СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 905/2919/17

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Шутенко І.А, Плахова О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк (вх. 193Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.19 (повний текст складено 30.05.2019) у справі №905/2919/17 (головуючий суддя Фурсова С.М., судді Шилова О.М., Макарова Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3000000,00 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 у справі №905/2919/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Приватного акціонерного товариства Геркулес про стягнення заборгованості в сумі 3 000 000, 00 дол. США задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Приватне підприємство Український продукт звернулось із апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду в якій просило скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 у справі №905/2919/17 в частині стягнення заборгованості за кредитом на суму 1065,14 грн. та закрити провадження у справі в цій частині.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом апеляційної інстанції апеляційна скарга Приватного підприємства "Український продукт" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 у справі №905/2919/17 підписана представником Хурдою А.О.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження посадового становища та повноважень вищевказаної особи на підписання апеляційної скарги, суду не надано. Доказів наявності у Хурди А.О. повноважень на підписання апеляційної скарги, матеріали справи також не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Приватного підприємства "Український продукт" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 у справі №905/2919/17 підлягає поверненню скаржнику.

Додатково колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справі, оскільки надані апелянтом документи не стосуються даної справи №905/2919/17.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства Український продукт на рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 у справі №905/2919/17 повернути заявнику.

2.Справу №905/2919/17 повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко