Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/24/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Приходько та партнери" (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про стягнення 26800 грн матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Приходько та партнери" (м. Київ) до відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про стягнення 26800 грн матеріальної шкоди.

Правові підстав позову: ст.1166 ЦК України, Закон України "Про автомобільні дороги України", Закон України "Про дорожній рух".

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Станом на 20.01.20 року позивачем ТОВ "Юридична компанія"Приходько та партнери" недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись абз. 2 ч. 3 ст. 12 та ч. 3 ст. 247 ГПК України, господарський суд ухвалює відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд ухвалює залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг в Житомирській області (м. Житомир), якою було укладено із ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" договір від 21.07.2017 року №79 щодо закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 1442, 4 км.

Розглядаючи на стадії відкриття провадження у справі вступну та мотивувальну частини позовної заяви щодо визначення Державного агентства автомобільних доріг України (м. Київ) третьою особою на стороні відповідача, суд дійшов висновку розглянути це питання у підготовчому засіданні з витребуванням у позивача обґрунтованих письмових пояснень, яким чином та на які права та обов`язки такої особи може вплинути рішення суду у даному спорі відносно відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг в Житомирській області (10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16, ).

4. Підготовче засідання призначити на "24" лютого 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

5. Позивачу подати суду через діловодну службу в строк до 10.02.2020року письмово викладені аргументи про те, яким чином та на які права та обов`язки Державного агентства автомобільних доріг України (м. Київ) може вплинути рішення суду у даному спорі відносно відповідача у справі.

6. Відповідачу подати суду через діловодну службу в строк, визначений ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, із зазначенням документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

7. Третій особі Службі автомобільних доріг в Житомирській області подати подати суду через діловодну службу в строк, визначений ст. 165 ГПК України, письмові пояснення по суті позову з дотриманням вимог статті 168 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2-3 позивачу ТОВ "ЮК"Приходько та партнери" та Адвокатському бюро "Приходько та партнери" на адресу: м. Київ, 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, 2, пов. 14 (рек. з повідом.)

4- відповаідачу (рек. з повідом.)

5- третій особі Службі автомобільних доріг в Житомирській області (рек. з повідом.)