ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 січня 2020 року Справа № 915/2506/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

просп. Ушакова, 4, м. Херсон, 73000;

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету,

вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001;

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України", в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - ХФ ДП "АМПУ") пред?явлено позов до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету (АМК) України про визнання у порядку ст. 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" недійсним рішення адміністративної колегії останнього від 24.10.2019 № 31-ріш "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 1-26.250/40-2019, яким визнано, що ХФ ДП "АМПУ" вчинило порушення, передбачене п. 14 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі ? Закон), у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню АМК України на вимогу голови останнього від 26.03.2019 № 64-02/450/11 у встановлений ним строк, і за це порушення накладено на позивача штраф у сумі 68000 грн.

Позов обґрунтовано, зокрема, тим, що спірне рішення прийняте з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п. 2, 6, 8, ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява ХФ ДП "АМПУ" указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, позов не містить зазначення: ідентифікаційних кодів сторін; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви та копії доданих до неї документів, ХФ ДП "АМПУ" надано опис вкладення, однак з наданого опису неможливо визначити які саме додатки до позовної заяви надіслані відповідачу; натомість, в описі зазначено: "Позовна заява від 24.12.2019 № 26-01-01-20/45 з додатками".

За такого неможливо визнати, що позивачем належним чином виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ХФ ДП "АМПУ" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко