ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/125/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник: Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівводоканал»

08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Калинова, буд. 15-А,

боржник: Приватне акціонерне товариство «Факел»

08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол,

про стягення 5450,76 грн.

встановив:

09.01.2020 до господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» про видачу судового наказу (вх. № 128/20 від 09.01.2020), де заявляється про стягнення 5450,76 грн. основного боргу та 191,20 грн. судового збору з Приватного акціонерного товариства «Факел».

Вимоги, що заявлені, обґрунтовані перевищенням боржником допустимих концентрацій забруднення, що призвело до понаднормативного скиду стічних вод у систему каналізації заявника, за що передбачено плату за договором від 01.04.2014 № 4 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що укладений між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 09.01.2020 за кодом ЄДРПОУ заявника та встановлено, що місцезнаходження заявника - 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Калинова, 15-а, , однак, заявником невірно зазначено його місцезнаходження у заяві, а саме: 08504, Київська обл., м. Фастів, вул. Калинова, 15-а, , відтак, суд дійшов висновку, що заявником порушено вимоги, що передбачені частиною 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається з документів, що направлені на адресу суду, 11.08.2016 представниками заявника та боржника проведено відбір стічних вод в наслідок чого складено акт № 67 згідно з яким встановлено перевищення допустимих концентрацій забруднення, що призвело до понаднормативного скиду стічних вод у систему каналізації заявника та на підставі якого здійснено розрахунок вимог, що заявляються до стягнення.

Отже, з урахуванням дати складання акту - 11.08.2016 та дати звернення до суду 09.01.2020, суд дійшов висновку, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує загальний строк позовної давності у три роки.

При цьому, з огляду на положення пункту 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України щодо обчислення цього строку з моменту виникнення права вимоги, відомості про отримання боржником претензії щодо невиконання спірної вимоги 04.04.2017, що зазначені у заяві, не впливають на встановлення такого строку.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» про видачу судового наказу на підставі пункту 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» про видачу судового наказу (вх. № 128/20 від 09.01.2020) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.01.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя С.О. Саванчук