УХВАЛА

м. Київ

03.01.2020Справа № 910/18985/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "АЛЬФА ПЛАСТ" (01024, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 7/14, приміщення 182)

до Товариства з обмеженою відповідальностю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МАНДРИКІВСЬКА, будинок 47, офіс 107)

про стягнення 186933,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "АЛЬФА ПЛАСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальностю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" про стягнення 186933,20 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальностю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" є: 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МАНДРИКІВСЬКА, будинок 47, офіс 107.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

У відповідності до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач стверджує, що у відповідності до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України вказана справа підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва, оскільки договором оренди майна №2306/01 від 23.06.2017 передбачено що місцем виконання договору є саме місто Київ, про що свідчать акти прийняття - передачі орендованого майна. Позивач зазначає, що актами приймання-передачі № 1-4 від 26 червня 2017 року визначено, що будівельні люльки перебували за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська 141, а повернення будівельних люльок повинно бути здійснено за адресою місцезнаходження позивача, а саме: м. Київ, вулиця Богомольця, будинок 7/14. На думку позивача, оскільки передача майна в оренду, повернення майна з оренди та територія використання орендованого майна обмежувалася виключно територіальними межами міста Київ, місцем виконання договору визначено місто Київ.

Так, частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проаналізувавши договір оренди майна №2306/01 від 23.06.2017 судом встановлено, що договір не містить жодних умов, що місцем виконання договору визначено місто Київ.

Суд зазначає, що у відповідності до пункту 3.6. договору, майно має перебувати за узгодженими адресами згідно акту прийому - передачі, що є невід`ємною складовою даного договору. Тобто, у відповідності до вказаного пункту договору, фактично майно може перебувати у будь-якому місті, яке визначене сторонами у акті. Умов, про те, що майно має перебувати виключно у місті Києві договір оренди майна №2306/01 від 23.06.2017 не містить.

За таких обставин, посилання позивача про те, що справа підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є помилковими.

Підсумовуючи вище викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальностю "АЛЬФА ПЛАСТ" до Товариства з обмеженою відповідальностю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" про стягнення 186933,20 грн підлягає передачі на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області

Керуючись ст.ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "АЛЬФА ПЛАСТ" до Товариства з обмеженою відповідальності "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" про стягнення 186933,20 грн з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 03.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець