ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/13/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради до приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства «Укрєвробуд 2013» про стягнення 618808 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства «Укрєвробуд 2013» (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору на виконання робіт з реконструкції із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону бульв. Шевченка (від вул. Лазарєва до вул. Небесної Сотні), м. Черкаси до робіт, визначених договором №355 від 24.10.2016 року № 355/17 від 18.10.2017 року, 517695 грн. 59 коп. пені, 101112 грн. 42 коп. 5% штрафу, що становить 618808 грн. 01 коп. та відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява направлена позивачем до Господарського суду Черкаської області 27.12.2019 року згідно даних вказаних на конверті Укрпошта Стандарт.

Станом на 1 січня 2019 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Даний спір є майновим, позивачем визначено ціну позову у сумі 618808 грн. 01 коп., отже судовий збір становить 9282 грн. 12 коп. 1,5 відсотка ціни позову, проте платіжного доручення яким сплачено судовий збір та зазначено у п. 10 додатків до позовної заяви суду не надано, про що Господарським судом Черкаської області складено акт № 72/20 від 02.01.2020 року.

Таким чином, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тому за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради до приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства «Укрєвробуд 2013» про стягнення 618808 грн. 01 коп. за вх. № 72/20 залишити без руху.

2. Встановити Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 9282 грн. 12 грн. і подання доказів сплати до господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов