overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/34/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Панбетон", вул. Левинського, буд. 2-А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь", вул.Чорновола, буд.99, м. Івано-Франківськ, 76005

про стягнення 80196,04 грн. заборгованості,

встановив, що ТОВ "Панбетон" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Континенталь" про стягнення 80196,04 грн. заборгованості, з яких 28775,22 грн. - основного боргу за поставку продукції, 23 148,06 грн. -боргу за доставку продукції, 675 грн. - інфляційних втрат, 1121,52 грн. - пені, 25961,61 грн. штрафу, 514,60 грн. - 3% річних.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18.02.2020 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви та детальний розрахунок суми позовних вимог.

Відповідачу - у строк до 10.02.2020 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2020Справа № 903/852/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані енергетичні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські системи солар" про стягнення 35 708,05 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.01.2019 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання з проханням розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 27.01.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

09.01.2020Справа № 910/10229/19

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" м. Харкова про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 4 грудня 2019 р. у справі за позовом заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" м. Харкова про стягнення неустойки, ціна позову 20519713,42 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2020 року Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" про відстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 21.01.20 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2020Справа № 910/218/20
За подання заяви Приватним підприємством "Топаз-Транс" сплачено судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу ___________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
У Х В А Л А

14.01.2020Справа № 910/15931/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" м. Києва

до 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

третя особа Комунальне підприємство "Київблагоустрій" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 9344700 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Фрідман О.О.,

від відповідача 1: Тіхонова І.С.,

від відповідача 2: Ферштей А.М.,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" звернулося в суд з указаним позовом.

10 січня 2020 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету спору та залучення до участі у справі співвідповідача Комунального підприємства "Київблагоустрій".

Указаною заявою позивач фактично змінив підстави поданого ним позову, оскільки вказав про заподіяння заявленої до відшкодування шкоди спільними неподільними діями відповідача 1. та третьою особою Комунальним підприємством "Київблагоустрій", з яких і просив її стягнути солідарно.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 46, 48 ГПК України, тому підлягає прийняттю судом.

При цьому копія позовної заяви з доданими до неї документами вже надіслана Комунальному підприємству "Київблагоустрій", що підтверджується описом вкладення у цінний лист № 800.

Керуючись ст.ст. 48, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство "Київблагоустрій"(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, код 26199708).

2. Відкласти розгляд справи на 04.02.20 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/11347/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович

про визнання майнових прав

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" як відповідача - 2 у підготовче засідання на 13.02.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/14268/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14268/19

За позовом Приватного підприємства "Антарес" (08411, Київська обл., Переяслав-Хмельницьки район, с. Вовчків, вул. Польова 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Фактор" (01135, м.Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 41 Д, офіс 10, )

про стягнення 98 000,00 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Романенко І.В.

від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЦ Фактор" (01135, м.Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 41 Д, офіс 10, )

про відкладення розгляду судової справи на 22.01.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.01.2020Справа № 910/4660/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Київхліб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізодром"

про стягнення 2 029 133 грн 54 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізодром"

(01013, м. Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 6)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача

у судове засідання на 03.02.2020 о 11-30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

13.01.2020Справа № 910/12460/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"

до Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт"

(проспект Адмірала Луніна, 99, м. Маріуполь, Донецька обл., 87510)

як відповідача у справі на 06.02.2020 о 14-00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

13.01.2020Справа № 910/17139/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"

за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 65 551 доларів США 64 центи

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як третю особу у справі

у підготовче засідання на 03.02.2020 о 15-10 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.01.2020Справа № 910/13166/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматерра"

про стягнення 266 755 грн 50 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альматерра"

(01135, м. Київ, вул. Павлівська, 10, кв 9)

як відповідача-1 у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алматерра"

(01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 13, кв. 3)

як відповідача-2 у справі

у судове засідання на 03.02.2020 о 13-45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.01.2020Справа № 910/15356/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олава» (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайтпродукт» (м. Київ)

Про про стягнення 1.089.718,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінлайтпродукт» (ідентифікаційний код 40195965) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/15356/19 на 11.02.2020 о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

11.02.20 о 10:40 22 .