ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" січня 2020 р.м. Одеса № 916/3928/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №4052/19

за позовом: Акціонерного товариства „Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Паніогло Василя Григоровича ( АДРЕСА_1 );

про стягнення 33651,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - Акціонерне товариство „Одесагаз" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №4052/19 до відповідача - Фізичної особи-підприємця Паніогло Василя Григоровича, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 33651,02 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства „Одесагаз" суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим суд зазначає таке:

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції Господарського суду.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

В порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Водночас суд зазначає, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження.

Із змісту ст. 237 Цивільного кодексу України вбачається, що наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь-якого представництва.

Як вбачається з позовної заяви, остання від імені Акціонерного товариства „Одесагаз" підписана начальником Кенійського УЕГГ АТ „Одесагаз" - Ніколаїді І.Г.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем додано довіреність №71 від 16.05.2019 року, згідно якої начальнику Кенійського управління експлуатації газового господарства АТ „Одесагаз" Ніколаїді Івану Георгійовичу для виконання представницьких функцій, в межах повноважень визначених Положенням про Кенійське УЕГГ АТ „Одесагаз", надаються наступні права: представляти інтереси довірителя у всіх судових органах, підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, бути розпорядником грошових коштів наданих АТ „Одесагаз", укладати та підписувати господарські договори для забезпечення діяльності Кенійського управління експлуатації газового господарства АТ „Одесагаз" сума за якими не перевищує 50000,00 грн.

Однак, як встановлено судом, зазначена вище довіреність не передбачає права представника на підписання позовної заяви від імені Акціонерного товариства „Одесагаз.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Акціонерного товариства „Одесагаз до Фізичної особи-підприємця Паніогло Василя Григоровича про стягнення грошових коштів у розмірі 33651,02 грн. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що визначення права на представництво інтересів довірителя у всіх судових органах не є тотожним із правом на підписання позовної заяви.

Разом з тим, суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства „Одесагаз" вх. ГСОО №4052/19 від 27.12.2019 року і додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 7-ми арк. із доданими документами на 28 арк. та конверт.

Суддя Ю.М. Невінгловська