ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2020 р. Cправа №902/1121/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна", с.Корделівка Калинівського району Вінницької області

про визнання недійсним договору поставки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 26.12.2019 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна", с.Корделівка Калинівського району Вінницької області про визнання недійсним договору поставки №1-06/0117 від 06.01.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1167/19 від 26.12.2019), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як стверджується актом №02.1-53/188/2019 від 26.12.2019, складеним працівниками канцелярії суду, - при розкритті конверта з позовною заявою виявлена відсутність доказу сплати судового збору, зазначеного в п.1 додатку до позовної заяви № б/н від 18.12.2019.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, який складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" і згідно зі ст.7 цього Закону становить 1921,00 грн.

Таким чином товариством з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" в порушення вимог вказаної статті до позовної заяви не додано доказу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Зважаючи на зазначене, товариству з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Окрім того, суд зазначає про те, що надані із позовною заявою копії документів - додатків належним чином не засвідчені. Як слідує з акту №02.1-53/188/2019 від 26.12.2019: у п.8 додатку до позовної заяви вказано про надання позивачем копій платіжних доручень в кількості 350 шт. на 505 аркушах, фактично надано лише на 370 аркушах.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також належним чином засвідчених копій документів (додатків до позовної заяви), якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" про визнання недійсним договору поставки №1-06/0117 від 06.01.2017 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 02.01.2020 у справі №902/1121/19 підписана суддею та набрала законної сили 02.01.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - товариству з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 13, кв.39);

3 - товариству з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" (с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, вул.Київська, буд.1)