УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та залучення третьої особи

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/15586/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи 910/15586/19

за позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (код 32405190, 65037, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 101)

до МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ (код 00032684, 01024, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 10)

та ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ (код 00032945, 01133, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9)

про витребування із чужого незаконного володіння рухомого майна,

за участю представників

позивача, Лужбіна Н.Б., довіреність від 27.12.2019, ордер серія КВ№724954 від 15.01.20,

відповідача 1, не з`явились,

відповідача 2, Бабій А.Б., адвокат, довіреність № 2 від 02.01.20,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа за позовом про витребування з незаконного чужого володіння МВС України та ФДМ Українина користь ДП "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" (далі - Підприємство).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 №910/15586/19 відмовлено ДП "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" в задоволенні заяви про забезпечення доказів - витребування їх у МВС УКРАЇНИ та ФДМУ, подану одночасно з позовною заявою від 01.11.2019 повністю, а також відмовлено ДП "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" у забезпеченні доказів у справі 910/15586/19.

Зокрема, суд вказав, що Завяником не доведено, що витребовувані докази знаходяться у відповідачів та не доведено неможливість їх збирання та подання є неможливим або утрудненим.

Підготовче засідання у справі призначене на 15.01.20.

09.12.2019 позивач подав клопотання про витребування доказів у Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (41407330, вул.Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065) - виконавчого провадження №5574844 по виконанню наказу Господарського суду Одеської області №916/23/17, виданого 20.11.2017 про виселення ДП "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" з об`єктів нерухомого майна, розташованих в м. Одеса, пр-т Свободи, 101.

13.12.2019 ФДМУ направлено поштою (16.12. отримано судом) відзив на позову заяву в якому заперечено проти позову.

27.12.2019 МВС України направлено поштою (02.01.2020 отримано судом) відзив на позову заяву в якому заперечено проти позову.

Доказів надсилання МВС України Відзиву сторонам не надано - з описів вкладень до цінних листів 219 (в вдвс), 200 (до фдму) та 227 (до позивача) вбачається, що адресатам відправлені копії довіреності представника МВС України, Наказ МВС України від 29.01.2018 №41 та Акт приймання - передачі від 11.05.2018.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Серед іншого відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Разом з тим додані до відзиву як письмові докази світлокопії Наказу МВС України від 29.01.2018 №41, Акту приймання - передачі від 11.05.2018 всупереч вимог ч.2 ст.91 ГПК України не є ні оригіналами документів , ні належним чином засвідченими копіями, оскільки на них відсутні реквізити засвідчення встановлені вказаними Правилами.

Отже, представником МВС України (Л.Ільницька, довіреність від 26.11.2018 № 28/2018/1) не виконано вимог ч.2, ст 92, ч.5 та п.2 ч.6 ст.165 ГПК України.

В засіданні 15.01.2020 представник МВС України не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивач зазначила, що відзивів не отримувала, повідомила, що має документи по справі, пред`явила не засвідчені світлокопії виконавчого провадження, зазначила, о також має Акт ревізії від січня 2017 року на полягала на витребуванні матеріалів виконавчого провадження.

Також заявлено усне клопотання про долучення до справи запитів на адресу відповідачів щодо витребування документів і майна, які надсилались 23.12.2019

Судом роз`яснено приписи статей 73, 75, 80 та 81 ГПК України та вимог п. 10 резолютивної частини ухвали суду від 02.12.2019 про відкриття провадження у справі.

Представник ФДМУ зазначив, що отримав відзив МВС України, клопотань немає, проти позову заперечує.

За неможливості вирішення завдань підготовчого провадження в даному засідання , суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для належного подання учасниками справи заяв пор суті справи та з процесуальних питань.

Розгляд клопотання позивача про витребування доказів від 09.12.2019 відкласти до наступного підготовчого засідання.

Крім того, ч.2 ст. 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач вважає, що майно, яке є предметом спору і документи, про доступ до яких як захід забезпечення доказів заявлене клопотання вибули з володіння позивача внаслідок виконання судового рішення Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (41407330, вул.Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065).

Як вбачається з наданого витягу з АСВП щодо ВП №55574844 виконання судового рішення про виселення ДП "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" на користь та в інтересах держави в особі ФДМУ здійснювалось Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (41407330, вул.Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065).

Отже, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (41407330, вул.Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065).

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (41407330, вул.Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -ФДМУ оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки ВДВС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 7, 50, 177,182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.02.20 до 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -ФДМУ

- Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (41407330, вул.Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065).

3.Встановити відповідачу -МВС України строк у три дні з дня вручення ухвали для надання суду доказів надсилання відзиву та належно оформлених письмових доказів.

4.Встановити третій особі строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати не пізніше ніж за два дні до засідання тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дні до засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук