ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2020 року справа № 925/47/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКУБА" до товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" про стягнення 2060606,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКУБА" (вул. Набережна, буд. 36, с. Петрушки, Корсунь Шевченківський район, Черкаська область, 19434, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" (вул. Університетська, буд. 33, офіс 51, м. Черкаси, 18031, ) про стягнення 2060606,69 грн. заборгованості за поставлений товар за контрактом на постачання добових курчат бройлерів від 08.08.2019 №0808/19.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отож в силу пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач мав додати до позовної заяви докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивач додав лише накладну "Укрпошта експрес" від 27.12.2019 №529 про прийняття ним цінного листа з трек-номером 529, адресованого відповідачу, без опису вкладення до нього, а також опис вкладення до цінного листа з трек-номером 892, адресованого Господарському суду Черкаської області.

Неподання позивачем з позовом опису вкладення до адресованого відповідачу цінного листа з трек-номером 529 унеможливлює встановлення факту відправлення позивачем відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКУБА" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКУБА" без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКУБА" десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення до такого листа.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко