УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/17492/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Рісайклінг-Україна» (04070, м. Київ, вулю Набережно-Хрещатицька, 10-а; ідентифікаційний код: 37825753)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Еко» (03094, м. Київ, вул. Сергієнка, 18, оф. 8; ідентифікаційний код: 32469516)

Про стягнення коштів у розмірі 2 731 826 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Рісайклінг-Україна» (далі-позивач)звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Еко» (далі-відповідач) про стягнення коштів у розмірі 2 731 826 грн

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем 12.10.2018 було укладено договір надання послуг зі збирання, зберігання та перевезення відпрацьованих мастил (олив) № 12/10/18УМ (далі - Договір). Згідно даного договору позивач доручив, а відповідач взяв на себе зобов`язання надати послуги зі збирання, зберігання та перевезення використаних мастил на умовах, за тарифами, визначеними у розділі 3, а також у пунктах 1.2-1.6 Договору.

Відповідно до Договору позивач у період з 17.10.2018 по 29.11.2018 перерахував на рахунок відповідача кошти у загальному розмірі 2 752 826 грн., що підтверджується випискою по банківському рахунку (копія додається). Станом на даний час заявки на надання послуг за Договором позивач до відповідача не надавав, тому підстав надавати послуги за Договором у відповідача не виникало.

Листом від 09.01.2019 позивач просив ТОВ «КАРПАТ- ЕКО» повернути у повному обсязі кошти, раніше перераховані за Договором, у зв`язку із не виставленням заявок на надання послуг за Договором та відсутністю потреби у таких послугах у найближчий час (копія листа додається). На виконання даного листа відповідач частково повернула кошти на рахунок позивача у розмірі 21 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 63 від 10.01.2019 та випискою з банківського рахунку (копії додаються).

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 2 731 826 (два мільйони сімсот тридцять одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн 00 коп в якості оплаченої, але не використаної для надання послуг попередньої оплати за договором № 12/10/18УМ від 12.10.2018 на надання послуг зі збирання, зберігання та перевезення відпрацьованих мастил (олив).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого при поданні даного позову у розмірі 40 977 грн.

17.12.2019 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19.12.2019, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Суд зазначає, що станом на 13.01.2020 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Рісайклінг-Україна» без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.01.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко