ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/14680/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

у справі № 910/14680/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Фонду державного майна України

до 1. Державного підприємства «Сетам»; 2. Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшин»

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Фонду державного майна України від 02.12.2019 про забезпечення доказів.

Не погодившись з ухвалою, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його; оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою заяву Фонду про забезпечення доказів задовольнити.

Подана Фондом державного майна України апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/14680/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/14680/19 підтверджується, що оскаржувану ухвалу прийнято 03.12.2019, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 13.12.2019.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду лише 16.12.2019, тобто з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження, мотивоване тим, що ухвала Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/14680/19 надійшла на адресу Фонду 05.12.2019.

Проте до матеріалів апеляційної скарги не додано жодних доказів в підтвердження обґрунтування причин пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Фонду державного майна України не додано жодних доказів надсилання копії скарги відповідачам у справі: Державному підприємству «Сетам», Драбівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшин», згідно акту Господарського суду міста Києва № 372/19 від 18.12.2019.

Отже, заявнику необхідно надати докази надсилання копії скарги відповідачам у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складав 1921,00 гривень.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 1921,00 грн.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази в підтвердження обґрунтування причин пропуску вказаного строку, надати суду докази сплати судового збору та докази відправки відповідачам у справі копій апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/14680/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз