У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Київ

11.01.2020Справа № 910/10410/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТФІНРЕСУРС» про скасування судового наказу від 09.08.2019 у справі наказного провадження № 910/10410/19 за заявою стягувача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Марупольтепломережа» (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1; код 33760279) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватфінресурс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3; код 33522046) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватфінресурс» 185 231,67 грн. боргу за договором №151 від 01.10.2015 року на відпуск теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 Господарським судом міста Києва за результатом розгляду заяви стягувача стягувача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Марупольтепломережа» (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1; код 33760279) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватфінресурс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3; код 33522046) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватфінресурс» 185 231,67 грн. боргу за договором №151 від 01.10.2015 року на відпуск теплової енергії, видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватфінресурс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3; код 33522046) на користь Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Марупольтепломережа» (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1; код 33760279) 185231 грн. 67 коп. боргу та суму судових витрат у розмірі 192 грн. 10 коп.

Копію судового наказу від 09.08.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТФІНРЕСУРС» отримано не було, конверт з копією судового наказу та копією заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

27.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТФІНРЕСУРС» про скасування судового наказу від 09.08.2019 у справі наказного провадження № 910/10410/19, в якій заявник заперечує проти вимог стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Оскільки заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, копію судового наказу не було отримано заявником, при цьому заявник не визнає пред`явлених стягувачем вимог, у зв`язку з чим вказані факти підлягають дослідженню судом в межах розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/10410/19 від 09.08.2019.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТФІНРЕСУРС» про скасування судового наказу від 09.08.2019 у справі наказного провадження № 910/10410/19 за заявою стягувача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Марупольтепломережа» (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1; код 33760279) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватфінресурс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3; код 33522046) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватфінресурс» 185 231,67 грн. боргу за договором №151 від 01.10.2015 року на відпуск теплової енергії - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/10410/19 від 09.08.2019, виданий за заявою стягувача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Марупольтепломережа» (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1; код 33760279) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватфінресурс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3; код 33522046) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватфінресурс» 185 231,67 грн. боргу за договором №151 від 01.10.2015 року на відпуск теплової енергії.

3. Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Марупольтепломережа» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Марупольтепломережа», що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.01.2020.

Суддя В.О.Демидов