Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа №918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою "Фірма "Альттрейд"

третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АКВІТАС" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "ФАРЛОНГ"

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

у межах справи №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від ПАТ "Завод Технопривод" - Мельник І.А.;

від ТОВ "Бізнес імпекс груп" - Устименко А.В.;

кредитор Берун Я.Є.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою суду від 23.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; затверджено звіти розпорядника майна Ткачука Д.В. про проведену роботу у справі та про грошову винагороду; введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018; призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну строком на 6 місяців до 23.08.2018.

В обґрунтування позову вказує, що 21.03.2018 між ПАТ "Завод "Технопривод" та ТОВ "Вінар плюс" укладено Договір про надання послуг з охорони, проте він має бути визнаний судом недійсним у зв`язку з порушенням вимог чинного законодавства.

Так, майно передане під охорону згідно додатку до договору та знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля, 4А. Проте, право володіння та користування вказаними об`єктами нерухомого майна належало не відповідачу-1, а іншій особі, яка і повинна забезпечити збереження орендованого майна, запобігаючи його пошкодженню і псуванню, здійснювати заходи протипожежної безпеки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019.

У зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018, всі матеріали справи №918/111/15 супровідним листом № 918/111/15/1138/18 від 10.12.2018 разом з апеляційною скаргою направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2018 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 в порядку апеляційного провадження.

26.02.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2019 поновлено провадження у справі № 918/111/15 та розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2019.

Однак, 04.03.2019 до Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист, яким останній надіслав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 918/111/15.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.03.2019 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 в порядку касаційного провадження.

31.05.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 05.06.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Ухвалою суду від 18.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про відвід судді Войтюка В.Р., справу передано для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

В подальшому, справу передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 21.06.2019 справу №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" прийнято до провадження суддею Горплюком А.М.

Ухвалою від 11.07.2019 розгляд справи (клопотань, скарг та позовних заяв) про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" відкладено на 22.08.2019.

21.08.2019 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою "Фірма "Альттрейд", третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АКВІТАС" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "ФАРЛОНГ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.09.2019 розглянуто ряд заяв, клопотань та скарг учасників провадження, призначено по суті позовні заяви в межах справи №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод", а також зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.09.2019, серед іншого, підготовче судове засідання з розгляду зазначеної позовної заяви відкладено на 26.09.2019.

Проте, у зв`язку з поданням 23.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019, всі матеріали справи №918/111/15 супровідним листом 918/111/15/925/19 від 02.10.2019 разом з апеляційною скаргою направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 01.10.2019 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 р. у справі № 918/111/15.

Також, 06.11.2019 Північно - західним апеляційним господарським судом постановлено чотири ухвали про повернення апеляційних скарг скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019.

15.11.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 18.11.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи (позовних заяв, клопотань) призначено на 05.12.2019.

Ухвалою від 05.12.2019 розгляд справи (заяв, клопотань, скарг та позовних заяв) в межах справи №918/111/15 відкладено на 19.12.2019.

Ухвалою від 19.12.2019 розгляд позовних заяв та клопотань в межах справи №918/111/15 відкладено на 09.01.2020.

В судовому засіданні 09.01.2020 представник ПАТ "Завод "Технопривод" позовні вимоги підтримала та просила задоволити в повному обсязі, присутні представники кредиторів просили прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач та треті особи повноважних представників в судові засідання не направляли, про причину неявки суд не повідомляли, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими поверненнями (КП "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району - том 49 а.с. 134, том 51 а.с. 25, а.с. 242, том 52 а.с. 60; ТОВ ""Фірма "Альттрейд" - том 48 а.с. 69, том 49 а.с. 128, 158, том 50, а.с. 148, том 51 а.с. 234; АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аквітас" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Фарлонг" -том 49 а.с. 127, 147, 157, том 51 а.с. 245, а також повернутий конверт з ухвалою, який не отримали по причині: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - не знаходиться" (том 50 а.с. 185-188).

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення відповідача та третіх осіб про дату, час та місце проведення судових засідань. Отже, неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) відповідачем та третіми особами у справі є наслідками діяння (бездіяльності) щодо їх належного отримання.

З огляду на викладене, КП "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району, ТОВ "Фірма "Альттрейд" та АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аквітас" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Фарлонг" вважається повідомленими про призначені судові засідання 05.09.2019, 19.09.2019, 05.12.2019, 19.12.2019 та 09.01.2020 належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач та треті особи проявили протиправну процесуальну бездіяльність, тому судові засідання проводились за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Суд, заслухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подана позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору, прийшов до наступних висновків.

25.04.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (протокол №05/2018, том 33, а.с. 4-17), відповідно до якого комітетом кредиторів схвалено План санації боржника.

Так, з метою відновлення платоспроможності підприємства, враховуючи ситуацію, яка склалась на підприємстві, наявні ресурси та подану заяву інвестора, планувалось проведення організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових заходів, спрямованих на погашення кредиторської заборгованості, а саме:

- відновлення виробничого процесу підприємства з подальшою його модернізацією за участю інвестора;

- ліквідація дебіторської заборгованості

- відчуження майна та погашення зобов`язань боржника шляхом заміщення активів;

- участь інвестора в погашенні вимог конкурсних кредиторів на умовах визначених планом санації.

Також Планом санації ПАТ "Завод "Технопривод" передбачався захід щодо відновлення його платоспроможності, такий як - відчуження майна та погашення зобов`язань боржника шляхом заміщення активів, тобто створення на базі майна боржника одного або декількох господарських товариств.

Вказаний захід згідно з Планом санації реалізовувався в наступні етапи:

1. Прийняття рішення про заміщення активів боржника шляхом створення нового господарського товариства з організаційно-правовою формою - Товариство з обмеженою відповідальністю.

При створенні Товариства з обмеженою відповідальністю на виконання Плану санації передбачаються наступні умови: єдиним засновником ТОВ буде ПАТ "Завод "Технопривод"; Статутний капітал буде становити - 9 460,30 тис. грн. та сформований за рахунок майнового вкладу від засновника; юридична адреса новоствореного господарського товариства: 35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, буд. 4а; основними напрямками роботи буде: діяльність головних управлінь (хед-офісів) (КВЕД 70.10); діяльність у сфері зв`язків із громадськістю (КВЕД 70.21); консультування з питань комерційної діяльності й керування (КВЕД 70.22); управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту (КВЕД 68.32).

2. Державна реєстрація новоствореного господарського товариства.

3. Формування статутного капіталу новоутвореного господарського товариства та оформлення проведення передачі активів по операції "заміщення активів боржника", що відбуватиметься за рахунок майнових внесків Засновника в результаті проведення заміщення активів ПАТ "Завод "Технопривод" в такому співвідношенні, що забезпечить факт можливості здійснювати як боржником, так і новоутвореним господарським товариством провадження підприємницької діяльності.

4. Управління боржником та новоутвореним господарським товариством. Відповідно до Закону про банкрутство (ст. 34) управління боржником а також до моменту формування органів управління новоутвореного господарського товариства після продажу акцій (часток) у його статутному (складеному) капіталі, повноваження органів управління здійснює керуючий санацією.

5. Після вчинення дій, щодо реєстрації юридичної особи, передачі активів, керуючий санацією від імені боржника як замовника розпочинає проведення дій щодо проведення аукціону з продажу часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно плану санації реалізація корпоративних прав новоствореної юридичної особи буде відбуватись на конкурсній основі через проведення аукціону, з дотриманням вимог Розділу 4 "Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство" Закону про банкрутство.

6. Отримані кошти від продажу корпоративного пакету або його частини новоствореної юридичної особи розподіляються керуючим санацією на погашення вимог конкурсних кредиторів згідно до реєстру та на покриття витрат пов`язаних з веденням справи №918/111/15, в тому числі і фінансова допомога отримана від інвестора.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018, крім іншого, затверджено План санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018 з врахуванням Змін до Плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018. Продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019.

На виконання ухвали суду від 20.11.2018, 29.11.2018 на запит представника ПАТ "Завод "Технопривод" державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альттрейд", код ЄДРПОУ - 42657013 (том 45 а.с. 239-240).

30.11.2018 між ПАТ "Завод "Технопривод" та ТОВ "Фірма "Альттрейд" підписано Розподільчий баланс, за яким в порядку заміщення активів створено ТОВ "Фірма "Альттрейд", який, відповідно до п. 2 ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є правонаступником прав, майнових прав та обов`язків за цим розподільчим балансом (том 46 а.с. 30-31).

Також, між позивач та відповідачем підписано Акт приймання - передачі активів та зобов`язань у порядку ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альттрейд", де вказано перелік основних засобів, що згідно методу заміщення активів відчужуються на ТОВ "Фірма "Альттрейд" (том 46 а.с. 32-33).

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 16.04.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі № 918/111/15 в частині затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018, скасовано, справу в частині розгляду та затвердження плану санації боржника направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області в іншому складі суду.

Відтак, у зв`язку із скасуванням Ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 позивач просить скасувати державну реєстрацію ТОВ "Фірма "Альттрейд", яке було створене з метою виконання вже скасованого Плану санації.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 25 зазначеного Закону встановлено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема, скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

У відповідності до статті 73, 74 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи положення норм ст. ст. 73, 74, 79 ГПК України позивач належними та допустимим доказами підтвердив що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альттрейд" створювалось на виконання Плану санації, що затверджений Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018, яка скасована Постановою Верховного суду України від 16.04.2019.

Відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із скасуванням Плану санації підлягає скасуванню реєстраційна дія щодо державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ "Фірма "Альттрейд", а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до відповідача Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою "Фірма "Альттрейд", третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АКВІТАС" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "ФАРЛОНГ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволити.

2. Скасувати реєстраційну дію щодо державної реєстрації створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Альттрейд" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля 4А, ) та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №0003619 вчинений 29.11.2018.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.01.2020.

Суддя А.М. Горплюк