ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3461/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши клопотання ТОВ "Батріс" про поновлення строку на подання відзиву (вх. 1032 від 16.01.2020 р.) по справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, м. Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс", м. Харків
про визнання права спільної власності
За участю представників:

позивача - Мизиненко І.О.

відповідача-1 - Яковенко С.В.

відповідача-2 - Яковенко С.В.

відповідача-3 - Гоготов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа №922/3461/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1" до: 1) Харківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області про визнання права спільної власності на огорожу біля будинку по пров. Банному, 1 в м. Харкові за позивачем. Також, позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 15 переліку самовільно розміщених об`єктів, від яких звільняється територія м. Харкова, згідно додатку до рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.03.2017 р. №188.

16.01.2020 р. від ТОВ «Батріс» до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. 1032), в якому відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання відзиву ТОВ «Батріс» вказувало, що про наявність та зміст висновку експерта відповідачу стало відомо лише 15.01.2020 р., тому ТОВ «Батріс» бажає подати відзив з урахуванням змісту висновків експерта.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ТОВ «Батріс» про поновлення процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності і забезпечення повноти встановлення обставин по справі, вважає за необхідне її задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Батріс" про поновлення строку на подання відзиву по справі (вх. 1032 від 16.01.2020 р.).

Поновити ТОВ "Батріс" встановлений строк для подачі відзиву по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 17.01.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова