ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2020 року Справа № 915/2399/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN,

вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

до відповідачів:

1) акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

2) Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;

адерса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,

вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягають виконанню.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Діонісій VN звернулося до акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (далі ? Банк) та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича з позовом, в якому викладені таки вимоги:

Визнати виконавчий напис реєстровий № 2491, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 04.11.2019 року на договорі застави транспортних засобів, укладеному 03.07.2019 року між ПАТ Райффайзен банк Аваль та ТОВ Діонісій VN, що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., та зареєстрований в реєстрі за № 602, таким, що не підлягає виконанню.

Позов мотивований тим, що указаний вище напис вчинений з численними порушеннями законодавства, зокрема, без дотримання строку, установленого пп. 2.3 гл. 16 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, та за відсутності доказів, підтверджуючих розмір заборгованості позивача, ? а тому є таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, разом із позовною заявою ТОВ Діонісій VN подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 60549599, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О., до набрання чинності рішенням суду в даній справі.

Ухвалою судді від 13.12.2020 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 4-8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв`язку з тим, що позов не містить визначених законодавством підстав для визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню; відомостей про вжиття або невжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не подано доказів надсилання відповідачам та третій особі позовної заяви та заяви про забезпечення позову. Також, позовна заява не містить змісту позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, з посиланням на правові підстави.

Крім того, у позовній заяві не наведено підстав для залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А до участі у справі, та не указано на стороні якої зі сторін позивач вважає необхідним залучити цю особу.

Ухвалою суду від 13.12.2019 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали.

На адресу суду 27.12.2019 від голови ліквідаційної комісії ТОВ Діонісій VN надійшов лист, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 27.12.2019 за № 19656/19, з уточненою позовною заявою. Втім, визначені вимоги ухвалою суду від 12.12.2019 позивачем за позовом недоліки усунуто не у повному обсязі, а саме уточнена позовна заява не містять викладені обставини щодо приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, з посиланням на правові підстави, а також не наведено підстав для залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А до участі у справі, та не указано на стороні якої зі сторін позивач вважає необхідним залучити цю особу.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ТОВ Діонісій VN не усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява та додані до неї документи, разом із заявою про забезпечення позову підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN та додані до неї документи позивачу.

2. Разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу заяву про усунення недоліків (27.12.2019 за вх. № 19656/19) з доданими до неї документами.

3. Повернути заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.