ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/14898/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі судового засідання Позюбан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019

у справі № 910/14898/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТНафтогазбудізоляція"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/14898/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/14898/18 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019, справа № 910/14898/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/14898/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 розгляд справи, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/14898/18, призначено на 03.12.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні на 17.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні на 14.01.2020.

14.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТНафтогазбудізоляція" надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову у справі № 910/14898/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТНафтогазбудізоляція" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", про зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 14.01.2020 представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову у справі № 910/14898/18 та просив суд заяву задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення вище заявленої заяви у даній справі не заперечував.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТНафтогазбудізоляція" про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано керівником Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТНафтогазбудізоляція" Іткіним О.Ф., повноваження якого підтверджуються копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 87, т.2).

Розглянувши подану позивачем заяву, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, відповідно до яких, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час відмови від позову не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За таких підстав, позивачу підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 1321 грн 50 коп., сплачених відповідно платіжному дорученню № 4655 від 18.10.2019 в суммі 2 643 грн. 00 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/14898/18 (а.с. 127, т. 3).

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" від позову у справі № 910/14898/18

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва 25.09.2019 у справі № 910/14898/18.

4. Провадження у справі № 910/14898/18 закрити.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" 1321 (одну тисячу двісті одну) грн 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4655 від 18.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/14898/18.

6. Справу № 910/14898/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець