overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа № 903/819/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Панчука Ігоря Йосиповича

до відповідача: Приватної фірми "Скорпіон-сервіс"

про стягнення 5483,79 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Сиськова О. Л., ордер серія РН-783 № 33 від 19.11.2019;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Панчук Ігор Йосипович звернувся до суду з позовом до Приватної фірми "Скорпіон-сервіс" в якому просить стягнути 5483,79 грн, з них 3031,73 грн безпідставно отриманих коштів, 1137,89 грн відсотків за користування коштами, 763,39 грн інфляційних, 550,78 грн - пені.

Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.11.2019 відкладено підготовче засідання на 03.12.2019, зобов`язано позивача надати суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 21.01.2020 та відкладено підготовче засідання на 15.01.2020.

В судовому засіданні 15.01.2020 представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням по вручення поштового відправлення № 848.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "20" січня 2020 р. на 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк

Копію ухвали суду направити:

1) ФОП Панчук І. Й. за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ПП ПФ «Скорпіон-сервіс» за адресою: вул.Шевченка,35, м.Луцьк, 43001.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/270/20
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОГРУПП", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпро

про стягнення боргу за договорами

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОГРУПП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" про стягнення 96 636, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №11 від 13.01.2016, №13 від 03.01.2017 та №14 від 03.01.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 м. ДніпроСправа № 906/1143/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" (м. Коростень, Житомирська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Укрпромтехнологія" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 355986,44грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Укрпромтехнологія" про стягнення заборгованості в розмірі 355986,44грн., з яких: 345345,00грн - штраф, 10641,44грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №427/19 від 13.04.2019 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.11.2019 ухвалено передати матеріали позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019, позовну заяву передано судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 відкладено підготовче засідання на 16.01.2020.

У судове засідання 16.01.2020 сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2020 об 11:0год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 25.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" січня 2020 р. № 903/125/19-2
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20 грудня 2019 року у справі № 903/125/19.
Постанова набрала законної сили "20" грудня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

Боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (45665, Волинська область, Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова,20, ) 49 380 (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят) грн 62 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 грудня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.

Оригінал наказу направити:

1) ТзОВ "Спектр-Агро" за адресою: вул.Промислова,20, м.Обухів, Київська область, 08702.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" січня 2020 р. Провадження 9/903/17/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вуд Спектр» про стягнення 224518,05 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нейл» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вуд Спектр» про стягнення 224518,05 грн., з них 175587 грн. основна заборгованість, 30331,54 грн. пеня, 17558,70 грн. штраф 1040,81 грн. втрати від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №25956 від 27.03.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "12" лютого 2020 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк

Список розсилки:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Нейл»( 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. МАРШАЛА КРАСОВСЬКОГО, будинок 64);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Вуд Спектр»( 45634, Волинська обл., Луцький район, село Боголюби, вул. 40 РОКІВ ПЕРЕМОГИ, будинок 57).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6371/19

За клопотанням ОСОБА_1 , м. Дніпро

про повернення судового збору у справі:

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський Агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки не виплати заробітної плати

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 103 124,94 грн., що складають заборгованість по заробітній платі; 103 124,94 грн. - індексації середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.20120 у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський Агрегатний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки не виплати заробітної плати відмовлено. Позовні матеріали повернуто заявнику.

15.01.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у сумі 768,40 грн., копія квитанції № 0.0..1 від 26.12.2019 про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. додається до заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський Агрегатний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки не виплати заробітної плати відмовлено, суд вважає за необхідне повернути заявнику із державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн., який сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 26.12.2019.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), який сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 26.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5992/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Обслуговуючого кооперативу "Міжрегіональний житлово-будівельний кооператив "ПІВДЕННИЙ"

про стягнення5729 грн. 04 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Андрійко Є.Л.

Від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Міжрегіональний житлово-будівельний кооператив "ПІВДЕННИЙ" пені 3 995 грн. 41 коп., 3% річних 696 грн. 89 коп., 1036 грн. 74 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11.02.2020р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 11.02.20р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 14.01.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4806/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4311/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4311/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5812/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6165/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА"

до Управління поліції охорони в Дніпропетровській області

про стягнення 13 683 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Управління поліції охорони в Дніпропетровській області завдані збитки в розмірі 22 035 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача приватне акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

Судове засідання відбудеться 28.01.2020р. о 12:40 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 28.01.2020р. третій особі надати пояснення по суті спору.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6165/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА"

до Управління поліції охорони в Дніпропетровській області

про стягнення 13 683 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Управління поліції охорони в Дніпропетровській області завдані збитки в розмірі 22 035 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання відбудеться 28.01.2020р. о 12:40 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 28.01.2020р. третій особі надати пояснення по суті спору.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5387/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4861/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5051/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4875/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4524/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3380/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3066/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020, яке набрало законної сили 13.01.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2023.
Суддя Г.В. Манько