ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

09.01.2020 Справа № 920/16/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/16/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВСЦЕЦСНАБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімммашбуд»

про забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області 03.01.2020 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВСЦЕЦСНАБ" з заявою про забезпечення позову від 23.12.2019 (вх. № 34 від 03.01.2020).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 визначено головуючого у справі № 920/16/20 суддю Яковенко В.В.

Оскільки, суддя Яковенко В.В. перебуває у відпустці з 08.01.2020, тому справу№ 920/16/20, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.01.2020 розподілено судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що в порушення вимог п. 6 ч. 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява позивача про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що відповідно до ч. 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 4 статті 141 Господарського процесуального кодексу України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене, зокрема шляхом вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

А отже, вимоги господарського процесуального законодавства про необхідність внесення заявником пропозицій щодо зустрічного забезпечення, є умовою для застосування останнього судом при вирішенні питання про забезпечення позову.

Окрім цього, заявником не зазначено, відповідно до положень ст. 138 ГПК України, в якому порядку подається дана заява про забезпечення позову: до подання позовної заяви, одночасно з пред`явленням позову, після відкриття провадження у справі (якщо так, то доцільно зазначати номер судової справи).

При цьому суд звертає увагу заявника, що ним у заяві про забезпечення позову не вірно зазначені сторони, не у відповідності до вимог ст.139 ГПК України. Зокрема, особа, яка звертається до суду з заявою про забезпечення позову має процесуальний статус - заявник, а не позивач.

Також, надану заявником копію платіжного доручення від 05.12.2019 № 950 суд не може прийняти як належний доказ сплати судового збору за подання саме заяви про забезпечення позову, оскільки в призначенні платежу зазначено «…судовий збір, за позовом ТОВ «Главспецснаб», а не за заяву про забезпечення позову.

На підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецснаб» б/н від 23.12.2019 (вх. № 34 від 03.01.2020) про забезпечення позову повернути заявникові.

Додаток: заява про забезпечення позову на 3-х аркушах з додатками на 35-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 950 від 05.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09.01.2020.

Суддя С.В. Заєць