ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 922/94/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", м. Суми
боржник Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя", с. Олександрівка, Валківський р.-н, Харківська обл.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№ 94/20 від 11.01.2020) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" заборгованості у сумі 94554,71 грн., який складається з: 83255,60 грн. - суми основного боргу, 11299,11 грн. - відсотків річних.

Розглянувши матеріали заяви, суд відмовляє у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті передбачено, що за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу передбачено наступну ставку судового збору: 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" перпедбачено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2102 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу становить 210,20 грн.

Однак, при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", м. Суми платіжним дорученням № 1272 від 18.12.2019 сплатило судовий збір у розмірі 192,10 грн., що є недостатнім для звернення до господарського суду з відповідною заявою.

Суд також враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" звернулось до господарського суду Харківської області з відповідною заявою про видачу судового наказу 09.01.2020 (шо підтверджується штампом на поштовому конверті в якому була направлена відповідна заява до суду), що свідчить про обов`язок останнього сплачувати судовий збір та надавати суду відповідні докази за ставками, передбаченими на 2020 рік.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" при зверненні до суду за заявою про видачу судового наказу не надало суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на порушення заявником вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України, а саме, ненадання доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 150, 152, 153 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" заборгованості у сумі 94554,71 грн., яка складається з: 83255,60 грн. - суми основного боргу, 11299,11 грн. - відсотків річних.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суддя О. І. Байбак