У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/806/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши клопотання експерта у справі 927/806/18

За позовом: Приватного підприємства "Агрохім"

вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД",

вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд",

провулок Шевченка Тараса, буд. 3, м. Київ, 01001.

Предмет спору: про стягнення 3009636,48 грн

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агрохім" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про стягнення вартості майна, а саме 8 комплектів мікрогрануляторів Spandiowolumex, що становить 3 009 636,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018. Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2018, за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", та відкладено підготовче засідання на 09.01.2019 на 11:00.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2019 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі № 927/806/18, справу передано для визначення суддів у порядку, передбаченому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження від 25.02.2019 №02-01/1/19 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/806/18", протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 справа № 927/806/18 передана на розгляд судді Фетисової І.А.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2019 справу № 927/806/18 прийнято суддею Фетисовою І.А. до свого провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2019 на 09:30 год.

Позивачем 11.03.2019 до початку підготовчого надіслано електронною поштою через канцелярію суду надіслано заяву про зміну підстав позову, просить стягнути з відповідача на користь позивача 8 комплектів мікрогрануляторів SpandiVolumex, що становить 3009636,48 грн.

Судом прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Позивачем до початку підготовчого засідання 09.04.2019 подано клопотання про призначення експертизи, позивач не може самостійно надати висновок експертизи через неможливість отримання матеріалів (поставленого обладнання), який знаходиться на даний час у власності відповідача. Пропонує провести експертизу в Київській незалежній судово-експертній установі. Просить призначити товарознавчу експертизу, запропонував запитання на експертизу. В разі призначення експертизи просить суд зобов`язати надати експертам обладнання 8 комплектів для внесення сухих добрив SpandiVolumex разом з сівалками KINZE 3700, на яку вони були встановлені підрядником ТОВ фірмою "Альфа-Росс ЛТД". На час проведення експертизи просить зупинити провадження та витрати на проведення експертизи покласти на позивача. Додано копію адвокатського запиту та відповіді на запит.

Позивачем до початку підготовчого засідання 09.04.2019 подано клопотання продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2019 у справі № 927/806/18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.05.2019, поновлено третій особі ТОВ "Альфа - Росс ЛТД" строк для подання доказів до 09.04.2019 , долучено надані ТОВ "Альфа - Росс ЛТД" до клопотання про приєднання доказів №34/04-19 та до електронної пошти від 02.04.2019 докази до матеріалів справи, відкладено підготовче засідання на 07 травня 2019 р. 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2019 призначено по справі № 927/806/18 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Підготовче провадження у справі № 927/806/18 зупинено.

На адресу суду 08.11.2018 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 4747/19-24 від 07.11.2019 за підписом завідувача Василенко Г.П. з клопотанням експерта Дорошко М.І. та повернуто матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2019 у справі 927/806/18 клопотання судового експерта Дорошко М.І. про залучення спеціаліста, який необхідний для надання висновку судової товарознавчої експертизи задоволено повністю. Залучено технічного фахівця у галузі сільськогосподарського машинобудування (фахівця відповідного сервісного центру з ремонту, обслуговування або фахівця дилерної компанії - постачальника відповідної сільгосптехніки для надання додаткових пояснень та відповідей на питання експерта, які можуть виникнути при огляді - Войновського Володимира , який є фахівцем Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" (вул. Інженерна, 5, смт. Дослідницьке, Васильківський район, Київська область, 08654). Залучено технічного фахівця у галузі сільськогосподарського машинобудування (фахівця відповідного сервісного центру з ремонту, обслуговування або фахівця дилерної компанії - постачальника відповідної сільгосптехніки для надання додаткових пояснень та відповідей на питання експерта, які можуть виникнути при огляді - ОСОБА_2 - менеджера-управителя з оптової торгівлі Київського регіонального управління Приватного підприємства "Полетехніка" (08363, Київська область, Бориспільський район, с. Сошников, провулок Личенко, 7). Зобов`язано позивача та відповідача узгодити з експертом день та час проведення візуального обстеження об`єктів дослідження. Зобов`язано позивача забезпечити доставку експерта на місце проведення візуального обстеження об`єктів і назад. Зобовязано відповідача забезпечити фахівців належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єктів дослідження та його складових (вільний простір з кожної сторони не менше 5 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом). Провадження у справі № 927/806/18 зупинено на час проведення експертизи.

Господарським судом Чернігівської області 16.01.2020 отримано супровідний лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.01.2019 № 4747/19-24, 333/20-24 з клопотанням експертів Дорошко М.І., Федорко С.О. про проведення обстеження. В даному клопотанні судовими експертами повідомлено про погодження з представником відповідача об`єкти дослідження доставити в смт. Варва для зручності в роботі та висловлено прохання забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови їх роботи при проведенні обстеження об`єктів дослідження, які зазначені в ухвалі суду, що знаходяться за адресою: смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, вул. Комарова, 59, яке заплановано на 05 лютого 2020 року в першій половині дня, попередньо зателефонувавши експертам по телефону 67-50-60. Крім цього, на час проведення огляду, забезпечити явку технічних фахівців у галузі сільськогосподарського машинобудування - відповідних спеціалістів для огляду та складання акту технічного стану досліджуваних об`єктів. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися у визначений час на огляд об`єктів дослідження, огляд проводиться без їх участі.

Відповідно до абзацу 8 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи. Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, зобов`язання сторін вчинити відповідні дії направлене на забезпечення належних умов праці судового експерта та правильність його висновків при дослідженні об`єктів призначеної експертизи.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми та порядку такого забезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу та належних умов його роботи з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Разом з тим, суд не вважає за необхідне викликати сторін для вирішення даного питання та звертає їх увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання судових експертів.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати сторін забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови їх роботи при проведенні обстеження об`єктів дослідження, що знаходяться за адресою: смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, вул. Комарова, 59, яке заплановано на 05 лютого 2020 року в першій половині дня, попередньо зателефонувавши експертам по телефону (0462) 67-50-60.

2. На час проведення огляду, сторонам забезпечити інформування про дату, час та місце проведення огляду об`єктів дослідження та явку технічних фахівців у галузі сільськогосподарського машинобудування - відповідних спеціалістів, визначених в Ухвалі суду від 26.11.2019, для огляду та складання акту технічного стану досліджуваних об`єктів:

- технічного фахівця у галузі сільськогосподарського машинобудування (фахівця відповідного сервісного центру з ремонту, обслуговування або фахівця дилерної компанії - постачальника відповідної сільгосптехніки для надання додаткових пояснень та відповідей на питання експерта, які можуть виникнути при огляді - Войновського Володимира , який є фахівцем Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (вул. Інженерна, 5, смт. Дослідницьке, Васильківський район, Київська область, 08654).

- технічного фахівця у галузі сільськогосподарського машинобудування (фахівця відповідного сервісного центру з ремонту, обслуговування або фахівця дилерної компанії - постачальника відповідної сільгосптехніки для надання додаткових пояснень та відповідей на питання експерта, які можуть виникнути при огляді - ОСОБА_2 - менеджера-управителя з оптової торгівлі Київського регіонального управління Приватного підприємства «Полетехніка» (08363, Київська область, Бориспільський район, с. Сошников, провулок Личенко, 7).

3. Зобов`язати позивача та відповідача забезпечити присутність уповноважених представників сторін під час проведення експертизи.

4. Попередити, що у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися у визначений час на огляд об`єктів дослідження, огляд проводиться без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала підписана 17 січня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т.

Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова