ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/17623/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/480/20) Приватного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

від 16.12.2019

у справі №910/17623/19 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом 1) Публічного акціонерного товариства

«Джей Ті Інтернешнл Україна»

2) Приватного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл

Компані Україна»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/17623/19 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Україна» та Приватного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач-2 (Приватне акціонерне товариство «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/480/20), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/17623/19 про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову та прийняти постанову, якою вказану заяву задовольнити повністю. Розгляд апеляційної скарги здійснити за участі уповноваженого представника скаржника.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана Приватним акціонерним товариством «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» 20.12.2019, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта», що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.01.2020 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/480/20) Приватного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/480/20) Приватного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», на підтвердження сплати судового збору скаржником було додано копію квитанції №10192 від 30.12.2019 на суму 1921,00 грн.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, реєстр підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі «Діловодство спеціалізовано суду (ДСС)» судом було встановлено відсутність відомостей щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у справі №910/17623/19 сплаченого за квитанцією №10192 від 30.12.2019 на суму 1921,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору, відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/17623/19, сплаченого за квитанцією №10192 від 30.12.2019 на суму 1921,00 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/480/20) Приватного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/17623/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/17623/19, сплаченого за квитанцією №10192 від 30.12.2019 на суму 1921,00 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк