overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2020р. Справа № 5/123б

за заявою кредитора (заявника) Управління пенсійного фонду України в м. Дебальцеве

до боржника Комунального підприємства "Міськводоканал" м.Дебальцеве ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №5/123б про банкрутство Комунального підприємства Міськводоканал м.Дебальцеве () на стадії ліквідаційної процедури. Повноваження ліквідатора здійснює арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.20р. до розгляду в судовому засіданні на 29.01.20р. призначено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

15.01.20р. до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації КП "Міськводоканал" та стягнення основної грошової винагороди з кредиторів №01/01 від 08.01.20р. В даному клопотання ліквідатор просить: 1) затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в процедурі ліквідації банкрута КП "Міськводоканал" у сумі 274 553,22грн.; 2) стягнути основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у сумі 274 553,22грн. з кредиторів банкрута КП "Міськводоканал" пропорційно сумам кредиторських вимог.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Призначити клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації КП "Міськводоканал" та стягнення основної грошової винагороди з кредиторів №01/01 від 08.01.20р. до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2020 року о 12:20 год.

Ліквідатору до дати судового засідання надати письмове уточнення п.2 заявленого клопотання із зазначенням кредиторів та сум заявлених до стягнення; докази направлення клопотання на адресу кредиторів; належним чином завірені копії доданих до клопотання документів.

Кредиторам у справі до дати судового засідання надати суду відзиви на клопотання ліквідатора № 01/01 від 08.01.2020р.

Суддя С.С. Тарапата

Призначити справу до розгляду 29.01.2020 року о 12:20 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
за позовом, Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Хрещатик» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ-ОРПС» (назва на дату подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватлінк», м. Київ), м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №П-18 від 18.09.2018р. в розмірі 1 531 753, 22 грн.,-

Публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ-ОРПС» (назва на дату подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватлінк», м. Київ) про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №П-18 від 18.09.2018р. в розмірі 1 531 753, 22 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкладено підготовче засідання на 23.01.2020 року о 12:00 год.
16.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання за вих. №3/57 від 16.01.2020р. про участь в судовому засіданні 23.01.2020 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення відеоконференції в одному із судів: Господарському суду Київської області, Господарському суду м. Києва, Дарницькому районному суді міста Києва, Святошинському районному суду м.Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Подільському районному суду м. Києва, Дніпровському районному суду м. Києва, або Деснянському районному суді міста Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» за вих. №3/57 від 13.01.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Підготовче засідання призначено в господарському суді Донецької області на 23.01.2020 року об 12:00 год.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.01.2020 Справа № 905/103/20
про стягнення 40 103, 70 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 40 103, 70 грн. збитків.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами пункту 9, ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Проте, позивачем всупереч наведеної норми не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи .
Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 40 103, 70 грн. залишити без руху.
Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а сааме надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20.01.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2020 Справа № 905/2054/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, 1).

Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд судового засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.02.2020 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16.01.2020р. Справа №905/1181/17
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2020р. по справі №905/1181/17, яка набрала законної сили 16.01.2020р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.04.2020р.
Головуючий суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя Паляниця Юлія Олександрівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1181/17.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя М.О. Лейба
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.01.2020 Справа № 904/4618/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання №01-54 від 16.01.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Маст-Буд», м. Маріуполь, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 3 282 847,80 грн. за договором підряду
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №904/4618/19 за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд", м. Маріуполь, про стягнення 3 282 847,80 грн. за договором підряду.
Ухвалою суду від 28.11.2019 справу №904/4618/19 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.01.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.01.2020 о 12:00.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 27.01.2020 о 12:00, за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Маст-Буд», м. Маріуполь, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання №01-54 від 16.01.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Маст-Буд», м. Маріуполь, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/4618/19 задовольнити.
Підготовче засідання у справі №904/4618/19, призначене на 27.01.2020 о 12:00 провести в режимі відеоконференції.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 16.12.2019р.
20.01.2020р. Справа № 905/1839/19
Рішення набуло законної сили 16.01.2020р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 17.01.2023р.

Стягувач Виконавчий комітет Маріупольської міської ради (87555, Донецька область. м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промисловий центр (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Торгова, буд. 80 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2020 Справа № 905/1630/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс, м. Слов`янськ Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 83 690,73 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача: Ільків В.В. за довіреністю №1921 від 07.08.2019р.

від відповідача: Червона А.В. за ордером №1003856 від 11.10.2019р.

На підставі cт.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс, м. Слов`янськ Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 83 690,73 грн. та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс (84122, Донецька області, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ) протягом 15-ти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили виконати на території Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод (79018, м. Львів, вул. Залізнична, 1А; ) гарантійний ремонт спеціального токарно-карусельного одностійкового верстату мод КС-412.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс (84122, Донецька області, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ) на користь Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод (79018, м. Львів, вул. Залізнична, 1А; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2020р. Справа №905/2093/19

за позовом: Приватного підприємства «Підшипникзбут» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 116А, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 2, )

про стягнення 131384,30 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 2, ) на користь Приватного підприємства «Підшипникзбут» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 116А, ) основний борг у розмірі 103728,20 грн, втрати від інфляції 18025,13 грн, 3% річних 6721,91 грн, а також судовий збір в сумі 1149,16 грн.

Повернути Приватному підприємству «Підшипникзбут» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 116А, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 777,96 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №283 від 31.10.2019р.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 16.01.2020р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.2020 Справа № 905/2383/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване управління №112 Стальконструкція до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне забудовані будівлі та споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Спеціалізоване управління №112 Стальконструкція звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне забудовані будівлі та споруди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Приватним акціонерним товариством Спеціалізоване управління №112 Стальконструкція самочинно забудовано наступні будівлі, а саме П-1 убиральня, реконструйоване приміщення М-2 основана будівля, та самовільне реконструйоване приміщення Г-1 основна будівля та просить суд визнати право власності на самочинно забудовані будівлі та споруди за позивачем.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване управління №112 Стальконструкція до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне забудовані будівлі та споруди залишено без руху.

11.01.2020 до господарського суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. В строк встановлений судом, позивач усунув визначенні недоліки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2383/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 12.02.2020 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Сторонам надати суду оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнемер -Агро» для огляду у судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.01.2020р. м.Харків Справа № 905/1933/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2019р.
Рішення набрало чинності 13.01.2020р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба