ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"14" січня 2020 р. Cправа №902/866/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар", м.Вінниця до Вінницької районної державної адміністрації, м.Вінниця

до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянин України ОСОБА_1 ;

товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарта", смтСтрижавка Вінницького району Вінницької області

товариство з обмеженою відповідальністю "Феліцитата", м.Київ

товариство з обмеженою відповідальністю "Хорс Україна", м.Київ

про захист особистих немайнових прав учасника товариства

за участю представників сторін:

представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/866/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" про визнання недійсними та скасування: державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА"; внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРА", що не пов`язані зі змінами в установчих документах; внесення рішення засновників (учасників) щодо виділу.

Ухвалою суду від 06.06.2019 провадження у даній справі було зупинено до остаточного вирішення справи №902/1022/17.

17.10.2019 Північно-західним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення суду першої інстанції у справі №902/866/18 залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття. Матеріали зазначеної справи повернулись на адресу Господарського суду Вінницької області.

З огляду на викладене, 28.11.2019 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у даній справі; продовжено строк здійснення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2019.

Під час підготовчого судового засідання, 26.12.2019, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в його проведенні до 14.01.2020 з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на ознайомлення з матеріалами справи та подання пояснень по справі.

На визначену судом дату (14.01.2020) представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 26.12.2019.

Поряд з тим, 14.01.2020 на адресу суду від представника третьої особи - ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення пов`язаної з нею справою №902/1022/17, у зв`язку із поданням касаційної скарги на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 902/1022/17. При цьому останній просить суд провести судове засідання, що призначене на 14.01.2020, за його відсутності.

Вирішуючи подане клопотання про зупинення провадження у даній справі суд враховує встановлену в ухвалі суду від 06.06.2019 обставину, що господарські справи №902/866/18 та №902/1022/17 пов`язані між собою, оскільки позовні вимоги у даній справі (№902/866/18) ґрунтуються на встановлених у рішенні суду від 27.04.2018 по справі №902/1022/17 обставинах.

Разом з тим, як встановлено судом під час підготовчого засідання, 14.01.2020, та зазначено представником третьої особи - ОСОБА_1 в клопотанні: рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 та постанова Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 по справі №902/1022/17 оскаржені ОСОБА_1 до касаційної інстанції.

Як слідує з Бази Даних "Діловодство спеціалізованого суду": 13.01.2020 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі №902/1022/17. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2020.

Повноваження суду касаційної інстанції визначено статтею 308 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно вказаної норми Кодексу суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, під час касаційного провадження по розгляду справи №902/1022/17 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на майбутнє можливе рішення у справі №902/866/18.

Так, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.12 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказане вище, а також з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, сприяння учасникам судового процесу в реалізації права на доведення фактів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представник третьої особи - ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі №902/866/18 до прийняття остаточного рішення у справі №902/1022/17.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст. 99, 100, 232, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 від 13.01.2020 про зупинення провадження у справі №902/866/18.

2. Провадження у справі №902/866/18 зупинити до остаточного вирішення справи №902/1022/17.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала підписана суддею та набрала законної сили 20.01.2020.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ТОВ "Автоальянс-Стар" (вул.Данила Галицького, буд. 27, оф. 404, м.Вінниця, 21036);

3 - відповідачу Вінницькій РДА (Хмельницьке шосе, буд.17, м.Вінниця, 21036);

4 - відповідачу Подільській районній в м.Києві ДА (Контрактова площа, буд.2, м.Київ, 04070);

5 - відповідачу ТОВ "Віра" (04073, м.Київ, Подільський район, вул.Фрунзе (Прокоповича Петра), буд .121/2, кв.2 );

6 - ТОВ "Стандарта" (вул. Тарногродського, буд.48, смтСтрижавка, Вінницький район, Вінницька обл., 23210);

7 - ТОВ "Феліцитата" (вул.АВ.Антонова, буд.15А, м.Київ, 03186);

8 - ТОВ "Хорс Україна" (провулок Брест-Литовський, буд.6/10, м.Київ, 03055)

9 - представнику ОСОБА_1. адвокату Січевлюку Володимиру Антоновичу (вул.Немировича-Данченка, 14/13, оф.1, м.Київ, 01133)