overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2020Справа № 910/13163/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13163/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Карат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Гарант Інвест"

про стягнення 445 918,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Гарант Інвест" (04655, м. Київ, вул. Межигірська,78; ідентифікаційний код 37036949) як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.01.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП Познякової Ганни Георгіївни, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою від 25.03.2014р. крім іншого, ФОП Познякова Ганна Георгіївна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулось до суду з клопотанням про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання ГУНП в Хмельницькій області відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на "14" січня 2020 р. о 12:45 по справі № 916/458/14 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/458/14 про визнання банкрутом ФОП Познякової Ганни Георгіївни, яке призначене на "14" січня 2020р. о 12:45 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: ГУНП в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7), господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Суддя Г.А. Лепеха
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

10.01.2020Справа № 910/9783/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про виправлення описки у наказі у справі № 910/9783/19,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про виправлення описки у наказі у справі № 910/9783/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вивчивши зміст поданої заяви про виправлення описки у наказі у справі № 910/9783/19, судом встановлено, що заява відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про виправлення описки у наказі у справі № 910/9783/19 призначити до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 170, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про виправлення описки у наказі у справі № 910/9783/19 призначити на 23.01.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13, що повідомити учасників справи.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 10.01.2020.

Суддя В.О.Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3102/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3102/16

за позовом Заступника прокурора Одеської області

до відповідачів: 1) Одеська міська рада; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН-БІЛА СФЕРА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників:

від позивача: Тунік В.М., посвідчення № 031409 від 19.01.2015р.

від відповідача-1: Танасійчук Г.М., довіреність від 23.12.2019р. №193/вих-мр

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: Коваль І.В., довіреність від 12.07.2018р. №01-36/24

В С Т А Н О В И В:

Відповідач-2 у судове засідання не з`явився та надав клопотання про зупинення провадження у справі за вх.358/20 від 09.01.2020р.

В свою чергу представниками прокуратури, відповідача-1 та третьої особи у підготовчому засіданні заявлені клопотання про надання можливості ознайомитися із клопотанням про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 цього Кодексу у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, п. 3 ч. 2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 січня 2020р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 14 січня 2020р. о 16:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 10.01.2020р.

Ухвала набирає чинності 10.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/17109/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про надання додаткового строку для подачі відзиву на позов у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М"

2) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання договору недійсним

за участі представників:

від позивача: Золотопуп С. В., адвокат,

від відповідача-1: Пограничний О. Л., керівник,

від відповідача-2: Ніколаєнко О. В., за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 19.07.2018 № 1532601, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" недійсним на підставі частини 1 статті 203, статті 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27.12.2019 включно.

27.12.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подачі відзиву на позов.

Подане клопотання мотивоване тим, що відповідач-1 не отримував копії позовної заяви, що позбавило останнього на своєчасне подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку продовжити відповідачу-1 процесуальний строк на подання відзиву на позов на 15 днів з дня оголошення даної ухвали суду.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про надання додаткового строку для подачі відзиву на позов у справі № 910/17109/19 задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" строк для подання відзиву на позов на 15 днів з дня оголошення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата повного тексту ухвали: 10.01.2020.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.01.2020 Справа № 917/5/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, пр-т Свободи, 8,

до Комунального закладу культури «Кременчуцький міський палац культури», 39614, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пушкіна, буд. 2

про стягнення 7 801,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.01.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.20 Справа № 917/1046/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді О.О. Ореховської, при секретарі судового засідання Кобець Н.С.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лободіно" ( 37332, Полтавська область, Гадяцький район, село Лободине, код ЄДРПОУ 13955730) за вх. № 128 від 08.01.2020 р. про визнання судового наказу від 24.12.2019 р. таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1046/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр" (02090, м. Київ, вул. Лобачевського , буд. 23/4, літ.Б, )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лободіно"

( 37332, Полтавська область, Гадяцький район, село Лободине, код ЄДРПОУ 13955730)

про стягнення 597 820, 82 грн.

Встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лободіно" ( 37332, Полтавська область, Гадяцький район, село Лободине, код ЄДРПОУ 13955730) через канцелярію господарського суду Полтавської області надало заяву за вх. № 128 від 08.01.2020 р. про визнання судового наказу від 24.12.2019 р. таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1046/19.

Відповідно до вимог ст. 328 ГПК України вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234 , 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви СТОВ "Лободіно" ( 37332, Полтавська область, Гадяцький район, село Лободине, код ЄДРПОУ 13955730) за вх. № 128 від 08.01.2020 р. в судовому засіданні 20.01.20 р. об 11:00 год. з повідомленням стягувача та боржника.

2. Стягувачу - ПАТ "Агрохімцентр" надати суду до 20.01.2020 р. письмовий відзив на заяву СТОВ "Лободіно" .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2020 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Ореховська О.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2020Справа № 910/187/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклатон» заборгованості за договором про надання послуг №ТС-958 від 12.09.2018 в розмірі 19 008,00 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Господарський суд Рівненської області
"10" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/787/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 грудня 2019 р., яке набрало законної сили 10 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 січня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2618/19

за позовом Рівненського обласного центру зайнятості, м. Рівне в особі Острозької міськрайонної філії Рівненького обласного центру зайнятості, Рівненська обл., м. Острог

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрбудцентр", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 4798,06 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Рівненського обласного центру зайнятості в особі Острозької міськрайонної філії Рівненького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрбудцентр" про стягнення 4798,06 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області 17.12.2019 р. відкладено судове засідання на 09.01.2020 р.

08.01.2020 р. на адресу електронної пошти суду та 09.01.2020 р. поштою до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти судовий розгляд у зв`язку з тим, що ним подано до банківської установи запит про підтвердження факту зарахування допомоги по безробіттю в сумі 4798,06 грн. на особовий рахунок гр. ОСОБА_1 та станом на 08.01.2020 р. відповіді на запит позивачем не було отримано.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 17.12.2019 р.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 23.01.2020 о 10:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 23.01.2020 р. о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2976/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський Альянс"

про стягнення 408 143,84грн за договором поставки №39 від 29.01.2019

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Магурський О.П.(довіреність б/н від 27.11.2018);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" (далі ТОВ "Лінкойл") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський Альянс" (далі ТОВ "Таврійський Альянс") про стягнення 408 143,84 грн за договором поставки №39 від 29.01.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем було порушено право позивача на отримання грошових коштів внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару за договором поставки №39, який було укладено між ТОВ "Лінкойл" та ТОВ "Таврійський Альянс" 29.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 09.01.2020.

Відповідач у справі ТОВ "Таврійський Альянс" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

09.01.2020 позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з оплатою основної заборгованості за договором №39 від 29.01.2019 загальною сумою 209 816,31 грн.

У підготовче судове засідання 09.01.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 03.12.2019, проте на момент розгляду справи у першому підготовчому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду відповідачем.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 03 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова