УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/14796/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-

збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення 126 429,84 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Овчинніков Б.С., довіреність № 54/12 від 26.12.2019;

від відповідача: Баулін А.О., ордер КС № 140143 від 29.07.2019.

обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 126 429,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем термінів доставки вантажів, у зв`язку з чим позивач просить стягнути штраф у сумі 126 429,84 грн. на підставі ст. 24 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01 листопада 1951 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання у справі призначено на 05.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 відкладено судове засідання на 16.01.2020 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції доручено Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу.

В судовому засіданні 16.01.2020 позивач позов підтримав та заперечив проти клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог.

Представник відповідача підтримав клопотання про роз`єднання позовних вимог та подав відзив на позовну заяву з доказами, в якому проти позову заперечує.

В судовому засіданні 16.01.2020 судом було встановлено, що відповідач тільки 16.01.2020 надіслав на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим позбавив останнього можливості ознайомитись до судового засідання з позицією відповідача.

З метою дотримання рівності всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та надання позивачу можливості ознайомитись з відзивом відповідача.

Також, судом встановлено, що відповідач не надіслав на адресу позивача усіх додатків, які були додані до відзиву на позовну заяву та яких не має у позивача, зокрема, залізничні накладні з відмітками щодо строків прибуття вагонів на станцію призначення.

Крім того, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог, оскільки останнім не наведено обставин, які свідчать, що предметом спору є вимоги, які ґрунтуються на різних доказах та не пов`язані обставинами їх виникнення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Uосподарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про роз`єднання позовних вимог.

2. Судове засідання відкласти на 20.02.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

3. Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.02.2020 о 12:30, Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу (вулиця Невська, 3, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) за участі позивача - Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

4. Зобов`язати відповідача виконати приписи ч. 5 ст. 165 ГПК України та надіслати на адресу позивача у строк до 01.02.2020 копії усіх залізничних накладних, які були додані до відзиву на позовну заяву.

5. Позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 17.02.2020.

7. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити ВІДПОВІДАЧА про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 20270 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Дана ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов