overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

справа № 910/11837/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Мачульського Г. М., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі

за позовом Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства"

до Вінницької обласної ради та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Асоціація спортивної боротьби Вінницької області" та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"

про визнання протиправною бездіяльності та визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 (повний текст складено 09.12.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/11837/17, подана 23.12.2019 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/11837/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 лютого 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати справу із Господарського суду міста Києва № 910/11837/17 за позовом Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" до Вінницької обласної ради та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Асоціація спортивної боротьби Вінницької області" та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" про визнання протиправною бездіяльності та визнання договору продовженим.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Г. М. Мачульський

К. М. Пільков
УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

справа № 910/434/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Короля Олексія Олександровича

до Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві та Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів (Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві) - Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_1 ,

про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади у сумі 868 694,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2019 касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/434/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 08.01.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ухвалу від 05.12.2019 скаржником отримано 10.12.2019, тобто строк на усунення недоліків до 20.12.2019.

Проте, Державною казначейською службою України не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2019, який сплив 20.12.2019.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в цій ухвалі, касаційна скарга Державної казначейської служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/434/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/434/19 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 14 (чотирнадцяти) аркушах повернути Державній казначейській службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2278/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ"

про стягнення 499 840,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 (повний текст складено 16.12.2019) у справі № 916/2278/19, надіслана скаржником поштою 27.12.2019.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 916/2278/19 ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2019 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ"

про вжиття заходів забезпечення позову скасовано; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ" про забезпечення позову задоволено.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 916/2278/19.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 916/2278/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 03.02.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду необхідні для розгляду касаційної скарги копії матеріалів справи № 916/2278/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про стягнення 499 840,87 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

15 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4687/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Волковицька Н.О., за участю

секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Квартал Сервіс" про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова" та призначено до розгляду на 16:30 15.01.2020.

У судове засідання 15.01.2020 представники учасників справи не з`явились.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/4687/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 на 05 лютого 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Н. Волковицька

Суддя Г. Мачульський
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17955/17

Провадження № 12-137гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

відповідача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (представник - адвокат Кириллов М. С.),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 910/17955/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про скасування рішення комісії за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські електромережі» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2019 року (головуючий суддя Тищенко А. І.,

судді Михальська О. Б., Разіна Т. І.) та рішення Господарського суду міста Києва

від 16 січня 2019 року (суддя Баранов Д. О.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 309, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» залишити без задоволення, а постанову Північного

апеляційного господарського суду від 02 квітня 2019 року у справі

№ 910/17955/17 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1702/17

Провадження № 12-91гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасників справи:

представника Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс» - Демченка К. М.

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс» (далі - СК «Вікторія-Плюс») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2019 року (судді Іоннікова І. А., Разіна Т. І., Чорна Л. В.) у справі № 910/1702/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія», СК «Вікторія-Плюс» про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс» залишити без задоволення.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2019 року у справі № 910/1702/17 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 909/508/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оріана

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2019

у справі № 909/508/19

за позовом: Комунального підприємства "Водотеплосервіс"

до: Акціонерного товариства Оріана

про: стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання та приймання стічних вод до комунальної каналізації в сумі 1584428,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Оріана на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2019 у справі №909/508/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оріана на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2019 у справі №909/508/19 було залишено без руху. Надано строк АТ Оріана до 27 грудня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення ухвала Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 була вручена відповідальному працівнику апелянта 17.12.2019.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апелянт АТ Оріана вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 не виконало, а тому апеляційну скаргу слід повернути АТ Оріана.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути апелянту - АТ Оріана апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2019 у справі №909/508/19 всього на 6 аркушах.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"16" січня 2020 р. Справа №909/440/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особипідприємця Костурович Мирослави Йосифівни на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року (судя Михайлишин В. В., повний текст складено 25листопада 2019 року) у справі №909/440/15за позовом Приватного підприємства "Неллі" до Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Костурович Мирослава Йосифівна про стягнення 232 218, 99 грн заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 грудня 2019 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Костурович Мирослави Йосифівни на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року у справі №909/440/15 за позовом Приватного підприємства "Неллі" до Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" про стягнення 232 218, 99 гривень заборгованості, з яких: 146 725, 46 гривень - основного боргу, 5 583, 61 гривень - трьох відсотків річних, 73 663, 03 гривень - інфляційних втрат, 6 246, 89 гривень - пені
13 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/440/15.
Відповідно до вимог статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУкраїни).
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 20 лютого 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П. Дубник

суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1654/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Котлабуга»

на рішення Господарського суду Одеської області від „18 листопада 2019р., повний текст якого складено та підписано « 22» листопада 2019 р.

у справі № 916/1654/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача Фермерського господарства «Котлабуга»

про стягнення 51787,92грн.шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Котлабуга» на рішення Господарського суду Одеської області від „18 листопада 2019р. у справі № 916/1654/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фермерським господарством «Котлабуга» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1654/19 унеможливлює розгляд поданої Фермерським господарством «Котлабуга» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Котлабуга» на рішення Господарського суду Одеської області від „18 листопада 2019р. у справі № 916/1654/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1654/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Котлабуга» на рішення Господарського суду Одеської області від „18 листопада 2019р. у справі № 916/1654/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький