ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 920/1215/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали справи № 920/1215/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909),

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Логіка" (40021, м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 144/3, офіс 2, код 06711682)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно 233483 грн 39 коп.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від першого відповідача: не з`явився,

від другого відповідача: не з`явився,

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів достроково заборгованість за Кредитним договором №R350589/15676/375901 від 30.11.2017 у розмірі 233 483 грн. 39 коп., з яких: 185982 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом (в т.ч. 155 673 грн. 95 коп. прострочена заборгованість), 47 501 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками ( в т.ч. 44076 грн. 95 коп. прострочена заборгованість за відсотками), а також 3 502 грн. 25 коп. судового збору. Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2019 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

17.12.2019 перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Логіка» подав до суду клопотання б/н від 17.12.2019 (вх.№ 3888к від 20.12.2019) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

20.12.2019 представник другого відповідача - ОСОБА_1 подав до суду клопотання б/н від 20.12.2019 (вх.№ 3889к від 20.12.2019) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

20.12.2019 від перший відповідач до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10496) від 19.12.2019, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

20.12.2019 від другого відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10497) від 19.12.2019, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог, просить суд задовольнити позовні вимоги частково та стягнути заборгованість за кредитним договором від 30.11.2017 з ТОВ «Логіка».

21.12.2019 ухвалою господарського суду Сумської області було задоволено клопотання відповідачів та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.01.2020, 11:20.

02.01.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив першого відповідача № 114-5/173850 від 27.12.2019, відповідно до якої вважає відзив необґрунтованим та просить суд задовольнити позов повністю стягнувши заборгованість солідарно з ТОВ ВКП «Логіка» та ОСОБА_1 . Також, позивач надіслав відповідь на відзив другого відповідача № 114-5/173842від 27.12.2019, відповідно до якої вважає відзив необґрунтованим та просить суд задовольнити позов повністю.

Представник позивача в дане судове засідання не з`явився, проте електронною поштою надіслав до суду заяву № 114-5/175034 від 15.01.2020 про розгляд справи без участі представника позивача, відповідно до якої просить суд розглядати справу без участі представника позивача та зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти відзивів відповідачів заперечує повністю.

Представник першого відповідача в дане судове засідання не прибув, проте через канцелярію суду подав заяву б/н (вх.№399) від 16.01.2020, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи та надати час ТОВ ВКП «Логіка» для ознайомлення з поясненнями, міркуваннями та аргументами викладених відповідачем ОСОБА_1 в запереченнях.

Представник другого відповідача в дане судове засідання не прибув, проте подав до суду заперечення б/н (вх. №387) від 15.01.2020, відповідно до яких вважає позовні вимоги в частині стягнення коштів з відповідача ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, представник другого відповідача подав заяву б/н (вх. №386) від 15.01.2020, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи по суті у зв`язку з тим, що адвокат відповідача Макаренко Н.О. бере участь в розгляді справи №480/1916/19 в Другому апеляційному адміністративному суді (м. Харків), який призначено на 16.01.2020 о 10 год. 20 хв.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Заяву представника позивача № 114-5/175034 від 15.01.2020 про розгляд справи без представника позивача суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Заяву представника першого відповідача б/н (вх.№399) від 16.01.2020 про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити.

Заяву представника другого відповідача б/н (вх.№386) від 15.01.2020 про відкладення розгляду справи суд вважає обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, в тому числі у разі першої неявки в засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також беручи до уваги необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача № 114-5/175034 від 15.01.2020 про розгляд справи без представника позивача - задовольнити.

2. Заяву представника першого відповідача б/н (вх.№399) від 16.01.2020 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Заяву представника другого відповідача б/н (вх.№386) від 15.01.2020 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Відкласти розгляд справи по суті на 29.01.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 17.01.2020.

Суддя С.В. Заєць