overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/378/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання: Мірошниченко К. Є.,

за участю представників:

позивача- Марченко О.Г.,

відповідача-1- не з`явилися,

відповідача-2- не з`явилися,

відповідача-3 - Василенко Г. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт"

до 1) Державної казначейської служби України, 2) Кабінету Міністрів України, 3) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про відшкодування шкоди у сумі 24 507 197,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/378/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.12.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2019 у судовому засіданні з розгляду зазначеної касаційної скарги оголошено перерву до 16.01.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2020 у судовому засіданні з розгляду зазначеної касаційної скарги оголошено перерву до 20.01.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/378/19 до 28 січня 2020 року о 09:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 926/506/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 16.12.2019

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця (суддя Дутка В.В., повний текст ухвали складено 02.12.2019)

у справі № 926/506/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1 Приватного малого підприємства "НІК ДІОР", м. Чернівці

до відповідачки-2 ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 754893,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 у справі №926/506/19 було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 20.09.2019.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідачка-2 звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати дану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким скаргу на дії державного виконавця задоволити.

Відповідно до витяту з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019, справу за № 926/506/19 передано на розгляд колегії суддів у складі:головуючий суддя - Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі № 926/506/19 залишено без руху, запропоновано скаржнику сунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апелянт усунула недоліки апеляційної скарги та подала суду докази сплати судового збору

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі № 926/506/19.

2. Позивачу та відповідачу 1 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" січня 2020 р. Справа №909/1008/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019, суддя Кобецька С.М.)
у справі № 909/1008/19
за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК ПЛЮС", м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі №909/1008/19 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
13 січня 2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступили матеріали справи № 909/1008/19.
У зв`язку із наведеним та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у справі №909/1008/19 на 06.02.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 921/525/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Мирутенка О.Л.

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України від 03.12.2019 за № 591

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2019 (повний текст рішення складено 14.11.2019, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/525/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАГРУП», м.Хмельницький

до відповідача Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, м. Чортків Тернопільської області

про стягнення 154918 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2019 у справі №921/525/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАГРУП» задоволено частково, з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь позивача стягнуто 27694,14 грн. 30 % річних, 3231,54 грн. інфляційних нарахувань, 16426,00 грн. пені, 18930,00 грн. штрафу, 2323,78 грн. в повернення сплаченого судового збору; в частині стягнення 72210,60 грн. основного боргу провадження у справі закрито.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду Державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України оскаржило його в апеляційному порядку.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись ст. 234, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2019 у справі № 921/525/19.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Здійснити розгляд справи № 921/525/19 без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А.Галушко

суддя Л. О. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" січня 2020 р. Справа № 926/1904/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза Відкритого акціонерного товариства Облагропостачсервіс за № 60 від 10.12.2019 року
та Приватного підприємства Гарант б/н від 09.12.2019 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019 року (повний текст рішення складено 21.11.2019 року, м. Чернівці, суддя Бутирський А.А.)
у справі № 926/1904/19
за позовом: Приватного підприємства Гарант, с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза Відкритого акціонерного товариства Облагропостачсервіс, м. Чернівці
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 1 052 700,00 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза Відкритого акціонерного товариства Облагропостачсервіс за № 60 від 10.12.2019 року та Приватного підприємства Гарант б/н від 09.12.2019 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019 року у справі № 926/1904/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Данко Л.С., Мирутенко О.Л. було призначено справу № 914/1904/19 до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2020 року о 11 год. 00 хв.
Пізніше, 08.01.2020 року суддею Мирутенко О.Л. було подано на розгляд колегії суддів заяву про самовідвід від розгляду справи № 926/1904/19.
Ухвалою Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Данко Л.С., Мирутенко О.Л. заяву судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 08.01.2020 року у справі № 926/1904/19 було задоволено та справу № 926/1904/19 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку із задоволенням заяви судді Мирутенка О.Л. про самовідвід, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 6 від 15.01.2020 року призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 926/1904/19 для розгляду апеляційних скарг (вх. № 01-05/4494/19 та вх. № 01-05/4474/19). Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року справу № 926/1904/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Галушко Н.А., Данко Л.С.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Розгляд справи № 926/1904/19 призначити на 29.01.2020 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" січня 2020 р. Справа №926/1146/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі № 926/1146/19
за позовом Малого приватного підприємства фірми Атлас, м. Чернівці
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116, м. Чернівці
про визнання незаконними рішення зборів та загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, що розташований на вулиці Кармелюка Устима, 116 у місті Чернівці,
9 січня 2020 колегією суддів в складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А, та Желік М.Б. прийнято постанову за результатами розгляду апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116 та Малого приватного підприємства фірми Атлас на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019 у справі № 926/1146/19.
До закінчення судових дебатів представник відповідача заявив клопотання про розподіл судових витрат. На виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, 14 січня 2020 на адресу суду представником відповідача надіслано заяву про розподіл судових витрат разом із долученими доказами щодо розміру понесених витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви ОСББ «Кармелюка 116» у справі № 926/1146/19 в судовому засіданні на 30.01.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 914/1803/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент», б/н від 11.01.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/229/20 від 15.01.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 (повний текст підписано 09.12.2019)

у справі № 914/1803/19 (суддя Коссак С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс», м. Вишневе, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент», м. Львів

про стягнення 335 766,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі №914/1803/19 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» 57 525,25 грн. пені, 8 358,53 грн. 3% річних, 29 193,05 грн. інфляційних втрат та 1 921,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент» оскаржує рішення суду першої інстанції, подавши до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Як вбачається із поданої до суду апеляційної скарги, така підписана, однак не зазначено ким.

Згідно з ч.2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до вимог п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент», б/н від 11.01.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/229/20 від 15.01.2020), підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент», б/н від 11.01.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/229/20 від 15.01.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі № 914/1803/19 з додатками повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" січня 2020 р. Справа №921/438/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради №1857/01 від 28.12.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 (повний текст складено 18.12.2019, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/438/19
за позовом Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., м Тернопіль
до відповідача Тернопільської міської ради, м Тернопіль
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
2) Комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради №7/28/145 від 05.10.2018, №7/31/49 від 19.12.2018, №7/33/91 від 05.04.2019, №7/33/103 від 05.04.2019,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 у справі №921/438/19 та витребувано матеріали вказаної вище справи з Господарського суду Тернопільської області.
15 січня 2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 921/438/19.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 у справі №921/438/19 до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2020 об 11 год. 10хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/713/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Таран Миколи Анатолійовича та Фізичної особи-підприємця Таран Любові Василівни

на рішення Господарського суду Херсонської області від „20 грудня 2019р., повний текст якого складено та підписано « 23» грудня 2019 р.

у справі № 923/713/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сінькевич Тетяни Вікторівни

до відповідачів

1.Фізичної особи-підприємця Таран Миколи Анатолійовича;

2. Фізичної особи-підприємця Таран Любові Василівни

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Таран Миколи Анатолійовича та фізичної особи-підприємця Таран Любові Василівни на рішення Господарського суду Херсонської області від „20 грудня 2019р.у справі № 923/713/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Таран М.А. та фізичною особою-підприємцем Таран Л.В. безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/713/19 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Таран М.А. та Фізичною особою-підприємцем Таран Л.В.» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Таран Миколи Анатолійовича та фізичної особи-підприємця Таран Любові Василівни на рішення Господарського суду Херсонської області від „20 грудня 2019р. у справі № 923/713/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/713/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Таран Миколи Анатолійовича та фізичної особи-підприємця Таран Любові Василівни на рішення Господарського суду Херсонської області від „20 грудня 2019р. у справі № 923/713/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький