ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 911/1854/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шварцмюллер Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2019, повний текст якого складено 23.12.2019

у справі №911/1854/19 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія оіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шварцмюллер Україна",

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі №911/1854/19 позов задоволено.

Cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шварцмюллер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія оіл" пеню за прострочення поставки товару у розмірі 260 294,88грн та 3 904,43грн витрат на судовий збір.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2019 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія оіл". Стягнути з позивача на користь відповідача витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката розмір 250 00,00 грн. та витрати на сплату судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020, справу №911/1854/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 3 904,43 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 5 856, 65 грн. (3 904,43 * 150%). Однак, останнім сплачено судовий збір лише у розмірі 3 904, 41 грн.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 1 952,24 грн. (5 856, 65 - 3 904, 41).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шварцмюллер Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі №911/1854/19 залишити без руху.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Шварцмюллер Україна" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Шварцмюллер Україна", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов