У Х В А Л А

15.01.2020р. Справа № 905/1241/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область

про банкрутство

за клопотанням арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

арбітражний керуючий Левкович О.К.

від АТ КБ Приватбанк - Левицька А.В. (на підставі ордеру, адвокат)

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.19р. відкрито провадження у справі №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області м.Маріуполь () в сумі основного боргу - 1967554,00грн. та окремо штрафні санкції 908487,46грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левкович О.К.; дату попереднього засідання суду встановлено на 28.08.19р.

04.07.19р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область за №60813.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.19р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 24.09.19р.; встановлено дату підсумкового засідання суду на 23.10.19р., тощо;

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.19р. (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.19р.) замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

29.10.2019р. до канцелярії Господарського суду Донецької області від розпорядника майна - арбітражного керуючого Левкович О. К. надійшли: клопотання б/н від 28.10.2019р., про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі у справі про банкрутство ТОВ Волмі () з додатками.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.19р. підсумкове засідання суду відкладено на 03.12.19р.; зобов`язано розпорядника майна надати суду, в т.ч. первинні документи в підтвердження зазначених у звіті сум щодо витрат на телефонний зв`язок та Інтернет, понесених безпосередньо у даній справі про банкрутство, а також розрахунок понесених витрат з посиланням на первинні документи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.12.19р. розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого відкладено на 15.01.20р.

Постановою Господарського суду Донецької області від 03.12.19р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Волмі", м.Лиман, Донецька область визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного Левкович Олену Кононівну.

15.01.19р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшли уточнення ліквідатора арбітражного керуючого Левкович О.К. №01-34-3/905/1241/18 від 14.01.20р. до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. До вказаного клопотанні додані звіт з додатками та копія протоколу зборів кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні 15.01.20р. клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. від 28.10.19р., з урахуванням уточнень від 14.01.20р., дослідивши надані суду документи та матеріали справи, заслухавши присутнього ліквідатора та представника АТ КБ «Приватбанк» суд встановив:

В своєму клопотанні від 28.10.19р. (з урахуванням уточнень від 14.01.20р.) арбітражний керуючий Левкович О.К. просить:

-затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Волмі» з 02.07.19р. по 03.12.19р. в розмірі 42268,45грн.;

-затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Волмі» з 02.07.19р. по 03.12.19р. в розмірі 2191,77грн.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст.30 КУзПБ).

В силу ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із наданого розпорядником майна Левкович О.К. звіту, оплата послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна розрахована нею із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць повноважень, що за період з 02.07.19 по 03.12.19р. становить 42268,45грн., витрати арбітражного керуючого за вказаний період складають 2191,77грн. До складу витрат арбітражний керуючий включає: 727,78грн канцтовари та поштові витрати (конверти, поштові марки, папір офісний, отримання відомостей з реєстру речових прав, отримання інформації з управління регіональної статистики та реєстру заборон рухомого майна), 1463,99грн. витрати на відрядження (судове засідання 11.09.19р . та 29.10.19р. - квитки)

На зборах кредиторів 21.11.19р. більшістю голосів вирішено звіт про нарахування оплати послуг розпорядника майна за період з 02.07.19р.по 03.12.19 в розмірі 42268,45грн. та відшкодування витрат в розмірі 2191,77грн. не схвалити (протокол №2 від 21.11.19р.). Таке рішення прийнято з огляду на заперечення представника ГУ ДПС у Донецькій області щодо частини витрат в сумі 500грн.82коп., які на думку останнього не підтверджені належним чином.

В підтвердження понесених витрат розпорядником майна надано копії проїзних документів та посвідчення на відрядження, фіскальних чеків, квитанцій про оплату, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розрахунок оплати послуг розпорядника майна на загальну суму 42268,45грн. відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши заперечення представника кредитора, викладені в протоколі зборів кредиторів №2 від 21.11.19р., та наявні в матеріалах справи документи, суд визнає доведеними та такими, що підтверджені матеріалами справи витрати розпорядника майна в сумі 2103,81грн, з яких: 46,96грн. оплата за отримання витягів з реєстру обтяжень та статистики, 250грн. оплата за отримання інформації з реєстру заборон рухомого майна, 1463,99грн. - витрати на відрядження (проїзні документи), 342,86грн. - витрати на канцтовари, поштові марки та конверти (чеки на оплату).

Витрати на канцтовари (папір офісний) на суму 87,96грн. суд визнає не доведеними, у зв`язку з чим затвердженню не підлягають.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. від 28.10.19р., з урахуванням уточнень від 14.01.20р., про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити частково, затвердити звіт розпорядника майна "Про нарахування та оплату послуг розпорядника майна арбітражного керуючого за період з 02.07.19р. по 03.12.19р. та відшкодування витрат" в сумі грошової винагороди 42268,45грн. та витрат арбітражного керуючого 2103,81грн., в іншій частині клопотання відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 30, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. від 28.10.19р., з урахуванням уточнень від 14.01.20р., про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. по справі №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі "Про нарахування та оплату послуг розпорядника майна арбітражного керуючого за період з 02.07.19р. по 03.12.19р. та відшкодування витрат" в сумі грошової винагороди 42268,45грн. та витрат арбітражного керуючого 2103,81грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2020р.

Суддя С.С. Тарапата