УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/13600/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" про скасування судового наказу у справі №910/13600/19,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Приватне підприємство Фірма "Санітас" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" заборгованості за Договору про забезпечення застрахованих осіб лікарськими засобами №59-18 від 31.05.2018 у розмірі 47741,53 грн.

02.10.2019 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" на користь Приватного підприємства Фірми "Санітас" заборгованість за Договором про забезпечення застрахованих осіб лікарськими засобами №59-18 від 31.05.2018 у розмірі 47741 грн. 53 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Так, з метою повідомлення боржника про подану заяву, копія судового наказу від 02.10.2019 справі № 910/13600/19 та заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу фактичного місця знаходження про яке зазначив стягувач у своїй заяві, а саме: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 29.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у даному випадку це копія наказу та заява про видачу судового наказу з додатками, з відміткою про вручення (проставлено дату 18.10 та вказано прізвище «Ковальова»).

Судовий наказ №910/13600/19 від 02.10.2019 набрав законної сили 05.11.2019 та був виданий стягувачу 12.11.2019.

Через відділ діловодства суду 11.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" надійшла заява про скасування судового наказу.

Однак ухвалою суду від 13.01.2020 відповідну заяву було повернуто без розгляду у звязку із недоплатою суми судового збору у встановленому законом розмірі.

Через відділ діловодства суду 15.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" надійшла заява про скасування судового наказу.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими, оскільки зобов`язання за укладеним договором виконуються ним належним чином, а докази подані заявником (стягувачем) не відповідають дійсному стану речей та взаємовідносин, що склалися між сторонами.

Так, ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч. 5 вказаної статті, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У своїй заяві про скасування судового наказу боржником було також заявлено про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує те, що він не отримував заяви про видачу судового наказу та судовий наказ від 02.10.2019 у справі №910/13600/19, оскільки офіційною адресою та місцемзнаходження боржника згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Київ, вул.Леоніда Первомайського, 11, літера А, офіс 22, крім того, підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення не належить жодному співробітнику боржника. Таким чином, боржник був об`єктивно позбавлений права на подання заяви про скасування судового наказу та її мотивування, що передбачено ч. 1 ст.157 ГПК України.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про поважність наведених боржником причин пропуску визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити його.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що суд поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" строк на подання заяви про скасування судового наказу передбачений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/13600/19 від 02.10.2019.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/13600/19 від 02.10.2019.

Роз`яснити Приватному підприємству Фірма "Санітас", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків