ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" січня 2020 р. Справа№ 910/2448/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від прокуратури - Чумаченко А.А.;

від позивача - Козаченко І.Є.;

від відповідача - Крупник О.М.;

від третьої особи 1 - не з`явились;

від третьої особи 2 - не з`явились;

розглядає апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" та Заступника прокурора м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 (повний текст рішення складено 15.07.2019)

у справі №910/2448/18 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави

в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київська міська рада

2. Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 92 615 959, 11 грн., -

встановив:

У 2018 році Заступник прокурора міста Києва в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про стягнення 92 615 959, 11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на бюджетний рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві 59 224 050 грн. 00 коп. пайового внеску, 28 464 826 грн. 19 коп. інфляційних втрат, 10 427 930 грн. 74 коп. пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на користь Прокуратури міста Києва 628 933 грн. 48 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Заступник прокурора міста Києва подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення пені в сумі 5 372 218 грн. 29 коп. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 05.08.2019 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Чорногуза М.Г., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2448/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 року апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі №910/2448/18, розгляд справи призначено на 03.10.2019 року.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року та прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі №910/2448/18.

Згідно з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 02.09.2019 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/2448/18 залишено без руху, надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 943 400 грн. 22 коп.

25.09.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Макро інвестиційна компанія" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року у справі №910/2448/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 року провадження у справі №910/2448/18 зупинено до перегляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макро інвестиційна компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року Верховним Судом. Матеріали справи №910/2448/18 направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макро інвестиційна компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року.

27.09.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року відкладено вирішення питання щодо апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі №910/2448/18.

18.10.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшли пояснення до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року поновлено провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі №910/2448/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест", апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 об`єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 14.11.2019 року.

30.10.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Мрія-Інвест».

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.11.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Хрипуна О.О., сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі №910/2448/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Євсікова О.О., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі №910/2448/18 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 09.01.2020 року.

14.11.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу прокуратури та пояснення до апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.01.2020 року, у зв`язку з відпусткою судді Тарасенко К.В., сформовано для розгляду справи №910/2448/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Євсіков О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 року апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі №910/2448/18 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

В судовому засіданні 09.01.2020 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Прокурор заперечував проти зупинення провадження у даній справі. Представник позивача поклався на розсуд суду щодо зупинення провадження у даній справі. Представники третьої особи 1 та третьої особи 2 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку щодо зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегією суддів під час розгляду апеляційних скарг та вивчення практики суду касаційної інстанції у подібних правовідносинах було з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 року передано справу № 912/2385/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру". При цьому в п. 4.30 вказаної ухвали визначені питання, які становлять виключну правову проблему і мають бути вирішені Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, чи свідчить відсутність підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави про відсутність процесуальної дієздатності та які правові наслідки, якщо суд після відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, встановить відсутність підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави з таким позовом.

Колегія суддів зазначає, що правовідносини у справах №910/2448/18 та №912/2385/18 є подібними.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, що при апеляційному перегляді судового рішення у цій справі та прийнятті відповідного рішення судом апеляційної інстанції вирішальне значення має застосування норм ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема щодо здійснення прокурором представництва інтересів держави в суді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 910/2448/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18.

Керуючись ст. 195, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/2448/18 до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Євсіков

М.Г. Чорногуз