ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/4452/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019, повне рішення складено 02.12.2019р., суддя Кеся Н.Б., у справі №904/4452/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЯЖМАШ", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 288351,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЯЖМАШ" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (54100, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЯЖМАШ" (61058, м.Харків, вул.Данилевського, 6, кв. 90, ) 219078,00 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 44205,56 грн та суму судового збору у розмірі 3949,25 грн.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЯЖМАШ" (61058, м.Харків, вул.Данилевського, 6, кв. 90, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 737,43 грн у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до квитанції №1 від 29.07.2019 року, про що видати ухвалу суду за відповідним зверненням останнього.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із згаданим рішенням, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.20 апеляційну скаргу залишено без руху.

У резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме замість "Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі №904/4452/19 - залишити без руху." помилково зазначено " Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Завадської Вікторії Георгіївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі № 908/2448/18 - залишити без руху."

Зазначена технічна описка в резолютивній частині тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.20 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 у справі №904/4452/19, а саме замість "Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Завадської Вікторії Георгіївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі № 908/2448/18 - залишити без руху." слід читати " Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі №904/4452/19 - залишити без руху."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чус