overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/259/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Жашківське підприємство теплових мереж" (далі - КП "Жашківське підприємство теплових мереж")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до КП "Жашківське підприємство теплових мереж"

про стягнення 488 680,26 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) КП "Жашківське підприємство теплових мереж" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 (дата складання повного тексту постанови - 17.10.2019) у справі № 925/259/19, а рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 залишити в силі. Крім того, в касаційній скарзі КП "Жашківське підприємство теплових мереж" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 925/259/19.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019: касаційну скаргу КП "Жашківське підприємство теплових мереж" у справі № 925/259/19 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 18.12.2019 копія ухвали Верховного Суду від 09.12.2019 про залишення касаційної скарги без руху КП "Жашківське підприємство теплових мереж" отримало.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку КП "Жашківське підприємство теплових мереж" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання КП "Жашківське підприємство теплових мереж" про поновлення строку на касаційне оскарження зі справи № 925/259/19.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Жашківське підприємство теплових мереж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 зі справи № 925/259/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1125/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет" (далі - ТОВ "Компанія "Гранд-Маркет")

на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019

за позовом ТОВ "Компанія "Гранд-Маркет"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Компанія "Гранд-Маркет" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 (дата складання повного тексту постанови - 31.10.2019) у справі № 922/1125/18.

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2019: касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Гранд-Маркет" у справі № 922/1125/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу Верховного Суду підтверджується, що 16.12.2019 копія ухвали Верховного Суду від 02.12.2019 про залишення касаційної скарги без руху ТОВ "Компанія "Гранд-Маркет" отримало.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ТОВ "Компанія "Гранд-Маркет" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет" на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 зі справи № 922/1125/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 920/416/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" (далі - ТОВ "Елара") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 у справі № 920/416/18, подана 27.12.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

ТОВ "Елара" подало касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 920/416/18 як особа, яка не брала участі у справі. У цій скарзі товариство просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу на подальший розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Проте, відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Матеріали справи не містять доказів звернення ТОВ "Елара" з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2019 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим, касаційна скарга подана без дотримання вимог частини 4 статті 287 господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Елара" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 у справі № 920/416/18.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 у справі № 920/416/18 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 18 (вісімнадцяти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елара".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1050/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019

про залучення як правонаступників: товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ"; товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС"; товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейн",

у справі № 904/1050/18

за позовом Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, скаржник)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

про стягнення штрафу у розмірі 123733, 85 грн. та пені у розмірі 128733,85 грн. та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комітет 06.12.2019 (згідно з відмітками на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 904/1050/18, прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про залучення правонаступників у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час підготовки справи до розгляду, зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частина шоста статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 294, частиною 6 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2826/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019

за позовом Товариства

до Первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про зобов`язання припинити використання комерційного (фірмового) найменування,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2826/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2020 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2055/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вертлюг"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Вертлюг"

до Львівської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санметал",

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Вертлюг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 (повний текст складено 31.10.2019) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 про закриття провадження у справі № 914/2055/18, подана 15.11.2019 до Західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 10.01.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

13.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "Вертлюг" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вертлюг" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Вертлюг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 у справі № 914/2055/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 лютого 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.02.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 924/1033/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради до Міністерства фінансів України, Міністерства розвитку громад і територій України, Департаменту фінансів Хмельницької облдержадміністрації про стягнення 2 465 542,00 грн., за участю представників позивача - Душенка О.С., керівник, Григорука С.В., ордер ХМ №008338 від 26.11.2019 року відповідача-1 - Гуцевої Л.О., довіреність №13030-08/10 від 25.02.2019 року, відповідача-2 - Ткаченка О.Ю., довіреність №7/8/15713 від 07.10.2019 року, відповідача-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

08.01.2020 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій міститься клопотання про залучення співвідповідачем Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, вищевказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку із задоволенням вищевказаного клопотання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості відповідача-4 Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 36).

2. Визначити відповідачу-4 Управлінню житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Відкласти підготовче засідання на 10.02.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/7554/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію третя особа у справі № 910/7554/18 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 13.02.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику третьої особи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/570/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Заступника прокурора Львівської області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду Львівської області

(Петрашко М.М.)

від 25.04.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бойко С.М., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

від 21.08.2019

у справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого виступає Львівське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,

до Селянського (фермерського) господарства "Золоті ворота"

про стягнення 176 704,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/570/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 на підставі норми абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

28.12.2019 Заступник прокурора Львівської області звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням № 1905 від 23.09.2019 Прокуратура Львівської області сплатила судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 5 301,12 грн.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника прокурора Львівської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Львівської області (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка, 89, , МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 0774) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 301,12 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 1905 від 23.09.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач