ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

15.01.2020м. Дніпро№ 904/1331/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна", м. Київ

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя", м. Дніпро

про стягнення 25 305,13 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" про стягнення 25 305,13 грн., з яких: 20 000,00 грн. - основний борг, 3 170,98 грн. - пеня, 264,24 - 3% річних, 1 869,91 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № НФУ/070817/3 від 07.08.2017 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" 24 185,08 грн., з яких: 20 000,00 грн. - основний борг, 3 170,98 грн. - пеня, 264,24 - 3% річних, 749,86 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 835,90 грн.

25.09.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області було видано наказ.

02.10.2019 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.19 по справі № 904/1331/19.

03.10.2019 справу № 904/1331/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

15.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Троя" подало до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 по справі № 904/1331/19 таким, що не підлягає виконанню.

Листом № 904/1331/19/42593/19 від 16.10.2019 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Троя", що питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви буде вирішено після повернення матеріалів справи № 904/1331/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 по справі № 904/1331/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/1331/19 - залишено без змін.

26.12.2019 справа № 904/1331/19 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.01.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 15.01.2020.

У судове засідання не з`явились представники позивача та відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" 24 185,08 грн., з яких: 20 000,00 грн. - основний борг, 3 170,98 грн. - пеня, 264,24 - 3% річних, 749,86 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 835,90 грн.

25.09.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області було видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 по справі № 904/1331/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/1331/19 - залишено без змін.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Троя" обґрунтовує наступним. 02.10.2019 боржником було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Разом із тим, 11.10.2019 боржником поштою отримано копії постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни із яких вбачається, що 25.09.2019 було видано наказ Господарського суду Дніпропетровської області щодо виконання вказаного рішення суду. 04.10.2019 Приватним виконавцем відкрито виконавче провадження із виконання вказаного наказу, із стягненням із боржника основної винагороди та мінімальних витрат виконавчого провадження. В той же час, наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із наступними обставинами. Повне оскаржуване рішення було отримане боржником поштою лише 13.09.2019. А отже звернення боржника із відповідною апеляційною скаргою 02.10.2019 відбулось у спосіб, що в даному випадку передбачений законом. Таким чином, наказ видано на виконання рішення, яке не набрало законної сили, у зв`язку із його оскарженням в апеляційному порядку, а відтак відповідний наказ видано передчасно, у зв`язку із чим його має бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України виконавчий документ визнається судом таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Господарський суд наголошує, що сам по собі факт подання апеляційної скарги після спливу встановленого чинним законодавством на його оскарження строку, не свідчить про помилковість видачі виконавчого документа та не свідчить про повне чи часткове припинення обов`язку боржника за таким виконавчим документом.

В той же час ані Господарським процесуальним кодексом України, ані жодним іншим нормативно правовим актом України не передбачено можливість визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із поданням апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для визнання виконавчого документу від 25.09.2019 таким, що не підлягає виконанню з наведених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" підстав.

Також, господарський суд зазначає, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 по справі № 904/1331/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі № 904/1331/19 - залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" про визнання виконавчого документа від 25.09.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача та відповідача, що наказ від 26.12.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області було видано помилково. Вказаний наказ від 26.12.2019 може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, для чого стягувачу або боржнику необхідно звернутися до суду з відповідною заявою. (Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" про визнання виконавчого документа від 25.09.2019 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва