ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа № 902/661/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: адвокат Богославський С.В, директор Войтович А.В.

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 (суддя Нешик О.С., м.Вінниця, повний текст складено 21.11.2019 р.)

за позовом Приватного підприємства "Агрокомерс"

до фізичної особи-підприємця Байлюка Володимира Володимировича

про стягнення 208 140,28 грн. заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 та розгляд апеляційної скарги призначено на 15 січня 2020 року.

На адресу суду 02.01.2020 надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Агрокомерс" - адвоката Богословського С.В. про розгляд справи №902/661/18 в режимі відеоконференції. Просить суд забезпечити проведення судових засідань за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 відмовлено представнику Приватного підприємства "Агрокомерс" - адвокату Богословському С.В. у задоволенні клопотання про розгляд справи №902/661/18 в режимі відеоконференції.

Засобами електронного зв`язку 11.01.2020 представником відповідача - адвокатом Голубенко О.В. на адресу суду надійшов клопотання з проханням надіслати на його електронну адресу примірник апеляційної скарги з додатками та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, які поданні ПП «Агрокомерс» у справі 902/661/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду, для надання можливості підготувати відзив на апеляційну скаргу, оскільки вважає, що скаржником на адресу ФОП Байлюк В.В. апеляційна скарга разом з додатками не була відправлена. При зверненні на поштове відділення, повідомили, що на адресу ФОП Байлюк В.В., поштове відправлення відсутнє.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу з додатками, суд задоволив клопотання представника відповідача - адвоката Голубенко О.В. та наділав на електронну адресу останього вищевказані скановані документи з супровідним листом №902/661/18/195/20 від 14.01.2020 року.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

В судовому засіданні 15.01.2020 судом апеляційної інстанції звернуто увагу директора та адвоката позивача на вищевказані обставини та порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати та надати суду відповідачем відзиву на апеляційну скаргу. Представники позивача, щодо відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечували.

В судове засідання 15.01.2020 фізична особа-підприємець Байлюк Володимир Володимирович своїх не з`явився, свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Також колегія суддів враховує, що за приписами частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 потрібно відкласти.

Крім того, колегія суддів враховує подане клопотання представника Приватного підприємства "Агрокомерс" - адвоката Богословського С.В. про розгляд справи №902/661/18 в режимі відеоконференції та доручає проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 відкласти на "12" лютого 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/661/19, яке відбудеться 12.02.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за участю уповноважених представників сторін у справі №902/661/19,.

3. Приватному підприємству "Агрокомерс" надати суду засобами електронного зв`язку до 07.02.2020 - докази надіслання апеляційної скарги з додатками фізичній особі-підприємцю Байлюку Володимиру Володимировичу за адресою: АДРЕСА_1 та детального розрахунку витрат позивача на професійну правничу допомогу.

4. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) та учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.