overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2020 р. м.Ужгород справа № 907/532/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2019 №907/532/19
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" січня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "15" січня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/472/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2019 у справі 907/472/19, яке набрало законної сили 14.01.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" січня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "14" січня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/57/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 №907/57/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "11" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/293/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 №907/293/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "16" грудня 2019 року.
Строк пред`явлення до виконання "16" грудня 2022 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/720/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 №907/720/18
Судовий збір за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 8 580,0 грн. - стягнути з Малого підприємства Надія (ідентифікаційний код - 13583486) на користь скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі (ідентифікаційний код - 35611593).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "10" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "10" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/579/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "Сіко", м. Ужгород на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (органу ДВС) при виконанні за заявою ОСОБА_1 судового наказу у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м. Київ (ТОВ "КУА "Ізі Лайф")

до товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно - транспортна компанія „Сіко", м. Ужгород

за участю третьої особи ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород

про стягнення 7739093,85 грн., ВСТАНОВИВ:

Скарга на дії органу ДВС у даній справі стосується примусового виконання судового наказу у справі № 5008/579/2012, розпочатого за заявою ОСОБА_1 як правонаступника стягувача - ТОВ "КУА "Ізі Лайф" та ТОВ "Фактор Стандарт".

Приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються.

За наведених обставин, скаргу ТОВ "Експедиційно-транспортна компанія "Сіко" на дії органу ДВС при виконанні судового наказу у справі № 5008/579/2012, розпочатого за заявою ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін спору

Керуючись ст.ст. 234, 339- 342 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні 27 січня 2020 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

2. Органу ДВС надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження ВП 53186502 для огляду в судовому засіданні та копії для долучення останніх до даної справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку за приписами ст. 255 цього ж Кодексу.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 14/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 Справа № 908/2505/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши матеріали справи №908/2505/19

кредитор - Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Ойл 2012, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А,

ліквідатор Бурцева Ірина Юріївна, а/с 83, м. Запоріжжя, 69001

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.10.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Ойл 2012 визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

03.10.2019. за №62978 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду 05.12.2019. визнані грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ойл 2012 у сумі 3842,00 грн. - які віднесені до 1-ї черги задоволення та 11 457 460,85 грн. - які віднесені до 6-ї черги задоволення.

11.01.2020. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ойл 2012.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ойл 2012 до розгляду.

Призначити судове засідання на 23.01.2020. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, зал №300.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 17/111/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 908/1817/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-З» у справі № 908/1817/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Розма, 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 86/1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дак-3, 69118, м. Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд. 11, кв. 43

про стягнення 1 599 316,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-З» у справі № 908/1817/19 про виправлення описки.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2020 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-З» у справі № 908/1817/19 про виправлення описки до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 27.01.2020 о/об 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

3. Повідомити сторін у даній справі про розгляд заяви.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 32/40/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 908/643/19

м.Запоріжжя

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Юг (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)

про стягнення суми 1947010,98 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Юг (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

про визнання недійсним договору

.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ

16.12.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Юг надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/643/19 від 08.07.2019 та додаткового рішення у справі № 908/643/19 від 23.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/643/19 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Юг про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/643/19 відмовлено.

Між тим, при складанні повного тексту ухвали у справі № 908/643/19 в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: замість слів «У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Юг про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/643/19 відмовити» було зазначено «У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/643/19 відмовити».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі 908/643/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/643/19.

Резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі 908/643/19 вважати (читати):

«У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Юг про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/643/19 відмовити».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 16.01.2020.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2020 Справа № 908/2224/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 р. у справі № 908/2224/19.
Рішення набрало законної сили 17.01.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2020 Справа № 908/971/18
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 р. у справі № 908/971/18.
Додаткове рішення набрало законної сили 17.01.2020 р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2020 Справа № 908/2694/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2019 р. у справі № 908/2694/19.
Рішення набрало законної сили 17.01.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020 Справа № 908/1719/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2019 у справі № 908/1719/19 (номер провадження справи 4/101/19)
Рішення набрало законної сили 26.12.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020 Справа № 908/1719/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2019 у справі № 908/1719/19 (номер провадження справи 4/101/19)
Додаткова постанова набрала законної сили 28.12.2019
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020 Справа № 908/1719/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі № 908/1719/19 (номер провадження справи 4/101/19)
Постанова набрала законної сили 26.12.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2020 Справа № 908/3056/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/3056/19, яке набрало законної сили 14.01.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 4/176/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020 Справа № 908/2873/19
про зобов`язання передати технічну документацію
Суддя Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2020 провадження у справі № 908/2873/19 (номер провадження справи 4/176/19) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сікорського 470, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мріяпро розірвання договору № 26 від 01.09.2017 про зобов`язання передати технічну документацію, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
В клопотанні про закриття провадження у справі позивач просив повернути з державного бюджету судовий збір сплачений за подання зазначеної позовної заяви.
Ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Розглянувши заяву позивача та у зв`язку з закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сікорського 470 та повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 3 від 03.10.2019.
Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
2. Дана ухвала набирає законної сили 17.01.2020, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років по 18.01.2023 та є підставою для повернення із державного бюджету України Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Сікорського 470 (код ЄДРПУО 43071148) судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2020 Справа № 908/2784/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 (підписане 16.12.2019) у справі № 908/2784/19, яке вступило у законну силу 09.01.2020.
Рішення набрало законної сили 09 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2020 Справа № 908/2331/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 (підписане 20.12.2019) у справі № 908/2331/19, яке вступило у законну силу 10.01.2020.
Рішення набрало законної сили 10 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2020 Справа № 908/3031/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 (підписане 20.12.2019) у справі № 908/3031/19, яке вступило у законну силу 10.01.2020.
Рішення набрало законної сили 10 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
Справа № 909/1169/19
УХВАЛА

17.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Екосервіс", вул. Б.Хмельницького, буд.82, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77311

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТД Груп Плас", вул.Шухевича, буд.59, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78203

про стягнення заборгованості в сумі 20 204 грн 08 к.

без виклику представників сторін.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Комунальне підприємство "Екосервіс" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТД Груп Плас" про стягнення заборгованості в сумі 20204 грн 08 к.

16.12.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх.№24810/19, з врахуванням якої суд розглянув позов.

13.01.2020 Комунальне підприємство "Екосервіс" звернулось в суд з клопотанням вх.№677/20 про повернення судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, клопотання Комунального підприємства "Екосервіс" належить задоволити та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 795 грн 19 к. (86 грн - зайво сплаченого, 709 грн 19 к. - в частині зменшення ціни позову).

Відповідно і до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Комунальному підприємству "Екосервіс", вул. Б.Хмельницького, 82, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77311 (код 31789191)) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 795 грн 19 к. (86 грн - зайво сплаченого, 709 грн 19 к. - в частині зменшення ціни позову) сплачений згідно з платіжним дорученням №1330 від 23 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.01.2020.

Суддя Т.В.Максимів