ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/436/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Клопотання викладене в Заяві №без номера від 20.01.2020 (вх. №385) відповідача-2: ФОП Бойко Анатолія Григоровича, АДРЕСА_2

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стецика Тараса Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. М. Грушевського,8, каб.547, м. Тернопіль

до відповідача-2: Фізична особа-підприємець Бойко Анатолій Григорович, АДРЕСА_2.

про:

-визнати незаконним та недійсним наказ Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації за №20-од від 25.10.2017 "Про розірвання договору на перевезення пасажирів з ФОП Стециком Т.В. та укладення відповідного договору з ФОП Бойком А.Г.";

-визнати за фізичною особою-підприємцем Стециком Тарасом Володимировичем право на здійснення перевезень пасажирів на внутрішньообласному автобусному маршруті загального користування "Гусятин-Тернопіль", рейси 285/286, 287/288, на підставі Договору №013/2017 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на автобусному маршруті, укладеного між Управлінням регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Стециком Тарасом Володимировичем 21 червня 2017 року;

-визнати недійсним договір №058/2017 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на автобусному маршруті, укладений між Управлінням регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Бойком Анатолієм Григоровичем 20 листопада 2017 року.

Суть справи.

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2020 повідомлено сторони про відкладення в підготовчого засідання на 24 січня 2020 року до 14 год. 00 хв.

20.01.2020 через канцелярію суду від відповідача-2: ФОП Бойко Анатолія Григоровича поступила Заява про відкладення розгляду справи №без номера від 20.01.2020 (вх. №385) у якій серед іншого просив суд наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з судами міста Києва, згідно з переліку, що вказаний в заяві від 10.01.2020.

Суд, розглянувши подане відповідачем 2 Клопотання викладене в Заяві №без номера від 20.01.2020 (вх. №385) зокрема щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Однак, відповідачем 2 не надано суду відповідних доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин його представник позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, а також не надано докази надіслання зазначеної заяви іншим учасникам справи всупереч ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, учасник справи не позбавлений права направити в судове засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні викладеного в Заяві №без номера від 20.01.2020 (вх. №385) відповідача-2: ФОП Бойко Анатолія Григоровича Клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Клопотання викладеного в Заяві №без номера від 20.01.2020 (вх. №385) відповідача-2: ФОП Бойко Анатолія Григоровича про проведення судових засідань в режимі відео конференції - відмовити.

2. Ухвалу надіслати відповідачу 2 по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 20 січня 2020 року

Суддя С.О. Хома