У Х В А Л А

14.01.2020р. Справа № 905/769/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області

про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3 180 060,00 грн. у зв`язку з виходом зі складу засновників, -

За участю представників сторін:

від позивача: Жигун С.С. за ордером №512372 від 24.04.2019р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м. Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком" в розмірі 3180060,00грн. у зв`язку з виходом позивача зі складу засновників.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.08.2017р.), відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/769/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 07.04.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/769/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2018р. визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.06.2018р. та зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової комплексної експертизи по справі № 905/769/17 та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Іванченко Ірини Валеріївни, м. Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. у справі 905/769/17 матеріали справи витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та 26.07.2018р. направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

28.08.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно 67/100 нежилого приміщення площею 1 694,8 кв. м. № 1, 2, 3 (групи приміщень №3), з №1 по №27 (групи приміщень №12), з №1 по №25 (групи приміщень №3 а), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018р., у зв`язку з закінченням повноважень судді Кротінової О.В., призначено головуючого суддю Чернову О.В.

Листом господарського суду Донецької області від 29.08.2018р. відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно від 22.08.2018р. до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

04.09.2018 року матеріалів справи № 905/769/17 разом з висновком судової оціночно-будівельної експертизи, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, надійшли до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 , м. Київ від 22.08.2018р. про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2018р. поновлено провадження у справі 905/769/17 та призначено підготовче засідання на 20.11.2018 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2018р. провадження у справі №905/769/17 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2019р. провадження у справі 905/769/17 поновлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.05.2019р. направлено справу №905/769/17 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення комплексної судової експертизи за наявними у матеріалах справи доказами.

09 серпня 2019 року матеріали справи №905/769/17 повернулись на адресу господарського суду Донецької області разом з висновком експерту №2454/19-71/5291/19-53 від 30.07.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2019р. поновлено провадження у справі 905/769/17, продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/769/17 на 30 днів до 16.09.2019 року, підготовче засідання призначено на 03.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. зупинено провадження у справі №905/769/17 до звернення позивача до Господарського суду Запорізької з заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком" та винесення ухвали Господарського суду Запорізької області. за результатами розгляду грошових вимог позивача у справі про банкрутство №908/794/19.

03 грудня 2019 року господарський суд Донецької області листом №905/769/17 звернувся до господарського суду Запорізької області з проханням надати інформацію щодо результату розгляду Господарським судом Запорізької області грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком" у справі про банкрутство №908/794/19.

23.12.2019 року на адресу господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшов лист №021942/908/794/19, в якому зазначено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2019р. визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 11 297 358,50 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. поновлено провадження у справі 905/769/17, підготовче засідання призначено на 14.01.2020 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.01.2020р. просив суд передати справу №905/769/17 до господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком".

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність 21.10.2019 у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019) (ч.2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що предметом справи №905/769/17 є вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком" про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3 180 060,00 грн. у зв`язку з виходом зі складу засновників, у відношенні якого ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. відкрито провадження у справі №908/794/19 про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено Міщенко Я.О., матеріали справи №905/769/17 за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3 180 060,00 грн. у зв`язку з виходом зі складу засновників підлягають передачі до господарського суду Запорізької області для розгляду в рамках провадження у справі №908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком".

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи №905/769/17 за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3 180 060,00 грн. у зв`язку з виходом зі складу засновників до господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її вручення в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2020 року.

Суддя О.В. Чернова