overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2020 Справа № 920/1276/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 24.12.2019 вх. № 3932),

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс - ТРК», м. Чернігів,

про стягнення 1 534 554 грн 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 1 180 426 грн 80 коп та штраф у розмірі 354 128 грн 04 коп, а також судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1276/19.

2. Призначити підготовче засідання на 18.02.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - надати (надіслати) суду, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 27.01. 2020

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, выдповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2020 Справа № 920/1256/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Металсплавтехнології» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1256/19,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Металсплавтехнології" (92701, Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул.. Лангемака, 76, ідентифікаційний код 34201977)

до відповідача: дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, м. Суми, вул.. Комарова, 2, ідентифікаційний код 30991664)

про стягнення 531263,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1256/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2020, 11:20.

02.01.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника ТОВ «Металсплавтехнології» про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника ТОВ «Металсплавтехнології» та доручає господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ «Металсплавтехнології».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Металсплавтехнології» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1256/19 задовольнити.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1256/19, призначене на 21.01.2020, 11:20 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ТОВ «Металсплавтехнології».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та господарському суду Дніпропетровської області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2020 року м. ТернопільСправа №921/768/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№945) від 28.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору №06/3 від 06.03.2018 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 10.12.2019, відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/768/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 29 січня 2020 року 12:40.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3288/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Покотилівську селищну раду Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідна Покотилівка", смт. Покотилівка, як відповідача

у справі № 922/3288/19

за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Покотилівка", смт. Покотилівка
про повернення майна

про відкладення підготовчого засідання на "09" січня 2020 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/850/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2019 року
Наказ виданий 02 січня 2020 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/798/19
про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області
Виданий 02 січня 2020 року суддею Господарського суду Херсонської області Нікітенком Сергієм Валерійовичем на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 25 грудня 2019 року, з трирічним строком пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/814/19
про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області
Виданий 02 січня 2020 року суддею Господарського суду Херсонської області Нікітенком Сергієм Валерійовичем на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 28 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2019 року, з трирічним строком пред`явлення його до виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/994/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп» про забезпечення позову, подану у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп»

до Фермерського господарства «Чайка»

про стягнення 370 884,96 грн,

у с т а н о в и в:

18.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп» звернулося з позовом до Фермерського господарства «Чайка» про стягнення 274 640,57 грн основної заборгованості, 30 434,06 грн штрафу, 2 852,79 грн інфляційних, 3 528,201 грн річних, 11 718,45 грн пені та 47 710,89 грн штрафу, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням Відповідачем зобов`язання за договором поставки № 52/2019 від 07.03.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, оскільки судом задоволене відповідне клопотання Позивача.

Ухвалою суду від 18.12.2019 за клопотанням Відповідача призначено розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 14.01.2020.

28.12.2019 до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача у розмірі ціни позову.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімального прожиткового мінімуму (у даному випадку 960,50 грн).

Проте, Позивачем до заяви не додано доказів сплати судового збору у названій сумі, а тому заява підлягає залишенню без руху із застосуванням аналогії права у відповідності до частини 1 статті 174 та 164 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп» про забезпечення позову залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп» до 14.01.2020 сплатити судовий збір за поданою заявою у сумі 960,50 грн, а докази надати до суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа № 924/1291/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни

до фізичної особи-підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни

про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою та малою архітектурною формою, що розташовані за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська б/н

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2019р. позовну заяву фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни до фізичної особи-підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою та малою архітектурною формою, що розташовані за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська б/н прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02 січня 2020р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 16.12.2019р. у її змісті допущено описку у зазначенні прізвища позивача, де замість " Кравецької Мар`яни Анатоліївни " зазначено " ОСОБА_1 ".

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у змісті ухвали господарського суду Хмельницької області від 16.12.2019р. по справі №924/1291/19 шляхом зазначення належного прізвища позивача, а саме " Кравецької Мар`яни Анатоліївни ".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 16.12.2019р. по справі №924/1291/19 описку.

У змісті ухвали суду від 16.12.2019р. прізвище позивача замінити з " ОСОБА_1 " на " Кравецької Мар`яни Анатоліївни ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.01.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 3 примірника :

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 ;

3- відповідачу - АДРЕСА_2 .

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" січня 2020 р.Справа № 924/881/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Полонський гранкар`єр", м.Полонне, Хмельницької області

Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

На адресу суду 02.01.2020р. від розпорядника майна Яроша В.Ю. надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної в ухвалах суду від 18.12.2019р. та 19.12.2019р. по справі №924/881/16, а саме необхідно вказати по тексту ухвали суду від 18.12.2019р. 121 431 305,08 грн. визнанні грошові вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ», м.Київ, з яких 72 420 587,15 грн. забезпечені заставою, 36 184 300,69 грн. включені в четверту чергу, 12 826 417,24 грн. включені в шосту чергу.

По тексту ухвали суду від 19.12.2019р. по справі №924/881/16 необхідно вказати 121 431 305,08 грн. визнаних грошових вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ», м.Київ та 161 228 601,26 грн. загальна сума визнаних грошових вимог кредиторів до боржника - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.12.2019р. та ухвалі суду від 19.12.2019р. по справі №924/881/16.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.12.2019р. по справі №924/881/16 вказавши по тексту ухвали 121 431 305,08 грн. визнанні грошові вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ», м.Київ, з яких 72 420 587,15 грн. забезпечені заставою, 36 184 300,69 грн. включені в четверту чергу, 12 826 417,24 грн. включені в шосту чергу.

По тексту ухвали суду від 19.12.2019р. по справі №924/881/16 необхідно вказати 121 431 305,08 грн. визнаних грошових вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ», м.Київ та 161 228 601,26 грн. загальна сума визнаних грошових вимог кредиторів до боржника - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 3 прим.: (рек. з повід.)

1- до справи;

2- розпоряднику майна (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к. 333);

3- боржнику (30500, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа № 924/1365/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до приватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ, Волочиський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав завдання шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 27.01.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.01.2020р.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з проведенням ремонтних робіт у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А)

3 - відповідачу ( 31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд. 7 )

4 - Адвокату Сечко Сергію Володимировичу (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп.1, оф. 301)

Всім рекомендованим з повідомленням

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання Р.О. Сарело

02.01.2020р.