overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6131/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 591 591,72 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Русанова В.В.

Від відповідача Ніколенко М.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" залати за користування вагонами в сумі 584 871 грн. 24 коп., збору за зберігання вантажу 6720 грн. 48 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 112, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2020р. на 11:20 год.

2. Продовжити процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 04.02.20р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 Справа № 904/5417/18

За заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.

11.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-01/37273 від 11.12.19р. розпорядника майна Алексюка М.І. щодо приведення розміру грошової винагороди розпорядника ТОВ ІІ "Кольорові метали" у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства, в якому останній просить:

- встановити, починаючи з 21 жовтня 2019 року оплату послуг розпорядника майна у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, в розмірі п`яти розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.19р. призначено судове засідання на 26.12.2019р. на 12:30 год.

26.12.2019 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, в тому числі, відкладено розгляд клопотання №02-01/37273 від 11.12.19р. розпорядника майна на 20.01.2020р. на 10:50 год.

20.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області, яке зареєстровано канцелярією о 15:55, надійшло клопотання №б/н від 15.01.2020 АТ "ВТБ Банк" про проведення судового засідання, що призначене на 20.01.2020 на 10:50 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання №б/н від 15.01.2020 АТ "ВТБ Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вказане вище клопотання надійшло після проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання №б/н від 15.01.2020 представника АТ "ВТБ Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набирає законної сили з 20.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5406/19

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ"

про стягнення 81 792 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

про стягнення 81 792 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від первісного позивача не з`явився.

Від первісного відповідача Гусаров В.О.

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром" пені за прострочення виконання робіт за договором про виконання робіт за договором про виконання робіт №20/133 від 30.10.18 у сумі 4992 грн.; штрафу за недоліки у виконаних роботах за договором про виконання робіт №20/133 від 30.10.2018р. у сумі 76 800 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметпром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" основний борг в сумі 81 792 грн.

Первісний позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення засідання за відсутності представника.

Представник відповідача проти первісного позову заперечував, наполягав на задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.02.2020 о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4498/19

За позовом Комунального підприємства "Палац Культури" Жовтоводської міської ради

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про стягнення 20 823,37 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Ревенко С.О. ріш. №3297-62 від 24.12.19р. (нач. юр. відділу викон. комітету, член ліквідаційної комісіії)

Відповідача - Зубець Л.Ю. наказ №1794-к від 27.12.19р. (гол. спец. з питань забезп. діяльності Уповнов. у справах Європейс. суду з прав людини)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 20 823,37 грн. боргу за Договором №13/12 від 14.12.18р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

У судовому засіданні представник Відповідача подала клопотання про заміну Відповідача правонаступником, клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови КМУ № 870 від 09.10.19р. "Про деякі питання територіальних органів Мінітерства юстиції" постановлено ліквідувати юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1, в який входить Відповідач, представник Відповідача у судовому засіданні надала примірник даного клопотання представникові Позивача.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти, розгляд клопотання представника Відповідача про заміну Відповідача на правонаступника залишити на наступне судове засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання представника Відповідача - Лисяк С.В. № 07-21/214-20 від 21.01.20р. про заміну Відповідача на його правонаступника залишити на наступне судове засідання.

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 11.02.20 р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6062/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АТЛАНТ І К" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К"

до Фізичної особи-підприємця Данюк Людмили Олександрівни

про стягнення 21 912 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Калюжний Д.Ю.

Від відповідача Данюк Л.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант І К" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Данюк Людмили Олександрівни суми збитків 21 912 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 112, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2020р. на 12:30 год.

2. Продовжити процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 04.02.20р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5603/19

За позовом Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", м. Дніпро

до Державного підприємства комбінату громадського харчування "Будівельник", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 985 516,28 грн. за договором про відшкодування комунальних послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Борисевич І.Б. - заступник директора

Вільний слухач Коршун С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства комбінату громадського харчування "Будівельник" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування комунальних послуг у сумі 1 027 336,26 грн., яка складається з суми основного боргу - 973 103,39 грн., інфляційних втрат - 7 853,97 грн. та 3% річних - 4 558,92 грн.

Ухвалою від 02.12.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

23.12.2019 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2020.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні 21.01.2020 заперечив проти задоволення позову в повному обсязі.

Уповноважений представник позивача в призначене судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою Позивача, з метою дотримання принципу рівності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 03.02.2020 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної 21.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020 р.Справа № 910/15541/19

За позовом 1) Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке

об`єднання Азот"

2) Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

3) Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійним рішення № 598-р від 05.09.19 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 15.01.2020р. проголошувались вступна та резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Зеленіна Н.І.) знаходиться справа № 910/15541/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" та Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення № 598-р від 05.09.2019р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірне рішення Антимонопольним комітетом України прийнято за умов неповного з`ясування обставин справи, недоведенням обставин справи, які мають значення для справи і які визнано встановленими, що потягло неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 р. представник Антимонопольного комітету України підтримав власне клопотання від 15.01.2020 р., подане через канцелярію суду, про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні.

Представники позивачів у підготовчому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні обґрунтовано тим, що відповідачем подано матеріали справи Комітету №126-16.13/67-15, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Статтею 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з доводами відповідача про наявність у матеріалах справи документів, що містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 15.01.2020 р. про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи №910/15541/19 здійснювати в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.01.2020Справа № 910/15868/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Селянського (Фермерського) господарства "ТЭРА" (67764, Одеська область, Білгород - Дністровський р-н, с. Широке, вул. Комсомольська, буд. 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" (01023, м. Київ, площа Спортивна, 1-А)

про стягнення 593 289, 58 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" (01023, м. Київ, площа Спортивна, 1-А) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/15868/19 на 05.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/