ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.01.2020 м. Дніпро Справа № 904/3733/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Михайлівський ГЗК", м. Железногорськ, Курська область, Росія

про стягнення збитків у сумі 167 521,18 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 25.07.2019 складає 67 822,34 грн.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Михайлівський ГЗК" збитків у сумі 167 521,18 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 25.07.2019 складає 67 822,34 грн, з яких:

35 630,00 грн - штраф за неправильно внесені дані в залізничні накладні;

24 973,94 грн - збори, пов`язані з простоєм вагонів;

7 218,40 грн - залізничний тариф і збори за перевезення по території України продукції до ст. Харків-Сортувальний Південно-Західної залізниці до ст. Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці.

Позовні вимоги обґрунтовано перевищенням відповідачем маси вантажу у вагонах за накладними №№ 24229264, 24228917 під час виконання укладеного між сторонами контракту № 2935 від 19.10.2017.

Правовою підставою позову позивач зазначає, серед іншого, статтю 22 Цивільного кодексу України, статтю 225 Господарського кодексу України, Додаток 3 до УМВС (СМГС) гл. 1 & 4 п. 4.1 відносно безпеки руху поїздів.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

При цьому при прийнятті до розгляду позовної заяви судом встановлено, що відповідач у справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Як убачається з позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Михайлівський ГЗК" знаходиться за адресою: 307170, Росія, Курська обл., м. Железногорськ, вул. Леніна, 21.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2019 вирішено звернутися до Арбітражного суду Курської області з дорученням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Михайлівський ГЗК" судових рішень.

На підставі зазначеного ухвалою суду від 10.09.2019 провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від Арбітражного суду Курської області на судове доручення про надання правової допомоги.

Як убачається з протоколу судового засідання та ухвали Арбітражного суду Курської області від 13.11.2019 судове доручення про надання правової допомоги виконано: судові рішення у справі з відомостями про дату, час та місце розгляду справи вручено Публічному акціонерному товариству "Михайлівський ГЗК"

04.12.2019 до суду від Публічного акціонерного товариства "Михайлівський ГЗК" надійшов відзив на позов.

За змістом частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3733/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Публічного акціонерного товариства "Михайлівський ГЗК" про стягнення збитків у сумі 167 521,18 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 25.07.2019 складає 67 822,34 грн.

2. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

3. Дату розгляду справи по суті у судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 10.09.2019 на 21.01.20 об 11:00год., залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник