ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 903/920/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши клопотання АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 02 грудня 2019 року у справі №903/920/18 (повний текст складено 03 грудня 2019 року, суддя Дем`як В.М.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані"

про стягнення 14312194,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 02 грудня 2019 року у справі №903/920/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" про стягнення 14312194,91 грн.

16 січня 2020 року від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підписано фізичною особою Гринь І.В., яка діє в інтересах позивача на підставі копії довіреності представника АТ КБ "Приватбанк" від 08 листопада 2019 року. Також до клопотання додано копію трудового договору від 07 липня 2011 року, копію наказу від 08 липня 2011 року №Э.DN-КП-2011-1336 "Про прийом на роботу", довідку від 16 січня 2020 року з місця роботи.

Згідно статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 9 статті 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До клопотання не додано доказів в підтвердження наявності у фізичної особи Гринь І.В. статусу адвоката та повноважень адвоката як представника АТ КБ "Приватбанк". Вказані відомості також не містять і в матеріалах справи.

Згідно з частиною 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З огляду на викладене та враховуючи те, що дана справа не є малозначною, звертаючись до суду з даним клопотанням без подання доказів в підтвердження наявності у фізичної особи Гринь І.В. статусу адвоката та повноважень адвоката як представника АТ КБ "Приватбанк", заявником порушено вимоги частини 2 статті 170 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 131-2 Конституції України, частинами 2, 4 статті 170, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/920/18 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.