СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 917/551/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Сіверін В.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача, Балла В.В., адвокат, за дов.,

від відповідачів, не з`явились,

від третьої особи 1, Богуш І.А., адвокат, за дов.,

від третьої особи 2, не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за вх. №3301 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "12" вересня 2019 р. (повний текст складено 19.09.2019, суддя Семчук О.С.) у справі № 917/551/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра", м.Київ,

до відповідачів

1.Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м.Полтава,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область,

2.Селянське (Фермерське) господарство "Зоря", с.Заріччя, Овруцький район, Житомирська область,

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 у справі №917/551/19 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" до відповідачів про зняття арешту з майна.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційна скарга позивача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

18.11.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 19.11.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 06.12.2019 призначила справу до розгляду на 09.01.2020.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.01.2020, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Дучал Н.М. для розгляду справи №917/551/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І.

У судове засідання прибули повноважні представники позивача та третьої особи 1 і висловилися на підтримку своїх доводів.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також від Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" надійшло усне клопотання стосовно призначення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул.Небесної Сотні, 44).

Розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі в судовому засіданні у визначеному скаржником приміщенні суду, 28.01.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "28" січня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2.Задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область, про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/551/19, яке відбудеться "28" січня 2020 р. об 11:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2.Доручити Теофіпільському районному суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул.Небесної Сотні, 44) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/551/19, розгляд якої відбудеться "28" січня 2020 р. об 11:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін