ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 903/958/19

за позовом: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м.Володимир-Волинський

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія", м.Луцьк

про стягнення 3 001 435 грн. 06 коп.

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Кобись Є. О.

Представники сторін:

від позивача: Гапоненко Р. І., адвокат

від відповідача: Дзюрило А. Р., адвокат

встановив: Фермерське господарство «Західний Буг» ОСОБА_1 в позовній заяві від 04.12.2019 просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» грошові кошти в сумі 2 996 017 грн. 60 коп. та 3% річних в сумі 5 417 грн. 46 коп., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява мотивована тим, що укладений між сторонами договір поставки №252/Т від 12.07.2017 визнано судом удаваним. Відтак, кошти, які перераховані позивачем відповідачу на підставі відповідного договору підлягають поверненню в порядку реституції. Ухвалою суду від 10.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 09.01.2020; запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, позивачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Запропоновано позивачу до 08.01.2020 подати суду: належним чином звірені копії договору поставки №252/Т від 12.07.2017 та платіжних доручень на підтвердження перерахунку коштів згідно з цим договором.

На виконання вимог ухвали суду позивач клопотанням від 24.12.2019 подав суду копії договору поставки №252/Т від 12.07.2017 та платіжних доручень на підтвердження перерахунку коштів згідно з цим договором.

Представник відповідача в клопотанні від 27.12.2019 №40 та в судовому засіданні просить суд, зокрема, в порядку п. 5 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ПАТ «Волинська фондова компанія» у справі №903/154/19 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду Касаційного господарського суду у справі №903/154/19 є підтвердження факту реальності волевиявлення сторін на встановлення між ними правовідносин по спірному договору поставки. Таким чином, встановлення дійсності договору поставки №252/Т від 12.07.2017 Касаційним господарським судом у справі №903/154/19 має значення для даної справи, оскільки спростує твердження позивача про набуття ПрАТ «ВКФ» коштів без достатньої правової підстави та застосування ст. 1212 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні зупинення провадження у справі заперечив. При цьому зазначив, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 №903/154/19 договір поставки №252/Т від 12.07.2017 визнано удаваним, постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили в день її винесення.

Відповідно до п. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи.

В даному випадку, суд не вбачає обставин, які свідчили б про об`єктивну неможливості розгляду цієї справи до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ПАТ «Волинська фондова компанія» у справі №903/154/19 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019. Суд протокольною ухвалою від 09.01.2020 залишає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без задоволення.

В клопотанні від 27.12.2019 №40 представник відповідача, в межах строку на подання відзиву, просить суд продовжити строк подання відзиву на позовну заяву ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 про стягнення 3 001 435 грн. 06 коп. враховуючи факт розгляду справи №903/154/19 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 183 ГПК передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд протокольною ухвалою від 09.01.2020 відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 227, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "04" лютого 2020 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м.Володимир-Волинський до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про стягнення 3 001 435 грн. 06 коп.

3. Запропонувати відповідачу до наступного судового засідання подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України. Докази надіслання відзиву на адресу позивача подати суду.

Ухвалу суду надіслати:

- Фермерському господарству "Західний Буг" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

- Приватному акціонерному товариству "Волинська фондова компанія", м.Луцьк, вул. Вахтангова, 16, 43023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.01.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум