Справа № 909/82/16 (904/3758/15)
У Х В А Л А

17.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

(вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087),

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"Агро-Союз"

(вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034),

Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

(вул. Герцена, 16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровської області, 52511),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

(вул. Герцена, 16 А, село Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511),

про солідарне стягнення заборгованості за невиконання умов кредитного договору № 1/12/к від 29.02.2012 в розмірі 47 029 438, 23 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про солідарне стягнення заборгованості за невиконання умов кредитного договору № 1/12/к від 29.02.2012 в розмірі 47 029 438, 23 гривень, із яких:

- 40 000 000, 00 гривень - прострочена заборгованість щодо повернення кредиту;

- 2 313 356, 53 гривень - прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом;

- 798 904, 11 гривень - поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом;

- 3 701 917, 81 гривень - пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту;

- 215 259, 78 гривень - пеня, нарахована за несплату процентів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов кредитного договору № 1/12/к від 29.02.2012 в частині повернення кредитних коштів.

30.04.2015 Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/3758/15 та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 04.06.2015.

09.07.2015 зупинено провадження у справі № 904/3758/15 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/14053/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" про визнання договору поруки припиненою, та справи № 910/14052/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання поруки припиненою.

21.07.2015 Господарським судом міста Києва по справі № 910/14052/15 прийнято рішення - в позові відмовлено повністю.

05.10.2015 Київським апеляційним господарським судом ухвалено постанову - рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 по справі № 910/14052/15 залишено без змін.

14.09.2015 Господарським судом міста Києва по справі № 910/14053/15 прийнято рішення - в позові відмовлено повністю.

Провадження у справі неодноразово поновлялось та зупинялось.

18.02.2016 зупинено провадження у справі № 904/3758/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів:

- у справі № 914/3604/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз",

- у справі № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

- у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

03.01.2020 поновлено провадження у справі № 904/3758/15 та передано матеріали справи № 904/3758/15 до Господарського суду Івано-Франківської області, в провадженні якого перебуває справа № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", для розгляду спору в межах цієї справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2020, справу № 904/3758/15 передано для розгляду по суті в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" судді Господарського суду Івано-Франківської області Михайлишину В. В., в провадженні якого знаходиться справа № 909/82/16.

Щодо справи № 909/82/16.

Так, у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Суд зазначає, що 08.10.2019:

- у задоволенні клопотання представника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" Облещук О. П. (вх. № 19350/19 від 07.10.2019) про зупинення провадження у справі № 909/82/16 відмовлено;

- заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. № 2353/16 від 15.03.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на суму 102 600 374, 81 гривень задоволено частково;

- визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 62 213 758, 64 гривень, з яких 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги, 41 377 466, 10 гривень, як вимоги четвертої черги та 20 833 536, 54 гривень, як вимоги шостої черги;

- відмовлено у задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 40 386 616, 17 гривень.

13.11.2019 суд постановив ухвалу у справі № 909/82/16 про:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (зокрема, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз": в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги, в розмірі 41 377 466, 10 гривень, як вимоги четвертої черги, в розмірі 20 833 536, 54 гривень, як вимоги шостої черги);

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (зокрема, відмовлено у задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 40 386 616, 17 гривень).

Водночас суд зазначає, що 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Разом із тим, суд зазначає, що 20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно пункту 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності пункту 2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Так, справа № 909/82/16 перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Оскільки, щодо боржника застосовано процедуру розпорядження майном, і на день введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства боржник перебував на стадії розпорядження майном боржника, то подальший розгляд справи судом продовжено відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник:

- спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею;

- господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника;

- склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України;

- господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення;

- у разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи;

- матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, справу № 904/3758/15 передано для розгляду по суті в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" судді Господарського суду Івано-Франківської області Михайлишину В. В., оскільки в провадженні саме цього судді знаходиться справа № 909/82/16.

Вказана обставина визначає спеціальний порядок розгляду даного спору в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може, за умови своєчасного звернення, реалізувати свої права і отримати задоволення своїх вимог.

Аналізуючи наведені вище норми права, суд приходить до висновку про прийняття справи № 904/3758/15 для розгляду в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

З метою повного і об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Разом із цим, дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що державним реєстратором внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (відповідача), у зв`язку з визнанням її банкрутом - 01.02.2019. Даний факт підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП № станом на 24.12.2019.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти справу № 904/3758/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство " Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про солідарне стягнення заборгованості за невиконання умов кредитного договору № 1/12/к від 29.02.2012 в розмірі 47 029 438, 23 гривень,

для розгляду в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

2. Здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.02.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, корпус № 1, зал судових засідань № 5.

4. Відповідачам подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду (з врахуванням ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019, 13.11.2019).

5. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачам), а відповідачі - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

6. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

8. Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

10. Дану ухвалу направити: позивачу, відповідачам, розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" Чопенку Д. В. (вул. Мечникова, 18, оф. 519, м. Дніпро), розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" Величку В. Ю. (пр. Д. Яворницького, буд. 89, оф. 11, м. Дніпро, 49000).

12. Ухвала набирає законної сили - 17.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин