СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2020 р. Справа № 917/1746/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (вх. № 105ПП/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року (повний текст складено 22.11.2019) у справі № 917/1746/16 про відмову в забезпеченні позову, винесену за результатами розгляду заяви позивача - АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про забезпечення позову по справі № 917/1746/16

за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, Код ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, вул. Михайла Грушевського, б. 12/2, м. Київ, 01008, Код );

2) Державна аудиторська служба України, вул. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, Код ;

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», вул. Небесної сотні, 69, м. Полтава, 36022, Код ;

про стягнення 77174270,34 грн;

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2019 АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 77174270,34 грн заборгованості за договором складського зберігання № 1/18-хб від 04.07.2018, зокрема: 72125486,30 грн вартості втраченої продукції; 3606274,32 грн штрафу за порушення строків відвантаження зерна; 1442509,73 грн штрафу за втрату зерна.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.10.2019 у справі № 917/1746/16 суд відкрито провадження по справі, прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 21.11.2019. Також зазначеною ухвалою залучено до участі по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та Державну аудиторську службу.

01.11.2019 позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову, яку судом прийнято до розгляду ухвалою від 01.11.2019

У заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на грошові кошти, що належать державному підприємству «Полтавський комбінат хлібопродуктів» в межах ціни позову в розмірі 77 174 270,34 грн та обліковуються на його банківських рахунках в будь-яких банківських установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про забезпечення позову, зазначаючи, що такий захід забезпечення позову, як накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках Відповідача (в межах суми позову): відповідає предмету позову і може забезпечити фактичне виконання судового рішення у даній справі; є дієвим, адекватним, доцільним та співмірним заявленим позовним вимогам; забезпечує розумний баланс інтересів сторін; не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, а отже вжиття такого заходу забезпечення позову не завдасть настільки істотних наслідків для усіх зацікавлених осіб порівняно із тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття такого заходу. Заяву обґрунтовує тим, що:

- ціна позову у даній справі становить 77174270,34 грн, у тому числі: 72125486,30 грн вартості втраченої продукції, 3606274,32 грн штрафу за порушення строків відвантаження зерна, 1442509,73 грн штрафу за втрату зерна;

- згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань на даний час стосовно відповідача відкрито 276 незавершених виконавчих проваджень;

- станом на дату складання заяви про забезпечення позову, данні Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що тільки в 2019 році судами було видано 53 накази про примусове виконання судових рішення, предметом яких є стягнення з Відповідача грошових коштів;

- даних офіційного сайту Державної фіскальної служби України (http://sfs.gov.ua/businesspartner) станом на 28.10.2019 відповідач має податковий борг та відповідно до п. 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно боржника;

- станом на 01.10.2019 сума податкового боргу відповідача до державного бюджету становить 1228000,00 грн, а до місцевого бюджету - 1180000,00 грн.

Тому позивач вважає, що грошові кошти, наявні у відповідача на момент пред`явлення позову, можуть зникнути або значно зменшитися, що призведе до невиконання або утруднення виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі № 917/1746/19 (суддя Киричук О.А.) у задоволенні заяви АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про забезпечення позову відмовлено.

Повний текст зазначеної ухвали складено 22.11.2019 та її копію було отримано позивачем - АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 28.11.2019, що підтверджується відповідною роздруківкою з офіційного web-сайту ПАТ «УКРПОШТА» про вручення поштового відправлення станом на 05.12.2019.

Позивач - АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 09.12.2019, тобто з порушенням встановленого чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі № 917/1746/19. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням поважність причин пропуску строку, оскільки апеляційну скаргу подано в межах 10-денного строку, визначеного на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої позивачем, судова колегія дійшла висновку про залишення її без рух, з наступних причин.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду першої інстанції 09.12.2019 та враховуючи, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,00 грн, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Проте в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не надав до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", що підтверджується відповідним Актом Господарського суду Полтавської області від 11.12.2019.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга позивача - АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача - АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі № 917/1746/16 про відмову в забезпечення позову залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

Запропонувати скаржнику в разі надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна