ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2020 року Черкаси справа № 925/1248/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 26202,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська транспортно-експедиторська компанія» про відшкодування збитків у порядку суброгації у сумі 26202,00 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.10.2019 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (у разі їх наявності) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.11.2019 задоволено клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним, замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська транспортно-експедиторська компанія» на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

10.12.2019 позивач надіслав до суду заяву від 04.12.2019 №5423/8 про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд змінити предмет позову з 26202,00 грн на 28202,00 грн, та зменшити розмір позовних вимог (враховуючи часткову сплату відповідачем боргу) до 2000,00 грн та відшкодувати судові витрати.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмета позову, суд дійшов висновку що вказана заява не підлягає до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження урегульовані у статті 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до статей 113, 115, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою статті 118 Господарського процесуального кодексу передбачені наслідки пропуску процесуальних строків. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з огляду на наведені правові норми та те, що ухвалою суду від 25.10.2019 відкрито провадження у справі, строк в межах якого вчиняються процесуальні дії, сплинув 25.11.2019, відтак суд дійшов висновку, що заява про зміну предмету позову від 04.12.2019 №5423/8 подана після закінчення цього строку, тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що у позовній заяві позивачем заявлено вимогу: стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 26202,00 грн, обґрунтувавши свої вимоги договором (полісом) обов`язкового страхування серії АМ №9623720. Крім того, позивач вказує на підставу позову стягнення з винуватця ДТП, різниці між завданою шкодою та виплатою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у розмірі 26202,00 грн, не включаючи до вказаної суми витрат щодо транспортування застрахованого транспортного засобу у розмірі 2000,00 грн.

Звернувшись з заявою про зміну предмету позову від 04.12.2019 №5423/8, позивач просить суд змінити предмет позову з 26202,00 грн на 28202,00 грн, тобто включивши до суми стягнення додаткову суму 2000,00 грн. При цьому, позивач, змінюючи предмет позову, фактично наводить інші підстави для стягнення цієї суми, посилаючись на договір страхування №1064172 від 28.02.2019, у якому закріплено обов`язок страховика відшкодувати додаткові витрати, спричинені страховим випадком, що пов`язані з оплатою, в тому числі, вартості послуг (витрат) за транспортування пошкодженого ТЗ до СТО, у випадку неможливості його руху свої ходом у межах 2000,00 грн по кожному ТЗ.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Відтак суд дійшов висновку, що заявою про зміну предмету позову від 04.12.2019 №5423/8 відбулася одночасна зміна і предмета, і підстав позову, оскільки позивач доповнив свої позовні вимоги новою вимогою, тобто змінив предмет позову та обґрунтував вимоги новими обставинами, що свідчить про зміну підстав позову.

Оскільки за своєю правовою природою подана позивачем заява про зміну предмету позову є заявою, яка направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову, така заява суперечить приписам частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює позивачеві про його право на подання відповідної позовної заяви у загальному порядку.

Керуючись статтями 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про зміну предмету позову від 04.12.2019 №5423/8 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко