ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/10441/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2019 р. (повний текст складено 30.10.2019 р.)

у справі № 910/10441/19 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"

до публічного акціонерного товариства "Смарткомм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Смарткомм" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2019 р. у справі № 910/10441/19 позов задоволено повністю: звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.03.2019 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. за реєстровим №№ 818, 819, а саме: нежилий будинок - виробничий корпус з вбудованими побутовими приміщеннями літ. (Б), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, літ. Б, опис об`єкта: загальна площа 3 549,1 кв.м., що є власністю іпотекодавця і належить йому на підставі листа серія та номер: б/н, виданий 13.12.2018 р., видавник ТОВ "Еталон Консалтінг"; акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", серія та номер: № 1, виданий 12.12.2018 р., видавник ТОВ "Альтаман", ТОВ "Смарткомм"; рішення учасника, серія та номер: 12/12, виданий 12.12.2018 р., видавник: ТОВ "Альтаман", рішення засновника, серія та номер № 01, виданий 07.12.2018 р., видавник ТОВ "Смарткомм"; право власності зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. 13.12.2018, індексний номер витягу 149461870, номер запису про право власності: 29436907, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", розмір якої становить 2 305 000,00 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво" витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 287,50 грн.; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 17 287,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 327 від 02.08.2019 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариства "Київський ювелірний завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.11.2019 р., в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Гаврилюк О.М.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали суду від 02.12.2019 р., апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2019 р. повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався апелянту - ПАТ "Київський ювелірний завод" () за юридичною адресою: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, причиною повернення зазначено "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Вказана адреса зазначена заявником у апеляційній скарзі, а також є адресою місцезнаходження публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга підписана ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод" - Баскаковим О.В.; ліквідатор Баскаков О.В. копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. отримав 12.12.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Смарткомм" надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги скаржнику, заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" у справі №910/10441/19.

Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що апеляційна скарга ПАТ "Київський ювелірний завод" підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 р. у справі № 910/24550/13 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2019 р., якою було усунено арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" та було призначено ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича. Відповідач також вказував на відсутність підстав для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги; відсутність у особи, яка не є учасником справи порушеного права.

17.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича надійшов лист, відповідно до якого заявник повідомив, що постановою господарського міста Києва від 15.04.2015 р. по справі № 910/24550/13 визнано банкрутом ПАТ "Київський ювелірний завод"; ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2019 р. по справі № 910/24550/13 припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Фоменка А.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова О.В., проте вказану ухвалу скасовано в апеляційному порядку. З метою забезпечення дотримання процесуальних строків під час апеляційного розгляду, просив направляти процесуальні документи на адресу ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Фоменка А.В.

18.12.2019 р. Північним апеляційним господарським судом повторно направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. ПАТ "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Фоменка А.В.

23.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду повернуто конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався публічному акціонерному товариству "Київський ювелірний завод" за юридичною адресою.

08.01.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху ліквідатору ПАТ "Київський ювелірний завод" Фоменку А.В., яку він отримав 28.12.2019 р.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги від публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" не надходила і заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2019 р. у справі № 910/10441/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

О.М. Гаврилюк