ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1878/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Дібрової Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р.

по справі № 916/1878/19

за позовом Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область

про стягнення 371 817,44 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область

до Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область

про стягнення 1 928 079,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. позов Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область оскаржило його до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК - 17» Одеська область, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що позовна заява та зустрічна позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме стягнення 371 817,44 грн. та 1 928 079,11 грн., то при зверненні з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область повинно сплатити судовий збір в розмірі 51 747,68 грн.

Проте, до апеляційної скарги відповідачем не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область до суду апеляційної інстанції заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що директор товариства - Лапавець Михайло Іванович є інвалідом ІІ групи та віднесений до категорії осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Суд апеляційної інстанції розглянувши наведене клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що сторонами у даній справі є: Комунальне підприємство «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область, а не ОСОБА_1 .

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область, оскарживши рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. повинно було сплатити судовий збір в установленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. по справі № 916/1878/19 - залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Г.І. Діброва