ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2020 р. Справа № 924/1119/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою компанії "Віта Дженеро Лімітед" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2019 р. у справі № 924/1119/19 (суддя Гладій С.В., повний текст ухвали складено 21.12.2019 р.)

за позовом компанії "Віта Дженеро Лімітед" (Нікосія, Кіпр)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (м. Миколаїв)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Серединецьке" від 17.07.2018 року, оформлене протоколом №17/07-2018/С-Т1 та підписане представниками Компанії "Віта Дженеро Лімітед" та ТОВ "Сварог Капітал";

про визнання недійсним договору оренди № 1/07-18/ТТС від 24.07.2018 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "Техноторг"

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Віта Дженеро Лімітед" звернулася до Господарського суду Хмельницької області із позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Серединецьке", оформлене протоколом від 17.07.2018 р. №17/07-2018/С-Т1 та про визнання недійсним договору оренди № 1/07-18/ТТС від 24.07.2018 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "Техноторг".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2019 р. передано справу №924/1119/19 за підсудністю на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, компанія "Віта Дженеро Лімітед" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу суд та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області; забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 р. було відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2019 р. у даній справі, тому суд вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги ТОВ "Техноторг" та компанії "Віта Дженеро Лімітед" для їх спільного розгляду.

При цьому, враховуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, суд приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2019 р. у справі № 924/1119/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" лютого 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачам строк до 31.01.2020 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк до 11.02.2020 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" та компанії "Віта Дженеро Лімітед" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2019 р. у справі № 924/1119/19.

7. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, площа Незалежності, 1).

8. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

9. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.