ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1281/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Лєнд»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від03.09.2019
у справі за заявою боржника про№ 916/1281/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА» банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області від 04.06.2019 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Арбієва А.А.

До господарського суду надійшла заява ТОВ «Річ Лєнд» з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 030 000 грн.

Відповідно до відзиву ліквідатора, вимоги ТОВ «Річ Лєнд» визнані банкрутом в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Річ Лєнд», постанову господарського суду Одеської області від 04.06.2019 у справі № 916/1281/19 в частині призначення ліквідатором ТОВ «Компанія «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-Україна» Арбієва А.А. скасовано, в решті постанову залишено без змін.

20.08.2019 судом зроблено запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

Відповідно до довідки від 20.08.2019 визначено арбітражного керуючого Степанову М.В.

До господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Степанової М.В. про призначення її ліквідатором ТОВ «Компанія «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА».

Арбітражні керуючі Дарієнко В.Д. та Сніткіна І.А. також звернулись до суду з заявами на участь у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2019, окрім іншого, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА» призначено арбітражного керуючого Степанову Марину Віталіївну (свідоцтво № 1897 від 04.01.2019р.); в задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. щодо призначення його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА» - відмовлено; в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сніткіної І.А. щодо призначення її ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА» - відмовлено.

14.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Лєнд» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2019, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 у справі № 916/1281/19 скасувати.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Лєнд», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921,00 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Лєнд» була подана до господарського суду засобами поштового зв`язку 20.09.2019 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2019.

Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 921,00грн.

Однак як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником взагалі не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вже було зазначено вище до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок (спосіб) такого направлення, а саме: особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Лєнд» надано докази направлення апеляційної скарги ліквідатору Степановій М.В. та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА».

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що оскаржуваною ухвалою від 03.09.2019 відмовлено у задоволенні заяв арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та Сніткіної І.А. щодо призначення їх ліквідаторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА».

Таким чином, оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області від 03.09.2019 стосується законних прав та інтересів арбітражних керуючих Дарієнка В.Д. та Сніткіної І.А., тобто вони мають право бути обізнаними про оскарження даної ухвали, а також ознайомлені з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Лєнд».

Як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Лєнд» та доданих до неї документів, вона не була направлена арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. та Сніткіній І.А.

Таким чином колегія суддів апеляційного господарського суду доходить до висновку, що апелянтом суду не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі № 916/1281/19.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Лєнд» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Лєнд» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 року по справі № 916/1281/19 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Річ Лєнд» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00грн., 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. та Сніткіній І.А. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Річ Лєнд», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна