20.01.2020Справа № 910/6611/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" про прийняття додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" до Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) про визнання зобов`язання припиненим та стягнення 1 558 336,00 грн., без виклику представників сторін,
У травні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання зобов`язань позивача за п.п. 4.1.23 п. 4.1. договору оренди №240-2011 припиненими та стягнення з відповідача 1 558 336,00 грн. безпідставно отриманих ним коштів на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 539, 598, 1212 ЦК України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 року, позов задоволено повністю визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" за п.п. 4.1.23 п. 4.1. договору оренди комплексів будівель, споруд і обладнання, що перебуває в комунальній власності Територіальної громади міста Києва №240-2011, укладеного з Комунальним підприємством Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) (03036, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 79, код 01131514). Стягнуто з Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" 1 558 336 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять шість) грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів та 23 567 грн. 05 коп. судового збору.

16.01.2019 року до загального відділу діловодства суду надійшла заява позивача про прийняття додаткового рішення у справі щодо стягнення 1 729 грн судового збору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява позивача про прийняття додаткового рішення у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05 серпня 2019 р. позов задоволено повністю, понесені по справі судові витрати покладено на відповідача.

За таких обставин понесені позивачем витрати по оплаті судового збору за немайнову позовну вимогу, а саме за вимогу про визнання припиненими зобов`язання (яку також було задоволено судом повністю) у розмірі 1 729,00 грн. відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Оскільки в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за немайнову позовну вимогу, а саме за вимогу про визнання припиненими зобов`язання (яку також було задоволено судом повністю), за яку позивачем також було сплачено судовий збір у розмірі 1 729,00 грн., суд, керуючись статтею 244 ГПК України, вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі, яким стягнути вищезазначений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) (03036, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 79, код 01131514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" (03036, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 79, код 37053765) 1 729 (одну тисячу сімсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна