overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.01.2020 р.Справа № 910/14636/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14636/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Шептун Інеси Олексіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженої відповідальністю "МДМ Інвест"

про стягнення 552 000,00 грн. та виселення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше"

(01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63/ 08525,

Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Л. Українки, 26)

як відповідача у справі

в підготовче засідання 29.01.20 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" січня 2020 р. Справа № 911/2396/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа

про стягнення 70 0147,06 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою суду від 09.12.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.01.2020.

При складанні повного тексту вказаної ухвали, судом допущено технічну описку в вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено найменування сторін та предмет спору.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити технічну описку в вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 09.12.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та зазначити вірно найменування сторін та предмет спору.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Київської області від 09.12.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Викласти вступну частину ухвали господарського суду Київської області від 09.12.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в наступній редакції:

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа

про стягнення 700 147,06 грн.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 09.12.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2902/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання права власності на частку у статутному капіталі,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача:Матвеєв О.О. (ордер серія: КС № 010033 від 13.01.2020);

вільний слухач: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2020 суд задовольнив заяву відповідача б/н від 13.01.2020 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

У зв`язку з цим, суд в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив Селянське/Фермерське/Господарство «Левада» (08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 6, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, позаяк, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Поряд з тим, суд зобов`язав сторін надіслати третій особі всі документи, які були подані останніми у даному провадженні та надати суду докази такого надсилання до наступного судового засідання.

Також, у підготовчому судовому засіданні 13.01.2020 суд задовольнив клопотання відповідача б/н від 10.01.2020 про відкладення судового засідання.

У зв`язку з цим, суд в порядку п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.02.2020 на 14:55.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Селянське/Фермерське/Господарство «Левада» (08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 6, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати сторін надіслати третій особі всі документи, які були подані останніми у даному провадженні та надати суду докази такого надсилання до наступного судового засідання.

3. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 03.02.2020 на 14:55, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.01.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повідомлення

"16" січня 2020 р. Справа № 911/1362/15

Даною ухвалою кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю Ерфольг-Україна: Приватне акціонерне товариство Технологічна аграрна компанія об`єднана (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115, оф. 304) та Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1362/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародні інвестиційні технології до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерфольг-Україна про банкуртство, в тому числі розгляд заперечення ТОВ ФК Геліос щодо поданого ліквідатором оновленого реєстру вимог кредиторів .

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 22.01.2020 о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 Справа №914/721/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Товариство з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 914/721/19

за позовом: Приватного підприємства Вертлюг, смт.Шкло, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,

за участю:

- третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, м.Львів,

- третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ, Київська область, с.Петропавлівка,

про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012р. №1777 та від 21.11.2013р. №2879,

в підготовче засідання на 22.01.2020 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

суддя Петрашко М.М.

суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 914/2623/19

За позовною заявою: Приватного підприємства Рекламне агентство Акваріум, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дворак Юлії Вікторівни, м.Костопіль, Рівненська область

про стягнення заборгованості в розмірі 51205,05 грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар О. Старостенко

За участю представників:

Від позивача: Мартинов Олег Михайлович представник, Сорока Галина Богданівна - директор

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Рекламне агентство Акваріум до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дворак Юлії Вікторівни про стягнення заборгованості в розмірі 51205,05 грн

Ухвалою від 23.12.2019 відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2020.

14.01.2020 позивач подав до суду заяву про надання доказів.

Представники позивача в судовому засіданні 16.01.2020 підтримали позовні вимоги.

У судове засідання 16.01.2020 відповідача явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою відповідача, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.2020 о 11:00 год.

2.Зобов`язати позивача та відповідача: виконати вимоги попередньої ухвали, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 р. Справа № 914/1514/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Котовського Олексія Станіславовича

про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору

у справі № 914/1514/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Котовського Олексія Станіславовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Електронпобутприлад"

про стягнення 43420,81 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Котовського Олексія Станіславовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Електронпобутприлад" про стягнення 43420,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2019р., керуючись статтями 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі №914/1514/19.

11.01.2020р. на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Котовського Олексія Станіславовича про повернення з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення міститься у частині 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, заява Фізичної особи-підприємця Котовського Олексія Станіславовича про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 575 від 22.07.2019р. сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Таким чином поверненню підлягає судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Котовському Олексію Станіславовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 960,50 грн., що сплачений відповідно до платіжного доручення №575 від 22.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа №914/1049/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду

(79000,м.Львів,пл.Ринок,1)

як відповідача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради,

в підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа №914/1049/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-монтажне підприємство побуту"

(79035, м. Львів, вул. Зелена,253)

як третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради,

в підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 р. Справа № 914/1898/19

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Металскарб, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шольц Утилізатор АГ, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 1488497,27 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Металскарб, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Шольц Утилізатор АГ, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 1488497,27грн.

15.01.2020 року у даній справі ухвалено судове рішення по суті позовних вимог.

15.01.2020 за вх.№1993/20 позивач подав заяву про те, що докази понесених позивачем судових втрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

В судовому засіданні представнику відповідача роз`яснено положення ч.8 ст.129 ГПК України та повідомлено час і місце судового засідання щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), а саме 27.01.2020р. о 12:00 год.

Керуючись ч.8 ст.129, ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати, а саме витрат на професійну правничу допомогу, понесені позивачем під час розгляду справи на 27.01.2020 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

2. Позивачу, в строк до 20.01.2020 включно: подати суду докази на підтвердження судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у зв`язку з розглядом справі №914/1898/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.