ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2020 м.Дніпро Справа №912/2908/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дніпро" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2019 у справі №912/2908/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище, Черкаська область

до відповідача: Приватного підприємства "Дніпро", смт.Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область

про стягнення 365 523 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дніпро" на свою користь 71 231 грн. 42 коп. пені, 231 865 грн. 80 коп. штрафу, 62 426 грн. 11 коп. відсотків річних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2019 у справі №912/2908/19 позов задоволено частково; з Приватного підприємства "Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" стягнуто 35 368 грн. 18 коп. пені, 115 932 грн. 90 коп. 20% штрафу, 61 989 грн. 28 коп. 30% річних від простроченої суми та також 5 468 грн. 87 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2019 у справі №912/2908/19 з Приватного підприємства "Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" стягнуто 16 200 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката).

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Дніпро" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати в частині стягнення з нього 16 200 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Приватного підприємства "Дніпро" не додані докази відправлення копії скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро".

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпро" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2019 у справі №912/2908/19 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна