УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/18463/19

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

До: 1) Споживчого товариства «Українське бістро» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 8; ідентифікаційний код: 32251966) та

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

Про визнання договору купівлі-продажу приміщення недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач-1) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Споживчого товариства «Українське бістро» (далі відповідач) про визнання договору купівлі-продажу приміщення недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просить визнати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 108, загальною площею 110,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Бударіна 3-б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), укладеного 05.09.2019 між відповідачем-1 та відповідачем-2 недійсним, скасувати рішення про державну реєстрацію та скасувати державну реєстрацію, оскільки вважає, що даний договір укладений з порушенням статті 203 та частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 10 Закону України «Про споживчі кооперації», а також Статуту товариства, оскільки особа, що його вчинила не мала відповідного обсягу повноважень.

Крім того, позивач разом з позовною заявою подає клопотання про витребування доказів.

26.12.2019 Судом у порядку частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України було здійснено запити до Відділу щодо обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місцепроживання/перебування відповідача-2.

08.01.2020 від Відділу щодо обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У позовній заяві вказано Приватного нотаріуса Київського міського округу Сліпченко Наталію Вікторівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Проте у прохальній частині означеної позовної заяви міститься позовна вимога про скасування державної реєстрації, а саме: «Скасувати державну реєстрацію прав на нежитлове приміщення № 108, загальною площею 110,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Бударіна 3-б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), укладеного 05.09.2019 між Споживчим товариством «Українське бістро» та ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Тоді як статтею 45 Господарського процесуального кодексу України вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу позивача, що у позовна заява не містить обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського округу Сліпченко Наталію Вікторівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, та яким чином рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки такої особи.

Таким чином, Суд звертає увагу позивача на необхідність впорядкування реквізитів позовної заяви шляхом визначення статусу Приватного нотаріуса Київського міського округу Сліпченко Наталії Вікторівни оскільки до останньої пред`явлено позовну вимогу, а також на необхідність визначитися із суб`єктним складом сторін.

Крім того, відповідно до пункту 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Всупереч вказаним вимогам, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач нечітко визначив зміст позовних вимог, оскільки зі змісту позовної заяви не зрозуміло до кого саме спрямовані позовні вимоги. Таким чином, позивач має чітко зазначити особу та вимогу до такої особи.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- зазначити підстави залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору;

- визначитися із суб`єктним складом сторін;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко