ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" січня 2020 р. Справа № 911/99/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк», м. Київ

до Приватного підприємства «ПівденьТур Інвест», Автономна Республіка Крим,

м. Євпаторія,

про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства «ПівденьТур Інвест».

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути долучені до відповідної заяви.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, поданими заявником документами підтверджується здійснення заявником авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за один місяць виконання повноважень, а саме: на суму 12519,00 грн., що не можна вважати належним виконанням вимог вищенаведеної норми чинного законодавства, якою встановлено, що до заяви кредитора долучаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідному розмірі за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною першої ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не дотримано вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а лише підтверджено авансування зазначеної винагороди за один місяць виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» від 27.12.2019 р. (вх. № 96/20, 08.01.2020 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства «ПівденьТур Інвест» залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику Акціонерному товариству «Міжнародний Інвестиційний Банк» в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 10.01.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін