УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/25520/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем",

ліквідатор - арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Tehnolodgy GmbH) (засновник боржника, заявник апеляційної скарги)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019

у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Доманської М.Л., Михальської Ю.Б.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 постановою Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

19.10.2016 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/25520/13 визнано, зокрема, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 830 048 406,80 грн, які забезпечені заставою майна боржника та на суму 830 702,09 грн з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів, та відмовлено у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 33 705 099,18 грн.

25.06.2019 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" залишено без задоволення; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") у справі № 910/25520/13 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 910/25520/13 залишено в силі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 19.09.2019 Товариство Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 змінити шляхом зміни суми визнаних вимог АТ "Укрексімбанк" до ТОВ "Атем" з суми 830 048 406,80 грн на суму 495 467 815 грн. Разом з апеляційною скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник не брав участі у розгляді справи, не був повідомлений про результати її розгляду і не знав про розмір та підстави заявлених кредиторських вимог. Також скаржник вказував на те, що він має постійне місце перебування за межами України та не входить до кола осіб, яким ліквідатор повідомляє про хід розгляду справи.

18.12.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13; апеляційну скаргу Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13 з доданими до неї матеріалами направлено скаржнику. Вказана ухвала мотивована тим, що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.02.2014 за номером 1014 було оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "Атем" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (т. 2 а.с. 213-214), та з дня відповідного оприлюднення зазначені в ньому відомості набувають загальновідомого значення і відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України не потребують доказування та оскільки заявник є засновником боржника та, за твердженнями самого заявника, зацікавлений у результаті розгляду справи № 910/25520/13, він не був позбавлений можливості стежити за ходом розгляду справи про банкрутство.

26.12.2019 Товариством Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Tehnolodgy GmbH) подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 910/25520/13, а справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий (доповідач), Банасько О.О., Васьковський О.В.

27.12.2019 від Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Tehnolodgy GmbH) надійшла заява від 27.12.2019 про відвід судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.12.2019 № 29.3-02/4122 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва № 910/25520/13, у зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.01.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

10.01.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.) визнано необґрунтованим відвід судді Катеринчук Л.Й., заявлений Товариством Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Tehnolodgy GmbH). Матеріали справи № 910/25520/13 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Tehnolodgy GmbH) від 27.12.2019 про відвід судді Катеринчук Л.Й.

11.01.2020 ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М. відмовлено у задоволенні заяви Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Tehnolodgy GmbH) про відвід судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи № 910/25520/13.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/25520/13 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Tehnolodgy GmbH) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/25520/13 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Tehnolodgy GmbH) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Tehnolodgy GmbH) відбудеться 30 січня 2020 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/25520/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про банкрутство.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді К. Огороднік

В. Погребняк