ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2020 Справа № 908/3396/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №1331/юр від 04.12.2019 (вх. № 3653/08-07/19 від 05.12.2019)

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 137; поштова адреса 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський посад" (69035, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України (попереднє найменування Сорок років Радянської України), буд. 51, прим. 139)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся концерн "Міські теплові мережі" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський посад" про стягнення 39.194,85 грн., які складаються з: 35.942,15 грн. основного боргу, 1.052,82 грн. 3% річних та 2.199,88 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив несплату відповідачем вартості отриманої теплової енергії за період з листопада 2017 по квітень 2019, яка відпускалась на об`єкт - нежитлове приміщення №139 розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України (попереднє найменування Сорок років Радянської України) буд. 51. Враховуючи порушення відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги положення ст. 625 ЦК України, позивач нарахував та просить стягнути інфляційні втрати за період з січня 2018 по липень 2019 (включно ) у розмірі 2.199,88 грн. та 1.052,82грн. 3% річних за період прострочення з 20.12.2017 по 31.07.2019.

В прохальній частині позову відповідач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір підпадає під визначення категорії справи, як малозначна.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.12.2019 позовну заяву концерну "Міські теплові мережі" №1331/юр від 04.12.2019 (вх. № 3653/08-07/19 від 05.12.2019) залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність пояснень та відповідних доказів скільки разів надсилався проект договору відповідачу для його підписання; відсутність пояснення та документального підтвердження щодо присвоєння особистого рахунку споживачу; не надання позивачем Акту обстеження приміщення, в якому знаходиться об`єкт власності відповідача та який має спільну систему теплопостачання з будинком або відмову власника приміщення у доступі для обстеження; відсутність довідки (листа тощо) балансоутримувача про дату початку опалювального сезону за кожний спірний рік; відсутність пояснення та документальних доказів на підтвердження способу визначення теплового навантаження - 0,10207 Гкал/год.; не надання та не зазначення пояснень з документальним підтвердженням порядку (методики тощо) нарахування щомісячної оплати наданих послуг споживачу; відсутність пояснення щодо визначення вартості наданих послуг у січні 2018 року та пояснення щодо надсилання Актів та рахунків за адресою: вул. Гагаріна, буд . 2, кв. 70, в той час, як послуги надавалися за іншою адресою; не доведення позивачем визначення дати прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання та відсутність доказів надсилання на юридичну адресу споживача Актів та рахунків за спірний період; відсутність довіреності на особу, яка засвідчила додатки до позовної заяви.

Позивача зобов`язано усунути недоліки встановлені при поданні позовної заяви протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позову без руху від 09.12.2019 з рекомендованим повідомленням була направлена на адресу для листування, яка зазначена позивачем у позові, а саме: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.12.2019, копію ухвали суду від 09.12.2019 вручено уповноваженому представнику позивача 12.12.2019. Таким чином, позивач повинен був усунути виявлені судом недоліки до 23.12.2019 включно.

Втім, станом на 13.01.2020 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» №1331/юр від 04.12.2019 (вх. № 3653/08-07/19 від 05.12.2019) про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» №1331/юр від 04.12.2019 (вх. №3653/08-07/19 від 05.12.2019) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський посад» про стягнення 39.194,85 грн. повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 66 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення №22826 від 09.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. поштової накладної №377. Фіскального чеку №0191 від 04.12.2019 та опису вкладення від 04.12.2019.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2020.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова