ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3911/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 27.12.2019 р. за вх. № 4035/19

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

до Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1)

про стягнення 51139,57 грн,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство" про стягнення 51139,57 грн витрат, понесених у листопаді та грудні 2019 р. у зв`язку з виплатою та доставкою пенсій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 р. вказану вище позовну заяву (зареєстрована 27.12.2019 р. за вх. № 4035/19) передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Згідно ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З урахуванням ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши в нарадчій кімнаті позовні матеріали, суддя Лічман Л.В. дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Абзацом 1 ч.4 ст.25-1 розділу ,,Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.10 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (втратив чинність з 21.10.2019 р.), з якою кореспондується п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника…

Частиною 1 ст.32 ГПК України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Пунктом 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 05.12.2019 р. № 17-06/2019, які набрали чинності з 06.12.2019 р., передбачено, що позовні заяви (визначені у ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства), за участю боржника стосовно якого відкрито справу про банкрутство, реєструються з присвоєнням нового унікального номеру справи та передаються судді, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Суддею Лічманом Л.В. встановлено, що:

- ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2003 р. порушено провадження у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство";

- ухвалами Господарського суду Одеської області від 24.02.2006 р. та від 19.08.2008 р. введено процедуру санації та затверджено її план;

- ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2019 р., призначеного розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 09.09.2019 р. № 418, справу № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до свого провадження, призначено судове засідання;

- ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 р. заявлено суддею Лічманом Л.В. самовідвід від розгляду справи № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Враховуючи викладене, те, що спір за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство" про стягнення 51139,57 грн має вирішуватись в межах провадження у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство", те, що мною заявлено самовідвід від розгляду справи про банкрутство, у зв`язку з чим не можу розглядати спори з вимогами до боржника-банкрута, вважаю за потрібне заявити самовідвід від розгляду справи № 916/3911/19 на підставі п.4 ч.1 ст.35 ГПК України до відкриття провадження у ній.

Керуючись ст.ст.35,38,39,234,235 ГПК України, постановив:

Заявити самовідвід від розгляду справи № 916/3911/19 за позовом (зареєстрований 27.12.2019 р. за вх. № 4035/19) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство" про стягнення 51139,57 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман