ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2020 м.Дніпро Справа № 912/2686/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агат" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2019, повне рішення складено 02.12.2019, суддя Тимошевська В.В., у справі № 912/2686/19

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46

до: Фермерського господарства "Агат", 28200, Кіровоградська область, смт. Новогородка, вул. Інгульська, 24

про стягнення 1 106 973,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2019 у справі позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Агат" (28200, Кіровоградська область, смт. Новогородка, вул. Інгульська, 24, ідентифікаційний код 31689472) на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46, ідентифікаційний код 19420704) 852 126,41 грн суми основної заборгованості, 99 641,27 грн 48% річних, 84619,92 грн відсотки за користування товарним кредитом, 70 585,64 грн пені, а також 16604,60 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.12.19 виправлено описку в описовій частині ухвали господарського суду Кіровоградської області про закриття провадження у справі № 912/2686/19 від 22.11.2019.

Виключено з описової частини ухвали господарського суду Кіровоградської області №912/2686/19 від 22.11.2019 абзац 9 наступного змісту:

"Крім того, представник позивача зауважив, що спір у справі виник саме у зв`язку з несплатою відповідачем орендної плати та після погашення такої заборгованості між сторонами не залишилось неврегульованих питань, з підстав чого позивач вважає відсутнім предмет спору.".

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення суду частково, прийняти нове, яким в частині позовних вимог 99 641,27 грн 48% річних, 84 619,92 грн відсотки за користування товарним кредитом, 70 585,64 грн пені, а також 16 604,60 грн судового збору залишити без задоволення.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, рішення суду оскаржується в частині стягнення з відповідача 99 641,27 грн 48% річних, 84 619,92 грн відсотки за користування товарним кредитом, 70 585,64 грн пені, а також 16 604,60 грн судового збору. Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5734, 00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано в якості доказу сплати судового збору квитанцію №ПН1138 від 23.12.19 на суму 2 000 грн. Проте вказана сума є меншою, ніж підлягає сплаті згідно з Законом.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агат" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2019 у справі № 912/2686/19 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус