ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" січня 2020 р. Справа № 924/956/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарант Сервіс"

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення 11 106,38 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мевша Д.В. адвокат згідно ордера від 15.10.2019р. №004728;

Бурко-Бурчак Ю.В. - голова ОСББ "Гарант Сервіс"

Рішення ухвалюється 15.01.2020р., оскільки у судовому засіданні 09.01.2020р. оголошено перерву по справі. Відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

На адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарант Сервіс" про повернення в натурі безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 1,662 тис. куб. м. та стягнення 11 106,38 грн. вартості природного газу в обсязі 1,662 тис.куб.м., які відповідач набув у квітні 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 20.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 жовтня 2019р.

У судовому засіданні 15.10.2019р. постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 07.11.2019 року.

У судовому засіданні 07.11.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2019р.

Ухвалою суду від 03.12.2019р. закрито підготовче провадження, справу №924/956/19 призначено до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 19.12.2019р.

Ухвалою суду від 19.12.2019р. судове засідання по розгляду справи №924/956/19 по суті відкладено на 09 січня 2020р.

У судовому засіданні 09.01.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 15 січня 2020 р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду з вимогами про повернення в натурі безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 1,662 тис. куб. метрів та стягнення 11 106,38 грн. вартості природного газу в обсязі 1,662 тис.куб.м., які відповідач набув у квітні 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач безпідставно набув у квітні 2017 року з газотранспортної системи 1,662 тис.куб.м. природного газу, незважаючи на відсутність у останнього постачальника природного газу, без оформлення будь-яких договірних відносин, та жодних інших підстав для його відбору з газотранспортної системи. Позивач стверджує, що ОСББ "Гарант Сервіс" здійснено відбір 1,662 тис.куб.м. природного газу, що підтверджується звітом ПАТ "Хмельницькгаз" про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за квітень 2017р. При цьому, позивач стверджує, що відповідачем у вказаному місяці не було подано до транспортної системи жодного обсягу природного газу жодним постачальником, з огляду на що відбір був здійснений з обсягів природного газу позивача, що був придбаний останнім за результатами проведення публічних закупівель у ПАТ "Нафтогаз України", що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу природного газу та актів приймання-передачі газу та довідкою головного бухгалтера АТ "Укртрансгаз". Вищевказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку. На підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України позивач просить у випадку, якщо буде встановлено відсутність у відповідача безпідставно набутих обсягів природного газу, щоб суд зобов`язав останнього відшкодувати вартість такого майна, що визначається на момент розгляду даної справи та на даний час складає 11 106,38 грн., що обраховується таким чином: 1,662 тис. куб. м. природного газу * 6 682 54 грн. (ціна закупівлі природного газу станом на липень 2019 року, що розмішена на офіційному сайті АТ "Укртрансгаз").

04.10.2019р. відповідачем подано відзив, у якому зазначено, що 01.01.2016р. ним вчинені дії щодо укладення із ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), що підтверджується заявою-приєднанням №0942112Q96АТ016. ОСББ "Гарант сервіс" підтверджено факт споживання у квітні 2017 року природного газу у розмірі 1662 куб.м., що спричинило неврегульований небаланс, з метою урегулювання якого між відповідачем та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №58АНm11062-17 від 13.10.2017 року, предметом якого є погашення заборгованості, що виникла внаслідок споживання природного газу в квітні 2017 року без підтвердженого обсягу споживання на суму 28531,89 грн., який виконано ОСББ "Гарант Сервіс" у повному обсязі, на підтвердження чого надано копії платіжних доручень. З посиланням на п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГТС, відповідач стверджує, що компенсація вартості спожитого у квітні 2017 року природного газу споживачем здійснюється безпосередньо оператору ГРМ (ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"), з огляду на що останній просить суд у позові відмовити.

15.10.2019р. позивачем подано відповідь на відзив, у якому вказано, що ПАТ "Хмельницькгаз", як оператор газорозподільної системи, здійснює функції з розподілу природного газу та жодним чином останній не міг і не був постачальником природного газу у спірних обсягах для відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.01.2020р. проти позову заперечив, просив у задоволенні останнього відмовити.

Представник позивача присутній у судовому засіданні 09.01.2020р. до оголошеної перерви у справі позовні вимоги підтримав, однак в судове засідання 15.01.2020р. не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується підписаною останнім розпискою від 09.01.2020р. доданою до матеріалів справи.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника позивача за матеріалами справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (покупець) 30.04.2017р. укладено договори про закупівлю природного газу №-ВТВ, №-ВТВ, №-ВТВ, відповідно до п. 1.1 яких продавець зобов`язується передати у власність покупцеві у квітні-грудні 2017р. газове паливо (природний газ для забезпечення виробничо-технологічних потреб та власних потреб, природний газ для забезпечення балансування), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Згідно з актами приймання-передачі природного газу від 30.04.2017р. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" поставило ПАТ "Укртрансгаз" у квітні 2017р. природний газ в обсязі 258000 тис.куб.м. на суму ,00 грн. для забезпечення виробничо-технологічних потреб та власних потреб, та для забезпечення балансування. Окремо позивачем додано Алокацію (звіт) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Хмельницькгаз", між замовниками послуг транспортування (постачання) за квітень 2017 року.

До матеріалів справи додано укладений 01.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (оператор ГРМ) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Гарант Сервіс" (споживач) укладено типовий договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №0942112Q96АТ016.

Типовий договір розподілу природного газу затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2498.

Згідно з п.1.1 Типового договору цей типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

За умовами п.1.2 Типового договору його умови однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем).

У п. 1.4 Типового договору наведено визначення, що підтверджений обсяг природного газу - це об`єм (обсяг) природного газу, виділений постачальником для потреб Споживача, з яким укладено договір постачання природного газу на відповідний розрахунковий період, підтверджений Оператором ГТС (включений до підтвердженої номінації) та доведений Оператору ГРМ у порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Регулятора від 30 вересня 2015 року № 2493.

Послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача.

Постачальник - суб`єкт господарювання, з яким Споживач в установленому порядку уклав договір постачання природного газу.

Згідно з п.2.3 Типового договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього договору та Кодексу газорозподільних систем.

У п.3.1 Типового договору передбачено, що споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору/споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду.

За змістом п.3.3 Типового договору споживач, що не є побутовим, зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу здійснити разом зі своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного газоспоживання.

Якщо за підсумками місяця фактичний об`єм споживання природного газу Споживача буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, врегулювання небалансу (дефіциту) природного газу буде здійснюватись його постачальником у встановленому законодавством порядку та відповідно до умов договору постачання природного газу.

Відповідно до п. 5.2 Типового договору визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором.

За наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ (п.5.6 Договору).

Згідно з п. 6.6 Типового договору надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом надання послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

За змістом наданої довідки начальника управління комерційного обліку та транспортування природного газу філії ОГТС України "Інформація про надходження в точках виходу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на операторів газорозподільних мереж, з зазначення обсягів небалансу за 2017 рік" у квітні 2017 року за замовником послуг транспортування - ПАТ "Хмельницькгаз" рахується обсяг небалансу (в т.ч. без підтверджених номінацій) - 1,662 по контрагенту ОСББ "Гарант Сервіс".

Відповідно до листа ПАТ "Хмельницькгаз" від 29.08.2017р. адресованого ОСББ "Гарант Сервіс" останнього повідомлено, що ним отримано від ПАТ "Укртрансгаз" повідомлення від 27.06.2017р. з якого вбачається, що ТКЕ спожило природний газ, який не був належно оформлений (без актів приймання-передачі фактично спожитого газу), а саме у квітні 2017 року - 1662 куб.м., що стало наслідком неподання з боку НАК "Нафтогаз України" оператору ГТС номінацій на постачання природного газу. Відповідача повідомлено, що з метою вжиття заходів для врегулювання небалансів з НАК "Нафтогаз України" в межах укладеного з ним договору постачання природного газу, споживач (ОСББ "Гарант Сервіс") має вирішити з НАК "Нафтогаз України" питання належного оформлення обсягів небалансів.

Відповідачем додано до матеріалів справи укладений між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (кредитор) та ОСББ "Гарант Сервіс" (боржник) договір про реструктуризацію заборгованості №58АНm11062-17 від 13.10.2017р., предметом якого визначено надання кредитором боржнику розстрочки у погашенні заборгованості, що виникла внаслідок споживання природного газу в квітні 2017 року без підтвердженого обсягу споживання на суму 28531,89 грн.

На виконання умов договору про реструктуризацію заборгованості від 13.10.2017р. відповідачем сплачено 21398,94 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень за період з 02.11.2017р. по 06.06.2018р.

До матеріалів справи додано копію звіту ПАТ "Хмельницькгаз" про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного в точках виходу ПАТ "Хмельницькгаз", між замовниками послуг транспортування (постачання) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за квітень 2017р.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

З положень ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), ст. 20 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права і свого законного інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Як передбачено ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відносини, які виникають між газопостачальними, газорозподільними, газотранспортними підприємствами та споживачами природного газу (крім населення), а також взаємовідносини між суб`єктами господарювання під час передачі з газорозподільних мереж споживачу природного газу, у тому числі видобутого з газових і газоконденсатних родовищ, та нафтового газу, отриманого з нафтових родовищ, регламентовані Законом України "Про ринок природного газу", Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року., Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими Наказом міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618.

Відповідно до частин першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення ст.1212 Цивільного кодексу України, які визначають умови задоволення вимог у кондикційних зобов`язаннях, обов`язковою умовою для повернення майна передбачають одночасну сукупність трьох елементів:

- збільшення (набуття) майна у набувача (або збереження такого майна) з одночасним зменшенням майна у потерпілого у відповідному розмірі (або не збільшення такого майна);

- збільшення (збереження) майна у набувача за рахунок потерпілого;

- первісна відсутність правових підстав для збільшення (збереження) майна у набувача, або відпадіння таких підстав у подальшому (як у розглядуваному випадку стверджує Позивач).

Умови застосування кондиційного способу судового захисту, виходячи зі змісту ст.1212 Цивільного кодексу України, серед іншого передбачають доказування позивачем як факту фізичного отримання відповідачем спірного майна, так і відсутності належних правових підстав для такого отримання.

За змістом ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховним Судом у постанові від 17.04.2019р. по справі №757/16163/17 наголошено, що ознаки, характерні для кондикції, свідчать про те, що пред`явлення кондикційної вимоги можна визнати належним самостійним способом захисту порушеного права власності, якщо: 1) річ є такою, що визначена родовими ознаками, в тому числі грошові кошти; 2) потерпілий домагається повернення йому речі, визначеної родовими ознаками (грошових коштів) від тієї особи (набувача), з якою він не пов`язаний договірними правовідносинами щодо речі.

Узагальнюючи викладене, можна дійти висновку про те, що кондикція - позадоговірний зобов`язальний спосіб захисту права власності або іншого речового права, який може бути застосований самостійно. Кондикція також застосовується субсидіарно до реституції та віндикації як спосіб захисту порушеного права у тому випадку, коли певна вимога власника (титульного володільця) майна не охоплюється нормативним урегулюванням основного способу захисту права, але за характерними ознаками, умовами та суб`єктним складом підпадає під визначення зобов`язання з набуття або збереження майна без достатньої правової підстави.

З огляду на викладене вище, оскільки сам факт споживання газу відповідачем у визначених обсягах не заперечується учасниками справи, підлягає встановленню наявність або відсутність підстав для такого споживання відповідачем природного газу.

Статтею 40 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Як встановлено судом, 01.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (оператор ГРМ) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Гарант Сервіс" (споживач) укладено типовий договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №0942112Q96АТ016, який станом на дату прийняття рішення судом є чинним.

Позивач як доказ споживання відповідачем у квітні 2017 року природного газу надав до матеріалів справи довідку начальника управління комерційного обліку та транспортування природного газу філії ОГТС України "Інформація про надходження в точках виходу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на операторів газорозподільних мереж, з зазначення обсягів небалансу за 2017 рік", за змістом якої у квітні 2017 року за замовником послуг транспортування - ПАТ "Хмельницькгаз" рахується обсяг небалансу (в т.ч. без підтверджених номінацій) - 1,662 по контрагенту ОСББ "Гарант Сервіс".

Пунктом 3 Глави 3 Розділу XIV Кодексу ГТС визначено, що перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом.

Пунктами 2, 3 Глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС передбачено, що при розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів). Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 3 розділу ХІV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу за цей газовий місяць. Місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи.

Як передбачено пунктами 4, 7 глави 3 розділу ХІV Кодексу ГТС, у разі негативного значення небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця: здійснює купівлю природного газу в інших замовників послуг транспортування; здійснює відбір природного газу шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації для врегулювання небалансу за цей газовий місяць. Місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи при негативному місячному небалансі - за рахунок надання природного газу замовнику послуг транспортування в рамках послуги балансування для покриття ним неврегульованого обсягу природного газу.

Главою 4 розділу ХІV Кодексу ГТС визначено, що розрахунок вартості послуг балансування (ПБ), що були надані замовнику послуг транспортування за місяць, проводиться оператором газотранспортної системи після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника послуг транспортування, що був не врегульований ним відповідно до пунктів 3-5 глави 3 цього розділу. Оператор газотранспортної системи визначає базову ціну газу щомісяця у строк до 10-го числа поточного місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму веб-сайті. Підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформлений оператором газотранспортної системи відповідно до умов договору транспортування природного газу. Оператор газотранспортної системи до 14-го числа місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування односторонній акт про надання послуг балансування на обсяги природного газу, місячного небалансу замовника послуг транспортування, що був не врегульований ним відповідно до пунктів 3-5 глави 3 цього розділу, рахунок на оплату, звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (що має містити деталізацію по споживачах замовника послуг транспортування на точках виходу). Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів з дня отримання ним зазначених документів.

З урахуванням положень Кодексу ГТС, суд дійшов до висновку. що АТ "Укртрансгаз" як оператор газотранспортної системи у разі перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу розраховує місячний небаланс на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює ПАТ "Хмельницькгаз" як оператор газорозподільних мереж, та в рамках послуги балансування позивач здійснює покриття неврегульованого обсягу природного газу за рахунок надання природного газу замовнику послуг транспортування з наступним надсиланням одностороннього акту про надання послуг балансування обсягів природного газу для проведення розрахунку замовником послуг транспортування.

Судом встановлено, що відповідач не є прямим споживачем послуг АТ "Укртрансгаз" у розумінні термінів п.5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи, належні та достатні докази набуття спірного природного газу саме ОСББ "Гарант Сервіс" з газотранспортної системи, оператором якої є АТ "Укртрансгаз", та докази наявності/відсутності такого майна у відповідача станом на дату ухвалення рішення до матеріалів справи не додано.

Позивачем не надано до матеріалів справи доказів відносно правових підстав передачі спірного обсягу природного газу оператору газотранспортної системи, однак зі змісту доданої довідки начальника управління комерційного обліку та транспортування природного газу філії ОГТС України "Інформація про надходження в точках виходу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на операторів газорозподільних мереж, з зазначення обсягів небалансу за 2017 рік" Акціонерне товариство "Укртрансгаз" визначило замовником послуг транспортування у квітні 2017 року - ПАТ "Хмельницькгаз", на якого позивачем віднесено обсяг небалансу контрагента ОСББ "Гарант Сервіс" у розмірі 1,662.

З огляду на викладене, надання позивачем складених ним документів обліку, у тому числі й у відношенні спірного обсягу природного газу, свідчить про наявність договірних відносин з оператором газорозподільної системи (ПАТ "Хмельницькгаз"), які регламентують відносини небалансу по такому газу, що спростовує твердження позивача про відсутність жодних правових підстав відносно передачі такого спірного газу з газотранспортної системи позивача відповідачу.

Враховуючи, що врегулювання місячного небалансу відбувається між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування в рамках послуги балансування, вимога про стягнення відібраного природного газу у квітні 2017 року з кінцевого споживача є необґрунтованою та безпідставною. При цьому, позивачем клопотання про залучення ПАТ "Хмельницькгаз" співвідповідачем у справі не подавалось.

Окрім того, ОСББ "Гарант сервіс" як споживач перебуває у договірних відносинах з ПАТ "Хмельницькгаз" (оператором ГРМ) та допущене відповідачем у квітні 2017 року перевищення підтвердженого обсягу природного газу врегульовано ним з оператором газорозподільної системи шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості №58АНm11062-17 від 13.10.2017р., на виконання умов якого відповідачем сплачено у період з 02.11.2017р. по 06.06.2018р. грошові кошти, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень. А тому, з огляду на наявність правової підстави у відповідача для споживання природного газу у квітні 2017 року, ст. 1212 ЦК України не підлягає застосуванню.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 застосовується судами України, як частина національного законодавства, а практика Європейського суду з прав людини, через рішення якого відбувається практичне застосування Конвенції, застосовується судами як джерело права.

Статтею 6 Конвенції визначено право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Лише встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог. Крім того вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Спосіб захисту повинен бути таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Позивач не довів перед судом належними і допустимими доказами в розумінні статей 76-77 Господарського процесуального кодексу порушеного відповідачем права чи охоронюваного законом інтересу позивача за захистом якого позивач звернувся до суду, як і не довів, що ці спірні правовідносини регулюються саме главою 83 Цивільного кодексу України, зокрема статтями 1212-1213 Цивільного кодексу України,

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне у позові Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарант Сервіс" про повернення безпідставно набутого майна та стягнення 11 106,38 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача у зв`язку з відмовою в позові.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарант Сервіс" про повернення безпідставно набутого майна та стягнення 11 106,38 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.01.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. (реком. з повідом.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1;

3- відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. М. Раскової, буд. 2А, оф. 4.