ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення уточненої позовної заяви

20 січня 2020 року Справа № 923/50/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. дослідивши уточнену позовну заяву, у справі

за позовом: ОСОБА_1 , смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 ,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" , смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, ,

до відповідача-2: Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, ,

про визнання недійсним рішення.

в с т а н о в и в :

14 січня 2020 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" та Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання рішення наглядової ради ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538" оформлені протоколом від 16.09.2019 таким, що не відповідають вимогам законодавства і статуту товариства та порушують права та законні інтереси акціонерного товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та Статуту ПАТ "Великоолександрівський автопарк" при прийнятті спірного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 справу розподілено судді - Нікітенко С.В.

14 січня 2020 року через відділ документального забезпечення роботи суду від позивача з супровідним листом надійшла уточнена позовна заява.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріальна-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить суд прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту прав та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтуються вимога позивача. При цьому, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін і, зокрема, передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної норми до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Слід зазначити, що процесуальним законом не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог. Тому, у разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного позову), збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, об`єднання позовних вимог, зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Так, позивачем було подано позовну заяву з вимогою - "Про визнання рішення наглядової ради ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538", оформлені протоколом від 16.09.2019р. таким, що не відповідають вимогам законодавства і статуту товариства та порушують права та законні інтереси акціонерного товариства."

Разом з тим, уточнена позовна заява містить чотири вимоги наступного змісту:

"1. Визнання рішення наглядової ради ВАТ"Великоолександрівське АТП 16538", оформлені протоколом від 16.09.2019 таким, що не відповідають вимогам законодавства і Статуту товариства та порушують права та законні інтереси акціонерного товариства.

2. Визнати недійсним рішення наглядової ради відкритого акціонерного товариства «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 1653 8», оформлене протоколом від 16.09.2019 року, по всіх питаннях порядку денного з моменту їх прийняття.

3. Зобов`язати Великоолександрівську районну державну адміністрацію Херсонської області внести зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ПАТ «Великоолександрівський автопарк» скасувати реєстраційний запис 18.09.2 від 18.09.2019 року та відновити на посаді законно призначеного керівника.

4. В разі, якщо посада державного реєстратора є вакантною у Великоолександрівській районній державній адміністрації то, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державну реєстрацію внесення змін до «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та скасування згаданих вище реєстраційних записів, провести незалежно від місця знаходження юридичної особи в межах області, крім державної реєстрації на підставі документів, поданих в електронній формі".

Таким чином, позивачем фактично змінено (розширено) предмет позову, і відповідні підстави позовних вимог.

Такі позовні вимоги взагалі не заявлялись при звернені позивача з позовною заявою.

Позивач в уточненій позовній заяві фактично заявив вимоги ще до одного відповідача, які ґрунтуються на інших підставах виникнення та засобах доказування.

Крім того, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява позивача про уточнення позову, є по суті новою позовною заявою, подання якої не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, як таку, що подана в порушення приписів ст. 46 ГПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Повернути ОСОБА_1 уточнено позовну заяву з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" та Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: позовна заява ОСОБА_1 від 08 січня 2020 року на 4 арк. та оригінали фіскальних чеків № 0264 від 13.01.2020р. та №0265 від 13.01.2020р.

Ухвалу підписано 20.01.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко