СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2020 р. Справа № 905/1921/19

Суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське, м.Добропілля (вх. №186 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від "19" грудня 2019 р. (суддя Курило Г.Є.) у справі №905/1921/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДОНТРАНСФОРМАТОР", м. Бахмут

до Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське, м.Добропілля

про стягнення 365046,71грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське, м.Добропілля

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДОНТРАНСФОРМАТОР", м. Бахмут

про стягнення штрафних санкцій в сумі 128790,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДОНТРАНСФОРМАТОР", м.Бахмут, позивач, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське, м.Добропілля про стягнення 365046,71грн., з яких: заборгованість з оплати виконаних робіт у сумі 318000,00грн., пеня у сумі 43309,12грн., 3% річних у сумі 3737,59грн, з посиланням на порушення відповідачем умов договору підряду №7036-ШБЗ-УМТС-У від 13.09.2018 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати за виконані роботи, що стало підставою для нарахування пені та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1921/19.

В листопаді 2019 Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське, м.Добропілля надало до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДОНТРАНСФОРМАТОР", м.Бахмут про стягнення штрафних санкцій в сумі 128790,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2019 зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське, м.Добропілля до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДОНТРАНСФОРМАТОР", м.Бахмут про стягнення штрафних санкцій в сумі 128790,00грн. залишено без руху; надано Товариству з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське, м.Добропілля строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.19 у справі №905/1921/19 повернуто зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське, м.Добропілля до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДОНТРАНСФОРМАТОР", м.Бахмут про стягнення штрафних санкцій в сумі 128790,00грн.

Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське, м.Добропілля звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу від 19.12.19 р. про повернення зустрічного позову Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА".

11.01.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/1921/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Н.В.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102,00 грн.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2019 у справі №905/1921/19 подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2019 у справі №905/1921/19 залишити без руху.

2. Товариству з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.М. Білецька