overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.01.2020Справа № 910/18367/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (м. Одеса)

До Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біото" (м. Харків)

Про визнання недійсним договору поруки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біото" (ідентифікаційний код 39779898) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/18367/19 на 20.02.2020 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

20.02.20 о 10:15 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.01.2020Справа № 910/18356/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (м. Одеса)

До Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Маркет-сервіс" (м. Суми)

Про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Маркет-сервіс" (ідентифікаційний код 31181487) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/18356/19 на 20.02.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

20.02.20 о 10:30 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

"13" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 910/1753/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2019 р. у справі № 910/1753/19, що набрало законної сили 17.12.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" грудня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "17" грудня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/17096/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17096/19, -

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, м. Херсон, Бориславське шосе, 1)

про призначення справи № 910/17096/19 до судового розгляду по суті на 18.02.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/812/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 5 082 грн. 45 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3818 від 23.05.2019 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 20.01.2020 року у справі № 907/812/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/774/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.10.2019 р. у справі № 907/774/18, що набрало законної сили 10.12.2019 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Сакалош Мар`яна Михайлівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" грудня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "10" грудня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "21" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/525/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 р. у справі № 907/525/18, що набрало законної сили 04.12.2019 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" грудня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "04" грудня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"21" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/183/19

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників судового процесу про те, що судове засідання, призначене по суті на 21.01.2020 року на 11:15 год.

у справі №907/183/19

за позовом приватного підприємства Олком Віп, м. Ужгород до приватного підприємства Індивідуал, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради Київреклама, м. Київ про зобов`язання передати майно

відкладено за клопотанням представника позивача та судове засідання відбудеться 10 лютого 2020 р. на 12:00 год. 10.02.2020 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"21" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/233/19

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників судового процесу про те, що підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2020 року на 12:30 год.

у справі №907/233/19

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства Перечинське лісове господарство, с. Сімер Перечинського району про стягнення суми 818.667,00грн. шкоди

відкладено за клопотанням відповідача та відбудеться 03 лютого 2020 р. на 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про повернення судового збору

"20" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/608/19

20.01.2020, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву Ужгородської міської ради від 15.01.2020 року про повернення судового збору

у справі №907/608/19

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Баранинської сільської ради про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2019 р. позовна заява Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Баранинської сільської ради про зобов`язання вчинити дії, залишена без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду в порядку вимог ст. 226 ГПК України.

15.01.2020 від позивача надійшла до Господарського суду письмова заява про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/608/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №181 від 02.10.2019. Копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позов у справі №907/608/19 ухвалою Господарського суду Закарпатської області повернуто без розгляду, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення №181 від 02.10.2019 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ужгородської міської ради від 15.01.2020 року про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Ужгородській міській раді, м. Ужгород (отримувач: Ужгородська міська рада, , пл. Поштова, 3 м. Ужгород, 88000) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн. за розгляд позовної заяви згідно платіжного доручення №181 від 02.10.2019

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.01.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/590/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" (64252, Харківська область, Балаклійський район, селище П`ятигірське, вулиця Дружби Народів, будинок 2)

до Служби зовнішньої розвідки України

(04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 24/1)

про відшкодування збитків у розмірі 143 180,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Денаві" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Служби зовнішньої розвідки України про відшкодування збитків у розмірі 143 180,02 грн.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні Господарського суду міста Києва вже перебуває справа № 910/375/20 (суддя Паленко Є.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" до Служби зовнішньої розвідки України про відшкодування збитків у розмірі 143 180,02 грн., у якій підстави та предмет позову такі ж, як в поданому 16.01.2020 р. аналогічному позові.

Таким чином, суд встановив, що у провадженні Господарського суду міста Києва є справа (№ 910/375/20) із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що заявлено у даному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" до Служби зовнішньої розвідки України про відшкодування збитків у розмірі 143 180,02 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2020 Справа № 908/3292/19
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі № 908/3292/19, яка підписана 20.01.2020 та набрала законної сили 20.01.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 20.01.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2020 Справа № 908/2789/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2789/19 від 27 листопада 2019 р., що набуло чинності 24.12.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 24 грудня 2022 р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2020 Справа № 908/2982/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2982/19 від 24 грудня 2019 р., що набуло чинності 17.01.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "17" січня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2020 Справа № 908/2953/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2953/19 від 12 грудня 2019 р., що набуло чинності 17.01.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "17" січня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2020 Справа № 908/1361/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду 30.09.2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. у справі № 908/1361/19.
Рішення та постанова набрали законної сили 13.01.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/516/17

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Гребінківської селищної ради, смт. Гребінки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Сервіс, смт. Гребінки

про розірвання договору оренди земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Гребінківської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Сервіс про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі №911/516/17 відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

25.09.2019 року постановою Північного апеляційного господарського суду рішення від 11.04.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року та рішення господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі № 911/516/17 скасовано, а справу №911/516/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року справу № 911/516/17 передано на розгляд судді Мальованої Л.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/516/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.02.2020 о 11:20.

4. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням доводів викладених в постанові Верховного Суду.

5. Встановити строк для подання письмових пояснень та інших документів в строк до 14.02.2020 року.

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Л.Я. Мальована