overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2020 р. Справа № 926/2520/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства фірми «Атлас», м.Чернівці

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

про визнання правочину удаваним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства фірми «Атлас» до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання правочину удаваним.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2019 р. у справі №926/2520/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2019 р.

Ухвалою від 09.12.2019 р. постановлено справу №926/2520/19 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Після надходження матеріалів справи №926/2520/19 до Господарського суду Львівської області відповідно до проведеного 03.01.2020 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Відповідно до ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вказаного, суд у складі судді Гоменюк З.П. вважає за необхідне прийняти справу №926/2520/19 до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, предмет спору, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 31, 32, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №926/2520/19 до провадження суду у складі судді Гоменюк З.П.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20.01.20 р. о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

4. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2020 року Справа № 915/1273/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Новгородська Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з "03" січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2020 року Справа № 915/2226/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2019.
Рішення набирає законної сили з 02 січня 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2020 року Справа № 915/2066/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2019.
Рішення набирає законної сили з 03 січня 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 915/330/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/330/15

за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а,

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6,

до відповідача: державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",

54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний концерн "Укроборонпром",

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36,

про стягнення 31043787 грн. 76 коп.,

в с т а н о в и в:

03.01.2020 до суду надійшла заява Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/330/15 до 30.09.2020.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020, здійсненого на підставі п. 3.5.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, головуючим у справі №915/330/15 визначено суддю Ржепецького В.О.

Справу слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 331 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №915/330/15 до свого провадження.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 13 січня 2020 року о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання даної ухвали на адреси місцезнаходження та додатково, у зв`язку з обмеженим строком для розгляду заяви, телефонограмами.

3. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до дати судового засідання надати суду свої міркування стосовно заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2020 року Справа № 920/683/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 грудня 2019 року.
Боржник: Громадянин ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Рішення набирає законної сили з 03 січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2020 року Справа № 915/1350/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 03 січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 915/8/20

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши

позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7 ()

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "ЖИТЛОПРОМБУД-8" (),

юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Толстого, 2-б,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 211,

про: стягнення 49984,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 28.12.2019 року до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "ЖИТЛОПРОМБУД-8" про стягнення пені в сумі 49984,73 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю робіт за державні кошти №586 від 30.05.2018 року щодо дотримання строків виконання робіт.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/8/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості у позовній заяві вказані лише щодо додатків № 3, 4 до позовної заяви. Щодо інших додатків, наданих у копіях, відомості відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 28.12.2019 року - залишити без руху.

2. Роз`яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2020 року Справа № 915/2000/19
Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21 листопада 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 17 грудня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2020 року Справа № 915/1859/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравченко Олександр Владленович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
- 2 881, 50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 09.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2020 року Справа № 915/1859/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравченко Олександр Владленович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 09.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 915/10/20

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши

позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7 ()

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промстрой",

юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 188 (),

про: стягнення 27635,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 28.12.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промстрой" про стягнення грошових коштів у сумі 27635,76 грн., з яких:

- 12868,56 грн. - пеня,

- 14767,20 грн. - штраф.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №854 від 10.09.2018 року щодо дотримання строків виконання робіт.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/10/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачу необхідно зазначити період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості у позовній заяві вказані лише щодо додатку №3 до позовної заяви. Щодо інших додатків, наданих у копіях, відомості відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 28.12.2019 року - залишити без руху.

2. Роз`яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 915/491/13

м.Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС",

поштова адреса: 04071, м. Київ, вул Нижній Вал, буд. 7-9, .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

поштова адреса: 01014, м. Київ, вул Щорса, 36-Б.

Боржник: Фізична особа - підприємець Пінещенко Антон Андрійович, АДРЕСА_1 .

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: заміна сторони у виконавчому проваджені її правонаступником.

21.12.2019р. до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" надійшла заява № 161219/2 від 16.12.2019 про заміну сторони за наказом її правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України, у зв`язку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договору від 26.09.2019 купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

02.01.2020р. від заявника до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" ДП «Інформаційні судові системи» Подільський районний суд м.Києва, Господарський суд м.Києва, Шевченківський районний суд м.Києва, Оболонський районний суд м.Києва, Господарський суд Київської області не мають можливості забезпечити проведення відеоконференції 16 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань у час, визначений ухвалою суду від 24.12.2019р.

Враховуючи відсутність вільного часу у вказаних заявником судах 16 січня 2020 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 16.01.2020р. о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання 16.01.2020р. у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про участь у судовому засіданні 16.01.2020р. в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2020 року Справа № 915/23/20
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
заборгованості за договором в№1886/ОС-П-Н від 06.03.2017р. про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони у розмірі 4860,0 грн. основного боргу.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 626-628, 629 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Камінський Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Суддя О.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 5016/240/2012(6/8)

м.Миколаїв

Господарський суд у складі судді Ткаченко О.В.,

розглянувши матеріали заяви Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.12.2019р. №14390/14.1-19

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2014 у справі № 5016/240/2012(6/8)

за позовом фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича,

АДРЕСА_1 ;

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ( 54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159), код 05410263

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Арбузинська селищна рада Миколаївської області (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. каштановий, 22)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про: зобов`язання відключити абонента ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Арбузинський ДВС) звернувся з заявою від 28.12.2019р. № 14390/14.1-19, зареєстрованою в суді 02.01.2020 за вх. №2/20, про зміну в порядку ст. 331 ГПК України способу виконання рішення суду від 28.05.2014 в даній справі (суддя В.Д.Фролов), яким було вирішено: "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ( 54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159, код 05410263) за власний рахунок від`єднати від належної фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) газової мережі в смт . Арбузинка Миколаївської області квартиру АДРЕСА_2 абонента ОСОБА_1 ." на такий спосіб: "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ) за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу газової мережі до квартири АДРЕСА_2 абонента ОСОБА_1 .", яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.232, 234, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 20 січня 2020 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов`язати стягувача (позивача) надати суду в строк до 17.01.2020 письмові пояснення по суті поданої органом ДВС заяви.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко