ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Cправа № 902/858/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

При цьому, ухвалою суду від 20.01.2020 року було призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) до Приватного підприємства "Хілл", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж", Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у межах справи № 902/858/15 на 25.02.2020 року.

20.01.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання б/н від 16.01.2020 року (вх. № 02.1-36/27/20) про витребування доказів по справі № 902/858/15.

Суд розглянувши подане клопотання, встановив наступне.

Як вбачається із змісту вищевказаного клопотання, в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться позов ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в межах справи № 902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

Згідно позовної заяви, ще одним підтвердженням ухилення Відповідачем 1 від виконання вищевказаних цивільно-правових договорів та рішень суду, що призвело до укладення фіктивних договорів щодо відчуження нерухомого майна є той факт, що відчуження відбулось на пов`язаних юридичних осіб, а саме:

- Засновником/учасником ПП "Хілл" в період з 15.02.2011 року по 2013 рік була ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) - мати ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 );

- Засновником/учасником ТОВ "Кряж" є ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 );

- Засновником/учасником СТОВ "Агрокряж" та ПрАТ "Зернопродукт МХП" є ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були засновниками/учасниками ТОВ "Агрокряж 1" (), правонаступником якого став ПП "Агрокряж 1" ().

Тобто, зазначене відчужуване майно так і залишилось в користуванні у групи пов`язаних осіб.

На підтвердження вказаної обставини, до позовної заяви були додані витяг з сайту Вікіпедія (https://uk.wikipedia.org) щодо підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витяг з сайту https://www.stockworld.com.ua щодо підтвердження інформації про засновників/учасників ПП "Кряж"; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Кряж", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Агрокряж 1", ПП "Агрокряж 1".

Але, представники відповідачів ставлять під сумнів інформацію, що ОСОБА_1 була засновником/учасником ПП "Кряж" та вважають, що витяг з сайту https://www.stockworld.com.ua є неналежним доказом.

Враховуючи зазначене, 05.12.2019 року представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звернувся до Крижопільської районної державної адміністрації, як до особи в якої зберігається реєстраційна справа Приватного підприємства "Хілл", з адвокатським запитом щодо надання засвідченої копії реєстраційної справи ПП "Хілл" (попереднє найменування ПП "Кряж") () з моменту державної реєстрації даної юридичної особи.

Станом на 16.01.2020 року, зазначена копія реєстраційної справи на адресу ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та його представника адвоката Курінного С.Ю. не надходила. Отже, Позивач здійснив належні заходи для отримання цих доказів самостійно, як того вимагає чинне законодавство, але без результативно.

Враховуючи, що представники відповідачів під час розгляду в даній справі апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.07.2019 року, ставили під сумнів інформацію, що ОСОБА_1 була засновником/учасником ПП "Кряж", тобто після подачі позовної заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" немало змоги подати інший доказ, який би також підтверджував зазначені обставини.

Тому, враховуючи зазначене, належним доказом, який би підтверджував інформацію, що ОСОБА_1 була засновником/учасником ПП "Хілл" є реєстраційна справа Приватного підприємства "Хілл" (попереднє найменування ПП "Кряж") (), яка також підтвердить пов`язаність юридичних осіб, що укладали оскаржувані договори відчуження.

За цих обставин, заявник просить суд витребувати у Крижопільської районної державної адміністрації засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Хілл" (попереднє найменування ПП "Кряж") () з моменту державної реєстрації даної юридичної особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, розглянувши зазначене вище клопотання про витребування доказів, з метою дослідження усіх обставин справи та розгляду вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 81, 169, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 16.01.2020 року (вх. № 02.1-36/27/20) про витребування доказів по справі № 902/858/15.

2. Витребувати у Крижопільської районної державної адміністрації (, вул. Героїв України, 61, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600) в строк до 21.02.2020 року засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Хілл" (попереднє найменування ПП "Кряж") () з моменту державної реєстрації даної юридичної особи.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

3 - Арбітражний керуючий Василик В.В., 01030, м. Київ, а/с 23;

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Веста", вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф.111, м. Київ, 04080;

5 - СТОВ "Агрокряж", вул. Головна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24024;

6 - ПрАТ "Зернопродукт МХП", вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл., 08800;

7 - ТОВ "Кряж", вул. Максимовича, 4, оф. 410, м. Вінниця, 21036;

8 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", вул. О.Терьохіна, буд. 8А, оф.111, м. Київ, 04080;

9 - Крижопільській районній державній адміністрації (вул. Героїв України, 61, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600).