08.01.2020Справа № 910/3757/17
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до за участю проПриватного акціонерного товариства "Інфузія" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" стягнення 2 866 802 грн. 29 коп.
Суддя Чинчин О.В.
Представники:без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №910/3757/17, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інфузія" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1481877,23грн. - основний борг, 101809,38грн. - 3% річних, 1127611,06грн. - інфляційні втрати. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/3757/17 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 04.12.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/3757/17.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/3757/17 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 суддею Борисенко І.І. прийнято справу до провадження судді Борисенко І.І. та призначено до розгляду на 30.01.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 року, у задоволенні позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено повністю.

Постановою Верхового Суду від 23.07.2019 року у справі № 910/3757/17 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 року залишено без змін.

28.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Приватного акціонерного товариства «ІНФУЗІЯ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь Приватного акціонерного товариства «ІНФУЗІЯ» судового збору у розмірі 98 904,68 грн., сплаченого Заявником за платіжними дорученнями № 754 від 04.07.2017 року № 2755 від 15.09.2017 року за подання апеляційної та касаційної скарг.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи №910/3757/17 у зв`язку з відпусткою судді Борисенко І.І.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/3757/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зазначає, що при прийнятті Господарським судом міста Києва рішення від 01.11.2018 у справі № 910/3757/17 судом не було вирішено питання про стягнення судового збору за подання Приватним акціонерним товариством «ІНФУЗІЯ» апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 та касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №910/3757/17.

Згідно з платіжними дорученнями № 754 від 04.07.2017 року № 2755 від 15.09.2017 року за подання апеляційної та касаційної скарг Заявником сплачено судовий збір у загальному розмірі 98 904,68 грн.

За таких обставин, враховуючи часткове задоволення Вищим господарським судом України постановою від 21.11.2017 касаційної скарги Заявника, скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/3757/17 з направленням справи на новий судовий розгляд, і як наслідок, постановлення судового рішення від 01.11.2018 року про відмову у задоволенні позову, Суд приходить до висновку про стягнення витрат Приватного акціонерного товариства «Інфузія» зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 98 904,68 грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Вказані вище обставини є підставою для прийняття додаткового рішення у справі в частині стягнення з Позивача на користь Відповідача витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 98 904,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ::

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕСКОВА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) на користь Приватного акціонерного товариства «ІНФУЗІЯ» (04073, м.Київ, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 21-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 31287944) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у розмірі 98 904,68 грн. (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот чотири) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 08 січня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин