УХВАЛА

м. Київ

10.01.2020Справа № 910/11534/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 4 207 859,67 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел"

про стягнення 2 999 500,00 грн. авансового платежу та штрафу,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 10.01.2020

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4 413 464,30 грн., пені в сумі 261 622,14 грн., 3% річних в сумі 43 833,79 грн.

Первісний позов мотивований тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару - горизонтального фрезерно-розточного верстату ТРХ 6113В/2 у повному обсязі, оскільки не здійснив остаточний розрахунок у визначені строки, а звернення про підписання акта приймання-передачі, видаткової накладної товару та оплати рахунку залишені відповідачем без реагування.

11.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел" про стягнення 1 799 700,00 грн. авансового платежу, 1 199 800,00 грн. 20% штрафу.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані поставкою неякісного товару за договором № 23-02/79-16 від 01.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/11534/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019, первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/11534/18 задоволено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/11534/18 скасовано повністю, справу скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.10.2019 матеріали справи № 910/11534/18 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 прийнято справу № 910/11534/18 до провадження судді Джарти В. В., постановлено здійснювати розгляд справи № 910/11534/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.11.2019. Запропоновано учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.09.2019.

За результатами проведених підготовчих засідань, з метою надання сторонам за їх клопотаннями часу для мирного врегулювання спору, судом було оголошено перерви та відкладено підготовче засідання на 10.01.2020. Підготовче провадження у справі було продовжено на 30 днів до 14.01.2020 в порядку статті 177 ГПК України.

10.01.2020 директор ТОВ "Файн-Ел" подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання 10.01.2020 прибули представники сторін та надали пояснення. Директор ТОВ "Файн-Ел" усно заявив про відкликання заяви про збільшення позовних вимог, поданої до суду 04.11.2019 та підтримав заяву про збільшення позовних вимог подану 10.01.2020 відповідно до якої просить суд стягнути з АТ "Укртранснафта" основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 4 637 646,20 грн, пеню в сумі 381 733,63 грн та 3% річних в сумі 177 397,56 грн.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що заявником при її поданні дотримано вимог статті 46 ГПК України, заява підлягає задоволенню та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням поданої заяви щодо стягнення з відповідача за первісним позовом основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4 637 646,20 грн, пені в сумі 381 733,63 грн та 3% річних в сумі 177 397,56 грн.

За результатами підготовчого засідання 10.01.2020 суд дійшов висновку про необхідність надання сторорнами додаткових доказів та письмових пояснень, що, в свою чергу, є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Також, судом встановлено, що продовжений строк підготовчого провадження у справі закінчується 14.01.2020. Проте, враховуючи особливості предмета спору, складність справи, суб`єктний склад учасників судового процесу, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення дій, суд вважає за доцільне за власною ініціативою проводити підготовче провадження у справі № 910/11534/18 в розумні строки відповідно до приписів частини 1, 2 статті 114 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Проводити підготовче провадженн у справі № 910/11534/18 в розумні строки.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11534/18 на 22.01.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою!

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Запропонувати сторонам надати суду:

- паспорт виробника верстату;

- повноваження відповідної особи на проведення налагоджувальних робіт та монтажу верстату.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.01.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

8. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

9. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

11. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили 10.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.