ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3290/19

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.19р., повне рішення складено 29.11.2019р., суддя Васильєв О., у справі № 904/3290/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ма-Діс", м. Дніпро

до: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про: визнання поновленим договору та укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.19р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано поновленим з 27 грудня 2016 року договір оренди землі від 26 грудня 2011 року (державна реєстрація від 22 лютого 2012 року №00420) , укладений між Дніпровською міською радою (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75 ; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ма-Діс" (49000, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, буд. 32-Д; ).

Визнано укладеною між Дніпровською міською радою (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75 ; ) ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ма-Діс" (49000, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, буд. 32-Д; ) додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 26 грудня 2011 року (державна реєстрація від 22 лютого 2012 року №00420) на той самий строк та на тих самих умовах, в наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі

м. Дніпро "__"________20_року

Орендодавець: Дніпровська міська рада, ( юридична адреса м. Дніпро, проспр. Дмитра Яворницького, 75), що діє на підставі Земельного кодексу України, законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про оренду землі" в особі ___________________________________________________________________, який зареєстрований за адресою:_________________________________________, діє на підставі_________________________________________________________з одного боку, та

Орендар: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МА-ДІС", , (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БРАТІВ ТРОФІМОВИХ, будинок 32-Д. в особі директора Тесленка Сергія Ілліча, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з другого, уклали цю додаткову угоду до договору оренди землі (кадастровий номер :08:742:0376) від 26 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за №4364 (державна реєстрація від 22 лютого 2012 року №00420), про нижченаведене:

1. Поновити договір оренди землі від 26 грудня 2011 року (державна реєстрація від 22 лютого 2012 року № 00420), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за №4364, укладений між Дніпровською міською радою та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МА-ДІС" на підставі рішення міської ради від 30.11.11 №119/17 на той самий строк та на тих самих умовах

2. Ця додаткова угода до договору оренди землі є невід`ємною частиною договору оренди землі (кадастровий номер :08:742:0376) від 26 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського, нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за №4364 (державна реєстрація від 22 лютого 2012 року №00420).

3. Ця додаткова угода є укладеною з моменту її підписання обома сторонами/нотаріального посвідчення.

4. Ця додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій - у нотаріуса.

Реквізити та підписи сторін

Орендодавець: Дніпропетровська міська рада Орендар: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МА-ДІС"
Адреса юридична: 49000, м. Дніпро Просп. Дмитра Яворницького, 75 Код _______________________ _______________________ Адреса юридична: м. Дніпро, вулиця Братів Трофімових , буд.32-Д Директор С.І. Тесленко/__________". (підпис)
Стягнуто з відповідача - Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75 ; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ма-Діс" (49000, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, буд. 32-Д; ) : 3 842, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду Дніпровська міська рада звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати останнє та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як передбачено абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.19р. у справі № 904/3290/19 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус