ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/11909/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

у справі №910/11909/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 547 352,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/11909/19 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ" основний борг у розмірі 523 269,52 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 508,94 грн, 3% річних у розмірі 8 561,11 грн та судовий збір у розмірі 8060,09 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрпластик" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та постановити нове, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ" основний борг у розмірі 523 269,52 грн, розстрочивши виконання рішення суду на 1 рік рівними платежами з дня набранням рішенням законної сили, в решті позовних вимог - відмовити.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8 210,28 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, з урахуванням вимог прохальної частини апеляційної скарги, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 12 315,42 грн (8 210,28 грн*150%).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, дана обставина підтверджується Актом Господарського суду міста Києва №384/19 від 26.12.2019 про відсутність вказаного в додатку до апеляційної скарги доказу сплати судового збору.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 12 315,42 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/11909/19 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Укрпластик" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Укрпластик", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз