УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.01.2020Справа № 910/32157/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур"

про виправлення описки у виконавчому документі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про стягнення 19 384 504,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 р. до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур" (далі - ТОВ "ФК "Сокур", заявник) про виправлення описки у мировій угоді, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 р. у процесі виконання судового рішення.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ФК "Сокур" підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З поданих матеріалів вбачається, що заява про виправлення описки у мировій угоді із доданими до неї документами не була направлена відповідачу - ТОВ "ЕСУ", а також виконавцю, у якого на виконанні перебуває судове рішення у даній справі.

Суд зазначає, що направлення вказаної заяви усім учасникам судового процесу є необхідною умовою для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору під час розгляду поданої заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про виправлення описки у виконавчому документі, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур" про виправлення описки у виконавчому документі.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.