СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 січня 2020 року Справа № 922/2219/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від16.10.2019р.
у справі № 922/2219/19 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом: до відповідачів: за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерства оборони України м.Київ 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Фізичної особи-підприємця Деми Валерія Івановича м.Харків 1.Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків 2. Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України м.Київ 3.Фонд державного майна України м.Київ 4.Товариство з обмеженою відповідальністю САФАРІ-УКРАЇНА м.Київ
про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2019р. у задоволенні позову Міністерства оборони України м.Київ до Харківської міської ради м.Харків та Фізичної особи-підприємця Деми Валерія Івановича м.Харків за участю третіх осіб: 1.Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків 2. Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України м.Київ 3.Фонд державного майна України м.Київ 4. Товариство з обмеженою відповідальністю САФАРІ-УКРАЇНА м.Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України м.Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2019р. по справі №922/2219/19 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліків на підставі ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.19 по справі №922/2219/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2019р. у справі №922/2219/19, запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив з додатками на апеляційну скаргу.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Міністерства оборони України м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/2219/19 до розгляду на "10" лютого 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай