ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 914/3703/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ №39/3-589-19 від 22.11.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/4338/19 від 03.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2019 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали 14.11.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/3703/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

про стягнення 41 259 181, 96 грн., з яких: 14 368 409, 20 грн. основний борг, 14 104 866, 31 грн. пеня, 2 245 849, 92 грн. 3% річних, 10 540 056, 53 грн. інфляційні втрати;

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 193 220 539, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2019 задоволено заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2054/19 від 29.07.2019); визнано наказ Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 у справі № 914/3703/15 таким, що не підлягає виконанню.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подано апеляційну скаргу №39/3-589-19 від 22.11.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/4338/19 від 03.12.2019) на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ №39/3-589-19 від 22.11.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/4338/19 від 03.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2019 у справі № 914/3703/15 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.; надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу (за первісним позовом) та третій особі у справі - лист з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 24.12.2019. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним судом 10.12.2019 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта, вказану в апеляційній скарзі, а саме: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, що підтверджується відміткою Західного апеляційного господарського суду про надіслання від 10.12.2019.

При цьому зазначена ухвала суду була вручена представнику апелянта 12.12.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №01 3, яке повернуте на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.12.2019.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921, 00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам у справі.

Однак станом на 13.01.2020 апелянт не виконав ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42, ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921, 00 грн. і доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу та третій особі у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ №39/3-589-19 від 22.11.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/4338/19 від 03.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2019 у справі № 914/3703/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 9 арк., в т.ч. поштовий конверт, надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець