УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/15244/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні кабельні технології» (67500, Одеська обл., Лиманський район, смт Доброслав, вул. Першотравнева, буд. 56; ідентифікаційний код 42678473)

до фізичної особи-підприємця Назаренка Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) та

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)

про визнання недійсним патенту України №95680 на корисну модель,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційні кабельні технології» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним патенту України №95680 на корисну модель «Кабель термоелектродний», власником якого є фізична особа-підприємець Назаренко Сергій Вікторович;

- зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відомості до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України №95680.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2019 було позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви та оригіналу платіжного доручення від 25.10.2019 №195 на суму 3 842 грн.

Ухвала господарського суду міста Києва від 08.11.2019 була надіслана позивачу 11.11.2019 на адресу для листування (Ксьондз С.А. 65102, м. Одеса, а /с 11 ), вказаній у позовній заяві від 28.10.2019; разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ксьондз Сергій Анатолійович є керівником Товариства.

Станом на 08.01.2020 до суду не повернулося як рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, так і конверт з ухвалою суду.

Разом з тим, з інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» вбачається, що «Відправлення за номером 304 надійшло 14.11.2019 до відділення зв`язку ОДЕСА 102 з індексом 65102, на даний час не вручене.».

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвала господарського суду міста Києва від 08.11.2019 була надіслана позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві («Адреса для листування: Ксьондз С.А., а/с 11, м. Одеса, 65102»), що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене Товариство не було позбавлене права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на день винесення ухвали суду Товариство вимоги ухвали суду від 08.11.2019 у визначений строк не виконало, належним чином оформленої позовної заяви та оригіналу платіжного доручення від 25.10.2019 №195 на суму 3 842 грн., не подало.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 08.11.2019, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційні кабельні технології» (67500, Одеська обл., Лиманський район, смт Доброслав, вул. Першотравнева, буд. 56; ідентифікаційний код 42678473).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко