ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 906/1280/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 13.12.2019 у справі № 906/1280/19

за позовом Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства

до відповідача 1 - Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

до відповідача 2 - Державного кадастрового реєстратора відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Ястремської Валентини Миколаївни

до відповідача 3 - Державного реєстратора архівного сектора Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни

про скасування рішень державного кадастрового реєстратора, селищної ради, державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.12.2019 у справі № 906/1280/19 заяву Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,6132 га., яка знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького (за продутовим ринком) в цетральній частині смт. Попільня Житомирської області, та була надана Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства у постійне користування згідно рішення Попільнянської селищної ради народних депутатів від 18.11.1993 за № 106, державний Акт на право постійного користування серія ЖТ-04-30-000 034, який було зареєстровано в книзі державних актів на право постійного користування за № 15. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які дії, які призведуть чи можуть призвести до зміни власника чи користувача земельної ділянки загальною площею 0,6132 га., яка знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького (за продутовим ринком) в цетральній частині смт. Попільня Житомирської області, та була надана Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства у постійне користування згідно рішення Попільнянської селищної ради народних депутатів від 18.11.1993 за № 106, державний Акт на право постійного користування серія ЖТ-04-30-000 034, який було зареєстровано в книзі державних актів на право постійного користування за № 15.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач-1 Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області подала апеляційну скаргу від 23.12.2019 № 0213/1767, в якій просить останню скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в забезпеченні позову повністю у зв`язку з безпідставністю.

Скарга надіслана поштовим зв`язком 24.12.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 27.12.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 27.12.2019 матеріали оскарження ухвали витребувано з Господарського суду Житомирської області.

14.01.2020 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали від 13.12.2019 у справі № 906/1280/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За умовами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що у відповідності до визначених процесуальних норм, апелянтом долучено до скарги лише докази надсилання копії скарги позивачу - Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства. Доказів надсилання копії скарги відповідачу-2 та відповідачу-3 не додано.

оказів надсилання лД28.12.2019 на електронну адресу суду апелянтом додатково надіслано докази направлення скарги, а саме - копії першої сторінки апеляційної скарги з власноручними помітками про отримання.

Дослідивши зазначені докази суд відмічає, що про отримання копії скарги вчинено наступні записи:

- "Отримано 23.12.2019 Вітенко А.А. /підпис/ головний спеціаліст";

- "Копію апеляційної скарги отримала. Завідувач архівного сектору Попільнянської РДА 23.12.2019 /підпис/ О.О. ......п`ятова".

Судом констатується, що відповідачами у даному спорі поряд з апелянтом є: Державний кадастровий реєстратор відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Ястремська Валентина Миколаївна та Державний реєстратор архівного сектора Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Нечипоренко Ірина Петрівна.

Додатково надані скаржником докази вручення копії апеляційної скарги жодним чином не засвідчують факту особистого отримання копії скарги вищевказаними відповідачами, оскільки записи про отримання вчинені невідомими особами. Відтак, останні не відповідають визначеним процесуальним законом формі та порядку подання таких доказів, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних та допустимих доказів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 13.12.2019 у справі № 906/1280/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Попільнянську селищну раду Попільнянського району Житомирської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання Державному кадастровому реєстратору відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Ястремській Валентині Миколаївні та Державному реєстратору архівного сектора Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Нечипоренко Ірині Петрівні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.