СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.01.2020 Справа № 922/2016/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Глуходід Т.В. (особисто) та адвокат Цимбалюк В.Д., що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 11.06.2010 № 506 та ордеру від 09.01.2020 № 1108 Серія ХВ № 000017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ФОП Глуходід Т.В. (вх. № 3430Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року (повний текст складено 17.10.2019) у справі № 922/2016/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ХОЗ-11", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Глуходід Тетяни Вікторівни, м. Харків,

про зобов`язання передати павільйон,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року ТОВ "АЛЬФА-ХОЗ-11" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Глуходід Т.В., в якій просило зобов`язати відповідача, звільнити та передати позивачу павільйон (код об`єкта оренди - А-025-21-0241) загальною площею 13,4 м кв., розташований у м. Харкові на роздрібному торгівельному майданчику Торгівельного центру "Барабашово" за актом прийому-передачі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі № 922/2016/18 в позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 922/2016/18 (т. 3 а.с. 8-15) рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 скасовано. Прийнято нове рішення у справі № 922/2016/18, яким позов ТОВ "АЛЬФА-ХОЗ-11" задоволено, зобов`язано відповідача звільнити та передати позивачу павільйон (код об`єкта оренди - А-025-21-0241) загальною площею 13,4 м кв., розташований у м. Харкові на роздрібному торгівельному майданчику Торгівельного центру "Барабашово", за актом прийому-передачі та стягнуто з відповідача на користь позивача 1762,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду з позовною заявою та 2643,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2019 (т. 3 а.с. 81-93) постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року у справі № 922/2016/18 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі № 922/2016/18 скасовано; справу № 922/2016/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду Господарський суд Харківської області прийняв рішення від 07.10.2019 у справі № 922/2016/18 (суддя Хотенець П.В.), яким позов задовольнив повністю. Зобов`язав ФОП Глуходід Т.В. звільнити та передати ТОВ "Альфа-Хоз-11" павільйон (код об`єкта оренди - А-025-21-0241) загальною площею 13,4 м кв., розташований у м. Харкові на роздрібному торгівельному майданчику Торгівельного центру "Барабашово" за актом прийому-передачі. Стягнув з ФОП Глуходід Т.В. на користь ТОВ "АЛЬФА-ХОЗ-11" 1762,00 грн судового збору (т. 4 а.с. 239-251).

Повний текст зазначеного рішення складено 17.10.2019.

Відповідач - ФОП Глуходід Т.В. 04.11.2019 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та недотримання норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, стягнути з позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 922/2016/18 у зв`язку з ненаданням апелянтом належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - ТОВ "АЛЬФА-ХОЗ-11" апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 25.11.2019 за вх. № 11127 надав поштовий фіскальний чек та поштову накладну від 04.11.2019 № 6381, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - ТОВ "АЛЬФА-ХОЗ-11".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 922/2016/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу строк до 23.12.2019 для надання відзиву на апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 09.01.2020 о 10:00 год. та викликано в судове засідання учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - ТОВ "АЛЬФА-ХОЗ-11" 18.12.2019 за вх. № 11922 надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги відповідача, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Також позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить відкласти розгляд справи на інший день у зв`язку з неможливістю забезпечити присутність представника позивача в судовому засіданні 09.01.2020.

08.01.2020 у зв`язку з відпусткою судді Попкова Д.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 917/1356/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Представник позивача - ТОВ "АЛЬФА-ХОЗ-11" в судове засідання 09.01.2020 не прибув.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Згідно з положеннями ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачене право учасників справи, зокрема брати участь в судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На підставі зазначеного, з метою надання можливості позивачу скористатись правом щодо прийняття участі в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 2, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, 234, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, чч. 11, 13 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "21" січня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна