Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1061/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Експерт"

до Приватного підприємства "Миролюбівське"

про стягнення 560 821,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вінниця Агро Експерт" звернулось до господарського суду з позовом до ПП "Миролюбівське" про стягнення з останнього 560 821,47 грн, з яких 94 539,48 грн інфляційних, 37 519,19 грн 3% річних, 390 108,37 грн пені, 38 654,43 грн курсової різниці.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № 3/33-06-К від 16.03.2017 розрахунок за отриманий товар провів не своєчасно, що призвело до прострочення зобов`язання.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1061/19 за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні від 10.12.2019 подав заяву про зменшення позовних вимог від 05.12.2019.

В даній заяві зазначено про помилковий розрахунок курсової різниці і про необхідність зменшення позовних вимог в частині стягнення 38654,43 грн. курсової різниці і тому наявне прохання до суду:

Зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

- Стягнути з Приватного підприємства «Миролюбівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця Агро Експерт» Інфляційні збитки у розмірі 94 539 гривень 48 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 37 519 гривень 19 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 390 108 гривень 37 коп.,

10.01.2020 до суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що представник позивача перебуватиме в іншому судовому засіданні і тому в заяві наявне прохання про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1061/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" лютого 2020 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)