ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6027/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак", м. Кропивницький, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агрофудлогістик", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, 3% річних, пені в загальній сумі 221 331, 08 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача Стахнюк О.О., довіреність б/н від 09.01.2020

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агрофудлогістик" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 321 898,48 грн; 3% річних в сумі 4 261,27 грн; пені в сумі 45 171,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 28/05/19 від 28.05.2019 в частині здійснення розрахунку за поставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2020 о 10:00 год.

13.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" надійшла заява про зменшення позовних вимог до 221 331, 08 грн (171 898,48 грн- заборгованість за договором, 4261,27 грн - 3% річних, та пеня в розмірі 45171,33 грн.), в зв`язку з сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 150 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №177 від 13.12.2019, платіжним дорученням №178 від 16.12.2019, платіжним дорученням №186 від 26.12.2019 та платіжним дорученням №192 від 09.01.2020.

Відповідно до ч.4 статті 22 ГПК України, позивач в праві до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про зменшення позовних вимог дотримавшись норм чинного законодавства, з огляду на викладене, судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" про зменшення позовних вимог.

В судове засідання, призначене на 21.01.2020 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в засідання не з`явился, про причини неявки не повідомв, відзив на позов не надав. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агрофудлогістик" (49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2А) поштовим відправленням №826 згідно з реєстром №434 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 24.12.2019.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 26.12.2019 поштове відправлення №826 знаходиться "у точці видачі/доставки", на даний час не вручено.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд також враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Зважаючи на вищевикладене, господарським судом дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Позивачем надано всі необхідні документи для розгляду справи по суті, в зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.2020 о 13:45год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 21.01.2020.

Суддя А.Є. Соловйова