ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2020 р. Справа№ 927/184/13-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України, скаржник, заявник)

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019

у справі №927/184/13-г (суддя - Белов С.В.)

за позовом АТ «НАК «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (далі - ТОВ «НіжинТеплоМережі»)

про стягнення 7 174 416,53 грн

в межах справи про банкрутство

ТОВ «НіжинТеплоМережі»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «НіжинТеплоМережі».

АТ «НАК «Нафтогаз України» в межах справи про банкрутство ТОВ «НіжинТеплоМережі» заявлено позов до боржника про стягнення 7 174 416,53 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019, прийнятого у межах справи про банкрутство ТОВ «НіжинТеплоМережі», провадження у справі в частині стягнення 144 134,68 грн боргу закрито. Позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «НіжинТеплоМережі» на користь АК «НАК «Нафтогаз України» 6 680 103,65 грн основного боргу та 10 0201,56 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.12.2019 АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині відмови позовних вимог, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Клопотання мотивоване тим, що скаржник отримав копію повного тексту рішення 25.11.2019, та апеляційна скарга подана ним в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Верховець А.А. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує стягнення сум пені у розмірі 278 220,11 грн, 3%річних у розмірі 54 552,43 грн, інфляційних втрат у розмірі 17 405,66 грн. Загальний розмір оскаржуваних позовних вимог становить 350 178,20 грн. 1,5% від цієї суми складає 5 252,67 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 скаржник мав сплатити 7 879,01 грн (5 252,67 грн * 150%).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що у додатках заявником зазначено такий пункт як «докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення)». Однак, відповідно до акту, складеного Господарським судом Чернігівської області 19.12.2019, документ, вказаний у зазначеному додатку, відсутній.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху на підставі ст. 260 ГПК України. Зазначені недоліки апеляційної скарги заявник має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 7 879,01 грн.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 у справі №927/184/13-г залишити без руху.

2. Скаржнику усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали наведені недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви з доказами сплати судового збору в розмірі 7 879,01 грн.

3. Повідомити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець