ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/2995/19

За заявою Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі № 904/2995/19

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 3 840 072,13 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.11.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 3 106 847,30 грн. основного боргу, 91 184,16 грн. річних, 195 771,16 грн. інфляції грошових коштів, 312 495,55 грн. пені, 55 594,47 грн. судового збору.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахування 3 % річних на борг у сумі непогашеної основної заборгованості, який виник на підставі договору на послуги з постачання технічної води № 3 від 09.12.2016, здійснювати, починаючи з 20.11.2019 та до моменту виконання рішення від 19.11.2019 у справі № 904/2995/19 за правилами, визначеними у мотивувальній частині даного рішення.

Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10 000,00 грн.

В решті позовних вимог та вимог щодо покладення на відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи (на професійну правничу допомогу), - відмовлено.

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" про зменшення розміру пені на 50% та розстрочення виконання рішення суду - відмовлено.

20.12.2019 на виконання рішення господарського суду від 19.11.2019 було видано наказ.

16.01.2020 до суду від Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі № 904/2995/19, в якій відповідач просить:

- розстрочити виконання рішення господарського суду у справі № 904/2995/19 за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" про стягнення 310 6847,30 грн. основного боргу; 91 184,16 грн. - річних, 195 771, 16 грн. інфляційних втрат; 312 495,55 грн. - пені та 55 594, 47 грн. - судового збору, строком на 36 місяців, тобто по 104 497,02 грн. щомісячно.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на скрутне матеріальне становище.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з приписами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Обов`язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами статей 165-168 Господарського процесуального кодексу України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення заявника з відповідною заявою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних пояснень/заперечень на заяву, наявність яких, станом на час розгляду заяви, забезпечить її своєчасний розгляд, в той час приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню обмежено десятиденним терміном.

Згідно пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, Комунальним підприємством "Апостоловеводоканал" не надано належних доказів на підтвердження направлення на адресу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" копії заяви з додатками, що подана до суду.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі № 904/2995/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Апостоловеводоканал" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" заяви № 18 від 14.01.2020.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Акама" вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.01.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко