ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/86/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тертицький В.О. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку про забезпечення доказів, подану в порядку ст. ст. 110-112 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку звернулось до господарського суду із позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації об`єднання. Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення вимог Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку при скликанні та проведенні установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, в результаті чого були порушені права позивача як власника нерухомого майна, яке розташоване в будинку, в якому було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2, позивачем було подано до суду заяву (вх. №2-27/20 від 08.01.2020р.) про забезпечення доказів шляхом витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку про забезпечення доказів було призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2020р. о 14:20 год.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. дану справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 у судове засідання, призначене для розгляду заяви позивача про забезпечення доказів, не з`явилось, письмових пояснень щодо поданої позивачем заяви від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку про забезпечення доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів товариство з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку посилається на проведення 16.12.2019р. державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2. При цьому, як наголошено позивачем, установчі збори були проведені за відсутності кворуму. Наведене, за переконанням позивача, свідчить про проведення установчих зборів із порушенням вимог Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

За таких обставин товариством з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку наголошено, що для повного та всебічного розгляду справи та підтвердження викладених у позовній заяві доводів існує необхідність витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2, яка не може бути подана позивачем самостійно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищенаведені положення процесуального законодавства, господарський суд доходить висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку у поданій до суду заяві про забезпечення доказів зобов`язано довести суду існування обставин на підтвердження можливості втрати доказу та, відповідно, неможливості подання такого доказу. Проте, з поданої позивачем заяви не вбачається існування обставин на підтвердження наявності підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування у порядку ст. 110-112 ГПК України. Господарський суд зазначає, що неможливість подання доказу, з огляду на вимоги процесуального законодавства, не є єдиною та безумовною підставою для задоволення заяви про забезпечення доказів. Поряд з цим вказані обставини можуть бути підставою для витребування доказів судом у порядку ст. 81 ГПК України.

З огляду на викладене вище, враховуючи ненадання позивачем доказів на підтвердження існування обставин втрати або знищення Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 86, 110 - 112, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2020р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 15.01.2020р.

Суддя С.П. Желєзна