ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 903/931/19
за позовом: заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Щитинської сільської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шумик Галини Михайлівни

про визнання недійсним договору оренди майна та зобов`язання повернути майно суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні бере участь прокурор: Скучинський Л.Є., службове посвідчення 036131 від 29.10.2015.

Встановив: Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Щитинської сільської ради звернувся з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Шумик Галини Михайлівни, в якій просить:

- визнання недійсним договір оренди майна від 27.12.2018, який укладено між Щитинською сільською радою та ФОП Шумик Г.М.;

- зобов`язати ФОП Шумик Г.М. повернути Щитинській сільській раді нерухоме майно, що належить до комунальної власності, а саме нежитлове приміщення площею 40,1 м.кв., вартістю 9975 грн., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Любешівський район, с.Щитинь, вул. Шкільна,17а, шляхом підписання акта приймання-передачі.

Прокурор обґрунтовує позов тим, що між Щитинською сільською радою та ФОП Шумик Г.М. 27.12.2018 укладено договір оренди майна, а саме нежитлового приміщення, загальною площею 40,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Любешівський район, с.Щитинь, вул. Шкільна,17а. У договорі вартість майна, яке передається в оренду, не встановлена, проте оцінка об`єкта оренди є обов`язкова. Прокурор доводить, що відсутність оцінки нерухомого майна на момент укладання договору не забезпечує реалізацію вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» щодо обов`язкової оцінки орендованого майна, ефективного використання майна і вірного визначення такої істотної умови правочину, як орендна плата. Прокурор вважає, що це свідчить про недодержання в момент укладання договору вимог діючого законодавства, а тому є підставою для визнання спірного договору недійсним на майбутнє та відповідно повернення майна.

Згідно платіжного доручення №2019 від 06.11.2019 прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 3842 грн..

Ухвалою суду від 28.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 23.12.2019.

В судовому засіданні 23.12.2019 оголошено перерву до 16.01.2020.

13.01.2020 від відповідача надійшла заява про визнання позову в частині визнання недійсним договір оренди майна від 27.12.2018.

16.01.2020 від прокуратури надійшло клопотання, в якому просять закрити провадження у справі №903/931/19 за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі в особі Щитинської сільської ради до ФОП Шумик Г.М. в частині позовних вимог про зобов`язання повернути майно у зв`язку із відсутністю предмету спору. Повернути прокуратурі Волинської області 1921 грн. судового збору за вимогою про зобов`язання відповідача повернути орендоване приміщення, та 960,50 грн. судового збору за вимогою про визнання недійсним договору та всього 2881,50 грн.. У решті позовних вимог позов просили задовольнити у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.01.2020 позов заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Щитинської сільської ради задоволено частково. Провадження у справі №903/931/19 за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Щитинської сільської ради до фізичної особи-підприємця Шумик Галини Михайлівни в частині зобов`язання фізичної особи-підприємця Шумик Галини Михайлівни повернути Щитинській сільській раді нерухоме майно, що належить до комунальної власності, а саме нежитлове приміщення площею 40,1 м.кв., вартістю 9975 грн., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Любешівський район, с.Щитинь, вул. Шкільна,17а, шляхом підписання акта приймання-передачі закрито. Визнано недійсним договір оренди майна від 27.12.2018, який укладено між Щитинською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Шумик Галиною Михайлівною. Стягнено з фізичної особи-підприємця Шумик Галини Михайлівни на користь прокуратури Волинської області 960,50 грн. судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки судом прийнято визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в частині вимог про визнання недійсним договір оренди майна від 27.12.2018 та закрито провадження у справі в частині вимог про зобов`язання фізичної особи-підприємця Шумик Галини Михайлівни повернути Щитинській сільській раді нерухоме майно, що належить до комунальної власності, а саме нежитлове приміщення площею 40,1 м.кв., вартістю 9975 грн., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Любешівський район, с.Щитинь, вул. Шкільна,17а, шляхом підписання акта приймання-передачі, клопотання прокуратури про повернення судового підлягає до задоволення та відповідно суд вважає за необхідне повернути прокуратурі судовий збір у розмірі 2881,50 грн. сплачений згідно платіжного доручення №2019 від 06.11.2019.

Керуючись ст.130, 234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1. Клопотання прокуратури про повернення судового збору в сумі 2881,50 грн. - задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету Прокуратурі Волинської області (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. ВИННИЧЕНКА, будинок 15, ) судовий збір у розмірі 2881,50 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №2019 від 06.11.2019 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 16.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк

Список розсилки:

- Прокуратурі Волинської області(43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. ВИННИЧЕНКА, будинок 15) - оригінал 1 примірник;

- Маневицькій місцевій прокуратурі Волинської області(44600, Волинська обл., смт. Маневичі, вул. С. Наливайка, 2) - 1 примірник;

- Щитинській сільській раді(44225, Волинська обл., Любешівський район, село Щитинь) - 1 примірник;

- Фізичній особі-підприємцю Шумик Галині Михайлівні( АДРЕСА_1 ) - 1 примірник.