СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 922/1803/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача Гриньов Р.О., посвідчення № 2735 (діє до 31.12.2020); Положення про Департамент територіального контролю Харківської міської ради (в редакції рішення 29 сесії Харківскьої міської ради 7 скликання від 21.08.2019 № 1689/19); довіреність № 08-21/4472/2-19 від 27.12.2019,

1-го відповідача Яковлєва Л.І., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ № 002241 від 14.07.2018; довіреність (строком на 3 роки) № б/н від 12.07.2019,

2-го відповідача не з`явився,

третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Харківської міської ради, м. Харків, (вх. №3637 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2019 (суддя Рильова В.В., повне рішення складено 06.11.2019) у справі № 922/1803/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до 1. Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія", м. Харків,

2. Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва", м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор філії комунального підприємства "Добробут" Литвінівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженська Галина Валентинівна, Харківська область, Чугуївський район, місто Чугуїв,

про скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2019 року до господарського суду Харківської області звернулась Харківська міська рада (позивач) з позовом до Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" (відповідача 1) та Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва" (відповідача 2), в якому просила суд:

- скасувати рішення Державного реєстратора філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради Харківської області Неженської Галини Валентинівни (індексний номер рішення: 40663088 від 17.04.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна щодо якого здійснено реєстрацію прав 01);

- скасувати рішення Державного реєстратора філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради Харківської області Неженської Галини Валентинівни (індексний номер рішення: 40664796 від 17.04.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна щодо якого здійснено реєстрацію прав 01).

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2019 у справі № 922/1803/19 в задоволенні позову Харківської міської ради до Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" та Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва" про скасування державної реєстрації прав - відмовлено.

Позивач, Харківська міська рада, м. Харків, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2019 у справі № 922/1803/19 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілусудової справи між суддями від 13.01.2020 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Білецька А.М.

19.12.2019 від 1-го відповідача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив (вх. № 11946), в якому 1-й відповідач вважає рішення господарського суду першої інстанції у даній справі законним та обґрунтованим, таким що прийняте при всебічному та об`єктивному встановленні обставин справи, при вірному застосуванні матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2019 у справі № 922/1803/19 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скаргу, просить оскаржуване рішення суду скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги відзиву на апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення суду залишити без змін та у задоволенні апеляційної скарги позивача відмовити у повному обсязі.

Представники 2-го відповідача та третьої особи відзиву на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з`явились, про причин7и неявки суд не сповістили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та 1-го відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та оголошує перерву до 21 січня 2020 року об 11:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" січня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко