У Х В А Л А

08.01.2020 Справа № 905/2057/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Сковира Л.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, 1, м.Харків, 61057, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (пр-т Адмірала Луніна, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, )

про стягнення 11 675 832,17 грн., з яких: 10 928 882,98 грн. - основний борг, 746 949,19 грн. - пеня

за участю представників сторін:

від позивача: Зучек Є.Н., на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2057/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, про стягнення 11 675 832,17 грн., з яких: 10 928 882,98 грн. - основний борг, 746 949,19 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2057/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.11.2019

Ухвалою суду від 11.12.2019 було задоволено клопотання відповідача та продовжено строк розгляду справи №905/2057/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.01.2020.

28.12.2019 представник позивача подав через канцелярію суду заяву №10-07-05207 від 21.12.2019 про збільшення позовних вимог, у якій просив суд прийняти останню до розгляду, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» заборгованість за користування майном у сумі 12 656 326,87 грн. та пеню у сумі 906 894,56 грн.

02.01.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли наступні документи: клопотання №80000-10010-11-2536 від 30.12.2019, у якому останній просив суд залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (м. Харків, майдан Театральний, 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; клопотання №80000-10010-11-2536-1 від 30.12.2019 про призначення справи №905/2057/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів та клопотання №80000-10010-11-2536-2 від 30.12.2019, у якому відповідач повідомив суд про неможливість забезпечення участі представника у підготовчому засіданні 08.01.2020, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Однак, надіслані представником відповідача клопотання не скріплені електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не можуть вважатися оригіналами електронних документів, на підставі чого, суд не розглядає дані клопотання.

03.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив б/н від 28.12.2019, у якому останній зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» не визнає позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Окрім цього, 03.01.2020 представник позивача подав через канцелярію суду пояснення б/н б/д, у яких виклав свої доводи стосовно правомірності подання позовної заяви Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, як правонаступником Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Донецькій області, просив суд вважати позивача належним та розглянути справу №905/2057/19 по суті.

08.01.2020 у підготовче засідання з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.01.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 08.01.2020, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.01.2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна