ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р.Справа № 922/3369/19 вх. № 3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю :

представник боржника - Поліщука О.Л. (дов.),

розпорядника майна - Шаматріна Є.М.,

представника ТОВ "Бітекс" - Афанасьєва Р.Г. (дов.),

ОСОБА_2. (паспорт),

ОСОБА_1 (паспорт),

представника ТОВ "Діло" - ОСОБА_2. (директор),

представника ТОВ "Фінансист" - Драліна А.В. (дов.),

арбітражного керуючого - Трізни О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.12.2019 року, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 16.12.2019 року.

Ухвалою суду від 17.12.2019 (попереднє засідання) визнано вимоги кредиторів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Діло", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс", Головного управління ДПС у Харківській області; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; зобов`язано розпорядника майна надати матеріали інвентаризації майна боржника; зобов`язано боржника надати результати проведеного аудиту; підсумкове засідання суду призначено на 09 січня 2020 р. об 11:30 год.

У призначене судове засідання з`явився представник боржника, який надав клопотання про перенесення судового засідання на 14:00 год.

В слуханні справи 09.01.2020 об 11:30 год. оголошено перерву до 09.01.2020 о 15:30 год.

19.12.2019 боржником через канцелярію суду наданий Звіт незалежного практикуючого фахівця щодо аналізу фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг".

20.12.2019 боржником через канцелярію суду надані копії матеріалів інвентаризації майна боржника станом на 02.12.2019.

09.01.2020 учасниками у справі про банкрутство через канцелярію суду були надані наступні документи :

- розпорядником майна клопотання про відкладення попереднього засідання з реєстром вимог кредиторів та документами щодо майна та майнових прав боржника;

- розпорядником майна з супровідним листом протокол № 1 зборів кредиторів від 09.01.2020, реєстраційний лист зборів кредиторів та документи на підтвердження повноважень осіб, які брали участь у зборах кредиторів;

- представником ТОВ "Фінансист" клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від обов`язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника Тризни О.В. з протоколом зборів кредиторів;

- арбітражним керуючим Тризною О.В. заява на участь у справі в якості розпорядника майна з додатковими документами.

Клопотання, заяви та документи, які надійшли від учасників справи через канцелярію суду долучені судом до матеріалів справи.

У судові засідання 09.01.2020 не з`явився представник ГУ ДПС у Харківській області, який був повідомлений ухвалою суду про дату, час та місце проведення судового засідання 09.01.2020 об 11:30 год.; інші учасники справи про банкрутство в судове засідання з`явились.

Суд вважає, що нез`явлення представника ГУ ДПС у Харківській області в судове засідання 09.01.2020 не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

У судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд про те, що на даний час ним вживаються заходи щодо встановлення дійсного фінансового стану боржника, здійснені запити до відповідних органів з метою одержання інформації про зареєстровані права власності за боржником, проводиться інвентаризація, яка на даний час фактично не закінчена, однак, за результатами інвентаризації виявлено майно, яке не увійшло до інвентаризаційних описів боржника. Розпорядник майна вважає, що за відсутності всієї інформації про фінансовий стан боржника на даний час у зборів кредиторів відсутня можливість прийняття рішення щодо переходу до наступної судової процедури, у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання.

Представник ТОВ "Фінансист" підтримав клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від виконання обов`язків розпорядника майна в даній справі та просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Тризну О.В., повідомив, що відповідне рішення прийнято на зборах кредиторів боржника.

Розпорядник майна заперечує проти вказаного клопотання, вважає його необґрунтованим та поданим особою, яка не має відповідних повноважень.

Представник ТОВ "Бітекс" підтримав позицію розпорядника майна, інші кредитори заперечень проти клопотання ТОВ "Фінансист" не мали.

Розглянувши подане клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від виконання повноважень розпорядника майна в даній справі та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризни О.В., суд встановив наступне.

09.01.2020 відбулись збори кредиторів ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", на яких були присутні з загальної кількості кредиторів боржника 7 осіб (7418 голосами) 6 кредиторів (6840 голосів), отже збори є повноважними, оскільки на них були присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

На зборах кредиторів прийняті наступні рішення :

- визначено склад комітету кредиторів у кількості 7 кредиторів, а саме всіх кредиторів, вимоги яких визнані судом;

- прийнято попередній звіт розпорядника майна Шаматріна Є.М. до відома та вважати його незадовільним;

- не прийнято рішення щодо переходу до наступної судової процедури, у зв`язку з чим вирішено звернутись до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника;

- відсторонити арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у зв`язку з неналежним виконанням ним обов`язків, покладених на арбітражного керуючого та зловживання його правами;

- звернутись до господарського суду з клопотанням про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризни Олександра Васильовича (свідоцтво № 469 від 15.03.2013) та уповноважити ТОВ "Фінансист" від імені кредиторів звернутись до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від виконання обов`язків розпорядника майна та призначення нового арбітражного керуючого Тризни Олександра Васильовича для виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

1) обрання голови комітету;

2) скликання зборів кредиторів;

3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції зборів кредиторів відносяться в тому числі і питання, що вирішує комітет кредиторів, отже, зборами кредиторів правомірно вирішено питання щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків розпорядника майна.

Згідно абзацу 3 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Враховуючи, що повноважними зборами кредиторів вирішено питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від виконання обов`язків розпорядника майна, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Зборами кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Тризни О.В. для призначення розпорядником майна, яким подано відповідну заяву на участь у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Тризни О.В., суд встановив, що арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків розпорядника майна в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі.

За таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Тризну О.В. розпорядником майна боржника.

Щодо заперечень арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. стосовно повноважень особи, яка звернулась до суду з клопотанням про його відсторонення, суд зазначає наступне.

Так, на зборах кредиторів були присутні кредитори та їх представники з належним чином оформленими повноваженнями, зокрема, був присутній представник ТОВ "Фінансист" Дралін А.В. на підставі довіреності, на зборах також була присутня ОСОБА_2 , яка є директором ТОВ "Фінансист", яка підтримувала всі рішення за які голосував Дралін А.В.

Кредитори вирішили доручити ТОВ "Фінансист" звернутись до суду з відповідним клопотанням, отже звернення до суду представника ТОВ "Фінансист", який є належним представником на зборах кредиторів, з відповідним клопотанням до суду суд вважає правомірним.

Крім того, присутні в судовому засіданні кредитори ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (паспорт), ТОВ "Діло" не мали ніяких заперечень проти відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризни О.В.

Суд звертає увагу на те, що прийняв до уваги рішення зборів кредиторів, на яких були присутні повноважні представники, та яке оформлено протоколом № 1 від 09.01.2020.

За таких обставин суд не приймає заперечення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Враховуючи зміну розпорядника майна в даній справі та те, що на зборах кредиторів не прийнято рішення щодо подальшої процедури в даній справі, суд відкладає підсумкове засідання.

Суд звертає увагу на те, що на даний час строк процедури розпорядження майном (170 календарних днів), яка введена ухвалою суду від 08.11.2019, не закінчився, то такий строк не потребує продовження.

Керуючись ст. ст. 28, 47-48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.16, адреса : 40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4) від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", код 30883206.

Призначити арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013, адреса: вул. Мироносицька, 60, м. Харків) розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", код 30883206.

Зобов`язати арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", код 30883206, арбітражному керуючому Тризні О.В. за актом приймання-передачі протягом трьох днів.

Відкласти підсумкове засідання суду на 04 лютого 2020 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Зобов`язати розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Шаматріну Є.М., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.01.2020.

Суддя Яризько В.О.