overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.20 Справа № 917/1454/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" ( вул. Нижній вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071; а/с -132, м. Київ, 04071)

про заміну сторони правонаступником у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Січових Стрільців, буд, 60, м. Київ, 04050; вул. Дегтярівська, буд. 48, м. Київ, 04112)

до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Екобуд-КМ" (вул. Свіштовська, буд. 11, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; вул. Проектна, буд. 2, м. Миколаїв, 54047)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів

орган виконавчої служби: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 15/4)

Керуючись ст. ст. 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 24.01.2020р. на 9:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Заявнику та стягувачу письмово повідомити суду про наявність судових проваджень, повязаних із договором про відступлення права вимоги від 02.10.2019р.

4. Запропонувати іншим учасникам справи подати суду письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2020 № 917/1099/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 року, яке набрало законної сили 18.12.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.12.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.20 Справа № 917/553/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки та матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія», Код 40883202, 40007, м. Суми, вул. Миргородська, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромо Плюс», Код 38315836, 36007, м. Полтава, пров. Шевченка, 11 Б

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Якобс Дау Егбертс Україна», м.Тростянець

про зобов`язання повернути майно,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромо Плюс» про зобов`язання повернути майно, отриманого відповідно до умов Договору купівлі-продажу № SL 1804-0001 від 01.04.2018 року.

Ухвалою від 10.04.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.06.2019р. суд постановив зупинити провадження у справі № 917/553/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 920/503/19.

Ухвалою від 16.12.2019р. суд постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

Судом встановлено, що у п.2 резолютивної частини зазначеної ухвали від 16.12.2019 р. неправильно зазначено дату підготовчого засідання у справі, а саме помилково зазначено рік. Замість 14.01.20 вказано 14.01.19.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.12.2019р. у справі № 917/553/19, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"2. Призначити підготовче засідання на 14.01.20 10:00".

Усе інше без змін.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.01.2020 р. Справа № 917/2237/19

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської рада Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Тітової Олени Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 125 440,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.02.20 р. на 9:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.01.2020 р. № 917/1065/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2019 року, яке набрало законної сили 30.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 31.12.2022 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.01.2020 р. Справа № 917/2249/19

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Тітової Олени Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 23 845,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.02.20 р. на 9:05 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.01.2020 р. № 917/1083/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 року, яке набрало законної сили 23.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 24.12.2022 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Господарський суд Рівненської області
"14" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/768/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2019 р., яке набрало чинності 14 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 січня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа №918/859/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірінвест"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірінвест" в якому просить стягнути заборгованість за Договором поставки у розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "09" січня 2020 р.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року відкладено розгляд справи на "12" лютого 2020 р. об 10:00 год.

Разом з тим, підчас виготовлення ухвали суду від 09.01.2020 року, було допущено описку стосовно дати та часу призначення розгляду справи, а саме, замість "05" лютого 2020 року" об 12:00 год. вказано "12" лютого 2020 року об 10:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.01.2020 року у справі № 918/859/19, а саме у пункті 1 резолютивної частини ухвали замість "Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2020 р. об 10:00 год." вважати вірним "Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2020 р. об 12:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" січня 2020 р. Справа №5019/1317/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького Олексія Ігоровича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у судовому засіданні приймали участь:

приватний виконавець: Домецький О. І.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №5019/1317/12 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся" на дії приватного виконавця Домецького Олексія Ігоровича про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького Олексія Ігоровича в частині визначення розміру виконавчого збору/основної винагороди у виконавчому провадженні ВП №60792459 від 04.12.2019 року та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького Олексія Ігоровича усунути порушення допущені у постанові про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2019 року ВП №60792459.

Ухвала набирає законної сили 15 січня 2020 року відповідно до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м.Рівне Справа №918/805/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "МЛС"

до відповідача Приватного підприємства "Влад-2011"

про стягнення боргу 18 220,00 грн.

Без виклику учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "МЛС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою від 14.11.2019 р. до відповідача Приватного підприємства "Влад-2011" про стягнення заборгованості 18 220,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за товар, отриманий згідно накладних від 01.08.2019 р.

Ухвалою від 24.12.2019 р. закрито провадження у справі №918/805/19 на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

13.01.2020 р. від Приватного малого підприємства "МЛС" надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1 921,00 грн. з державного бюджету на підставі ч.1 п.5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 1 921, 00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному малому підприємству "МЛС" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 20, ) - 1 921, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №722 від 14.11.2019 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/805/19.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 15.01.2020 р. та не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років - до 15.01.2023 р.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
15.01.2020 Справа № 920/40/19
На виконання постанови Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 920/40/19, яка набрала законної сили 12 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Стягувач - фізична особа-підприємець Чорномаз Андрій Олексійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/627/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6 корпус 3, оф. 111, ) до Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) про стягнення заборгованості в сумі 3 214 768 грн. 67 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Курінський О.Г. ордер № 1001561 від 21.10.19.;

від відповідача - Арканія Т.А. довіреність № б/н від 15.01.20;, Мацепура В.С. ордер ЛВ №119728 від 09.12.19.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 129, 233, 238, 240 - 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6 корпус 3, оф. 111, ) до Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) про стягнення заборгованості в сумі 3 214 768 грн. 67 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6 корпус 3, оф. 111, ) 3 214 768 грн. (три мільйони двісті чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 67 коп. з яких: 3 204 939 (три мільйони двісті чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 76 коп.- основний борг; 4 214 (чотири тисячі двісті чотирнадцять ) грн. 72 коп.- три проценти річних; 5 614 (п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 19 коп. - інфляційних втрат.

3. Стягнути з Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6 корпус 3, оф. 111, ) 48 221 (сорок вісім тисяч двісті двадцять одна) грн. 53 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 920/329/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи 920/329/18

за позовом ПАТ "НАК "Укрсвітлолізинг", м.Київ

до відповідача Середино-Будської міської ради, м.Середино-Буда, Сумська область

про стягнення 91 944,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з Середино-Будської міської ради борг за Договором оренди світлодіодного обладнання від 12.09.2013 року в сумі 91 944,77 грн. з яких: 69 520,10 грн. основного боргу, 1330,12 грн. пені, 4 316,43 грн. інфляційних збитків, 5 395,48 грн. 3% річних, 11 382,64 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.05.2018 відкрито провадження у справі № 920/329/18 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ухвали суду від 11.06.2018 провадження у справі №920/329/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/307/17.

Судом встановлено, що рішення у справі № 920/307/17 набрало законної сили, тому провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.01.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

Представники сторін в засідання суду не прибули.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№247 від 13.01.2020) про відкладення розгляду справи та клопотання про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин (вх.№92 від 13.01.2020).

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Представники сторін в засіданні суду не прибули, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи по суті на 30.01.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко