УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/16696/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Системс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайхона Базар», м. Київ

про стягнення 24 684,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Системс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайхона Базар» про стягнення 24 684,00 грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого товару.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.11.2019 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Крім того, 14.01.2020 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті розпочато 28.12.2019, а заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду 11.01.2020.

Водночас, за приписами ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини, якими ТзОВ «Віп Системс» обґрунтовує клопотання про поновлення пропущеного строку, суд визнає причини пропуску строку позивачем поважними, відповідно поновлює ТзОВ «Віп Системс» строк на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Системс» Коваль К.О. Повноваження підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Віп Системс» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Системс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайхона Базар» про стягнення 24 684,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук