ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2020 р. Справа№ 910/10225/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 30.10.2019 (повний текст складено 11.11.2019)

у справі № 910/10225/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Яцюка В`ячеслава Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс"

про стягнення 1 997 035, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Фізична особа-підприємець Яцюк В`ячеслав Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" про стягнення 1 997 035,00 грн. заборгованості за договором оренди №2 від 11.08.2017 року, на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №910/10225/19 позов задоволено повністю: за рішенням суду присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 997 035,00 грн. основного боргу та 29 955,53 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати, позов Фізичної особи-підприємця Яцюка В`ячеслава Михайловича залишити без розгляду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" у справі №910/10225/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/10225/19 залишено без руху, надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору у розмірі 44933,29 грн.

Апелянтом отримано вищезазначену ухвалу суду 23.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

08.01.2020 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі № 910/10225/19, яка мотивована скрутним фінансовим становищем на кінець 2019/2020, вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 не виконано, не усунуто недоліки апеляційної скарги, судовий збір не сплачено.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/54/20 від 09.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, у справі № 910/10225/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 у справі № 910/10225/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І. А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено наступне:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відтак, даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи та у випадках прямо передбачених законом.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що апелянтом не надано доказів, які підтверджують скрутне фінансове становище на кінець 2019 року/початок 2020 року.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки не підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/10225/19 підлягає поверненню на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/10225/19 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Матеріали справи № 910/10225/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова