Справа № 909/1277/19
УХВАЛА
15.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Мілекс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Варто"
про повернення вартості отриманого товару, стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 1 102 424 грн 85 коп.
без виклику представників сторін
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, підготовче засідання призначив на 26.12.2019.
Сторони не скористались правом на участь представників в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового слухання справи належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019, суд, на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, залишив позов Приватного підприємства "Мілекс" без розгляду, у зв"язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору позивачу з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Як вбачається з ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України, вирішив питання щодо повернення судового збору з бюджету та дійшов висновку, що підстави для повернення позивачу судового збору з бюджету відсутні, оскільки у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням)) позивача.
Враховуючи, що суд залишив позов без розгляду за заявою позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні, а відтак, в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Мілекс" №3 від 08.01.2020 (вх.№658/20 від 13.01.2020) про повернення судового збору належить відмовити.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ч. 2. ст. 226, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Мілекс" №3 від 08.01.2020 (вх.№658/20 від 13.01.2020) про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.01.2020

Суддя О.В. Рочняк