УХВАЛА

м. Київ

10.01.2020Справа № 38/391
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши

матеріали скарги Приватного підприємства «Віват» (вул. Лесі Українки, буд. 40, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» (вул. Ділова, буд. 5, корп.. 2, м. Київ, 03680), орган примусового виконання: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Барладін Петро Олександрович (вул. Смоленська, буд. 31/33, «Б», м. Київ, 03057), на дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України,

Представники сторін:

Від Приватного підприємства «Віват», Ткачук Б.М. , , ;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг`не з`явились, , ;

Від приватного виконавця, Барладін П.О., довіреність № (посвідчення №0163 від 06.03.18, ;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена скарга та була передана судді Демидову В.О. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Скарга мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна П.О. перебуває виконавче провадження № 57616398 по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва №38/391 від 18.11.2010. Скаржник зазначає, що відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем є незаконним, оскільки місцезнаходженням боржника є Кам`янець-Подільський, крім того, державним виконавцем порушено вимоги Закону в частині дотримання строків пред`явлення до примусового виконання судового наказу. Крім того, постановою про арешт майнових прав боржника від 13.11.2019 приватним виконавцем накладено арешт на право оренди земельної ділянки :01:006:0040, а також на право оренди земельної ділянки :18:001:0009. Проте право оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності, не може відчужуватися орендарем, так як таке право належить лише власнику земельної ділянки, тому дане право не може бути відчужене в процесі виконавчого провадження, де боржником є орендар, і тому накладення арешту на право орендаря на оренду земельної ділянки є безпідставним та необґрунтованим.

З огляду на вказане просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна П.О. з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 57616398 від 06.11.2019, постанови про арешт майнових прав боржника від 13.11.2019 у виконавчому провадженні №57616398. Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна П.О. про відкриття виконавчого провадження № 57616398 від 06.11.2019, постанову про арешт майнових прав боржника від 13.11.2019 у виконавчому провадженні №57616398.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 прийнято скаргу та призначено розгляд скарги на 10.01.2020. Повідомлено стягувача ТОВ «Ласка Лізинг», боржника ПП«Віват», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна П. О. про дату, час та місце судового засідання. Встановлено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Барладіну Петру Олександровичу строк до 10.01.2020 для надання письмових пояснень на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обгрунтування викладених у поясненнях доводів та надання належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 57616398.

10.01.2020 до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна П. О. надійшли пояснення по скарзі, у яких він просив відмовити у скарзі, оскільки всі дії/рішення за виконавчим провадженням №57616398 вчинені/прийняті ним відповідно до вимог Закону, в межах повноважень і право заявника не було порушено.

10.01.2020 у судове засідання з`явився представник заявника Приватного підприємства «Віват», просив скаргу задовольнити.

Представники стягувача та органу примусового виконання в судове засідання 10.01.2020 не з`явилися, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлені.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Одночасно підпунктом а) частини 1 статті 341 ГПК України встановлено, що відповідну скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до статті 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.11.2018 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Барладіним Петром Олександровичем отримано заяву від 05.11.2018 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2010 року по справі № 38/391 про стягнення з Приватного підприємства «Віват» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» заборгованість в розмірі 87 642,00 грн.; неустойки в розмірі 671 447, 99 грн.; судові витрати по сплаті реєстраційного збору в розмірі 500 грн., та третейського збору в розмірі 11 386,35 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема за заявою стягувана про примусове виконання рішення.

Заяву подано стягувачем з дотриманням вимог статті 26 Закону, зокрема скріплено печаткою юридичної особи та підписом уповноваженої особи - директора ТОВ «Ласка Лізинг» А.А. Зубченко, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань уповноважений представляти юридичну оригінал виконавчого документу; копію Постанови про повернення виконавчого документа стягувану ВП №43583171 від 10.04.2017 року; копія Супровідного листа №5274 від 10.04.17 року; підтвердження сплати авансового внеску.

Частиною четвертою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено виключний перелік підстав, за наявністю яких у органів державної виконавчої служби, приватних виконавців виникає обов`язок, щодо повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Частиною третьою статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначені випадки коли приватний виконавець має право повернути виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання.

06.11.2018 приватним виконавцем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам, у тому числі боржнику, відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», за адресою, зазначеною у виконавчому документі (ідентифікатор поштового відправлення № 8).

З метою перевірки майнового стану боржника, виконавцем було сформовано електронні запити до ДФС про номери рахунків та до МВС, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

06.11.2018 виконавцем винесено Постанову про арешт майна боржника та направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам, у тому числі боржнику (ідентифікатор поштового відправлення № 126).

06.11.2018 виконавцем зареєстровано відповідні обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

07.11.2018 виконавцем направлено Запит №105 (у паперовій формі), щодо наявності за боржником зареєстрованого майна (майнових) прав) до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області.

07.11.2018 виконавцем отримано електрону відповідь від ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями.

08.11.2018 виконавцем винесено Постанову про арешт коштів боржника та направлено рекомендованою кореспонденцією до відповідних банківських установ, сторонам, у тому числі боржнику (ідентифікатор поштового відправлення № 270).

09.11.2018 виконавцем направлено до відповідних банківських установ платіжні вимоги на примусове списання коштів.

09.11.2018 на депозитний рахунок виконавця надійшли кошти у сумі 884,24 грн. та 551,80 грн., примусово списані АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, на виконання платіжних вимог від 09.11.2018.

12.11.2018 на депозитний рахунок виконавця надійшли кошти у сумі 4,49 грн. та 11,05 грн., примусово списані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 315405, на виконання платіжних вимог від 09.11.2018.

16.11.2018 виконавцем отримано електрону відповідь МВС про відсутність даних про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

19.11.2018 виконавцем винесено Постанову про стягнення з боржника основної винагороди та направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам, у тому числі боржнику (ідентифікатор поштового відправлення № 262).

21.11.2018 виконавцем отримано відповідь Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області на Запит від 07.11.2018 №105 з інформацією про відсутність зареєстрованих за боржником тракторів та сільськогосподарської техніки.

27.11.2018 виконавцем отримано відповідь Головного управління Держкадастру, у Закарпатській області на Запит від 07.11.2018 №105 про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок на території Закарпатської області.

03.12.2018 виконавцем отримана відповідь від АТ «Райфайзен Банк Аваль» про прийняття Постанови від 08.11.2018 про арешт коштів боржника до виконання та відсутності залишку коштів на рахунку боржника.

03.12.2018 виконавцем отримана відповідь від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про прийняття Постанови від 08.11.2018 про арешт коштів боржника до виконання та недостатність коштів для виконання Постанови.

10.12.2018 виконавцем отримано відповідь Головного управління Держкадастру у Хмельницький області на Запит від 07.11.2018 № 105 про наявність зареєстрованих за боржником земельних ділянок на території м. Кам`янця-Подільського.

10.12.2018, з метою отримання детальної інформації, щодо зареєстрованої за боржником на праві власності земельної ділянки на території м. Кам`янця-Подільського, виконавцем направлено додатковий Запит №160 до відділу у м. Кам`янці-Подільському Міськрайонного управління у Кам`янець-Подільському районі та м.Кам`янці-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

12.12.2018 виконавцем отримана відповідь відділу у м. Кам`янці-Подільському Міськрайонного управління у Кам`янець-Подільському районі та м.Кам`янці-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з інформацією та відомостями, щодо зареєстрованої за боржником на праві власності земельної ділянки на території м. Кам`янця-Подільського.

29.01.2019 виконавцем отримано відповідь Головного управління Держкадастру у місті Києві на Запит від 07.11.2018 №105 про відсутність відомостей, щодо зареєстрованих за боржником земельних ділянок у місті Києві.

15.04.2019 виконавцем складено та направлено боржникові Виклик № 1079 керівника юридичної особи боржника до виконавця, з вимогою про надання пояснень керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, надання достовірних відомостей про кошти та майно боржника.

15.04.2019 виконавцем складено та направлено до відповідних банківських установ Вимогу №°1078 про надання інформації про наявність та рух коштів на рахунках боржника.

06.05.2019 виконавцем отримано відповіді від АТ «УКРСИББАНК» та АТ «Райфайзен Банк Аваль» про відсутності залишку та руху коштів на рахунках боржника.

17.05.2019 виконавцем отримано відповідь від АТ «Укрексімбанк» про відсутності залишку та руху коштів на рахунках боржника.

22.05.2019 виконавцем отримана відповідь від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відсутності залишку та руху коштів на рахунках боржника.

04.06.2019, з метою отримання копії правовстановлюючого документа, щодо зареєстрованої за боржником на праві власності земельної ділянки на території м. Кам`янця- Подільського, виконавцем направлено додатковий Запит №« 1400 до відділу у м. Кам`янці- Подільському Міськрайонного управління у Кам`янець-Подільському районі та м.Кам`янці- Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

15.06.2019 виконавцем отримана відповідь відділу у м. Кам`янці-Подільському Міськрайонного управління у Кам`янець-Подільському районі та м.Кам`янці-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з наданням копії правовстановлюючого документа на земельну ділянку кадастровий номер: правовстановлюючого документа на земельну ділянку кадастровий номер: :15:002:0040, що належить на праві власності боржнику.

12.07.2019 виконавцем складено та направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам, у тому числі боржнику (ідентифікатор поштового відправлення № 7751) Вимогу №1762 забезпечити присутність уповноваженого представника 18.07.2019 об 10 годині 00 хв. за адресою: Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вулиця Шмідта, 19 під час проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника та не перешкоджати виконанню рішення суду.

18.07.2019 виконавцем здійснено опис та арешт майна боржника, а саме земельної ділянки (кадастровий номер: :15:002:0040), про що виконавцем винесено відповідну Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, копію якої направлено сторонам, у тому числі боржнику.

Також, виконавцем, за результатами перевірки майнового стану боржника, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта боржника встановлено наявність у боржника майнових прав - прав оренди на земельні ділянки, а саме:

- кадастровий номер: :01:006:0040 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04 площа (га): 0.0383 цільове призначення: для іншої житлової забудови місцезнаходження: АДРЕСА_3;

- кадастровий номер: :15:001:0005 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04 площа (га): 0.5756 цільове призначення: для житлової забудови місцезнаходження: АДРЕСА_4;

- кадастровий номер: :18:001:0009 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04 площа (га): 0.3564 цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вулиця Хмельницьке шосе ;

- кадастровий номер: :18:003:0021 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04 площа (га): 0.8991 цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вулиця Індустріальна.

22.07.2019, з метою встановлення наявності коштів, що належать боржнику від інших осіб виконавцем складено та направлено відповідний Запит №1808 до Приватного підприємства Капітал-Буд сучасне будівництво» () та Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16Б, 16В» (), які є суборендарями відповідних земельних ділянок.

02.08.2019 виконавцем винесено Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якого зобов`язано провести оцінку майна, виготовити та надати письмовий звіт про оцінку майна, а саме: об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка; кадастровий номер: :15:002:0040. Копію вищезазначеної Постанови направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам та суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання.

05.08.2019 виконавцем від суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання отримано Звіт про експертну грошову оцінку від 05.08.2019 року майна, згідно якого вартість об`єкту оцінки складає: 235 182,00 грн. станом на дату 05 серпня 2019 року.

05.08.2019 виконавцем направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам, у тому числі боржнику (ідентифікатор поштового відправлення №840) Повідомлення №1826 про результати оцінки описаного та арештованого нерухомого майна.

06.08.2019 виконавцем отримано від Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16 Б, 16В» () та Приватного підприємства «Капітал-Буд сучасне будівництво» () відповіді на Запит від 22.07.2019 №1808 про відсутність перерахування суборендної плати напряму на рахунок місцевого бюджету у м. Кам`янець- Подільському.

12.08.2019 виконавцем направлено Заявку №2003 до Державного підприємства «СЕТАМ» (Київська філія) на реалізацію арештованого майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :15:002:0040, що належить на праві власності боржнику.

22.08.2019 виконавцем винесено Постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, у розмірі 3969,00 грн.

13.09.2019 виконавцем отримано Протокол від 02.09.2019 №428961 організатора торгів Державного підприємства «СЕТАМ» з інформацією, що електронні торги по лоту 368855 зі стартовою ціною 235182,00 грн. не відбулися у зв`язку із відсутністю допущених учасників торгів та виконавцем складено відповідний Акт уцінки арештованого майна.

02.10.2019 виконавцем отримано Протокол від 23.09.2019 №432964 організатора торгів Державного підприємства «СЕТАМ» з інформацією, що електронні торги по лоту 372897 зі стартовою ціною 199 905,00 грн. не відбулися у зв`язку із відсутністю допущених учасників торгів та виконавцем складено відповідний Акт уцінки арештованого майна.

21.10.2019 виконавцем отримано Протокол від 15.10.2019 №437039 організатора торгів Державного підприємства «СЕТАМ» з інформацією, що електронні торги по лоту 376444 зі стартовою ціною 164 628,00 грн. не відбулися у зв`язку із відсутністю допущених учасників торгів.

05.11.2019 виконавцем направлено сторонам, у тому числі боржнику Повідомлення №2315 про нереалізацію майна на третіх електронних торгах та пропозицією стягувану вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна. Але стягувач протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно.

05.11.2019 виконавцем складено та направлено Запит №2316 до Кам`янець-Подільської міської ради про надання копій Договорів оренди (із усіма додатками), Додаткових угод, Протоколів, Актів приймання-передачі, Рішень міської ради «про передачу в оренду земельної ділянки» та інших наявних на вашому підприємстві/установі/організації документів, щодо земельних ділянок, які орендуються боржником.

13.11.2019 виконавцем винесено Постанову про арешт майнових прав (прав оренди) боржника, а саме:

- майнових прав (прав оренди) земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:0040 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- майнових прав (прав оренди) земельної ділянки кадастровий номер: :18:001:0009 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04.

Відповідні обтяження виконавцем зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Копію Постанови про арешт майнових прав (прав оренди) боржника та витяги про обтяження направлено сторонам, у тому числі боржнику.

15.11.2019 виконавцем отримано від Кам`янець-Подільської міської ради копії Договорів оренди, Додаткових угод та інших документів, щодо земельних ділянок, які орендуються боржником.

03.12.2019 виконавцем винесено Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якого зобов`язано провести незалежну оцінку: майнових прав (прав оренди) земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:0040 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04; майнових прав (прав оренди) земельної ділянки кадастровий номер: :18:001:0009 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04. Копію вищезазначеної Постанови направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам, у тому числі боржнику (ідентифікатор поштового відправлення №030571.4549281) та суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання.

06.12.2019 виконавцем від суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання отримано Звіти:

- про вартість об`єкту оцінки - прав оренди земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, що складає: 3 922,48 грн.;

- про вартість об`єкту оцінки - права оренди земельної ділянки кадастровий номер: :18:001:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, що складає: 41 124,73 грн.

09.12.2019 виконавцем направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам, у тому числі боржнику (ідентифікатор поштового відправлення №650) Повідомлення №2416 про результати оцінки майнових прав боржника - прав оренди земельних ділянок.

09.12.2019 виконавцем направлено до Державного підприємства «СЕТАМ» (Київська філія) Заявку № 2417 на реалізацію арештованого майна, а саме права оренди земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04 та Заявку №2418 на реалізацію арештованого майна, а саме права оренди земельної ділянки кадастровий номер: :18:001:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04.

11.12.2019 виконавцем направлено сторонам, у тому числі Повідомлення №2442 про передачу на реалізацію майна (майнових прав) боржника, шляхом проведення електронних торгів - лот 395857 та лот 395853.

16.12.2019 виконавцем отримано Заяву боржника від 12.12.2019 №10 з проханням про надсилання всіх наступних документів виконавчого провадження за поштовою адресою: 32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, буд. 40, та проханням про надіслання наступних документів: виконавче провадження №57616398 від 06.11.2018; Постанова про арешт майнових прав (прав оренди) боржника 57616398 від 13.11.2019 року, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49725029 від 18.11.2019 року.

18.12.2019 виконавцем направлено на адресу боржника Повідомлення №2485 про часткове задоволення заяви в частині надіслання всіх подальших документів виконавчого провадження №57616398 на нову адресу, зазначену у Заяві та повторного надсилання на нову адресу документів виконавчого провадження відповідно до переліку. Також на підставі вищезазначеної заяви боржника виконавцем винесено Постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, в частині зміни поштових реквізитів боржника та Вимогу від 18.12.2019 № 2486 про надання (у строк до 27.12.2019) у письмовій формі, пояснень керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, надання достовірних відомостей про кошти та майно боржника. Вищезазначені документи направлено рекомендованою кореспонденцією, у тому числі боржнику (ідентифікатор поштового відправлення № 292).

23.12.2019 перші торги за лотом 395857 зі стартовою ціною 3922,48 грн. відбулися - відповідно до Протоколу від 23.12.2019 №455697 організатора торгів Державного підприємства «СЕТАМ», , переможцем торгів визнано Учасника 7: ОСОБА_2 код РНОКПП переможця: НОМЕР_1 ) місце проживання: АДРЕСА_2 . Майнові права - право оренди на земельну ділянку кадастровий номер: :01:006:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, площа (га): 0.0383, цільове призначення: для іншої житлової забудови, місцезнаходження: АДРЕСА_3 придбане за ціною: 48 833,96 грн.

02.01.2020 перші торги за лотом 395853 зі стартовою ціною 41124,73 грн. відбулися - відповідно до Протоколу від 02.01.2020 № 458407 організатора торгів Державного підприємства «СЕТАМ», , переможцем торгів визнано Учасника 13. Майнові права - право оренди на земельну ділянку кадастровий номер: :18:001:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, площа (га): 0.3564, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Кам`янець- Подільський, вул. Хмельницьке шосе , придбане за ціною: 384 104,45 грн. Сума, яка до 20.01.2020 має бути внесена переможцем електронних торгів за придбане майно: 384 104,45 грн., у тому числі: сума сплаченого гарантійного внеску Організатору торгів: 2 056,24 грн. розмір додаткової винагороди Організатору торгів: 17 148,98 грн.; сума перерахована на депозитний рахунок приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича: 364 899,23 грн. На час написання цього пояснення переможцем не внесено відповідну суму на депозитний рахунок приватного виконавця, також у виконавця відсутня інформація, щодо внесення відповідних сум на рахунок Організатора торгів.

03.01.2020 переможцем електронних торгів за лотом 395857 ОСОБА_2 внесена сума за придбане майно: 48 833,96 грн., у тому числі: сума сплаченого гарантійного внеску Організатору торгів: 196,12 грн. розмір додаткової винагороди Організатору торгів: 2 245,58 грн.; сума перерахована на депозитний рахунок приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича: 46 392,26 грн.

Отже, за вказаним виконавчим провадженням стягнуто (надійшло на депозитний рахунок приватного виконавця): 47 843,84 грн., у тому числі: примусово списано з поточних банківських рахунків боржника - 1 451,58 грн., за рахунок реалізації майна (майнових прав) боржника - 46 392,26 грн. Перераховано: авансовий внесок стягувану у розмірі 15 350,53 грн., витрати виконавчого провадження - 1 451,58 грн., як задоволення вимог стягувана за виконавчим документом - 00,00 грн., основна винагорода приватного виконавця - 00,00 грн. Залишок нестягнутої суми за виконавчим провадженням - 810 061,13 грн., у тому числі залишок боргу за виконавчим документом - 736 419,21 грн., залишок нестягненої основної винагороди приватного виконавця - 73 641,92 грн.

Абзацом другим частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що документи виконавчого провадження надсилаються стягувану та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що всі документи виконавчого провадження з моменту відкриття до 18.12.2019 надсилалися боржникові за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, пров. Богінського, 9.

Також абзацом другим частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Після отримання 18.12,2019 відповідної заяви боржника від 16.12.2019 виконавцем змінено адресу боржника, про що винесено відповідну Постанову від 18.12.2019 про зміну (доповнення) реєстраційних даних, в частині зміни поштових реквізитів боржника і всі подальші документи виконавчого провадження, починаючі з 18.12.2019 надсилалися боржнику на нову адресу, зазначену у заяві боржника, а саме: 32300 Хмельницька обл, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки , буд. 40 ,

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 28 вказаного Закону копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які насилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Постанову про відкриття виконавчого провадження, як і переважну кількість інших документів виконавчого провадження, було направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією у строки передбачені Законом.

Отже, приватним виконавцем при надсиланні документів виконавчого провадження дотримано вимоги законодавства.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем у заяві зазначено відомості, що ідентифікують боржника та можуть сприяти примусовому виконанню рішення, а саме інформацію про грошові кошти боржника, що містяться на рахунку боржника № НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, який знаходиться за адресою: м, Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Згідно частини другої статті 24 вказаного Закону приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З вищезазначеної норми Закону випливає, що якщо місце проживання, перебування боржника - фізичної особи та місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника розташовано в окрузі, в якому приватний виконавець здійснює діяльність та відповідно на яку розповсюджуються відповідна компетенція цього приватного виконавця, він має право прийняти до виконання відповідні виконавчі документи та відкрити виконавче провадження з їх виконання.

Безготівкові кошти розглядаються у доктрині банківського права як такі, що можуть бути об`єктом права власності. Отже, відкриття виконавчого провадження за місцезнаходженням майна боржника - безготівкових коштів боржника, що знаходяться у банківський установі у межах виконавчого округу виконавця відповідає вимогам частини другої статті 24 Закону.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі 905/3542/15.

Приписами частини другої статті 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено, що приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

За інформацією, отриманою виконавцем з довідника банківських установ України, які мають банківську ліцензію НБУ, офіційною (юридичною) адресою банківської установи АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005) є місто Київ, вул. Андріївська, 2/12. Тобто, банківська установа АТ «Укрсиббанк» (МФО 35.1005), у який обліковується рахунок боржника № НОМЕР_2 , знаходиться у межах виконавчого округу виконавця.

Частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що право вибору місця, відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Також судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документу, зазначений на виконавчому документі - 18.11.2013.

Частиною 4 статті 12 Закону встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання або надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Виконавчий документ перебував на виконанні у органах ДВС, про що свідчать відповідні відмітки на виконавчому документів, а саме: 14.03.2014 - закінчено по п. 10 частини 1 ст. 49 Закону (в редакції, що діяла на момент вчинення відмітки), за підписом державного виконавця Ілик О.В., 19.05.2014 - напр. в міський ВДВС Кам-Под. МРУЮ, стягнення не проводилося, за підписом нач. ВДВС С.К. Колодий; 10.04.2017 - повернено без виконання, стягнень не проводилося.

Також, стягувачем до Заяви додано копію Постанови від 10.04.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №43583171 за відсутністю майна на яке, за виконавчим документом, можливо звернути стягнення (п.2 ч. 1 ст. 37 Закону), за підписом старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Золотухіна Юрія Анатолійовича.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Водночас, згідно з пунктом 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановленні цим Законом.

Відповідно до правого висновку Верховного Суду України, виконавчі документи строк пред`явлення яких не закінчився, до набрання законної сили Закону, пред`являються до виконання у строк, який становить три роки.

02 червня 2016 року прийнято Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, кий набрав чинності з 05.10.2016 року.

З огляду на те, що станом на 05.10.2016 року (дата набрання чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII) строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився, (у зв`язку із перебуванням (пред`явленням) виконавчого документа на виконання у органах ДВС строк для його пред`явлення становить три роки.

Таким чином, після повернення 10.04.2017 стягувачу виконавчого документа старшим державним виконавцем Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Золотухіним Ю. А. строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився.

Пунктом 2 частини четвертої статті 4 Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

Отже, оскільки виконавчий документ пред`явлено приватному виконавцю до виконання стягувачем 05.11.2019, тобто без пропущення строку, відсутні порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вказане вище у сукупності, суд не вбачає порушень з боку приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П. О. щодо відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути складено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

В ході проведення виконавчих дій, виконавцем встановлений факт відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, також боржником не запропоновано виконавцеві види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Водночас, за результатом перевірки майнового стану боржника, виконавцем встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржник є орендарем (володіє правами оренди) наступних земельних ділянок: земельна ділянка кадастровий номер: :01:006:0040 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04; земельної ділянки кадастровий номер: :18:001:0009 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 вказаного вище Закону заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами..

Абзацом 4 частини другої статті 135 Земельного кодексу України встановлено, що звернення стягнення на земельні ділянки або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем під час виконання рішень, що відлягають примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, дії виконавця щодо звернення стягнення на майно (майнові права) боржника, шляхом винесення відповідної постанови від 13.11.2019 про арешт майнових прав (прав оренди) боржника та вчинення інших дії, стосовно реалізації майна (майнових прав) боржника є обґрунтованими та такими що відповідають вимогам законодавства.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення скарги заявника.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст. ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Приватного підприємства «Віват» відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020

Суддя В.О. Демидов