ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 Справа № 914/2273/19

місто Львів

За позовом: фізичної особи - підприємця Ванівської Олени Богданівни,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Інвест Буд",
про:стягнення 322'055,01 грн.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняКушта А.М.
Представники:
позивача:Качор Степан Богданович - адвокат,
відповідача:не з`явився.
Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи - підприємця Ванівської Олени Богданівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Інвест Буд" про стягнення 322'055,01 грн.

2. Ухвалою від 11.11.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2019.

3. У зв`язку з неявкою відповідача в підготовче засідання 04.12.2019 та відсутністю відомостей про вручення відповідачеві ухвали про відкриття провадження у справі, суд відклав підготовче засідання на 18.12.2019.

4. Крім того, ухвалою від 04.12.2019 суд витребував у Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію про причини невручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві за його юридичною адресою. На виконання цієї ухвали акціонерне товариство "Укрпошта" повідомило, що ухвала про відкриття провадження у справі не була вручена відповідачеві у зв`язку з його відсутністю (а.с. 67).

5. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про … відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

6. Зважаючи на вказане, суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

7. У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд в підготовчому засіданні 18.12.2019 ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2020.

Аргументи сторін.

Позиція позивача.

8. Відповідач не оплатив позивачеві вартості отриманих послуг загальною вартістю 240'000,00 грн. За неналежне виконання грошових зобов`язань позивач нарахував відповідачеві 82'055,01 грн. пені.

9. Предметом спору є стягнення 322'055,01 грн., з яких:

- 240'000,00 грн. - основний борг;

- 82'055,01 - пеня.

10. Підставою позову є порушення відповідачем умов договору про надання юридичних послуг від 01.06.2017 щодо оплати наданих послуг.

11. Попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 4'830,84 грн. - сума сплаченого судового збору.

Заперечення відповідача.

12. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Фактичні обставини.

13. Сторони у справі 01.06.2017 уклали договір про надання юридичних послуг (далі - Договір) (а.с. 13-14). Згідно з пунктом 1.1. Договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику юридичні послуги з правових питань, що виникають у результаті господарської діяльності замовника … в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 4.1 Договору встановлено, що вартість послуг за цим Договором визначається в розмірі 12'000,00 грн. за 1 місяць.

14. Позивач надав відповідачеві послуги на загальну вартість 240'000,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг:

14.1. № 1 від 01.07.2017 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 15);

14.2. № 2 від 01.08.2017 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 16);

14.3. № 3 від 01.09.2017 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 17);

14.4. № 4 від 01.10.2017 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 18);

14.5. № 5 від 01.11.2017 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 19);

14.6. № 6 від 01.12.2017 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 20);

14.7. № 7 від 31.12.2017 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 21);

14.8. № 8 від 01.02.2018 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 22);

14.9. № 9 від 01.03.2018 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 23);

14.10. № 10 від 01.04.2018 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 24);

14.11. № 11 від 01.05.2018 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 25);

14.12. № 12 від 01.06.2018 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 26);

14.13. № 13 від 01.07.2018 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 27);

14.14. № 14 від 01.08.2018 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 28);

14.15. № 15 від 01.09.2018 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 29);

14.16. № 16 від 01.10.2018 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 30);

14.17. № 17 від 01.11.2018 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 31);

14.18. № 18 від 01.12.2018 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 32);

14.19. № 19 від 31.12.2018 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 33);

14.20. № 20 від 01.02.2019 на суму 12'000,00 грн. (а.с. 34).

15. Доказів оплати відповідачем наданих послуг немає в матеріалах справи.

16. Позивач скерував відповідачеві вимогу про здійснення оплати наданих послуг (а.с. 35). Відповідач отримав указану вимогу особисто 02.02.2019, про що свідчить його підпис.

17. У відповідь на вимогу відповідач надав позивачеві відповідь від 04.02.2019 (а.с. 36), у якій зазначив, що через скрутне фінансове становище та відсутність коштів здійснити оплату отриманих послуг за Договором об`єктивно неможливо.

Оцінка суду.

18. Між сторонами у справі виникло цивільно-правове зобов`язання за договором про надання послуг в силу статті 11 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

19. Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень пункту 4.1 Договору вартість послуг за цим Договором визначається в розмірі 12'000,00 грн. за 1 місяць.

20. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пункт 4.2 Договору встановлює, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником щомісячно не пізніше першого числа кожного місяця, на підставі підписаного сторонами акта приймання-передачі наданих послуг.

21. Як убачається з матеріалів справи (пункт 14 цього рішення), позивач з червня 2017 року по січень 2019 року надав відповідачу послуги на загальну суму 240'000,00 грн. Кореспондуючий обов`язок з оплати відповідач не виконав. Отже, позовні вимоги позивача про стягнення 240'000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо стягнення пені.

22. Відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір такої пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Пунктом 5.5 Договору передбачено, що у випадку неналежного виконання замовником обов`язку щодо строків оплати вартості послуг за Договором, виконавець має право вимагати стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Сторони погодили, що пеня нараховується за весь строк існування простроченого зобов`язання.

23. Перевіривши розрахунок пені позивача, суд виявив в такому помилки.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
204000.0006.11.2018 - 01.12.20182618.0000 %0.099 %*5231.34
216000.0002.12.2018 - 13.12.20181218.0000 %0.099 %*2556.49
216000.0014.12.2018 - 01.01.20191918.0000 %0.099 %*4047.78
228000.0002.01.2019 - 01.02.20193118.0000 %0.099 %*6971.18
240000.0002.02.2019 - 14.03.20194118.0000 %0.099 %*9705.21
240000.0015.03.2019 - 25.04.20194218.0000 %0.099 %*9941.92
240000.0026.04.2019 - 06.06.20194217.5000 %0.096 %*9665.75
240000.0007.06.2019 - 18.07.20194217.5000 %0.096 %*9665.75
240000.0019.07.2019 - 05.09.20194917.0000 %0.093 %*10954.52
240000.0006.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %0.090 %*10632.33
240000.0025.10.2019 - 06.11.20191315.5000 %0.085 %*2649.86
Таким чином, до стягнення підлягає 82'022,13 грн. пені.

Судові витрати.

24. Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, до стягнення підлягає судовий збір у розмірі 4'830,34 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 13, 73, 74, 81, 236, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Інвест Буд" (адреса: 79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Садова, будинок 13; ідентифікаційний код 38906988) на користь фізичної особи - підприємця Ванівської Олени Богданівни (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 240'000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості, 82'022 (вісімдесят дві тисячі двадцять дві) грн. 13 коп. пені та 4'830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 34 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 17.01.2020.

Суддя Рим Т.Я.