УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/1716/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг системс груп"

до Акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 161219/1 від 16.12.2019 року "Про заміну сторони виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг системс груп"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача (заявника, стягувача) Кудрявцев Г.А. (адвокат);

від відповідача (боржника) Щербань Л.А. (адвокат);

від ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» Халимон С.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг системс груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом № 01/01 від 04.02.2019 року до Акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт із розроблення робочих проектів та виконання будівельно-монтажних робіт з встановлення вузлів обліку теплової енергії на вводах житлових будинків з поставкою обладнання № 326/31-17 від 03.08.2017 року в сумі 342 612,27 грн. з них: основного боргу - 315 300,42 грн., інфляційних втрат - 18 993,10 грн. та 3% річних - 8318,75 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг системс груп" грошові кошти: основного боргу - 315 300,42 грн., інфляційних втрат - 18 993,10 грн., 3% річних - 8318,75 грн. та судовий збір - 5139,18 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг системс груп" в дохід Державного бюджету 0,90 грн. недоплаченого судового збору.

22.05.2019 року на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідні накази.

24.12.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг системс груп" надійшла заява № 161219/1 від 16.12.2019 року "Про заміну сторони виконавчого провадження", в якій заявник просить здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1716/19 від 22.05.2019 року на двох боржників - Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код 00131305), як основного боржника, та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20; ), як субсидіарного боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 року розгляд заяви № 161219/1 від 16.12.2019 року "Про заміну сторони виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг системс груп" у справі № 910/1716/19 призначено на 14.01.2020 року.

09.01.2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення (заперечення) на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в яких останній заперечує проти доводів викладених у заяві та просить суд відмовити в її задоволенні, мотивуючи це тим, що заборгованість за договором № 326/31-17 від 03.08.2017 року не була передана ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» за розподільчим балансом, відповідач із зобов`язань не вибував та залишився в них як боржник. Крім того, відповідач зазначив, що 18.11.2019 року Господарським судом Донецької області відкрито провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство відповідача, в межах якої заявник звернувся з кредиторськими вимогами, які визнано повністю. У зв`язку з відсутністю відмови основного боржника від задоволення вимог ТОВ "Інжиніринг системс груп" підстави для субсидіарної відповідальності ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», в силу ст. 619 ЦК України, відсутні.

14.01.2020 року через відділ діловодства суду від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в яких останній заперечує проти доводів викладених у заяві та просить суд відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не є правонаступником боржника за зобов`язаннями, що виникли з рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року у справі № 910/1716/19 та договору № 326/31-17 від 03.08.2017 року, божник із зобов`язань не вибував та залишився в них боржником, що виключає заміну сторони у зобов`язанні з підстав правонаступництва, яке, в даному випадку, не відбулося.

Розглянувши у судовому засіданні 14.01.2020 року заяву № 161219/1 від 16.12.2019 року "Про заміну сторони виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг системс груп" у справі № 910/1716/19 та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приписами частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Так, у главі 47 Цивільного кодексу України термін "зобов`язання" вживається у вузькому сенсі для позначення конкретного правового зв`язку між кредитором та боржником. Оскільки договір може містити, а в договорах в сфері підприємницької діяльності - зазвичай містить, комплекс прав та кореспондуючих їм обов`язків, то кредитора та боржника можна виявити тільки у простому зобов`язальному правовідношенні (наприклад, у грошовому зобов`язанні), а не в межах договору загалом.

Правонаступництво відбувається, зокрема, у разі виділу юридичної особи (сингулярне правонаступництво), за умови переходу до такої особи прав та обов`язків материнської особи. Зазначене закріплюється у розподільчому балансі.

При реорганізації юридичної особи у формі виділу відбувається відокремлення з її складу однієї чи кількох юридичних осіб, при цьому сама реорганізована юридична особа фактично продовжує існувати і після завершення процесу такої реорганізації.

Так, заявник просить суд здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1716/19 від 22.05.2019 року на двох боржників - Акціонерне товариство "К.Енерго", як основного боржника, та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", як субсидіарного боржника.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що позачерговими загальними зборами Публічного акціонерного товариства "Київенерго", результати яких оформлено протоколом № 4/2017 від 22.12.2017 року, прийнято рішення, яким затверджено розподільний баланс між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" станом на 30.09.2017 року та затверджено план виділу.

Так, у п. 2.3. рішення встановлено, що згідно ч. 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині прав та обов`язків, а саме: пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства; за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами; за зобов`язаннями, пов`язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу;за зобов`язаннями, пов`язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов`язаннями, пов`язаними з власними або придбаними цінними паперами.

Пунктом 2.5. рішення встановлено, що до моменту отримання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" відповідних ліцензій та затвердження для нього відповідних тарифів діяльність, права та обов`язки (зобов`язання) у правовідносинах, визначених у п. 2.3. цього рішення, здійснюватиме ПАТ "Київенерго", але в будь-якому разі не пізніше ніж до 11.12.2018 (з огляду на вимоги абз. 14 ч. 13 розділу ХVІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії").

В п. 2.6. рішення встановлено, що ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" також в частині прав та обов`язків (зобов`язань) у цивільних та господарських правовідносинах з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", які виникли або були набуті у період між датою, на яку складено розподільний баланс ПАТ "Київенерго" та датою фактичної передачі прав та обов`язків (зобов`язань) за актами приймання-передачі майна. Майнових і немайнових прав та обов`язків (зобов`язань).

Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", які оформлено протоколом № 1/2017 від 22.12.2017 року, засновано нове акціонерне товариство - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

16.02.2018 року проведена державна реєстрація Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 2.3. Статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", затвердженого загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (протокол № 1/2017 від 22.12.2017 року), товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з п. 4.2. Статуту, предметом діяльності товариства є, в тому числі, розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії, постачання електричної енергії, що також відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де в розділі "Види діяльності" товариства зазначено: "Код КВЕД 35.13 Розподілення електроенергії (основний)".

За приписами ч. 3 ст. 109 Цивільного кодексу України юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

Крім того, суд зауважує, що за умовами статті 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

За змістом ч. 1 ст. 86 Закону України "Про акціонерні товариства", виділом акціонерного товариства визнається створення одного чи кількох акціонерних товариств із передачею йому (їм) згідно з розподільним балансом частини майна прав та обов`язків акціонерного товариства, з якого здійснюється виділ, без припинення такого акціонерного товариства.

З акціонерного товариства може виділитися лише акціонерне товариство.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 80 Закону України "Про акціонерні товариства", виділ акціонерного товариства вважається завершеним з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про створення акціонерного товариства, що виділилося.

Аналогічні положення містяться і в Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Так, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника. Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що державна реєстрація Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" проведена 16.02.2018 року, номер запису 1 040840.

Рішенням позачергових загальних зборів ПАТ "Київенерго" від 22.12.2017 року № 4/2017 було затверджено розподільчий баланс між ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" станом на 30.09.2017 року.

Згідно з п. п. 2.6., 2.8. вказаного рішення встановлено, що ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником ПАТ "Київенерго" також в частині прав та обов`язків (зобов`язань) у цивільних та господарських правовідносинах з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії відповідно до Закону "Про ринок електричної енергії", які виникли або були набуті у період між датою, на яку складено розподільчий баланс ПАТ "Київенерго", та датою фактичної передачі прав та обов`язків (зобов`язань) за актами приймання-передачі майна, майнових немайнових прав та обов`язків (зобов`язань).

Доручено виконавчому органу ПАТ "Київенерго" підписати з ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" акти приймання-передачі майна, майнових і немайнових прав та обов`язків (зобов`язань) та забезпечити повноту та правдивість, послідовність та безперервність відображення господарських операцій та подій, які були здійснені та мали місце в період між датою, на яку складено розподільчий баланс, вказаний у п. 2.1. цього рішення (станом на 30.09.2017) та датою фактичної передачі прав та обов`язків (зобов`язань) у первинних документах, регістрах бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документах, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством України, а також скласти фінансову звітність відповідно до вимог чинного законодавства станом на дату фактичної передачі прав та обов`язків (зобов`язань) з урахуванням змін, що відбулися у період між датою, на яку складено розподільчий баланс, вказаний у п. 2.1. цього рішення (станом на 30.09.2017) та датою фактичної передачі прав та обов`язків (зобов`язань), та надати їх на затвердження загальних зборів ПАТ "Київенерго".

Підсумковий (завершальний) розподільний баланс ПАТ "Київенерго" було складено 28.02.2018 року, в якому визначено, в якій частині ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником.

Рішенням загальних зборів акціонерів ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 29.11.2018 року № 1/2018, (п. 2.1.) погоджено підсумковий (завершальний) розподільний баланс між ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ПАТ "Київенерго" станом на 28.02.2018 року, з метою врахування змін у складі (вибуття та набуття) майна та загальної вартості майна, змін у складі та структурі майнових прав та обов`язків (зобов`язань), що виникли у результаті здійснення ПАТ "Київенерго" діяльності з розподілу та постачання електричної енергії відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та які відображено в обліку у відповідності до п.п. 2.7., 2.8. Протоколу № 4/2017 позачергових загальних зборів ПАТ "Київенерго" від 22.12.2017 року.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що зобов`язання за рішенням Господарського суду м. Києва від 11.04.2019 року у справі № 910/1716/19 було прийняте і набрало законної сили вже після здійснення виділу. Іншим чином вказані зобов`язання також не були передані. Доказів протилежного суду не надано.

Разом з цим, суд відмічає, що обов`язок Публічного акціонерного товариства "Київенерго" сплатити ТОВ "Інжиніринг системс груп" витрати по сплаті судового збору в сумі 5139,18 грн. виник у боржника на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року у справі № 910/1716/19 з підстав понесення позивачем судових витрат по справі № 910/1716/19.

За вказаних підстав, суд дійшов висновку, що станом на момент державної реєстрації Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (16.02.2018) та затвердження розподільчого балансу, зобов`язання з оплати основного боргу у сумі 342 612,27 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 5139,18 грн. ще не виникло, а отже вони ніяким чином не могли бути передані створеній внаслідок виділу з відповідача юридичній особі за розподільчим балансом.

Відповідно до ч. 5 ст. 86 Закону України "Про акціонерні товариства" товариство, що виділилося, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які виникли у товариства, з якого здійснюється виділ, перед виділом, але не перейшли до товариства, що виділилося.

Таким чином, заборгованості, яка стягнута рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року у справі № 910/1716/19 з ПАТ "Київенерго" виникла після державної реєстрації Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" - 16.02.2018 року, і не вказана в підсумковому (завершальному) розподільному балансі.

Доказів передачі АТ "К.Енерго" до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" кредиторської заборгованості за виконанні роботи по договору про виконання робіт із розроблення робочих проектів та виконання будівельно-монтажних робіт з встановлення вузлів обліку теплової енергії на вводах житлових будинків з поставкою обладнання № 326/31-17 від 03.08.2017 року, що стягнута рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року у справі № 910/1716/19 матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд зазначає щодо відсутності підстав для задоволення заяви № 161219/1 від 16.12.2019 року "Про заміну сторони виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг системс груп" в частині вимог про заміну боржника - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на двох боржників - Акціонерне товариство "К.Енерго", як основного боржника, та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", як субсидіарного боржника.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви № 161219/1 від 16.12.2019 року "Про заміну сторони виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг системс груп" у справі № 910/1716/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14 січня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Суддя О.В.Котков