overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2861/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/2861/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, )

до відповідача Комунального підприємства Одесміськелектротранс (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, )

про стягнення 5 530 819,12грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2019р. по справі №916/2861/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Комунального підприємства Одесміськелектротранс про стягнення 5 530 819,12грн.був задоволений повністю.

Проте, в судом встановлено що по тексту рішення та пункті 2 резолютивній частині рішення допущено опису, зазначено: 5 530 819грн. тоді як треба було вказати: 5 530 819,12грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в такст рішення та пункт 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду від 26.12.2019р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в текст рішення та пункт 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду від 26.12.2019р., зазначивши: 5 530 819,12грн..

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2871/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/2871/19

за позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради; (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, ),

до відповідача: Громадської організації "Інвалідів "Водолей" (вул. Князівська, буд.9, м. Одеса, 65029, ),

про розірвання договору, виселення та стягнення 8716,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації "Інвалідів "Водолей" про розірвання договору, виселення та стягнення 8716,35 грн.

В судовому засіданні 15.01.2020р. судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення засідання на 20.01.2020р. о 17:30.

У судове засідання 20.01.2020 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи часткове визнання відповідачем позову та висловлення позиції сторін щодо можливості позасудового врегулювання спору, а також щодо можливої зміни позиції позивача щодо вимог позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про призначення справи № 916/1146/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2871/19 до колегіального розгляду.

Ухвала набрала чинності 20.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15.01.20 Справа № 917/1569/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Ельворті"

до Приватного підприємства "Янтар і золото"

про стягнення 364 495,76 грн.

представники сторін не з`явилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Янтар і золото" (вул. Воронцовська, буд.20, м.Херсон, Херсонська область, 73009; ідентифікаційний код 41267882) на користь Акціонерного товариства "Ельворті" (вул. Євгена Чикаленка, буд. 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006; ідентифікаційний код 05784437) 347138 грн. 82 коп. боргу з повернення коштів попередньої оплати, 17356 грн. 94 коп. штрафу, 5467 грн. 50 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.20 р. Справа № 917/2146/19

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геотехнологій "Інгеотех ЛТД", вул. Шеремети, 2-А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геотехнологій "Інгеотех ЛТД" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.19 року на 10:15.

Від відповідача надійшло клопотання за № 66-02/24 від 08.01.2020 року (вх. № 132 від 08.01.2020 року) про продовження строку на подання відзиву, доказів та розгляд справи у закритому судовому засідання. Суд задовольняє подане клопотання.

Від позивача надійшло клопотання від 10.01.2020 року (вх. № 328 від 13.01.2020 року) у якому останній просить суд відкласти розгляд справи, оскільки має намір скористуватися правом на користування правовою допомогою шляхом залучення до участі у розгляді даної справи адвоката.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За викладеного, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 18.02.20 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Відповідачу надати відзив на позов (за наявності заперечень проти позову).

4. Позивачу надати відповідь на відзив у відповідності до вимог ст. 166 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2020 Справа № 917/1500/18

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вхід. №2403/19 від 05.12.2019) про приєднання в якості кредитора по справі №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Учасники справи:

від кредиторів: Захаренко О.О., адвокат Буглак В.В.

від ліквідатора: не з`явився

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) кредитором по справі №917/1500/18 про визнання банкрутом ТОВ "УПСК Діамент".

2. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" в розмірі 5544,00 грн. - основний платіж, 5672,11 - пеня, 3952,68 - штрафна санкція, 3842,00 грн. - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.20 р. Справа № 917/1203/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго", вул. Конопницької, 10, кв. 7, м. Львів, 79005, адреса для листування: вул. Антоновича, 102в, м. Львів, 79057,

про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1203/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Автогазінвест", вул. Шраменка, 53, с. Руська Поляна, Черкаський район , Черкаська область, 19602,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річен Груп", вул. Дмитра Коряка, 3, офіс 717, м. Полтава, 36003, Полтавська обл.,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго" звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 917/1203/19 (вх. № 584 від 17.01.2020 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вище вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1203/19.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 30.01.20 року на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви про правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.20 Справа № 917/1360/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І. по справі №917/1360/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", 08702, м.Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с.Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188

про порушення справи про банкрутство

встановив:

13.01.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до господарського суду надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх. № 341 від 13.01.2020 р.)

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII.

Відповідно до п.п.4 п.14 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

За даних обставин, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду на 18.02.20 на 09:45.

2. Ліквідатору Гриценко І.І. - надати суду пояснення стосовно фактів, викладених у скарзі.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.20 Справа № 917/1552/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акуба"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 872186,69 грн.

учасники справи не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акуба", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 872186,69 грн., у тому числі: 597497,67 грн. заборгованості по кредиту, 44204,89 грн. заборгованості з процентів за користування кредитними коштами, 176137,92 грн. - пені за порушення строків погашення кредиту, 14917,34 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та процентів, 39428,87 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та процентів, згідно договору кредиту за овердрафтом № 30овк-18 від 17.08.2018р., договору поруки № 90 від 17.08.2018р., договору поруки № 91 від 17.08.2018р., договору поруки № 92 від 17.08.2018р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 30.09.2019 відкрито провадження у справі № 917/1552/19.

Ухвалою від 21.11.2019р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач подав заяву (вхід. № 13897 від 16.12.2019) про розгляд справи без участі його представника. Ця заява задоволена судом.

Позивач подав клопотання (вхід. № 514 від 16.01.2020) про розгляд справи без участі його представника. Це клопотання задоволено судом.

Відповідач - ТОВ "Акуба" подав відзив на позов (вхід № 514 від 16.01.2020) та додатковий доказ по справі - лист-вимогу позивача від 15.11.2018 № 10/1/09-1997 про закриття ліміту овердрафту та поверненя кредитних коштів.

Для надання можливості позивачу ознайомитися з поданим доказом та подати пояснення щодо нього, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті, призначивши судове засідання на 11.02.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.01.2020 № 917/1702/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2019р., яке набрало законної сили 14.01.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.01.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/194/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекція" (35600, вул. Д.Галицького, 9, м. Дубно, Рівненська область, )

до відповідача: Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (35641, вул. Львівська, 117, с.Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, )

про визнання недійсним рішення чотирнадцятої сесії VII скликання Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 29 серпня 2018 року №449

за участі:

- від позивача: Бідах А.М.(посвідчення адвоката №000034 від 31.07.17), ордер серія КВ№824149 від 13.01.20

- від відповідача: Боржецький О.Л.(свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №968 від 14.10.12), ордер серія ВК№1003298 від 16.01.20

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/194/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "30" січня 2020 на 15:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

20.01.2020 Справа № 920/1004/19

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства «Теплогарант»

до боржника - фізичної особи-підприєця Гнесь Михайла Вікторовича,

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИВ:

02.10.2019 господарським судом Сумської області було видано судовий наказ по справі № 920/1004/19.

15.01.2020 боржник надав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати наказ господарського суду Сумської області по справі № 920/1004/19 від 28.11.2019.

Згідно з ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має містити, в тому числі, наказ, що оспорюється.

Боржником до заяви надано копію судового наказу від 02.10.2019 по справі № 920/1004/19. Проте в мотивувальній та прохальній частині заяви боржник просить суд скасувати наказ господарського суду Сумської області по справі № 920/1004/19 від 28.11.2019.

Відповідно до ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки датою судового наказу по справі № 920/1004/19 є 02.10.2019, в той же час боржник в заяві просить суд скасувати судовий наказ по справі № 920/1004/19 від 28.11.2019, якого матеріали даної справи не містять, то заява боржника є неналежно оформленою та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що боржник не позбавлений права повторно звернутись з заявою, після усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 27.12.2019 фізичної особи-підприємця Гнесь Михайла Вікторовича про скасування судового наказу повернути боржнику.

Додаток: заява про скасування судового наказу від 27.12.2019 на 2 аркушах, з додатками на 9, в тому числі квитанція № 0.0..1 від 13.01.2020; опис вкладення у цінний лист від 13.01.2011; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 20.01.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко