ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" січня 2020 р. Справа№ 920/327/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради,

на рішення Господарського суду Сумської області від 05 грудня 2019 року

у справі № 920/327/17 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, (40009, місто Суми, вул. Білопільський шлях, 9; ідентифікаційний код 03352455)

до Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", (40011, місто Суми, площа Привокзальна, 1; ідентифікаційний код 05785448)

про стягнення 218 337 грн. 90 коп., -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст позовних вимог:

1.1. В березні 2017 року Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення 218 337,90 грн. (а.с. 3-6).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05 грудня 2019 року у справі № 920/327/17 відмовлено в задоволенні позову Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про стягнення 165 457,89 грн. заборгованості за об`єми скинутих понад нормативно забруднених стічних вод, 23 605,88 грн. пені, 5 901,87 грн. 3% річних та 23 372,26 грн. інфляційних нарахувань. Повний текст рішення складено 11.12.2019 (а.с.234-246).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

28 грудня 2019 року Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: "Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.12.2019 р. по справі № 920/327/17 повністю і прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі стягнувши з Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" 165 457,89 грн. заборгованості за об`єми скинутих понад нормативно забруднених стічних вод, 23 605,88 грн. пені, 5 901,87 грн. 3% річних та 23 372,26 грн. інфляційних нарахувань.

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2020 року, апеляційна скарга Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради у судовій справі № 920/327/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

2.2. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить зупинити провадження у справі № 920/327/17 до набрання законної сили рішенням по справі № 480/3156/19 за позовом АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, АТ "Укрхімпроект" про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 р. № 539 «Про внесення змін та доповнень до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 11.12.2007 р. № 596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми».

2.3. Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 227 ГПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2.4. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

2.5. Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення 165 457,89 грн. заборгованості за об`єми скинутих понад нормативно забруднених стічних вод, 23 605,88 грн. пені, 5 901,87 грн. 3% річних та 23 372,26 грн. в зв`язку з неналежним виконання відповідачем Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 та договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 02.10.2015 № 1.

2.6. Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову вказує на те, що Правила приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми, затверджені рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 не підлягають застосуванню до правовідносин між сторонами оскільки прийняті виконавчим комітетом Сумської міської ради не на підставах та у спосіб, що передбачені законодавством.

2.7. Водночас, 10 грудня 2019 року Сумським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 480/3156/19, яким в задоволенні позовних вимог АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 р. № 539 «Про внесення змін та доповнень до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 11.12.2007 р. № 596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми» відмовлено.

2.8. Відповідно до частини першої ст.. 255 КАС України - Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.2. З огляду на викладені обставини, оскільки як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на Правила приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми, затверджені рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539, відповідач, в свою чергу, посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову на те, що вказані Правила не підлягають застосуванню до правовідносин між сторонами, оскільки прийняті виконавчим комітетом Сумської міської ради не на підставах та у спосіб, що передбачені законодавством, при цьому визнання протиправним та скасування відповідного рішення від 06.09.2011 № 539 є предметом спору у справі № 480/3156/19, в якій 10.12.2019 року винесено рішення у справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зупинити провадження у справі № 920/327/17 до набрання законної сили рішенням у справі №480/3156/19.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 227, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/327/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05 грудня 2019 року.

2. Заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 920/327/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 480/3156/19.

4. Зобов`язати учасників справи, повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 920/327/17, з наданням підтверджуючих, належним чином оформлених процесуальних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з урахуванням положень та ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Євсіков

О.В. Агрикова