ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2020 р. Справа № 914/2150/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонях", с. Семенівка, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 392 844,60 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

встановив:

22.10.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонях" про стягнення 392 844,60 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати заборгованості за отриманий товар.

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/2150/19 за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.11.2019 р.

У судове засідання від 20.11.2019 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог, викладених в ухвалі суду від 24.10.2019 р. не виконав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

У судове засідання від 04.12.2019 р. представник позивача з`явився.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року розгляд справи відкладено на 18.12.2019 року.

В судове засідання 18.12.2019 року з`явився представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 342 844,60 грн. Також, вказує, що 17 грудня 2019 року відповідач здійснив на користь позивача часткову оплату в сумі 100 000,00 грн., за товар, згідно видаткової накладної №1694 від 01.07.2019 р., що підтверджується платіжним дорученням №35 від 17.12.2019 р. Враховуючи зазначене, як стверджує відповідач, станом на 17 листопада 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно видаткової накладної № 1694 від 01.07.2019 р. становить 242 844,60 грн.

Також, в судовому засіданні представники сторін повідомили, що між ними ведуться переговори, щодо мирного врегулювання спору. Просять розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 18.12.2019 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2020 р.

16.01.2020 р. відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи засвідченої копії платіжного доручення № 101 від 15.01.2020 р. на суму 50 000,00 грн. про оплату заборгованості ТзОВ «Техметал».

Також, 16.01.2020 р. позивач та відповідач подали спільну заяву за вх. № 99/20 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судове засідання 16.01.2020 р. представники сторін з`явилися, просили задоволити заяву про затвердження мирової угоди від 16.01.2020 р.

У судовому засіданні 16.01.2020 р. оголошено перерву до 16 год. 00 хв. з метою дослідження умов мирової угоди та перевірки повноважень представників сторін на вчинення відповідних дій щодо укладення мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 16.01.2020 р., дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив наступне.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, про що зазначено в мировій угоді. Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана керівниками позивача та відповідача, які вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 16.01.2020 р., сторони погодили, що відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 192 844,60 грн. (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні 60 копійок).

Сторонами визначено порядок і умови виконання відповідачем зобов`язання за цією мировою угодою визначаються у наступному графіку погашення заборгованості, а саме: - до 31 січня 2020 року 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.); - до 10 лютого 2020 року 92 844,60 грн. (дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні 60 коп.).

Проаналізувавши умови мирової угоди від 16.01.2020 р., врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Судом в порядку ч. 3 ст. 192 ГПК України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій щодо укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал" директором Дупіряком О.С., що відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонях" директором Нетребою Л.І., що відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме відповідач зобов`язується відшкодувати судові витрати на суму 5 892,68 грн. на поточний рахунок позивача до 10.02.2020 р., відтак, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки позивач та відповідач в судове засідання 16.01.2020 р. після оголошеної перерви о 16 год. 00 хв. не з`явилися, ухвалу складено та підписано 17.01.2020 р.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонях" за вх. № 99/20 від 16.01.2020 р. про затвердження мирової угоди у справі № 914/2150/19 - задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техметал" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, будинок 19, квартира 87; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонях" (81162, Львівська область, Пустомитівський район, село Семенівка, вулиця Шевченка, будинок, 354; ) у справі № 914/2150/19 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 16 січня 2020 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техметал", ідентифікаціний код юридичної особи в (далі - позивач або ТзОВ «Техметал»), в особі директора Дупіряк Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонях", ідентифікаціний код юридичної особи в (далі - відповідач або ТзОВ «Сонях»), в особі директора Нетреби Любомира Ігоровича, який діє на підставі Статуту (далі - відповідач), що є сторонами у справі № 914/2150/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонях" про стягнення 392 844,60 грн. (даті - справа), з метою врегулювання спору у даній справі на підставі взаємних поступок домовились про укладення цієї мирової угоди (далі - мирова угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 192 844,60 грн. (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні 60 копійок), (далі - заборгованість).

2. Ця мирова угода встановлює умови та порядок погашення вказаної заборгованості відповідача перед позивачем на умовах розстрочення виплати позивачу даної заборгованості.

3. Порядок і умови виконання відповідачем зобов`язання за цією мировою угодою визначаються у наступному графіку погашення заборгованості, а саме:

- до 31 січня 2020 року 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

- до 10 лютого 2020 року 92 844,60 грн. (дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні 60 коп.).

Загальна сума заборгованості 192 844,60 грн. (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні 60 копійок).

4. Відповідач зобов`язується компенсувати позивачу витрати по сплаті судового збору за подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви у сумі 5 892,68 грн. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 68 копійок) на поточний рахунок позивача до 10 лютого 2020 року.

5. Виплата заборгованості та витрат по сплаті судового збору відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача: UA НОМЕР_1 у АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО: 380805.

6. Відповідач приступає до виконання зобов`язання після затвердження мирової угоди Господарським судом Львівської області відповідно до вищевкзаного графіку погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу, що є предметом позову у справі № 914/2150/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонях" про стягнення 392 844,60 грн.

8. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання перед позивачем за цією мировою угодою.

10. Мирову угоду укладено у трьох примірниках - один примірник для позивача, один - для відповідача та один для Господарського суду Львівської області.

11. Ця мирова угода вступає в силу з дати її затвердження ухвалою Господарським судом Львівської області у даній справі.

12. У випадку порушення відповідачем порядку виконання зобов`язання визначених цією мировою угодою, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

13. Наслідки підписання мирової угоди сторонам відомі.

3. Закрити провадження у справі № 914/2150/19.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техметал" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, будинок 19, квартира 87; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонях" (81162, Львівська область, Пустомитівський район, село Семенівка, вулиця Шевченка, будинок, 354; ).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.