ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/13228/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 (повний текст рішення складено 21.11.2019)

у справі № 910/13228/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

про стягнення 344.374,43 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/2819/19 позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Також, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт вказує, що повний текст рішення не було вручено відповідачу у день його складення. Фактично до АТ «Українська залізниця» рішення надійшло та було зареєстроване 04.12.2019 року, після чого з метою його вивчення та вирішення питання щодо його оскарження в апеляційному порядку (згідно з положенням про ведення позовно-претензійної роботи) було надіслано до Філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» (де зберігаються усі документи, пов`язані з цією справою) та отримане Філією 14.12.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення від 21.11.2019 була надіслане учасникам справи 25.11.2019 з дотриманням вимог ст. 242 ГПК України (з урахуванням приписів ст. ст. 115, 116 ГПК України).

Наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 847) свідчить, що копію оскаржуваного рішення АТ «Укрзалізниця» отримало 27.11.2019.

Зазначене спростовує наведені в обґрунтування заявленого клопотання обставини.

Поряд з тим колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на посилання клопотання щодо реєстрації відповідачем судового рішення 04.12.2019 та також обставини щодо зберігання відповідачем документів та положення про ведення позовно-претензійної роботи, вважає за необхідне відзначити, що організація внутрішнього діловодства та роботи АТ «Укрзалізниця» не впливає на визначення та обрахунок встановлених ГПК України процесуальних строків.

Таким чином отримавши 27.11.2019 оскаржуване судове рішення, АТ «Укрзалізниця» мало всі передбачені процесуальним законодавством права та можливості на апеляційне оскарження прийнятого у справі судового рішення від 21.11.2019.

Втім, скаржник звернувся до суду з повною апеляційною скаргою (з додатками) лише 19.12.2019, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, не навівши причини тривалого зволікання із реалізацією свого права на оскарження судового рішення, у зв`язку з чим підстави зазначені у клопотанні про поновлення пропущеного пропуску належить визнати неповажними.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/13228/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова