ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/979/17

Вх.суду №32277/19 від 23.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Масана В.М. (від боржника, за довіреністю), Горстки Я.В. (від ТОВ "Компанія "Юнібіт-Сервіс", за довіреністю), Грипака Ю.М. (від ТОВ "Компанія "Юнібіт-Сервіс", засновник),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 22.10.2019

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнібіт-Сервіс",

про стягнення 109300 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.), подано позовну заяву від 22.10.2019 з вимогою

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнібіт-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЮнітрансАгро" кошти в сумі 109300 грн.

2. До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 17.01.2020 про зменшення позовних вимог мотивована тим, що згідно з наданою відповідачем довідкою суб`єкта оціночної діяльності Старинець М.В. вартість транспортного засобу, Renault Sandero 2012 року випуску, станом на момент його відчуження, 06.08.2014, складала 107600 грн.

3.Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. З огляду на дотримання позивачем порядку подання заяви про зменшення позовних вимог, суд приймає подану ним заяву від 17.01.2020 до розгляду відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України.

5. У ході підготовчого судового засідання представниками сторін додаткових доказів та клопотань, які підлягають розгляду відповідно до ст.182 ГПК України, не подано.

Судом розглянуто визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і не встановлено потреби вчинення будь-яких додаткових дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

6. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.46, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 17.01.2020 про зменшення позовних вимог задовольнити, зменшити розмір позовних вимог та визнати предметом вимоги позивача до відповідача суму 107600 грн.

2.Повідомити учасників справи про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 22.10.2019 для розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання: арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (позивача); ТОВ "Компанія "Юнібіт-Сервіс" (відповідача).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3