ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 Справа № 904/4647/19

За позовом Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, м.Нікополь Дніпропетровська область

до Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольська районна рада Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Амелічкіна Ю.В., довіреність №23 від 08.01.2020, представник

Від Відповідача: Хомік О.В., довіреність №3965/0/2-19/25 від 24.12.2019, начальник юридичного відділу

Від Відповідача: Маглиш А.С, довіреність №3964/0/2-18/25 від 24.12.2019, представник

Третя особа: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Нікопольської районної державної адміністрації (далі-Позивач) 11.10.2019р. звернулося з позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольська районна рада Дніпропетровської області, в якому просить суд зобов`язати Покровську міську раду Дніпропетровської області прийняти Шолоховську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів та Миронівську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів до комунальної власності Покровської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем

16.10.2019 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Відділом освіти Нікопольської районної державної адміністрації недоліків позовної заяви.

07.11.2019 у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2019 о 11:00 год.

02.12.2019 канцелярією суду зареєстрований поданий Відповідачем відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог Позивача відмовити.

Під час судового засідання представник Позивача сповістив суд про те, що відзив на позов отримав, але підготувати письмову відповіді на відзив не встиг.

05.12.2019 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.01.2020 об 11:00 год.

20.12.2020 до канцелярії суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити вимоги та зобов`язати Покровську міську раду Дніпропетровської області прийняти Шолоховську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів та Миронівську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів до комунальної власності.

09.01.2020 представник Позивача надав заяву про відмову від частини позовних вимог, в яких просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині здійснення прийняття Шолоховської загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів до комунальної власності Покровської міської ради Дніпропетровської області та залишити вимогу щодо прийняття у комунальну власність Покровську міську раду Дніпропетровської області Миронівської загальноосвітної школи І-ІІ ступенів.

09.01.2020 представник Третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав письмові пояснення, в яких просить суд задовольнити позовну заяву Позивача в повному обсязі.

У зв`язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 21.01.2020 об 12:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання надати:

Позивачу та Відповідачу надати письмові пояснення щодо підвідомчості спору господарському суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся