ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 911/2810/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агріколь-Самара

до Малого приватного підприємства фірми Ерідон

про визнання недійсним договору

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області(суддя Ярема В.А.) перебуває справа № 911/2810/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агріколь-Самара до Малого приватного підприємства фірми Ерідон про визнання недійсним договору поставки № 1514/19/447 від 13.09.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2019 року (суддя Ярема В.А.), зокрема, відкладено підготовче засідання на 27.01.2020 р.

08.01.2020 року через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дніпровському апеляційному суду, Центральному апеляційному господарському суду, Третьому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду Дніпропетровської області, Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Яреми В. А. у відпустці, відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 08.01.2020 року, означену заяву передано судді Мальованій Л. Я.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що 27.01.2020 року о 10:30 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших судових справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агріколь-Самара про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агріколь-Самара про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована