ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Справа № 903/354/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-племптиця» на рішення господарського суду Волинської області від 04.09.2019р., повний текст якого складено 10.09.2019р., у справі №903/354/19 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Волиньгаз» м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньплемптиця»

с.Борохів Ківерцівського р-ну Волинської обл.

про стягнення 16 289 грн. 58 коп. вартості необлікованого природного газу,-

У травні 2019 року до господарського суду Волинської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», яке в подальшому перей-меноване на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (надалі в тексті - ПАТ Волиньгаз), в якому Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Волиньплемптиця» (надалі в тексті - Товариство) 16 289 грн. 58 коп. вартості необліковано-го (донарахованого) об`єму природного газу.(арк.справи 3-8, 41).

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.09.2019р. у справі №903/354/19 позов задоволено в повному обсязі. Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що за результатами позачергової повірки лічильника газу «Metrix G-16», заводський №000263, ДП «Волиньстандартметрологія» дійшла висновку про непридатність законодавчо регульованого засо-бу вимірювальної техніки для подальшої експлуатації. У зв`язку із цим на підставі п.4 гл.4 розділу X Кодексу газорозподільчих систем Відповідачу донараховано 1 132 м3 природного газу на суму 16 289 грн. 58 коп., що становить різницю між фактично оформленим обсягом газу та донарахова-ним за проектною номінальною потужністю газового обладнання.(арк.справи 80-83).

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волин-ської області від 04.09.2019р. у даній справі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позо-ву.(арк.справи 89-90).

Обґрунтовуючи скаргу Відповідач зазначає, що господарський суд першої інстанції неповно з`ясував всі обставини справи, прийнявши рішення з порушенням норм матеріального права. На думку Скаржника, суд безпідставно не прийняв до уваги, що розрахунок донарахованого газу було проведено в порушення вимог Кодексу газорозподільних систем. Суд не вказав доводи того, що не було опломбовано газове обладнання, його номінальна потужність необхідна для розрахунку, а також з якої дати визначених розрахунковий період. Судом проігноровано зауваження представ-ника Відповідача про те, що до ЗВТ підключено два прилади газоспоживання, а розрахунок здій-снено на потужність чотирьох приладів газоспоживання. Відповідач не був належним чином пові-домлений про дату розгляду акту про порушення №309 від 05.10.2018р. та проте, що розрахунок суму донарахованого газу було складено 02.10.2018р. до дати засідання комісії (18.10.2018р.).(арк. справи 90).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №903/354/19. Крім того, встановлено Позивачеві строк для по-дання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Скаржнику копії відзи-ву протягом 10 днів з дня вручення ухвали, а також ухвалено розглядати апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провад-ження.(арк.справи 87).

Через канцелярію апеляційного суду 29.10.2019р. надійшов відзив Позивача на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення та просить залишити рішення суду першої інс-танції - без змін.(арк.справи 99-101).

Крім того, 05.11.2019р. надійшло клопотання Відповідача, у якому він просить повідомити про час розгляду його апеляційної скарги (арк.справи 104), у задоволенні якого колегія суддів від-мовляє з огляду на те, що відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України - апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для пра-цездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня - розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність додержання судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль-ного права, Північно-західний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як стверджується матеріалами справи, ТзОВ «Волиньплемптиця» 01.01.2016р. подало ПАТ Волиньгаз заяву-приєднання №09420VNM8EEP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).(арк.справи 13), внаслідок чого Товариство приєдналось до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комі-сії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015р.(надалі в тексті - Договір).

Згідно з п.п.7 п.7.4 Договору, споживач зобов`язаний дотримуватись інших вимог цього до-говору та кодексу газорозподільних систем. При вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим до-говором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.(п.2.3 Договору).

У виробничих приміщеннях Товариства встановлено газоспоживаюче обладнання в точках комерційного обліку суб`єкта - генератор гарячого повітря ERMAF GP 95 в кількості 4-х одиниць, що вбачається з додатку №4 до Договору.(арк.справи 14).

Матеріали справи свідчать, що представниками ПАТ «Волиньгаз» 06.08.2018р. на об`єкті споживача ТзОВ «Волиньплемптиця» за адресою: Волинська обл., Ківерцівський район, с.Борохів, вул.М.Салюк, 22 розпломбовано комерційний вузол обліку, демонтовано і направлено на позачер-гову експертну повірку лічильник газу «Metrix G-16», заводський №000263, про що складено акт №25 та протокол №1. Акт та протокол підписані представниками оператора ГРМ та представ-ником споживача Сулік А.М., скріплено відтисками печаток.(арк.справи 16, 17).

Матеріали справи свідчать, що за результатами проведення експертизи втручань у лічиль-ник газу «Metrix G-16» не виявлено, про що складено акт експертизи лічильника №1870-21-29-18 від 29.08.2018р. Вказаний акт підписаний зокрема директором споживача Суліком А.М.(арк.спра-ви 18-19).

Крім того, за результатами позачергової повірки лічильника газу «Metrix G-16» зав.№ 000263 (надалі в тексті - ЗВТ), ДП «Волиньстандартметрологія» встановило непридатність законодавчо ре-гульованого засобу вимірювальної техніки для подальшої експлуатації, про що склало довідку від 01.10.2018р. №5/2-1-1/2542.(арк.справи 20).

У вказаній довідці зазначено, що засіб вимірювальної техніки лічильник мембранного тис-ку G-16 «Metrix» не відповідає вимогам МПУ 237/03. Підставами для визнання ЗВТ непридатним є похибка вимірювань, яка становить:

Q min - 85,47% (допуск від +3 до - 6%)

0,2 Q mах -2,22% (допуск від +3 до - 3%)

Q mах +1,4 % (допуск від +3 до - 3%).

Матеріалами справи стверджується, що у зв`язку з визнанням лічильника «Metrix G-16» не-придатним до використання, споживачу донараховано 1 132 м3 газу на суму 16 289 грн. 58 коп., про що складено акт-розрахунок від 02.10.2018р. Акт-розрахунок підписаний представниками ПАТ «Волиньгаз» і Товариства, скріплено відтисками печаток сторін.(арк.справи 21).

Матеріалами справи стверджено, що у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем у присутності представника Товариства за адресою Волинська обл., Ківерцівський район, с.Борохів, вул.М.Салюк, 22 складено акт про порушення №309 від 05.10.2018р., у зв`язку із вихо-дом з ладу ЗВТ за результатами позачергової повірки лічильника газу «Metrix G-16» зав.№000263. За виявленим порушеннями споживачу необхідно придбати лічильник. А також зазначено, що за-сідання комісії з розгляду акту про порушення відбудеться 11.10.2018р. о 10:00 за адресою: місто Луцьк, вул.Франка, 12. Акт підписано представником оператора ГРМ Зінчуком Ю.О. та генераль-ним директором Суліком А.М., скріплено відтисками печаток сторін.(арк.справи 22-23).

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із повторним неприбуттям уповноваженого представника Товариства 18.10.2018р. на засіданні комісії був розглянутий Акт про порушення №309 від 05.10.2018р., про що складений протокол №18/10/18.

За результатами розгляду акту №309, внаслідок виявленого виду порушення, передбачено-го підпунктом 1 пункту 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС, що кваліфікується як пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внас-лідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковуються або обліко-вуються не коректно, на об`єкті споживання, що не є побутовим - ТзОВ «Волиньплемптиця», яке знаходиться за адресою: Ківерцівський район, с.Борохів прийнято рішення провести визначення обсягів спожитого газу, у відповідності до пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС.(арк.справи 24).

Враховуючи, що газопостачання на об`єкт Відповідача припинено 06.08.2018р., а дату вихо-ду з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, Позивачем проведено перерахунок за період з 01.08.2018р. з 07:00 год. до 06.08.2018р. 10:00 год. згідно з номінальною потужністю неопломбова-ного газового обладнання, про що складено та направлено Відповідачеві рахунок №000013446 від 31.10.2018р. на суму 16 289 грн. 58 коп. вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природ-ного газу (з ПДВ).(арк.справи 25).

Матеріали справи свідчать, що у відповідь на звернення генерального директора Товариства Суліка А.М. щодо законності донарахування спожитого природного газу на суму 16 289 грн. 58 коп. ПАТ «Волиньгаз» листом від 28.11.2018р. №VL03-ЛВ-4399-1118 повідомило, що таке донара-хування здійснено у відповідності до Типового договору та Кодексу ГРС, тому в разі непроведення оплати, ПАТ «Волиньгаз» буде змушене звернутися до суду.(арк.справи 26, 27-28).

Матеріали справи також містять докази перейменування ПАТ «Волиньгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз».(арк.справи 41-46).

Як зазначалось вище, господарський суд Волинської області рішенням від 04.09.2019р. задо-волив позов у повному обсязі.(арк.справи 80-83).

Перевіривши дотримання місцевим судом вимог чинного законодавства при ухваленні ос-каржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга безпідставна і не підлягає за-доволенню, з огляду на наступне:

Предметом спору є стягнення вартості необлікованого газу.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.(ст.15 Цивільного кодексу України, надалі в тексті - ЦК України). Способи захис-ту цивільних прав та інтересів судом передбачені у ст.16 ЦК України. Аналогічні приписи містить частина 2 ст.20 Господарського кодексу України (надалі в тексті - ГК України).

Відповідно до ст.173 ГК України - господарський договір є однією з підстав виникнення господарських зобов`язань і є обов`язковим для виконання сторонами. Аналогічно врегульовано підстави виникнення господарського зобов`язання у ст.ст. 11, 629 ЦК України.

Зобов`язанням, згідно ст.509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (борж-ник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, вико-нати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати гос-подарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного Виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими закона-ми або договором.(ст.193 ГК України).

Відповідно до ст.ст. 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укла-деним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зазначені норми кореспондуються з приписами ст.180 ГК України.

Зміст договору згідно ч.1 ст.628 ЦК України становлять (пункти), визначенні на розсуд сто-рін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальний порядок укладення господарських договорів встановлено статтею 181 ГК Украї-ни. Так, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шля-хом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запро-понований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він на-дається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцяти-денний строк після одержання договору.

Особливості укладення типових договорів встановлено статтею 184 ГК України. Так, укла-дення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примір-ного або типового договору. Аналогічні положення містить ст.630 ЦК України.

Переглядаючи рішення у даній справі, колегія суддів приймає до уваги, що шляхом подан-ня заяви-приєднання до Типового договору Відповідач погодився з його умовами.

При цьому, суд першої інстанції вірно зазначив, що фактом приєднання споживача до умов Типового договору (акцептування договору) є вчинення будь-яких дій, які засвідчують його бажан-ня укласти договір, зокрема надання підписаної заяви-приєднання за формою, наведеною у додат-ку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор газорозподільної системи (далі - оператор ГРМ) направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього догово-ру, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природ-ного газу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що з 01.01.2016р. між сторонами виникли відносини надання послуг розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

При цьому, правовідносини які виникли між сторонами регулюються, зокрема, Законом Ук-раїни «Про ринок природного газу» (надалі в тексті - Закон), Кодексом газорозподільчих систем, Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, по-стачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. №618 (надалі в тексті - Правила) та Типовим договором.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживаче-ві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, перед-бачених договором.

Відповідно до ст.59 Закону суб`єкти ринку природного газу, зокрема: фізичні особи, фізичні особи-підприємці та юридичні особи, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

У разі виникнення між суміжними суб`єктами ринку газу (крім споживачів) спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму газу або технічних та метрологічних характеристик засобу вимірювальної техніки (надалі-ЗВТ) сторони (або одна зі сторін) мають право вимагати проведен-ня експертизи ЗВТ та/або пломб, перевірки метрологічних характеристик ЗВТ (експертної чи поза-чергової повірки) у порядку, визначеному цим кодексом.(глава 9 Кодексу газорозподільчих систем, надалі в тексті - Кодекс ГРС).

Так, матеріали справи свідчать, що 06.08.2018р. на об`єкті споживача ТзОВ «Волиньплем-птиця» за адресою: Волинська обл., Ківерцівський район, с.Борохів, вул.М.Салюк, 22 представни-ками ПАТ Волиньгаз здійснено розпломбування, демонтаж та направлення на позачергову експерт-ну повірку лічильника газу «Metrix G-16», заводський №000263, про що складено акт №25 та про-токол №1, які підписано представниками оператора ГРМ та представником споживача Сулік А.М., скріплено відтисками печаток.(арк.справи 16, 17).

При цьому, експертизою встановлено, що втручань в ЗВТ не виявлено. Однак для подаль-шої експлуатації лічильник непридатний через похибку вимірювань.(арк.справи 18-19, 20).

За результатами проведення експертизи у зв`язку із виходом ЗВТ з ладу складено акт про порушення №309 від 05.10.2018р. За виявленим порушенням споживачу необхідно придбати лічи-льник. Товариству повідомлено, що засідання комісії з розгляду акту про порушення відбудеться 11.10.2018р. о 10:00 за адресою: м.Луцьк, вул.Франка, 12.

Відповідно до п.8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення. Відповідно до п.10 зазначеної глави - споживач (несанкці-онований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про пору-шення, на якому буде розглядатися складений на нього акт.

У разі неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його при-сутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

В зв`язку із повторним неприбуттям уповноваженого представника Товариства Акт про по-рушення №309 від 05.10.2018р. був розглянутий на засіданні комісії 18.10.2018р., що відображено в протоколі №18/10/18.(арк.справи 24).

Колегія суддів звертає увагу, що Акт №309 підписали та скріпили відтисками печаток сто-рін представник оператора ГРМ Зінчук Ю.О. та генеральний директор Сулік А.М., чим спросто-вується твердження Скаржника про неповідомлення його про розгляд акту комісією.(арк.справи 22-23).

Відповідно до п.п.4.1 гл.4 Розділу XI Кодексу ГРС, при визнанні лічильника газу або звужую-чого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами поза-чергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховує-ться за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до да-ти встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. Відповідно до п.1 гл.5 Розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведе-ною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення операто-ра ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.(п.8 гл.5 Роз-ділу XI Кодексу ГРС)

Відповідно до п.11 гл.5 Розділу XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про пору-шення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або част-ково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого ба-лансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу опе-ратором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично спла-чений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природ-ного газу поза охопленням комерційного вузла обліку.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим від-правленням разом з супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.(п.12 гл.5 Розділу XI Кодексу ГРС).

Відповідно до п.п.1 п.3 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРС - до порушень (за умови відсутності не-санкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи поза-штатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

При визначенні лічильника газу непридатним до застосування за результатами позачергової повірки, перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо досто-вірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.(пп.1 п.4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС).

Матеріалами справи стверджено, що за результатами розгляду комісією акту №309 прийня-то рішення провести визначення обсягів спожитого газу у відповідності до пункту 4 глави 4 роз-ділу XI Кодексу ГРС, яке оформлене протоколом №18/10/18 від 18.10.2018р.(арк.справи 24).

Враховуючи, що газопостачання на об`єкт Відповідача припинено 06.08.2018р., а дату вихо-ду з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, Позивачем проведено перерахунок за період з 01.08.2018р. з 07:00 год. до 06.08.2018р. 10:00 год. згідно з номінальною потужністю неопломбова-ного газового обладнання, про що складено та направлено Відповідачеві рахунок №000013446 від 31.10.2018р., де вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу обчислено в су-мі 16 289 грн. 58 коп.(з ПДВ).(арк.справи 25).

Натомість генеральний директор ТзОВ «Волиньплемптиця» Суліка А.М. вимагав від ПАТ «Волиньгаз» пояснень з приводу законності донарахування спожитого природного газу на суму 16289 грн. 58 коп.(арк.справи 26).

При цьому, Відповідач у скарзі також наголошує, що до лічильника підключено лише два прилади газоспоживання, а нарахування здійснено з розрахунку потужності чотирьох приладів га-зоспоживання. Зауважує, що розрахунок суми донарахованого газу було складено 02.10.2018р., тобто до дати засідання комісії (18.10.2018 року).

Вирішуючи спір в цій частині, апеляційний господарський суд приймає до уваги, що пере-рахунки об`єму протранспортованого газу, згідно п.5.13 Правил, проводяться у випадках, зокрема: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану ко-мерційного ВОГ.

Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об`єму протран- спортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кі-лькості годин роботи газового обладнання споживача. У разі отримання позитивних результатів позачергової або експертної повірки ЗВТ у всіх випадках об`єм протранспортованого газу за пері-од відсутності ЗВТ розраховується за середньогодинними або середньодобовими даними поперед-ніх п`яти аналогічних періодів.(пункти 5.13.2, 5.13.3 Правил).

Тому, з огляду на вищезазначені обставини, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, зробленим з урахуванням імперативних приписів Кодексу ГРС, що встановлена Позивачем непридатність лічильника покладає на Відповідача обов`язок оплатити вартість дона-рахованого об`єму природного газу за проектною номінальною потужністю неопломбованого га-зового обладнання.

Перерахунок спожитого газу за період роботи ЗВТ у позаштатному режимі здійснюється не за фактично використаний газ, а за проектною номінальною потужністю неопломбованого газово-го обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.08.2018р. до 06.08.2018р., донарахований Позивачем обсяг природного газу склав 1 132 м3, що становить різницю між фактично оформле-ним Відповідачем обсягом газу та донарахованим Позивачем обсягом за проектною номінальною потужністю газового обладнання.

При цьому, нормами Кодексу ГРС передбачено донарахування за самим лише фактом не-придатності приладу обліку, і не ставиться у залежність від наявності або відсутності вини спожи-вача або несанкціонованого втручання споживача в роботу ЗВТ, а перерахунок об`єму розподіле-ного (спожитого) природного газу проводиться за номінальною потужністю неопломбованого газо-споживаючого обладнання за період з дати виходу з ладу ЗВТ до моменту встановлення та оплом-бування справного та повіреного ЗВТ.

Крім того, матеріали справи містять додаток №4 до Договору, з якого вбачається, що Това-риством встановлено газоспоживаюче обладнання в точках комерційного обліку суб`єкта - генера-тори гарячого повітря ERMAF GP 95 в кількості 4 одиниці.(арк.справи 14).

Колегія суддів зауважує, що жодних доказів звернення Відповідача до Позивача щодо змен-шення заявлених обсягів газу матеріали справи не містять.

Розглянуто всі доводи Відповідача, з огляду на викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, тому рішення суду першої інстанції належить залишити без змін.

Порушених, невизнаних або оспорених прав чи інтересів Скаржника не встановлено.

Статтею 74 ГПК України передбачено обов`язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпо-середньому дослідженні наявних у справі доказів.(ст.86 ГПК України).

Отже, доводи Скаржника, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.ст. 277, 278 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарсь-кого суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 34, 86, 129, 232, 233, 240, 270, 275, 276, 282, 284 Господарського проце-суального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньплемптиця» на рішення господарського суду Волинської області від 04.09.2019р. у справі №903/354/19 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верхов-ного Суду протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту постанови.

3. Матеріали справи №903/354/19 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.