ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 908/17/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву від 01.10.2019 Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» (вул. Свободи, буд. 129, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, ідентифікаційний код 33318125) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу культури виконавчого комітету Бердянської міської ради (пр. Азовський, буд. 37/9, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 02228138) заборгованості в сумі 27323,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою від 23.12.2019 (вх. № 20/08-07/20 від 03.01.2020) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу культури виконавчого комітету Бердянської міської ради заборгованості в сумі 27323,10 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 03.01.2020 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/17/20 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Судовий наказ, відповідно до положень статті 232 ГПК України, є судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За змістом статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із змісту заяви, поданої Комунальним підприємством Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А», слідує, що заявник просить стягнути з боржника суму 27323,10 грн. заборгованості, яка виникла за Договором № 15 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 03.02.2017, а саме: заборгованість з оплати послуг, наданих Виконавцем (заявником) в період з грудня 2017 року по жовтень 2019 року, що прийняті Споживачем (боржником) без будь-яких зауважень.

Згідно п. 7.1 Договору, умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2017 та діють до 31.12.2017. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договорів вважається щороку продовжується.

До заяви додано копію зазначеного договору та розрахунок основного боргу за період січень 2017 року вересень 2019 року. Також, до заяви додані копії рахунків на сплату послуг № СФ-0002158 за грудень 2017 року, № СФ-0000923 за січень 2018 року, № СФ-0000770 за лютий 2018 року, № СФ-0001076 за березень 2018 року, № СФ-0001229 за квітень 2018 року, № СФ-0001382 за травень 2018 року, № СФ-0001536 за червень 2018 року, № СФ-0001689 за липень 2018 року, № СФ-0001843 за серпень 2018 року, № СФ-0001997 за вересень 2018 року, № СФ-0002151 за жовтень 2018 року, № СФ-0002304 за листопад 2018 року, № СФ-0002457 за грудень 2018 року, № СФ-0000006 за січень 2019 року, № СФ-0000160 за лютий 2019 року, № СФ-0000314 за березень 2019 року, № СФ-0000466 за квітень 2019 року, № СФ-0000618 за травень 2019 року, № СФ-0000769 за червень 2019 року, № СФ-0000914 за липень 2019 року, № СФ-0001059 за серпень 2019 року, № СФ-0001215 за вересень 2019 року, актів виконаних робіт № ОУ-0002158 від 31.12.2017, № ОУ-0000923 від 31.01.2018, № ОУ-0000770 від 28.02.2018, № ОУ-0001076 від 31.03.2018, № ОУ-0001230 від 30.04.2018, № ОУ-0001383 від 31.05.2018, № ОУ-0001537 від 30.06.2018, № ОУ-0001690 від 31.07.2018, № ОУ-0001844 від 31.08.2018, № ОУ-0002000 від 30.09.2018, № ОУ-0002154 від 31.10.2018, № ОУ-0002307 від 30.11.2018, № ОУ-002460 від 31.12.2018, № ОУ-0000006 від 31.01.2019, № ОУ-0000161 від 28.02.2019, № ОУ-0000315 від 31.03.2019, № ОУ-0000467 від 30.04.2019, № ОУ-0000619 від 31.05.2019, № ОУ-0000770 від 30.06.2019, № ОУ-0000915 від 31.07.2019, № ОУ-0001060 від 31.08.2019, № ОУ-0001216 від 30.09.2019.

Відповідно до п. 1.1 Договору його предметом є забезпечення Виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку (гуртожитку) № 14 по вул../пр. Перемоги, у м. Бердянську, а Споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом пропорційно займаній площі в будинку у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 631,23 грн. (п. 3.1 Розділу 1 Договору).

Згідно з п.2.1 Розділу 2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що виконавець має право, зокрема, вносити за погодженням із споживачем у договір зміни, що впливають на розмір плати за послуг.

Разом з тим, із доданого до заяви розрахунку, рахунків та актів виконаних робіт вбачається, що за грудень 2017 року нараховано суму 731,87 грн., за період з січня 2018 року по вересень 2019 року по 1267,62 грн.

Як зазначає Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А», зміна тарифу відбулась за рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 15. грудня 2017 року № 409 з 01.01.2018. Вказує, що інформація про зміну тарифу опублікована 16.12.2017 в офіційному друкованому місцевому засобі масової інформації органу місцевого самоврядування газеті «Південна зоря».

Заявником додано до заяви копію рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 15. грудня 2017 року № 409 з 01.01.2018, проте без додатку 1, у якому визначено тарифи на послуги з утримання будинків і спору та прибудинкових територій.

Проте, до заяви не додано доказів щодо обґрунтування розміру нарахування за грудень 2017 року суми 731,87 грн., за період з січня 2018 року по вересень 2019 року по 1267,62 грн., у тому числі докази погодженням із споживачем змін, що впливають на розмір плати за послуги.

Зазначені заявником обставини щодо прийняття Споживачем послуг належної якості без зауважень не підтверджено документально, а додані до заяви акти виконаних робіт підписані тільки Комунальним підприємством Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А».

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами.

Із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п.п.1, 8 частини першої статті 152 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про стягнення з Відділу культури виконавчого комітету Бердянської міської ради заборгованості в сумі 27323,10 грн. відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади:http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян