ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/955/14-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши Заяву №27/12-19 від 27.12.2019 (вх. №15 від 02.01.2020): МЕС Інвест Бі.Ві. реєстраційний номер 859140362, Кельмондерстраат,40, 6191 RE, Лімбург, Королівство Нідерланди (Адреса для листування 04071, м. Київ, вул. Хорива, 55Б)

про: заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях та виконавчому документі

у справі №921/955/14-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної ради, 7, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. та наказу №09 від 19.01.2015.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул. Винниченка, буд.92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область

до відповідача 3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр під номером 211870, зареєстрований офіс за адресою: Афродітіс 25, 2-ий поверх, кВ/офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про: стягнення заборгованості

За участю представників:

МЕС Інвест Бі.Ві.: Булайчук Ірина Юріївна, довіреність № 3058 від 04.12.19 р.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста": - Гончарова Лариса Олександрівна, адвокат, ордер серія АС №1001131 від 29.08.2019 на надання правничої правової допомоги

решта учасників: не з`явились

Суть справи:

Ухвалою суду від 03.01.2020 прийнято Заяву №27/12-19 від 27.12.2019 (вх. №15 від 02.01.2020) МЕС Інвест Бі.Ві. про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях та виконавчому документі у справі №921/955/14-г/16 до розгляду та призначено судове засідання по розгляду зазначеної Заяви на 13.01.2020 на 10 год. 00 хв.

В судове засідання 13.01.2020 з`явилися представники стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" та заявника МЕС Інвест Бі.Ві.

Решта учасників в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Поряд з цим, згідно з ст. ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою надання можливості стягувачу подати докази в підтвердження зміни найменування з ТОВ "Фінансова Компанія "Веста" на ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста у виконавчих провадженнях №59672754, № 60469619 та №60470422 з виконання наказу, зареєстровані зміни до статуту ( щодо зміни найменування), докази на підтвердження поступлення коштів за відступлення прав вимоги (платіжне доручення, банківські виписка тощо), господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду Заяви №27/12-19 від 27.12.2019 (вх. №15 від 02.01.2020) МЕС Інвест Бі.Ві. про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях та виконавчому документі у справі №921/955/14-г/16 на десять днів згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України) та відкласти судове засідання (згідно ст. 216 ГПК України) на 22 січня 2020 року на 14 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України вбачається відповідно, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 46, 113, 114, 119, 120, 121, 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду Заяви №27/12-19 від 27.12.2019 (вх. №15 від 02.01.2020): МЕС Інвест Бі.Ві. про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях та виконавчому документі на десять днів до 23.01.2020 включно.

2.Повідомити учасникам по справі №921/955/14-г/16 про відкладення розгляду Заяви №27/12-19 від 27.12.2019 (вх. №15 від 02.01.2020): МЕС Інвест Бі.Ві. заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях та виконавчому документі на 22 січня 2020 року на 14 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

3. Запропонувати надати в строк до 22.01.2020:

стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" надати суду в строк до 22.01.2020:- докази в підтвердження зміни найменування з ТОВ "Фінансова Компанія "Веста" на ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста у виконавчих провадженнях №59672754, № 60469619 та № 60470422 з виконання наказу (стосується поданої Заяви);

- зареєстровані зміни до статуту ( щодо зміни найменування);

- докази на підтвердження поступлення коштів за відступлення прав вимоги (платіжне доручення, банківські виписка тощо).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-МЕС Інвест Бі.Ві., 04071, м. Київ, вул. Хорива, 55 Б, для Булайчук І.Ю.

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста", вул. Олексія Терьохіна, буд, 8А, оф. 11, м.Київ,07080;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", вул. Тургенєвська, буд. 15, офіс 802, м. Київ, 01054;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул. Винниченка, буд.92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область

-MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, адреса для листування 04071, вул. Хорива, 55Б, м. Київ, для ОСОБА_1 ;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257;

- Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01002, м. Київ, вул. Городецькго, 13;

- приватному виконавцю Солонько Миколі Миколайовичу, виконавчий округ м. Києва (адреса: 03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 2, приміщення 402.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 14 січня 2020 року.

Суддя С.О. Хома