ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 910/17472/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної ради

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 р. (повне рішення складено 10.12.2019 р.)

у справі № 910/17472/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії"

до Дніпропетровської обласної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Обласного комунального підприємства "Фармація"

2. Приватного підприємства "Полюс Віта"

про визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" звернулося з позовом до Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсними результатів конкурсу, проведеного 05.12.2018 р., на право укладення договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 38,1 кв. м за адресою: вул. Дніпровська, 541, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/17472/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також залучено до участі у справі Обласне комунальне підприємство "Фармація" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також ухвалою від 20.02.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі Приватне підприємство "Полюс Віта" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 р. (повне рішення складено 10.12.2019 р.) у справі № 910/17472/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дніпропетровська обласна рада 28.12.2019 р. у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 р. апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної ради у справі № 910/17472/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, суд зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії та доданих документів іншим учасникам справи у розумінні ст. 259 ГПК України.

Убачається, що у якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам заявником надано лише фіскальні чеки поштового відділення від 28.12.2019 р. При цьому, описи вкладення, якими підтверджується факт надсилання копії саме цієї апеляційної скарги та доданих до неї документів, у матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, суд зазначає, що скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надано суду належних доказів надсилання копії даної апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 р. у справі № 910/17472/18 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності належних доказів, що підтверджують надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії", Обласному комунальному підприємству "Фармація" та Приватному підприємству "Полюс Віта" копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 р. у справі № 910/17472/18 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Дніпропетровську обласну раду, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов