ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020м. ДніпроСправа № 904/164/20

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом"ДНЛ Груп", м. Дніпро

про визнання договору № КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 року недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про визнання договору № КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 року недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір № КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 року підписаний неуповноваженою особою, а відтак має бути визнаний недійсним в порядку ст.215 ЦК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками надано фіскальний чек від 27.12.2019 та опис вкладення, які свідчать про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою:м. Дніпро, вул. В.Липинського, 1-Б, кв.24. Проте, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою 49000 , м. Дніпро, вул. Дементьєва, 12/30 .

Отже, належних доказів про направлення відповідачу позовної заяви з додатками суду не надано.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 174 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод"- залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази скерування відповідачу позовної заяви з додатками на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк