overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1062/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/1062/19 розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія Габріель»

вул. Красносільського, буд 27, кв. 25, м. Чернігів, 14026

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Красносільське»

вул. Красносільського, буд 27, кв. 34, м. Чернігів, 14026

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

З огляду на необхідність відкладення підготовчого засідання у справі 927/1062/19, суд

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 29 січня 2020 р. о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія Габріель», відповідача- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Красносільське».

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1039/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №02.1-18/2451 від 04 грудня 2019 року

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області, ,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: ОСОБА_1 ,

ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Адреса для листування: АДРЕСА_2

предмет спору: про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати:

Позивача: Ніжинську міську раду Чернігівської області, ,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідача: ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Адреса для листування: АДРЕСА_2

в підготовче засідання, яке відбудеться 03 лютого 2020 р. 09:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядуванняв судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1050/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області, площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600,

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця Парної Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 №1401-VIII, який набрав чинності 30.09.2016, Конституцію України від 28.06.1996 доповнено зокрема, ст.131-2 та п.п.11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення».

Відповідно до ч. 4 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво інтересів особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п. 11 п. 16-1 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції, представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Виходячи з вищенаведеного, та з огляду на те, що норми Конституції України є нормами прямої дії, суд звертає увагу, що з 01.01.2020 представництво у судах першої інстанції має здійснюватися адвокатами як представниками або ж в порядку самопредставництва органами місцевого самоврядування.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача по справі - Ніжинську міську раду Чернігівської області,

про те, що 15.01.2020 у справі №927/1050/19 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 15.01.20, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 17 лютого 2020 р. о 10:00.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2020 року справа № 927/30/20
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву №1 від 14.01.2020 року та додані до неї документи, які подані
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 134482,39грн, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №КР290719/т-пос від 19.07.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 134482,39 грн виходячи з такого.
Подана заява щодо стягнення 134482,39 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн згідно платіжного доручення від 14 січня 2020 року за №1094.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 4097,99 грн заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"____________ _____.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/669/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/669/19 розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за первісним позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Кінотехпром,

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

про стягнення 15990 грн 81коп.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Кінотехпром,

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

до відповідача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним договору

З огляду на необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №927/669/19, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться

22 січня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) Приватне акціонерне товариство Кінотехпром.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1042/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №1177н від 13.12.2019

за позовом: Менської міської ради,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена",

вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область, 15671

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати:

Позивача: Менську міську раду,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена",

вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область, 15671

в підготовче засідання, яке відбудеться 30 січня 2020 р. 10:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядуванняв судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2720/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.12.2019

у справі №910/2720/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №910/2720/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі №910/2720/18. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.2020.

Однак під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №910/2720/18 у тексті ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №910/2720/18 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №910/2720/18 описку.

2. У тексті ухвали Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №910/2720/18 замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , виправити на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

14 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5676/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Вергелес Д.Є.;

ТОВ "Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності" - не з`явився;

ОСОБА_2 - Лясковський В.В.;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксани Мирославівни - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019

(головуючий - Буравльов С.І., судді Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.)

у справі №910/5676/18 Господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності", 2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксани Мирославівни

про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 14.01.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №910/5676/18.

14.01.2020 представники ТОВ "Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксани Мирославівни" в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у даній справі.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №910/5676/18.

2. Повідомити учасників справи № 910/5676/18, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 відбудеться 21 січня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

справа № 904/349/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агра"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019

у справі № 904/349/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агра"

до Дніпровської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління ДФС у Дніпропетровській області;

2) Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра

про стягнення 1 054 103, 77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агра" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/349/19, призначено касаційну скаргу до розгляду на 19.11.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 зупинено провадження у справі № 904/349/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1739/17.

Великою Палатою Верховного Суду 04.12.2019 прийнято постанову у справі № 917/1739/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 13.12.2019.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 904/349/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 904/349/19.

2. Призначити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агра" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/349/19 до розгляду на 13 лютого 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.