ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.20 Справа № 917/2134/19

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Малика Олександр Михайловича, АДРЕСА_1

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул.Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область,36000

про визнання недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019р. у справі №66-1-50/6-19

та позовною заявою Фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировчича, АДРЕСА_2

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул.Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область,36000

про визнання частково недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019р. у справі №66-1-50/6-19

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дикань О.М.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року Фізична особа-підприємець Малик Олександр Михайлович звернувся з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019р. у справі №66-1-50/6-19.

Ухвалою суду від 13.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.01.2020 року.

Ухвалою від 13.01.2010р. судом у цьому ж складі відкрито провадження у справі №917/26/20 за позовом фізичної особи-підприємця Скобеля О.В. до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019р. у справі №66-1-50/6-19, справу призначено у підготовче засідання на 13.02.2020р.

Ухвалою від 14.01.2020р., до початку підготовчого засідання у справі, справи об"єднано в одне провадження, копії ухвали направлено сторонам у справі №917/2134/19 та 917/26/20. Згідно пояснень відповідача, оскільки предметом оскарження є одне й те саме рішення територіального відділення Антимонопольного комітету та докази, надані на спростування позовних вимог позивача Скобель В.О., будуть аналогічними з доказами, поданими на спростування вимог ОСОБА_1 , існує необхідність у проведенні закритого судового засідання в повному обсязі (стосовно вимог обох позивачів). Ухвалою від 10.01.2020р. суд вирішив проводити закрите судове засідання у справі №917/2134/19; у зв"язку з об"єднанням справ, з урахуванням пояснень відповідача, справа підлягає розгляду у закритому засіданні у повному обсязі (стосовно вимог обох позивачів).

У судовому засіданні 14.01.2020 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 13.02.2020 року до 09:00 год. Представника відповідача, який був присутній в судовому засіданні, повідомлено про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою у засідання позивача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст.216 ГПК України).

Враховуючи завдання підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів. Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити позивачів - Фізичну особу-підприємця Малика Олександр Михайловича ( АДРЕСА_1 ) та Фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про призначення підготовчого засідання на 13.02.20 року на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 43.

3. Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (14.01.2020р.) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко