ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 914/1436/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Данко Л.С.,

суддів Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» б/н від 15.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3793/19 від 22.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 25.09.2019, м. Львів, суддя Рим Т.Я.)

у справі № 914/1436/19

порушеній за позовом

позивача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА», м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 28313,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» б/н від 15.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3793/19 від 22.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2019 року у справі № 914/1436/19, яким позов задоволено частково.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1436/19 розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С. Введено до складу судової колегії суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2019 року головуючим суддею Данко Л.С. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вищезазначену ухвалу суду було надіслано на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА», яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. С.Бандери, буд. 2.

13.12.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Кредобанк» поступив запит № 27-МВП1312019/01 від 13.12.2019, в якому останній просив суд повідомити про рух справи.

18.12.2019 судом апеляційної інстанції надано відповідь на запит позивача, в якому повідомлено останнього про те, що станом на 17.12.2019 поштовим відділенням зв`язку повернуто на адресу суду апеляційної інстанції лише повідомлення від представника апелянта - адвоката Репака Віталія Валерійовича, однак, доказів отримання апелянтом (ТзОВ «РЕТЕЧА») ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, судом не отримано та уразі отримання такого повідомлення судом буде прийнята відповідна ухвала.

28.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху) та повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. С.Бандери, буд. 2) з відміткою пошти «інші причини».

Разом з тим, 09.01.2020 на адресу суду апеляційної інстанції, поштовим відділенням зв`язку повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення № 379, яке було скеровано судом апеляційної інстанції 30.10.2019 року на адресу для листування ТзОВ «РЕТЕЧА» (79031, м. Львів, вул. Максимовича, 9А). З даного повідомлення вбачається, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 01.11.2019 року.

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 28.01.2019 року у справі № 915/1015/16, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 було оприлюднено 29.10.2019.

Згідно з частинами 1, 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» б/н від 15.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3793/19 від 22.10.2019) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» б/н від 15.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3793/19 від 22.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2019 року у справі № 914/1436/19 та додані до неї матеріали, всього на 13 арк., повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Л.С. Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук