ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/1232/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2019 року, ухвалене суддею Федоровою О.В., повний текст якого складений 19.11.2019, у справі №908/1232/19
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м.Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.11.2019 року у справі №908/1232/19 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на користь Військової частини НОМЕР_1 40121,20 грн. штрафних санкцій та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, ухвалення рішення на підставі неналежних та недопустимих доказах, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати; стягнути з позивача судові витрати по справі.

Одночасно скаржником подані заяви:

- про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, яке не підписано представником скаржника, що підтверджується актом Відділу документообігу та контролю (канцелярії) Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2019 №204/19;

- про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді Дармін М.О., Антонік С.Г.) залишено без розгляду клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як такого, що не відповідає формі клопотання визначеного ч.2 ст.170 ГПК України; відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1232/19 за апеляційної скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.01.2020 на 11:30 годину; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

08.01.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване віддаленістю представника від місця проведення судового засідання, великим навантаженням на представника підприємства через участь в інших судових процесах, можливістю представника прибути для участі в судовому засіданні до судів міста Запоріжжя згідно наданого переліку.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

З огляду на вказані положення ст.197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №908/1232/19 у судовому засіданні 20.01.2020 на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" з Центральним апеляційним господарським судом 20.01.2020 об 11 год. 30 хв.
3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" з`явитися до Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.01.2020 об 11 год. 30 хв.
4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області -
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін