ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/22933/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2019

у справі № 910/22933/15 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо"

про визнання недійсним договору.

у справі № 910/22933/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

треті особи Публічне акціонерне товариство "Омега-банк" (третя особа 1);

Міністерство культури України (третя особа 2);

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) (третя особа 3);

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_2 (третя особа 4);

ОСОБА_1 (третя особа 5);

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 6);

Національний банк України (третя особа 7);

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі №910/22933/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо" і додані до неї документи повернуто.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсо" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 та направити справу №910/22933/15 до суду першої інстанції для повторного розгляду та вирішення питання про відкриття провадження за заявою третьої особи із самостійними вимогами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо" у справі № 910/22933/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 у справі № 910/22933/15 залишено без руху. Роз`яснено ТОВ "Корсо", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначені у її мотивувальній частині.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький" також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі №910/22933/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 13.11.2019 у справі № 910/22933/15, призначено до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Кавицький» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

20.12.2019 Північним апеляційним господарським судом прийнята Постанова за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 13.11.2019 у справі № 910/22933/15, якою апеляційну скаргу ТОВ «Кавицький» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2019р. у справі №910/22933/15 - без змін.

Станом на 20.12.2019 відомості щодо отримання ТОВ «Корсо» ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 про залишення без руху поданої ним апеляційної скарги відсутні.

08.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Корсо» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема подано квитанцію №24547964 від 27.12.2019 про сплату судового збору на суму 517 грн.

Головуючий суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці з 23.12.2019 по 11.01.2020 включно.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020, у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22933/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 у справі № 910/22933/15 повернути з огляду на наступне.

Обставини, на які посилається ТОВ «Корсо» були предметом розгляду за апеляційною скаргою ТОВ «Кавицький».

Колегія суддів розглянувши доводи апеляційної скарги ТОВ «Корсо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі №910/22933/15 встановила їх ідентичність з доводами апеляційної скарги ТОВ «Кавицький», яким вже була надана відповідна оцінка в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019.

Згідно ч.5 ст.272 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

На підставі аналізу положень ГПК України вбачається, що ст.272 ГПК України у взаємозв`язку із ч. 1 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Тобто, в апеляційному порядку справи розглядаються у межах доводів та вимог апеляційної скарги і ст.272 ГПК України підлягає застосуванню у разі подання нової апеляційної скарги особою, яка не була присутня в судовому засіданні, в обґрунтування якої лежать доводи, які не розглядались під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення ТОВ «Корсо» матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі ч.5 ст.272 ГПК України.

Пунктом 1 статті 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожному гарантовано право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010р. у справі "Пелевін проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин апеляційну скаргу було подано на судове рішення, яке суд розглянув під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ТОВ «Кавицький» у зв`язку з чим Північним апеляційним господарським судом було винесено постанову від 20.12.2019,.

Керуючись ст.234, ст.272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо» на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2019 у справі №910/22933/15.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2019 у справі №910/22933/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Корсо».

3.Справу №910/22933/15 повернути господарському суду м.Києва.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова