ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 906/451/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 11.11.2019 у справі № 906/451/18

за позовом Національний банк України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2019 у справі № 906/451/18 повернуто позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон".

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" подало апеляційну скаргу від 25.11.2019, в якій просить останню скасувати та передати позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Скарга направлена кур`єрським зв`язком 22.11.2019 (згідно відміток кур`єрської служби доставки) та отримана місцевим господарським судом 25.11.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). Разом з матеріалами справи скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 14.01.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00 грн.

Апелянтом до скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1921,00 грн.

Поряд з цим, за умовами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом не подано доказів направлення копії скарги іншим учасникам справи, що свідчить про невиконання вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 11.11.2019 у справі № 906/451/18 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.; подати докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим сторонам листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.