ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1062/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі ссудового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області вул. Миру,26. с.Щасливцеве, Генічеський район. Херсонська область, 75580,

до Відповідача : Підприємства "Робітнича солідарність" вул. Леніна. 127. м. Павлоград. Дніпропетровська обл., 51400. .

про стягнення 311 302, 55 грн.

За участю представника

позивача -Самохвалової К.В.,юрисконсульт,дов.від 11.01.2020р. № 09/04/02.19-10

від відповідача - не прибулди

в с т а н о в и в:

Щасливцевська сільська рада (позивач) звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до Відповідача - Підприємства «Робітнича солідарність» (вул. Леніна. 127. м. Павлоград Дніпропетровська обл., 51400, ) про стягнення 311 302,55грн. заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків по договору оренди землі від 12.12.2018, у тому числі 147812,61 грн основного боргу, 161250,12 грн штрафу та 2239,82 грн пені.

Ухвалою від 06.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено засідання на 19.12.2019 об 11 год. Позивач в засідання суду не прибув. Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши пояснення, в яких зазначає, що позов вважає передчасним, оскільки в червні 2019 р. відповідач подав позов до позивача про про визнання акту постійного користування землею; на 28.01.2020 призначено слухання справи № 653/134/19. З огляду на викладене, відповідач просить зупинити провадження до розгляду справи у Генічеському районному суді.

Суд розглянув та відхилив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначивши, що справа № 923/1062/19 не пов`язана зі справою № 653/134/19, оскільки розгляд справи про визнання акту постійного користування землею не встановить обставин, які б вплинули на розгляд справи про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

В судове засідання 17.01.2020р. прибув лише представник позивача, відповідач не прибув, будь-яких заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило. Станом на 17.01.2020р. відповідач не направив до суду відзив на позов.

Суд зазначає, що відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 43 ГПК України визнано неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Вимоги до форми та змісту відзиву встановлено ст. 165 ГПК України, відповідачі мають враховувати зазначені приписи.

Згідно ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 120 ,183, 197, 202, 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 29 січня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Призначити участь Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції 29.01.2020р. о 10:00 год. доручити Генічеському районному суду (м.Генічеськ Херсонської області).

4. Попередити відповідача про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, відповідно до ст.ст. 131-135 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Генічеському районному суду.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2020 і не підлягає оскарженню.

(ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Т.Г. Пінтеліна