ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/1103/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Колесник Д.А.

представники сторін:

від позивача: Гусельников Мирослав Олександрович, договір про надання правової допомоги №б/н від 02.07.2019 року, адвокат;

від позивача: Багмут Гліб Вадимович, ордер серії АР №1005263 від 11.11.2019 року, адвокат;

від відповідача: Кібітлевська Анжела Федорівна, довіреність №36 від 01.01.2020 року, адвокат;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо комерційної фірми Аква Вита на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 року (повний текст складено 09.09.2019 року) у справі № 908/1103/19 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Приватного підприємства виробничо комерційної фірми Аква Вита, м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.09.2019року у справі №908/1103/19 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство виробничо комерційна фірма Аква Вита подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позов Приватного підприємства виробничо комерційної фірми Аква Вита задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 року у даній справі провадження за апеляційною скаргою відкрито та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 року повідомлено учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.12.2019 року.

У судовому засіданні 18.12.2019 року було оголошено перерву на 16.01.2020 року.

У судовому засіданні 16.01.2020 року на обговорення сторін було винесено питання щодо зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Повідомлено що, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 року справу №910/17955/17 за позовом фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни до приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про скасування рішення комісії по розгляду акту від 15.02.2017 №37456 порушень Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №704 від 18.04.2017 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Рішення про передачу вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду мотивовано тим, що у постанові Великої Палати від 06.02.2019 року у справі №522/12901/17-ц наведено такі висновки:

- приписи ст.ст. 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.30 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), ст.ст. 1, 2, 4, 21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) вказують на те, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акту неправомірними сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права; таким чином, вимоги про скасування протоколу та визнання неправомірними відповідних дій не підлягають розгляду в судах;

- складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення Правил користування електричною енергією є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час перевірки дотримання цих Правил, тому оскарження лише факту складення такого акту, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав;

- зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом) під час вирішення іншого спору, зокрема, щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акту.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку про необхідність відступити від наведеної позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №522/12901/17-ц з огляду на те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд касаційної інстанції зазначив, що у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом, є оперативно-господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, а можливість її скасування прямо передбачена приписами законодавства.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2019року справу №910/17955/17 прийнято до розгляду.

Представники позивача проти зупинення апеляційного провадження не заперечують.

Представник відповідача вважає за необхідне залишити відповідне питання на розгляд суду.

Щодо досліджуваної справи, то правовідносини, з яких виник спір є подібними правовідносинам у справі №910/17955/17.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі).

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 названого Кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу ? до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, з метою дотримання єдності судової практики та враховуючи, що наданий Великою Палатою Верховного Суду висновок у справі №910/17955/17 може вплинути на оцінку правомірності звернення позивача з позовом у даній справі, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №908/1103/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо комерційної фірми Аква Вита на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 року у справі №908/1103/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст підписано 17.01.2020 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

17.01.2020 р.