ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
08.01.2020 Справа № 905/1950/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА", м.Київ
про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА", м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА", с. Діанівка
про стягнення 249027,29грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
В судовому засіданні 19.12.2019 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №905/1950/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА", с.Діанівка про стягнення 249027,29грн.
Представником позивача в судовому засіданні 19.12.2019 заявлено клопотання в порядку ст.221 Господарського кодексу України про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Крім того, в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на послуги з правової (правничої) допомоги.
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.12.2019 по справі №905/1950/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА", м.Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства "ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА", с.Діанівка про стягнення 249027,29грн., з яких: основна сума боргу у розмірі 190000,00грн., 3% річних у сумі 10405,76грн., пеня у сумі 24687,63грн., інфляція у сумі 23933,90грн. задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" основну суму боргу у розмірі 190000,00грн., 3% річних у сумі 10160,61 грн., пеня у сумі 24687,63грн., інфляція у сумі 18355,86 грн., а також судовий збір в сумі 3648,06 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА", м.Київ після оголошення рішення (вступної та резолютивної частин) звернулось до суду з заявою про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу від 23.12.2019, в якій просить прийняти дану заяву про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду та задовольнити її шляхом винесення додаткового рішення; стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" витрати на послуги з правової з правової (правничої) допомоги в сумі 25000,00грн.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про розподіл судових витрат суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2019 повідомлено сторін про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА", м.Київ про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу в судовому засіданні, призначеному на 08.01.2020 об 11:30 год.

Суддя Курило Г.Є. 28.12.2019, 02.01.2020, 03.01.2020 перебувала у відпустці.

У судове засідання 08.01.2020 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання 08.01.2020 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд дослідивши заяву та додані до неї докази, встановив наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч. 1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пункту 4 частин 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" (Клієнт) та Адвокатським бюро «Ярослава Шпортило» укладено Договір про надання послуг з правової (правничої) допомоги Адвокатським бюро, згідно з п.1.1. якого адвокатське бюро зобов`язується надавати послуги з правової (правничої) допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити такі послуги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 3.8. Договору клієнт зобов`язався оплачувати гонорар відповідно до умов розділу 4 Договору.

Відповідно до п.4.1.Договору плата за надання послуг з правової (правничої) допомоги складається з гонорару та компенсації витрат, пов`язаних з виконанням доручення.

За змістом п.4.2. Договору гонорар (форма винагороди) Адвокатського бюро залежить від складності, об`єму та часу необхідного для виконання доручень Клієнта з урахуванням місця надання послуг. Гонорар сплачується незалежно від результату виконання доручення.

Ціна кожного виду послуги з надання правової (правничої) допомоги визначається окремо Протоколом узгодження Договірної ціни, що є невід`ємною частиною Договору та містить комерційну та конфіденційну інформацію (п.4.3. Договору)

Згідно з Додатком №1 до Договору про надання послуг з правової (правничої) допомоги Адвокатським бюро Протоколом узгодження Договірної ціни сторони домовилися про наступну ціну послуг з правової (правничої) допомоги: супроводження питання щодо представництва інтересів клієнта у суді першої інстанції в межах стягнення заборгованості за Договором, укладеного між Клієнтом і його контрагентом, що включає проведення аналізу наданих Клієнтом документів та матеріалів; підготовку, подачу позову та участь у судових засіданнях у суду першої інстанції, підготовка та подача пояснень, відзивів та інших процесуальних документів, необхідних для належного захисту інтересів Клієнта щодо стягнення заборгованості за Договором, укладеного між Клієнтом і його контрагентом - 25000,00грн.

Відповідно до п.4.8. Договору сплата гонорару за надані послуги з правової (правничої) допомоги здійснюється протягом п`яти робочих днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання - передачі наданих послуг з правової (правничої) допомоги на банківські реквізити, зазначені у Договорі.

19.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" (Клієнт) та Адвокатським бюро «Ярослава Шпортило» підписано Акт приймання-передачі послуг №10 до Договору про надання послуг з правової (правничої) допомоги Адвокатським бюро від 22.01.2018, за змістом п.1 якого Адвокатське бюро надало, а Клієнт прийняв наступні послуги супроводження питання щодо представництва інтересів Клієнта у суді першої інстанції в межах стягнення заборгованості за Договором, укладеного між Клієнтом і його контрагентом, що включає проведення аналізу наданих Клієнтом документів та матеріалів; підготовку, подачу позову та участь у судових засіданнях у суді першої інстанції; підготовка та подача пояснень, відзивів та інших процесуальних документів, необхідних для належного захисту інтересів Клієнта щодо стягнення заборгованості за Договором, укладеного між Клієнтом і його контрагентом (№905/1950/19).

Загальна вартість послуг, зазначених в п.1 Акту, становить 25000,00грн. (п.2 Акту приймання-передачі послуг №10).

Адвокатським бюро "Ярослава Шпортило" виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" рахунок-фактуру №СФ-0000017 від 19.12.2019 за надання послуг з правової (правничої) допомоги згідно Договору від 22.01.2018 (акт від 19.12.2019 №10) на суму 25000,00грн.

Згідно платіжного доручення №919 від 20.12.2019 встановлено, що ТОВ "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" перерахувало на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро "Ярослав Шпортило" суму у розмірі 25000,00грн. з призначенням платежу: "за послуги з правової допомоги, зг. Договору від 22.01.2018, зг. рах. №17 від 19.12.2019 без ПДВ".

Судом встановлено, що адвокат Шпортило Я.І. в межах даної справи №905/1950/19 підготував та підписав позовну заяву, заперечення на відзив, приймав участь у судових засіданнях 14.11.2019, 05.12.2019, 19.12.2019.

Представник позивача - Шпортило Я.І. є адвокатом, відомості про якого розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України, що також підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю ЧК№000749 від 03.05.2017, що діяв на підставі довіреності б/н від 02.01.2019. Згідно відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України - Форма адвокатської діяльності - Адвокатське бюро "ЯРОСЛАВА ШПОРТИЛО".

Водночас, для відшкодування всієї суми гонорару та фактичних витрат має бути встановлено, що такі витрати були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 Господарського процесуального кодексу України та у ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як свідчать матеріали справи, цей спір відноситься до категорії справ незначної складності, отже підготовка цієї справи до розгляду в суді не потребувала значних затрат часу, великого обсягу юридичної і технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин після відкриття провадження у справі не змінювалося, доказів на підтвердження ступеня складності справи, вирішення нових правових питань суду не надано.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на положення ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги співмірність витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову та складністю справи, зважаючи на викладені у відзиві заперечення відповідача, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на оплату послуг адвоката є неспівмірними з сумою позову та не відповідають складності даної справи, внаслідок чого, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 15000грн.

Вказані вище обставини є підставою для прийняття додаткового рішення у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА", м.Київ про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" (85783, Донецька обл., с. Діанівка, вул.Миру, 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" (04080, м.Київ, вул.В.Хвойки, 18/14, корп.1, оф.301-303, ) витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 15000,00грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.01.2020 підписано повний текст додаткового рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до апеляційної інстанції через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило