ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 920/739/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу від 29.11.2019 № б/н Фізичної особи-підприємця Фоменко Наталії Григорівни, на дії приватного виконавця (вх № 3700(с) від 03.12.2019) у справі № 920/739/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Кравцової Ірини Володимирівни, м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Токарі Сумського району Сумської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фізичної особи-підприємця Волкова Ігоря Миколайовича, м. Київ

2) Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Київ

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та зобов`язання повернути майно,

представники:

позивача - не прибув

відповідача (скаржника) - Кучма В.Ю. (адвокат, ордер серії ВЛ № 000,016000 від 06.12.2019)

третіх осіб - не прибули

приватний виконавець - не прибув

за участю секретаря судового засідання - Пономаренко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.02.2019 позов задоволено частково. Визнано розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили договір оренди № 06/12-13 від 06.12.2013, укладений між Фізичною особою-підприємцем Кравцовою Іриною Володимирівною ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) та фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фізичної особою-підприємця Кравцової Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість з несплачених вчасно орендних платежів в сумі 42250,00 грн., штрафу в сумі 35275,00 грн.; 4915,80 грн. витрат по сплаті судового збору. Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повернути Фізичній особі-підприємцю Кравцовій Ірині Володимирівні ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) орендовану згідно договору оренди № 06/12-13 від 06.12.2013 техніку на адресу складу: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, а саме: спортивне обладнання-комплект у кількості 16 шт.: Біцепс/Тріцепс-1 шт.; 2. Розтяжка/Скручування ніг-1 шт.; 3. Плечі/Боки-1 шт.; 4. Стегно внутр./зовнішнє-1 шт.; 5. Присідання-1 шт.; 6. Ноги пресс-1 шт.; 7. Грудні м`язи-1 шт.; 8. Груди/Спина-1 шт. та Бігові доріжки - 8 шт. В іншому відмовлено.

20.03.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2019 у справі № 920/739/18 видані відповідні судові накази.

03.12.2019 відповідач (боржник) звернувся до суду зі скаргою, згідно з якою просить суд: 1) визнати протиправними та скасувати дії приватного виконавця Пироги С.С. щодо складання акта про невиконання рішення суду громадянкою ОСОБА_1 від 22.11.2019; 2) зобов`язати приватного виконавця Пирогу С.С. виконавчий документ - наказ господарського суду Сумської області у виконавчому провадженні № 60181640 - повернути стягувачу Фізичній особі-підприємцю Кравцовій Ірині Володимирівні; 3) витребувати у приватного виконавця Пироги С.С. матеріали виконавчого провадження № 60181640 і зокрема акт про невиконання рішення суду від 22.11.2019.

Від приватного виконавця до суду витребувані документи не надходили, про дату і місце розгляду скарги приватний виконавець повідомлений належним чином.

10.12.2019 до суду надійшло клопотання скаржника про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.12.2019 суд відклав розгляд скарги відповідача у зв`язку з неприбуттям у судове засідання представників учасників справи та неподанням до суду витребуваних документів.

У судове засідання представники позивача, третіх осіб та приватний виконавець у судове засідання не прибули, вимог судових ухвал від 03.12.2019 та від 19.12.2019 не виконали.

Представник скаржника подану скаргу на дії приватного виконавця підтримав та просив суд її задовольнити.

Враховуючи необхідність отримання від учасників справи додаткових документів, необхідних для розгляду поданої відповідачем скарги, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд із проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до положень статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Фоменко Наталії Григорівни на дії приватного виконавця відкласти в судове засідання в режимі відеоконференції на 29.01.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Доручити господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А) забезпечити участь представника відповідача - ФОП Фоменко Н.Г. у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2020, об 11:00 у справі №920/739/18, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Повторно запропонувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Повторно зобов`язати приватного виконавця Пирогу С.С. надати суду матеріали виконавчого провадження № 60181640 в т.ч.: акт про невиконання рішення суду від 22.11.2019 (оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином засвічені копії - для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити приватного виконавця Пирогу С.С. про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, передбачені ст.ст. 134, 135 ГПК України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, застосування штрафу як заходу процесуального примусу).

6. Представникам сторін та приватному виконавцю мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити учасників справи та приватного виконавця, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

8. Повідомити учасників справи та приватного виконавця про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали направити учасникам справи, приватному виконавцю та господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А), у тому числі суду на електронну адресу - )

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020.

Суддя В.Л. Котельницька