ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Київ Справа № 5002-27/2889-2012

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., дослідивши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про відновлення частини втраченої справи №5002-27/3225-2012

за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», м.Херсон

до Колективного підприємства «Альянс», м.Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» (далі заявник, АТ «Херсонська ТЕЦ») про відновлення частини судової справи №5002-27/2889-2012 за позовом АТ «Херсонська ТЕЦ» до Колективного підприємства «Альянс» (далі боржник, КП «Альянс») про стягнення 307 253,86грн, а саме: рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі Господарський суд АРК) від 11.12.2012 у справі №5002-27/2889-2012; наказ Господарського суду АРК від 24.12.2012 у справі №5002-27/2889-2012. Зазначену заяву обґрунтовує тим, що 24.12.2012 Господарським судом АРК було видано наказ №5002-27/2889-2012 про стягнення з боржника на користь заявника 296 038,11грн основного боргу, 776,49грн 3% річних, 4 610,43грн пені, 6 028,42грн судового збору. Постановою Київського відділу державної виконавчої слжби Сімферопольського міського управління юстиції (далі ВДВС) від 21.01.2013 відкрито виконавче провадження №№36884465, 36867996 з метою примусового виконання зазначених наказів. Зазначає, що на дату складання відповідної заяви, КП «Альянс» не сплатив борг у добровільному порядку, а ВДВС не виносив постанову про закінчення (повернення) виконавчого провадження. Вказує, що з метою передачі справи з відповідного ВДВС до Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у м.Херсон необхідно отримати дублікат відповідного наказу, що можливо лише за наявності справи №5002-27/2889-2012. За таких обставин просить суд заяву задовольнити.

Попередньо дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження врегульовані розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 359 ГПК України, заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та вирішено забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» заява про відновлення частини втраченого судового провадження №5002-27/2889-2012 підсудна Господарському суду Київської області.

Частиною 1 ст. 362 ГПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти відповідну заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234-235, 359, 362 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву АТ «Херсонська ТЕЦ» №01-4-1/38 від 09.01.2020 (вх. №618/20 від 13.01.2020) про відновлення частини встаченого судового провадження №5002-27/2889-2012 за позовом АТ «Херсонська ТЕЦ» до КП «Альянс» про стягнення 307 253,86грн.

2. Судове засідання призначити на 10.02.2020 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Запропонувати учасникам справи до 05.02.2020 надати суду копію рішення Господарського суду АРК від 11.12.2012 у справі №5002-27/2889-2012 або письмові пояснення щодо неможливості його надання.

4. Запропонувати КП «Альянс» до 05.02.2020 надати суду докази виконання рішення Господарського суду АРК від 11.12.2012 у справі №5002-27/2889-2012 (у разі наявності).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 15.01.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.01.2020.