ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа № 5/12/2012/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

органу ДВС - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року у справі №5/12/2012/5003

за позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

про повернення матеріальних цінностей державного резерву та сплату штрафних санкцій на загальну суму 139853,09 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року у справі №5/12/2012/5003.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2019 року розгляд апеляційної скарги призначено на "14" січня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

08 січня 2020 року від ДП "Тростянецький спиртовий завод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити її проведення господарському суду Вінницької області, а у випадку відсутності технічної можливості в даному суді - у будь-якому іншому, що знаходиться у місті Вінниця.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 січня 2020 року клопотання ДП "Тростянецький спиртовий завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №5/12/2012/5003/ задоволено. Доручено Вінницькому окружному адміністративному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №5/12/2012/5003, яке призначене на 14 січня 2020 року об 10:30 год.

10 січня 2020 року від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити її проведення одному із судів з переліку зазначеного в клопотанні.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 січня 2020 року Клопотання Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №5/12/2012/5003/ задоволено. Доручено Окружному адміністративному суду міста Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №5/12/2012/5003, яке призначене на 14 січня 2020 року об 10:30 год.

Судове засідання 14 січня 2020 року об 10:30 год. не відбулось, у зв`язку з тим, що Вінницьким окружним адміністративним судом не було забезпечено можливість проведення судового засідання.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд повинен створити сторонам такі умови, за яких кожна з них могла бути почута судом.

З матеріалів справи вбачається, що строк розгляду апеляційної скарги Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року у справі №5/12/2012/5003, закінчується 17 січня 2020 року.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, визначено права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Відповідно до пункту 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Суд повинен створити сторонам такі умови, за яких кожна з них могла бути почута судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників процесу, суд вирішив призначити розгляд апеляційної скарги поза межами строку встановленого для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" лютого 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.