УХВАЛА

20.01.2020Справа № 910/22933/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

треті особи Публічне акціонерне товариство "Омега-банк" (третя особа 1);

Міністерство культури України (третя особа 2);

Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)(третя особа 3);

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (третя особа 4);

ОСОБА_1 (третя особа 5);

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 6);

Національний банк України (третя особа 7);

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

про визнання договору недійсним.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження по справі №910/22933/15 зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименка І.В.; погоджено строк виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів та направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експерти у справі, провадження у справі №910/22933/15 зупинено до одержання результатів експертизи.

До господарського суду від до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року № 05-23/111 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року, справа № 910/22933/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Маринченка Я. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 року справу № 910/22933/15 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта на 26.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 року зупинено провадження у справі № 910/22933/15 до закінчення проведення повторної оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року.

На адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судових експертів разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 12.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 року підготовче засідання відкладено до 26.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року замінено третю особу Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

До господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій заявник просить:

1) змінити предмет, викладений у позовній заяві від 27.08.2015 № 863, а саме змінити п. 2 та п. 3 прохальної частини позовної заяви, шляхом викладення їх тексту у такій редакції:

" 2. В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 378-Ф від 27.07.2005 року в сумі:

36 763 737,43 грн. (тридцять шість мільйонів сімсот шістдесят три тисячі сімсот тридцять сім гривень) 43 коп., що складається з:

- Суми заборгованості за кредитом - 29 841 764,07 грн.

- Суми заборгованості за відсотками - 4 350 356,89 грн.

- Пені - 2 449 018,32 грн.

- 3% річних - 122 598,15 грн.

- Звернути стягнення за Іпотечним договором від 13.05.2010 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І. В. за реєстровим № 54 5(зі змінами) , предметом якого є нежилі приміщення з № 1 (один) по № 9 (дев`ять), № 9а (дев`ять "а"), з № 10 (десять) по № 24 (двадцять чотири) (групи приміщень № 51 (п`ятдесят один)) ( в літ. "Г") загальною площею 273,8 (двісті сімдесят три цілих вісім десятих) кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 16;

2) встановити спосіб звернення стягнення шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій."

У підготовчому засіданні 01.10.2019 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання до 15.10.2019.

У підготовчому засіданні представником відповідача подана заява про зміну предмету зустрічного позову, в якій заявник просить змінити предмет зустрічного позову шляхом доповнення наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги №1 від 18.06.2013, укладеного між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" в частині відступлення прав та обов`язків за Іпотечним договором від 13.05.2010 року (за реєстровим № 545), укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кавицький";

- скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про іпотеку та обтяження, внесені на підставі Іпотечного договору від 13.05.2010 року (за реєстровим № 545), укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кавицький".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відкладено підготовче засідання до 31.10.2019.

У підготовчому засіданні 31.10.2019 року судом не прийнято до розгляду заяву відповідача про зміну предмету зустрічного позову.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій заявник просить визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги № 1 від 18.06.2013 року, укладений між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" в частині відступлення прав та обов`язків за іпотечним договором від 13.05.2010 року (за реєстровим № 545), укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо" і додані до неї документи повернуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/22933/15 до судового розгляду по суті на 03.12.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 зупинено провадження у справі № 910/22933/15 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" на ухвалу Господарського суду міста Києва 13.11.2019 та повернення матеріалів справи 910/22933/15 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі № 910/22933/15 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо" на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2019 у справі №910/22933/15. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2019 у справі №910/22933/15 (з доданими до неї матеріалами) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Корсо".

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає поновленню в порядку приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 120, 230 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22933/15.

2. Судове засідання призначити на 04.02.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал судовихзасідань № 2 .

3. Викликати в засідання представників сторін, явку яких визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко