Справа № ПА-18/386
УХВАЛА

09.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (від 26.12.2019 вх.№25530/19) про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Стиль"

про адміністративний спір

без виклику представників сторін

встановив: 30.01.2007 Господарський суд Івано-Франківської області задовольнив позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Стиль" про стягнення заборгованості в сумі 7846 грн 89 к. (постанова від 30.01.2007).

02.03.2007 суд на виконання постанови видав виконавчий лист №1764.

26.12.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області поступила заява вх.№25530/19 про видачу дубліката виконавчого листа від 02.03.2007. Заява мотивована втратою виконавчого документа при пересилці з Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області до стягувача.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи, виконавчий лист виданий 02.03.2007, строк пред"явлення до виконання протягом трьох років.

Виконавчий лист перебував на виконанні протягом 2007-2018 років.

26.06.2018 державний виконавець Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження. Проте під час передачі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу оригінал виконавчого документа втрачений, в підтвердження чого заявник подав лист Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 06.11.2019 №70049.

Станом на 26.12.2019 борг за цим виконавчим документом становить 7846 грн 89 к.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 373 КАС України).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").

Суд встановив, що виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2007 у справі №ПА-18/386 не відбулось, оригінал виконавчого листа від 02.03.2007 втрачений, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості повторно пред`явити його для примусового виконання до органів виконавчої служби.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Так 26.06.2018 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу в порядку п.2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". Повернення виконавчого документу стягувачу з підстав передбачених ст.37 Закону, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Таким чином строк пред`явлення до виконання (три роки) не пропущений стягувачем до втрати оригіналу виконавчого документу.

Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа із дотриманням строків і порядку, передбаченому вимогами КАС України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 370, 373, підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вх.№25530/19 від 26.12.2019 про видачу дубліката виконавчого листа від 02.03.2007 у справі №ПА -18/386 задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 02.03.2007 у справі №ПА -18/386 за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано - Франківську до ТОВ "Хутро -Стиль" про стягнення заборгованості в сумі 7846,89 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата підписання: 09.01.2020

Суддя Т.В. Максимів