ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 січня 2020 року Справа № 912/3487/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3487/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Вінниченка Василя Вікторовича, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2

про стягнення 189 858,58 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор"25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2

до: Фізичної особи-підприємця Вінниченка Василя Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 243 232,50 грн

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вінниченко В.В. (далі - ФОП Вінниченко В.В.), яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" (далі - ТОВ "Новомиргородський цукор") про стягнення заборгованості в розмірі 189 858,58 грн, з яких 151 615,50 грн основного боргу, 33 584,53 грн інфляційних втрат, 4 658,55 грн - 3% річних, з покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання ремонтних послуг в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 03.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 16.12.2019 за клопотанням відповідача суд постановив розгляд справи по суті призначити на 02.01.2020 о 09:00 год. та провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19.12.2019 ТОВ "Новомиргородський цукор" подано до суду відзив на позов, зустрічну позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява містить вимоги про стягнення з ФОП Вінниченко В.В. 243 232,50 грн заборгованості, з покладенням на останнього судових витрат та в обґрунтування якої ТОВ "Новомиргородський цукор" зазначає, що ним замовлено послуги у ФОП Вінниченко В.В. на ремонтні роботи, які оплачено, однак такі послуги надані не було, роботи не виконано, акти здачі-прийняття робіт, видаткові накладні ТОВ "Новомиргородський цукор" не підписувались.

Ухвалою від 21.12.2019 суд прийняв зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/3487/19 за правилами загального позовного провадження; замінено судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 02.01.2020 о 09:00, підготовчим засіданням.

02.01.2020 суд розпочав підготовче провадження.

Представники сторін в підготовче засідання 02.01.2020 не з`явились.

27.12.2019 ТОВ "Новомиргородський цукор" подано клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості надати заперечень на відповідь на відзив та відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

Суд враховує, що за положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Суд враховує, що згідно відзиву на первісний позов ТОВ "Новомиргородський цукор" повідомляє про те, що товариством не підписувався і не укладався з ФОП Вінниченко В.В. договір про надання ремонтних послуг, не підписувались акти здачі-прийняття робіт та видаткова накладна.

Разом з цим, заперечуючи підписання наданих до первісного позову документів, ТОВ "Новомиргородський цукор" нічого не пояснює щодо обставин скріплення печаткою товариства названих документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав викладеного, господарський суд вважає необхідним надати можливість ТОВ "Новомиргородський цукор" надати до суду додаткові письмові пояснення з питання щодо скріплення печаткою товариства договору, актів здачі-прийняття робіт та видаткової накладної, які додано до первісного позову.

Також з огляду на те, що ФОП Вінниченко В.В. не надано до суду оригінали документів, які суд вимагав подати згідно ухвали від 21.12.2019, суд повторно зобов`язує подати такі документи.

Стосовно клопотання ТОВ "Новомиргородський цукор" від 19.12.2019 про витребування доказів, то як зазначено вище, таке клопотання було розглянуто та задоволено судом в частині витребування від ФОП Вінниченко В.В. оригіналів доказів, які додано до первісного позову, однак для огляду в засіданні суду.

Щодо клопотання про витребування доказів в іншій частині господарський суд зазначає, що згідно вимог ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

ФОП Вінниченко В.В. за змістом первісного позову не повідомляє про наявність у нього будь-яких інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, крім тих, які додано до позову.

ТОВ "Новомиргородський цукор" в клопотанні про витребування доказів також не обґрунтовує підстави вважати наявними відповідні докази, які останній просить витребувати згідно пунктів 2, 3 клопотання.

З підстав викладеного, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "Новомиргородський цукор" від 19.12.2019 про витребування доказів в частині доказів згідно пунктів 2, 3 клопотання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статями ст. 81, ч. 5 ст. 161, 177, 182, 183, 185, 195, 196, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3487/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 912/3487/19 відкласти на 04.02.2020 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" надати додаткові письмові пояснення з питання щодо скріплення печаткою товариства договору про надання ремонтних послуг № 11/2018 від 24.01.2018, актів здачі-прийняття робіт та видаткової накладної № ВВ-0000264 від 25.09.2018, які додано до первісного позову.

Вказані пояснення подати до суду у строк до 30.01.2020 з доказами їх надсилання ФОП Вінниченко В.В.

5. Повторно фізичній особі-підприємцю Вінниченко Василю Вікторовичу надати суду для огляду в підготовчому засіданні 04.02.2020 оригінали договору про надання ремонтних послуг № 11/2018 від 24.01.2018, всіх Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), видаткової накладної.

6. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" від 19.12.2019 про витребування доказів в частині витребування доказів згідно пунктів 2, 3 клопотання відмовити.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2 та Фізичній особі- підприємцю Вінниченку Василю Вікторовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 02.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська