ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/7291/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року, ухвалене суддею Рудь І.А., повний текст якого складений 25.11.2019, у справі № 904/7291/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 129 002 158 грн. 77 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 623 667 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року у справі № 904/7291/17 первісний позов задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Чумаківська сільрада, комплекс будівель та споруд, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, ) 64 326 920 грн. 00 коп. (шістдесят чотири мільйони триста двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять грн.. 00 коп.) строкової заборгованості по кредиту, 7 720 289 грн. 83 коп. (сім мільйонів сімсот двадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять грн.. 83 коп.) простроченої заборгованості по кредиту, 27 709 830 грн. 94 коп. (двадцять сім мільйонів сімсот дев`ять тисяч вісімсот тридцять грн.. 94 коп.) строкової заборгованості по відсоткам, 25 697 266 грн. 42 коп. (двадцять п`ять мільйонів шістсот дев`яносто сім тисяч двісті шістдесят шість грн.. 42 коп.) простроченої заборгованості по відсоткам, 3 547 851 грн. 58 коп. (три мільйони п`ятсот сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят одну грн.. 58 коп.) пені, 240 000 грн. 00 коп. (двісті сорок тисяч грн.. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Чумаківська сільрада, комплекс будівель та споруд, ) в дохід Державного бюджету України 433 310 грн. 00 коп. (чотириста тридцять три тисячі триста десять грн.. 00 коп.) судового збору.

У задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ( за первісним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими, просив скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. у справі за № 904/7291/17 про відмову у задоволенні зустрічного позову та стягнення з ТОВ «ТТК»: на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: 64 326 920,00 гривень - строкової заборгованості по кредиту; 7 720 289,83 гривень - простроченої заборгованості по кредиту; 27 709 830,94 гривень - строкової заборгованості по відсоткам; 25 697 266,42 гривень - простроченої заборгованості по відсоткам; 3 547 851,58 гривень - пені; 240 000,00 гривень - витрат по сплаті судового збору; в дохід Державного бюджету України: 433 310,00 гривень судового збору та ухвалити нове рішення по суті спору.

Відповідачем подано також клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду. Апелянт вказав, що ним отримано повний текст оскаржуваного Рішення засобами поштового зв`язку « 03» грудня 2019 року (№ відправлення 481), що підтверджується № 481 з офіційного сайту «Укрпошта» та реєстрацією у журналі вхідної кореспонденції Відповідача /вх. № 518 від 03.12.2019р./, 20-ти денний строк на звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р., закінчується 23 грудня 2019 року.

Виходячи з наведеного, апелянт просить суд апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку на звернення до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р., виходячи з приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Також, апелянт звернувся з лопотання про відстрочку сплати залишку суми судового збору у розмірі 146 064,17 гривень - до ухвалення судового рішення за даною апеляційною скаргою.

Апелянт - ТОВ «ТТК» - на даний час має величезні збитки (непокритий збиток за станом на кінець третього кварталу 2019 року складає близько 114 596 500,00 гривень, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 16.12.2019р. , вих. № 232, складеною на підставі фінансового звіту за 9 місяців 2019 року), а також той факт, що загальна сума обов`язкових платежів (у т.ч. заробітна платня та податки), яку Товариству Відповідача необхідно сплатити до кінця 2019 року, складає 1 063 285,00 гривень, маємо об`єктивну можливість при поданні даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду сплатити суму судового збору у розмірі 250 000,00 (двісті пятдесят тисяч) гривень.

Отже, залишок несплаченої суми судового збору на дату звернення до суду апеляційної інстанції з цією скаргою складає суму у розмірі 146 064,71 гривень.

Зважаючи на фінансовий стан Апелянта, приймаючи до уваги приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., відповідно до ст. 6 якої передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також Рекомендації Р (81)-7 Комітету міністрів державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя від 14.05.1981р. та практику ЄСПЧ , які встановлюють, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, колегія суддів вважає за можливе відстрочити для ТОВ «ТТК» сплату залишку суми судового збору в розмірі 146 064,71 гривня - до ухвалення рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року, ухвалене суддею Рудь І.А., повний текст якого складений 25.11.2019, у справі № 904/7291/17.

Відстрочити сплату залишку суми судового збору у розмірі 146 064,17 гривень - до ухвалення судового рішення за даною апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року, ухвалене суддею Рудь І.А., повний текст якого складений 25.11.2019, у справі № 904/7291/17.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року, ухвалене суддею Рудь І.А., повний текст якого складений 25.11.2019, у справі № 904/7291/17 на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.02.2020 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Встановити позивачу та третій особі для подання відзиву на апеляційну скаргу строк- 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити позивача та третю особу, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя М.О.Дармін