ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Справа № 923/1005/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" (с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області),

до відповідача: Фермерського господарства "ФУДЗІ" (с. Раденськ Олешківського раойну Херсонської області),

про стягнення 192 604 грн. 03 коп.

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

Позивач 20.11.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 180 555 грн. 42 коп. боргу за договором відповідального зберігання № 24/05/19-01 від 24.05.2019 року та 12 048 грн. 61 коп. пені.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від .20.11.12 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 21.11.12 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засідання. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив посилається на наступні обставини:

24.05.2019 року між ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» (надалі - Зберігач) та ФГ «ФУДЗІ» (надалі-Поклажодавець) було укладеного Договір відповідального зберігання № 24/05/19-01;

на виконання умов договору Зберігачем було надано Поклажодавцю послуги зберігання, станом на 13.11.2019 загальна вартість наданих Зберігачем та прийнятих Поклажодавцем послуг складає 289 223 грн. 23 коп., з яких сума не оплачених на дату подання позову та підтверджених первинними документами послуг зі зберігання складає 180 555 грн. 42 коп.;

факт надання Позивачем Відповідачу послуг зі зберігання майна підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг), актами повернення майна з відповідального зберігання за період з 18.06.2019 до 09.08.2019, що складені на виконання п. 2.6 Договору;

в порушення умов Договору ФГ «ФУДЗІ» своєчасно не здійснило розрахунки за надані послуги з відповідального зберігання продуктів, що перебувають в глибокій заморозці;

відповідно до умов п. 6.6 Договору відповідального зберігання у випадку порушення термінів оплати за надані послуги, Поклажодавець сплачує Зберігачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення;

ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» здійснено розрахунок штрафних санкцій (пені) за несвоєчасне виконання Відповідачем зобов`язань за договором відповідального зберігання, загальна сума яких складає 12 048 грн. 61 коп.;

викладені обставини додатково підтверджуються актом звірки взаємних розрахунків ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» та ФГ «ФУДЗІ» станом на 03.10.2019, відповідно до якого відповідач визнав наявність перед позивачем заборгованості, сума якої визначена із урахуванням вартості всіх послуг, наданих поклажодавцю за договором відповідального зберігання № 24/05/19- 01 від 24.05.2019, в тому числі і за актом № 87 від 31.07.2019.

Відповідач у відзиві посилається на наступні обставини:

відсутність підпису на первинному документі - Акті виконання робіт (надання послуг) № 87 від 31 липня 2019 року на суму 98 165,22 грн. робить неможливим посилання на нього, як на підтвердження здійснення господарської операції;

в пункті 5.3. договору зберігання сторони спеціально передбачили необхідність внесення відомостей про електронну адресу, на яку Зберігач буде надсилати Акти прийому-передачі наданих послуг та рахунки, але в наданій Позивачем копії договору зберігання такі відомості не заповнені;

визначений в пункті 5.3. договору зберігання обов`язок Відповідача здійснювати оплату послуг не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, кореспондується з обов`язком Позивача скласти Акти приймання-передачі та надіслати їх Позивачу разом з рахунками на оплату, у Відповідача була відсутня можливість здійснити платіж на суму 98 165,22 грн. за липень 2019 року внаслідок ненадання йому з боку Позивача акту виконаних робіт та рахунку на сплату в порушення вимог пунктів 5.3., 5.4. договору відповідального зберігання;

порушення умов договору в частині несвоєчасної сплати стались внаслідок не надсилання (відсутності) Акту наданих послуг за липень 2019 року, а також наслідок не надсилання Позивачем зазначених актів (в тому числі і за липень 2019 року ) та рахунків на адресу електронної пошти Відповідача.

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

20.11.19 позов;

03.01.20 відповідь на відзив.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

11.12.19 відзив.

З`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року між ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» (надалі за текстом рішення - Зберігач, Позивач) та ФГ «ФУДЗІ» (надалі за текстом рішення - Поклажодавець, Відповідач) було укладеного Договір відповідального зберігання № 24/05/19-01 (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов укладеного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку цього Договору продукти харчування, які знаходяться у глибокій заморозці (надалі за текстом рішення - Майно).

Пунктом 1.2. Договору визначено адресу зберігання Майна: Черкаська область, Смілянський район, с. Холоднянське, вул. Ржевська, буд. 24-Б.

Відповідно до умов п. 5.1. Договору по закінченню кожного календарного місяця (не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяця) Сторони складають та підписують Акт прийому-передачі наданих послуг, в якому зазначаються обсяг та вартість наданих за місяць послуг. Акт підписуєтьсяпредставниками Сторін. В разі не підписання Поклажодавцем Акту прийому-передачі наданих послуг у строк, встановлений цим Договором, такий акт вважається узгодженим сторонами та підписаним зі сторони Поклажодавця.

Відповідно до умов пункту 5.2. Договору Сторонами погоджено, що базовий тариф на послуги зберігання встановлюється у розмірі 10 грн. 50 коп. без ПДВ за зберігання 1 (однієї) стандартної палети протягом однієї доби зберігання/розміщення (із розрахунку 1 паллета відповідає від 315 кг до 675 кг Майна в залежності від виду Майна та виду фасування). Оплата за послуги зберігання починає нараховуватися з наступного дня після дня переробки (заморожування ) сировини та закінчується днем передачі майна з відповідального зберігання Поклажодавцеві. Сторони погоджують, що у випадку неповного заповнення паллети продукцією, плата за зберігання нараховується як за 1 паллету на добу.

Відповідно до умов п. 5.3. Договору плата за послуги перераховується Поклажодавцем на розрахунковий рахунок Зберігача не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. Поклажодавець перераховує Зберігачу плату за послуги згідно Актів прийому-передачі наданих послуг, що надсилаються Поклажодавцю на зазначену електронну адресу та рахунків Зберігача.

Відповідно до умов п. 6.6 Договору у випадку порушення термінів оплати за надані послуги, Поклажодавець сплачує Зберігачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

На виконання умов договору Зберігачем було надано Поклажодавцю послуги зберігання за наступним переліком:

дата надання послуги 31.05.2019 р., акт виконання робіт надання послуг № 68, назва послуги: «Зберігання продуктів глибокої заморозки з 27.05.2019 до 31.05.2019», сума послуги, грн. з ПДВ: 5859,00 грн., дата сплати за надані послуги: до 15.06.2019 р. включно;

дата надання послуги 30.06.2019 р., акт виконання робіт надання послуг № 74, назва послуги: «Зберігання продуктів глибокої заморозки з 01.06.2019 до 30.06.2019. Комплексні розвантажувально-навантажувальні роботи з 01.06.2019 до 30.06.2019», сума послуги, з ПДВ: 102808,81 грн., дата сплати за надані послуги: до 15.07.2019 р. включно;

дата надання послуги 31.07.2019 р., акт виконання робіт надання послуг № 87, назва послуги: «Зберігання продуктів глибокої заморозки з 01.07.2019 до 31.07.2019. Комплексні розвантажувально-навантажувальні роботи», сума послуги, з ПДВ: 98165,22 грн., дата сплати за надані послуги: до 15.08.2019 р. включно;

дата надання послуги 31.08.2019 р., акт виконання робіт надання послуг № 98, назва послуги: «Зберігання продуктів глибокої заморозки з 01.08.2019 до 31.08.2019. Комплексні розвантажувально-навантажувальні роботи з 01.08.2019 до 31.08.2019 », сума послуги, з ПДВ: 46354,20 грн., дата сплати за надані послуги: до 15.09.2019 р. включно;

дата надання послуги 30.09.2019 р., акт виконання робіт надання послуг № 113, назва послуги: «Зберігання продуктів глибокої заморозки з 01.09.2019 до 30.09.2019», сума послуги, з ПДВ: 36036,00 грн., дата сплати за надані послуги: до 15.10.2019 р. включно.

Станом на 13.11.2019 загальна вартість наданих Зберігачем та прийнятих Поклажодавцем послуг складає 289 223 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 23 копійки, з яких сума не оплачених на дату подання позову та підтверджених первинними документами послуг зі зберігання складає 180 555 (сто вісімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 42 коп.

Відповідно до умов п. 5.1. Договору підтвердженням надання послуг згідно умов укладеного Договору, є підписання Сторонами Актів виконаних робіт (надання послуг). Акти виконаних робіт (наданих послуг) були підписані Поклажодавцем та відповідно до умов Договору повернуті Зберігачеві, що є беззаперечним свідченням прийняття наданих послуг.

Відповідно до ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п. 2.1. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 (надалі - Положення) первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження, та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

У відповідності до п. 2.2. Положення первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

Таким чином, факт надання послуг Зберігачем та виникнення обов`язку у Поклажодавця щодо оплати наданих послуг, повинен підтверджуватись належним чином оформленим первинним документом, зокрема, актом виконання робіт (надання послуг). Належним підтвердженням факту надання послуг по Договору є підписані Сторонами Договору Акти виконаних робіт (надання послуг), що додаються.

ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» надавало Відповідачу послуги зберігання продукції після проведення переробки та вчасно направляло на вказану Поклажодавцем електронну адресу погоджені умовами Договору скан-копії первинних документів, що підтверджується узгодженими та підписаними сторонами актами виконання робіт (надання послуг): № 68 від 31.05.19; № 74 від 30.06.19; № 98 від 31.08.19; № 113 30.09.19 (аркуші справи 20, 21, 23, 24).

Щодо Акту виконання робіт (надання послуг): № 87 від 31.07.19 (аркуш справи 22), який не містить підпису уповноваженої особи Поклажодавця, слід зазначити наступне.

На виконання умов Договору відповідального зберігання Відповідач, як Поклажодавець, 22.07.2019 здійснив оплату в сумі 108 667,81 грн., а також підписав акт звірки взаємних розрахунків станом за період 01.09.2019 - 03.10.2019 між сторонами за договором, визнавши основну заборгованість у розмірі 180555,42грн. (аркуш справи 37).

Зазначені дії Відповідача свідчать про його обізнаність щодо існування зазначеного основного боргу (простроченого грошового зобов`язання), сума якого визначена із урахуванням вартості всіх послуг, наданих Поклажодавцю за Договором відповідального зберігання № 24/05/19- 01 від 24.05.2019, в тому числі і за актом № 87 від 31.07.2019.

Крім того, наявність на зазначеному Акті відбитку печатки Відповідача та відсутність підпису уповноваженої особи свідчить про фактичне отримання вказаного Акту та не підписання його Замовником і, водночас (враховуючи відсутність письмових заперечень проти прийняття послуг зі сторони Замовника), не свідчить, що зазначені послуги не були прийняті Відповідачем.

Відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Судом також приймаються до уваги посилання Позивача у Відповіді на відзив на умови п. 5.1. Договору, за яким по закінченню кожного календарного місяця (не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяця) Сторони складають та підписують Акт прийому-передачі наданих послуг, в якому зазначаються обсяг та вартість наданих за місяць послуг. Акт підписується представниками Сторін. В разі не підписання Поклажодавцем Акту приймання-передачі наданих послуг у строк, встановлений цим Договором, такий акт вважається узгодженим Сторонами та підписаний зі сторони Поклажодавця. Відтак, акт виконання робіт (надання послуг) № 87 від 31.07.2019 мав бути підписаний відповідачем як поклажодавцем не пізніше 10.08.2019. В той же строк відповідач не був позбавлений можливості заявити свої заперечення з приводу підпису даного акту. Даним правом останній не скористався, відповідно акт вважається погодженим сторонами, а час виконання зазначених у ньому зобов`язань таким, що настав.

Факт надання Позивачем Відповідачу послуг зі зберігання майна додатково підтверджується актами повернення майна з відповідального зберігання за період з 18.06.2019 до 09.08.2019, що складені на виконання п. 2.6 Договору.

Позивачем додано до відповіді на відзив копії листів, надісланих на електронну пошту відповідача, у вигляді файлу записаного на компакт-диск. Даним файлом підтверджується направлення відповідачу листів через електронну пошту на виконання обов`язків ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» згідно укладеного договору. Належність вказаних вище адрес уповноваженим представникам відповідача підтверджується тим, що зі згаданих адрес, зокрема , надходили листи з приводу обміну документами в електронній формі з ФГ «ФУДЗІ», використовуваних тарифів, а також скан-копії оформлених з боку відповідача документів із підписом уповноважених осіб та відтиском печатки ФГ «ФУДЗІ».

Враховуючи, що в порушення умов Договору ФГ «ФУДЗІ» своєчасно не здійснило розрахунки за надані послуги з відповідального зберігання продуктів, що перебувають в глибокій заморозці, ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» здійснено розрахунок штрафних санкцій (пені) за несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором відповідального зберігання, загальна сума яких складає 12 048 грн. 61 коп. (аркуш справи 34).

За вказаних обставин аргументи, наведені Позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Натомість, аргументи, наведені Відповідачем щодо відсутності підстав для задоволення позову не приймаються судом, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частина 1 ст. 222 ГК України передбачає обов`язок учасників господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 - 252, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ФУДЗІ" (адреса місцезнаходження: 75113, Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, вул. Миру б/н; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38121982) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" (адреса місцезнаходження: 20731, Черкаська область, Смілянський район, с. Холоднянське, вул. Ржевська, буд. 24-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 40817035) 180555грн.42коп. основного боргу, 12048грн.61коп. пені, 2889грн.06коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 13.01.20.

Суддя Ю.В. Гридасов