ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/55/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Петра Яковича, Черкаська обл., Золотоніський р-н., с. Гладківщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс», Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин

про стягнення 124840,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 28.12.2019 р. та накладну № 861 від 28.12.2019 р. Як вбачається з вказаних опису вкладення у цінний лист та накладної, позивачем було надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу за адресою: 03037, м. Київ, просп. Лобанвського 4-Б, н/п 165-166. Проте, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є: 07700, Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, буд. 1-В. Таким чином, додані позивачем до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 28.12.2019 р. та накладна № 861 від 28.12.2019 р. не можуть бути доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач на третій сторінці позовної заяви зазначає, що факт надання послуг підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання виконаних робіт № 4 від 10.05.2019 р., № 5 від 15.05.2019 р., № 6 від 22.05.2019 р., № 12 від 27.11.2019 р. Проте, додані позивачем до позовної заяви акти здачі-приймання виконаних робіт № 4 від 10.05.2019 р., № 5 від 15.05.2019 р., № 6 від 22.05.2019 р., № 12 від 27.11.2019 р. підписані лише однією стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- належним засвідчені копії підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт № 4 від 10.05.2019 р., № 5 від 15.05.2019 р., № 6 від 22.05.2019 р., № 12 від 27.11.2019 р., на які позивач посилається у позовній заяві.

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням усунутих позивачем недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева