overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.01.2020Справа № 910/66/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» (79070, Львівська обл., місто Львів, Сихівський район, проспект Червоної Калини, будинок 35)

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якому просить визнати недійсним укладений між сторонами Договір поруки №4К14306И/П від 31.10.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при укладенні спірного договору відповідачем було введено позивача в оману.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.02.20 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3657/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/3657/19

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Бона Віта-ГР (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд.9, )

про стягнення 6 897, 09грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2019р. відкрито провадження у справі №916/3657/19 за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Бона Віта-ГР про стягнення, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням засідання для розгляду справи по суті на "03" січня 2020 р. о 14:30.

В судовому засіданні 03.01.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 13.02.2020 р. о 14 год.00 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника відповідача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити позивача акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про розгляд справи №916/3657/19 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про відкладення розгляду справи по суті на "13" лютого 2020 р. о 14:00.

2. Повідомити позивача, що судове засідання 13.02.2020р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Копію ухвали направити: акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа № 926/1455/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича від 27.12.2019 (вх. ЗАГС № 01-05/60/10 від 03.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2019 (суддя Проскурняк О.Г., повний текст складено 18.12.2019, м. Чернівці)

за заявою про забезпечення доказів

у справі №926/1455/19

за позовом Керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради, м.Вижниця

до відповідача Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича, м.смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 40 910,77 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2019 у задоволенні заяви ФОП Паламарюка Миколи Георгійовича від 11.12.2019 про забезпечення доказів шляхом проведення будівельно-технічної експертиз відмовлено.

ФОП Паламарюком М. Г. подано апеляційну скаргу від 27.12.2019, в якій просить ухвалу Господарського суду від 17.12.2019 про відмову у задоволенні заяви ФОП Паламарюка М.Г. про забезпечення доказів шляхом проведення будівельно-технічної експертизи скасувати та постановити ухвалу, якою задоволити дану заяву.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та у строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича від 27.12.2019 (Вх. ЗАГС № 01-05/60/10 від 03.01.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2019 за заявою про забезпечення доказів у справі №926/1455/19.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа № 909/1008/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019, суддя Кобецька С.М.)

у справі № 909/1008/19

за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК ПЛЮС", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі № 909/1008/19 позовні вимоги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, в редакції запропонованій Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради задоволено частково.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі №909/1008/19.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Третій особі - подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до пояснень додати докази надіслання таких на адреси інших сторін у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області - направити матеріали справи № 909/1008/19 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

cуддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" січня 2020 р. Справа № 914/1960/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

прокурор - Барілов Д.В.

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Тимошенко О.В.

третьої особи - пред-ка Здибель І.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2019 р. ухваленого суддею Бережнюк В.В. о 15:07 год. у м.Рівному, повний текст складено 01.10.2019 р.

у справі № 914/1960/17

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

В С Т А Н О В И В :

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. та судді Петухова М.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. Прокурор та представник третьої особи заперечили проти задоволення апеляційної скарги, надали свої пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання у зв`язку із зміною колегії судді, суд ввважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" січня 2020 р. на 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" січня 2020 р. Справа №15/28/2011/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплокомуненерго" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року у справі

за заявою Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за скаргою КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплокомуненерго" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року та призначено її розгляд на 15 січня 2020 року.

02 січня 2020 року, на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить вирішити питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Господарським судом Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду, суд вважає за можливе задоволити клопотання арбітражного керуючого та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №15/28/2011/5003 - задовольнити.

Призначити розгляд справи "15" січня 2020 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції в Господарському суді Вінницької області залі №2 (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Вінницької області братиме участь арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Копію ухвали направити Господарському суду Вінницької області та арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, у тому числі за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.01.2020 Справа № 917/1563/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

позивача - адвокат Єфременко О.О., довіреність №14-192 від 17.05.2019 року, свідоцтво КС №6537/10 від 23.02.2018 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. № 3780 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 року у справі №917/1563/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя В.В. Паламарчук) повний текст якого складено 11.11.2019 року

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", м. Миргород

про стягнення 477 011,76 грн. заборгованості

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, п.2 ч.1 ст. 275, п.1,4 ч.1 ст.277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 року у справі №917/1563/19 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 142 357,49 грн.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Луговий, 11, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 142 357,49 грн. неустойки та 3 203,05 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 Справа № 913/335/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

відповідача - Литвин А.Д.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-прім", м. Бахмут, Донецька область (вх.№3113Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2019 у справі № 913/335/19 (повний текст якого складено та підписано 17.09.2019 суддею О.В. Драгнєвіч у приміщенні господарського суду Луганської області) у справі №913/335/19

за позовом приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-прім", м. Бахмут, Донецька область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт", м. Бахмут, Донецька область;

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк;

про визнання недійсним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-прім" на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2019 у справі № 913/335/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2019 у справі № 913/335/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 Справа № 922/2444/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", м. Київ (вх.№3370Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі № 922/2444/19 (повний текст якого складено та підписано 09.10.2019 суддею Новіковою Н.А. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ ГРУП", 61070, м. Харків;

про стягнення заборгованості за договором № 20/1-Е "Про надання доступу до джерел енергопостачання від 20.02.2018 у розмірі 14958, 09 грн.";

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі № 922/2444/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі № 922/2444/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко