УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/17389/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 37)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум краси" (03110, м. Київ, пр. Валерія Лобановського, буд. 39-а)

про стягнення 77926,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум краси» про стягнення 77 926,41 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 29.04.2011 між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум краси" (надалі - відповідач) укладено Договір № 749 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов`язався виробляти та постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов`язався одержати теплову енергію та сплатити позивачу її вартість, за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах передбаченими договором. За доводами позивача, останнім було здійснено поставку теплової енергії у вказаний період до об`єктів відповідача, проте відповідачем оплату за отриману теплову енергію здійснено не було, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 77926,41 грн., з яких: 44529,75 грн. - основний борг, 5097,88 грн. - 3% річних, 19626,04 грн. - інфляційні, 8672,74 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2019 залишено позовну заяву без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати докази в підтвердження направлення на адресу відповідача рахунків за спожиту теплову енергію та Актів здачі-приймання поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період та докази отримання відповідачем рахунків та Актів прийому-передачі теплової енергії.

02.01.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем зазначено про наявність матеріалах справи доказів направлення на адресу відповідача надано рахунки за спожиту теплову енергію та Актів здачі-приймання поставленої теплової енергії та надано копію витягу з веб-сайту «Укрпошта».

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати Позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідачів.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. Г. Пукшин