ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа №914/1964/17

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Горизонт-захід 1» б/н від 02.01.2019 (вх.№01-05/57/20 від 03.01.2020р.)

про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 за нововиявленими обставинами

у справі №914/1964/17

за позовом:

Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон (позивач-1)

Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів (позивач-2)

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АПБ-Цегла», м. Борзна, Борзнянського району Чернігівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Відділ Держгеокадастру у м. Львові, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ «Горизонт-захід 1», м. Львів

про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради, результатів торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «Горизонт-захід 1» б/н від 02.01.2019 (вх.№01-05/57/20 від 03.01.2020р.) про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 за нововиявленими обставинами у справі №914/1964/17, якою рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсною ухвалу 16-ої сесії 4-го скликання Львівської міської ради №2570 від 29.09.2005 «Про продаж земельних ділянок у м. Львові шляхом аукціону» в частині земельної ділянки площею 0,2030 га за адресою: м. Львів, пр. Чорновола , 45Б. Визнано недійсними результати аукціону з продажу земельної ділянки площею 0,2030 га за адресою: м. Львів, пр. Чорновола , 45Б, що відбувся 01.04.2008 року, переможцем якого визначено ЗАТ «Агропромбуд». Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №:01:003:0034, площею 0,2030 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола , 45Б, укладений 07.04.2008 року між Львівською міською радою та ЗАТ «Агропромбуд». Стягнуто з Львівської міської ради на користь Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу 2 400 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ТОВ «АПБ-ЦЕГЛА» на користь Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу 2 400 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з Львівської міської ради на користь Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу 3 600 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку. Стягнуто з ТОВ «АПБ-ЦЕГЛА» на користь Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу 3 600 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 3 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону № 2147-VIII (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачем було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, позивач сплатив судовий збір в сумі 4800,00 грн.

Отже, апелянту за подання заяви належить до сплати 7200,00 грн судового збору (4800,00 грн * 150% = 7200,00 грн).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 за нововиявленими обставинами без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 7200,00 грн, яку слід сплатити на рахунок №UA2013006, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «Горизонт-захід 1» б/н від 02.01.2019 (вх.№01-05/57/20 від 03.01.2020р.) про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 за нововиявленими обставинами у справі №914/1964/17 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 7200,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.