ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3072/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 154, офіс 16, код 41889006),

до відповідача Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, код 26376375),

про визнання протиправними та скасування пунктів 12 та 13 рішення

Броварської міської ради від 28.11.2019 №1667-65-07

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 11.12.2019 до відповідача - Броварської міської ради Київської області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати пункти 12 та 13 рішення Броварської міської ради від 28.11.2019 №1667-65-07 «Про припинення права користування земельними ділянками, затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у користування, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, припинення дії договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради Київської області» та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Крім того, 11.12.2019 позивач звернувся до господарського суду з заявою від 11.12.2019 про забезпечення позову, в якій просив господарський суд заборонити Броварській міській раді Київської області вчиняти будь-які дії, зокрема але не виключно - змінювати цільове призначення земельних ділянок, видавати містобудівні умови та обмеження, змінювати замовника будівництва, видавати дозволи на будівництво, погоджувати проектну документацію, змінювати орендаря земельних ділянок, погоджувати орендарю суборендаторів земельних ділянок, стосовно:

- об`єкту незавершеного будівництва зі ступенем готовності - 45%, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0439;

- земельної ділянки з кадастровим номером :01:063:0439;

- земельної ділянки з кадастровим номером :01:063:0440.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2019 у справі № 911/3072/19 позовну заяву від 11.12.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» залишено без руху. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- визначення належним чином способу захисту, предмету позову, позовних вимог та складу осіб, які мають відповідати за вказаними вимогами;

- подання до суду доказів оплати судового збору;

- подання суду копій додаткових угод від 08.11.2019 до договорів суборенди землі та доказів визнання зазначених правочинів недійсними у судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.12.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» від 11.12.2019 про забезпечення позову повернуто заявнику.

02.01.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» до господарського суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків від 27.12.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 16.12.2019.

Так, позивачем належним чином не визначено способу захисту, предмету позову, позовних вимог та складу осіб, які мають відповідати за вказаними вимогами.

Позивачем не враховано, що суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2019 зазначив, що матеріально-правовий спір про право на землю, який є основою поданого позову, існує між позивачем та особами, які у позові зазначені як треті особи (ТОВ "ДІББ", ТОВ "Глако", ТОВ "Альянс-Новобуд"), і до яких позивачем жодних вимог не заявлено, що взагалі не відповідає змісту спірних відносин.

При цьому, матеріально-правовий спір про право на землю виник не з пунктів оскаржуваного рішення Броварської міської ради, а з двох між собою жодним чином не пов`язаних договорів суборенди земельних ділянок: 1) від 31.07.2018, укладеного з ТОВ «ДІББ», щодо земельної ділянки площею 4,5206 га кадастровий номер :01:063:0439 в м. Бровари; 2) від 31.07.2018, укладеного з ТОВ «Глако», щодо земельної ділянки площею 4,5205 га кадастровий номер :01:063:0440 в м. Бровари. Сумісний розгляд вимог, щодо захисту права на землю, що виникло на підставі різних не пов`язаних між собою договорів, із різним суб`єктним складом сторін, щодо різних земельних ділянок, перешкоджатиме розгляду справи та встановленню всіх її обставин, та суттєво утруднить вирішення спору, що було б підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини 5 ст. 174 ГПК України, якби позивач вірно у відповідності до суті спірних відносин визначився із предметом позову та складом сторін.

Також, позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до частини 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» заявлено дві немайнові вимоги про скасування пунктів 12 та 13 рішення Броварської міської ради від 28.11.2019 №1667-65-07 «Про припинення права користування земельними ділянками, затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у користування, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, припинення дії договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради Київської області», які стосуються права суборенди позивача за двома різними, не пов`язаними між собою договорами суборенди, укладеними із ТОВ "ДІББ" та ТОВ "Глако".

Враховуючи наведене, при зверненні до суду з даним позовом, товариству з обмеженою відповідальністю слід було сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за кожну з немайнових вимог, тобто 3 842,00 грн.

До заяви про усунення недоліків від 27.12.2019 позивач долучив квитанцію 0.0..1 від 23.12.2019 на суму 1 921,00 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 11.12.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» (всього на 45 аркушах в тому числі оригінали: 4 фіскальних чеків «Укрпошти» від 11.12.2019, 4 накладних «Укрпошти» від 11.12.2019, 4 описи вкладення у цінні листи від 11.12.2019), разом із заявою про усунення недоліків від 27.12.2019 (всього на 55 аркушах в тому числі оригінали: квитанції 0.0..1 від 23.12.2019 на суму 1 921,00 грн., 4 фіскальних чеків «Укрпошти» від 28.12.2019, 4 накладних «Укрпошти» від 28.12.2019, 4 описів вкладення в цінні листи від 28.12.2019) повернути заявнику.

Ухвала підписана 08.01.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх