УХВАЛА

м. Київ

03.01.2020Справа № 910/500/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №910/500/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія»
до 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» 2) Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство «Техно плюс»
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії,
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія», 2) Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг»
провизнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», в якому просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» напіввагони за номерами 56012982, 56013006, 56013014, 56013022, 56013030, 56013048, 56013154;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» внести зміни до автоматизованого банку даних вантажних вагонів компаній-операторів стосовно напіввагонів №№56012982, 56013006, 56013014, 56013022, 56013030, 56013048, 56013154 шляхом їх виключення з операторського управління Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» внести зміни до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ Укрзалізниці) стосовно напіввагонів №№56012982, 56013006, 56013014, 56013022, 56013030, 56013048, 56013154 шляхом зняття (скасування) ознаки «Власний вагон. Власник Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент».

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач як власник вищевказаних напіввагонів не може реалізувати свої повноваження власності, зокрема, володіння і користування, через те, що у інформаційних базах даних АБД ПВ Укрзалізниці та АРМ наявна інформація, відповідно до якої оператором вагонів значиться відповідач-2, що унеможливлює відправлення вагонів власності позивача на станції призначення, визначені позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/500/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2019.

15.02.2019 до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/500/19 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» та Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 відмовлено у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» та Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» про визнання правочину недійсним, поданою в рамках справи №910/500/19.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 залучено до участі у справі Відкрите акціонерне товариство «Техно плюс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 та відкладено підготовче засідання у справі на 21.03.2019.

11.03.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/500/19 про відмову у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 зупинено провадження у справі №910/500/19 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/500/19 про відмову у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 про відмову у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» у справі №910/500/19 скасовано; матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» та Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» про визнання правочину недійсним направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №910/500/19 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 поновлено провадження у справі №910/500/19, прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» та Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» про визнання правочину недійсним; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; призначено підготовче засідання у справі на 12.11.2019.

У підготовчому засіданні 12.11.2019 оголошувалась перерва до 05.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 підготовче засідання відкладено на 24.12.2019.

24.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У вказаному позові Відкрите акціонерне товариство «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» просить суд витребувати з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на користь Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» напіввагони за номерами 56012982, 56013006, 56013014, 56013022, 56013030, 56013048, 56013154.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №910/500/19, - Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним та зустрічним позовами.

24.12.2019 від Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» надійшло клопотання про долучення доказів, в якому Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент» зазначає про втрату конкурсним керуючим ВАТ «Росдорлізинг» повноважень на звернення до Господарського суду міста Києва з заявою про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Однак, суд відзначає, що до позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, додано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 23.12.2019 №ЮЭ9965-19-128633984, якою підтверджуються повноваження Матвєєвої О.Є. як особи, яка має право без довіреності діяти від імені юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг».

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним та зустрічним позовами позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об`єднати в одне провадження з первісним та зустрічним позовами.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Івано-Франківськцемент» надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

4. Встановити строк для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія», Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та Відкритому акціонерному товариству «Техно плюс» строк для подання пояснень щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова