overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
17 січня 2020 рокуСправа № 11/Б-5022/1315/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув заяву № 140/2/4 від 30.01.2020 року Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва
у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" вул. Зелена, 11, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" вул. Качали, 7, м. Тернопіль
про визнання банкурутом
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 квітня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32865482.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32865482 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 липня 2011 року визнано грошові вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі якого діє Тернопільська дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул.Кардинала Й.Сліпого,8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21139067 в сумі 13 584 343 грн. 49 коп. Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 933 664 грн.78 коп. перша, в сумі 11 053 934 грн. 97 коп. четверта, в сумі 1 596 743 грн. 74 коп. шоста.
08.01.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява № 140/2/4 від 03.01.2020 року про залучення до справи ПАТ"ВЕКТОР БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" та здійснення процесуального правонаступництва у справі №11/Б-5022/1315/2011 відносно кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль".
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви № 140/2/4 від 03.01.2020 року ліквідатора АТ "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ПАТ"ВЕКТОР БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" та здійснення процесуального правонаступництва у справі №11/Б-5022/1315/2011 відносно кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль".
На підставі наведеного, керуючись Кодексом України з процедур з банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання по справі № 11/Б-5022/1315/2011 для розгляду заяви № 140/2/4 від 03.01.2020 року ліквідатора АТ "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ПАТ"ВЕКТОР БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" та здійснення процесуального правонаступництва у справі №11/Б-5022/1315/2011 відносно кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" на 31 січня 2020 року на 12 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/733/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", 49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр", 47372, Тернопільська область, Збаразький район, с. Максимівка, вул. Стара Максимівка, буд. 29

про стягнення штрафу у сумі 58 400,00 грн.

За участі представників:

позивача Хлабистін Дмитро Миколайович, довіреність б/н від 06.08.2019р.;

відповідача Креховець Василь Ігорович, довіреність №32 від 09.12.2019р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Тернопільський кар`єр» (47372, Тернопільська область, Збаразький район, с. Максимівка, вул. Стара Максимівка, будинок 29, ідентифікаційний код 00292623) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) 58 400 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. штрафу та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/739/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ 1, 01001

до відповідача Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення 466 008 грн 71 коп.

За участі представників:

Позивача: Сороколіта Є.М. - адвоката

Відповідача: Демковича Ю.Й. - адвоката

Керуючись ст. ст. 12, 73-74, 76-79, 80, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, Господарським кодексом України, Цивільним кодеком України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39456052, на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720, 26 211 грн 42 коп пені, 10 841 грн 35 коп. 3% річних та 2 480 грн 01 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення (підписання), в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3626/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000",

як відповідача у справі № 922/3626/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "24" січня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1254/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

1. Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

(61017, м.Харків, вул.Клочківська буд.228);

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект"

(61004, м.Харків, вул.Москалівська, б.24);

3.Військова прокуратура Харківського гарнізону

(61045, м.Харків, вул.Клочківська, 228-ж);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС-Контакт"

(36004, Полтавська обл., місто Полтава, бул.Богдана Хмельницького, будинок 21);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Канкорд-АРТ"

(61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок 8/10, літера 3);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд регіон сервіс"

(Харківська обл., місто Чугуїв, вулиця Харківська, будинок 127);

як учасників у справі № 922/1254/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект", м.Харків за участю прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону, м.Харків
до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м.Харків 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС-Контакт", м.Полтава 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Канкорд-АРТ", м.Харків 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд регіон сервіс", м. Чугуїв 5. Міністерство оборони України, м.Київ
про визнання недійсними результатів конкурсу
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" січня 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3820/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко.ЛТД",

як позивача,

- Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова",

як відповідача у справі № 922/3820/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко.ЛТД", м. Київ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
про стягнення 418946,85 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "24" січня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1072/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Державного навчального закладу "Херсонський професійний суднобудівний ліцей" (73003, м. Херсон, вул. Робоча, 123, )

до:

відповідача-1: Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 37, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" (73003, м. Херсон, вул.Будівельників, 10, )

про визнання протиправними дій реєстратора та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання незаконним договору оренди земельної ділянки

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 підготовче засідання призначене на 22.01.2020 об 11:00.

В подальшому Ухвалою суду від 17.01.2020 задоволено звернення Херсонської міської організації політичної партії "Громадський рух" Народний контроль" про надання дозволу на онлайн-трансляцію судового засідання у справі №923/1072/19, яке призначене на 22.01.2020.

При друкуванні описової та п.2 резолютивної частини ухвали від 17.01.2020 судом допущено описку при зазначенні дати слухання справи, а саме замість належної дати "22.01.2020" зазначено: "22.01.2019"

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020.

2.В описовій та п.2 резолютивної частини вказаної ухвали замість дати призначення судового засідання "22.01.2019" слід читати "22.01.2020".

3. Доповнити ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 пунктом 4, викласти його в такій редакції: "Онлайн-трансляція судового засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 (2-й поверх) Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18)".

4.Ухвалу надіслати Херсонській міській організації політичної партії "Громадський рух" Народний контроль" та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________Судовий наказ
20 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1136/19
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Управління комунальної власності Херсонської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Твердиня Херсонщини» заборгованості за договором оренди № 1935 від 14.08.201 у розмірі 7 430,86 грн основної заборгованості на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
наказую:
- 7 430,86 грн основної заборгованості,
- 192,10 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « _20_» __січня__ 2020 року
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/34/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання ТОВ "БІОТРЕЙД ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, що подана у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД ЛТД", м. Красноград Харківської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Строй", м. Херсон,

про стягнення 153982,53грн

у с т а н о в и в:

03.01.2020 до суду надійшла позовна заява ТОВ "БІОТРЕЙД ЛТД" з спрямованими до ТОВ "Фортуна-Строй" вимогами про стягнення 153982,53грн, у зв`язку з невиконанням ТОВ "Фортуна-Строй" зобов`язань за договором підряду від 12.07.2019 № 11/07/19.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, судове засідання у справі призначено на 06.02.2020 об 11:00.

17.01.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "БІОТРЕЙД ЛТД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд, за заявою учасника справи, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

Вказане клопотання ТОВ "БІОТРЕЙД ЛТД" не підлягає задоволенню, оскільки при проведенні Господарським судом Херсонської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання встановлено відсутність у Господарського суду Херсонської області технічної можливості проведення 06.02.2020 об 11 год. 00 хв. судового засідання по справі № 923/34/20 в режимі відеоконференції, через наявне бронювання зали суду на вказану дату об 11 год. 00 хв., з метою розгляду справи №923/31/20, що підтверджено довідкою головного спеціалісту суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "БІОТРЕЙД ЛТД" про участь у судовому засіданні 06.02.2020 у справі № 923/34/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 924/1353/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до Приватної фірми "Діта" м. Хмельницький

про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький до Приватної фірми "Діта" м. Хмельницький про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

28.12.19р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 20 січня 2020 р.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання з`явився. Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

20.01.20р. судом відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 04.02.2020р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/1353/19 за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький до Приватної фірми "Діта" м. Хмельницький про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн., відкладено на -11:00 год. 04 лютого2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький , вул. Європейська, 5).

Всім рекомендованим з повідомленням.