overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/15080/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна,

за участі представників:

позивача: Фоміна А.А. за довіреністю від 8 січня 2020 року;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 23.01.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/16256/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Вищого навчального закладу "Київський університет ринкових відносин" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі представників:

позивача: Суткович М.А. за ордером від 15 листопада 2019 року серії КС № 712551;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 50, 81, 91, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватне підприємство "Салон мармур, граніт, агломерат" (01013, місто Київ, вулиця Інженерна, будинок 4; ідентифікаційний номер: 32704847).

Підготовче судове засідання відкласти на 23.01.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити приватному підприємству "Салон мармур, граніт, агломерат" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання Вищого навчального закладу "Київський університет ринкових відносин" у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 26 грудня 2019 року № 807/19аб про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13; ідентифікаційний номер 00015622) засвідчену копію електронних копій документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29463457 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 грудня 2018 року № 44629756). Вказані документи подати суду до 23 січня 2020 року.

Звернути увагу Міністерства юстиції України на положення частин 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, за якими особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 січня 2020 року Справа № 912/3701/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Комунальне підприємство "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді, вул. Нова, 80-А, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

про наступне: протокольною ухвалою від 10.01.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3701/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді про стягнення 22 027,28 грн

до 29.01.2020 о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 913/609/19

м. Харків Провадження №17/913/609/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИТА», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 197895,28 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (позивач у справі);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛИТА» (відповідач у справі), що протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №913/609/19 відкладено на 27.01.2020 об 11 год. 40 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/16250/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) та Міністерства оборони України (далі - Міністерство) до державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" (далі - Підприємство) та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" (далі - Товариство) про визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними,

за участі представників:

Прокурора: Толсторебрової О.О. за посвідченням від 6 вересня 2017 року № 047854;

КМУ: не з`явився;

Міністерства: Сороки А.В. за довіреністю від 13 грудня 2019 року № 220/640/Д;

Підприємства: не з`явився;

Товариства: Аракелян Р.Ф. за довіреністю від 9 грудня 2019 року;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Прокурор в інтересах держави в особі КМУ та Міністерства звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства та Товариства про визнання недійсним додаткового договору від 11 липня 2006 року № 11/06/03 до укладеного між відповідачами договору про пайову (дольову) участь у будівництві від 11 липня 2006 року № 11/06, а також про визнання недійсною додаткової угоди від 21 квітня 2016 року № 2 до додаткового договору від 11 липня 2006 року № 11/06/3 до укладеного між відповідачами договору про пайову (дольову) участь у будівництві від 11 липня 2006 року № 11/06.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2019 року позовну заяву Прокурора прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16250/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 9 січня 2020 року.

КМУ та Підприємство про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 23.01.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 9 січня 2020 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/15458/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Укртранснафта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" про стягнення 1 228 218,55 грн.,

за участі представників:

позивача: Шевцової Т.М. за довіреністю від 19 грудня 2019 року № 240;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" грошових коштів в розмірі 1 228 218,55 грн., з яких: 743 850,67 грн. - пеня, 484 367,88 грн. - штраф, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника (з авансом) від 6 грудня 2018 року № 22/75 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2019 року позовну заяву акціонерного товариства "Укртранснафта" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15458/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 5 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 5 грудня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 9 січня 2020 року.

У судовому засіданні 9 січня 2020 року протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати строк підготовчого провадження у даній справі було продовжено на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 9 січня 2020 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

09.01.2020Справа № 910/19109/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради з вимогами до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 11.11.2019 № 60/78-р/к.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки додані до позовної заяви додатки не засвідчені.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 зазначеної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що документи, додані до позовної заяви, не містять відмітку про засвідчення документа.

Зважаючи на вищенаведене, додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам частин 2 та 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 р. Справа№ 914/2234/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав від 24.12.2019 року (вх. № 54382/19 від 26.12.2019 року) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 914/2234/19

за позовом: Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Залізна Шапка, м. Львів,

предмет позову: стягнення 250 380,00 грн.,

підстава позову: здійснення господарської діяльності без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Залізна Шапка про стягнення 250 380,00 грн.

У судовому засіданні 26.12.2019 року за участю представників сторін оголошено перерву до 22.01.2020 року на 14:20 год.

26.12.2019 року позивачем подано клопотання Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав від 24.12.2019 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає про неможливість проведення судового засідання, відкладеного на 22.01.2020 року, в даній справі у режимі відеоконференції, оскільки відповідно до даних, що містяться в системі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 22.01.2020 року зал Господарського суду Львівської області заброньований з 14:30 год. по 15:00 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав від 24.12.2019 року (вх. № 54382/19 від 26.12.2019 року) про участь в судовому засіданні, відкладеному на 22.01.2020 року, в режимі відеоконференції у справі № 914/2234/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 р. Справа№ 914/2754/19

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про забезпечення позову

у справі № 914/2754/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3: Державного підприємства «Прозорро. Продажі», м. Київ

про визнання недійсними результатів приватизації об`єкта малої приватизації

встановив:

27.12.2019 ОСОБА_1 звернулася в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача 1: Львівської міської ради, до відповідача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та до відповідача 3: Державного підприємства «Прозорро. Продажі», зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тантал» про визнання недійсними результатів приватизації об`єкта малої приватизації.

Ухвалою суду від 03.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано їй строк, до 10 днів з дня вручення вказаної ухвали, для усунення недоліків, а саме зобов`язано уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Не надавши доказів усунення недоліків позовної заяви, 08.01.2020 через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суду вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді та її виконавчим органам, ДП «Прозорро. Продажі» та ТОВ «Тантал» до вирішення справи та набрання законної сили рішенням у даній справі, вчиняти будь-які дії щодо оголошення та оформлення результатів електронного аукціону від 20.12.2019 № UА-Р8-2019-11-26-000093-2 нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 308,2 кв.м. за адресою м. Львів , вул . Дрогобича , 4 , а також вчиняти дії щодо переоформлення права власності на дані приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи те, що позовна заява заявника залишена без руху, провадження у справі не відкрито, відтак подання заяви про забезпечення позову на цій стадії розгляду справи є передчасним, тому суд відмовляє у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2020 року Справа № 915/2172/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Золотухіної Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

про: визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/2172/19 за позовом фізичної особи-підприємця Золотухіної Світлани Іванівни до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною у редакції позивача.

10.01.2020 року судом постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 04 лютого 2020 року о 10:00 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників провадження у справі про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 04 лютого 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький