ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3111/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Чус О.В (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019, повне рішення складено 13.12.2019, суддя Мельниченко І.Ф., у справі № 904/3111/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп", м.Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 934 510,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп" (49041, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 37, ) 1 207 009,50 грн. (один мільйон двісті сім тисяч дев`ять гривень 50 коп.) основного боргу, 75 908,98 грн. (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 98 коп.) інфляції грошових коштів, 250 343,43 грн. (двісті п`ятдесят тисяч триста сорок три гривні 43 коп.) процентів за користування чужими грошовими коштами, 229 203,82 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч двісті три гривні 82 коп.) пені, 26 436,98 грн. (двадцять шість тисяч чотириста тридцять шість гривень 98 коп.) судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в позові.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянтом оскаржується судове рішення повністю, отже при поданні цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 42 002, 30 грн.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/3111/19 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус