ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2195/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Охорона та Безпека Бізнесу" про видачу дуліката судового наказу (вх.№215 від 08.01.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона та безпека бізнесу", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон", м. Балаклія
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 36 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ по справі №922/2195/19, який набрав законної сили 14.08.2019.

08.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона та безпека бізнесу" до суду надійшла заява за вх. №215 про видачу дубліката судового наказу від 15.07.2019 у справі № 922/2195/19 з огляду на його втрату.

Розглянувши вказану заяву про видачу дубліката судового наказу від 15.07.2019 по справі № 922/2716/13, судом встановлено наступне.

Згідно з приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Поряд із цим, на підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявником до заяви не було надано доказів сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про видачу дубліката наказу від 15.07.2019 по справі № 922/2195/19.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Окремо суд звертає увагу заявника на необхідність дотримання процесуальних вимог, визначених у п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України для подані відповідних заяв.

Керуючись статтею 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Охорона та безпека бізнесу" у задоволенні заяви за вх.№215 від 08.01.2020 про видачу дубліката судового наказу від 15.07.2019 у справі № 922/2195/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.01.2020 р.

Суддя С.Ч. Жельне