ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м. Дніпро Справа № 904/2756/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 у справі № 904/2756/19 (суддя Бондарєв Е.М.) повний текст рішення складено 16.12.2019

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання актів приймання-здачі виконаних робіт недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № 782 від 25.06.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" про визнання недійсними актів приймання-здачі виконаних робіт до договору № 12/12/17 від 12.12.2017, а саме: акту № ПД-0000002; акту № ПД-0000003; акту № ПД-0000005; акту № 00000008.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №12/12/17 від 12.12.2017 в частині щодо виконання робіт належної якості та не усунення відповідачем визначених недоліків, що є підставою для визнання актів приймання-здачі виконаних робіт недійсними на підставі ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 позовні вимоги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" про визнання актів приймання-здачі виконаних робіт недійсними задоволено.

Визнано недійсними акти приймання-здачі виконаних робіт до договору №12/12/17 від 12.12.2017 укладеного між ДП "Укрхімтрансаміак" та ТОВ "Промінжиніринг-діагностика", а саме: акт № ПД-0000002; акт № ПД-0000003; акт № ПД-0000005; акт № 00000008.

Стягнуто з ТОВ "Промінжинірінг-Діагностика" на користь ДП "Укрхімтрансаміак" витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ДП "Укрхімтрансаміак" відмовити повністю; судові витрати покласти на ДП "Укрхімтрансаміак".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/2756/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12:30 год. 17.02.2020, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Позивач у справі має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторонам учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка сторін учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

Т.А. Верхогляд