ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5739/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Мицько Р.М.;

від відповідача: Рудницька Ю.О.;

Астраханцева Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

(м. Дніпро)

про стягнення суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 у розмірі 11 988 369 грн. 84 коп. Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - відповідач) суму інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 у розмірі 11 988 369 грн. 84 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 179 825 грн. 55 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (покупцем) зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 в частині повної та своєчасної оплати за природний газ, та наявністю основної заборгованості в сумі 348 222 726 грн. 62 коп., що встановлена постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 904/4470/16, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 11.04.2018 та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі № 904/1209/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та постановою Верховного суду від 14.08.2019. Позивач посилається на те, що, фактично, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 904/4470/16 на теперішній час відповідачем виконано частково у сумі 687 888 157 грн. 36 коп. та залишилась заборгованість у сумі 348 222 726 грн. 62 коп., у зв`язку з чим, позивач просить суд на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період прострочення з січня 2019 року по квітень 2019 року в сумі 11 988 369 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23.12.2019.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 58988/19 від 18.12.2019), у якій він просить суд оголосити перерву на 23.12.209 на 14:00 год., у зв`язку із високою завантаженістю залізничного транспорту у передсвяткові дні, представник вимушений був придбати залізничні квитки сполученням Київ-Дніпро з часом прибуття 23.12.2019 о 13:02 год.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 59658/19 від 21.12.2019), у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне:

- на момент укладення договору заплановані позивачем обсяги нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат на 2013 рік складали 55390,100 тис, куб, м., а наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 1060 від 21.12.2012 розмір таких показників для позивача становив 65512,0 тис. куб. м.;

- в подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду № 11 від 05.02.2015, за змістом пункту 2.1. договору в редакції додаткової угоди № 11 від 05.02.2015 продавець передає покупцеві у період з 01.01.2013 по 31.12.2015 газ в обсязі до 171 365,869 тис. куб. м, у тому числі: у 2013 році - 39 508,910 тис. куб. м; у 2014 році - 56 998,899 тис. куб. м; у 2015 році - до 74 858,060 тис. куб. м.;

- в той же час, наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №664 від 24.09.2014 для позивача граничний розмір ВТВ та Втр на 2014 рік затверджено на рівні 51224,0 тис. куб м із 78653,0 тис. куб.м., розрахованих позивачем, що в свою чергу, на 27429 тис. куб. м. менше, ніш розраховано відповідачем, та меншим ніж фактично придбано у відповідача. НКРЕ за основу для встановлення тарифу взято саме 51,224 млн. куб. м., при цьому, АТ "Дніпропетровськгаз" фактично спожито 56,998 млн. куб. м.;

- наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 122 від 02.03.2015 було затверджено обсяг ВТВ та Втр на 2015 рік для АТ "Дніпропетровськгаз" у розмірі 46794 тис. куб. м, із 77026 тис. куб. м розрахованих позивачем, що на 30 232 тис. куб.м. менше, ніж розраховано АТ "Дніпропетровськгаз". НКРЕ за основу для затвердження тарифу взято саме 46,794 млн. куб. Фактично спожито АТ "Дніпропетровськгаз" 72,689 млн. куб. м.;

- для виконання своїх статутних функцій і задач та ліцензійних умов провадження господарської діяльності, Відповідач в умовах відсутності коштів достатніх для закупівлі газу для потреб ВТВ, належним чином виконував свої зобов`язання перед кінцевими споживачами і паралельно був поставлений в умови нарощування боргів перед власником ресурсу - ПАТ "НАК "Нафтогаз України";

- штрафні санкції, які позивач намагається стягнути з АТ "Дніпропетровськгаз" у даній справі, нараховані на суму заборгованості, що виникла впродовж 2014-2015 року у зв`язку з неможливістю відповідача виконувати умови договору через відсутність в тарифі на розподіл природного газу компенсації виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат ПАТ "Дніпропетровськгаз", який встановлює НКРЕКП;

- станом на сьогодні діє постанова НКРЕКП від 15.12.2016 № 2283, якого для АТ "Дніпропетровськгаз" встановлений тариф на транспортування природного газу в розмірі 580 грн. 60 коп. за 1000 куб.м. (без врахування ПДВ);

- зазначена постанова не містить компенсацій витрат, що виникли внаслідок неврахування НКРЕКП в тарифах 2014-2015 років необхідних обсягів природного газу для потреб виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат (далі - ВТВ) та різниці в цінах на ВТВ і недоотримання тарифної виручки у зв`язку із зменшенням обсягів розподілу газу;

- впродовж 2015-2016 років недоотримана сума, що підлягала компенсації за 2014-2015 рік була лише частково компенсована на суму 35 409 грн. 75 коп. за рахунок профінансованого за елементом "компенсація різниці в цінах на ВТВ", а протягом 2015 року в розмірі 12 743 грн. 80 коп. та за елементом "компенсація різниці в цінах на ВТВ протягом 2016 року" в розмірі 22 665 грн. 95 коп., в результаті чого станом на початок 2017 року і станом на сьогодні сума, необхідна до компенсації складає 277 592 грн. 20 коп.;

- АТ "Дніпропетровськгаз" внаслідок протиправних дій та бездіяльності державних органів при прийнятті власних актів було позбавлене можливості в межах чинного законодавства та законодавчої вимоги цільового використання тарифної виручки здійснити розрахунки за договором через дію обставин, яких воно не мало змоги запобігти або усунути, але відповідачем вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення, а тому підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відсутні;

- тариф встановлюється таким чином, щоб забезпечити ліцензіату відшкодування його обґрунтованих витрат та отримання прибутку, а також стимулювати його до скорочення цих витрат і підвищення рентабельності його діяльності;

- прийняття рішень щодо встановлення обсягів ВТВ належить до компетенції Міністерства палива та енергетики України;

- так, на 2014 рік наказом Міненерговугілля України від 24.09.2014 №664 для ПАТ "Дніпропетровськгаз" встановлено граничні обсяги ВТВ та НВтр в розмірі 51,224 млн. куб. м., із 78,653 млн. куб.м., розрахованих позивачем, що, в свою чергу, на 27,429 млн. куб.м. менше, ніж розраховано ПАТ "Дніпропетровськгаз";

- НКРЕКП за основу для встановлення тарифу взято саме 51,224 млн. куб. м., при цьому, АТ "Дніпропетровськгаз" фактично спожито 56,998 млн. куб. м.;

- згідно з діючим законодавством затверджені Міненерго величини ВТВ та НВтр не є обов`язковими для НКРЕ при встановленні тарифу, в даних випадках НКРЕ керується економічними розрахунками обсягів витрат на природний газ для потреб ВТВ та НВтр відповідно до вимог Методик ВТВ на НВтр;

- ПАТ "Дніпропетровськгаз" зверталося до НКРЕКП з листами про перегляд тарифу, зокрема, від 10.10.2014 № 11/7-0098, від 05.12.2014 № 11/7-0111, але тариф переглянутий так і не був;

- необхідність перегляду тарифу на транспортування природного газу розподільними мережами для приведення до економічно обґрунтованого рівня була обумовлена зниженням норм споживання природного газу населенням та постійним зростанням закупівельних цін на природний газ для потреб ВТВ, НВтр та власні потреби;

- таким чином, витрати Відповідача значно зросли, а внаслідок такої тарифної політики за підсумками 2015 року АТ "Дніпропетровськгаз" недоотримана сума, що підлягала компенсації внаслідок затвердження меншого об`єму ВТВ та НВтр від розрахованого та збільшення ціни на природний газ, склала 208 012 грн. 28 коп.;

- наказом Міненерговугілля України від 02.03.2015 № 122 встановлено граничні обсяги ВТВ та НВтр в розмірі 46,794 млн. куб.м., із 77,026 млн. куб. м розрахованих позивачем, що на 30,232 млн. куб.м. менше, ніж розраховано ПАТ "Дніпропетровськгаз". НКРЕ за основу для затвердження тарифу взято саме 46,794 млн. куб. Фактично спожито АТ "Дніпропетровськгаз" 72,689 млн. куб. м. Протягом 2015 року діяли наступні постанови НКРЕ, зокрема, від 30.06.2015 № 1893, від 24.09.2015 № 2388;

- витрати відповідача значно зросли, а внаслідок ведення даної тарифної політики за підсумками 2016 року АТ "Дніпропетровськгаз" недоотримана сума яка підлягала компенсації внаслідок збільшення ціни на природний газ, становила 14 291 грн. 48 коп.;

- станом на сьогодні вбачається, що АТ "Дніпропетровськгаз" недоотримано суму компенсації вартості ВТВ за 2014-2017 рр. в сумі 443 300 грн. 90 коп., при тому, що обсяги ВТВ та НВтр АТ "Дніпропетровсьгаз" було розраховано згідно Методик з обґрунтування кожної складової витрат з відповідного виду діяльності, до яких, зокрема, відносяться витрати на закупівлю природного газу, що використовується для забезпечення виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат природного газу. Саме ці втрати - ВТВ та НВтр - в найбільшій мірі не враховувались НКРЕКП при встановленні та перегляді тарифів;

- відповідач, як суб`єкт природної монополії, обмежений у своєму праві здійснення інших видів господарської діяльності, зважаючи, що діяльність з розподілу природного газу здійснюється відповідачем в умовах імперативного державного регулювання, в тому числі, в частині встановлення тарифів на транспортування природного газу газорозподільними мережами, тариф на розподіл природного газу є основним джерелом фінансування діяльності АТ "Дніпропетровськгаз";

- можливість відповідача розрахуватись за природний газ для потреб ВТВ прямо та безпосередньо залежить від наявності та суми, передбаченої в тарифі на розподіл природного газу відповідної складової;

- АТ "Дніпропетровськгаз" заборонено спрямовувати кошти, одержані за іншими елементами структури тарифу на погашення заборгованості за обсяги природного газу на потреби ВТВ, не покриті тарифом.

У судове засідання 23.12.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Враховуючи, що станом на момент проведення даного судового засідання, не закінчився строк для надання заперечень на відзив, та, відповідно, неможливість розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкладено підготовче засідання на 15.01.2020.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. суду № 60836/19 від 28.12.2019), у якому просить суд клопотання задовольнити та закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, посилаючись на припинення грошового зобов`язання АТ "Дніпропетровськгаз" перед АТ "НАК "Нафтогаз України" у сумі 11 988 369 грн. 84 коп. за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 № 13-137-ВТВ у справі № 904/5739/19. АТ "Дніпропетровсьгаз" належним чином повідомило позивача про вчинення одностороннього заліку, внаслідок якого його грошові зобов`язання перед АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі № 904/5739/19 на загальну суму 11 988 369 грн. 84 коп. є припиненим.

Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. суду № 741/20 від 09.01.2020), у якій він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та зазначає наступне:

- принципи змагальності сторін судового процесу пояснюють намагання відповідача у будь-який спосіб спростувати аргументи позивача, навіть якщо такі спростування не мають під собою жодного юридичного підґрунтя;

- позовна заява у даній справі має детальне пояснення щодо характеру правовідносин між сторонами у справі, а також вичерпну юридичну мотивацію вимог та підстав позову;

- повторно викладати у відповіді підстави позову та його юридичну аргументацію НАК "Нафтогаз України" вважає зайвим;

- відзив на позов ґрунтується на припущеннях, довільному трактуванню відповідачем норм цивільного та господарського законодавства;

- при цьому, зі змісту відзиву вбачається, що відповідач намагається у будь-який спосіб уникнути відповідальності за порушення грошового зобов`язання перед позивачем;

- листом НАК "Нафтогаз України" від 28.12.2019 № 39/1-685-19 повідомив, що факт наявності у позивача непогашеного грошового зобов`язання на суму 11 988 369 грн. 84 коп. перед АТ "Дніпропетровсьгаз" не визнає, оскільки такі вимоги є надуманими і не відповідають дійсності

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 1937/20 від 15.01.2020), яка подана з підстав, передбачених частиною 3 статті 237 Господарського процесуального кодексу України, у якій просить суд: - залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз"; - задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме: - стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна система "Нафтогаз України" 11 988 369 грн. 84 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 13-137-ВТВ; - визнати недійсним правочин у вигляді заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" від 21.12.2019 № 490007.2-Сл-20938-1219 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, посилаючись на наступне:

- 16.12.2019 на адресу позивача надійшла вимога АТ "Дніпропетровськгаз" від 13.12.2019 № 490007.1-Ск-20531-1219 про виконання грошового зобов`язання, а саме вимога про сплату НАК "Нафтогаз України" на рахунок АТ "Дніпропетровсьгаз";

- зі змісту вимоги вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та Акціонерним товариством "Дніпропетровсьгаз" укладено договір про відступлення права вимоги № 06-12/19 від 06.12.2019. За умовами договору ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" відступило на користь АТ "Дніпропетровськгаз" право вимоги до НАК "Нафтогаз України" щодо виконання грошового зобов`язання у сумі 11 988 369 грн. 84 коп.;

- позивач зазначає, що вказаний договір відступлення права вимоги не впливає на права та обов`язки НАК "Нафтогаз України", оскільки НАК "Нафтогаз України" не є стороною;

- 24.12.2019 на адресу позивача надійшла заява АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.12.2019 № 490007.2-Сл-20938-1219;

- заява АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 21.12.2019 № 490007.2-Сл20938-1219 впливає на права та інтереси НАК "Нафтогаз України", а тому позивач заявляє про визнання такого правочину недійсним з підстав, передбачених частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України, частиною 1 та 3 статті 215 Цивільного кодексу України в поєднанні з статтею 601 Цивільного кодексу України та статтею 203 Господарського кодексу України;

- частиною 3 статті 237 Господарського процесуального кодексу України позивач заявляє вимоги про визнання недійсним правочину у вигляді вказаної вище заяви АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.12.2019 № 490007.2-Сл20938-1219;

- процесуальний порядок для пред`явлення такої вимоги не порушений, оскільки на момент подання позову (28.11.2019) заяви від 21.12.2019 № 490007.2-Сл20938-1219 не існувало, та ця заява подається до закінчення підготовчого провадження у справі № 904/5739/19;

- для зарахування зустрічних вимог необхідна безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань. За відсутності безспірності вимог відповідний спір має бути вирішений у судовому порядку з дотриманням вимог процесуального закону.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 2077/20 від 15.01.2020), у якому він просить долучити до матеріалів справи наступні докази:

- копія витягу з протоколу засідання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яке проводилось у формі відкритого слухання від 24.12.2019 № 77;

- компакт-диск, на якому міститься відеозапис відкритого засідання НКРЕКП, яке відбулося 24.12.2019.

Вказані докази підтверджують відсутність вини АТ "Дніпропетровськгаз" у простроченні грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 № 13-137-ВТВ.

Так, на засіданні НКРЕКП 24.12.2019 під пунктом 40 порядку денного вирішувалося питання встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу, зокрема, для АТ "Дніпропетровськгаз", на якому було ухвалено включити до складу тарифу компенсацію витрат, пов`язаних із різницею в цінах при закупівлі у 2015-2018 роках природного газу для виробничо-технологічних витрат, нормативних та питомих втрат.

Фактично, ухваливши таке рішення, НКРЕКП визнало той факт, що протягом 2015-2019 років діяв тариф, який не покривав витрати на закупівлю природного газу для виробничо-технологічних витрат, і новий тариф не затверджувався НКРЕКП з метою "недопущення соціальної напруги серед населення".

Така бездіяльність НКРЕКП заподіяла АТ "Дніпропетровськгаз" численні збитки, в тому числі нарощування боргів перед АТ "НАК "Нафтогаз України".

Зокрема, з відеозапису вбачається, що після промови представника Асоціації металургів України Голова НКРЕКП підтверджує факт перебування на боці промислових споживачів, підкреслює необхідність підвищення тарифів виключно для нового Оператора газотранспортної системи, констатує, що тариф на розподіл природного газу мав би бути втричі більше, аніж діючий.

Наведеним підтверджується, що нарощування боргів в газорозподільній галузі відбувалося саме з вини НКРЕКП.

Вказані докази не були надані суду разом із відзивом на позовну заяву, оскільки судове засідання у цій справі відбулося 23.12.2019, а засідання НКРЕКП, на якому було затверджено новий тариф на розподілу природного газу - 24.12.2019, - що унеможливило надання даних доказів у встановлений судом строк.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, з огляду на такі обставини.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, оскільки обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та Акціонерним товариством "Дніпропетровсьгаз" укладено договір про відступлення права вимоги № 06-12/19, за умовами якого ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" відступило на користь АТ "Дніпропетровськгаз" право вимоги до НАК "Нафтогаз України" щодо виконання грошового зобов`язання у сумі 11 988 369 грн. 84 коп. З приводу вказаного зобов`язання існує спір за позовом

При цьому, 24.12.2019 на адресу позивача надійшла заява АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.12.2019 № 490007.2-Сл-20938-1219.

Позивач вважає, що для зарахування зустрічних вимог необхідна безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань. За відсутності безспірності вимог відповідний спір має бути вирішений у судовому порядку з дотриманням вимог процесуального закону.

Вказане свідчить про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, з метою повного з`ясування фактичних обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, у відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 03.02.2019, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, у зв`язку з неможливістю розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 04.03.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2020 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2; ідентифікаційний код 39572642).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі на юридичну адресу позовну заяву з доданими до неї документами.

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 16.01.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко