ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2524/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «Інтерфлора» (08173, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Обухівське Шосе, буд. 4, код 34509178)

до відповідача фізичної особи-підприємця Райського Владислава Кузьмовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 259 010,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «Інтерфлора» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця Райського Владислава Кузьмовича, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 250783,00 грн., та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2019 у справі № 911/2524/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «Інтерфлора» залишено без руху. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «Інтерфлора» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- чіткого визначення ціни заявленого позову до ФОП Райського В.К., подання обґрунтованого детального розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми боргу;

- чіткого визначення 1) правової природи спірних відносин сторін (договір купівлі-продажу чи позики), 2) обставин справи, 3) норм закону, які належить до застосувати до спірних відносин.

- подання до суду документів, що підтверджують суму заборгованості відповідача, зокрема, але не виключно: касових ордерів, банківської довідки по контрагенту, або належним чином засвідчених банківських виписок та/або довідки з банківських установ, що містять інформацію (станом на день подання) про дати та суми коштів, сплачених відповідачем згідно видаткової накладної №324 від 16.08.2018, або письмових пояснень щодо їх відсутності;

- подання до суду належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви,

- подання до суду письмових пояснень щодо виправлень, здійснених "від руки" у видатковій накладній №324 від 16.08.2018;

- поданням до суду належних та допустимих доказів надіслання позовної заяви з усіма додатками відповідачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2019 було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «Інтерфлора» за адресою: 08173, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Обухівське Шосе, буд. 4, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на 13.01.2020 поштове відправлення №088 не повернуте підприємством зв`язку на адресу суду; позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «Інтерфлора» недоліки позовної заяви не усунуто у спосіб та строк, визначені ухвалою господарського суду від 16.10.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «Інтерфлора» підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «Інтерфлора» (всього на 19 аркушах, в тому числі оригінал: платіжного доручення №18 від 25.01.2019 на суму 3 885,16 грн., опису вкладення в цінний лист від 10.10.2019 та накладної Укрпошти від 10.10.2019 №235) повернути заявнику.

Ухвала підписана 13.01.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх