ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р.Справа № 924/1117/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви від 13.12.2019р. про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019р. у справі № 924/1117/18 за нововиявленими обставинами

за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) № 26/09/2018-1 від 26.09.18р. між сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" та товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" недійсним з моменту його укладення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019р. у справі № 924/1117/18 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви представником дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" зазначено, зокрема, що рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019р. у справі № 924/1117/18 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019р. у справі № 924/678/18 договір поставки № ВСП/2009-17 від 19.09.2017р. визнано недійсним, тому станом на даний час є всі підстави для визнання договору відступлення права вимоги (цесії) № 26/09/2018-1 від 26.09.2018р. недійсним з моменту укладення.

Вказану заяву про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019р. у справі № 924/1117/18 за нововиявленими обставинами відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2019р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

20.12.19р. ухвалою господарського суду Хмельницької області заяву дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019р. у справі № 924/1117/18 за нововиявленими обставинами, залишено без руху, надавши заявнику (позивачу) строк для усунення недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала суду від 20.12.2019 року у справі №924/1117/18, надіслана на декілька адрес позивачу, а саме: 31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул . І .Франка, 47; 07101 , Київська обл., м. Славутич, Київський кв-л, буд. 4 , кв 14 ; 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус "В", 5 поверх, кім. № 506; К- Св`ятошинський район, с. Софіївська-Борщагівка, вул. Боголюбова, 23, кв. 262 , та вручена останньому, про що свідчать судові повістки від 24.12.2019року та 02.01.2020року.

Проте, станом на 08.01.2020 року від заявника (позивача) - ДП "Старокостянтинівський молочний завод" не надійшли докази усунення вказаних в ухвалі суду від 20.12.19р. недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява (заява ДП "Старокостянтинівський молочний завод" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019р. у справі № 924/1117/18 за нововиявленими обставинами) вважається неподаною і повертається заявникові (позивачеві), якщо заявник (позивач) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви (заяви ДП "Старокостянтинівський молочний завод" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019р. у справі № 924/1117/18 за нововиявленими обставинами), яку залишено без руху.

Судом встановлено, що заяник (позивач) протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду від 20.12.19 року не усунув недоліки в заяві, вказані в ухвалі. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ДП "Старокостянтинівський молочний завод" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019р. у справі № 924/1117/18 за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику (позивачу).

Повернення позовної заяви (заяви ДП "Старокостянтинівський молочний завод" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019р. у справі № 924/1117/18 за нововиявленими обставинами) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019р. у справі № 924/1117/18 за нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: заява ДП "Старокостянтинівський молочний завод" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019р. у справі № 924/1117/18 за нововиявленими обставинами з додатками на 21 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №СТКО905, конверт.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи;

2, 3, 4 ,5- позивачу ( 31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 47; 07101, Київська обл., м. Славутич, Київський кв-л, буд. 4, кв 14 ; 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/ 6, корпус "В", 5 поверх, кім. № 506; К- Св`ятошинський район, с. Софіївська-Борщагівка, вул. Боголюбова, 23, кв. 262 );

6 - відповідачу 1 (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд. 31);

7, 8 - відповідачу 2 (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тітова, буд. 1 А; 01032, м. Київ, провулок Алли Горської, 5).

Всім рекомендованим з повідомленням.