ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3038/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіс Групп" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 13)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 105539,07 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № Т10.05.2017 К1855 від 15.03.2018 р., у тому числі - 73283,27 грн. основного боргу, 2391,83 грн. процентів, 29863,97 грн. пені,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 29.11.2019 р. (вх. № 3161/19 від 06.12.2019 р.) Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіс Групп» та до ОСОБА_1 про стягнення 105539,07 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № Т10.05.2017 К1855 від 15.03.2018 р., у тому числі - 73283,27 грн. основного боргу, 2391,83 грн. процентів, 29863,97 грн. пені.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, 10.12.2019 р. суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Замостянської сільської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

09.01.2020 р. до господарського суду Київської області від виконавчого комітету Замостянської сільської ради надійшов лист № 03-04/513 від 23.12.2019 р. (вх. № 313/20 від 09.01.2020 р.), за змістом якого останній повідомляє, що згідно картки прописки громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 29.11.2019 р. (вх. № 3161/19 від 06.12.2019 р.) Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір про надання овердрафту № Т10.05.2017 К1855 від 15.03.2018 р., згідно умов якого відповідачеві 1 було відкрито овердрафт в національній валюті України з максимальним лімітом у розмірі 230000,00 грн. Відповідно, у відповідача 1 виник обов`язок щодо повернення суми кредиту. Окрім того, 15.03.2018 р. між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № Т11.03.2014 І4957, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідачем 1, що випливають з умов договору про надання овердрафту № Т10.05.2017 К1855 від 15.03.2018 р. Проте, оскільки всупереч вимогам зазначеного вище договору ТОВ "Металіс Групп" не було виконано свого обов`язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 105539,07 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № Т10.05.2017 К1855 від 15.03.2018 р., у тому числі - 73283,27 грн. основного боргу, 2391,83 грн. процентів, 29863,97 грн. пені.

Проте, при зверненні до суду позивач, вказуючи про заборгованість відповідачів, не зазначає та не надає жодних доказів на підтвердження надання банком відповідачеві 1 кредитних коштів та часткового погашення кредитної заборгованості відповідачами згідно договору про надання овердрафту № Т10.05.2017 К1855 від 15.03.2018 р. (якщо таке погашення відбувалось).

Слід зазначити, що за приписами п.п. 3, 6 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про Національний банк України" та ч. ч. 1, 2 ст. 68 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Національний банк України встановлює обов`язкові для банківської системи стандарти та правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до п. 43 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 р. № 75, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій.

Пунктом 57 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Згідно з п. 60 Положення особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

При цьому, п. 62 Положення визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

З наведеного вбачається, що доказами наявності заборгованості за господарськими операціями є банківські виписки, довідки з банків тощо, що формуються за наслідками виконаних операцій по особовому рахунку клієнта.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" б/н від 29.11.2019 р. (вх. № 3161/19 від 06.12.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.11.2019 р. (вх. № 3161/19 від 06.12.2019 р.) шляхом подання доказів надання позивачем кредитних коштів ТОВ "Металіс Групп" та здійснення/нездійснення часткових оплат на користь позивача згідно договору про надання овердрафту № Т10.05.2017 К1855 від 15.03.2018 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.01.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна