УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/17057/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" (03057,м. Київ, вул. Довженка, 12-А; ідентифікаційний код 39037970)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансальянсгруп" (04116, м. Київ, вул. М. Рибалка, 11Б; ідентифікаційний код 40383135)

про стягнення 263 671,23 грн.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансальянсгруп" (04116, м. Київ, вул. М. Рибалка, 11Б; ідентифікаційний код 40383135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" (03057,м. Київ, вул. Довженка, 12-А; ідентифікаційний код 39037970)

про стягнення 517534,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансальянсгруп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" про стягнення 517534,25 грн., з яких: 177534,25 грн. пені та 340000 грн. неодержаного прибутку (втраченої вигоди) внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання від 02.07.2018 № ПТ-02072018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.01.2020.

13.01.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансальянсгруп" про стягнення 263 671,23 грн. за несвоєчасне виконання останнім грошового зобов`язання за договором постачання від 02.07.2018 № ПТ-02072018.

У відповідності до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 8 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у зустрічній позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана зустрічна позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.01.2020.

Суддя К.В. Полякова