СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2020 р. справа №922/3579/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого, судді-доповідача: Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Квартирноексплуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 10.12.2019р. (повний текст підписано 12.12.2019р.)
у справі №922/3579/19 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків
до Квартирноексплуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.2019р. (повний текст підписано 12.12.2019р.) позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків про стягнення коштів задоволені повністю.
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2019р. у справі №922/3579/19.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 14.01.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії згідно рішення зборів суддів визначені Пушай В.І., Стойка О.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2019р. у справі №922/3579/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 2881,50грн (1921,00грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).
Втім до матеріалів апеляційної скарги Скаржником платіжного доручення про сплату судового збору не надано.
Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Окрім того, суддя-доповідач зазначає, що враховуючи не вручення повного тексту судового рішення представнику Відповідача (Скаржника) в день його проголошення 10.12.2019р. та отримання ним повного тексту рішення лише 16.12.2019р. (повідомлення про вручення поштового відправлення), останній звернувся з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденого строку з дня отримання повного тексту, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, питання про що буде вирішуватися колегією суддів після усунення Скаржником визначеного у цій апеляційній скарзі недоліку на стадії відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2019р. у справі №922/3579/19 залишити без руху.
2. Запропонувати Квартирно експлуатаційному відділу м. Харкова, м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 2881,50грн шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA2020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
3. Роз`яснити Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків , що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков