ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року Справа № 923/55/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. №109/20 від 16.01.2020

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітета Олешківської міської ради Херсонської області, Південного офісу Держаудитслужби України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихий хутор", м. Олешки, Херсонська область

про стягнення 340 134,99 грн.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітета Олешківської міської ради Херсонської області, Південного офісу Держаудитслужби України звернувся до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихий хутор" про визнання недійсними додаткової угоди №2 від 12.02.2018 до договору поставки № 6 від 10.01.2018, додаткової угоди №3 від 26.02.2018 до договору поставки №6 від 10.01.2018, додаткової угоди №4 від 19.03.2018 до договору поставки №6 від 10.01.2018, додаткової угоди №6 від 05.04.2018 до договору поставки №6 від 10.01.2018, додаткової угоди №7 від 13.04.2018 до договору поставки №6 від 10.01.2018, додаткової угоди №8 від 16.05.2018 до договору поставки №6 від 10.01.2018, додаткової угоди № 9 від 17.08.2018 та додаткової угоди № 10 від 24.08.2018, які укладені між виконавчим комітетом Олешківської міської ради та ТОВ «ТИХИЙ ХУТОР». Крім того, заявлено позовну вимогу щодо стягнення з ТОВ «ТИХИЙ ХУТОР» 340 134,99 грн., які товариство отримало в результаті виконання укладених додаткових угод №2 від 12.02.2018, № 3 від 26.02.2019, № 4 від 19.03.2018, № 6 від 05.04.2018, № 7 від 13.04.2018, № 8 від 16.05.2018, № 9 від 17.08.2018 та № 10 від 24.09.2018, до договору поставки №6 від 10.01.2018, укладеного між виконавчим комітетом Олешківської міської ради та ТОВ «ТИХИЙ ХУТОР».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд роз`яснює, що згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п.1 п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що Позивачем загалом заявлено 8 немайнових вимог:

- визнати недійсним додаткову угоду №2 від 12.02.2018 до договору поставки № 6 від 10.01.2018,

- визнати недійсним додаткову угоду №3 від 26.02.2018 до договору поставки №6 від 10.01.2018,

- визнати недійсним додаткову угоду №4 від 19.03.2018 до договору поставки №6 від 10.01.2018,

- визнати недійсним додаткову угоду №6 від 05.04.2018 до договору поставки №6 від 10.01.2018,

- визнати недійсним додаткову угоду №7 від 13.04.2018 до договору поставки №6 від 10.01.2018,

- визнати недійсним додаткову угоду №8 від 16.05.2018 до договору поставки №6 від 10.01.2018,

- визнати недійсним додаткову угоду № 9 від 17.08.2018

- визнати недійсним додаткову угоду № 10 від 24.08.2018.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви, що містить 8 немайнових вимог, позивачу необхідно провести оплату судового збору в розмірі 16816,00 грн (2102,00 грн. х 8= 16816,00 грн.).

Виходячи з ціни позову у розмірі 340 134,99 грн. (майнова вимога), 1,5 % ціни позову складає 5102,02 грн.

Отже, за подання позовної заяви Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітета Олешківської міської ради Херсонської області, Південного офісу Держаудитслужби України судовий збір становить 21918,02 грн. (16816,00 грн. + 5102,02 грн. = 21918,02 грн.)

Позивачем надані суду докази сплати судового збору у розмірі 7023,02 грн.

З огляду на вищезазначені обставини, позивачу необхідно провести оплату судового збору в загальному розмірі 14895,00 грн. (21918,02 грн. - 7023,02 грн. = 14895,00 грн.) та усунути вказаний недолік.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Заступника керівника Ноокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітета Олешківської міської ради Херсонської області, Південного офісу Держаудитслужби України - залишити без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2020.

Суддя В.П.Ярошенко