ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/800/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветанг"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості 1 212 657,65 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветанг"

про стягнення 35 295,88 грн. пені

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветанг" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості 1 212 657,65 грн., з яких 1 199 850,32 грн. - основний борг, 6 773,26 грн. - 3% річних, 6 034,07 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного Договору поставки від 13.05.2019 р., а саме не здійснив у повній мірі оплату отриманого від позивача товару, сплативши частину вартості товару на суму 652 648,49 грн. Таким чином основний борг відповідача склав 1 199 850,32 грн. Тому, покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував 3% річних та інфляційні.

Ухвалою від 18.11.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2019 р.

До канцелярії суду 04.12.2019 р. поштовим зв`язком від ПП "Агро-Експрес-Сервіс" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветанг" про стягнення 35295,88 грн. пені. Зустрічні позовні вимоги аргументовані тим, що ТОВ "Ветанг" порушив умови Договору поставки від 13.05.2019 р., а саме допустив порушення строків поставки товару. Покликаючись на пункти 3.10 та 4.3 Договору ПП "Агро-Експрес-Сервіс" нарахував штрафні санкції за вказані порушення.

Ухвалою від 20.12.2019 р. прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветанг" про стягнення 35 295,88 грн. пені. - до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/800/19. Підготовче засідання відкладено на 14.01.2020 р.

14 січня 2020 року від ТзОВ "Ветанг" під час підготовчого провадження надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог на 1 199 850,32 грн., оскільки вказана сума основного боргу була добровільно погашена боржником ПП "Агро-Експрес-Сервіс" у процесі розгляду даної справи у суді. У якості доказу цього подано платіжні доручення №8760 від 13.01.2020 р. та №8724 від 10.01.2020 р.

Заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 46, 170 ГПК України, тому прийнято судом до розгляду.

Також 14.01.2020 р. через канцелярію суду від ТзОВ "Ветанг" та ПП "Агро-Експрес-Сервіс" надійшли заяви, підписані уповноваженими особами, про затвердження судом мирової угоди від 14.01.2020 р., укладеної у процесі розгляду справи. Подано примірник підписаної сторонами мирової угоди.

У судове засідання 14.01.2020 р. представники сторін не з`явилися. Явка учасників не визнавалася судом обов`язковою.

Суд, розглянувши подані заяви та текст мирової угоди, встановив.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Відтак підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 14.01.2020 р., суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 918/800/19.

Одночасно із заявою про зменшення розміру позовних вимог позивач виклав клопотання про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 16 349,23 грн. (пропорційно сумі, на яку зменшено вимоги) на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, у зв`язку із поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог на підставі ч.1 п.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветанг" 16 349,23 грн. судового збору. Відтак, подана заява позивача ТзОВ "Ветанг" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14 січня 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветанг" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" у наступній редакції:

" Дана мирова угода (далі - угода) укладена між

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕТАНГ" (надалі - Позивач за первісним позовом), в особі керівника Куцика Василя Євгеновича, який діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем за первісним позовом по справі № 918/800/19 та

Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (надалі - Відповідач за первісним позовом), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за первісним позовом по справі № 918/800/19,

Сторони домовились припинити спір по судовій справі № 918/800/19, з наступними умовами:

1. Сторони визнають та підтверджують, що сума основного боргу в розмірі 1 199 850,32 грн. згідно договору поставки № 130519 від 13 травня 2019 року, погашена ПП "Агро-Експрес-Сервіс" у повному обсязі.

2. ТОВ "ВЕТАНГ" в порядку мирного врегулювання даного спору, відмовляється від позовних вимог за первісним позовом у судовій справі № 918/800/19 в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 6 773 (шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 26 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 6034 (шість тисяч тридцять чотири) грн. 07 коп. підписанням цієї мирової угоди.

3. ПП "Агро-Експрес-Сервіс" в порядку мирного врегулювання даного спору, відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом у судовій справі № 918/800/19 про стягнення 35 295 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 88 коп. та понесених судових витрат в повному обсязі підписанням цієї мирової угоди.

4. ПП "Агро-Експрес-Сервіс", протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕТАНГ" компенсацію понесених ТОВ "ВЕТАНГ" витрат зі сплати судового збору в розмірі, що складає різницю між сумою судового збору, сплаченою Позивачем при поданні первісного позову та сумою, вказаною у відповідній ухвалі суду про повернення Позивачу судового збору з державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині заявлених за первісним позовом вимог.

5. Крім цього, в порядку мирного врегулювання цього спору, ПП "Агро-Експрес-Сервіс", протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕТАНГ" компенсацію у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч) грн. понесених судових витрат на правничу допомогу адвоката.

6. З моменту укладення цієї мирової угоди сторони відмовляються від стягнення одна з одної будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно умов договору поставки № 130519 від 13 травня 2019 року не передбачених цією мировою угодою.

7. Сторони погодили, що після підписання та виконання цієї мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕТАНГ" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" відсутній будь-який спір щодо не виконання зобов`язань сторонами за умовами договору поставки № 130519 від 13 травня 2019 року.

8. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, третій - у Господарському суді Рівненської області.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Представник позивача ТОВ "Ветанг" (підпис) печатка

Представник відповідача ПП «"гро-Експрес-Сервіс" (підпис) печатка."

2. Закрити провадження у справі №918/800/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветанг" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 1 212 657,65 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветанг" про стягнення 35 295,88 грн. пені.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 14.01.2020 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є:

- за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветанг" (43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна,24, ).

- за зустрічним позовом Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Млинівський район, село Ярославичі, ).

6. Боржником за даною ухвалою є:

- за первісним позовом Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Млинівський район, село Ярославичі, ).

- за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветанг" (43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна,24, ).

7. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветанг" (43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна,24, ) - 16 349 (шістнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 23 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №98 від 11.11.2019 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/800/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (прийняття) до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.