overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1072/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Мельник-Баліцька К.І.,

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - Кобліков І.Ю.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явився.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним наказу та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/1072/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.01.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/1072/19 до 20 січня 2020 року о 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1408/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії

до Чорноморської міської ради Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у цій справі.

Ураховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 916/1408/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 лютого 2020 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 03.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

С. К. Могил
УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/234/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.,

за участю представників сторін:

позивача - Лаврищев В.В. (адвокат),

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Солонянської районної ради Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до: 1. Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

2. Солонянської районної ради Дніпропетровської області

про визнання недійсним акта приймання-передачі внутрішньогосподарської меліоративної мережі у спільну власність територіальних громад району від 27.03.2007 та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Солонянської районної ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 904/234/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.12.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2019 оголошено перерву щодо розгляду касаційної скарги Солонянської районної ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 904/234/19 до 16.01.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Солонянської районної ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 904/234/19 21 січня 2020 року о 16:05 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/286/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю.Б.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - Гевяки П.І. (адвокат), Кондур Х.В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2019

за позовом Надвірнянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу котельні на вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010 та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 у справі № 909/286/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.01.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 у справі № 909/286/19 до 06 лютого 2020 року о 13:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/418/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 924/418/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Ізяславтепломережа"

про стягнення пені у сумі 145 007,38 грн, 3% річних у сумі 176 685,08 грн та інфляційних втрат у сумі 637 210,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.01.20209 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 924/418/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу та передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.01.2020 справу № 924/418/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.

16.01.2020 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 924/418/19 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 924/418/19 була підписана ним на підставі довіреності, виданої на представництво інтересів Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 924/418/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

cправа № 910/9961/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Чугунов М.В.,

відповідача-1: не з`явились,

відповідача-2: Перетятько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019

та рішення Господарського суду міста Києва 11.03.2019

у справі № 910/9961/16

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до:

1) Національного банку України;

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про розірвання кредитного договору від 06.05.2014 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) та призначено касаційну скаргу до розгляду на 16.01.2020.

Колегія суддів в судовому засіданні 16.01.2020 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/9961/16 до 21 січня 2020 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2057/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишгород, Шевченка 7А» (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Т.Шевченка, 7-а; )

про стягнення 194032,18 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників сторін:

від ПрАТ «Київобленерго»: адвокат Тимошенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. справу № 911/2057/18 за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСББ «Вишгород, Шевченка 7А» про стягнення заподіяних збитків у сумі 194032,18 грн для нового розгляду згідно постанови Верховного Суду від 03.10.2019; проведення підготовчого засідання призначено на 12.11.2019; зобов`язано сторони у справі надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням викладеного в постанові Верховного Суду від 03.10.2019.

Ухвалами суду від 12.11.2019 та 03.12.2019 підготовче засідання відкладалось судом на 03.12.2019 та на 14.01.2020 відповідно; строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

14.01.2020 в судове засідання з`явився представник Позивача. Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 14.01.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2057/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 04» лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2818/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства Озерце (08311, Київська область, Бориспільський р-н, с. Перегуди, вул. Центральна, 74 а, код 23237644)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Баришівказернопродукт (07501, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Б. Хмельницького, 135-В, код 32445705)

про стягення 340735,00 грн.

за участю представників:

позивача Гаврилюк С.В.;

відповідача Ужакін Ю.А.

встановив:

Фермерське господарство Озерце звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Баришівказернопродукт про стягення 340735,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2019 прийнято справу до свого провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2019.

В судових засіданнях 12.12.2019 та 26.12.2019 оголошено перерви до 26.12.2019 та 16.01.2020 відповідно.

Через канцелярію господарського суду Київської області 14.01.2020 представником відповідача було подано відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 16.01.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.01.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2818/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30.01.2020 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1695/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Богуславської районної ради Богуславтепловодопостачання (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Польова, буд. 46-А, код 33604652)

до Міжгосподарського будівельного об`єднання АГРОБУД (09701, Київська обл., м. Богуслав, вул. Стадіонна, буд.5, код 03584728)

про розірвання договору та витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача не з`явився ;

відповідача Онищук В.В.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Грабець С.Ю.) перебуває справа за позовом комунального підприємства Богуславської районної ради Богуславтепловодопостачання до виробничого кооперативу Міжгосподарське будівельне об`єднання АГРОБУД про розірвання договору та витребування майна із чужого незаконного володіння.

У зв`язку з виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку та з метою забезпечення подальшого розгляду справи, на підставі ч. 9 ст. 32 ГПК України був здійснений повторний автоматизований розподіл справи № 911/1695/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 прийнято справу до свого провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2019.

06.11.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано заперечення на відповідь на відзив.

21.11.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано додаткові пояснення та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в задоволенні якого судом відмовлено.

Через канцелярію господарського суду Київської області 21.11.2019 представником відповідача було подано клопотання про перенесення судового розгляду справи.

В судовому засіданні 21.11.2019 оголошено перерву до 12.12.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/432/19 та призначено справу до розгляду по суті на 16.01.2020.

14.01.2020 представником позивача було подано через канцелярію господарського суду Київської області клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

В судове засідання 16.01.2020 представник позивача не з`явився.

Враховуючи неявку позивача та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 30.01.2020.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 30.01.2020 р. об 11:00 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак