Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

03 січня 2020 року м. Рівне Справа № 924/815/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Лілея"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Універсалпрод"

про стягнення 88 101,87 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Лілея" звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Універсалпрод" про стягнення 88 101,87 грн, з яких: 55 020,00 грн основного боргу, 27 000,00 грн штрафу, 4 826,57 грн пені, 831,30 грн інфляційних та 424,00 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Лілея" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 15.10.2019 року.

У судовому засіданні 15.10.2019 року оголошено перерву на 24.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2019 року справу №924/815/19 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.11.2019 року справу №924/815/19 прийнято до свого провадження суддею О.Андрійчук, підготовче засідання призначено на 09.12.2019 року.

09.12.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року підготовче засідання відкладено на 03.01.2020 року.

У судове засідання 03.01.2020 року представники сторін не з`явилися, хоча про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.

03.01.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, установив таке.

Як вбачається з поданого клопотання, останнє обґрунтоване тим, що у позовній заяві позивачем було зазначено, що факт передачі друкованої продукції підтверджується виписаними видатковими накладними, а саме: видатковими накладними №25589/23 на суму 68 880,00 грн та №25954/23 на суму 6 120,00 грн, однак відповідачем надіслано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує факт їхнього підписання, проте позивач після поставки друкованої продукції, здійснив реєстрацію податкових накладних на цю суму, яка була виготовлена та передана відповідачу. Отже, підтвердження отримання та прийняття друкованої продукції відображено в бухгалтерському обліку, у тому числі Додатку № 5 (декларація по ПДВ) розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту.

З метою додержання вимог, передбачених ст.81 ГПК України, позивач звернувся до відповідача з проханням надати до підготовчого судового засідання, призначеного на 03.01.2020 року, оригінал Додатку №5 до декларації по ПДВ за II квартал 2019 року, проте відповідач ні копії, ні оригіналу Додатку №5 до декларації по ПДВ за II квартал 2019 року не надав.

Як стверджує позивач, Додаток №5 до декларації по ПДВ за II квартал 2019 року є важливим доказом у справі, оскільки підтверджує факт отримання друкованої продукції та виникнення фінансових зобов`язань відповідача перед позивачем.

За ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги до клопотання викладені у ч. 2 вказаної статті.

Відповідно до ч.ч. 3, 6-8 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на фактичні обставини справи, беручи до уваги заперечення відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати докази.

Завдання підготовчого провадження визначені у ст. 177 ГПК України. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи, що виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засідання на "17" січня 2020 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Витребувати у відповідача - ТОВ "Завод продовольчих товарів "Універсалпрод" Додаток №5 до декларації по ПДВ за II квартал 2019 року. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію вказаної декларації у строк до 17.01.2020 року (оригінал для огляду в судове засідання).

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 03.01.2020 року.

Суддя О.Андрійчук