СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа №922/2120/19

Суддя-доповідач Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №922/2120/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до 1-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Туча", м. Харків,

2-го відповідача ОСОБА_2 , м. Харків,

3-го відповідача ОСОБА_2 , м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в якій, з урахуванням прийнятої судом уточненої позовної заяви, просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", яке оформлене протоколом №1 від 23.08.2018;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.08.2018 за №8020879, який вчинено державним реєстратором КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Орловою Н.О. щодо зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

19.07.2019 від позивача до Господарського суду Харківської області надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив суд:

1. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча".

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Туча" відчуження:

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :00:003:1929 площею 0, 1102 Га до набрання рішенням по справі законної сили;

- нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 427, 1кв.м, торговий центр літ. "В" загальною площею 415, 2кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20;

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:003:1810, площею 0, 9753га.

3. Заборонити будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Туча".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2019 заяву позивача про забезпечення позову було задоволено повністю.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Туча" відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2019 скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2019 у справі №922/2120/19, а саме:

1 - скасовано заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча".

2 - скасовано заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Туча" відчуження:

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :00:003:1929 площею 0, 1102га до набрання рішенням по справі законної сили;

- нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 427, 1кв.м, торговий центр літ. "В" загальною площею 415, 2кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20;

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:003:1810, площею 0, 9753га.

3 - скасовано заборону будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Туча".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3438) було задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2019 у справі №922/2120/19 скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", оформлене протоколом №1 від 23.08.2018. Скасовано запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.08.2018 за №8020879, який вчинено державним реєстратором КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Орловою Н.О. щодо зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги в розмірі 9 605, 00грн.

Також постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3435) і скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2019 у справі №922/2120/19.

08.01.2019 разом з матеріалами справи №922/2120/19 надійшла заява Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (вх.№6) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019, в якій заявник просить суд:

1. Задовольнити заяву та роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №922/2120/19 про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.08.2018 за №8020879, який вчинено державним реєстратором КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Орловою Н.О. щодо зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

2. Роз`яснити, чи зобов`язаний державний реєстратор відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №922/2120/19 про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.08.2018 за №8020879, який вчинено державним реєстратором КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Орловою Н.О. щодо зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.08.2018 за №8020879, який вчинено державним реєстратором КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Орловою Н.О. щодо зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, порушуючи вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 19.07.2019 у справі №922/2120/19 щодо заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій, ігноруючи відповідне попередження в Єдиному державному реєстрі, порушуючи при цьому вимоги частини 2 статті 4 Закону про реєстрацію (державний реєстратор відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не має права проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи, місцезнаходження якої зареєстроване поза межами Харківської області).

3. Роз`яснити, чи зобов`язаний державний реєстратор відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області вносити зміни до Єдиного державного реєстру, пов`язані з реєстраційними діями

від 18.12.2019 №9020879 "Внесення змін до відомостей, що не пов`язані зі змінами в установчих документах",

від 19.12.2019 №0020879 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи",

від 19.12.2019 №020879 "Внесення змін до відомостей, що не пов`язані зі змінами в установчих документах",

проведеними після реєстраційної дії від 23.08.2018 за №8020879 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, порушуючи вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 19.07.2019 у справі №922/2120/19 щодо заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій, ігноруючи відповідне попередження в Єдиному державному реєстрі, порушуючи при цьому вимоги частини 2 статті 4 Закону про реєстрацію.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшла висновку, що заява Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №922/2120/19 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що справляється за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" (у редакції станом на дату звернення із заявою про роз`яснення постанови) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921, 00грн.

З урахуванням викладеного, при поданні до суду заяви про роз`яснення судового рішення Дергачівська районна державна адміністрація мала сплатити 960, 50грн судового збору.

Проте, з матеріалів, доданих до заяви про роз`яснення постанови, вбачається, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява Дергачівської районної державної адміністрації про роз`яснення постанови підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 170, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дергачівської районної державної адміністрації про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №922/2120/19 залишити без руху.

2. Дергачівській районній державній адміністрації усунути встановлені судом при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення постанови без руху.

3. Роз`яснити Дергачівській районній державній адміністрації, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Л.М. Здоровко