ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/371/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород

за участю ОСОБА_1 , м. Ужгород як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

до Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородський район (відповідач-1)

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр Транспорт» м. Ужгород (відповідач-2)

про скасування рішення Баранинської сільської ради від 12.05.2016р. за № 6 «Про укладення договору оренди» щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:017:0193 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

представники:

позивача - прокуратури - Роман М.С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

третьої особи - Ламбрух О.С., адвокат

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

Ухвалою суду від 28.11.19 підготовче засідання було відкладено на 14:00 год. 16.01.20р.

Відповідач-1, належним чином повідомлений про дату, час та місце даного засідання суду, не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, відзиву на позовну заяву не надав.

Від відповідача-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його уповноваженого представника за межами області.

Присутні у даному засіданні суду прокурор та представник третьої особи заперечують проти зазначеного клопотання відповідача-2 з огляду на незазначення причин неможливості представника позивача прийняти участь у даному засіданні суду, які останній міг би визнати поважними та відкласти розгляд справи. Посилаючись на наявність у матеріалах справи письмових обґрунтованих позицій учасників справи по суті спірних відносин, сплив розумних строків для здійснення підготовчого провадження клопочуть про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на те, що відповідач-2 був належним чином повідомлений про дане судове засідання, не навів причин відсутності уповноваженого представника у засіданні, які суд міг би визнати поважними, суд вправі за наведеними вище приписами процесуального закону розглядати справу за відсутності такого представника, тому відхиляє клопотання про відкладення засідання.

Матеріали справи містять письмові обґрунтовані позиції учасників справи, за винятком відповідача-1. по суті спірних відносин, для з`ясування яких сторонам було надано достатньо можливостей у межах розумного строку для здійснення підготовчого провадження, відтак суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177- 178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 12 лютого 2020 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.