РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/14804/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУС-79»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-ХХІ»

про стягнення 155449,63 грн.,

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АРТУС-79» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-ХХІ» про стягнення за договором № 09/07/18 від 09.07.2018 155449,63 грн., з яких: 37000,00 грн. боргу, 116534,00 грн. пені, 1915,63 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за виконані позивачем роботи.

Суд своєю ухвалою від 25.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/14804/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «АРТУС-79» (підрядник) та товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-ХХІ» (генпідрядник) уклали договір № 09/07/18 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору генпідрядник передає, а підрядник приймає на себе виконання робіт з виготовлення та монтажу накривок парапетів та обрамлення козирків з матеріалів замовника на об`єкті Дошкільний навчальний заклад № 220 по вулиці Плеханова, 6а у Дніпровському районі міста Києва.

Згідно з пунктом 2.2 Договору закінчення робіт - вересень 2018 року. Під закінченням робіт розуміється передача генпідряднику виконаних робіт з підписанням акту прийому-передачі.

Відповідно до пункту 3.1 Договору договірна ціна, яка визначена в рівні цін липня 2018 року, є твердою та остаточною на весь період виконання робіт та складає 98600,00 грн.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що оплата за виконані роботи підрядником здійснюється два рази на місяць: аванс у розмірі 50 відсотків від суми довідки про вартість виконаних робіт по формі № КБ-3 25 числа за поточний місяць, остаточний розрахунок (50 відсотків) 10 числа наступного місяця за попередній.

На підтвердження виконання робіт сторони підписали довідку про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за вересень 2018 року від 17.09.2018 та акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2018 року від 17.09.2018, відповідно до яких підрядник виконав роботи на суму 90600,00 грн.

Генпідрядник сплатив підряднику 53600,00 грн.

Станом на 22.10.2019 генпідрядник не сплатив за виконані роботи 37000,00 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду, відповідач не погасив 37000,00 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем з оренди на суму 37000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до підпункту 7.2.1 Договору за несвоєчасну оплату належним чином виконаних будівельно-монтажних робіт, що передбачено п. 4.2 даного договору, генпідрядник виплачує підряднику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач заявив до стягнення 116534,00 грн. пені за період з 18.09.2018 до 21.10.2019, тобто за 393 дні прострочення.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Крім того, статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного Банку, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов`язання та у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку, що діяла в період, за який сплачується пеня.

З огляду на умови Договору зобов`язання є простроченим з 26.09.2018.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
4530026.09.2018 - 10.10.20181518.0000 %670,19
9060011.10.2018 - 20.12.20187118.0000 %6344,48
8500021.12.2018 - 28.12.2018818.0000 %670.68
7500029.12.2019 - 07.02.20194118.0000 %3032,88
6000008.02.2019 - 26.03.20194718.0000 %2781,37
182 13499,37

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 13499,37 грн. пені. Суд відмовляє у стягненні 103034,63 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 1807,66 грн. 3% річних. Суд відмовляє у стягненні 107,97 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 37000,00 грн., 13499,37 грн. пені, 1807,66 грн. 3% річних, а загалом 52307,03 грн. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУС-79» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-ХХІ».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-ХХІ» (вул. Полковника Шутова, 16, м. Київ, 03067, код 30310563) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУС-79» (вул. Набережно-Хрещатицька, 14, м. Київ, 04070, код 39533619) 37000,00 грн. боргу, 13499,37 грн. пені, 1807,66 грн. 3% річних, 784,60 грн. судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун