СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 922/3314/19

Суддя - доповідач: Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ, (вх. №277 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019 (повний текст рішення складено 23.12.2019, суддя Прохоров С.А.) у справі № 922/3314/19

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ,

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юдиси.", м. Харків,

2) ОСОБА_1 , с. Хроли, Харківська область,

про стягнення 185 035,57 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року позивач - АТ "ТАСКОМБАНК" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "ЮДИСИ." та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів 185 035,57 грн заборгованості за кредитним договором №ID4986134 від 31.07.2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі №922/3314/19 в позові Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДИСИ." та ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається із апеляційної скарги, вона підписана представником АТ "ТАСКОМБАНК" Падалкою С.М., а на підтвердження своїх повноважень додано довіреність № 383 від 26.09.2019.

Проаналізувавши вказану довіреність, апеляційний господарський суд констатує, що строк дії вищевказаної довіреності закінчився 22.12.2019, тоді як апеляційну скаргу подано 15.01.2020.

Тобто, до апеляційної скарги не додано ні довіреності, ні іншого документу, що посвідчує повноваження представника Падалки С.М. (підписанта апеляційної скарги). В матеріалах справи такі документи теж відсутні.

Згідно 1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження повноважень представника Падалки С.М. на підписання апеляційної скарги, тому остання підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Разом із цим, положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, ціни позову (185 035,57 грн), враховуючи ставки судового збору при поданні апеляційної скарги, а саме, 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4 163,30 грн (185 035,57*1,5%*150%).

Як вбачається з меморіального ордеру № 584079488 від 14.01.2020, яке було надано апелянтом в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, він сплатив 4 162,50 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений заявником в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 1, 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, пунктами 1, 2 частини третьої статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі № 922/3314/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду документи, що підтверджують повноваження представника Падалки С.М. на підписання апеляційної скарги, докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (доплатити 0,80 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя - доповідач Гребенюк Н.В.