ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 січня 2020 року Справа № 912/3111/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідачів:

Приватного підприємства "Вісмут"

ОСОБА_1

про стягнення 665 762,68 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Вісмут" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 665 762,68 грн заборгованості за кредитом з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем 1 Договору банківського обслуговування б/н від 27.10.2016 і відповідачем 2 Договору поруки № P618265716 від 21.12.2017 в частині оплати заборгованості за кредитом з відповідачів підлягає стягненню солідарно 665 762,68 грн.

Ухвалою від 29.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.12.2019 об 11:00.

26.12.2019 від Приватного підприємства "Вісмут" до суду надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору укладеного між Приватним підприємством "Вісмут" та Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" на підставі заяви Приватного підприємства "Вісмут" про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 29.08.2013.

Крім того, у поданій зустрічній позовній заяві відповідач 1 порушує клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 27.12.2019 господарський суд у складі судді Глушкова М.С. відмовив у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Вісмут" від 26.12.2019 про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову; повернув зустрічну позовну заяву (вх. 3942/19 від 26.12.2019) Приватного підприємства "Вісмут" про визнання недійсним договору без розгляду.

08.01.2020 до суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 27.12.2019 про повернення зустрічного позову Приватному підприємству "Вісмут".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, необхідно зупинити провадження у справі, проте суддя Глушков М.С., у провадженні якого перебуває справа № 912/3111/19 в період з 08 по 09 січня 2020 року включно перебував у додатковій відпустці згідно наказу голови господарського суду № 321 від 21.12.2019, а з 10 січня 2020 року тимчасово непрацездатний. З огляду на викладене, розпорядженням № 6 від 10.01.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3111/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/3111/19 призначено судді Колодій С.Б.

У зв`язку з викладеним справу № 912/3111/19 необхідно прийняти до свого провадження.

Провадження у справі № 912/3111/19 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області з Центрального апеляційного господарського суду на підставі п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 255, п. 17.10, 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/3111/19 до свого провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 912/3111/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області з Центрального апеляційного господарського суду

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001 та вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпро, 49094) Приватному підприємству "Вісмут" (вул. Добровольського, б. 10/а, м. Кропивницький, 25005) Зобенку Олександру Леонідовичу (вул. Горького, б. 16, с. Федорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, 27654).

Суддя С.Б. Колодій