ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2613/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Осипенко Тетяни Михайлівни, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 26 452,44 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Осипенко Тетяни Миколаївни про стягнення 26 452,44 грн., з яких: 2 060,00 грн. - прострочений кредит, 19 963,58 грн. - прострочені відсотки, 7 320,00 грн. - прострочена комісія, 24,98 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 83,88 грн. - пеня за несвоєчасну оплату комісії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем кредитного договору № 211208/01 від 08.02.2008, в частині погашення кредиту у встановлений строк.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Осипенко Тетяни Михайлівни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 26 452,44 грн., з яких: 2 060,00 грн. - прострочений кредит, 19 963,58 грн. - прострочені відсотки, 7320,00 грн. - прострочена комісія, 24,98 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 83,88 грн. - пеня за несвоєчасну оплату комісії та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

24.06.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 було видано накази.

02.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" подало до суду заяву про заміну сторони у справі, в якій зазначило, що відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33-11.10.2019-1 від 11.10.2019, ПАТ «АКБ «Новий» відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», крім іншого, належні ПАТ «АКБ «Новий» права вимоги до ФОП Осипенко Т.М. за кредитним договором № 211208/01 від 08.02.2008, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 904/2613/14. Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» просить суд:

- замінити у справі № 904/2613/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до Фізичної особи-підприємця Осипенко Тетяни Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

- замінити у наказі виданому 24.06.2014 у справі № 904/2613/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Осипенко Тетяни Михайлівни на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

- замінити у виконавчому провадженні з виконання наказу виданого 24.06.2014 у справі № 904/2613/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Осипенко Тетяни Михайлівни на користь Публічного акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» сторону стягувача - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ).

Ухвалою суду 08.01.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.01.2020.

В судове засідання представники заявника, позивача та відповідача не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

11.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Новий (банк) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 33-11.10.2019-1 (далі - договір).

Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги) (п. 1.1. договору).

Сторони цим визнають, що жодне з положень цього договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням банку новим кредитором (п. 1.2. договору).

Сторони ним безвідклично відмовляються від будь-яких своїх претензій, які можуть виникнути у майбутньому, стосовно правової природи цього договору (п. 1.3. договору).

За цим договором в порядку та на умовах, визначених ним договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або іпотеководавців та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки (договорами поручительства) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки/іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню (п. 2.1. договору).

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірі, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (п. 2.2. договору).

З моменту відступлення права вимоги банк вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним та боржниками, а новий кредитор заміщає банк у всіх правовідносинах, які склалися між ним (банком) та боржниками (п. 2.3. договору).

До нового кредитора переходять права банку у зобов`язанні (за основним договором) в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі, але не виключно, право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що випливає із основного договору (п. 2.4. договору).

Цей договір є підставою для заміни банку на нового кредитора у наявних судових процесах та/чи наявних виконавчих провадженнях (п. 2.5. договору).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 92 901,45 грн., без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2019-09-10-000056-b від 01.10.2019, № лоту: GL19N211744, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-09-10-000056-b від 01.10.2019 початкова ціна лоту GL19N211744 складає 2 327 289,87 грн., з ПДВ. Ціна продажу лоту, до складу якого входять права вимоги за основними договорами, складає 2 327 289,87 грн., без ПДВ. Вартість відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за цим договором, визначено пропорційно до співвідношення між ціною продажу відповідної частини лоту та його початкової ціни, що складає 991 881,28 грн., без ПДВ, які були сплачені покупцем продавцю у повному обсязі до моменту укладення цього договору на підставі Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-09-10-000056-b від 01.10.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець (п. 4.1. договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення відбитками печаток. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням та/або в подальшому нотаріальним посвідченням договорів, що укладаються на підставі дійсного договору покладаються на нового кредитора. Будь-які зміни та доповнення, до цього договору є чинними за умови підписання їх уповноваженими представниками сторін і скріплення відбитками печаток (п. 6.5. договору).

Сторонами підписано додаток № 1 до договору, відповідно до якого банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги до боржника Фізичної особи-підприємця Осипенко Тетяни Миколаївни за кредитним договором № 211208/01 від 08.02.2008.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, на підставі зазначеного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 33-11.10.2019-1від 11.10.2019, право вимоги, що належало Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк Новий, на стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Осипенко Тетяни Миколаївни за кредитним договором № 211208/01 від 08.02.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити у справі № 904/2613/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до Фізичної особи-підприємця Осипенко Тетяни Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ідентифікаційний код 19361982) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ідентифікаційний код 39114866).

Замінити у наказі, виданому 24.06.2014 у справі № 904/2613/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Осипенко Тетяни Михайлівни на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ідентифікаційний код 19361982) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ідентифікаційний код 39114866).

Замінити у виконавчому провадженні з виконання наказу, виданого 24.06.2014 у справі № 904/2613/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Осипенко Тетяни Михайлівни на користь Публічного акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ідентифікаційний код 19361982) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ідентифікаційний код 39114866).

Ухвала набирає законної сили 15.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва