overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 січня 2020 року Справа № 921/490/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 01268970 на користь Приватного акціонерного товариства "Староконстянтинівський спеціалізований кар`єр", вул. Кар`єрна, 26, с. Красносілка, Староконстянтинівський район, Хмельницька область, ідентифікаційний номер 05471885 - 385 595,90 грн боргу, 103 623,36 пені, 18 577,59 грн інфляційних втрат, 72 976,94 грн 25% річних, 8 711,61 грн судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 січня 2020 рокуСправа № 921/490/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 01268970 на користь Приватного акціонерного товариства "Староконстянтинівський спеціалізований кар`єр", вул. Кар`єрна, 26, с. Красносілка, Староконстянтинівський район, Хмельницька область, ідентифікаційний номер 05471885 - 385 595,90 грн боргу, 103 623,36 пені, 18 577,59 грн інфляційних втрат, 72 976,94 грн 25% річних, 8 711,61 грн судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду №39369/19 від 27.12.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 16.12.2019 №02-01/119

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про установлення щомісячного розміру грошової винагороди арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Циндою Л.Г., до суду подано заяву від 16.12.2019 №02-01/119 з вимогою про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора банкрута у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи /членам комітету кредиторів/ копії заяви і доданих до неї документів).

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно направити заяву від 16.12.2019 №02-01/119 з додатками членам комітету кредиторів та подати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 16.12.2019 №02-01/119 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 03.02.2020.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити заяву від 16.12.2019 №02-01/119 з додатками членам комітету кредиторів та подати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/43/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідльністю фірма "Ідалія", як позивача

- Іноземне підприємство "Малахіт", як відповідача

- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, як третю особу

за позовомТовариство з обмеженою відповідльністю фірма "Ідалія", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 33122269
доІноземного підприємства "Малахіт", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 34756572 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича 61022, м. Харків, пр-т Правди, буд. 5
про скасування акта протесту векселя та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "27" січня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3925/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 , як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-1", як першого відповідача

- ОСОБА_2 , як другого відповідача

- ОСОБА_3 , як третього відповідача

- приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича, як четвертого відповідача

у справі № 922/3925/19

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
допершого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-1" (61050, пров. Юр`ївський, 10, ) другого відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) третього відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) четвертого відповідача - приватний нотаріус ХМНО Ємець Іван Олександрович (адреса здійснення нотаріальної діяльності - 61003, м. Харків, вул.. 23 Серпня, 51)
про визнання недійсними договорів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "27" січня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1399/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Ломохової Світлани Віталіївни ( м. Черкаси) про стягнення 10 267,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10 267,35 грн. з яких: 6 498,26 грн. заборгованості по орендній платі, 671,13 грн. інфляційних збитків, 244,00 грн. 3% річних та 2 853,96 грн. пені на підставі договору оренди приміщення № 01-11/17 від 01.11.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 28 січня 2020.

В засідання представники сторін не з`явилися, яка обов`язковою не визнавалася.

Відповідача про призначення засідання належним чином повідомлено через виклик на веб-порталі судової влади України в порядку ст. 120-121 ГПК України.

Відзив на позов суду не подано.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2020 року справа № 925/1430/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Слинька М.Г. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Комерцбуд Плюс" про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 09.12.2019 про призначення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 10.01.2020, проте станом на 10.01.2020 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 31 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали

3. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 січня 2020 року Справа № 926/2828/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід» смт. Калинівка, Броварського району, Київської області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Котелеве» с. Котелеве, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 748427,73 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофід» смт. Калинівка, Броварського району, Київської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сільськогосподарської товариства з обмеженою відповідальністю «Котелеве» с. Котелеве, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 748427,73 грн. заборгованості, з них: 494022,50 грн. основного боргу, 87763,64 грн. пені, 90843,83 грн. 3 % річних та 75797,76 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 011/2015 від 10.08.2015 р.

Ухвалою від 12.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020 р.

09.01.2020 р. сторони у судове засідання не з`явилися, що зробило неможливим розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.02.2020 р. на 11:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2020 року Справа № 926/2814/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок

до Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни

про визнання укладеним додаткового договору

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни про визнання укладеним Додаткового договору до Договору № 1494/6тс про надання в користування торгівельного місця від 16.04.2019 р.

Ухвалою суду від 13.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020 р.

Однак, в тексті ухвали Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2019 року допущено описку, а саме, помилково вказано позивача «Чернівецька міська рада» замість «Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок». У резолютивній частині ухвали помилково вказано рік підготовчого засідання « 3. Підготовче засідання призначити на 09 січня 2019 року о 12:00.» замість « 3. Підготовче засідання призначити на 09 січня 2020 року о 12:00.».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д

ПОСТАНОВИВ:

1. В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2019 року у справі № 926/2814/19 позивача - Чернівецька міська рада слід читати як Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок.

2. В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2019 року у справі № 926/2814/19 допущену описку та слова « 3. Підготовче засідання призначити на 09 січня 2019 року о 12:00.» слід читати як « 3. Підготовче засідання призначити на 09 січня 2020 року о 12:00.».

3. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 09 січня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р.Справа № 922/3091/19

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом : Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків

до 1.Харківської міської ради, м.Харків

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", м.Харків

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" згідно вимог якої, прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати п.3.6. додатку 1 до рішення 39 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об`єктів" від 25.02.2015 №1848/15, надано ТОВ "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель територіальної громади м.Харкова,в тому числі ділянки №3 площею орієнтовно 0,0570 га для будівництва торгового центру з гіпермаркетом, підземним паркінгом по просп.П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, 26.Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 30.10.2019р. об 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 24.12.2019р. на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.01.2020 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення протокольної ухвали від 24.12.2019р. в частині визначення дати розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 243Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в протокольну ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 р. по справі №922/3091/19, зазначивши дату розгляду справи по суті «22 січня 2020 року о 14 год. 10 хв.», замість «15 січня 2020 року о 12 год.00 хв.»

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №102).

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/29/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс", м. Київ
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" наявний борг у сумі 6075,60 грн., який виник на підставі письмового договору №238-13/371 від 22.01.2019, з причин не сплати заводом в обумовлений договором строк за поставлений товар.
Відповідно до ст.ст. 11, 526, 530, 610, 626, 629, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 265, ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 6267,70 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.П. Жигалкін