ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 904/737/18

За заявою Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

до боржника Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора Коваль О.В. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

від боржника: Микицюра Н.М. - представник Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

в засіданні приймали участь: Ткаченко Д.В. - розпорядник майна

від кредитора: Трофименко А.Я.

від кредитора: Горбань Р.С. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: Маслов Д.В. - представник керуючого санацією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ), введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника Домущей Г.Т., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. (суддя ОСОБА_1).

03.04.18р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №50389 про введення процедури санації відносно боржника.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №210 від 20.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.04.2018р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.18р. суддею Полєвим Д.М. прийнято до свого провадження справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ".

Після оприлюднення оголошення про відкриття процедури санації відносно боржника до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява Aquitar Holding Limited, Республіка Кіпр про визнання грошових вимог на суму 717 434 727, 19 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.;

- заява №17/04 від 17.04.18р. Приватного підприємства "ТРАНС - ПХМ" про визнання грошових вимог на суму 41 228, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.;

- заява №1/17-04 від 17.04.18р. фізичної особи - підприємця Трофименко А.Я. про визнання грошових вимог на суму 202 653, 83 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.;

- заява №01/77п від 17.04.18р. ПАТ "УКРДІХММАШ" про визнання грошових вимог на суму 163 758, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.;

- заява №23069/10/04-36-10-05-06 від 27.04.18р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 22 926 251, 85 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.;

- заява №8912/08-01/26 від 24.04.18р. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 791 539, 97 грн. та судового збору у розмірі 3 524,00 грн.;

- заява ВИХ№1141/0/4-18 від 20.04.18р. Державного агентства резерву України про визнання грошових вимог на суму 1 662 179, 68 грн.

14.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшли:

- відомості №01-34/02-71/70 від 14.05.18р. про результати розгляду вимог кредиторів з додатками по даній справі;

- письмовий звіт №01-34/02-71/69 від 14.05.18р. про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.18р. залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області учасником провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.18р. призначено попереднє засідання на 03.07.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.18р. призначено попереднє засідання на 05.02.19р.

30.01.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи №904/737/18 про банкрутство ПАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", у зв`язку з надходженням касаційної скарги фізичної особи підприємця Кірсанова А.І. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. зупинено провадження по даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Справа №904/737/18 про банкрутство ПАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

28.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №1445 від 28.08.2019р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.08.2019р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" передано на розгляд судді Камші Н.М.

30.08.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято справу №904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м.Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) до провадження судді Камші Н.М.;

- поновлено провадження у справі №904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м.Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; );

- призначено попереднє засідання на 03.10.2019р. та зобов`язано:

* розпорядника майна Ткаченка Д.В. додатково повідомити всіх конкурсних кредиторів про дату попереднього засідання, докази подати до справи про банкрутство;

* кредиторів подати до господарського суду Дніпропетровської області первинні докази в підтвердження заявлених вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні);

* боржника надати до господарського суду Дніпропетровської області докази в обґрунтування заперечень (за наявності).

09.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №01-34/02-71 від 06.09.19р. розпорядника майна Ткаченка Д.В. з доказами повідомлення всіх конкурсних кредиторів про дату попереднього засідання по даній справі.

12.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01/196п від 10.09.19р. АТ "УКРНДІХІММАШ" про проведення судового засідання, що призначене на 03.10.19р., без участі представника, у зв`язку з службовим відрядженням.

25.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.19р. зупинено провадження у справі №904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

21.10.19р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

27.11.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.10.19р., якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/737/18 за касаційною скаргою ОСОБА_3 від 16.09.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018.

29.11.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- поновлено провадження по справі №904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; );

- призначено попереднє засідання на 18.12.2019р.;

- зобов`язано розпорядника майна Ткаченка Д.В. додатково повідомити всіх конкурсних кредиторів про дату попереднього засідання, докази подати до справи про банкрутство;

- зобов`язано кредиторів подати до господарського суду Дніпропетровської області первинні докази в підтвердження заявлених вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- зобов`язано боржника надати до господарського суду Дніпропетровської області докази в обґрунтування заперечень (за наявності).

04.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №01-34/02-71 від 03.12.19р. розпорядника майна Ткаченка Д.В. про зміну місцезнаходження офісу арбітражного керуючого, в якому останній повідомив, що з 28.11.19р. місцезнаходження офісу арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. є: пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 208, м. Дніпро, 49107.

09.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від розпорядника майна надійшли:

- клопотання №01-34/02-71 від 06.12.19р. з доказами повідомлення всіх конкурсних кредиторів про дату попереднього засідання;

- клопотання №01-34/02-71 від 06.12.19р. з наказом №1 про надання відпустки від 06.12.19р., в якому розпорядник майна просить відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку із знаходженням розпорядника майна у період з 11.12.19р. по 21.12.19р. у щорічній відпустці.

11.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01/255л від 05.12.19р. АТ "УКРНДІХІММАШ" про проведення судового засідання без участі кредитора.

18.12.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено попереднє засідання на 13.01.2020р. на 10:30 год.

- зобов`язано розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області докази щодо результатів вирішення адміністративних спорів по податковій заборгованості;

- зобов`язано кредитора - Aquitar Holding Limited та боржника подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області первинні докази щодо перерахування коштів боржнику, докази реєстрації договору позики та змін до договору в НБУ;

- зобов`язано кредитора - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області правові обґрунтування щодо черговості задоволення грошових вимог;

- зобов`язано розпорядника майна Ткаченка Д.В. додатково повідомити всіх конкурсних кредиторів про дату попереднього засідання, докази подати до справи про банкрутство;

- зобов`язано кредиторів подати до господарського суду Дніпропетровської області первинні докази в підтвердження заявлених вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- зобов`язано боржника надати до господарського суду Дніпропетровської області докази в обґрунтування заперечень (за наявності).

28.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №01-34/02-71 від 27.12.19р. розпорядника майна Ткаченка Д.В. з доказами повідомлення всіх конкурсних кредиторів про дату попереднього засідання.

09.01.2020р. до господарського суду надійшло клопотання №01-34/02-71 від 09.01.2020р. розпорядника майна Ткаченка Д.В. з доказами щодо результатів вирішення адміністративних спорів по податковій заборгованості, а саме:

- копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.18р. по справі №804/8265/17;

- копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.18р. по справі №804/7734/16.

10.01.2020р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №04/2п від 09.01.2020р. АТ "УКРНДІХІММАШ" з додатками, а саме:

- копія Договору №954 від 03.01.2012р.;

- копія протоколу розбіжностей до договору №954 від 03.01.2012р.;

- копія специфікації №11 до договору №954 від 03.01.2012р.;

- копія акту №11 здачі - приймання виконаних робіт від 15.02.2013р. згідно специфікації №11 до договору №954 від 03.01.2012р.

13.01.2020р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання №б/н від 13.01.20р. Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", в якому останній просить долучити до матеріалів справи: реєстраційне свідоцтво №77 від 23.11.2010р. Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про реєстрацію Договору позики від 16.09.2010р. №09/10, яким передбачено виконання боргових зобов`язань перед нерезидентом за залученою від нього позикою в іноземній валюті та укладено між резидентом ВАТ Заводом "ПАВЛОГРАДХІММАШ" та нерезидентом Aquitar Holding Limited; довідку АТ "Альфа - Банк" №01337 від 09.01.2020р.;

- додаткові пояснення №б/н від 10.01.2020р. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо черговості задоволення грошових вимог;

- клопотання №б/н від 13.01.20р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області з додатками, в якому останній просить замінити кредитора у справі №904/737/18 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, керуючого санацією, представників кредиторів та боржника, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог фізичної особи - підприємця Трофименко А.Я., Приватного підприємства "ТРАНС - ПХМ" та АТ "УКРНДІХІММАШ", враховуючи таке.

19.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №1/17-04 від 17.04.18р. фізичної особи - підприємця Трофименко Аліни Яківни про визнання грошових вимог на суму 202 653, 83 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.18р. вказана вище заява прийнята до розгляду.

Вимоги ФОП Трофименко А.Я. до боржника підтверджуються наступним.

01.10.14р. між ПАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (далі - Замовник) та ФОП Трофименко А.Я. (далі - Підрядник) укладено договір №14-10-0246.

Пунктом 1.1. вказаного вище договору встановлено, що Замовник доручає, Підрядник зобов`язується виконати відповідно до умов цього Договору роботи, а Замовник зобов`язується прийняти ці роботи та сплатити їх вартість.

Згідно із п.1.2. договору, Підрядник зобов`язується виконати роботи з виготовлення металоконструкцій та частин конструкцій.

Пунктом 2.1. договору, Підрядник зобов`язаний виконувати всі вказівки Замовника щодо виконання робіт, виконувати роботи належним чином відповідно до умов цього Договору.

Після виконання Підрядником робіт, Замовник сплачує Підряднику вартість виконаних робіт згідно актів здачі - приймання виконаних робіт протягом 5 банківських днів після підписання сторонами актів здачі - приймання виконаних робіт (п.6.2. договору).

Відповідно до п.12.9. договору, Договір вступає в силу з дня його підписання повноважними представниками сторін та діє протягом 3 років, а в частині виконання гарантійних зобов`язань - до закінчення їх дії.

Згідно додаткової угоди №1 від 27.09.17р. до договору №14-10-0246 від 01.10.14р. встановлено, що пункт 12.9. вказаного вище договору викладено в наступній редакції: "Договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31 грудня 2019 року включно".

Згідно додаткової угоди №2 від 24.10.17р. до договору №14-10-0246 від 01.10.14р. встановлено, що згідно тексту договору №14-10-0246 від 01.10.14р., а також додатків до договору змінено ПАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ПРАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ".

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за період з січня 2015 по березень 2018р. заборгованість боржника перед кредитором складає 202 653, 83 грн.

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконанім зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на теперішній час заборгованість боржника у розмірі 202 653, 83 грн. перед ФОП Трофименко А.Я. не погашена.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог фізичної особи - підприємця Трофименко Аліни Яківни, м. Павлоград до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 202 653, 83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

19.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №17/04 від 17.04.18р. Приватного підприємства "ТРАНС - ПХМ", м. Павлоград про визнання грошових вимог на суму 41 228, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.18р. прийнято вказану вище заяву до розгляду.

Вимоги Приватного підприємства "ТРАНС - ПХМ", м. Павлоград підтверджується наступним.

01.04.13р. між ПАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" та ПП "ТРАНС - ПХМ" укладено договір №13-25-0098 про надання транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів автотранспортними засобами.

Згідно п. 1.1 вказаного вище договору ПП "ТРАНС - ПХМ" повинно було надати ПАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" послуги з перевезення та експедирування вантажів автомобільним транспортом у міських та міжнародних сполученнях.

Згідно п.4.2. договору, строк оплати послуг протягом 5 - ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт та отримання оригіналів товарно - транспортних накладних, СМР та рахунку.

Відповідно до п.7.1. договору, Договір вступає в силу з дня його підписання та діє протягом одного року.

Згідно додаткової угоди №1 від 31.03.17р. до договору №13-12-0098 від 01.04.13р. встановлено, що пункт 7.1. вказаного вище договору викладено в наступній редакції: "Договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31 грудня 2018 року включно".

Згідно додаткової угоди №2 від 24.10.17р. до договору №13-12-0098 від 01.04.13р. встановлено, що згідно тексту договору №14-10-0246 від 01.10.14р., а також додатків до договору змінено ПАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ПРАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ".

Згідно актів здачі - приймання (надання послуг) №2 від 14.03.18р., №3 від 16.03.18р. та від 29.09.17р. встановлено, що ПП "ТРАНС - ПХМ" надало послуги боржнику на загальну суму 41 228, 00 грн.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.15р. по 05.04.18р. по заборгованість боржника перед кредитором складає 41 228, 00 грн.

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконанім зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на теперішній час заборгованість боржника у розмірі 41 228, 00 грн. перед ПП "ТРАНС - ПХМ" не погашена.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Приватного підприємства "ТРАНС - ПХМ", м. Павлоград до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 41 228, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

25.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01/77п від 17.04.18р. ПАТ " УКРНДІХІММАШ" про визнання грошових вимог на суму 163 758, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.18р. прийнято вказану вище заяву до розгляду.

Вимоги ПАТ " УКРНДІХІММАШ" до боржника підтверджуються наступним.

03.01.2012р. між ПАТ "УКРНДІХІММАШ" (далі - Виконавець) та ПАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (далі - Замовник) укладено договір №964.

Згідно п.1.1. договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання щодо розробки конструкторської документації на хімічне обладнання.

Вартість виконаних робіт конкретно для кожного замовлення визначається специфікаціями до Договору (п.2.1. договору).

Згідно п.2.2. договору, оплата виконаних робіт по Договору здійснюється Замовником на основі виставленого рахунку протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання акта прийому - передачі виконаних робіт повноважними представниками сторін шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно до п.8.1. договору, Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.12р. з подальшою його пролонгацією на наступний рік згідно згоди сторін.

Відповідно до специфікації №11 від 26.11.12р. вартість виконаних робіт за договором №954 від 03.01.12р. складає 163 758, 00 грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 28.12.12р. до договору №954 від 03.01.12р. встановлено, що пункт 8.1. вказаного вище договору викладено в наступній редакції: "Договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31 грудня 2017 року, а в частині проведення грошових зобов`язань до повного їх виконання".

Згідно додаткової згоди №2 від 30.11.15р. до договору №954 від 03.01.12р. встановлено, що пункт 2.2. вказаного вище договору викладено в наступній редакції: " оплата виконаних робіт по Договору здійснюється Замовником на основі виставленого рахунку протягом 180 - ти банківських днів з моменту підписання акта прийому - передачі виконаних робіт повноважними представниками сторін шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця або будь - яким іншим способом, що не суперечить діючому законодавству.

Згідно додаткової угоди №3 від 24.10.17р. до договору №954 від 03.01.17р. встановлено, що згідно тексту договору №954 від 03.01.12р. змінено ПАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ПРАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ".

Згідно Акту №11 від 15.02.13р. здачі - приймання виконаних робіт по договору №954 від 03.01.12р. встановлено, що сума за договором №954 від 03.01.12р. складає 163 758, 00 грн.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.14р. по 10.04.18р. встановлено, що заборгованість боржника перед ПАТ "УКРНДІХІММАШ" становить 163 758, 00 грн.

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконанім зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на теперішній час заборгованість боржника у розмірі 163 758, 00 грн. перед АТ "УКРНДІХІММАШ" не погашена.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Український науково - дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", м.Харків до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 163 758, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Що стосується клопотання №б/н від 13.01.20р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо заміни сторони, то господарським судом встановлено наступне.

До клопотання №б/н від 13.01.20р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області додано:

1. постанову Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.18р. "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", якою прийнято рішення щодо утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу;

2. постанову Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.19р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", якою прийнято рішення:

* утворити як юридичну особу публічного права, в тому числі, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ();

* реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, в тому числі, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області;

* визначити, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби;

3. наказ №14 від 12.07.19р. Державної податкової служби України "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС".

Згідно ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з вищенаведеним, господарський суд прийшов до висновку про необхідність заміни кредитора у справі №904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Враховуючи те, що по даній справі від учасників справи необхідно витребувати додаткові докази, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення попереднього судового засідання на іншу дату, зобов`язавши:

1. боржника та розпорядника майна надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області:

* додаткові правові обґрунтування щодо черговості задоволення вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

* докази оплати заборгованості до бюджету по орендній платі з юридичних осіб у сумі 33 062, 04 грн.;

* письмові пояснення по включенню до реєстру вимог Державного агентства резерву України на суму 48 412, 98 грн. (судовий збір у справі №5011-46/15027-2012);

* детальний розрахунок заборгованості, що визнана по вимогах кредитора Aquitar Holding Limited з доказами часткової оплати по договору; надати пояснення щодо черговості задоволення вимог даного кредитора з урахуванням вартості заставного майна (з відповідними доказами);

2. зобов`язати Державне агентство резерву України надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення стосовно погашення боржником у 2013 році заборгованості у сумі 1 613 766, 70 грн. та залишку заборгованості, яка обліковується за боржником;

3. ГУ ДПС у Дніпропетровській області до дати судового засідання уточнити суму заборгованості, що заявлена до боржника, по орендній платі з юридичних осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 19.02.2020р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Визнати грошові вимоги фізичної особи - підприємця Трофименко Аліни Яківни, м. Павлоград до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 202 653, 83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "ТРАНС - ПХМ", м. Павлоград до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 41 228, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Український науково - дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", м.Харків до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м.Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 163 758, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Замінити кредитора у справі №904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Зобов`язати боржника та розпорядника майна надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області:

* додаткові правові обґрунтування щодо черговості задоволення вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

* докази оплати заборгованості до бюджету по орендній платі з юридичних осіб у сумі 33 062, 04 грн.;

* письмові пояснення по включенню до реєстру вимог Державного агентства резерву України на суму 48 412, 98 грн. (судовий збір у справі №5011-46/15027-2012);

* детальний розрахунок заборгованості, що визнана по вимогах кредитора Aquitar Holding Limited з доказами часткової оплати по договору; надати пояснення щодо черговості задоволення вимог даного кредитора з урахуванням вартості заставного майна (з відповідними доказами);

Зобов`язати Державне агентство резерву України надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення стосовно погашення боржником у 2013 році заборгованості у сумі 1 613 766, 70 грн. та залишку заборгованості, яка обліковується за боржником.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області до дати судового засідання уточнити суму заборгованості, що заявлена до боржника, по орендній платі з юридичних осіб.

Явку керуючого санацією, розпорядника майна, представників кредиторів, боржника та учасника провадження - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.01.2020р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в частині визнаних грошових вимог.

Суддя Н.М. Камша