ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Справа № 924/372/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 28.10.2019 у складі колегії суддів (головуючий суддя Субботіна Л.О., судді Гладій С.В. та Муха М.Є.), повний текст складено 29.10.2019 у справі № 924/372/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", м. Харків

про витребування майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року поновлено провадження у справі № 924/372/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на "16" січня 2020 р. об 16:00.

08.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ "Адамс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення одному з наступних судів: Подільський районний суд міста Києва, Деснянський районний суд міста Києва, Дніпровський районний суд міста Києва, Солом`янський районний суд міста Києва, Оболонський районний суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський окружний адміністративний суд, Голосіївський районний суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва, Київський апеляційний суд.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" встановила, що відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у справі № 924/372/17 в режимі відеоконференції, оскільки в зазначених судах на визначену дату та необхідний час вже призначені інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/372/17 з наступними судами: Подільський районний суд міста Києва, Деснянський районний суд міста Києва, Дніпровський районний суд міста Києва, Солом`янський районний суд міста Києва, Оболонський районний суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський окружний адміністративний суд, Голосіївський районний суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва, Київський апеляційний суд.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.