ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Справа № 909/1354/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус Захисту» б/н від 26.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/19/20 від 02.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 (суддя Михайлишин В.В.) винесену за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу від 19.12.2019

у справі №909/1354/19

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус захисту" (надалі ТзОВ «Корпус Захисту»), м. Київ, про видачу судового наказу від 19.12.2019

боржник: Акціонерного товариства "Оріана" (надалі АТ "Оріана"), м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 210 200, 00 гривень за договором по забезпеченню безпеки майна від 04.09.2015 № 8 за період з 15.08.2019 по 30.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Корпус захисту" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою до АТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 210 200, 00 гривень за договором по забезпеченню безпеки майна від 04.09.2015 № 8 за період з 15.08.2019 по 30.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1354/19 відмовлено ТзОВ «Корпус Захисту» у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТзОВ «Корпус Захисту» оскаржило її в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції на дату подання апеляційної скарги).

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої долучено платіжний документ №0.0..1 від 26.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 250,00 грн.

Проте, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у в розмірі 1921,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, враховуючи положення Закону України Про судовий збір (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги), скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 1671,00 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ТзОВ «Корпус Захисту» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1354/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з неналежною сплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Корпус Захисту» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2019 у справі №909/1354/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1354/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 23.01.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.