ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"14" січня 2020 р. Справа № 910/9255/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - не з`явилися

відповідача - не з`явилися

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 р.

у справі № 910/9255/19 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Екофрукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення заборгованості у розмірі 624436,90 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич Екофрукт" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення заборгованості за договором поставки № 12/12-2018/121218-25/1Г від 12.12.2018 р. у загальному розмірі 624436,90 грн, з яких: 472438,63 грн - основний борг, 140306,14 грн - пеня та 11692,13 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/9255/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 р. у справі № 910/9255/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Екофрукт" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 472438,63 грн основного боргу, 75464,61 грн пені та 6370,37 грн 3% річних, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіппо" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягненні пені у сумі 75464,61 грн та основного боргу у сумі 33033,34 грн і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" у справі № 910/9255/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9255/19 та призначено її до розгляду на 14.01.2020 р.

До суду 02.01.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Екофрукт" надійшла заява про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення заборгованості у розмірі 624436,90 грн на підставі ст. 274 ГПК України.

У призначене засідання суду 14.01.2020 р. представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Апеляційний суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Галич Екофрукт" заяву про відмову від позову у даній справі та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що існують підстави для її задоволення, з огляду на наступне.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич Екофрукт" просить суд прийняти відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення заборгованості у розмірі 624436,90 грн на підставі ст. 274 ГПК України та закрити провадження у даній справі.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Отже, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Галич Екофрукт" у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення, така відмова приймається судом.

Також, пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також необхідним є визнання нечинним оскаржуваного рішення суду першої інстанції та закриття провадження у даній справі.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіппо" судовий збір у розмірі 2881,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 р. у справі № 910/9255/19 відповідно до платіжного доручення № 36633 від 04.11.2019 р. підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 1440,75 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Екофрукт" про відмову від позову у справі № 910/9255/19 задовольнити та прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Екофрукт" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення заборгованості у розмірі 624436,90 грн.

2. Провадження у справі № 910/9255/19 закрити.

3. Рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 р. у справі № 910/9255/19 визнати нечинним.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33, ) з Державного бюджету України 1440 (одна тисяча чотириста сорок),75 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 р. у справі № 910/9255/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 36633 від 04.11.2019 р.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст складено 20.01.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко