Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/60/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до ФОП Котюжинського Богдана Валентиновича

про стягнення 58 518,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернувся до господарського суду з позовом до ФОП Котюжинського Богдана Валентиновича про стягнення 58 518,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку ФОП Котюжинського Богдана Валентиновича умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №122 від 01.07.2019 в частині проведення розрахунку за отриманий товар.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява в прохальній частині не містить:

- вказівку на статус відповідача як фізичної особи - підприємця ( в позовній заяві зазначено лише скорочене найменування відповідача ФОП);

- нарізно обґрунтований розрахунок суми позову в частині основного боргу та нараховані інфляційні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в прохальній частині позовної заяви заявник просить стягнути загальну суму у розмірі 58 518,88 грн, яка складається із основної заборгованості, боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені та штрафу. Однак, в прохальній частині позовної заяви не визначено розміру інфляційних втрат, а вказана лише загальна суму боргу з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками (при наявності) направити відповідачу, докази надати суду.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)