ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" січня 2020 р. Справа № 903/327/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене суддею Дем`як В.М. 25.11.2019 року у м. Луцьк (повний текст рішення складено 02.12.2019 року) у справі № 903/327/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт"

про стягнення 104671440,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.11.2019 року у справі № 903/327/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Торгмегамарт" на користь АТ КБ "Приватбанк" 84190974,10 грн. з них: 46190613,71 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів; 38000360, 39 грн. простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном та 672350 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ КБ "Приватбанк" звернулось з апеляційною скаргою від 21.12.2019 року, в якій просить останнє скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі 20477808, 11 грн. та відсоткової винагороди за користування майном в розмірі 2657, 99 грн. і ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" в повному обсязі.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 23.12.2019 року (згідно відмітки на поштовому конверті) та отримана місцевим господарським судом 27.12.2019 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга надійшла 03.01.2020 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.п 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як зазначено вище, позивачем оскаржується рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2019 року у справі № 903/327/19 в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі 20477808,11 грн. та відсоткової винагороди за користування майном в розмірі 2657, 99 грн. (всього у сумі 20480466, 10 грн.)

Таким чином за подання даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 460810,50 грн. (20480466,10 грн. х 1,5 % х 150 %).

Апелянт в переліку додатків до апеляційної скарги вказує про долучення доказів сплати судового збору, однак цей доказ відсутній.

З даного приводу відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області складено Акт від 27.12.2019 року, що за наслідками розкриття цінного листа № 862 від АТ КБ "Приватбанк" встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутній додаток, а саме: доказ сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2019 року у справі № 903/327/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 460810, 50 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.