ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3074/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3074/19

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Армійський -8Г

до відповідача: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства Оборони України

про зобов`язання вчинити певні дії,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Бондар О.В., на підставі ордеру.

Від відповідача: Лавриненко О.В., на підставі довреності,

Від третьої особи: Єрмаков А.В., на підставі довреності,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Армійський -8Г звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 3150/19) до відповідача Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства Оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

03.12.2019 року представник відповідача Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернувся до суду з заявою про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Виробничо-комерційну фірму «Мікромегас» (м. Одеса, вул.. Армійська, 18-а, ). Як зазначає відповідач, між Південним УКБ МОУ та як замовником та ПП ВКФ «Мікромегас» було укладено Договір №227/УПБ-64 Д від 31.12.2004 р. «Про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей». 22.06.2016 р. у рамках вищенаведеного Договору була підписана Додаткова угода №303/8/32/558-1 до Договору, відповідно до п.3 якої Пайовик зобов`язаний передати та здійснити реєстрацію права власності 9 квартир, зазначених у п.1 Додаткової угоди в термін до 31.08.2016 р., а також ще 5 квартир, за адресою м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога,21 загальною площею 340,44 кв.м. - у термін до 30.12.2016 р. Як зазначає відповідач, 29.06.2016 р. пайовиком були передані 9 квартир відповідно до Додаткової угоди №303/8/32/558-1 від 22.06.2016 р., але 5 квартир зазначені у Додаткової угоді та адресному переліку квартир (Додаток до Додаткової угоди) які він повинен був передати Південному УКБ МОУ в термін до 30.12.2016 р. передані не були. Виходячи з цього, між пайовиком та замовником не були станом на 2016 рік виконані умови Договору№227/УПБ-64 Д від 31.12.2004 р. на який посилається позивач за цим позовом. У зв`язку з цим Південне УКБ МОУ було вимушено звернутися до Господарського суду за захистом прав та інтересів держави в особі Міністерства оборони України. 27.06.2017 року Господарським судом Одеської області було винесено рппення по справі 3916/1179/17, відповідно до якого, ПП ВКФ «Мікромегас» було зобов`язано виконати умови договору, щодо передання квартир, визначених Додатковою угодою до Договору №227/УПБ-64 Д від 31.12.2004 р. Таким чином, тільки після передання відповідних квартир, договірні відносини зі сторони ПП «ВКФ «Мікромегас» було виконано. ПП ВКФ «Мікромегас» передало квартири лише у жовтні 2017 р. Так тільки після виконання Пайовиком умов договору, можливо було здійснити списання з балансу будинку. Крім того, відповідно до умов договору №227/УПБ-64 Д від 31.12.2004 р., ПП ВКФ «Мікромегас» були прийняти на себе функції щодо розробки проектної документації, а також виготовлення іншої технічної документації по Договору. Так документація про яку йдеться мова у позовної заяви (в позовних вимогах) є у наявності тільки у Пайовика, та Південному УКБ МОУ вона не передавалася. Південне УКБ МОУ зі свого боку (ще у 2016 р.) неодноразово зверталося до ПП «ВКФ «Мікромегас» з листами, щодо передання нам технічної документації на будинок, для подальшої передачі на баланс обслуговуючій організації. Але Пайовик - ПП ВКФ «Мікромегас» жодної відповіді на наше звернення не надавав. Лише у 2019 році нами була отримана відповідь ПП ВКФ «Мікромегас» стосовно передачі проектної та робочої документації. Таким чином необхідно зазначити, що Південне УКБ МОУ, в рамках заявлених позовних вимог не може виступати як особистий відповідач, у зв`язку з тим, що предмет позову, та позовні вимоги напряму стосуються обов`язків ПП ВКФ «Мікромегас» у наявності якого перебувають документи, які позивач просить передати разом з житловим будинком. Відповідним необхідно зазначити, що за змістом заявлених позовних вимог, у разі як що рішення суду буде винесено, яким будуть задоволені позовні вимоги позивача, Південне УКБ МОУ не зможе виконати їх в повному обсязі, так як не має необхідної документації, яку просить передати позивач. Відтак, так як рішення суду може вплинути на обов`язки та права ПП ВКФ «Мікромегас» Південне УКБ МОУ вважає за необхідним залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Приватне Підприємство Виробничо-комерційну фірму «Мікромегас».

У судовому засіданні представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Армійський -8Г заперечував проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне Підприємство Виробничо-комерційну фірму «Мікромегас».

Представник третьої особи Міністерства Оборони України не заперечував проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне Підприємство Виробничо-комерційну фірму «Мікромегас».

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Приватного Підприємства Виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, залученням до участі третьої особи, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.4 ст.50, ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №916/3074/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: - Приватне підприємство Виробничо-комерційну фірму «Мікромегас» (м. Одеса, вул.. Армійська, 18-а, ).

2.Відкласти підготовче засідання на "16" січня 2020 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Запропонувати позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, та докази відправки надати до суду.

4.Запропонувати третій особі подати пояснення із врахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут