ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4382/19

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 99 225,00 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 24 107,58 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сіменцова М.О., представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" заборгованість у розмірі 99 225,00 грн., з яких: пеня у розмірі 33 075,00 грн. та штраф у розмірі 66 150,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконання зобов`язання за договором №12с/178/53-142-01-18-00783 від 21.09.2018, у зв`язку з чим на підставі пункту 5.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків поставки продукції у розмірі 33 075,00 грн. за загальний період з 23.11.2018 по 27.12.2018 та штраф у розмірі 66 150,00 грн.

26 листопада 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс", відповідно до якого просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" суму штрафних санкцій в розмірі 24 107 (двадцять чотири тисячі сто сім гривень) 58 копійок.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов договору №12с/178/53-142-01-18-00783 від 21.09.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем за зустрічним позовом нараховано пеню у розмірі 23 222,03 за загальний період з 22.02.2019 по 08.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс", здійснено перехід до розгляду справи №904/4382/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2019.

16 грудня 2019 року до господарського суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, яким ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" просить позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити частково у розмірі 21 929,78 грн. Виходячи з умов п.5.2 договору, зобов`язання по сплаті пені виникають у разі прострочення оплати більше ніж на 30 днів. Здійснивши розрахунок штрафних санкцій, позивач (за первісним позовом) зазначає, що нарахування пені повинно здійснюватися з 08.03.2019, оскільки строк оплати - до 06.02.2019, а 30 календарних днів прострочки по оплаті закінчується 07.03.2019. Прострочка оплати суми 143 128,18 грн. з 08.03.2019 по 07.08.2019 включно складає 153 дні. Прострочка оплати суми 73 128,18 грн. з 09.08.2019 по 20.08,2019 включно складає 12 днів. Тому, на думку позивача (за первісним позовом) загальний розмір штрафних санкцій (пені) складає 21 929,78 грн.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для про продовження строку розгляду справи № 904/4382/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25 лютого 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва