У Х В А Л А

14.01.2020р. Справа № 905/2852/16 (905/1477/15)

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ (), м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства АВК (), м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013 у розмірі 9719461,72 доларів США

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК (), м.Краматорськ, Донецької області

Суддя С.С.Тарапата

Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ, м.Київ звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства АВК, м. Краматорськ, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013 у розмірі 9719461,72 доларів США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2015 справу передано на розгляд судді Демідовій П.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2015 порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження № 01-02/382 від 27.03.2017 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з закінченням повноважень судді Демідової П.В. справу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 23.05.2017 зупинено провадження у справі №905/1477/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ, м. Київ до Приватного акціонерного товариства АВК, м.Краматорськ, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013 у розмірі 9719461,72 доларів США на строк до поновлення провадження по справі про банкрутство №905/2852/16 та вирішення питання щодо заяви ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ, м.Київ від 15.11.2016 з грошовими вимогами на суму 426935964,55грн. та на суму 211928465,23грн., що забезпечена заставою майна боржника, в її межах.

24.10.2016 за номером 36568 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 24.12.2019 у справі №905/2852/16 визнано вимоги, зокрема, кредитора Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ (), м.Київ такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область () в сумі основного боргу 439186244,29грн.. (вимоги IV черги) та судовий збір - 2756,00грн. (вимоги І черги); визнати такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги кредитора, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ (), м.Київ в сумі боргу 199678185,49грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.19р. поновлено провадження у справі №905/1477/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ, м. Київ до Приватного акціонерного товариства АВК, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013р. у розмірі 9719461,72 доларів США; вирішено матеріали справи №905/1477/19 за позовом Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ, м. Київ до Приватного акціонерного товариства АВК, м.Краматорськ, Донецька область, вирішено передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область для розгляду спору в межах цієї справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.19р. матеріали справи №905/1477/15 передані на розгляд судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/2852/16 (905/1477/15).

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ч. 14 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши категорію спору, керуючись ст.ст. 12, 20, 247 ГПК України, суд визнає за необхідне вказану позовну заяву розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження в межах справи №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК (), м.Краматорськ, Донецької області

Згідно приписів ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання вищенаведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне прийняти матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ (), м. Київ до відповідача: Приватного акціонерного товариства АВК (), м.Краматорськ, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013 у розмірі 9719461,72 доларів США до розгляду в межах справи №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК (), м.Краматорськ, Донецької області, розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження та здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 30, 32, 165-167, 181, 182, 234, Розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ (), м. Київ до відповідача: Приватного акціонерного товариства АВК (), м.Краматорськ, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013 у розмірі 9719461,72 доларів США до розгляду в межах справи №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК (), м.Краматорськ, Донецької області.

Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04.02.2020 року о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. № 322

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов відповідно до вимог ст.ст. 165-167, 176, 178 ГПК України та докази їх направлення позивачу.

Запропонувати позивачу до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив відповідача, докази його направлення, відповідно до вимог ст.166 ГПК України, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явку представників сторін у судове засідання суд визнає обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата