overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
про примусове виконання рішення суду від 10.12.2019
13.01.2020р. Справа № 905/1378/19
Рішення набрало чинності 09.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
про примусове виконання рішення суду від 03.12.2019
13.01.2020р. Справа № 905/2265/17
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) .
Рішення набрало чинності 04.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
У Х В А Л А

13.01.2020 Справа № 905/1823/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панорамний -2", м.Донецьк.

про виправлення помилки в наказі

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2019р. по справі №905/1823/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панорамний-2" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 9 079,05грн. заборгованості, 811,14грн. - 3% річних, 6 318,96грн. - інфляційних втрат, 2 593,13грн. - пені, 1 762,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

18.02.2019 видано відповідний наказ.

17.12.2019 на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 18.02.2019 по справі №905/1823/18 в частині строку пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2019р. розгляд заяви призначено на 26.12.2019р. о 10:00 год.

Листом від 26.12.2019 року сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. з 23.12.2019р. по 11.01.2020р. у відпустці, питання щодо розгляду справи буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді Матюхіна В.І. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

У зв`язку з виходом 13.01.2020 судді Матюхіна В.І. з відпустки, господарський суд визнає за необхідне призначити дату розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2020 року о 11:00 год.(кім.№ 323).

Явка у судове засіданні представників сторін не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.12.2019р.
14.01.2020р. Справа № 905/1778/19
Рішення набуло законної сили 11.01.2020р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 12.01.2023р.

Стягувач - Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) в особі виробничої одиниці ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломережа" (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шовковична, буд. 5, ).

Боржник - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 177 а, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.01.2020р. Справа № 905/3004/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС", м.Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Комарова А.В.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Присутні:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Комарова А.В.

В судовому засіданні 11.12.19р.

оголошено перерву до 14.01.20р.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 12, 30, 60, 61, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт ліквідатора Комарової А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Льодовий Комплекс» у розмірі 154526,80грн, та звіт про здійснення та відшкодування витрат в розмірі 44454,22грн. за вих.№02-03/91 від 04.11.19р

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
про примусове виконання рішення суду від 03.12.2019
13.01.2020р. Справа № 905/2265/17
Рішення набрало чинності 04.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
У Х В А Л А

14.01.2020 Справа № 905/2314/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 19311,96грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м. Білицьке, Донецька область, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 19311,96грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 14.01.2020.

У судове засідання 14.01.2020 сторони не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; 02.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №2022/1632 від 24.12.2019 на позовну заяву.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.02.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
про примусове виконання рішення господарського суду від 18.12.2019р.
14.01.2020р. Справа № 905/1709/19
Рішення набуло законної сили 11.01.2020р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 12.01.2023р.

Стягувач - Державне підприємство "Лиманське лісове господарство" (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Гасієва, 1-а, ).

Боржник - Приватне мале підприємство "Ісіда" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд. 42-а, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.01.2020р. Справа № 905/3004/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС", м.Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Комарова А.В.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Присутні:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Комарова А.В.

В судовому засіданні 11.12.19р.

оголошено перерву до 14.01.20р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 58-62, 65, 67, 90, п.2 Прикінцевих те перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора за вих.№02-03/89 від 16.10.19р.

Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора вих.№02-03/92 від 07.11.19р.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС", м.Маріуполь Донецької області () станом на 04.11.19р.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС", м.Маріуполь Донецької області (87535, Донецька обл., місто Маріуполь, пл. Машинобудівельників, будинок 1, ).

Провадження по справі №905/3004/15 закрити.

Ліквідатору вижити заходи до передачі до архівної установи документів, які відповідно до закону підлягають довгострокову зберіганню; відповідні докази направити до суду.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію цієї ухвали направити державному реєстратору для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та іншим особам, переліченим в ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
про примусове виконання рішення господарського суду від 18.12.2019р.
14.01.2020р. Справа № 905/1709/19
Стягнути з Приватного малого підприємства "Ісіда" на користь Прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 1 921,00 грн.
Рішення набуло законної сили 11.01.2020р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 12.01.2023р.

Стягувач - Прокуратура Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 25707002; реквізити: розрахунковий рахунок №UA0016251, Держказначейська служба України, м. Київ).

Боржник - Приватне мале підприємство "Ісіда" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд. 42-а, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
про примусове виконання рішення
14.01.2020 Справа № 905/2045/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2019 по справі №905/2045/19.
Рішення набрало чинності з 09.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1; ).

Відповідач (боржник) - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Тверська (Єжи Гедройця), буд.5; ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22; ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
про примусове виконання рішення
14.01.2020 Справа № 905/1641/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2019 по справі №905/1641/19.
Рішення набрало чинності з 09.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
про примусове виконання рішення
14.01.2020 Справа № 905/1940/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2019 по справі №905/1940/19.
Рішення набрало чинності з 09.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
У Х В А Л А

13.01.2020р. Справа № 905/2082/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/2082/19

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «ДАСК ТРАНС СЕРВІС», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління», смт. Новотроїцьке Донецької області,

про стягнення інфляційних витрат у розмірі 22 628,91 грн. та 3% річних у розмірі 8 604,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про стягнення інфляційних витрат у розмірі 22 628,91 грн. та 3% річних у розмірі 8 604,49 грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року відкладено розгляд справи на 13 січня 2020 року.

Під час складання тексту ухвал суду від 13.11.2019р., 02.12.2019р. та 23.12.2019р. по справі № 905/2082/19, суд допустив описку у зазначенні найменування позивача, а саме, замість правильного: «Приватна виробничо-комерційна фірма «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» невірно зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ДАСК ТРАНС СЕРВІС».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену за текстом ухвал суду від 13.11.2019р., 02.12.2019р. та 23.12.2019р. стосовно зазначення найменування позивача по справі № 905/2082/19.

2. Найменування позивача за текстом ухвал суду від 13.11.2019р., 02.12.2019р. та 23.12.2019р. по справі № 905/2082/19 викласти у наступній редакції: «Приватна виробничо-комерційна фірма «ДАСК ТРАНС СЕРВІС».

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

14.01.2020 Справа № 905/2243/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талаковські ковбаси", м.Маріуполь

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №148-001 від 01.12.2016 у розмірі 37377,29 грн. та 1493,16 грн. - пені.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області, м. Маріуполь позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Талаковські ковбаси", м. Маріуполь про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №148-001 від 01.12.2016 у розмірі 37377,29 грн. та 1493,16 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2243/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін у судове засідання 14.01.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.01.2020 о 10:40 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 30.01.2020 о 10:40 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 28.01.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2020 Справа № 905/2079/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Хохуля М.С. (помічник судді за дорученням судді),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного підприємства "ФІРМА "МРІЯ" (ідентифікаційний код 13516165, юридична адреса: 83054, м. Донецьк, пр. Київський, буд. 22; адреса для листування: 84000, Донецька область, смт. Олександрівка, вул. Івана Франка, буд. 45)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 05763599, юридична адреса: 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 5)

про: стягнення 20392,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 05763599, юридична адреса: 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 5) на користь Приватного підприємства "ФІРМА "МРІЯ" (ідентифікаційний код 13516165, юридична адреса: 83054, м. Донецьк, пр. Київський, буд. 22; адреса для листування: 84000, Донецька область, смт. Олександрівка, вул. Івана Франка, буд. 45) заборгованість по виплаті дивідендів за 2016, 2017 та 2018 роки у розмірі 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), 3 % річних за прострочення виплати дивідендів - 610,52 грн. (шістсот десять гривень 52 коп.), суму втрат від інфляції - 1782,36 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 36 коп.), судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повне рішення буде складено та підписано протягом цього дня - 14.01.2020.

Суддя Н.В. Величко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.01.2020 Справа № 905/40/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька область,

в особі позивача Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро», с.Яковлевка, Бахмутський район, Донецька область,

про визнання договору оренди водного об`єкту №36/2012 від 29.08.2012 року недійсним, та повернення водного об`єкту на користь держави,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька області, звернувся до господарського суду Донецької області в особі позивача Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро», с.Яковлевка, Бахмутський район, Донецька область, про визнання договору оренди водного об`єкту №36/2012 від 29.08.2012 року недійсним, та повернення водного об`єкту на користь держави.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду став встановлений факт порушення відповідачем вимог пункту 3.12 договору оренди водного об`єкту №36/2012 від 29.08.2012 року, щодо обов`язку укладення договору оренди земель водного фонду під водним об`єктом, що є підставою для визнання договору оренди водного об`єкту №36/2012 від 29.08.2012 року недійсним, та повернення водного об`єкту на користь держави.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/40/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/40/20.

2. Справу №905/40/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 04.02.2020 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.02.2020.

5. Зобов'язати прокурора, позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз