ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

16.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6277/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальному розмірі 199 991 грн. 88 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) плату за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальному розмірі 199 991 грн. 88 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 192 159 грн. 48 коп. - плата за користування вагонами;

- 7 832 грн. 40 коп. - збір за зберігання вантажу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 999 грн. 88 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються Статутом залізниць України та договором № ПР/М-17-2/14-744/НЮдч від 14.12.2017 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до стації Терни і Рядова регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця". Відповідно до накладних №№ 42940361, 42940478, 42940452, 42940460, 42940510, 42940494, 42940395, 42940379, 42940403, 42940387, 42940502, 42940437, 42940353, 42940486, 42940411, 42940429, 42940528, 46313854, 49527864, 47194600, 47194717, 50126630, 46419412, 50179266, 47158431, 47076914, 47427349, 47302245, 47351861, 42797357, 50364512, 47553649, 40082364, вантаж та порожні власні вагони, відповідно, були прийняті позивачем до перевезення на адресу одержувача - відповідача. На шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України 25.02.1999 № 113, дані вагони було затримано на підставі наказу № 1354 від 22.06.2019, № 1370 від 24.06.2019, № 1374 від 25.06.2019, № 1388 від 27.06.2019, № 1391 від 27.06.2019, № 1412 від 02.07.2019 через зайнятість колії станції призначення Рядова, у зв`язку з неприйняттям вантажу одержувачем - Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою під`їзну колію. За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування вагонами за відомостями форми ГУ-46 №№ 02079126, 03079127, 03079128, 03079131 в сумі 192 159 грн. 48 коп. та збір за зберігання вантажу за накопичувальною карткою форми ФДУ-92 №№ 02079002, 18079005 в сумі 7 832 грн. 40 коп., які у добровільному порядку відповідачем не сплачені. При цьому, відомості плати форми ГУ-46 та накопичувальну картку форми ФДУ-92 відповідач підписав із запереченнями, згідно з якими він не визнає своєї вини в затримці спірних вагонів. Як вказує позивач, акти загальної форми ГУ-23 №№ 1825, 1826, 1827, 1836, 1838, 1839, 1840, 1843, 1844, 1845, 1861, 1862, 1868, 1873, 1874, 1879, 1880, 1884, 1888, 1899, 1900, 1923, 1924, 1936, 1937, 1938, 1944, 1945, 1951, 1952, 1967, 1968, 1970, 1979, 1980, 1981, 1984, 1985, 1986, 1999, 2000, 2002, 2003, 2005, 2015, 2016, 2017, 2024, 2025, 2026, 2045, 2046, 2053, 2054, 2056, 2057, 2058, 2068, 2073, 2083, які були складені про несвоєчасне забирання відповідачем вантажу, що надійшов на його адресу, з колії станції Рядова за весь період затримки вагонів на станціях підходу до станції призначення, підтверджують наявність вини відповідача у зайнятості колій станції призначення, що унеможливлювало доставку залізницею вантажу до станції Рядова.

Ухвалою суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 16.01.2020.

Від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх. суду № 2191/20 від 16.01.2020), в якому він просить суд визнати причини неявки представника відповідача поважними та відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням повноважного представника на лікарняному.

У судове засідання 16.01.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися, при цьому, судом враховано наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Судом також враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 12.02.2020 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 16.01.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко