ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

08.01.2020м. Дніпро№ 904/4285/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., при секретарі судового засідання Скиба Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "СМЄЛА" про визнання наказу про примусове виконання від 14.11.2019 року таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Фермерського господарства "СУЧКОВА В.В.", с. Світлогірське, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "СМЄЛА", с. Миколаївка-1, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 174 776,79 грн. за договором купівлі-продажу № 75-19см від 22.05.2019 року.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "СУЧКОВА В.В." звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "СМЄЛА" заборгованість у розмірі 174 776,79 грн. за договором купівлі-продажу № 75-19см від 22.05.2019 року, з яких: 151 731,60 грн. - основний борг, 22 097,39 грн. - пеня, 947,80 грн. - 3 % річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 75-19см від 22.05.2019 року, а саме відповідачем частково сплачено кошти за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.10.2019 року о 11:20 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 року позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "СМЄЛА" на користь Фермерського господарства "Сучкова В.В." основний борг у розмірі 151 731,61 грн., пеню у розмірі 19 487,84 грн., 3% річних у розмірі 947,80 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 582,51 грн. В іншій частині позову відмовлено.

14.11.2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 року видано наказ про примусове виконання.

22.11.2019 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "СМЄЛА" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 21.11.2019 року про визнання наказу про примусове виконання від 14.11.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області вих. № 904/4285/19 /49942/19 від 21.11.2019 року заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємства по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "СМЄЛА" повідомлено, про те, що дана заява буде розглянута після повернення справи № 904/4285/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 року залишено без змін.

27.12.2019 року справу № 904/4285/19 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.01.20 року о 11:30 год.

Позивач та відповідач (заявник) в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засіданні повідовлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дана позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 22.10.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України у редакції, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повний текст рішення складено та підписано 24.10.2019 року, строк подання апеляційної скарги на дане рішення закінчився 13.11.2019 року, а 14.11.2019 року рішення набрало законної сили.

Наведене спростовує доводи заявника стосовно того, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року у справі № 904/4285/19 видано помилково до набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "СМЄЛА" про визнання наказу про примусове виконання від 14.11.2019 року таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства по виробництву та переробці сільськогосподарської продукції "СМЄЛА" про визнання наказу про примусове виконання від 14.11.2019 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.01.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік