ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2880/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про проведення розгляду справи за викликом сторін Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 02 грудня 2019 року (повний текст складено 09.12.2019р.)

по справі № 916/2880/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 62 206,45 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.12.2019р. по справі №916/2880/19 (суддя Погребна К.Ф.) позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 22 950,56 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 126 грн. та судовий збір в сумі 712,63 грн. В решіт позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2019р. по справі №916/2880/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити ти позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк", в іншій частині рішення залишити без змін.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідного рішення. Крім того, позивач просить суд апеляційної інстанції провести розгляд справи за участі його представника.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

Дослідивши апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2019р. по справі №916/2880/19, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги додане платіжне доручення 02.01.2020р. №PROM2BS5YZ на суму 2881,50 грн.

Разом з тим, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно з вказаним платіжним дорученням від 02.01.2020р., що міститься у додатках до апеляційної скарги, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до листа ГУДКСУ в Одеській області від 11.12.2019р. №06-12-10/6714 щодо реквізитів судового збору, для сплати за розгляд справ Південно-західним апеляційним господарським судом та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2015008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Апеляційна колегія звертає увагу на те, що зазначені реквізити вказані на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду за посиланням https://swag.court.gov.ua/sud4872/gromadyanam/tax/.

Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, реквізити, за якими перераховано судовий збір у розмірі 2881,50 грн., не відповідають вищенаведеним реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки неправильно зазначені отримувач та розрахунковий рахунок отримувача.

Таким чином, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Вказана обставина підтверджується відповідним актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020р.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з вищенаведеним, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про проведення розгляду справи за викликом сторін судова колегія залишає без розгляду до усунення апелянтом недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2019р. по справі №916/2880/19 - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк