ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ДП "Всеукраїнський державний науково-виробний центр стандартизації,метрології,сертифікації та захисту прав споживачів" - Бойчун Н.Д.,

від ОСОБА_3. - Тучіної О.В.,

від ТОВ "Полірем" - Тучина М.М.,

від ТОВ "Теремплюс" та Терещенка О.В. - Добриніна В.В.,

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід,

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.10.2019 (повна ухвала складена 22.10.2019, суддя Мандичев Д.В.)

за заявою уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_3.

до Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про визнання договору недійсними та зобов`язання вчинити дії

у справі № 910/24368/14

за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (код 24918352)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 порушено провадження у справі № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беніцьку В.І.

У січні 2017 року уповноважена особа учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_3. звернувся до господарського суду із заявою про визнання недійсними договору про передання виключних майнових прав власності на технічні умови № 016 від 01.12.2014 та зобов`язання Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" (далі - Підприємство) здійснити перереєстрацію технічних умов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/24368/14 у задоволені позову уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Полірем" ОСОБА_3. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/24368/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 910/24368/14, справу в частині розгляду заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_3 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 задоволено заяву уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_3 ; визнано недійсним Договір № 016 від 01.12.2014 про передання виключних майнових прав власності на технічні умови: суміші сухі будівельні "Полірем" ТУ У В.2.7-26.6-3-2004, які зареєстровані Підприємством 29.09.2004 за № 081/029319/01 та Змінами № 1 до Технічних умов на суміші сухі будівельні "Полірем" ТУ У В.2.7-26.6-3-2004, зареєстровані Підприємством 13.08.2010 за № 082/029319/01 на власника Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"; зобов`язано Підприємство здійснити перереєстрацію технічних умов: суміші сухі будівельні "Полірем" ТУ У В.2.7-26.6-3-2004, які зареєстровані Підприємством 29.09.2004 за № 081/029319/01, та Змін № 1 до Технічних умов на суміші сухі будівельні "Полірем" ТУ У В.2.7-26.6-3-2004, зареєстровані Підприємством 13.08.2010 за №082/029319/01 на власника Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем".

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Підприємство звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 в частині зобов`язання Підприємства здійснити перереєстрацію технічних умов на власника Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/24368/14, розгляд справи призначено на 14.01.2020.

При підготовці справи до судового розгляду, 13.01.2020 суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід, яка мотивована наявністю обставини, яка виключає можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи і підлягає самовідводу, у зв`язку зі скасуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019, прийнятої за участю судді Сотнікова С.В., із направлення справи на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи № 910/24368/14, колегія суддів встановила, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/24368/14, окрім іншого, відмовлено у задоволенні скарг від 20.12.2016, 03.03.2017 та 31.07.2018 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Беніцької В.І.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2016, прийнятою за участю суддів Сотнікова С.В., Дикунської С.Я., Майданевича А.Г., ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 в частині відмови уповноваженій особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_3. в задоволенні скарг від 20.12.2016, 03.03.2017, 31.07.2018 на дії розпорядника майна боржника скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про усунення арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Полірем" у справі № 910/24368/14, у решті ухвалу місцевого господарського суду від 13.11.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/24368/14 щодо відмови уповноваженій особі учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_3 в задоволенні скарг від 20.12.2016, 03.03.2017, 31.07.2018 на дії розпорядника майна боржника та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018, справу № 910/24368/14 у відповідній частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що справу № 910/24368/14 передано на новий розгляд, існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Сотнікова С.В. у новому розгляді даної справи.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 910/24368/14 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/24368/14 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.01.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді К.В. Тарасенко

О.С. Копитова