ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5840/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"

про стягнення заборгованості за договором № 1378/а від 05.02.18р., в сумі 70 144,26 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за договором № 1378/а від 05.02.18р. у сумі 70 144,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.19р. відкрито провадження у справі №904/5840/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

03.01.20р. від Відповідача надійшло клопотання №0009-2020 від 03.01.20р. про надання додаткового часу для подачі відзиву, мотивоване тим, що Відповідач отримав копію позовної заяви з додатками лише 02.01.20р.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.1-4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана Відповідачем 20.12.19р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №836).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ст. 165 ГПК встановлено строк для подання відзиву не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а ухвала про відкриття провадження у справі отримана Відповідачем 20.12.19р., станом на 03.01.20р. строк для подання Відповідачем відзиву на позовну заяву не сплив, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Відповідача.

Керуючись ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" про продовження строку для подачі відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков