ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 912/3485/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши клопотання №02-55/92 від 26.12.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про відсторонення керівника боржника від посади й покладення його обов`язків на розпорядника майна у справі №912/3485/19 від 16.12.2019

про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА"), ідентифікаційний код ЄДР 33142568, 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника - директор Таран А.В., протокол №110 загальних зборів учасників від 20.05.2019, наказ №2-ОС від 20.05.2019.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2019 господарський суд відкрив провадження у справі №912/3485/19 про банкрутство ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА". Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" строком до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

До господарського суду 26.12.2019 засобами електронного зв`язку (електронною поштою) з КЕП надійшло клопотання №02-55/92 від 26.12.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про відсторонення керівника боржника від посади й покладення його обов`язків на розпорядника майна з вимогами:

1. Відсторонити керівника ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" Тарана Анатолія Володимировича від посади й покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" Дерлюка Василя Дмитровича.

2. Зобов`язати керівника ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" Тарана Анатолія Володимировича протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Виконання відповідних обов`язків керівника ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" покласти на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

5. Зобов`язати Міську раду міста Кропивницького внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВОГРАДТЕПЛО" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ІННОВАЦІЙ УКРАЇНСЬКОЇ НАФТОГАЗОВОЇ АКАДЕМІЇ".

Ухвалою від 02.01.2020 господарський суд розгляд клопотання №02-55/92 від 26.12.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про відсторонення керівника боржника від посади й покладення його обов`язків на розпорядника майна призначив на 14:30 - 14.01.2020. Зобов`язав керівника боржника - Тарана А.В. до засідання суду надати господарському суду письмову позицію з приводу клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. з відповідними документальними доказами. Явку керівника боржника - Тарана А.В. в засідання суду визнав обов`язковою.

До господарського суду 13.01.2020 надійшло заперечення №07-1562/01 від 13.01.2020 керівника боржника на зазначене клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. з проханням у задоволенні клопотання №02-55/92 від 26.12.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про відсторонення керівника боржника від посади й покладення його обов`язків на розпорядника майна відмовити.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. засобами електронного зв`язку (електронною поштою) з КЕП надано до суду відповідь на заперечення №02-55/17 від 13.01.2020 за якою, останній просить:

1. розгляд клопотання №02-55/92 від 26.12.2019 про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна відкласти;

2. зобов`язати керівника ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" Тарана Анатолія Володимировича невідкладно надати розпоряднику майна ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" - арбітражному керуючому Дерлюку В. Д. відомості про вжиті заходи щодо забезпечення схоронності майна боржника та їх документальні підтвердження.

3. зобов`язати керівника ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" Тарана Анатолія Володимировича надати розпоряднику майна ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" - арбітражному керуючому Дерлюку В. Д. інформацію та документи про:

- боржника, які є необхідними для здійснення повноважень розпорядника майна, в т. ч. необхідні для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становище на ринках,

- проведення повної інвентаризації всіх видів зобов`язань та активів незалежно від їх місцезнаходження;

- проведення аудиту ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" за три роки до дати відкриття провадження у справі про банкрутство на предмет додержання при складанні фінансової звітності положень (стандартів) бухгалтерського обліку України, відповідності даних фінансової звітності даним бухгалтерського обліку, законодавству, аналізу повноти відображення у обліку розрахунків, що проводилися на виконання господарських договорів із контрагентами, включаючи договори оренди, застави, доручення, позики, міни, купівлі-продажу майна, інші; аналізу фінансового становища на підставі даних фінансової звітності, з подальшим співставленням обсягу наявних активів та пасивів із метою визначення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, аналізу даних, що має відображати наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Розглядаючи клопотання №02-55/92 від 26.12.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. та його вимоги, що містяться у відповіді на заперечення №02-55/17 від 13.01.2020, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

Загальні підстави для відкладення розгляду справи визначені ст. 183, 202 ГПК України та нормами КУзПБ. Вимоги розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про відкладення розгляду клопотання №02-55/92 від 26.12.2019 про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, не обґрунтовано, а ні нормами ГПК України, а ні положеннями КУзПБ.

За ч. 1, 3-4 ст. 74 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В даному випадку, мова йде про витребування доказів судом з метою вирішення спору по суті, при цьому норми ГПК України та КУзПБ не передбачають можливості витребування таких доказів для учасника провадження, в даному випадку розпорядника майна, для реалізації покладених на нього повноважень. Зокрема, за обставини що розпорядник майна, арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. не вживав належних заходів для отримання таких заходів самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КУзПБ - у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. (ч. 12 ст. 44 КУзПБ)

В даному випадку клопотання розпорядника майна №02-55/92 від 26.12.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. та додані до нього документи не містять підтвердження відомостей про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів. Твердження розпорядника майна не підтверджуються належними, допустимими та вірогідними доказами, а ґрунтуються виключно на припущеннях та формальному відношенні арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. до покладених на нього повноважень, та спростовуються запереченнями боржника і доданими до нього документами, за якими 26.12.2019 ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", засобами поштового зв`язку від розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. отримано повідомлення №02-55/69 від 17.12.2019 про обмеження прав та необхідність забезпечення збереження майна ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", а 02.01.2019 отримано запит №02-55/71 від 17.12.2019 з проханням невідкладно надати інформацію й документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", а також документи необхідні для аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", його становища на ринках тощо.

Розглянувши вказані вище повідомлення №02-55/69 від 17.12.2019 та запит №02-55/71 від 17.12.2019, ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" невідкладно на адресу розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. засобами поштового зв`язку надіслано листи №07-1560/01 від 02.01.2020 та 07-1561/01 від 02.01.2020. Відповідно до інформації, яка міститься на сайті АТ "Укрпошта", зазначені листи розпорядником майна, арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. отримано 03.01.2020, тобто вже наступного дня.

Вказаними листами розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. поінформовано про те, що на сьогодні ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" не здійснюється підприємницька діяльність, рахунки боржника арештовані органом ДВС, обігові кошти на підприємстві відсутні, а також про те, що такі обставини позбавляють в повній мірі виконати вимоги, які містяться в запиті від 17.12.2019 за №02-55/71 та надати копії запитуваних документів, оскільки для їх підготовки необхідні додаткові витрати (папір, заправка тонера тощо), кошти на які на даний час у ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" відсутні.

Водночас, зважаючи на бажання підприємства всіляко сприяти розпоряднику майна у здійсненні своїх повноважень, ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" повідомило розпорядника майна, що в повному обсязі ознайомитися із запитуваними ним документами та зняти з них копії можна в робочі дні та години (з 8:00 до 17:00, обідня перерва з 12:00 до 13:00) за адресою: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 153.

Для узгодження дати та часу такого ознайомлення розпоряднику майна надано особистий номер директора боржника.

Додатково, ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" повідомило розпоряднику майна, арбітражному керуючому Дерлюку В.Д. про те, що боржником вживаються заходи щодо проведення аудиту фінансово-господарської діяльності підприємства за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також видано наказ від 23.12.2019 на проведення інвентаризації всіх видів активів і зобов`язань підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження з обов`язковим складанням відповідних інвентаризаційних описів, актів інвентаризації, протоколів та порівняльних відомостей станом на 01.01.2020. Про результати інвентаризації та аудиту фінансово-господарської діяльності підприємства ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" зобов`язалося невідкладно повідомити (з наданням підтверджуючих документів) розпорядника майна боржника та Господарський суд Кіровоградської області.

Крім цього, в якості підстави звернення з клопотанням №02-55/92 від 26.12.2019 розпорядник майна зазначає, що керівником боржника не забезпечено збереження майна боржника. Таке твердження не має жодного належного документального підтвердження, позаяк не відповідає дійсності та спростоване документальними доказами, які додані заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та, відповідно, містяться в матеріалах справи №912/3485/19 про банкрутство ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА".

Частина документів, які вимагаються розпорядником майна від керівника боржника містяться в матеріалах справи №912/3485/19 про банкрутство ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА". При цьому боржнику невідомо, чи скористався арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. своїм безумовним правом на ознайомлення з матеріалами такої справи після 16.12.2019.

Директор боржника, в засіданні суду - 14.01.2020 зазначив, що арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. особисто з ним чи повноважними представниками боржника не зустрічався ні за адресою: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 153, ні за будь-якою іншою адресою у м. Кропивницький та не намагався особисто ознайомитися з документацією боржника за її місцезнаходженням. Повідомив, що дійсно за реєстраційною адресою боржника знаходиться інша юридична особа, оскільки боржник знаходився в орендованому приміщенні.

Ухвалою від 16.12.2019 господарський суд зобов`язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.:

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

- вжити заходів для захисту майна боржника;

- провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та надати його суду з документами, що підтверджують відповідну інформацію до дати попереднього засідання;

- виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та надати такі відомості суду з документами, що підтверджують відповідну інформацію до дати попереднього засідання;

- надавати господарському суду щомісяця звіт про свою діяльність, а також здійснити розкриття кредиторам інформацію щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Станом на даний час, арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. обмежився листуванням з керівництвом боржника та зверненням до суду з вищевказаними клопотаннями, не забезпечивши особисту участь у відповідних процесах передбачених КУзПБ.

Крім цього, розпорядником майна не враховано, що господарський суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може зобов`язати боржника провести аудит. Якщо боржник не має для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора (кредиторів) за його (їхньою) згодою.

Відсутність аудиторського висновку не перешкоджає провадженню у справі про банкрутство. (ч. 10 ст. 39 КУзПБ)

Вказана обставина виключає застосування заходів примусу до боржника в частині проведення аудиту за будь-який період та на будь-яких умовах.

За ч. 5 ст. 34 КУзПБ - боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, КУзПБ не містить положень за якими боржник вживає заходів для мінімізації витрат арбітражного керуючого при виконанні покладених на нього повноважень, згоду на виконання яких надав сам арбітражний керуючий. КУзПБ визначає порядок та джерела відшкодування витрат такої особи.

Тому, твердження розпорядника майна, що є безпідставним посилання керівника боржника на необхідність нести витрати на папір, заправку тонера тощо як обставини, що позбавляють його можливості надати розпоряднику майна копії запитуваних документів, які необхідні розпоряднику майна для роботи, свідчить про небажання арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. безпосередньо виконувати належним чином покладені на нього повноваження.

Боржник, стосовно якого відкритого провадження у справі про банкрутство у зв`язку з загрозою неплатоспроможності, в процедурі розпорядження майном не може нести витрати пов`язані з виконанням арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. покладених на нього повноважень розпорядника майна.

Розпорядником майна встановлено, що в місті Кропивницький по вул. Кутузова, 23/16 боржник не знаходиться, а тому в нього виникає питання ким охороняється майно боржника за адресою АДРЕСА_1 , хто ці відповідальні особи, де акт опису переданого на зберігання майна та де документ, згідно якого майно передано на зберігання.

За положеннями КУзПБ відповіді на такі питання повинен надати суду арбітражний керуючий при виконанні повноважень розпорядника майна, в даному випадку такою особою є арбітражний керуючий Дерлюк В.Д.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ч. 1-2 ст. 21 КУзПБ арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом. Арбітражні керуючі несуть дисциплінарну відповідальність у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, дії арбітражного керуючого у цивільних правовідносинах мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів інших учасників провадження у справі про банкрутство, виходячи з основоположних засад цивільного законодавства (пункт 6 ст. 3 Цивільного кодексу України).

При цьому, на переконання суду, арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. намагається застосувати заходи судового впливу, щодо отримання від боржника певних відомостей, отримання яких є безпосереднім обов`язком розпорядника майна. Документальні докази перешкоджання керівником боржника у наданні розпоряднику майна таких документів (доказів), а також невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, суду не надані.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд не вбачає правових підстав для припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, відповідно, вважає за необхідне у задоволенні вимог, що містяться у відповіді на заперечення №02-55/17 від 13.01.2020, розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. відмовити, клопотання №02-55/92 від 26.12.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про відсторонення керівника боржника від посади й покладення його обов`язків на розпорядника майна залишити без задоволення.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 21, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог, що містяться у відповіді на заперечення №02-55/17 від 13.01.2020, розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. відмовити.

Клопотання №02-55/92 від 26.12.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про відсторонення керівника боржника від посади й покладення його обов`язків на розпорядника майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники ухвали направити боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дерлюку В.Д. (вул. Університетська, 2ю, оф. 50, м. Ірпінь, Київська область, 08205); АТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), ВАТ "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67), НАК "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького буд. 6), ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), ФОП Головку О.І. ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.