ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2020 р. Справа № 914/2253/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів», м. Львів

про ухвалення додаткового рішення

у справі: № 914/2253/17

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-Львів", м. Львів

до відповідача за первісним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", м. Івано-Франківськ

про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017р. про задоволення Акту про порушення №002418 від 11.09.2017р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування об`єму природного газу за період з 14:00 11.09.2016р. по 14:00 11.09.2017р. на суму 20157451,09грн.

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-Львів", м. Львів

про стягнення частини вартості донарахованого об`єму природного газу на суму 105000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» від 26.12.219 вих. № 28/12-1 про ухвалення у справі № 914/2253/17 додаткове рішення (вх.№ 12/20), яким стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" понесенні позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» судові витрати в розмірі 215 000,00 грн, на професійну правничу допомогу, в межах Договору про правову допомогу від 01.02.2017, які пов`язанні з розглядом справи.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020, у зв`язку з відпусткою судді Бортник О.Ю. заяву передано для розгляду судді Коссаку С.М.

Відповідно ст. 244 ГПУ України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи зазначене вище, а також, що заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну допомогу надійшла до суду 03.01.2020 року, відповідно до статті 244 ГПК України ухвалення додаткового рішення проводиться протягом 10 днів з дня надходження такої заяви в тому самому порядку, що й судове рішення, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу складає 215 000,00 грн, є необхідність викликати сторони в судове засідання, і відповідно, належно повідомити їх про час і місце проведення судового засідання, десятий день припадає на період перебування судді Коссака С.М. у відпустці з 13.01.2020р. по 17.01.2020р. (наказ голови господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. №433-к) та керуючись ст.ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2253/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.01.20 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.).

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Забезпечити явку представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.