overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3608/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 (повний текст рішення складений та підписаний 19.12.2019), яке набрало законної сили 09.01.2020.
Боржник: Фізична особа - підприємець Бойченко Людмила Анатоліївна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2020.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.01.2020р. Справа № 905/1815/19
про примусове виконання рішення від 09.12.2019 р.
Рішення набрало чинності 08.01.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 08.01.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 910/9667/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3692/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 (повний текст рішення складений та підписаний 06.12.2019), яке набрало законної сили 27.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2022.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4564/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 (повний текст рішення складений та підписаний 10.12.2019), яке набрало законної сили 03.01.2020.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ківер Ніна Валентинівна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.01.2020р. Справа № 905/2130/19
про примусове виконання рішення від 19.12.2019 р.
Рішення набрало чинності 13.01.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 13.01.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3811/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019, яке набрало законної сили 17.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2727/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 (повний текст рішення складений та підписаний 19.12.2019), яке набрало законної сили 09.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.01.2020 Справа № 905/2267/19
про стягнення 172 752,00 грн., з яких: сума понесених збитків 151 127,20 грн., сума упущеної вигоди 21 624,80 грн.,-

без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмазспецьсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 172 752,00 грн., з яких: сума понесених збитків 151 127,20 грн., сума упущеної вигоди 21 624,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №089/ЛМ/620-001 від 29.10.2017, внаслідок чого позивач поніс збитки у сумі 151 127,20 грн., упущену вигоду в сумі 21 624,80 грн.
В судовому засіданні
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» №01.02.04-9/25 від 14.01.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 29.01.2020 року об 11:00 год.
Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.01.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2020 Справа № 905/1720/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 53" (87551, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Курчатова, 53).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Юридичний департамент Маріупольської міської ради (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 53" про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис №2015863 від 04.06.2019.

17.01.2020 на електронну адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Іллічівський районний суд м.Маріуполя (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 22.01.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №105).

Копію цієї ухвали надіслати Іллічівському районному суду м.Маріуполя (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231) для організації її виконання.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - адвокат Беззубченко Олег Григорович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.01.2020 Справа № 905/1922/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1922/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області,

про стягнення грошових коштів за договором поставки в сумі 228 560,00 грн. основного боргу, 15 905, 78 грн. пені, 1 403, 45 грн. 3% річних,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім», м. Київ,

про стягнення штрафу у сумі 21 474,00 грн. та визнання договору недійсним.

Представники сторін:

від позивача за зустрічним позовом: Власенко І.В. - в.о.директор (наказ №3-к від 13.01.2020р.);

від позивача за первісним позовом: Кацалап А.А. - адвокат (довіреність № 13/01/2020 від 13.01.2020р.),-

Керуючись ст. 50, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву за вих. 03/2-4 від 10.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про залишення без розгляду зустрічного позову про визнання договору №КДРМЗ/197-19 від 22.01.2019р. недійсним.

2. Відмовити у задоволенні заяви за вих. №03/2-3 від 10.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Закрити підготовче провадження у справі №905/1922/19 та призначити розгляд справи по суті на 03.02.2020 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

4. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Суддя П.В. Демідова

У підготовчому засіданні 14.01.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2020 Справа № 905/2121/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2121/19

за позовом Агрофірми «Відродження» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Волноваха Донецької області,

до Управління з питань надання адміністративних послуг Волноваської райдержадміністрації, м. Волноваха Донецької області,

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

Представники сторін

від позивача: Мудрак Д.В. адвокат (ордер серія АР №1005599 від 01.11.2019р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Агрофірма «Відродження» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління з питань надання адміністративних послуг Волноваської райдержадміністрації про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року відкладено підготовче засідання на 15.01.2020 року.

Представник позивача у підготовче засідання з`явились, зазначив про те, що право користування земельною ділянкою не оформлено, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату,час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Задля досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2121/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2020 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

3. Позивачу до 27.01.2019 року надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, якими підтверджується правоздатність позивача.

Явка представників сторін у підготовче засідання визнається не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2020 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо" (85582, Донецька обл., Великоновоселківський район, с.Нескучне, вул.Немировича-Данченка, 11).

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей" (85500, Донецька обл., смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, 36).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення 909936,65 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 17.02.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2020 Справа № 905/2307/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2307/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ажур», м. Маріуполь Донецької області,

до Комунального підприємства «Полігон ТПВ», м. Маріуполь Донецької області,

про визнання договору укладеним в редакції позивача.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ажур» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Полігон ТПВ» про визнання договору укладеним в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/2307/19, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2020 року.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явився, своїх представників не направили, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 15.01.2020 року до суду не надходив.

Враховуючи неявку часників справи та ненадання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних.

Керуючись ст.183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 16.12.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.01.2020 Справа №905/2323/19
Суддя - Говорун Олександр Володимирович.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метрика".
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метрика" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр" про стягнення 118401,79 грн.
Також, у своєму клопотанні позивач просив повернути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Виходячи з обставин зазначених в заяві про відмову від позову, суд вважає за можливим прийняти відмову позивач від позову.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За змістом ч.1 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, на підставі викладеного, враховуючи відмову позивач від позову, яка прийнята судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним при пред`явленні позову судового збору.
Керуючись ч.1 ст.130, п.4 ч.1, ч.3 ст.231, ст.234 ГПК України
Закрити провадження у справі №905/2323/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр" про стягнення 118401,79 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Строк пред`явлення до виконання до 16.01.2023.

Суддя О.В. Говорун