ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р.Справа № 922/3580/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 , смт. Слатине, Харківська область
про стягнення коштів 125 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Івахненко Оксани Сергіївни заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.02.2019 р. у розмірі 125 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11.12.2019 об 10:30.

02.10.2019 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№28178), в якій з метою забезпечення повноти розгляду фактичних обставин справи, просить суд постановити ухвалу про розгляду справи №922/3580/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ФОП Івахненко Оксани Сергіївни про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті призначене на 11 грудня 2019р. о 10:30 підготовчим засіданням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2019 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Івахненко Оксани Сергіївни із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№28178 від 20.11.2019) та вирішено перейти до розгляду справи № 922/3580/19 за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/3580/19 підготовче провадження та призначено підготовче засідання по справі на "11" грудня 2019 р. на 10:30.

02.12.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№29256), в якому останній не погоджується з позовними вимогами, посилаючись на те, що Анкету-заяву про приєднання умов та правил надання послуг "Куб" було запропоновано до віртуального підписання відокремленим підрозділом "П`ятдесят перше відділення" юридичної особи АТ КБ "Приватбанк", який не зареєстрований в ЄДРПОУ та не стоїть на обліку в органах ДФС,а отже,на думку відповідача, не мав відповідної правоздатності на вчинення відповідних дій. Вказує, що у позовній заяві не зазначено номер поточного рахунку відповідача, на який були перераховані кредитні кошти у розмірі 150 000,00 грн., проте як виписка у відповідності до Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України №103 від 25.09.2018 не є належним та допустимим доказом отримання готівки з операційної каси.Вважає, що грошові зобов`язання відповідачем були виконані належним чином, оскільки згідно листа №20-0007/41960 від 14.08.2019 Національного Банку України інформація про кредитну заборгованість Івахненко Оксани Сергіївни перед банками України в Кредитному реєстрі відсутня.

Крім цього, через канцелярію господарського суду Харківської області 02.12.2019 від відповідача надійшло клопотання (вх. № 29260) про витребування доказів.

02.12.2019 Фізична особа-підприємць Івахненко Оксана Сергіївна звернулась до господарського суду із зустрічною позовною заявою (вх.№29257) до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", в якій просить суд зустрічний позов прийняти та розглянути спільно з первісним позовом по справі 922/3580/19, визнати правочин з назвою Заява про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" віртуально підписану ФОП Івахнєнко Оксаною Сергіївною з незареєстрованим в ЄДРПОУ, ЄДР та в органах ДПС України відокремленим підрозділом з назвою "П`ятдесят перше відділення "АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованого за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 39, як таким, що не був укладеним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2019 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Івахненко Оксани Сергіївни до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання правочину неукладеним залишено без руху .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№29260 від 02.12.2019).Задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із чим підготовче засідання було відкладено на 08.01.2020 о 16:00.

18.12.2019 від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла відповідь на відзив (вх.№30837).

У зв`язку із тим, що позивачем за зустрічним позовом у визначені судом строки недоліки зустрічної позовної заяви не були усунуті, ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2019 зустрічну позовну заяву (вх..№29257 від 02.12.2019) разом із доданими до неї документами повернуто ОСОБА_1 .

08.01.2020 від відповідача до суду надійшли заяви за вх.№219, 261,262,263.

Відповідно до ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5)підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи викладене, заяви ОСОБА_1 від 08.01.2020 за вх.№219, 261,262,263 по справі №922/3580/19 підлягають поверненню заявнику без розгляду, через їх невідповідність вимогам ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.170, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяви за вх.№261 від 08.01.2020, вх.№262 від 08.01.2020, вх.№263 від 08.01.2020, вх.№219 від 08.01.2020 разом із доданими до них документами ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені ст.254, 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.01.2020р.

Суддя С.Ч. Жельне