ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 920/1158/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Яковенко В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи № 920/1158/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер-Мед (вул. Марко Вовчок, буд. 1, м. Суми, 40007, ),

до відповідача: Приватного підприємства Флоріс-С (проспект М.Лушпи, буд. 7, кв. 38, м. Суми, 40035, )

про стягнення 446 946 грн. 92 коп. боргу за договором оренди б/н від 08.02.2018.

представники учасників справи:

від позивача адвокат Мирославський С.В.;

від відповідача директор Гапченко Т.І. (наказ № 1 від 10.04.2007), Руденко Л.І. (довіреність № 1 від 14.01.2020);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди б/н від 08.02.2018 в сумі 446 946 грн. 92 коп., з яких: 315 000 грн. 00 коп. заборгованість по орендній платі, 99 985 грн. 67 коп. пені, 8 611 грн. 75 коп. 3% річних, 14 522 грн. 28 коп. інфляційних збитків, 8 827 грн. 22 коп. комунальні послуги, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 22.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.12.2019.

12.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01-07/01/197 від 12.12.2019, вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними, у зв`язку з чим просить суд відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкладено підготовче засідання на 16.01.2020.

16.01.2020 представник позивача подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме: копію листа від 03.01.2020 № 01-14/01/01.

Суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів справи копію листа від 03.01.2020 № 01-14/01/01.

16.01.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив та задовольнити позовну заяву в повному обсязі, зазначивши про те, що виникнення на даний момент претензій щодо стану об`єкту оренди є досить сумнівним та необґрунтованим.

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, строк для подачі відповіді на відзив таким, що підлягає продовженню.

У судовому засіданні відповідач заявила усне клопотання про виклик свідків у судове засідання.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.02.2020 та керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.01.2020.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.02.2020.

4. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 28.01.2020.

6. Запропонувати відповідачу надати суду письмове обґрунтування клопотання про виклик свідків.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко