ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2020 р. Справа№ 910/11160/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019

у справі № 910/11160/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон -ХХI",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення 107 903,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХI" на користь Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" 107 903,16 грн., що включає прострочену заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 76 357,64 грн., прострочену заборгованість за процентами за період з 01.08.2019 по 12.08.2019 в розмірі 228,38 грн., пеню у розмірі 2 220,14 грн., штраф у розмірі 29 097,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Банк Інвестицій та заощаджень" у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Однак, скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" до апеляційної скарги надано докази надсилання апеляційної скарги лише позивачу та відповідачу, натомість доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_1 скаржником не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим стороні у справі, а саме: ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім