ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Cправа № 902/915/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Ін", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський козак", м.Вінниця

про стягнення завдатку в подвійному розмірі

за участю представника відповідача: Давискиби В.В., діє на підставі довіреності № 1-г/20 від 14.01.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Ін" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський козак" грошових коштів у розмірі 152880,00 грн, а саме 76440,00 грн завдатку, сплаченого згідно Договору поставки обладнання №03/07/19 від 03.07.2019, та 76440,00 грн додаткової суми у розмірі завдатку.

Ухвалою суду від 05.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/915/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.12.2019.

За результатами підготовчого судового засідання, 03.12.2019, судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.01.2020.

На визначену судом дату (14.01.2020) з`явився представник відповідача. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою суду від 03.12.2019.

Поряд з тим, суд зазначає, що 27.12.2019 від позивача надійшло клопотання №1212-01 про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника.

Окрім того, 14.01.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інший день. Обґрунтовуючи вказану вимогу останній зазначає про відсутність у нього копії позову і додатків, а також ухвали суду про відкриття провадження у даній справі по причині їх неотримання. При цьому представник відповідача зазначає, що про існування судової справи його довірителю стало відомо лише 11.01.2020. Таким чином, з урахуванням укладання договору про надання професійної правничої допомоги №1-г/20 від 14.01.2020 з адвокатом Давискибою В.В., з метою належного забезпечення права на захист представник відповідача також просить суду надати йому додатковий строк для ознайомлення з матеріалами справи та підготовку відзиву.

Під час підготовчого судового засідання, 14.01.2020, представник відповідача підтримав раніше подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Так, при вирішенні клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне застосувати положення п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, яка передбачає, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що невиконання відповідачем вимог ухвал суду в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

При цьому щодо клопотання представника відповідача про надання йому додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву слід роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, невиконання представником відповідача вимог вказаної статті Кодексу унеможливлює розгляд клопотання представника відповідача до приведення його у відповідність з положеннями ч.4 ст.119 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації відповідачем прав, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/915/19 до 28.01.2020 до 10 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання, призначене у справі №902/915/19 на 28.01.2020 на 10 год. 00 хв., відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

3. Повторно зобов`язати відповідача надати суду до дня судового засідання докази виконання Договору поставки обладнання №03/07/19 від 03.07.2019 в частині виготовлення та передачі (поставки) обладнання (якщо така обставина мала місце).

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Додатково дане судове рішення направити на електронну адресу позивача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 13, м.Вінниця, 21037);

3-4 - відповідачу (пл.Героїв Чорнобиля, 1, кім.230, м.Вінниця, 21001; вул.Гонти, 30, м.Вінниця (примітка: територія заводу БудМаш/РемСтройДорМаш)