ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.2020 Справа № 905/1940/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали заяви №1102/12 від 21.12.2019 ОСОБА_1 , м.Луганськ

про заміну сторони правонаступником

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Аустер-Дон", м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.2017 по справі №905/1940/16 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ до Приватного підприємства "Аустер-Дон", м. Донецьк. Стягнуто з Приватного підприємства "Аустер-Дон", м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ заборгованість за Договором про надання банківських послуг №CR10-200/100-2 від 21.12.2010 по кредиту в розмірі 1475000,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 441405,42 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №PL10-371/100 від 21.12.2010, а саме окремо розташована будівля (колишня школа № 33) загальною площею 2349,30 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, початкова ціна продажу 3711340,45 грн.; та на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,7662га кадастровий №:04:002:0701 початкова ціна продажу 1371651,00 грн. Спосіб реалізації шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з Приватного підприємства "Аустер-Дон", м. Донецьк (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 53, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) судовий збір в розмірі 28746,08грн.

На виконання зазначеного рішення суду 10.02.2017 господарським судом були видані накази.

24.12.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №1102/12 від 21.12.2019 ОСОБА_1 , м.Луганськ, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №52633675 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CR 10-200/100-2 від 21 грудня 2010 року з ПП "Аустер-Дон" на користь ПАТ "ОТП Банк" на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Донецькій області від 26.12.2019 суддею Курило Г.Є. прийнято до свого провадження заяву №1102/12 від 21.12.2019 ОСОБА_1 , м.Луганськ про заміну сторони правонаступником по справі №905/1940/16; призначено до розгляду заяву №1102/12 від 21.12.2019 ОСОБА_1 , м.Луганськ про заміну сторони правонаступником по справі №905/1940/16 в судовому засіданні на 08.01.2020 на 11:00 год.

Заявник, позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання 08.01.2020 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені.

За змістом наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є м. Донецьк.

У відповідності до листа УДППЗ "Укрпошта" відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Донецьк, у зв`язку з чим ухвала суду від 26.12.2019 була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчить копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність заяви та судового засідання.

Водночас, за приписами ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

26.12.2018 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" (новий кредитор), укладено договір про відступлення права вимоги № 26/12/18, за змістом п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до договору, та які укладені між первісним кредитором та боржниками, а саме: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржниками боргових зобов`язань, які виникли за кредитними договорами в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього договору, та які можуть виникнути у майбутньому (майбутня вимога) за кредитними договорами, право вимоги виконання всіх інших обов`язків та зобов`язань боржників/поручителів/майнових поручителів, передбачених кредитними договорами та договорами забезпечення, за суму, встановлену в п.3 договору.

Відповідно до п.2.3. договору первісний кредитор одночасно з переходом права вимоги за кредитними договорами відступає (передає) новому кредитору сукупність прав, належних первісному кредитору за договорами застави, іпотеки, перелік яких міститься у Додатку 1 до договору, що укладені між первісним кредитором та боржниками/майновими поручителями, шляхом укладення відповідних договорів за такими договорами забезпечення.

З договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з кредитних договорів та договорів забезпечення в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору (п.2.4. договору).

Права вимоги за кредитними договорами переходять до нового кредитора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.3 договору (п.2.5. договору).

Згідно з п.2.6 договору новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права вимоги та зобов`язання за договором третім особам з моменту набуття ним права вимоги без згоди первісного кредитора.

Сторони домовились, що сума, на яку здійснюється відступлення Права вимоги, згідно цього договору зазначена в Додатку №7 до цього договору (п. 3.1. договору).

За змістом п.7.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №26/12/18 від 26.12.2018, а саме Реєстру вимог вбачається передача права вимоги від Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС", зокрема, права вимоги за кредитним договором №CR10-200/100-2 від 21.12.2010 на загальну суму 2751215,01грн., в тому числі заборгованість за кредитом на суму 1475000,00грн., заборгованість за процентами в розмірі 1276215,01грн.

Після здійснення оплати, передбаченої розділом 3 цього договору первісний кредитор повинен передати новому кредитору кредитні документи, а також інші документи, які засвідчують права, що відступаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за актом прийому-передачі кредитних документів (Додаток №3 до цього договору) в день внесення оплати (п. 4.1 договору).

Факт передання Акціонерним товариством "ОТП Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС", права вимоги за кредитним договором №CR10-200/100-2 від 21.12.2010 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, а також іпотечного договору №PL10-371/100 від 21.12.2010 з урахуванням змін підтверджується наявним в матеріалах справи актом прийому - передачі кредитних документів №1.

Отже, за договором про відступлення права вимоги № 26/12/18 від 26.12.2018, Акціонерним товариством "ОТП Банк" було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" право вимоги, зокрема, за кредитним договором №CR10-200/100-2 від 21.12.2010, стягнення за яким є предметом даної справи.

10.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" (новий кредитор), також був укладений договір про відступлення права вимоги, за змістом п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до договору, та які укладені між первісним кредитором та боржниками, а саме: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржниками боргових зобов`язань, які виникли за кредитними договорами в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього договору, та які можуть виникнути у майбутньому (майбутня вимога) за кредитними договорами, право вимоги виконання всіх інших обов`язків та зобов`язань боржників/поручителів/майнових поручителів, передбачених кредитними договорами та договорами забезпечення, за суму, встановлену в п.3 договору.

Відповідно до п.2.3. договору первісний кредитор одночасно з переходом права вимоги за кредитними договорами відступає (передає) новому кредитору сукупність прав, належних первісному кредитору за договорами застави, іпотеки, перелік яких міститься у Додатку 1 до договору, що укладені між первісним кредитором та боржниками/майновими поручителями, шляхом укладення відповідних договорів за такими договорами забезпечення.

З договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з кредитних договорів та договорів забезпечення в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору (п.2.4. договору).

Права вимоги за кредитними договорами переходять до нового кредитора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.3 договору (п.2.5. договору).

Згідно з п.2.6 договору новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права вимоги та зобов`язання за договором третім особам з моменту набуття ним права вимоги без згоди первісного кредитора.

Відповідно до п.2.7. договору передача прав вимоги здійснюється сторонами на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі Реєстру вимог.

Сторони домовились, що сума, за яку здійснюється відступлення права вимоги, складає згідно договору зазначена в додатку №6 до договору (п.3.1. договору).

Пунктом 3.2. договору встановлено, що новий кредитор сплатив первісному кредитору суму, вказану в п.3.1. договору, на підставі попереднього договору про відступлення права вимоги від 26.12.2018 шляхом перерахування коштів на рахунок первісного кредитора.

За змістом п.7.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

За актом приймання-передачі Реєстру вимог від 10.01.2019 новий кредитор у повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо здійснення оплати первісному кредитору вартості права вимоги, у сумі, у строки та за реквізитами, визначеними у договорі. Первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимог, визначені у Реєстрі вимог, зокрема, права вимоги за кредитним договором №CR10-200/100-2 від 21.12.2010 на загальну суму 2751215,01грн., в тому числі заборгованість за кредитом на суму 1475000,00грн., заборгованість за процентами в розмірі 1276215,01грн.

Факт передання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-кредо" права вимоги за кредитним договором №CR10-200/100-2 від 21.12.2010 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, а також іпотечного договору №PL10-371/100 від 21.12.2010 з урахуванням змін підтверджується наявним в матеріалах справи актом прийому - передачі кредитних документів.

Отже, за договором про відступлення права вимоги б/н від 10.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-кредо" право вимоги за кредитним договором №CR10-200/100-2 від 21.12.2010, стягнення за яким є предметом даної справи.

В подальшому 29.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-кредо" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги, за змістом п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до договору, та які укладені між первісним кредитором та боржниками, а саме: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржниками боргових зобов`язань, які виникли за кредитними договорами в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього договору, та які можуть виникнути у майбутньому (майбутня вимога) за кредитними договорами, право вимоги виконання всіх інших обов`язків та зобов`язань боржників/поручителів/майнових поручителів, передбачених кредитними договорами та договорами забезпечення, за суму, встановлену в п.3 договору.

Відповідно до п.2.3. договору первісний кредитор одночасно з переходом права вимоги за кредитними договорами відступає (передає) новому кредитору сукупність прав, належних первісному кредитору за договорами застави, іпотеки, перелік яких міститься у Додатку 1 до договору, що укладені між первісним кредитором та боржниками/майновими поручителями, шляхом укладення відповідних договорів за такими договорами забезпечення.

Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально здійснюється шляхом укладення сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги та за такими договорами забезпечення протягом 7 (семи) календарних днів з дня укладення договору. При цьому новий кредитор несе витрати, пов`язані з посвідченням таких договорів про відступлення права вимоги та внесення змін до відповідних державних реєстрів.

З договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з кредитних договорів та договорів забезпечення в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору (п.2.4. договору).

Права вимоги за кредитними договорами переходять до нового кредитора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.3 договору (п.2.5. договору).

Відповідно до п.2.7. договору передача прав вимоги здійснюється сторонами на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі Реєстру вимог.

Сторони домовились, що сума, за яку здійснюється відступлення права вимоги, згідно договору складає 1000,00грн.

За змістом п.7.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

За актом приймання-передачі Реєстру вимог від 29.10.2019 новий кредитор у повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо здійснення оплати первісному кредитору вартості права вимоги, у сумі, у строки та за реквізитами, визначеними у договорі. Первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимог, визначені у Реєстрі вимог, зокрема, права вимоги за кредитним договором №CR10-200/100-2 від 21.12.2010 на загальну суму 2751215,01грн., в тому числі заборгованість за кредитом на суму 1475000,00грн., заборгованість за процентами в розмірі 1276215,01грн.

Факт передання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвест-кредо" ОСОБА_1 , права вимоги за кредитним договором №CR10-200/100-2 від 21.12.2010 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, а також за іпотечним договорм №PL10-371/100 від 21.12.2010 з урахуванням змін підтверджується наявним в матеріалах справи актом прийому - передачі кредитних документів №1.

Отже, за договором про відступлення права вимоги від 29.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-кредо" було передано ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №CR10-200/100-2 від 21.12.2010.

29.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-кредо" (первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (новий іпотекодержатель) укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, зокрема п.1.1. якого передбачено, що на умовах договору та договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019 первісний іпотекодержатель передає (відступає) новому іпотекодержателю майнові права за іпотечним договором №PL10-371/100, посвідченим Бурлак О.В., приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, 21 грудня 2010 року за реєстровим №8496, з усіма додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Приватним підприємством «Аустер-Дон», в якості забезпечення виконання своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг №CR10-200/100-2 від 21.12.2010 з усіма додатками та додатковими угодами до них, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та боржником, право вимоги за яким перейшло до первісного іпотекодержателя на підставі договору відступлення права вимоги, посвідченого Кисельовою Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 10 січня 2019 року за реєстровим №2, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Фінанс" та первісним іпотекодержателем.

Згідно з п.1.2. договору відступлення права вимоги за іпотечним договором договір укладено на підставі ст.24 Закону України «Про іпотеку» у зв`язку з тим, що між новим іпотекодержателем та первісним іпотекодержателем укладено договір купівлі-продажу за основним договором та внаслідок укладення цього договору до нового іпотекодержателя переходять всі права первісного іпотекодержателя за договором іпотеки, які забезпечують вимоги за основним договором.

Розділом 2 договору відступлення права вимоги за іпотечним договором сторони узгодили порядок виконання зобов`язань, зокрема п.2.1. передбачено, що моментом переходу права вимоги за договором іпотеки, визначеними у п.1.1. договору від первісного іпотекодержателя до нового іпотекодержателя, є момент підписання договору уповноваженими представниками сторін та його нотаріального посвідчення.

Пунктом 2.2. договору відступлення права вимоги за іпотечним договором встановлено, що за договором до нового іпотекодержателя переходять всі без вийнятку права та обов`язки первісного іпотекодержателя, передбачені чинним законодавством України та договором іпотеки.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його нотаріального посвідчення (п.4.1. договору відступлення права вимоги за іпотечним договором).

Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.10.2019 підписаний повноважними представниками сторін без зауважень, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А., зареєстровано в реєстрі за №3620.

Відомості про обтяження нерухомого майна іпотекою підтверджені інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, за договором відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-кредо" було передано ОСОБА_1 право вимоги за іпотечним договором №PL10-371/100 від 21.12.2010.

Згідно ч.ч.1 - 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом ст.512 Цивільного кодексу України, ст.ст.52, 334 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09.

Слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

Згідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

За позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 31.10.2018 у справі №465/646/11, фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Однак, за позицією Касаційного господарського суду ВС, що викладена у постанові від 20.02.2019 у справі №910/16109/14, є помилковою думка стосовно неможливості особи, що набула права вимоги, бути належним правонаступником позивача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду на тій підставі, що матеріали справи не містять ліцензії такої особи на здійснення фінансових послуг при умові, що правочин щодо відступлення права вимоги недійсним не визнавався. Зазначене питання не є предметом розгляду відповідної справи у межах вирішення питання про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому судом враховано наступне, відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Конституційним Судом України зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 №1 1-рп/2012. Відповідно до мотивувальної частини рішення № 16-рп/2009 від 30.06.2009 Конституційного Суду України виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що відповідно до ст.1 Конституції України Україна є правовою державою, обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до змісту рішення від 20.07.2004 Європейського суду з прав людини "Шмалько проти України" право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому, суд, з огляду на правову позицію Касаційного господарського суду ВС, що викладена у постанові від 20.02.2019 у справі №910/16109/14, враховує те, що матеріали справи №905/1940/16 не містять доказів, які б свідчили про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 29.10.2019, договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.10.2019 укладених між ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-кредо" та ОСОБА_1 , від учасників справи не надійшло заперечень щодо факту правомірності укладення зазначених договорів, із чого вбачається, що ОСОБА_1 є належним правонаступником стягувача з виконання наказу суду від 10.02.2017 по справі №905/1940/16 в частині стягнення з Приватного підприємства "Аустер-Дон", м. Донецьк заборгованості за Договором про надання банківських послуг №CR10-200/100-2 від 21.12.2010 по кредиту в розмірі 1475000,00грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 441405,42грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №PL10-371/100 від 21.12.2010, оскільки у даному випадку спір по суті не вирішується, а розглядається процесуальне питання заміни стягувача у виконавчому провадженні за вже ухваленим судовим рішенням.

Щодо заміни сторони її правонаступником в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 28746,08грн., суд зазначає, наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.2017 у справі 905/1940/16, яке набрало законної сили, стягнуто з Приватного підприємства "Аустер-Дон", м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ судовий збір в розмірі 28746,08 грн.

Зі змісту Договорів відступлення права вимоги не вбачається, що були передані ОСОБА_1 права вимоги, зокрема, щодо сплати боржником суми судових витрат, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , м.Луганськ про заміну сторони правонаступником підлягає судом задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву №1102/12 від 21.12.2019 ОСОБА_1 , м.Луганськ про заміну сторони правонаступником задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) його правонаступником - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у виконавчому документі (наказі) про стягнення з Приватного підприємства "Аустер-Дон", м. Донецьк (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 53, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг №CR10-200/100-2 від 21.12.2010 по кредиту в розмірі 1475000,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 441405,42 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №PL10-371/100 від 21.12.2010, а саме окремо розташована будівля (колишня школа № 33) загальною площею 2349,30 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, початкова ціна продажу 3711340,45 грн.; та на земельну ділянку, розташовану за адресою: Донецька обл . , м. Макіївка, вул. Панченко, б. 33, площею 0,7662га кадастровий №:04:002:0701 початкова ціна продажу 1371651,00 грн. Спосіб реалізації шляхом проведення прилюдних торгів.

В іншій частині заява №1102/12 від 21.12.2019 ОСОБА_1 , м.Луганськ про заміну сторони правонаступником задоволенню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.01.2020.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило