РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/14907/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/14907/19

За позовом: Приватного підприємства "Лірен"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Інжиніринг"

про: стягнення 73 059,19 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Лірен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Інжиніринг" про стягнення 73 059,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару за Договором поставки №17/17 від 10.08.2017, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 51 772,80 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 19 610,39 грн - пені та 1676,00 грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/14907/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк, не скористались. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року між приватним підприємством «ЛІРЕН» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стіл Інжиніринг" (покупець) укладено Договір поставки №17/17 від 10.08.2017 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник передає, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити металопродукцію гранатовий пісок (товар») в кількості, передбаченій Додатком №1 (специфікації). Термін поставки, ціна, номенклатура, технічні вимоги до товару, кількість, визначаються Додатком №1 (специфікаціями) до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно з п.3.1. Договору оплата за цим Договором здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника прямим банківським переказом в порядку, який обумовлюється сторонами в Додатку №1 (специфікаціями) до цього Договору.

04.02.2019 сторонами Договору підписано Специфікацію №5 до Договору, в якій обумовлено здійснення поставки товару на загальну суму 338 925,60 грн; поставка товару лютий 2019, самовивіз; умови оплати: передплата 50 %, 50 % за фактом готовності до відвантаження.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 345 315,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №1 від 12.02.2019р. на суму 197 152,80 грн., видатковою накладною № 2 від 12.02.2019р. на суму 106 840,80 грн., видатковою накладною №3 від 12.02.2019р. на суму 41 322,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару в сумі 287 152.80 грн., а саме 30 000 грн. - 12.02.2019р., 197 152.80 грн. - 12.02.2019р., 30 000 грн. - 14.06.2019р., 10 000 грн. - 21.06.2019р., 20 000 грн. - 29.07.2019р.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів того, що відповідач здійснив оплату поставленого товару в повному обсязі матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в заявленому позивачем розмірі 51 772,80 грн.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 19 610,39 грн - пені за загальний період з 13.02.2019 по 10.10.2019 та 1676,00 грн - 3 % річних за загальний період з 13.02.2019 по 10.10.2019.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який построчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних та пені, встановлено, що позивачем невірно визначено періоди їх нарахування, оскільки не враховано, що в день часткової оплати сума боргу зменшується та у відповідності до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом перераховано розмір 3% річних, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних частково в розмірі 1675,60 грн.

Відповідно до п.6.3. Договору у разі прострочення оплати товару за цим договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, діючої в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення оплати.

Судом перевірено розрахунок пені, з врахуванням шестимісячного строку її нарахування, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені частково в розмірі 16 909,73 грн.

Згідно приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Інжиніринг" (04053, м.Київ, провулок КИЯНІВСЬКИЙ, будинок 3-7, ) на користь Приватного підприємства "Лірен" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.СОРОК РОКІВ РАД. УКРАЇНИ, будинок 82-Б, квартира 18, ) 51 772 (п`ятдесят одну тисячу сімсот сімдесят дві) грн. 80 коп - суму основного боргу, 1675 (тисячу шістсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп. - 3 % річних, 16 909 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 73 коп. - пеню та 1849 (тисячу вісімсот сорок дев`ять) грн. 98 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його суду апеляційної інстанції.