УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/12041/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ІНТАР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Приватного підприємства «АСТРАСТАРПЛЮС».

про застосування наслідків нікчемного правочину

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Баранов О.В.;

від відповідача: Карпуніна О.В.;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного підприємства «Виробничо-Комерційна фірма «Інтар» про застосування наслідків нікчемного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані нікчемністю правочину з погашення заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитними договором № 70296-20/12-1 від 24.10.2012, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати за позивачем право іпотеки, яке виникло на підставі Договору іпотеки від 30.12.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого призваним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 20336.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12041/19 від 09.09.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» залишено без руху.

30.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та документи і пояснення на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2019.

Ухвалою від 07.10.2019 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.11.2019.

22.10.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності та відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 07.11.2019 оголошено перерву до 28.11.2019.

28.11.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення.

28.11.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні 28.11.2019 підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи - Приватне підприємство «Астрастарплюс».

Представник відповідача не заперечував, проти залучення до участі у справі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Приватне підприємство «АСТРАСТАРПЛЮС».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 19.12.2019, у зв`язку із залучення до участі у розгляді справи третьої особи.

16.12.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12041/19 до перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи № 826/22323/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії.

19.12.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Присутній у підготовчому засіданні 19.12.2019 представник відповідача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відмовив у його задоволенні, оскільки перегляд Верховним Судом у касаційному порядку справи № 826/22323/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії не перешкоджає вирішенню по суті спору по даній справі.

Водночас, суд відклав підготовче засідання у справі на 16.01.2020, у зв`язку з відсутністю доказів повідомлення третьої особи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Присутній у підготовчому засіданні 16.01.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача позов не визнав і також не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи в засідання суду вдруге не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи та пояснень по суті спору суду не подавав.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 16.01.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/12041/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.02.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов