overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2321/19

За позовомАкціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
ДоСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бучанське (08105, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Радгоспна, 3)
Про зобов`язання повернути майно та стягнення 10190,87 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа №911/2321/19 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бучанське про зобов`язання повернути майно та стягнення 8492,39 грн.

У підготовчому засіданні 17.010.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, згідно з якою у справі продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, залучено в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, відкладено підготовче засідання на 31.01.2020 та ін. Повний текст ухвали було складено 20.01.2020.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 17.01.2020 допущено описку, а саме технічно помилково надруковано дату складення повного тексту ухвали 20.01.2019, замість вірної дати 20.01.2020.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 17.01.2020 №911/2321/19.

2. У тексті ухвали від 17.01.2020 дату складання повного тексту читати 20.01.2020.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3954/15

за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; )

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/3954/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; )

до Приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Солов`яненка, буд. 308-А; )

про стягнення 35514,44 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 09.10.2015 року у справі № 911/3954/15 (суддя Горбасенко П.В.) позов задоволено повністю; вирішено стягнути з ПрАТ «Оздоровчий центр «Ярина» на користь ПрАТ «Київобленерго» 35514,44 грн збитків та 1827,00 грн судового збору.

27.10.2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 09.10.2015 року у справі № 911/3954/15 було видано відповідний наказ.

17.01.2020 до суду надійшла заява ПрАТ «Київобленерго» від 13.01.2020 № 911/3954/15 (вх. № 1136/20) про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема заміну боржника ПрАТ «Оздоровчий центр «Ярина» правонаступником ТОВ «Оздоровчий центр «Ярина», яка за результатом автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву ПрАТ «Київобленерго» від 13.01.2020 № 911/3954/15 (вх. № 1136/20) про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПрАТ «Київобленерго» від 13.01.2020 № 911/3954/15 (вх. № 1136/20) про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судовому засіданні на "28" січня 2020 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2272/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2272/19

за позовом позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, в інтересах держави в особі Германівської сільської ради с.Германівка Обухівського району;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Обухівське рибне господарство, с. Германівка Обухівського району,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - 1) Державне агентство рибного господарства України, м. Київ,

2) Державне підприємство "Укрриба", м. Київ,

про зобов`язання повернути майно

Повідомляє:

Державне підприємство "Укрриба" (04050, м. Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 82-А) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у справі № 911/2272/19 про судове засідання, призначене на 27.01.2020 о 10:40.яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1635/18

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль, Київська обл., в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до відповідачів: 1) головного управління Держгеокадастру у Київській області,

м. Київ,

2) фермерського господарства "Олександр", с. Соснова Київська обл.,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Хоцівська сільська рада, с. Хоцьки Київська обл.,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець Радюкін Євген Вікторович, м. Київ,

про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства

у Київській області та витребування земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача не з`явився;

прокурор Буцмак А.Ю. посвідчення № 034564 від 27.07.2015;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи -1 не з`явився;

від третьої особи -2 не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 06.12.2019 прийнято справу №911/1635/18 до провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2020.

18.12.2019 від фермерського господарства "Олександр" до господарського суду Київської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі від 17.12.2019.

У підготовче засідання 13.01.2020 з`явився прокурор. Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, судом повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник прокуратури повідомив, що вищевказане клопотання від фермерського господарства "Олександр" не отримав, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для надання часу підготувати пояснення.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи першу неявку представників учасників справи до судового засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.01.2020 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2020 року Справа №913/47/20

Провадження №16/913/47/20

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви громадської організації "Центр спільного розвитку "Дієва громада", м.Старобільськ Луганської області

до відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.Старобільськ Луганської області

про визнання договору укладеним,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати укладеним договір оренди нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: 92700, Луганська область, м.Старобільськ, вул.Чернишевського, буд.23А, будівля центру позашкільної роботи, між громадською організацією "Центр спільного розвитку "Дієва громада" та відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області на умовах визначених в рішенні суду на підставі доданого проекту договору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів та обставини, які необхідно встановити, дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.02.2020 о 15 год. 15 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

5.Запропонувати позивачу:

-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу:

-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
20 січня 2020 року Справа № 913/628/19

про примусове виконання рішення
Виданий суддею Драгнєвіч Оленою Володимирівною на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 18 січня 2020 року .
Строк пред`явлення наказу до виконання: до 19 січня 2023 року .
Суддя О.В. Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2020 р. Справа № 914/1912/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Керч,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь»,

с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» від 15.12.15 р., що оформлені протоколом № 2 від 15.12.15 р.

Головуючий суддя Козак І.Б.,

судді Гоменюк З.П., Синчук М.М.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» від 15.12.15 р., що оформлені протоколом № 2 від 15.12.15 р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 14.01.2020р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1912/19 у складі трьох суддів.

15.01.2020р. системою автоматичного визначення складу колегії визначено склад колегії суддів: Козак І.Б. - головуючий суддя, судді Гоменюк З.П., Синчук М.М.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.14 ст.32 ГПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 18.02.2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

2. Сторонам - забезпечити явку представників у засідання;

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Козак І.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2020 р. Справа № 914/112/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів
до боржника: Приватного підприємства «Монтана» , м. Львів
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 149, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Долінська О.З.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
8. Дата видачі судового наказу _______________________________.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Долінська О.З.
Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

20.01.2020 р. Справа № 914/114/20
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання________________.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 справа № 914/2607/19

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача: Відділ освіти Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів, Львівська область

про: стягнення 136 377,45 грн. заборгованості за договором постачання природного газу №41GBLvz1392-18 від 10.04.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації про стягнення 136 377,45 грн. заборгованості за договором постачання природного газу №41GBLvz1392-18 від 10.04.2018р., з яких 133 222,39 грн. основного боргу, 921,30 грн. інфляційних втрат та 2 233,76 грн. 3% річних.

Ухвалою від 16.12.2019р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

Станом на 20.01.2020р. від відповідача відзиву та будь-яких клопотань чи заяв по справі не поступало. Позивач із заявами та клопотаннями до суду також не звертався.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, а також відсутність від сторін інформації про фактичний стан спору, суд дійшов висновку розгляд справи по суті здійснювати в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11.02.2020 р. о 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Невідкладно направити копію даної ухвали сторонам.

4. Відповідачу:

- Протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов, копію відзиву направити відповідачу.

5. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя Юркевич М. В.