ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2295/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119), Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка;

Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 269613,76 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Глущенко В.В. (дов. № 1-2020 від 27.12.2019 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Волощук П.Ю. (дов. № Др-2-0120 від 02.01.2020 р.);

від третьої особи-2: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз, Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природній газ в обсязі 40,346 тис. куб. метрів та стягнення 269613,76 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 40,346 тис. куб. метрів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2019 р. відкладено підготовче засідання на 08.01.2020 р.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України; повторно зобов`язано позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі-1 і надати суду докази здійснення поштового відправлення; зобов`язано позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі-2 і надати суду докази здійснення поштового відправлення; встановлено третій особі-2 строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

03.01.2020 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення, в яких вона просить суд продовжити АТ «Київоблгаз» строк для подання письмових пояснень третьої особи та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився, пояснення щодо позову до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву третьої особи-1 про продовження строку для надання пояснень, яке міститься у вказаних письмових поясненнях, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження третій особі-1 строку для надання пояснень щодо позову до 08.01.2020 р.

08.01.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов лист, до якого додано докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третім особам.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник третьої особи-1 у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити третій особі-1 строк для надання пояснень щодо позову до 08.01.2020 р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2020 о 11:00 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, третіх осіб, що судове засідання буде проведено 14.01.2020 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева