ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/10951/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

про виправлення описки

в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.07.2019 (повний текст складено 29.07.2019, суддя Балац С.В.)

у справі №910/10951/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідіон",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа копірайт ЧМ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Правничий дім "Копірайт",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика",

про стягнення 192000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідіон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 41730,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа копірайт ЧМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 41730,00 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 скасувати в частині відмови у задоволенні позову до Компанії, прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги до Компанії задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідачів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі № 910/10951/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 19210 грн, 2400 грн витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції, а в решті позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" звернулось із заявою про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" мотивована тим, що у постанові від 08.10.2019 допущена описка, яка має суттєве значення під час касаційного розгляду справи. Така описка полягає в тому, що у мотивувальній частині постанови апеляційний суд помилково зазначив, що у відзиві на апеляційну скаргу Компанія заперечила належність їй веб-сайту nlotv.com, оскільки у відзиві відповідач в абзаці шостому на сторінці шостій зазначив наступне: "В матеріалах справи відсутні належні або допустимі докази про те, що власником інтернет-ресурсу nlotv.com є саме відповідач-2".

Колегія суддів відхиляє доводи заяви про виправлення описки, оскільки вони не є тими обставинами, які б свідчили про наявність у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок в розумінні ст. 243 ГПК України. Наведене у заяві, на переконання суду, є доводами відповідача, які свідчать про незгоду із встановленими обставинами справи під час апеляційного розгляду даної справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.01.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх