ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" січня 2020 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-трейд" (09.1-04.3/9912/19 від 20.12.2019) та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 01.10.2019 (повний текст складено 31.10.2019, суддя Скиба Г.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро інжинірінг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-трейд",

про визнання недійним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (магазину) по вул. Вернигори, 4 в м. Черкаси,

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задоволено повністю заяву ПАТ "Сбербанк" від 08.11.2017 про визнання недійсним договору; визнано недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010 - нежитлове приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху з №1-1 по №1-5, V, загальною площею 71,9 кв. м (цегляні, обкладені плиткою), що знаходяться по вулиці Вернигори, буд. 4 (чотири) в м. Черкаси, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі генерального директора Мальованого Олександра Олександровича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро інжинірінг" в особі директора Лукіянчука Сергія Григоровича, посвідчений 01.12.2010 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №13110.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-трейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019, ухвалити нове рішення, яким в задоволені заяви ПАТ "Сбербанк" від 08.11.2017 про визнання недійсним договору відмовити повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.12.2019 для розгляду справи № 04/14-10/5026/2337/2011 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Майданевич А.Г., Сітайло Л.Г.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство ставка судового збору становить 3 (2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку дорівнює 4800,00 грн.

До апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Разом з тим представник ПАТ "Сбербанк" подав суду заяву про недоліки апеляційної скарги, у якій послався на недотримання скаржником вимог ГПК України при оформленні апеляційної скарги, а саме: не зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), не направлення копії скарги всім учасникам справи, не засвідчення доданих до скарги копій документів, не зазначення походження доказів, доданих до скарги.

Учасниками у даній справі при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсним договору є ПАТ "Сбербанк", ТОВ "Сван-1", ТОВ "Агро інжинірінг" та ТОВ "Маг-трейд".

Отже, належить відхилити заперечення ПАТ "Сбербанк", оскільки копія апеляційної скарги надіслана всім учасникам справи, в тому числі арбітражному керуючому Юдицькому О.В. як ліквідатору ТОВ "Сван-1 (18016, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, кв. 171), а у вступній частині скарги вказана інформація, що визначена п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України. Одночасно слід зазначити, що документи, які додані до апеляційної скарги, засвідчені керівником ТОВ "Маг-трейд" Шильдським С.В. та адвокатом Геращенко Л.Г.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то така апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-трейд" (09.1-04.3/9912/19 від 20.12.2019) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-трейд" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2698,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг-трейд" (18029, м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 22) та його представнику адвокату Геращенко Людмилі Герасимівні (18028, м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 102).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.01.2020.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді А.Г. Майданевич

Л.Г. Сітайло