ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2020 Справа № 905/148/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали за заявою б/н від 17.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «ІЗОЛЯТОР», місто Слов`янськ, Донецька область, про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «ІЗОЛЯТОР», місто Слов`янськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області у порядку ст.ст.136-139 Господарського процесуального кодексу України із заявою б/н від 17.01.2020 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить:

- накласти арешт на продукцію, а саме: Ізолятори ОСК 8-24/150-1 у кількості 25шт. за ціною 3600,00грн. за 1шт., на загальну суму 90000,00грн. виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВЕНЕРГОПРОМ», поставлені Товариству з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТТОРГ» за договором поставки №132 від 29.01.2019, що знаходяться у відокремленому підрозділі «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія«Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП: 36217282, місцезнаходження: 34400, Рівненська область, місто Вараш).

Дослідив матеріали поданої заяви судом встановлено таке.

Відповідно з ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до матеріалів заяви б/н від 17.01.2020 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви додано квитанцію №5201542 від 11.01.2020 на суму 1051,00грн. у підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Інформація щодо сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України міститься в програмі «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», у якій міститься доступ до реєстру підтверджень оплат із казначейства.

Судом за допомогою бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» перевірено та встановлено, що сума судового збору за квитанцією №5201542 від 11.01.2020 на суму1051,00грн. значиться за справою №905/93/20.

У картці справи №905/148/20 у розділі «Судовий збір» бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» квитанція №5201542 від 11.01.2020 на суму 1051,00грн. із позначкою в графі «Враховано раніше» та без позначки в графі «Підтверджено».

Разом з цим, на зворотному боці квитанції не проставлена банківською установою відмітка про зарахування коштів у розмірі 1051,00грн. до Державного бюджету України.

Одночасно, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором. Натомість представлена суду квитанція містить загальні визначення у призначенні платежу, що не мають ідентифікуючих ознак саме поданої до суду заяви б/н від 17.01.2020 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви із зазначеними у ній учасниками спору.

З огляду на таке, додана до матеріалів позовної заяви квитанція №5201542 від 11.01.2020 на суму 1051грн., не може бути прийнята судом у якості належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку за заявою б/н від 17.01.2020 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

За приписами ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вказана заява про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та положеннями Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву б/н від 17.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «ІЗОЛЯТОР», м.Слов`янськ, Донецька область, про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

Дата підписання ухвали 20.01.2020.

Суддя О.В. Кротінова