ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5649/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ", м. Київ

про стягнення неустойки у розмірі 430 800,00 грн. та збитків у розмірі 223 329,22 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни (далі - відповідач) про зобов`язання прийняти з орендного користування приміщення за актом прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.01.2019.

02.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

09.01.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для підготовки і подання до суду відзиву на позов.

В підготовче судове засідання 09.01.2019 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 12.02.2019.

28.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

12.02.2019 від відповідача до суду надійшли наступні документи:

- відзив на позов;

- клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання 12.02.2019 з`явився представник відповідача. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; підготовче судове засідання відкладено на 27.02.2019.

Також, 12.02.2018 від Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач за первісним позовом просив суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ"на користь Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни неустойки у розмірі 430 800,00 грн., збитки у розмірі 223 329,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 зустрічна позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни та додані до неїї документи повернуто заявникові без розгляду.

16.04.2019 до суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 079,80 грн., який сплачений за подання вищевказаного позову до господарського суду, відповідно до квитанції від 08.02.2019 № 665791.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Шаталовій Наталії Василівні ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 079,80 грн. (десять тисяч сімдесят дев`ять грн. 80 коп.), який сплачений згідно квитанції від 08.02.2019 № 665791.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Е. Петренко