СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2020 р. Справа № 905/2964/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ (вх. № 3841 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2019 по справі № 905/2964/17 (суддя Величко Н.В.; повний текст рішення підписано 21.11.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ ()

до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ ()

про стягнення 273.989,55 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про стягнення боргу у загальній сумі 125.145.521,07 грн., в тому числі: основного боргу у сумі 80.473.059,38 грн., пені 17.642.638,72 грн., 3% річних 4.421.201,70 грн., інфляційних втрат 22.608.621,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №13-384-ВТВ від 24.01.2013р. (за поставками березня, травня-вересня, листопада-грудня 2015 року) в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат. Крім того, факт несвоєчасної оплати поставок жовтня-листопада 2014 року, заборгованість за якими стягнута рішенням Господарського суду Донецької області від 24.11.2015 по справі №905/1228/15, став підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за цими зобов`язаннями у періоди, які не були предметом розгляду у вказаній справі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 по справі № 905/2964/17, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг 33.114.769,54 грн., пеню - 10.040.893,14 грн., 3% річних 2.585.122,58 грн., інфляційні нарахування 12.920.959,37 грн., а також судовий збір в сумі 187.011,16 грн. Відстрочено виконання рішення від 02.04.2018 Господарського суду Донецької області по справі №905/2964/17 на 1 місяць з дня ухвалення такого рішення. Провадження по справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ суми основного боргу у розмірі 38.853.293,96 грн. закрито. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено, рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі №905/2964/17 скасовано в частині відмови у стягненні 3% річних в сумі 94.027,73 грн. за період з 11.12.2015 по 11.02.2016 та 179.961,82 грн. інфляційних за період з 01.12.2015 по 31.01.2016 за зобов`язаннями листопада 2014 року. Справу №905/2964/17 у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 23.08.2019 справу прийнято до провадження Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.10.2019, зокрема, змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» () на Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ().

12.11.2019 Господарський суд Донецької області ухвалив рішення у справі № 905/2964/17, яким задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ 3% річних в сумі 94.027,73 грн. за період з 11.12.2015 по 11.02.2016 та 179.961,82 грн. інфляційних за період з 01.12.2015 по 31.01.2016 за зобов`язаннями листопада 2014 року за договором купівлі-продажу природного газу №13-384-ВТВ від 24.01.2013. Даним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто 3% річних в сумі 94.027,73 грн., інфляційні - 179.961,82 грн., відшкодування судового збору у розмірі 525,44 грн. за наслідками нового розгляду справи судом першої інстанції та 6164,78 грн. - за наслідками касаційного перегляду.

Відповідач із даним рішенням не згоден в частині стягнутих сум інфляційних та річних, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції під час вирішення справи не здійснено повне з`ясування обставин та неправильно застосовано норми матеріального права, що є підставою для часткового скасування оскаржуваного рішення.

На спростування розрахунку позивача, який був прийнятий судом першої інстанції, як правильний, відповідач наводить в апеляційній скарзі власний розрахунок, та вважає, що з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підлягають стягненню лише 93.911,96 грн. інфляційних втрат та 29.793,00 грн. 3% річних.

Разом із цим, відповідач, посилаючись на подання ним апеляційної скарги протягом 20-ти днів з моменту отримання оскаржуваного рішення, а саме 26.11.2019, що підтверджується копією рішення суду першої інстанції у даній справі з відбитком штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції його підприємства та копією конверту із трек-номером 036, просив поновити строк на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідачем заявлено клопотання (вх. № 12004 від 20.12.2019) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2019 по справі № 905/2964/17 до ухвалення Східним апеляційним господарським судом остаточного рішення за даною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 для розгляду справи № 905/2964/17 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 залишено без задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2019 по справі № 905/2964/17 залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України; відповідачу встановлено строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 3381,41 грн. за встановленими реквізитами.

27.12.2019 судом від позивача одержано заперечення на клопотання про відстрочення від сплати судового збору (вх. № 12186).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (трек-номер 61 0) копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху одержана уповноваженим представником скаржника 02.01.2020.

Проте, станом на 21.01.2020, з урахуванням строку на поштовий перебіг, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.12.2019.

Суд також звертає увагу скаржника, що з 01.01.2020 змінились реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду ( https://eag.court.gov.ua/sud4875/pres-centr/news/861133/ ).

Враховуючи вищевикладене наявні правові підстави для застосування судом апеляційної інстанції частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 зазначеного Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, у разі коли особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не було усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2019 по справі № 905/2964/17 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Згідно частини сьомої статті 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ (вх. № 3841 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2019 по справі № 905/2964/17.

Додаток заявникові: апеляційна скарга вих.№ 15/1-3033 від 16.12.2019 з додатком, всього на 83 аркушах, у тому числі:

-апеляційна скарга вих.№ 15/1-3033 від 16.12.2019 на 3 арк.;

-клопотання про відстрочення сплати судового збору вих. № 15/1-3032 від 16.12.2019 з додатком на 73 арк.;

-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вих.№ 15/1-3031 від 16.12.2019 на 2 арк.;

-заява про долучення документів до апеляційної скарги вих. № 15-3051 від 17.12.2019 з додатком на 3 арк.;

-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5006 від 28.03.2018 на 1 арк.;

-копія довіреності б/н від 03.06.2019 на 1 арк.;

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков