СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 917/1317/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс-3» (вх.229П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1317/19 (суддя Сірош Д.М. повний текст рішення складено 02.12.2019)

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс -3»,

про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-3" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 6183,27 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі №917/1317/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Рентбейс-3" (вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, м. Київ, 02002, ) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 6183,27 грн та 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ТОВ «Рентбейс-3», з вказаним рішенням не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Стаття 260 Господарського процесуального кодексу України передбачає підстави, за наявності яких апеляційна скарга підлягає залишенню без руху або поверненню.

Згідно частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс-3» (вх. 229 від 14.01.2020) не має підпису ліквідатора ТОВ «Рентбейс-3» В.Л. Алегрі, про що Східним апеляційним господарським судом було складено відповідний акт №13-35/336 від 24.12.2019.

За таких обставин, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі №917/1317/19 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено відсутність доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та замість засвідченої копії конверту надана незасвідчена копія конверту, в якій було отримано оскаржуване рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися із апеляційною скаргою повторно.

Керуючись статтями 234, 258, ч. 5 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс -3» .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк, поштовий конверт та акт Східного апеляційного господарського суду №13-35/336 від 24.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко