СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. Справа № 917/906/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача, Бобровський С.С., за дов.,

від відповідача, Чапан С.І. за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. №3312 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019, суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/906/19

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Приватного підприємства "Приватна Телекомпанія "Візит", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 5 191, 08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" про стягнення 5191, 08 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив договірні зобов`язання перед постачальником електричної енергії в частині строків оплати вартості електричної енергії.

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/906/19 прийнято рішення від 10.09.2019 р., яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" (39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 8, офіс 1, ідент. код 13932372) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819) 5191,08 грн. пені, 1921,00 грн. судового збору.

Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Приватна телекомпанія «Візит» звернулася до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/906/19 від 10.09.2019 р.

Вважає, що рішення по справі судом першої інстанції прийнято без врахування усіх обставин справи. Зокрема наполягають, що згідно умов Договору, зобов`язання сплатити пеню у відповідача, як споживача могло виникнути лише після отримання від позивача, як постачальника, електричної енергії окремих рахунків з зазначенням поточного рахунку та суми пені окремим рядком. Позивач всупереч пункту 8 частини 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України докази надання Відповідачу окремих рахунків до позовної заяви не надав. Крім того наполягають, що судом першої інстанції безпідставно було зроблено висновок про тотожність понять «активна електроенергія» та «електрична електроенергія».

04.11.2019 р. ухвалою Східного апеляційного господарського суду поновлено приватному підприємству «Приватна Телекомпанія «Візит» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 р. у справі № 917/906/19 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

21.11.2019 р. від позивача по справі на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просять рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Посилаються, що розрахунок пені, який міститься в матеріалах справи та був предметом дослідження у суді першої інстанції підтверджує розмір нарахованої пені. Вважає, що посилання заявника апеляційної скарги на відсутності тотожності понять «електрична енергії» та «активна електроенергія» є хибним твердженням. В чинному законодавстві поняття «електрична енергія» надано в Законі України «Про ринок електричної енергії», а саме - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Наполягає, що викладені в апеляційній скарзі обставини зводяться до підміни понять, наданих чинним законодавством України та переоцінки доказів на користь апелянта.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 р. розгляд справи призначено на 03.12.2019 р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотань Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільних зал.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. Про те надіслали клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р. розгляд справи відкладено на 08.01.2020 р.

За клопотанням сторін судове засідання, призначене на 08.01.2020 р. проводилося в режимі відеоконференції (ухвала від 03.12.2019 р.)

В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача під час проведення судового засідання підтримав вимогу, викладені у апеляційній скарзі. Крім того звернувся з усним клопотаннями про надання йому можливості ознайомитися з відзивом на апеляційну скаргу та надання часу для підготовки доповнень до апеляційної скарги, а також просив суд витребувати у позивача по справі копію ліцензію на здійснення відповідної діяльності.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги та заявлених усних клопотань заперечував.

Судовою колегією у задоволенні усних клопотань відповідача було відмовлено у зв`язку з закінченням строку на апеляційне провадження, а також з огляду на приписи ст. ст. 266, 269 Господарського процесуального кодексу України, які встановлюють, зокрема ст.266 ГПК України) строки та порядок подання доповнень до апеляційної скарги , а також заборону на витребування судом апеляційної інстанції нових доказів по справі, які не були предметом дослідження під час розгляду справи у суді першої інстанції. ( ст.269 ГПК України)

Відповідно до приписів ст. 269 ГПК України, Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. (ст.270 ГПК України)

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( судді-доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, які з`явилися у суде засідання, перевіривши в межах доводів та вимог апеляційної скарги правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

ВАТ «Полтаваобленерго», його структурний підрозділ Кременчуцька філія (Постачальник) та приватне підприємство «Приватна телекомпанія «Візит» (Споживач) уклали договір про постачання електричної енергії від 20.06.2007 року № 597 (надалі - Договір, а.с. 15-18) з додатками, передбаченими п. 9.1 цього Договору.

В зв`язку зі зміною найменування позивача з 18.04.2019 року, згідно п.1.3 Статуту, Акціонерне товариство по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

За умовами укладеного Договору, Постачальник продає електричну енергію (як різновид товару) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток "Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу"), а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Порядок розрахунків сторони узгодили в розділі 7 Договору «Облік електричної енергії та порядок розрахунків», а також в додатку № 2 «Порядок розрахунків» (а.с. 21).

Пунктами 2.3.1, 2.3.3 Договору визначено, що Споживач зобов`язується виконувати умови цього Договору, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 2 «Порядок розрахунків» та № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (а.с. 22).

За внесення платежів, передбачених п. 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми (п. 4.2.1 Договору).

Облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами «Правил устройства електроустановок» (ПУЕ) та «Правил користування електричною енергією» (ПКЕЕ). У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів, щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електричної енергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунків".

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи: акт про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії;

акт результатів замірів електричної потужності (п. 7.1 та п. 7.5 Договору).

У додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору (а.с. 21) сторони узгодили, зокрема, наступне:

- розрахунковим вважається період з 8 годин 1 числа попереднього місяця до 8 годин такого ж числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії, за регульованим тарифом (п. 1 Додатку);

- Споживач, до початку розрахункового періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії (п.2 Додатку).

Розмір суми платежу розраховується споживачем самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифу відповідного класу та заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.

Починаючи з дня складання «Акту про обсяги спожитої (переданої) Споживачу (субспоживачу) електричної енергії» Енергопостачальна організація надає споживачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється Споживачем самостійно протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунку (п. 2 Додатку);

- Споживач самостійно знімає показники розрахункових лічильників о 8 год. 1 числа, оформлює «Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії» та до 15-00 надає її Постачальнику для здійснення розрахунку та оформлення «Акта про обсяги спожитої (переданої) Споживачу (субспоживачу) електричної енергії».

У разі неотримання Постачальником даних про показники розрахункових лічильників в зазначений термін (незалежно від причин) визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду (п. 3 Додатку);

- у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставник НБУ, що діяла в період, за який нараховується; на суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та три проценти річних за весь час прострочення. Пеня, інфляційні донарахування та три проценти річних сплачуються на поточний рахунок Постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках (п. 9 Додатку );

- розрахунки за перетоки реактивної енергії, перевитрату договірних величин електроенергії та потужності, нарахування по протоколам порушень при користуванні електричною енергією, пеня та інші платежі, оформлені рахунками Енергопостачальної організації, здійснюються Споживачем самостійно в 5-ти операційних днів з дня виписки рахунків (п. 13 Додатку).

Відповідно актів про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) постачальник електричної енергії в період травень - грудень 2018 року виконав договірні зобов`язання по постачанню споживачу електричної енергії.

В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати замовлених обсягів електричної енергії виконував не належним чином.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 23-24), позивач заявив до стягнення пеню за несвоєчасне проведення платежів за активну електричну енергію в розмірі 5191,08 грн., з якої:

- 776,30 грн. - за травень 2018 року,

- 225,46 грн. - за липень 2018 року;

- 557,61 грн. - за серпень 2018 року;

- 1539,71 грн. - за вересень 2018 року;

- 636,40 грн. - за жовтень 2018 року;

- 808,24 грн. - за листопад 2018 року;

- 647,36 грн. - за грудень 2018 року.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне проведення платежів за активну електричну енергію в розмірі 5191,08 грн., нарахованої відповідно до п.п.2, 9 Додатку № 2 до Договору про постачання електричної енергії (детальний розрахунок знаходиться у матеріалах справи, а.с. 23-24).

Як зазначалося вище, позовні вимоги судом першої інстанції задоволено у повному обсязі у зв`язку з їх доведеністю та обґрунтованістю.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду враховуючи нижчевикладене.

Стаття 509 Цивільного Кодексу (далі ЦК) України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Аналогічні положення містяться і в ст. 173 Господарського кодексу України,

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

Відповідно до приписів ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пункт 1 ч.1 ст. 664 ЦК України встановлює обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Частина 1 статті 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 610 та ст.611 ЦК України , порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором. (ст.612 ЦК України)

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Сторони у п. 4.2.1 Договору встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.

Також в п. 9 Додатку № 2 "Порядок розрахунків" сторони узгодили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується; на суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та три проценти річних за весь час прострочення.

Пеня, інфляційні донарахування та три проценти річних сплачуються на поточний рахунок Постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках.

Відповідно до наданого розрахунку (а.с. 23-24) позивач заявив до стягнення пеню за несвоєчасне проведення платежів за активну електричну енергію в розмірі 5191,08 грн., який було перевірено судом першої інстанції та визнано обґрунтованим та правомірним.

Заперечення заявника апеляційної скарги проте що обов`язок по сплаті пені у відповідача виникає тільки після надання позивачем відповідних рахунків до уваги судовою колегією не приймаються, оскільки вони не спростовують самого факту порушення термінів оплати, визначених п.2 Додатку № 2 до Договору. При цьому, не зазначення позивачем в розрахунковому документі окремим рядком суми пені, не звільняє відповідача від відповідальності за порушення платіжної дисципліни.

Що стосується посилання заявника апеляційної скарги на відсутність у позивача підстав для нарахування пені з огляду на те, що за умовами Договору сторонами визначено застосування санкцій за несвоєчасну оплату електричної енергії, в той час, як в розрахунку стягуваної суми вказано: «пеня за несвоєчасне проведення платежів за активну електричну енергію відповідно до п.2; 9 Додатку до Договору».

Поняття «електрична енергія» надано в Законі України «Про ринок електричної енергії. Так, електрична енергія це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно визначень та термінів Правил користування електричною енергією №28 від 31.07.1996 року, які діяли на момент укладення договору) - електрична енергія (активна)- енергоносій, який виступає на ринку як товар".

Таким чином, поняття "електрична енергія" та "активна електрична енергія" - тотожні.

Відповідно до приписів ст.275 ГПК України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. ( ст.276 ГПК України)

В даному випадку, судова колегія приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим рішення по справі залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275 ,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна Телекомпанія "Візит", м. Кременчук, Полтавська область, на рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.19 у справі №917/906/19 - залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.19 у справі №917/906/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 13.01.2020

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.В. Россолов