ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3469/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "СЛАБЕНКО С.С.", м. Березівка Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року про повернення заяви про скасування судового наказу, м. Одеса, суддя Літвінов С.В.

у справі № 916/3469/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ФАВОРИТБУД, м. Київ

до боржника Селянського (фермерського) господарства "СЛАБЕНКО С.С.", м. Березівка Одеської області

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 21-09 від 17.09.2018 у сумі 100 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "СЛАБЕНКО С.С.", м.Березівка Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі № 916/3469/19, якою повернено заяву Селянського (фермерського) господарства "СЛАБЕНКО С.С.", м. Березівка Одеської області про скасування судового наказу від 25.11.2019 року у справі № 916/3469/19.

Також 10.01.2020 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду від Селянського (фермерського) господарства "СЛАБЕНКО С.С.", м.Березівка Одеської області надійшло клопотання про приєднання до матеріалів апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі № 916/3469/19, в якому скаржник також просив клопотання про розстрочення сплати судового збору, викладене в апеляційній скарзі залишити без розгляду.

На момент надходження апеляційної скарги та вищезазначеного клопотання, матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі № 916/3469/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі № 916/3469/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі № 916/3469/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи та клопотання про приєднання до матеріалів апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі № 916/3469/19, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Проте всупереч вимог ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником взагалі не надано доказів направлення апеляційної скарги на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ФАВОРИТБУД, м. Київ.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "СЛАБЕНКО С.С.", м.Березівка Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі № 916/3469/19 на 20 аркушах залишити без руху.

2. Селянському (фермерському) господарству "СЛАБЕНКО С.С.", м. Березівка Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази направлення апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ФАВОРИТБУД, м. Київ протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству "СЛАБЕНКО С.С.", м.Березівка Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
А.І. Ярош