ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 5013/458/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №1 від 20.08.2019 ПП "Онлайн-буд Кіровоград" на дії державного виконавця у справі №5013/458/11 від 01.04.2011

про банкрутство закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (далі - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон"), 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.04.2011 господарський суд визнав ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців.

Ухвалою від 18.12.2013 господарський суд призначив ліквідатором ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Белашова К.В.

Ухвалою від 16.05.2017 господарський суд, клопотання № 02-01/1483 від 16.03.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою від 13.10.2017 господарський суд, зокрема, позовні вимоги задовольнив повністю. Витребував з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добре Слово" - 79/100 частки комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А, до складу якого входить: адміністративна будівля літ. "Аа" площею 434,2 кв. м., адміністративна будівля літ. "ББ1б" площею 305,9 кв. м, адміністративно побутовий корпус літ. "В" площею 164,2 кв. м., котельня літ. "З-З2" площею 191,2 кв. м., вагова літ. "Б3", гараж літ. "Б2", убиральня літ. "Г", бітумосховище літ. "Д", операторська літ. "Ж", бітумосховище літ. "Е", газорозподільна літ. "И", трансформаторна літ. "К", гараж літ. "Л", майстерня літ. "О", майстерня літ. "П", навіс літ. "Р", майстерня літ. "С", убиральня літ. "Т", ангар літ. "М", котельня, літ. "Н", сторожка літ. "Х", ПММ літ. "Ю", ПММ літ. "У", огорожа літ. "N-N4", замощення літ. "I" та пожежна водойма літ. "I1", розташований на земельній ділянці розміром 34525,03 кв. м., та повернув його законному власнику - закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон". Ухвалив наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили за заявою стягувача. Витребував з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" - 21/100 частки комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А, до складу якого входить: адміністративна будівля літ. "Аа" площею 434,2 кв. м., адміністративна будівля літ. "ББ1б" площею 305,9 кв. м, адміністративно побутовий корпус літ. "В" площею 164,2 кв. м., котельня літ. "З-З2" площею 191,2 кв. м., вагова літ. "Б3", гараж літ. "Б2", убиральня літ. "Г", бітумосховище літ. "Д", операторська літ. "Ж", бітумосховище літ. "Е", газорозподільна літ. "И", трансформаторна літ. "К", гараж літ. "Л", майстерня літ. "О", майстерня літ. "П", навіс літ. "Р", майстерня літ. "С", убиральня літ. "Т", ангар літ. "М", котельня, літ. "Н", сторожка літ. "Х", ПММ літ. "Ю", ПММ літ. "У", огорожа літ. "N-N4", замощення літ. "I" та пожежна водойма літ. "I1", розташований на земельній ділянці розміром 34525,03 кв. м., та повернув його законному власнику - закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон". Ухвалив наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили за заявою стягувача.

Постановою від 14.11.2017 Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" залишив без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2017 у справі №5013/458/11 залишив без змін.

Ухвалою від 05.12.2017 господарський суд заяву №02-01/1635 від 06.10.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Припинив обов'язки арбітражного керуючого Белашова К.В. в якості ліквідатора ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" з 05.12.2017. Призначив ліквідатором банкрута - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С.

На виконання ухвали суду від 13.10.2017 господарським судом 07.02.2018 видані накази, які направлені стягувачу.

До господарського суду 03.04.2019 надійшла позовна заява №29/03-19-1 від 29.03.2019 ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кардаша В.С. до ТОВ "Торговий Дім "Добре слово", ПП "Онлайн-Буд Кіровоград", ТОВ "АБ-ЮГ" про витребування майна з відповідними вимогами.

Ухвалою від 11.07.2019 господарський суд у задоволенні позову відмовив повністю.

До господарського суду 13.08.2019 надійшла апеляційна скарга ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кардаша В.С. на вказану ухвалу суду.

Ухвалою від 15.08.2019 господарський суд провадження у справі №5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" зупинив до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2019 в апеляційному порядку та повернення справи до Господарського суду Кіровоградської області.

До господарського суду 20.08.2019 надійшла скарга №1 від 20.08.2019 ПП "Онлайн-буд Кіровоград" на дії державного виконавця з вимогою визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 по виконавчому провадженню 59707571, винесену державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Поповкіною Оксаною Дмитрівною.

Ухвалою від 24.09.2019 господарський суд вирішення питання про прийняття скарги №1 від 20.08.2019 ПП "Онлайн-буд Кіровоград" на дії державного виконавця відклав до повернення справи №5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" із суду вищої інстанції та поновлення провадження у даній справі.

Постановою від 25.11.2019 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" залишив без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2019 у справі №5013/458/11 залишив без змін.

Справу №5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 02.01.2020 господарський суд провадження у справі №5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" поновив. Відкрив провадження за скаргою №1 від 20.08.2019 ПП "Онлайн-буд Кіровоград" на дії державного виконавця. Скаргу призначив до розгляду на 09.01.2020 на 15:00. Зобов`язав державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Поповкіну О.Д. до засідання суду надати господарському суду письмові пояснення по суті поданої скарги, а також відповідні докази на підтвердження власних доводів.

На виконання вимог вказаної ухвали суду державним виконавцем 09.01.2020 подано до господарського суду заперечення на скаргу на дії державного виконавця №4870 від 09.01.2020 з вимогою скаргу ПП "Онлайн-буд Кіровоград" на дії державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області залишити без розгляду та направити копію рішення за результатами розгляду такої скарги на адресу Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006.

Представником скаржника 08.01.2020 подано до господарського суду заяву №б/н від 08.01.2020 з вимогою розглянути скаргу ПП "Онлайн-буд Кіровоград" на дії державного виконавця без участі представника останнього в якій зазначено, що скарга ПП "Онлайн-буд Кіровоград" на дії державного виконавця підтримується у повному обсязі.

Скарга ПП "Онлайн-буд Кіровоград" обґрунтована такими обставинами.

Господарський суд Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.) 13.10.2017 виніс ухвалу по справі №5013/458/11, якою витребував з незаконного володіння ПП "Онлайн-буд Кіровоград" 21/100 частину комплексу будівель по вул. В. Терешкової, 213а в м. Кропивницького та повернув його законному власнику ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон".

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Поповкіна Оксана Дмитрівна (далі - державний виконавець) 05.08.2019 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (далі - оскаржувана постанова), якою відкрив виконавче провадження 59707571 з виконання судового наказу №5013/458/11 від 07.02.2018 про витребування з незаконного володіння ПП "Онлайн-буд Кіровоград" 21/100 частину комплексу будівель по вул. В. Терешкової, 213а в м. Кропивницького та повернення його законному власнику ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником, рішення, протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

За рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш, як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення, боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, (ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження").

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що державний виконавець в оскаржуваній постанові не зазначив про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів, що унеможливило виконання судового наказу №5013/458/11 від 07.02.2018 у спосіб, передбачений ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ч. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскаржувана постанова отримана поштою - 12.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

Відповідно до ст. 339 ГПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувачу, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся. (ч. 1 ст. 342 ГПК України)

Відповідно ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" - рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Cкаржником, разом з заявою №б/н від 08.01.2020, подано до господарського суду постанову від 05.09.2019 про скасування процесуального документу, за якою начальником відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Федотовим С.В. скасовано документ "Постанова про відкриття виконавчого провадження" від 05.08.2019, що видав Поповкіна О.Д. при примусовому виконанні судового наказу №5013/458/11, виданого 07.02.2018. Вказані відомості підтверджуються Інформацією про виконавче провадження від 08.01.2020, також наданою скаржником.

Крім цього, державний виконавець у своїх запереченнях на подану скаргу зазначив, що 05.09.2019 начальником відділу скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019, оскільки у постанові не зазначено про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України - господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по розгляду скарги №1 від 20.08.2019 ПП "Онлайн-буд Кіровоград" на дії державного виконавця, оскільки станом на дату розгляду такої скарги начальником відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Федотовим С.В. постановою від 05.09.2019 скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 в ВП №59707571.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 231, 234-235, 341-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги №1 від 20.08.2019 ПП "Онлайн-буд Кіровоград" на дії державного виконавця закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники цієї ухвали направити банкруту (за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7 та м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 213а), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, як правонаступнику кредиторів - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (вул. Соборна, 4, м. Кіровоград, 25006), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (вул. Маланюка, 15, м. Кіровоград, 25015), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25001), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), представнику працівників боржника - гр. Осадчому О.О. (м. Кіровоград, вул. Жадова 28/126, корп. 1), прокуратурі Кіровоградської області, ліквідатору - арбітражному керуючому Кардашу В.С. (АДРЕСА_1), ТОВ "Торговий Дім "Добре слово" разом з ухвалою від 19.04.2019 (39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал, 101, буд. 10а, кв. 32), ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" (25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213а), ТОВ "АБ-ЮГ" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, 213А), Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013