Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/13/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

перевіривши матеріали позовної заяви

Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілітекс"

про стягнення 580844,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України звернулася до Господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілітекс" 580844,26грн штрафних санкцій.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою від 28.12.2019 Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілітекс" , з огляду на наступне.

Приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є о п и с в к л а д е н ь у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг, зокрема, к а с о в и й ч е к, розрахункова квитанція тощо, надані в о р и г і н а л і.

Так, у додатках позовної заяви пунктом 2 зазначено докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Натомість, до позовних матеріалів додано лише опис вкладення до цінного листа, а фіскального чека не додано.

Крім того, в порушення вимог ст.172 ГПК України, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа, який направлявся відповідачу, не містить інформації про направлення останньому позовної заяви.

Тобто, доказів направлення відповідачу п о з о в н ої з а я в и і доданих до неї документів позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду належні докази направлення відповідачу позовної заяви від 28.12.2019 і доданих до неї документів, а також оригінал фіскального чеку. При цьому заявнику слід подати до суду заяву (із зазначенням дати та номера справи) про долучення вказаних документів.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Службі безпеки України протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Службі безпеки України , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі звернулася до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.01.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до позовних матеріалів;

2 - заявнику - рек. з пов.