ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/1862/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 у справі №904/1862/19

за позовом Виконавчого комітету Апостолівської міської ради

до Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради

про стягнення 169 607,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 у справі №904/1862/19, просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Апостолівської міської ради в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано лише копію фіскального чеку відділення поштового зв`язку "Укрпошта" від 26.12.2019, згідно якої одержувачем значиться Виконавчий комітет Апостолівської міської ради, проте не додано опису вкладення, відповідно неможливо встановити, що на адресу позивача була направлена саме копія апеляційної скарги з додатками як того вимагає ст. 259 ГПК України.

Таким чином, скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 у справі №904/1862/19 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 у справі №904/1862/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надати належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача (з описом вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль