ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/114/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія», м. Харків Іноземного підприємства «Малахіт», м. Харків
про визнання договору недійсним

В січні 2020 року до Господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» Іноземного підприємства «Малахіт» та просить суд визнати недійсним Договір оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (Код ) та Іноземним підприємством "Малахіт" (Код ).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що оскільки набуття товариством зобов`язань перед третіми особами та укладення відповідних договорів належить до діяльності товариства, право на управління якою гарантоване учаснику товариства, учасник товариства може оспорити договір, вчинений господарським товариством. Позивач вважає, що укладення оспорюваного Договору ТОВ фірма «Ідалія» та ІП «Малахіт» приховали свої справжні наміри та ввели в оману третіх осіб, у тому числі позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, в позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, позивач просить суд витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

- Документи, що підтверджують встановлення обладнання в приміщеннях за адресою АДРЕСА_2, зазначеного в Акті приймання-передачі обладнання б/н від 01.09.2014 до Договору оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт";

- Документи, що відображають бухгалтерський та податковий облік Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" обладнання, зазначеного в Акті приймання-передачі обладнання б/н від 01.09.2014 до Договору оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт", та розрахунків за користування зазначеним майном;

- Акти виконаних робіт за Договором оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт";

- Документи про розрахунки за Договором оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт".

Позивач вказує, що колишнім директором ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_2 проігноровані запити директора товариства, призначеного загальними зборами учасників, ОСОБА_4 про передачу документів, які стосуються діяльності ТОВ фірма "Ідалія". Враховуючи зазначене, через те, що первинні документи, які стосуються в тому числі ймовірної оренди обладнання на підставі Договору перебувають у особи, котра наразі, за твердженням позивача, немає відношення до виконавчого органу ТОВ фірма "Ідалія", позивач зазначає, що не має до них доступу.

Також, позивач просить суд витребувати у Іноземного підприємства "Малахіт" (Код ) належним чином засвідчені копії:

- Документів, що підтверджують придбання ІП "Малахіт" та перебування у власності обладнання, зазначеного в Акті приймання-передачі обладнання б/н від 01.09.2014 до Договору оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт";

- Документів, що відображають бухгалтерський та податковий облік ІП "Малахіт" обладнання, зазначеного в Акті приймання-передачі обладнання б/н від 01.09.2014 до 01.09.2014 Договору оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт", та передання такого обладнання в оренду;

- Актів виконаних робіт за Договором оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014;

- Документів про розрахунки за Договором оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В той же час, заявником не було надано доказів на підтвердження вжиття заходів, для отримання відповідних доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому суд відкладає вирішення питання щодо витребування та клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "03" лютого 2020 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

8. Зобов`язати позивача повідомити суд про заходи, які було вжито для отримання витребуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.