СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2020 р. Справа № 2411з-19

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№201 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №2411з-19 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калініченко Н.В, ухвалу підписано 26.12.2019)

за заявою ОСОБА_1 , с.Черкаські Тишки,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец проект», м.Дергачі,

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої просила суд: заборонити вчинення реєстраційних дій щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект"; накласти арешт на корпоративні права у товаристві з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", що зареєстровані за гр. ОСОБА_2 , накласти арешт на все нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект"; накласти арешт на основні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 повернуто гр. ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 2411/19 від 24 грудня 2019 року)

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким застосувати наступні заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 :

- заборонити вчинення реєстраційних дій щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" ();

- накласти арешт на корпоративні права у товаристві з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" (), що зареєстровані за гр. ОСОБА_2 ;

- накласти арешт на все нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект"(, 62303, Харківська область, Дергачівській район, місто Дергачі, вул.1 Травня, будинок 168);

- накласти арешт на основні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект"(, 62303, Харківська область, Дергачівській район, місто Дергачі, вул.1 Травня, будинок 168).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на ухвали суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році (станом на момент звернення з апеляційною скаргою) прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102, 00грн.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, заявником додано до скарги квитанцію №1-6208К від 03.01.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається з даної квитанції, судовий збір сплачено заявником за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Шевченкі/м. Хар Шевчен/22030101

Код отримувача 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача UA6082002.

Однак, з 01.01.2020 року діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203.

На сайті Судова влада України розміщені нові реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору з 01.01.2020:

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020003

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 02.01.2020 №11-135/20, який опублікований на сайті Східного апеляційного господарського суду Судової влади України, кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам як нез`ясовані надходження.

З урахуванням викладеного, надана апелянтом квитанція №1-6208К від 03.01.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №2411з-19 у розмірі 2102,00 грн за старими реквізитами Східного апеляційного господарського суду не є належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№201 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №2411з-19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова