УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви сторони про розгляд справи у порядку

загального позовного провадження

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/18378/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву № 03/15 від 03.01.2020 року про розгляд справи у порядку загального позовного провадження Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

у справі № 910/18378/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення грошових коштів

Без повідомлення (виклику) учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (відповідач) про стягнення грошових коштів в порядку суброгації в сумі 26 737,18 грн. (двадцять шість тисяч сімсот тридцять сім гривень 18 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту "Автоцивілка навпаки" № 011167/4640/0000052 від 06.08.2018 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.12.2018 року, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Subaru Forester", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , водія якого визнано винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 26 737,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/18378/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

08.01.2020 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття № 9-09/267 від 03.01.2020 року.

08.01.2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла № 03/15 від 03.01.2020 року про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а також призначення судової автотоварознавчої експертизи, про що відповідачем буде подано відповідне клопотання.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно приписів п. 1, 2 ч. 6. ст. 252 Господарського-процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що у поданій до суду заяві, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач посилається на те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а також призначення судової автотоварознавчої експертизи, про що відповідачем буде подано відповідне клопотання. Проте відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, зокрема не обґрунтовано необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин та ціну позову. Суд зазначає, що відповідач не позбавлений права подати пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості. У випадку подання відповідних пояснень у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами ГПК України, зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

Крім того, предметом даної справи є стягнення грошових коштів в порядку суброгації в сумі 26 737,18 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в обґрунтування заяви відповідачем не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/18378/19 у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, заява № 03/15 від 03.01.2020 року про розгляд справи у порядку загального позовного провадження Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви № 03/15 від 03.01.2020 року про розгляд справи у порядку загального позовного провадження Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" у справі № 910/18378/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков