ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа № 924/1351/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" с.Яришів Могилів - Подільський район Вінницька область

про визнання недійсним договору оренди землі від 15.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору оренди землі від 15.05.2017р. укладеного між Шевчук Н.В. та СТОВ "Агрокряж" про що зроблено запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майна №20402691.

Ухвалою суду від 02.01.2020р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; повідомлення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також подання доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви із додатками.

13.01.2020р. від позивача до суду надійшла нова редакція позовної заяви з усуненими недоліками, а також докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із додатками.

Однак суд з огляду на зміст доданого опису вкладення про направлення кореспонденції відповідачу вважає, що останній не може бути доказом направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів. Так, із зазначення в описі про направлення відповідачу «Копії позовної заяви з додатками» у кількості 1 примірник, неможливо встановити, які саме документи були направленні останньому, що не відповідає положенням ст. ст. 164, 172 ГПК України.

При цьому суд зауважує, що в ухвалі від 02.01.2020р. про залишення позовної заяви без руху суд звертав увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви саме з переліком доданих до неї документів, та необхідність додання документів, які підтверджують відправлення відповідачу, зокрема всіх доданих до позовної заяви документів.

З огляду на зазначене, позивачем не усунуто зазначених в ухвалі від 02.01.2020р. недоліків позовної заяви в частині додання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів. Крім того, звертається увага і на відсутність доказів надсилання відповідачу додаткових документів, доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в частині додання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів, у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 37 арк., заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами на 40 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 04.11.2019 р. №2029 про сплату 3842 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2020р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу з повідомленням про вручення (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), 3 - відповідачу (24024 Вінницька обл . , Могилів - Подільський район , с. Яришів , вул.Головна, 161)