ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2020 р.м. Одеса № 916/107/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 108/20 від 13.01.2020р.),
за позовом: Чорноморської міської ради Одеської області
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Стіріс, обслуговуючого кооперативу „Бест резорт апартаментс
про визнання договору недійсним.
Чорноморська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Стіріс, обслуговуючого кооперативу „Бест резорт апартаментс про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 03.09.2019р., укладеного між відповідачами. Позовні вимоги обґрунтовані фактом укладення спірного правочину із порушенням вимог чинного законодавства, а саме: за відсутності згоди Чорноморської міської ради Одеської області на укладення договору суборенди земельної ділянки.
Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 ГПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що інтереси Чорноморської міської ради Одеської області у межах даної справи може представляти керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (самопредставництво органу місцевого самоврядування) або адвокат, оскільки дана справа не може бути віднесена до категорії малозначних.
Проте, з доданої Чорноморською міською радою Одеської області до позовної заяви довіреності №1-17-6 від 08.01.2020р., виданої на ім`я Дабіжа В.І., яким було підписано позовну заяву, як і у будь-яких інших документів, доданих до позову, не вбачається за можливе встановити, що представник позивача має право представляти інтереси позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (самопредставництво органу місцевого самоврядування). Крім того, матеріали позовної заяви не містять інформації, що представник позивача має право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
В порушення вимог ст. 164 ГПК України Чорноморською міською радою Одеської області не було надано суду належним чином засвідченої копії договору суборенди земельної ділянки або клопотання про витребування вказаного доказу у разі його відсутності у позивача. При цьому, суд зазначає, що надана позивачем копія договору не містить відмітки про відповідність договору оригіналу, дати засвідчення та підпису уповноваженої особи, а, отже, наданий позивачем договір не засвідчений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги порушення Чорноморською міською радою Одеської області вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Чорноморської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Стіріс, обслуговуючого кооперативу „Бест резорт апартаментс про визнання договору недійсним залишити без руху.
2. Встановити Чорноморській міській раді Одеської області 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів (статуту, положення, трудового договору), які підтверджують право Дабіжа В.І. представляти інтереси позивача у порядку самопредставництва органу місцевого самоврядування або доказів набуття Дабіжа В.І. права на заняття адвокатською діяльністю; надання належним чином засвідченої копії договору суборенди земельної ділянки або клопотання про витребування такого доказу у разі його відсутності у позивача.
Ухвала набрала законної сили 20.01.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна