СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

08.01.2020 Справа № 922/2681/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: за участю секретаря судового засідання: За участю представників учасників справи: від позивача (стягувача): від відповідача (боржника): від третьої особи (приватного виконавця):Чернота Л.Ф. Білецька А.М., Пелипенко Н.М. Бірчак К.Є. Абовян К.С. - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2457, виданого 10.01.2019 р., ордер ПТ №113037 від 20.12.2019, довіреність б/н від 20.12.2019 не з`явились не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3594Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" , м. Харків (на момент подання апеляційної скарги - м. Дніпро)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від11.04.2019 року (ухвалу підписано 11.04.2019 року)
у справі за первісним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про та за зустрічним позовом до про №922/2681/15 (суддя - Н. С. Добреля) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м. Харків ОСОБА_1 , м. Полтава стягнення 550 000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", м. Харків визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до господарського суду Харківської області від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРІМПЕКС» надійшла заява про видачу дублікату наказу від 14.12.2016 року (вх. № 8822), у зв`язку з його втратою.

Заяву обґрунтовано тим, що 20.07.2017 року останнім (ТОВ «ХАРІМПЕКС») було пред`явлено наказ на виконання до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГУ Управління юстиції у Харківській області, проте 26.09.2018 року наказ було повернуто стягувачу. Крім того, стягувач вказує на те, що про повернення виконавчого документу останній дізнався лише у лютому 2019 року, оскільки постанову держаного виконавця та виконавчий документ ним отримано не було.

20.03.2019 року в.о. начальника відділу Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГУ Управління юстиції у Харківській області Бардіним І.С. було направлено стягувачу лист, в якому зазначено про те, що після повернення виконавчого документу його не було повторно пред`явлено до виконання. Таким чином, стягувач вказує на те, що наказ господарського суду Харківської області від 14.12.2016 року було втрачено при пересилці, у зв`язку з чим просить суд видати його дублікат. Відповідно до постанови державного виконавця від 26.09.2018 року старок пред`явлення виконавчого документу до 26.09.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року у справі №922/2681/15 заяву (вх. № 8822) стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 14.12.2016 року задоволено. Видано дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 року у справі №922/2681/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" грошові кошти в сумі 550000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 11000,00 грн.

ТОВ «РУНОВЩИНА» з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі №922/2681/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити стягувачу, ТОВ «ХАРІМПЕКС» у задоволенні заяви (вх. №8822) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області у справі №922/2681/15. Витребувати дублікат наказу господарського суду Харківської області у справі №922/2681/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНОВЩИНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРІМПЕКС» грошові кошти в сумі 550 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 11 000,00 грн., який знаходиться у приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича за виконавчим провадженням №60207713.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року у справі №922/2681/15 залишено без руху та зобов`язано заявника направити копію апеляційної скарги б/н від 18.11.2019 року з додатками на адресу третьої особи - ОСОБА_1 та надати апеляційному суду належні докази такого направлення.

05.12.2019 року від заявника (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу суду надійшов супровідний лист б/н від 04.12.2019 року з доданим фіскальним чеком та описом вкладення від 04.12.2019 року, що свідчать про направлення апелянтом копії апеляційної скарги та додатків до неї на адресу третьої особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Руновщина" поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року у справі №922/2681/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року у справі №922/2681/15 та встановлено учасникам справи строк до 19.12.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі; зупинено дію ухвали Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року у справі №922/2681/15. Станом на 19.12.2019 року відзив на апеляційну скаргу на адресу суду не надходив.

За змістом ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

24.12.2019 року (поза межами встановленого строку) від ТОВ «ХАРІМПЕКС» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу ТОВ «РУНОВЩИНА» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року у справі №922/2681/15 - без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 року, керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року у справі №922/2681/15 до розгляду на "08" січня 2020 р. о 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.01.2020 р. на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л.Ф., у зв`язку із перебуванням у відпустках судді Медуниці О. Є. та судді Зубченко І.В., які входять до складу колегії суддів, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/02681/15, в результаті якого визначено склад колегії суддів (за нявності): головуючий суддя: Л.Ф. Чернота, судді - Білецька А.М., Пелипенко Н.М.

Враховуючи викладене та зважаючи на приписи ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги розпочався спочатку.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні 08.01.2020 надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина» залишити без задоволення, в ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року у справі №922/2681/15/ - без змін.

Представник відповідача (боржника) та третьої особи (приватного виконавця) в судове засідання 08.01.2020 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення ухвал.

08.01.2020 до початку судоврого засідання (о 12 год. 36 хв.) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина», м. Дніпро надійшло клопотання, в якому останній просить визнати поважними причини неявки ТОВ «Руновщина» на розгляд справи№922/2681/15, призначений на 08 січня 2020 року о 14:00 год. Відкласти розгляд справи №922/2681/15 за апеляційною скаргою ТОВ «Руновщина» на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року призначений на 08.01.2019 року на 14:00 год. на іншу дату. Повідомити про дату, час і місце проведення наступного розгляду справи №922/2681/15.

Відповідно до вимог ст. ст. 223 ГПК України було складено протокол судового засідання.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зміну складу судової колегії, яка відбулась у день слухання справи, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ «Руновщина», м. Дніпро про відкладення розгляду справи №922/2681/15 за апеляційною скаргою ТОВ «Руновщина» на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року на іншу дату.

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на "16" січня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.М. Пелипенко