ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1008/19

За скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", м. Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 4 552 160,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 стягнено з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" заборгованість у розмірі 4 552 160,00 грн. та судовий збір у розмірі 68 282,40 грн.

01.07.2019 на виконання рішення господарського суду від 10.05.2019 видано наказ.

02.01.2020 до суду надійшла скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. в якій заявник просить суд:

1) Визнати неправомірними бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. щодо не винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59461593.

2) Зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59461593.

3) Заборонити приватному виконавцю Сивокозову О.М. (посвідчення № 0003 від

30.05.2017) вчиняти будь-які дії, в тому числі виконавчі дії щодо боржника у виконавчому провадженні № 59461593, направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів «Сетам» рухомого майна, а саме:

- з реалізації соняшнику «нестандартного», заліковою вагою 106 878 кг., 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- з реалізації соняшнику «нестандартного», заліковою вагою 36 458 кг.. 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- з реалізації соняшнику «нестандартного», заліковою вагою 33 310 кг., 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- з реалізації соняшнику «нестандартного», заліковою вагою 32 746 кг., 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.

Скарга обґрунтована тим, що Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі № 904/5874/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті судової влади 19.12.2019, номер публікації 64376.

Одночасно із введенням процедури розпорядження майном, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі № 904/5874/19, керуючись ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; нарахування неустойки (штрафу, пені), застосування інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

24.12.2019 директором СТОВ АФ «Агросвіт» було підписано та направлено на офіційну електрону пошту приватному виконавцю Сивокозову О.М. заяву про зупинення виконавчого провадження № 59461593 та копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі № 904/5874/19 (копія заяви додається).

Згідно відомостей АІС "АСВП" виконавче провадження № 59461593 станом на 02.01.2020 не зупинене, як того вимагає п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", а на сайті ДП "Сетам" 02.01.2020 розміщено оголошення, в рамках ВП № 59461593, про проведення торгів по лотам № 397672, 397673, 397674, 397675, що належить Боржнику. Тобто, після відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, фактично вживаються дії щодо задоволення таких вимог.

Таким чином, директор СТОВ АФ "АГРОСВІТ" вважає, що приватний виконавець Сивокозов О.М. навмисно не виконує приписи п. 4 ст. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства в частині зупинення провадження та дотримання вимог мораторію - заборона стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 13.01.20 о 9:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-307 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання заінтересовану особу - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, прим.50, к.309), направити їй копію цієї ухвали.

4. До засідання Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу подати письмові пояснення та заперечення на скаргу з наданням відповідних доказів.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2020 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова