УХВАЛА

15.01.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1276/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання АТ "Українська залізниця" від 09.01.2020 (вх.№416/20 від 13.01.2020) про продовження строку для подання відзиву на зустрічний позов у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 495 858 грн,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 119 212, 48 грн,

установив таке.

Суд прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом; встановив відповідачу за зустрічним позовом АТ "Українська залізниця" строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом семи днів з дня отримання даної ухвали (ухвала від 27.12.2019).

Ухвала суду вручена АТ "Українська залізниця" 02.01.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 209). Останнім днем для подання відзиву на зустрічний позов було 09.01.2020.

АТ "Українська залізниця" подало клопотання від 09.01.2020 (вх.№416/20 від 13.01.2020) про продовження строку для подання відзиву на зустрічний позов, оскільки АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не отримало зустрічного позову, що відповідно унеможливлює подання відзиву на нього.

При вирішенні даного клопотання суд керується ч. 2 ст. 119 ГПК України, згідно з якою встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Суд доходить висновку, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, враховуючи дотримання вимог ГПК України при поданні клопотання, останнє слід задовольнити та продовжити АТ "Українська залізниця" строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Керуючись ст. 119, 232, 234, 235, 242, 253-255, 256, п. 17.5) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для подання відзиву на зустрічний позов до 24.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.01.2020.

Суддя О. В. Малєєва