ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" січня 2020 р. Справа№ 910/11809/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.11.2019

у справі № 910/11809/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про розірвання договору оренди та зобов`язання здійснити заходи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про розірвання договору оренди від 06.11.2014 № 15/125, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" та Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго", а також зобов`язання відповідача здійснити заходи, передбачені договором від 06.11.2014 № 15/125 щодо повернення, та повернення об`єкта оренди, а саме: трансформатора ТЦ - 1000000 - 330 блока № 5, інв. № 00382, зав. № 93308.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2019 у справі №910/11809/19 клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про призначення судової комплексної експертизи у справі № 910/11809/19 задоволено частково. Призначено у справі № 910/11809/19 судову пожежно - технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Поштова, буд. 67, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122). Провадження у справі № 910/11809/19 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/11809/19 в частині про призначення судової пожежно-технічної експертизи та призначити проведення судової комплексної експертизи з включенням ряду відповідних питань передбачених п.8.1, п.9.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зокрема:

- Чи відповідав стан Слов`янської ТЕС ПАТ «Донбасенерго» вимогам Правил пожежної безпеки?

- Невиконання яких вимог нормативних документів перебуває у причинному зв`язку з настанням пожежі на Слов`янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго» 11.05.2019?

- Чи існували ризики пошкодження трансформатора ТЦ-1000000-330 блока № 5, інв. № 00382, зав. № 93308, встановленого на Слов`янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго», внаслідок пожежі 11.05.2019?

- Чи відповідає вимогам чинних нормативних документів система пожежогасіння трансформатора Слов`янської ТЕС ПАТ «Донбасенерго» ТЦ-1000000-330 блока № 5, інв. № 00382, зав. № 93308, встановленого на Слов`янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго»?

- Яка причина виникнення пожежі на Слов`янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго», яка сталася 11.05.2019 та які обставини її обумовили?

- Чи відповідав стан трансформатора ТЦ-1000000-330 блока № 5, інв. № 00382, зав. № 93308, встановленого на Слов`янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго», вимогам Правил пожежної безпеки?

- Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) посадових осіб Слов`янської ТЕС ПАТ «Донбасенерго» та настанням пожежі на Слов`янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго» 11.05.2019? Змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/11809/19 про призначення судової пожежно-технічної експертизи в частині доручення проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.11.2019 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Враховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/11809/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/11809/19 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11809/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" призначити на 11 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов