ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3487/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019

у справі №904/3487/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК"

до Відповідача -1: Видавника друкованого засобу масової інформації "Любимый город ДЗ" приватного підприємства "ДС-Колегія"

Відповідача -2: Засновника друкованого засобу масової інформації "Любимый город ДЗ" фізичної особи підприємця Кондратюка Олексія Михайловича

Відповідача -3: Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради

про захист ділової репутації

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3487/19 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК" інформацію, поширену Відповідачами та Третьою особою 20 березня 2019 року у редакційній статті газети "Любимый город ДЗ" під назвою "УВАГА", а саме: "Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради повідомляє, що з 18.03.2019 дія договору від 6 липня 2015 року №4/06-2015-19 про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську (Кам`янське) укладеного з ТОВ "Юнік" (міські автобусні маршрути загального користування №23,23А, 24) - достроково припиняється через неналежне виконання автомобільним підприємством-перевізником умов договору".

Зобов`язано видавника друкованого засобу масової інформації "Любимый город ДЗ" приватне підприємство "ДС-Колегія", , вул. Матросова, 76, кв.10, м. Кам`янське, 51938, засновника друкованого засобу масової інформації "Любимый город ДЗ" ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 і Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради, вул. Москворецька, 14А, м. Кам`янське, Дніпропетровська область протягом 10 (десяти) календарних днів з дати набрання рішенням суду у справі №904/3487/19 законної сили, на спростування недостовірної інформації, поширеної про ТОВ "Юнік" (51909, вул. Широка, 43А, м. Кам`янське, Дніпропетровська область) в газеті "Любиме місто ДЗ" під назвою "Увага!" 20 березня 2019 року, розмістити в газеті "Любимый город ДЗ" вступну та резолютивну частину рішення суду у справі №904/3487/19 під заголовком: "Спростування".

Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Юнік" в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист, про направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Доказів про надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи апелянтом не додано.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3487/19 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз