ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4655/19
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "ПІВДЕННИЙ", м. Одеса

до ввідповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 065 191,18 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного Банку "ПІВДЕННИЙ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (далі - Відповідач - 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (далі - Відповідач -2) про стягнення 1 065 191,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 768 034,10грн., заборгованість за процентами у розмірі 119 034,10грн., заборгованість за неустойкою у розмірі 173 332,92грн., заборгованість за комісією у розмірі 3 840,17грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 15 977,87грн.; надати докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; уточнити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС".

16.10.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.10.2019.

В підготовче судове засідання 31.10.2019 з`явилися повноважні представники позивача та відповідача-1, 2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року - задоволено. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 року по справі №904/4655/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "ПІВДЕННИЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення 1 065 191,18 грн., а саме: накладення арешту на грошові кошти, в межах позовних вимог в розмірі 1 065 191,18грн., що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-Г, оф. 401) в усіх банківських установах України; накладення арешту на грошові кошти, в межах позовних вимог в розмірі 1 065 191, 18 грн., що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1) в усіх банківських установах України - скасовано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2019.

11.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду із зустрічним позовом, яким просить визнати недійсним кредитний договір №ВС2017-02995 від 09.08.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -1 за зустрічним позовом ПАТ АТ "Південний", третя особа - 2 за зустрічним позовом ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД", третя особа-3 за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про визнання недійсним кредитного договору №ВС2017-02995 від 09.08.2019 та додані до неї матеріали повернуто заявникові.

18.11.2019 представника відповідача-1 та відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву по справі.

В підготовче судове засідання 18.11.2019 з`явились повноважні представники позивача та відповідача-1, 2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 відкладено підготовче судове засідання на 10.12.2019.

18.11.2019 до Господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 провадження у справі №904/4655/19 зупинено на період розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

26.12.2019 Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 залишено без змін.

08.01.2019 справу повернуто судді Петренко Н.Е.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що провадження у даній справі зупинено на період розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019, враховуючи, що матеріали справи повернені, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

23.12.2019 на офіційному сайті Вищого господарського суду України з`явилось повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/5749/19 суддею Суховаровом А.В. про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" - ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 №904/5749/19.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З огляду на те, що провадження у справі № 904/4655/19 з майновою вимогою до боржника відкрито 17.10.2019, матеріали даної справи підлягають передачі до розгляду по суті в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" № 904/5749/19.

Керуючись частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Керуючись 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 135, 191, 192, 202, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4655/19.

2. Передати матеріали справи № 904/4655/19 до розгляду по суті в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (ідентифікаційний код 40196224) № 904/5749/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.01.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко