Справа № 909/1108/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне підприємство "Луги",

с. Луги, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77651

(для листування: вул. Першотравнева, 4 с.Луги, Рожнятівського району)

до відповідача 1: Рожнятівська районна рада

вул. Шкільна, 1,смт. Рожнятів,Івано-Франківська область,77600

до відповідача 2: Рожнятівської центральної районної аптеки № 22,

вул. Шкільна, 16 смт. Рожнятів, Івано-Франківської області

третя особа на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Патрійчук Н.М.,

АДРЕСА_1 ,

про: усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання договору оренди недійсним

за участю:

Від позивача: Романів О.П. (свідоцтво серія ІФ №001268 від 23.02.18)-адвокат

Семкулич М.Ю.(паспорт НОМЕР_1 від 13.02.1998р.)-директор

Від відповідача Рожнятівська районна рада: Ошуст С.Є. (свідоцтво №345 від 26.05.00)-адвокат

Від Рожнятівської центральної районної аптеки №22 представники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Луги" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Рожнятівської районної ради до відповідача 2: Рожнятівської центральної районної аптеки № 22 та третьої особи на стороні відповідача: фізичної особи-підприємеця Патрійчук Н.М. про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання договору оренди недійсним

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2019 позовну заяву Приватне підприємство "Луги" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.11.19р. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Ухвалами суду неодноразово відкладалося підготовче засідання у зв`язку із не явкою представників відповідача.

Ухвалою суду від 24.12.2019. продовжено строк підготовчого провадження до 16.01.2020р.

Представник позивача в судовому засіданні подала відповідь на відзив (вх.№ 660/20 від 16.01.20) .

Представники третьої особи на стороні відповідача фізична особа-підприємець Патрійчук Н.М. та Рожнятівської центральної районної аптеки № 22 в судове засідання не з`явилися

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом, у відповідності до вищенаведених правових норм, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, судом враховано положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того, судом взято до уваги, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 909/1108/19.

2. Призначити справу №909/1108/19. до розгляду по суті на 28.01.20 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 12.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Шкіндер П.А.