ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3327/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (Русанівський б-р, 8, м. Київ, 02154)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одестеплокомуненерго" (вул. Варненська, 27, м. Одеса, 65101)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8901,66 грн,-

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Одестеплокомуненерго" про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в розмірі 8901 грн 66 коп., з якої 7981 грн. 66 коп. - сума сплаченого відшкодування, 920,00 грн. - сума сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів.

В обґрунтування позовних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) посилається те, що воно здійснило відшкодування шкоди страхувальнику за відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "09" грудня 2019 о 10:00.

09.12.2019 судом протокольно ухвалено відкласти розгляд справи до "23" грудня 2019 о 12год. 00хв.

23.12.2019 судом протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "08" січня 2020 о 12год. 30хв.

08.01.2020 судом за клопотанням представника позивача було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до "13" січня 2020 об 11год.30хв.

У судове засідання 13.01.2020 представники сторін не з`явились, водночас 09.01.2020 на електронну адресу суду від позивача за вх. № 372/20 надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем 03.01.2020 було в повному обсязі сплачено спірні у цій справі кошти, а також просить суд повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що після відкриття провадження у справі заборгованість в сумі 8901,66 грн, стягнення якої є предметом позову у справі №916/3327/19, повністю сплачена відповідачем, що підтверджується наданим позивачем платіжним дорученням від 03.01.2020 №1023 та поясненнями позивача, суд, з врахуванням вищевказаних норм Кодексу, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/3327/19.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги, що судом закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, з врахуванням поданого позивачем клопотання, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 1921,00 грн, сплачений позивачем при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 27.08.2019 №9792368.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/3327/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до Приватного акціонерного товариства "Одестеплокомуненерго", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8901,66 грн - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, ) судовий збір в сумі 1921 /одну тисячу дев`ятсот двадцять одну/ грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.08.2019 №9792368.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля