ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 914/1749/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод" б/н від 02.01.2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 року (повний текст рішення складено 12.12.2019 року, м. Львів, суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/1749/19

за позовом: Приватного підприємства "Гетьман Трейд", м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод", м. Самбір Львівської області

про стягнення заборгованості 887 834,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод" б/н від 02.01.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 року у справі № 914/1749/19.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод" на користь Приватного підприємства "Гетьман Трейд" 418 992,69 грн. суми основного боргу, 35 098,02 грн. суми 3 % річних, 111 162,82 грн. суми інфляційних, 65 195,80 грн. суми пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод" на користь Приватного підприємства "Гетьман Трейд" 10 095,48 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод" на користь Приватного підприємства "Гетьман Трейд" 11 539,54 грн. судових витрат.

Скаржник в апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 року по справі № 914/1749/19 в частині стягнення з ТОВ "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод" на користь ПП "Гетьман Трейд" 3 % річних 35 098,02 грн., суми пені 65 195,80 грн. та судових витрат 11 539,54 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 2 881,50 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод" б/н від 02.01.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 року у справі № 914/1749/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 2 881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 року у справі № 914/1749/19.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.