ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4469/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНО КО", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 185 491,95грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача Корсун С.О., Довіреність №269 від 28.12.2018р.. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроно Ко" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить суд стягнути 925 100,00 грн. - боргу, 256 180,76 грн. - неустойки, 4 211,19 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №1036/2019 від 18.07.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.11.2019р.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 05.11.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі, 01.11.2019р. надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 10.12.2019 року об 11 год. 00 хв.

27.11.2019р. від Позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Відповідача 925 100,00 грн. - боргу, 73 149,39 грн. -пені, 6 864,23 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 15 076,71 грн.

28.11.2019р. до суду надійшла спільна заява (вх.№54915/19 від 28.10.2019р.) про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду по справі №904/4469/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гроно Ко" та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" від 22.11.2019 року.

Також сторони повідомили, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди від 22.11.2019 (вх.№54915/19 від 28.10.2019р.) і продовжити судовий розгляд виходячи з наступного.

Виходячи з умов поданої мирової угоди суд приходить до висновку, що умови угоди викладені не чітко, що у майбутньому не виключає виникнення між сторонами спору з приводу змісту мирової угоди під час її виконання.

Як вбачається позовну заяву подано позивачем про стягнення з відповідача 925 100,00 грн. - боргу, 256 180,76 грн. - неустойки, 4 211,19 грн. - 3%. Також позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у сумі 17 782 грн. 39 коп. згідно платіжного доручення № 140 від 30.09.2019р.

В заяві про зменшення розміру позовних вимог, поданій Позивачем 27.11.2019р., він просить суд стягнути з Відповідача 925 100,00 грн. - боргу, 73 149,39 грн. - пені, 6 864,23 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 15 076,71 грн.

Подана на затвердження мирова угода містить умови про погашення Відповідачем основного боргу у сумі 925 100,00 грн. та судового збору у розмірі 8 891,19 грн.

Отже, подана мирова угода, не відповідає вимогам, заявленим у заяві про зменшення розміру позовних вимог та не включає в себе вимоги щодо нарахування пені та 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р. відмовлено у затвердженні мирової угоди від 22.11.2019 (вх.№54915/19 від 28.10.2019р.)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.01.2020 року о 10 год. 00 хв.

19.12.2019р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та просять суд повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, а також закрити провадження у справі.

10.01.2020р. Позивач на електронну адресу суду надіслав клопотання про просить суд провести судове засідання за відсутністю представника Позивача, затвердити мирову угоду, що подана до суду 19.12.2019р. та повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 705,68 грн., у зв`язку з зменшенням позовних вимог.

Представник Позивача у підготовче судове засідання 14.01.2020р. не з`явився, як вказувалось вище, 10.01.2020р. надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просить суд провести судове засідання за відсутністю представника Позивача.

Представник Відповідача у підготовчому судовому засіданні 14.01.2020р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020р. затверджено текст мирової угоди по справі № 904/4469/19 та закрито провадження у справі.

За змістом поданої сторонами мирової угоди передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме: 50% суми судового збору у розмірі 7538,36 грн. сплачує Відповідач та 50% судового збору Позивач просить повернути з державного бюджету, сплаченого Позивачем при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до ч.1, 3 вказаної статті, повернення судового збору відбувається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 7 538,35 грн., сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №140 від 30.09.2019р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 192, 231, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОНО КО", (03035, м.Київ, вул.В.Вінніченко, 4, офіс 27, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 7 538,35 грн., сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №140 від 30.09.2019р., яке знаходиться в матеріалах справи №904/4469/19, (а.с.11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота