ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 909/829/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оріана", №1489 від 09.12.2019 (вх. №01-05/4472/19 від 12.12.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської від 07.11.2019 (повне рішення складено 14.11.2019)

у справі №909/829/19 (суддя Матуляк П.Я.)

за позовом: Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення 6 524 005,93 грн. завданих Державному бюджету України збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської від 07.11.2019 у справі №909/829/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оріана" на користь Державного бюджету України 6 524 005,93 грн. завданих Державному бюджету України збитків та 97 860,09 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської від 07.11.2019 у справі №909/829/19 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/829/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оріана", №1489 від 09.12.2019 (вх. №01-05/4472/19 від 12.12.2019), на рішення Господарського суду Івано-Франківської від 07.11.2019 у справі №909/829/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зазначену в апеляційній скарзі та у ЄДРЮОФОП ГО адресу скаржника 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Євшана,9.

26.12.2019 до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 16.12.2019 у даній справі вручена за адресою скаржника 21.12.2019 (23.12.2019 відповідно до відмітки поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення та трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта»).

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.01.2020.

Однак, скаржник у визначений ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 строк не подав суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а також обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оріана", №1489 від 09.12.2019 (вх. №01-05/4472/19 від 12.12.2019), на рішення Господарського суду Івано-Франківської від 07.11.2019 у справі №909/829/19.

Відповідно до ч.4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оріана", №1489 від 09.12.2019 (вх. №01-05/4472/19 від 12.12.2019), на рішення Господарського суду Івано-Франківської від 07.11.2019 у справі №909/829/19.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оріана", №1489 від 09.12.2019 (вх. №01-05/4472/19 від 12.12.2019), на рішення Господарського суду Івано-Франківської від 07.11.2019 у справі №909/829/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.