ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2020 р. Справа№ 910/11892/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Альтернатива»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019

у справі №910/11892/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря»

до 1) Київської міської ради;

2) Дочірнього підприємства «Альтернатива»

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 призначено у справі №910/11892/19 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення судової експертизи поставлено питання, визначені пунктом 2 резолютивної частини ухвали. Зупинено провадження у справі №910/11892/19 на час проведення експертизи.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 26.12.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Дочірнє підприємство «Альтернатива» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/11892/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано останнім 18.12.2019 (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Альтернатива» у справі №910/11892/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання позивачу та відповідачу-1 копії апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів надано лише поштові квитанції, без описів вкладення, з яких суду не вбачається можливим встановити, що саме направляється і кому саме.

Відтак, вказані поштові квитанції не можуть вважатися належними доказами надсилання позивачу (Приватному акціонерному товариству «Київська поліграфічна фабрика «Зоря») та відповідачу-1 (Київській міській раді) копій цієї скарги і доданих до неї документів.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Дочірньому підприємству «Альтернатива» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Приватному акціонерному товариству «Київська поліграфічна фабрика «Зоря») та відповідачу-1 (Київській міській раді) листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Альтернатива» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/11892/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Дочірньому підприємству «Альтернатива», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Приватному акціонерному товариству «Київська поліграфічна фабрика «Зоря») та відповідачу-1 (Київській міській раді) листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Дочірнє підприємство «Альтернатива», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова