ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" січня 2020 р. Справа № 911/5186/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД",

м. Сімферополь

про визнання дій незаконними

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми "Консоль ЛТД", повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

18.11.2019 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", відповідно до змісту якого позивач просить суд: "визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора - Демчана Олександра Івановича щодо реалізації лот № 1 в оголошенні про проведення аукціону з продажу майна ТОВ Фірми "Консоль ЛТД", а саме: Лот № 1 - 81/100 об`єкту незавершеного будівництва житловий комплекс з адміністративними та комерційними приміщеннями (І черга), за адресою: м. Дніпро, вул. Поля, 8 незаконними.".

Окрім наведеного, 18.11.2019 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову, шляхом заборони реалізації 81/100 об`єкту незавершеного будівництва за проектом житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями (1 черга), за винятком квартир, що знаходяться в іпотеці Дніпровської міської ради та частини об`єкту незавершеного будівництва, що визнана за третіми особами на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2015 року у справі № 200/22893/14-ц, що є Лотом № 1 в оголошенні про проведення відкритих торгів від 18.10.2019 року.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 13.11.2019 р. б/н (вх. № 277/19 від 18.11.2019 р.) про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 21.11.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 від 13.11.2019 р. б/н (вх. № 2996/19 від 18.11.2019 р.) про визнання дій незаконними в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" залишено без руху; запропоновано позивачу - ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України.

Судом встановлено, що вищевказану ухвалу суду відправлено на адресу позивача, вказану в позовній заяві 22.11.2019 р.

Здійснивши відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти за трек-номером 831, судом встановлено, що поштовий конверт, в якому міститься належним чином завірена копія ухвали суду від 21.11.2019 р. з 26.11.2019 р. перебуває в відділенні Укрпошти м. Дніпро в точці видачі/ доставки.

Таким чином, позивач не скористалась правом отримати вказане поштове відправлення протягом тривалого строку, отже, відповідно, пропустила строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 21.11.2019 р., відповідні недоліки не усунула.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини четвертої ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така позовна заява підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із частиною восьмою ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2996/19, 18.11.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про визнання дій незаконними в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" з доданими до неї документами (всього на 33 аркушах) повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 10.01.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін