ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

10.01.2020 р. Справа № 917/181/19

м.Полтава

За заявою Миргородської міської ради про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі від 07.11.2019р. у справі № 917/181/19.

за позовом Миргородської міської ради, вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавської області, 37600

до Фізичної особи-підприємця Приймачука Романа Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 77 337,98 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Миргородська міська рада звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 17.10.2019 р. та помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 07.11.2019р. у справі № 917/181/19.

Розглянувши заяву, суд встановив, що в п. 2 резолютивної частини рішення від 17.10.2019р. та наказі господарського суду Полтавської області від 07.11.2019р. по справі № 917/181/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Приймачука Романа Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавської області, 37600, , ККДБ - 24060300, код отримувача за УК Миргородського району м. Миргород, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП), р/р НОМЕР_2 - 77 337,98 грн. безпідставно збережених коштів, 1 921,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, невірно зазначено РНОКПП відповідача, замість НОМЕР_3 , зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом, або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, описка в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2019р. та помилка в наказі від 07.11.19р. по справі № 917/181/19 підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 17.10.2019р. та помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 07.11.2019р. по справі № 917/181/19.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2019р. та наказ від 07.11.2019р. по справі № 917/181/19 викласти в такій редакціі:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Приймачука Романа Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавської області, 37600, , ККДБ - 24060300, код отримувача за УК Миргородського району м. Миргород, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП), р/р НОМЕР_2 - 77 337,98 грн. безпідставно збережених коштів, 1 921,00 грн. - витрати по сплаті судового збору." Далі-по тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.