РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.01.2020Справа №910/14788/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підземпластбуд"

про зобов`язання надати документи

Суддя Борисенко І.І.

Cекретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підземпластбуд", в якому просить суд зобов`язати виконавчий орган відповідача в особі директора Кулікова Юрія Олександровича надати позивачу:

- належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "Підземпластбуд" зі змінами за період з 2007 р. по 2019 р.;

- належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників Товариства за період з 2007 р. по 2019 р.;

- належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства за період з 2007 р. по 2019 р. (належним чином оформлені та засвідчені);

- належним чином засвідчену річну фінансову звітність та баланс за період з 2007 р. по 2019 р.;

- інформацію з переліком основних засобів, незавершених капітальних інвестицій, довгострокових біологічних активів, довгострокових фінансових інвестицій, інших необоротних активів ТОВ "Підземпластбуд" та належним чином засвідчені документи, що підтверджують права власності Товариства на майно;

- інформацію щодо прибутку підприємства за 2018-2019 роки;

- інформацію щодо укладення договорів позики та/або банківських вкладів.

Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/14788/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі 910/14788/19 призначено на 28.11.2019.

28.11.2019 підготовче засідання відкладено на 12.12.2019.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б. Окрім того, судом також були відправлені ухвали за повідомленою суду адресою: 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, б. 7/15 кв. 264.

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, з яких слідує, що відповідач отримував кореспонденцію суду 02.01.20.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

У підготовчому засіданні суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.01.2020.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд і вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, а тому у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України спір у даній справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

При розгляді справи по суті в судовому засіданні 14.01.2020 судом було заслухано вступне слово позивача, з`ясовано обставини справи та досліджено докази відповідно до ст.ст. 208-210 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

У судовому засідання 14 січня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2" (надалі - Позивач) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Підземпластбуд" (надалі - Відповідач), з часткою в Статутному капіталі, що становить 50%. Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач, мотивуючись повною відсутністю інформації про господарську діяльність Відповідача та неможливістю брати участь в його управлінні, відсутність інформації щодо проведення загальних зборів та їх скликання, 06 травня 2019 року, керуючись ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» звернувся до Відповідача з листом-вимогою, в якому просив про наступне:

1. Надати належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "Підземпластбуд" з змінами за період з 2007 року по 2019 рік

2. Надати належним чином засвідчені протоколи загальних зборів учасників Товариства за період з 2007 року по 2019 рік.

3. Надати належним чином засвідчені накази і розпорядження виконавчого органу товариства за період з 2007 року по 2019 рік (належним чином оформлені та засвідчені).

4. Надати належним чином засвідчену річну фінансову звітність та баланс за період з 2007 року по 2019 рік.

5. Надати інформацію з переліком основних засобів, незавершених капітальних інвестицій, довгострокових біологічних активів, довгострокових фінансових інвестицій, інших необоротних активів ТОВ "Підземпластбуд" та належним чином засвідчені документи, що підтверджують права власності Товариства на майно.

6. Надати інформацію щодо прибутку підприємства за 2018-2019 роки.

7. Надати інформацію щодо укладення договорів позики та/або банківських вкладів.

Зазначений лист-вимогу було направлено Позивачем за трьома адресами, а саме: 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б - (юридична адреса Відповідача); 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 5; 02068 , м. Київ , вул. А . Ахматової, 7/15, кв . 264.

Направлення листа-вимоги за вказаними вище адресами підтверджується накладними, описом вкладення до цінного листа та фіскальними чеками від 06.05.2019.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Лист-вимогу було отримано лише за адресою: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15, кв. 264 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому зазначено дату вручення - 16 травня 2019 року, прізвище та ініціали особи, що отримала: Куліков Ю.О. (директор) та підпис.

Матеріали справи не містять доказів відповіді відповідача на отриманий лист-вимогу, чим порушено права Позивача, як учасника ТОВ "Підземпластбуд".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

В силу приписів п.3 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч.1 ст. 167 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасники товариства мають наступні права: брати участь в управлінні товариством; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства; отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

В силу положень ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», товариство зобов`язано зберігати такі документи: протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); статут товариства та зміни до статуту; протоколи загальних зборів учасників; документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; документи, що підтверджують права товариства на майно; документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається саме на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Документи підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства. (ч.2, ч.3, ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»)

Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Порядок надання документів визначено ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», зокрема, виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених ч.1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства.

Як встановлено судом та було зазначено раніше, відповідач отримав відповідну письмову вимогу позивача 16.05.2019. Отже, відповідач, в силу вимог вищевказаного закону, зобов`язаний надати позивачу, як учаснику товариства, копії відповідних документів, визначених ч.1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» до 27.05.2019.

Проте, відповідач, в порушення ч.ч. 4, 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не надав позивачу, визначені ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» документи, чим порушив права позивача, як учасника товариства.

За встановлених обставин справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74-86, 129, 232, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2" задовольнити повністю.

Зобов`язати виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю "Підземпластбуд" (), в особі директора Кулікова Юрія Олександровича, надати Приватному акціонерному товариству "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2" ():

- належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "Підземпластбуд" зі змінами за період з 2007 р. по 2019 p.;

- належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників Товариства за період з 2007 р. по 2019 p.;

- належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства за період з 2007 р. по 2019 р. (належним чином оформлені та засвідчені);

- належним чином засвідчену річну фінансову звітність та баланс за період з 2007 р. по 2019 р.;

- інформацію з переліком основних засобів, незавершених капітальних інвестицій, довгострокових біологічних активів, довгострокових фінансових інвестицій, інших необоротних активів ТОВ "Підземпластбуд" та належним чином засвідчені документи, що підтверджують права власності Товариства на майно;

- інформацію щодо прибутку підприємства за 2018-2019 роки;

- інформацію щодо укладення договорів позики та/або банківських вкладів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підземпластбуд" (02105, м Київ, вул. Темпаре, 13-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2" (02105, м Київ, вул. Темпаре, 13-Б, ) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повне рішення складено 15.01.2020

Суддя І.І. Борисенко