УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/17968/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, вул. Митрополита Василя Липківського,45,Київ 35; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 16" (01103, вул.Драгоманова,буд.2 А, Київ 103; )

про стягнення штрафу у розмірі 20 800 грн та пені у розмірі 20 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач) звертається до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 16" (далі-відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 20 800 грн та пені у розмірі 20 800 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначає, що рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/38-р/к від 17.07.2019 «Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 8/60/8-рп/к.19 на відповідача було накладено штраф у розмірі 20 800 грн за вчинення порушення, а саме надання недостовірної інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме позивач зазначає, що відповідач не здійснив сплату штрафу у встановлений двомісячний строк з дні одержання рішення. Станом на день подання позовної заяви від відповідача не надходило повідомлень, документів, що підтверджують сплату штрафу.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 41 600 грн, з яких 20 800 (двадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп. - штраф; 20 800 (двадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп. - пеня. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 залишено позовну заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921, 00 грн.

02.01.2020 від позивача надійшла заява №60-02/7424 від 26.12.2019 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відправлена поштовим зв`язком до суду 27.12.2019 (отримана позивачем 23.12.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), в якій останній зазначає, що у додатках до позовної заяви №60-02/7204 від 16.12.2019 було надано платіжне доручення від 11.12.2019 №329 разом із випискою, які роздруковані з системи СДО (ПТК "Клієнт казначейства - Казначейство" з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи - Дегтярьової С.Г. (0203073ЕА2) - головного бухгалтера сектору фінансового планування, бухгалтерського обліку і звітності. Відтак позивач не може надати суду доказів зарахування судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого згідно квитанції №329 від 11.12.2019, оскільки позивач не подав відповідну квитанцію до суду.

Відповідно до вищезазначеного позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 20.12.2019.

Також судом перевірено докази зарахування судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого платіжною квитанцією №329 від 11.12.2019 відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору (спори, що виникають з корпоративних відносин) господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а також з огляду на предмет спору.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/17968/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28.01.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.

5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзивів, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзиви.

6. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко