overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3087/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Почайна",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", Київська обл.,

м. Ірпінь

про стягнення 1 429 119 грн. 74 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Гомза В.В.:

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 429 119 грн. 74 коп., з яких: 1 185 602 грн. 76 коп. борг; 202 331 грн. 91 коп. пеня; 21 048 грн. 00 коп. 3%річних; 20 137 грн. 07 коп. інфляційні втрати.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.12.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.2020 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.12.2019 р. В строк до 15.02.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3082/19

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу - Виробничого комплексу "Техносервіс", м. Київ

до Комунального підприємства Вишневої міської ради "Екологія", Київська обл.,

м. Вишневе

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача не з`явився;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути майно, а саме контейнери металеві для роздільного збирання твердих побутових відходів під євро захват ємністю 1,1 м3 в кількості 58 одиниць.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.12.2019 р. не виконали.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2020 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.12.2019 р. Відповідачу в строк до 08.02.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2020 р. Справа № 911/157/20
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
номер провадження справи 26/61/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 Справа № 908/1152/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до відповідачів -1/ Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ, код ЄДРПОУ 39355670 (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія ЮСТСТАР, код ЄДРПОУ 40000577, (вул. Євгена Коновальця, 44-Б, м. Київ, 01133)

про визнання договору недійсним

поданої в межах справи № 908/1152/18

Кредитори: 1/ ТОВ Дісентіс

2/ ТОВ Юридична компанія Юстстар

3/ АБ Сбербанк

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ, код ЄДРПОУ 39355670 (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

Ліквідатор Сиротенко О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Сбербанк до розгляду в межах справи № 908/1152/18 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження з розгляду даної позовної заяви, вирішено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 16.01.2020р. о 12-00.

Ухвалою від 16.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.01.2020. об 11-45 год.

11.01.2020. до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Сбербанк надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

28.01.2020р. об 11-45 є вільний час в Дніпровському районному суді м. Києва.

Розглянувши клопотання заявника про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі, враховуючи статтю 197 ГПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1/ Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 28.01.2020р. об 11-45 у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнака, 3).

2/ Доручити Дніпровському районному суду м. Києва призначити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника: Акціонерного товариства «Сбербанк», який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі та Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.01.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2020 р. м. Київ
Справа № 911/152/20
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантік про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Арев Тур заборгованості у розмірі 2454,00грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати наданих послуг за договором №СТЗ-18/862,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2020 Справа № 908/2924/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 по справі №908/2924/19, в якій
Рішення набирає чинності з 14.01.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.01.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 26/83/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 Справа № 908/3392/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Трейдхолдинг, (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідачів: 1/ Державної фіскальної служби України, (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053)

2/ Головне управління ДФС у м. Києві, (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 908/3392/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Трейдхолдинг, (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

Розпорядник майна Пономаренко А.О.

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито провадження у справі № 908/3392/19 з розгляду даної позовної заяви. Розгляд позовної заяви здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.01.2020 о 10 год 00 хв.

Ухвалою суду від 08.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.01.2020. о 10-30 год.

14.01.2020 до суду від відповідача-2 - Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 30.01.2020р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачам.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 21.01.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 911/2340/16

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І. розглянувши подання державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Свириденко Яни Валеріївни №2180 від 10.01.2020 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі №911/2340/16

за позовом Приватного підприємства Компанія Агротрейд

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СТД АГРО

про стягнення 628 148,18грн

Керуючись статтями 234, 337 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти подання державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Свириденко Я.В. №2180 від 10.01.2020 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі №911/2340/16 до розгляду.

2. Розгляд подання призначити на 27 січня 2020 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити державному виконавцю Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Свириденко Я.В. (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Оболонна, 2-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.01.2020 Справа № 908/3071/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 (повне судове рішення складено 21.12.2019) у справі № 908/3071/19
Рішення набрало законної сили 13 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2020 Справа № 908/3071/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 (повне судове рішення складено 21.12.2019) у справі № 908/3071/19
Рішення набрало законної сили 13 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2020 Справа № 908/2702/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 (повне судове рішення складено 23.12.2019) у справі № 908/2702/19
Рішення набрало законної сили 14 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2020 Справа № 908/2165/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 (повне судове рішення складено 23.12.2019) у справі № 908/2165/19
Рішення набрало законної сили 14 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.01.2020 Справа № 908/1423/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 року у справі № 908/1423/19
Рішення набрало законної сили 15 січня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 912/249/18

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи 912/249/18

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", 28024, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, буд. 1

про стягнення 457 680,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Кіровоградської перебуває справа № 912/249/18 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 457 680,64 грн.

16.01.2019 суддею Тимошевською В.В. постановлено ухвалу про розгляд справи №912/249/18 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В. з мотивів, викладених у вказаній ухвалі.

16.01.2020 автоматизованою системою призначено судову колегію у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б.

Таким чином, дану справу необхідно прийняти колегією суддів до свого провадження.

Господарський суд враховує, що відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/249/18 до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б.

2. Розгляд справи № 912/249/18 розпочати зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.03.2020 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Олександрійській міській ради Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59 та Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Гірник" за адресою: 28024, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, буд. 1.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій
Справа № Б-7/49-21/160
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши у справі № Б-7/49-21/160 про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш" (вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ) заяву арбітражного керуючого Фатули Т.В. про стягнення з ВАТ "Коломиясільмаш" на користь арбітражного керуючого Фатули Т.В. заборгованості у сумі 196 045, 35 грн. та видачу наказу,

встановив, що у справі про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", 17.01.19, затверджено звіт арбітражного керуючого Фатули Т.В про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за здійснення повноважень у справі про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш" за період з 15.06.2016 по 17.01.2019; провадження у справі №Б-7/49-21/160 про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш" () - закрито/ припинено.

17.01.2020, арбітражний керуючий Фатула Т.В. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про стягнення з ВАТ "Коломиясільмаш" на користь арбітражного керуючого Фатули Т.В. заборгованості у сумі 196 045, 35 грн., та видачу наказу.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по її розгляду.

При цьому суд виходив з наступного:

частинами 2, 4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, що набрав чинності 21.10.2019 року, визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнати такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви арбітражного керуючого Фатули Т.В. про стягнення з ВАТ "Коломиясільмаш" на користь арбітражного керуючого Фатули Т.В. заборгованості у сумі 196 045, 35 грн. та видачу наказу на 06.02.2020 об 11:00 год.

Всім учасникам у справі - з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.