overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5281/19
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далас", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Новицький Д.О., ордер від 15.01.2019, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Далас" надати належним чином завірені копії зареєстрованих податкових накладних за період з 2016-2018 роки; інформацію про наявність машин та обладнання, іншого майна, в тому числі станків, які були внесені до статутного капіталу товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, будучи учасником товариства, для реалізації своїх корпоративних прав, звернувся до відповідача із запитом про надання інформації про господарську діяльність товариства. Проте відповідач запитуваної позивачем інформації не надав, чим порушив корпоративні права позивача.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 05.02.2020 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 15.01.2020.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 Справа № 904/5292/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТДОРБУДСТРОЙ", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.19р. відкрито провадження у справі №904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 22.05.2020р. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса: пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 208, м. Дніпро, 49107, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

14.01.20 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №95/1/10-23 від 10.01.20 з додатками від Державного агентства автомобільних доріг України, в якому останній просить:

- залучити до участі у справі №904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Державне агентство автомобільних доріг України як орган, уповноважений управляти державним майном підприємства - боржника;

- здійснювати провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з дотриманням вимог ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.01.2020 на 09:50 год., зал судових засідань №3-201.

Явку розпорядника майна Ткаченка Д.В., представників ініціюючого кредитора, боржника та Державного агентства автомобільних доріг України у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.01.20 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5981/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Національної металургійної академії України, м. Дніпро

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання у розмірі 23 527,91 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Андрійко Є.Л., довіреність № 14-182 від 13.05.19, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1843 від 10.10.2017, адвокат

Від відповідача: Кітченков М.О., довіреність б/н від 05.02.2018, представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Національної металургійної академії України пеню в розмірі 16 423,92 грн., 3% річних в розмірі 2 346,27 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4 757,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані допущенням відповідачем прострочення щодо сплати заборгованості за поставлений позивачем газ на підставі договору №00271/16-ТЕ(Т)-4 від 28.10.2016.

Представник відповідача заявив клопотання про перенесення розгляду справи для можливості надати відзив на позов, оскільки позовна заява відповідачем станом на 14.01.2020 не отримана, а з матеріалами справи представник ознайомився лише 14.01.2020.

З огляду на обставини справи, зважаючи на клопотання відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 05.02.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 15.01.2020.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/255/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец", Дніпропетровська область, сми. Іларіонове

про стягнення 272 106,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец" про стягнення 272 106,50 грн., з яких: 156 316,50 грн. - пеня, 115 790,00 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів № 478/13/137Е від 22.05.2019 в частині поставки товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5060/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Редько Віктора Васильовича, Рівненська область, с. Глинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліо-Логістик", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 45 036,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Афанасьєв Р.Г., довіреність №01/02/10 від 02.10.19

СУТЬ СПОРУ

Фізична особа-підприємець Редько Віктор Васильович звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліо-Логістик" про стягнення 45 036,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов заявки-договору на перевезення № 34 від 22.07.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.11.2019 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням викликом сторін та витребування доказів.

22.11.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

09.12.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив.

10.12.2019 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

26.12.2019 суд ухвалив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5060/19 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.01.2020 року.

11.01.2020 позивач подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 13.01.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.01.2020 у підготовче засідання представник позивача не з`явився.

15.01.2020 у підготовче засідання з`явився представник відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.02.2020 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/234/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙН ІНДАСТРІ"

до OU "BALTIC ORGANIK"

про стягнення заборгованості у розмірі 6 895 910,00 євро (що в еквіваленті становить 182 396 819,50 грн. за курсом 26,45 грн. за 1 євро) за контрактом № 2 від 18.10.2018 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙН ІНДАСТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до OU "BALTIC ORGANIK" з вимогою про стягнення заборгованості за контрактом №2 від 18.10.2018р. в розмірі 6 895 910,00 євро, що в еквіваленті становить 182 396 819,50 грн. (за курсом 26,45 грн. за 1 євро).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов контракту №2 від 18.12.2018 року в частині оплати за поставлений товар.

14.01.2020 до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙН ІНДАСТІ" подана заява (вх. 1919/20 від 14.01.2020) про відкликання позовної заяви у зв`язку на підставі п. 3. ч.5. ст. 174 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙН ІНДАСТІ" і повернути позовну заяву з доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. 1919/20 від 14.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙН ІНДАСТІ" про відкликання позовної заяви на підставі п. 3. ч.5. ст. 174 ГПК України - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙН ІНДАСТІ" позовну заяв і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2020 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (на адресу позивача): - позовна заява з додатками в т.ч. оригінал платіжного доручення №339 від 21.11.2019. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2015р.м. ДніпропетровськСправа № 904/9258/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 23.11.2015р., яке набрало законної сили 11.12.2015р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2016р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6186/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Ленд", м. Дніпро

про стягнення 500 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Ленд" частину заборгованості за простроченими процентами у розмірі 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредитного договору №38/10/09 від 12 жовтня 2009 року в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2020.

13 січня 2020 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) або Деснянському районному суді м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 27 січня 2020 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Києва та у Деснянському районному суді м. Києва будуть зайняті, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2020 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Києва або у Деснянському районному суді м. Києва.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5281/19
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далас", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Новицький Д.О., ордер від 15.01.2019, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Далас" надати належним чином завірені копії зареєстрованих податкових накладних за період з 2016-2018 роки; інформацію про наявність машин та обладнання, іншого майна, в тому числі станків, які були внесені до статутного капіталу товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, будучи учасником товариства, для реалізації своїх корпоративних прав, звернувся до відповідача із запитом про надання інформації про господарську діяльність товариства. Проте відповідач запитуваної позивачем інформації не надав, чим порушив корпоративні права позивача.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/5281/19 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено -15.01.2020.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4944/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019, яке набрало законної сили 13.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4978/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019, яке набрало законної сили 13.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4185/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення 75 140,00 грн. штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОПРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 75 140,00 грн. штрафу за неправильно зазначену, в накладній, масу вантажу.

Представники сторін у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

14.01.2020 від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивачата перейти до розгляду справи по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 05.02.2020 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков