ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3452/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3452/19

За позовом ФГ ЯБЛУНЬКА

до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру України в Одеській області та Лиманської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

За участю представників сторін:

Від позивача - Данилюк С.В. (керівник на підставі протоколу № 2, дата видачі : 20.11.2018;

Від відповідача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області - Піндюр Т.С., на підстаі довіреності,

Від відповідача Лиманської районної державної адміністрації Одеської області - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ФГ ЯБЛУНЬКА до відповідачів Головного управління Держгеокадастру України в Одеській області та Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 року відкрито провадження провадження по справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.01.2020 року.

У судовому засіданні 13.01.2020 року представником відповідача Головного управління Держгеокадастру України в Одеській області було подано клопотання про поновлення строку на подачу відзиву та відповідно відзив на позовну заяву. Як зазначає відповідач, 26.12.2019 року на адресу Головного управління Держгеокадастру України в Одеській області надійшла копія ухвали господарського суду Одеської області від 16.12.2019 року про відкриття провадження у справі №916/3452/19. Відповідно вищезазначеної ухвали відповідачу був встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву до 09.01.2020 року. Представник відповідача наголосив, що копію позовної заяви з додатками не отримав. Відтак, відповідач зазначає, що 09.01.2020 року ознайомився з матеріалами справи, та підготувавши відзив на позовну заяву відповідачем було пропущено встановлений судом строк на подання відзиву. Представник відповідача просить суд поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представник відповідача Головного управління Держгеокадастру України в Одеській області ознайомився з позовною заявою 09.01.2020 року та враховуючи заявлене відповідачем клопотання, суд вважає, що такий строк може бути поновлений.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру України в Одеській області від 13.01.2020р. про поновлення строку для подачі відзиву по справі №916/3452/19 для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ч.ч.2, 3, 6 ст.119, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру України в Одеській області від 13.01.2020р. по справі №916/3452/19 - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру України в Одеській області строк для подачі відзиву на позовну заяву по справі №916/3452/19.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20.01.2020 року.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.01.2020р. та у відповідності до ч.1. п.9 ст.255 ГПК України може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020р.

Суддя С.Ф. Гут