overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 січня 2020 року Справа № 921/520/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "13" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 січня 2020 рокуСправа № 921/520/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "13" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 січня 2020 року Справа № 921/507/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "13" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 січня 2020 рокуСправа № 921/507/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "13" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

13 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/388/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 43 707 547,72 грн

За участі представників:

Позивача: Кічули В.М. - адвоката, Путієнка Є. В. - адвоката

Відповідача: Осіва П.В. адвоката

Керуючись ст. ст. 74, 177, 182-183, 228-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволені клопотання ПП "Продекспорт", заявленого у п. 2 відзиву на позов б/н від 26.12.2019 (вх. №23650 від 26.12.2019), про те, щоб докази, які подані позивачем до матеріалів справи заявою про усунення недоліків за №066-03/1327 від 16.10.2018, при дослідженні та оцінці доказів у справі №921/388/18 не бралися до уваги - відмовити.

2. Зупинити провадження у справі № 921/388/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16.

3. Зобов`язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

5. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4020/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа - 1" (ідентифікаційний код: 32238463)

як відповідача у справі № 922/4020/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 1", м. Харків
про стягнення 320198,88 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву до "27" січня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/63/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, як позивача

- Борівську районну державну адміністрацію Харківської області, як третю особу

- Підвисочанську сільську раду Борівського району Харківської області, як третю особу

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ВОСТОК", як відповідача

у справі № 922/63/20

за позовомГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., 8,9 пов., код 39792822 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Борівська районна державна адміністрація Харківської області, 63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Центральна, 1, ; - Підвисочанська сільська рада Борівського району Харківської області, 63820, Харківська область, Борівський район, с. Підвисоке, вул. Садова, 43-А, .
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СК ВОСТОК", 64320, Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка, пл. Центральна, 1, код 04059467
про визнання додаткової угоди укладеною
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "27" січня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2020 р. м ХарківСправа № 922/53/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 122, літ. Д-2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Тур" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, офіс 1)
про стягнення 99.548,51грн.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 ТОВ "Щедро" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Лі Тур", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 99.548,51грн., в тому числі 89.737,96грн. основного збору та 9.810,55грн. пені.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки від 13.03.2018 №27/лжк в частині повернення попередньої оплати за непоставлений у строк товар.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, згідно якої позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Ідентифікаційний код ТОВ "Лі Тур", який наведений у позовній заяві, не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також всупереч вимог частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги), ТОВ "Щедро" не надано рахунку на оплату від 08.05.2018 №08055 на суму 3.360,00грн.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити Ідентифікаційний код ТОВ "Лі Тур", який міститься в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2) надати належним чином засвідчену копію рахунку на оплату від 08.05.2018 №08055 на суму 3.360,00грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4266/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "НП Енерго" (ідентифікаційний код 34079103)

як відповідача у справі № 922/4266/19

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Приватного підприємства "НП Енерго", м. Ізюм Харківської області
про стягнення 32264,00 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву до "03" лютого 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"13" січня 2020 р.Справа № 922/49/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ФОП Парчук Л.М. про зменшення розміру позовних вимог (вх. №543 від 11.01.2020) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Парчук Лідії Михайлівни ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" (61153, м. Харків, пр-т. Ювілейний, буд. 54-А, офіс 118)
про стягнення 71.418,11грн.
ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 ФОП Парчук Л.М. звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. №543).

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому подана заява взагалі не підписана ФОП Парчук Л.М.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність підпису ФОП Парчук Л.М., заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Парчук Л.М. повернути без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"13" січня 2020 р.Справа № 922/3253/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 від 10.01.2020 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ФО ОСОБА_2 , с.Черкаські Тишки , ФО ОСОБА_1 , с.Черкаські Тишки
до ФО ОСОБА_3 , м. Харків , ФО ОСОБА_4 , м. Богодухів , ТОВ "Спецпроект", м. Дергачі
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

"10" січня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ФО ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення ФО ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченого згідно квітанції № 0.0..1 від "30" жовтня 2019 р. судового збору в розмірі 10565,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ФО ОСОБА_1 від "10" січня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 10565,10 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квітанції № 0.0..1 від "30" жовтня 2019 р., відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника - оригінал квитанції від 30.10.2019 р. № 0.0..1

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2764/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Тайтен Машинері Україна", смт. Чабани;

- ТОВ "Агропродсервіс", м. Харків

як відповідача у справі № 922/2764/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", смт. Чабани
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс", м. Харків
про стягнення 2 738 242,42 грн.

про наступне: розгляд справи відбудеться "16" січня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3894/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", місто Київ
до Первинної профспілкової організації Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", Харківська область, Балаклійський район, селище міського типу Донець
про стягнення 237 928,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 13.01.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3894/19 на 27 січня 2020 року о 15:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 13 січня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Первинну профспілкову організацію Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" про те, що підготовче засідання у справі № 922/3894/19 відкладено на "27" січня 2020 р. о(об) 15:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

Справа № 922/3894/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4087/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місто Харків
до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", місто Харків
про стягнення 242 062,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 13.01.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/4087/19 на 27 січня 2020 року о 16:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 13 січня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект" про те, що підготовче засідання у справі № 922/4087/19 відкладено на "27" січня 2020 р. о(об) 16:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3392/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ
до Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Дергачі Харківської області
про повернення майна та стягнення 181 314,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- зобов`язати відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 32,951куб.м.;

- стягнути з відповідача на користь позивача 181314,20грн., що є вартістю безпідставно набутого майна-природного газу в обсязі 32,951куб.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач набув природний газ позивача у березні 2017 року в обсязі 32,951куб.м., вартість якого складає 181314,20грн., без будь-якої правової підстави.

Ухвалою від 18.11.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2019.

У підготовчому засіданні 03.12.2019 судом було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 21.01.2020.

Про дату та час засідання представники сторін були повідомлені під розписку.

Разом із тим, у зв`язку із виробничою необхідністю підготовче засідання не може бути проведено судом 21.01.2020.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у даній справі на 28.01.2020 о 12:30.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на "28" січня 2020 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.01.2020.

Суддя М.В. Калантай