overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 січня 2020 року Справа № 917/1741/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №267 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.19 (суддя Безрук Т.М.) у справі №917/1741/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Параджанова-3", с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату", м.Полтава,

про про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 у справі №917/1741/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату" повернуто заявникові.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату", м.Полтава, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 у справі №917/1741/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 05.02.2020 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Надати апеляційному суду до дня судового засідання оригінал зустрічної позовної заяви на заяву ОСББ "Параджанова-3" про зміну предмета позову.

4.Призначити справу до розгляду на "06" лютого 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.01.2020 року м. Дніпро Справа № 876/73/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 р., яка набрала законної сили 16.01.2020 р.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 20.01.2023 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.01.2020 року м. Дніпро Справа № 876/74/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 р., яка набрала законної сили 16.01.2020 р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Курильова Романа Олександровича на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Курильов Роман Олександрович (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 20.01.2023 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/1152/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову господарського суду Запорізької області від 09.07.2019 ( суддя Юлдашев О.О.) у справі

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову господарського суду Запорізької області від 09.07.2019 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.01.2020.

Приймаючи до уваги, що у період з 26.01.2020 по 01.02.2020 суддя Чус О.В. буде перебувати у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 19.02.2020 о 16:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 Справа № 904/1672/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі № 904/1672/19

за позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

до приватного підприємства фірма "Бомонд", м. Кам`янське

про внесення змін до п.п.2.2 та 4.1 договору оренди земельної ділянки №12950 від 11.09.2014

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі №904/1672/19 Кам`янській міській раді відмовлено в задоволенні позову про внесення змін до п.п.2.2, 4.1 договору оренди земельної ділянки №12950 від 11.09.2014, розташованої за адресою: вул.Українська,85, м.Кам`янське загальною площею 1,5952га, кадастровий номер :02:004:0217, укладеного між позивачем та приватним підприємством фірмою "Бомонд" шляхом викладення вказаних пунктів договору у редакції, запропонованій міською радою;

- не погодившись з рішенням суду, Кам`янська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі № 904/1672/19;

- відповідачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 03.03.2020 на 11год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/1398/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р., повний текст складено 19.12.2019р., суддя Манько Г.В., у справі №904/1398/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 824 754,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р. у справі №904/1398/19.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.01.2020 на 10:50 годин.

Проте, у зв`язку з відрядженням судді Чус О.В., судове засідання, призначене на 28.01.2020 на 10:50 годин, не відбудеться.

Відповідно до ч. 10 ст. 32 ГПК України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

У зв`язку з наведеним, оскільки відсутність судді не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційних скарг у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р. у справі №904/1398/19 призначити у судове засідання на 10.02.2020 на 16:00 год., зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/2323/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019р., повне рішення складено 27.11.19., суддя Науменко А.О., у справі №908/2323/19

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", ідентифікаційний код юридичної особи 14352406 (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32)

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106 (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019р. у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019р. у справі №908/2323/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.02.2020р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/1774/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 року, ухвалене суддею Азібекян Т.А., повний текст якого складений 24.10.2019, у справі № 908/1774/19

за позовом: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВК» (вулиця Патріотична, 7-а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001, ).

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 05.02.2020р. о 14:00 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарсьому суді заброньовано для проведення інших судових засідань.
Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 05.02.2020р. о 14:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.02.2020 р. о 14:00 год. у справі № 908/1774/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов
Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м. Дніпро Справа № 917/928/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.), ухвалене у м. Дніпро 22.10.2019р., повний текст якого складено 01.11.2019р., у справі № 917/928/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання учасника таким, що втратив право голосу

на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із виходом з відпустки судді-доповідача Чередка А.Є., та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2020р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Коваль Л.А., Мороз В.Ф. та керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019р. у справі № 917/928/19 .

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 20.02.20р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2020р.

Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/4688/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.10.2019 за результатами розгляду скарги АТ ДТЕК Донецькі електромережі на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича з виконання наказу суду у справі № 908/4688/14 (суддя Науменко А.О., повна ухвала складена 05.11.2019)

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада, м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.10.2019 у справі №908/4688/14 (суддя Науменко А.О.) у задоволенні скарги АТ ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ за вих. від 25.09.2019 № 674вп-юр19 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. при виконанні наказу Господарського суду Запорізької області від 19.12.2014 у справі № 908/4688/14 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неповне дослідження доказів, порушення норм матеріального права та недотримання судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення скарги на дії приватного виконавця.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.10.2019 у справі № 908/4688/14. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 20.01.2020 о 11 год. 30 хв.

20.01.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/4688/14 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.10.2019 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв