ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 Справа № 908/101/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Блексі Фрут Компані», (72364, Запорізька області, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/2)

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

3. Фермерського господарства «Фрутіка», (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/3)

про солідарне стягнення суми 5600571,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.01.2020 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 13.01.2020 (вхід. № 117/08-07/20 від 16.01.2020) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Блексі Фрут Компані», 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , 3. Фермерського господарства «Фрутіка», про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами № 1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019, № 1501.47212/ FW1501.774 від 18.02.2019, які є невід`ємними частинами Рамкової кредитної угоди № FW1501.774 від 09.12.2016, в загальній сумі 5600571,43 грн., а саме стягнення:

- за кредитними договором № 1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019 заборгованості в розмірі 4703085,85 грн., з яких: капітал - 3999636,88 грн., проценти 560210,81 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 30413,68 грн., пеня - 112824,48 грн.;

- за кредитним договором № 1501.47212/ FW1501.774 від 18.02.2019 заборгованості в розмірі 897485,58 грн., з яких: капітал - 700000,00 грн., проценти - 37566,67 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 59616,67 грн., пеня - 100302,24 грн.

Позов обґрунтовано ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України; умовами вищевказаних кредитних договорів, укладених між позивачем (банком) та ТОВ «Блексі Фрут Компані» (позичальник, відповідач-1); умовами договору поруки №389782-ДП1 від 09.12.2016, укладеного банком з ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) та договору поруки № 389785-ДП1 від 09.12.2016, укладеного банком з Фермерським господарством «Фрутіка» (поручитель, відповідач-3) в забезпечення виконання ТОВ «Блексі Фрут Компані» зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 16.01.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/101/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ, встановленої форми та змісту.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачам копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав Список № 380 згрупованих поштових відправлень листів з оголошеної цінністю, фіскальний чек від 10.01.2020 та описи вкладення з відбитком поштового штемпеля 10.01.2020, згідно із якими в графі найменувань відправлених предметів значиться перелік документів, копії яких є додатками до позовної заяви. Однак, безпосередньо копія самої позовної заяви у переліку вказаних описів відсутня.

Слід також відмітити, що позовна заява, яка отримана судом датована 13.01.2020, в той час як згідно з вищевказаними документами (описи вкладення, список відправлень та чек) копії доданих до неї документів направлено відповідачам 10.01.2020.

Таким чином, наданими документами (описи вкладення, список відправлень та чек) не підтверджується направлення відповідачам копій позовної заяви б/н від 13.01.2020.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 13.01.2020 (вхід. №117/08-07/20 від 16.01.2020) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 06.02.2020 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- доказів направлення відповідачам 1, 2, 3 копії позовної заяви б/н від 13.01.2020 (без додатків) листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу, що 06.02.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала підписана 21.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва