ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

09.01.2020м. Дніпро№ 904/1331/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом:: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна", м. Київ

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя", м. Дніпро

про стягнення 25 305,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" про стягнення 25 305,13 грн., з яких: 20 000,00 грн. - основний борг, 3 170,98 грн. - пеня, 264,24 - 3% річних, 1 869,91 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № НФУ/070817/3 від 07.08.2017 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" 24 185,08 грн., з яких: 20 000,00 грн. - основний борг, 3 170,98 грн. - пеня, 264,24 - 3% річних, 749,86 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 835,90 грн.

26.12.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області було видано наказ.

15.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Троя" подало до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 по справі № 904/1331/19 таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 15.01.20 о 14:15год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва