ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.01.20 Справа № 917/2100/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД", 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 3, ідент. код 37581922

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м.Полтава, вул. Зигіна, 1, ідент. код 21076316

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/33-р/к від 30.09.2019 року у справі №66-1-50/41-19

За участю представника відповідача: Дикань О.М., дов.№ 66-02/3д від 13.01.20 р., посв.№ 01-61/06 від 12.02.2016 року

від позивача: не з`явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними п.п. 1,2,4,5,7,8 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/33-р/к від 30.09.2019 року у справі № 66-1-50/41-19 і прийняти нове рішення про закриття справи № 66-1-50/41-19.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 09.12.2019 відкрито провадження у справі №917/2100/19, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначене на 14.01.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про прични неявки суд не проінформував, при цьому, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином (підтверджується розпискою в поштовому повідомленні (додається).

За даних обставин, враховуючи, що явка представників сторін судом обов"язковою не визнавалась, неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

Відповідач подав клопотання (вхід.№28 від 02.01.2020р.) про розгляд справи у закритому судовому засіданні. В обгрунтування даного клопотання зазначив:

оспорюване рішення адміністративної колегії відповідача ґрунтується на великому об"ємі інформації, отриманої в процесі розгляду територіальним відділенням справи №66-1-50/41-19. При цьому, окремі документи у справі № 66-1-50/41-19 містять інформацію з обмеженим доступом, зокрема, лист Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області № 92/05.2-04-06 від 24.01.2019 року (вх.№ 66-01/194 від 07.02.2019 року, лист АТ КБ "ПриватБанк" від 05.12.2019 № У.30.0.0/4-6876625 БТ (вх.№ 66-01/1362 від 06.12.2018 (банківська таємниця), лист ПАТ "Кредит Агріколь Банк" № 12200/4947-БТ (вх.№ 66-01/1451 від 29.12.2018 року (банківська таємниця), лист АТ "КБ "Глобус" № 923/1-БТ від 27.05.2019 року (вх.№ 66-01/59К від 13.06.2019 року (банківська таємниця), лист ДФС б/н б/д (вх.№ 66-01/1426 від 22.12.2018 року ), лист ГУМПФУ в Івано-Франківській області № 18272/11 від 29.11.2018 року (вх.№ 66-01/1330 від 03.12.2018 року).

Відповідно до статті 22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню. Така інформація може бути надана органам слідства та суду відповідно до закону. За розголошення комерційної таємниці працівники Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків на подання відзиву та доказів у справі, оскільки відсутня технічна можливість виготовити великий об`єм копій документів, отриманих в процесі розгляду територіальним відділенням справи №66-1-50/41-19.

13.01.2020 року відповідачем подано клопотання (вх.№ 344) про відкладення підготовчого засідання у справі.

За викладеного, клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву та доказів, задовольняється судом.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.02.20 р. на 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Продовжити Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання відзиву та доказів у справі до 31.01.2020.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 13.01.20р.

Суддя Іванко Л.А.