УХВАЛА

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/20059/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року у справі

за позовом до за участю за участю проНаціонального банку України Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача Державної організації (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", в якому просить в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитними договорами № 03/2 від 11.02.2009, № 03/6 від 05.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.10.2016 р.) 106 752 824,85 грн., яка складається із заборгованості за Кредитним договором № 03/2 від 11.02.2009: заборгованість за кредитом - 37 373 000,00 грн., заборгованість за процентами - 5 058 665, 94 грн., штраф (п. 2.2.8. Кредитного договору) - 30 000, 00 грн.; за Кредитним договором № 03/6 від 05.03.2009: заборгованість за кредитом - 56 600 000, 00 грн., заборгованість за процентами - 7 661 158, 91 грн., штраф (п. 2.2.8. Кредитного договору) - 30 000, 00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 05.03.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.А. та зареєстрований в реєстрі за № 672, а саме на наступне нерухоме майно: нежилий будинок (літ. А) загальною площею 2 551,60 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5 та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 52 693 100, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року (суддя Літвінова М.Є.) у справі №910/20059/16, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року, позовні вимоги задоволено. У рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитними договорами № 03/2 від 11.02.2009, № 03/6 від 05.03.2009 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.10.2016) 106 752 824 грн. 85 коп., яка складається з заборгованості за Кредитним договором № 03/2 від 11.02.2009: заборгованість за кредитом - 37 373 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами - 5 058 665 грн. 94 коп., штраф 30 000 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 03/6 від 05.03.2009 року: заборгованість за кредитом - 56 600 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами - 7 661 158 грн. 91 коп., штраф - 30 000 грн. 00 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 05.03.2009, укладеним між Національним баком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 672, а саме на наступне майно: нежилий будинок (літ. А) загальною площею 2 551, 60 кв. м., що заходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 3/5. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з початковою 58 608 903, 00 гривень. Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на користь Національного банку України витрати по сплаті судового збору у розмірі 206 700 грн. 00 коп.

Ухвалою Верховного суду від 09.12.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року по Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року.

24.12.2019 року Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

21.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року.

Розпорядженням В . о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи №910/20059/16 у зв`язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/20059/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 року заяву Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року залишено без руху, надано Заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду відповідних доказів.

02.01.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2019 року надійшла заява про усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про роз`яснення судового рішення, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 рокуу справі № 910/20059/16 з наступних підстав.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення.

При зверненні до суду з заявою про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року по справі №910/20059/16 Заявник просить роз`яснити чи буде погашена заборгованість ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитними договорами № 03/2 від 11.02.2009 року і № 03/6 від 05.03.2009 року перед Національним банком України в разі завершення звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.02.2009 року, укладеним між Національним банком України та ТОВ «Ініціатор-Ріелті», при виконанні рішення суду від 30.01.2019 року у справі № 910/20059/16.

Дослідивши зміст вказаної заяви, Суд зазначає, що у поданій заяві Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" фактично просить встановити наслідки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року, що є неприпустимим при поданні заяви про роз`яснення судового рішення.

Крім того, Суд зазначає, що у поданій заяві Заявником жодним чином не обґрунтовано, в чому саме полягає неясність рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року та розуміння яких саме висновків суду викликає труднощі, а викладені у поданій заяві доводи не дають підстав вбачати незрозумілості суті вказаного судового рішення.

Суд звертає увагу, що рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року у справі №910/20059/16 є гранично повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності, встановленій ст. 238 Господарського процесуального кодексу України. Його резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Більше того, Суд зауважує, що правильність застосування Господарським судом міста Києва вимог матеріального та процесуального права при прийнятті рішення у справі №910/20059/16 було встановлено Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства України, фактичні обставини справи, Суд доходить висновку, що Заява Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 рокуу справі № 910/20059/16 не підлягає задоволенню з підстав її необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року у справі № 910/20059/16 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 08 січня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин