ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" січня 2020 р. Cправа № 902/854/19

за позовом:Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50; місцезнаходження: вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08143)

до:Приватного підприємства "Агро Україна+" (вул. Аграрна, будинок 37 Е, с. Нова Прилука, Вінницька обл., Липовецький район, 22512)

про стягнення 898273,54 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/854/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.11.2019 р.

Ухвалами суду від 04.11.2019 р. та 06.12.2019 р. розгляд справи було відкладено.

В судовому засіданні 23.12.2019 р. оголошено перерву в розгляді справи на 26.12.2019 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

26.12.2019 р. в судовому засіданні представником відповідача повторно подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. 26.12.2019 ухвалою суду визнано дії приватного підприємства "Агро Україна+" вчинені шляхом повторного подання клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 26.12.2019 у справі №902/854/19 - зловживанням процесуальними правами та клопотання від 26.12.2019 приватного підприємства "Агро Україна+" про призначення почеркознавчої експертизи у справі №902/854/19 - залишено без розгляду.

В судовому засіданні 26.12.2019 представником відповідача подано заяву про відвід судді (вх. № канц. 02.1-49/37/2019 від 26.12.2019 р.).

Суд зазначає, що в заяві представника відповідача про відвід судді Яремчука Ю.О. зазначено, що підставами для відводу судді у даній справі є упередженість судді та необ`єктивність при вирішенні справи.

Ухвалою суду від 26.12.2019 р. зупинено провадження у справі № 902/854/19 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 р., зазначену вище заяву передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 13.01.2020 р. поновлено провадження у справі № 902/854/19. Повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 24.01.2020 р. Ухвалою суду від 02.01.2020 р. прийнято до провадження справу № 902/854/19 в частині розгляду заяви представника відповідача Приватного підприємства "Агро Україна+" про відвід судді Яремчука Ю.О. від розгляду даної справи та відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача Приватного підприємства "Агро Україна+" про відвід судді Яремчука Ю.О. від розгляду справи № 902/854/19. 17.01.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява від Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного. Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд наголошує, що ухвалою суду від 13.01.2020 р. поновлено провадження у справі № 902/854/19. Повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 24.01.2020 р. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов`язковою. Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про проведення судового засідання 24.01.2020 р. на 10:00 год., у справі №902/854/19 в режимі відеоконференції.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дата складання повного тексту ухвали 20.01.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50; місцезнаходження: вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08143)

4 - відповідачу (вул. Аграрна, будинок 37 Е, с. Нова Прилука, Вінницька обл., Липовецький район, 22512)