ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4468/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ТРАНСЕНЕРГО" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9; ідентифікаційний код 33383634)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 58 470 грн. 02 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4553/19 від 02.10.2019), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ТРАНСЕНЕРГО", відповідача-2: ОСОБА_1 58 470 грн. 02 коп., що складає: 45 865 грн. 06 коп. - заборгованості за кредитом відповідно до Договору банківського обслуговування від 30.10.2013 №б/н, 2 835 грн. 99 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом та 9 768 грн. 97 коп. - пені.

Також позивач у клопотанні (вх.№44903/19 від 02.10.2019) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження просить суд розглянути позов у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін посилаючись на норми процесуального законодавства та на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 витребувано у Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали суду у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ); за наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Господарський суд Дніпропетровської області листом (вих.№904/4468/19/47009/19 від 11.11.2019) повторно направив на адресу Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копію ухвали суду від 04.10.2019 для належного виконання.

Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у листі (вх.№55850/19 від 03.12.2019) повідомлено, що для можливості надання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 з Реєстру територіальних громад необхідно повідомити його дату народження.

Господарський суд Дніпропетровської області листом (вих.№904/4468/19/51689/19 від 04.12.2019) повідомив Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради запитувану інформацію щодо ОСОБА_1 .

В подальшому Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у листі (вх.№58801/19 від 17.12.2019) повідомлено, що відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.06.1997.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докладний та обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, з зазначенням окремо заборгованості за кредитом відповідно до Договору банківського обслуговування від 30.10.2013р. №б/н, заборгованості по процентам за користування кредитом та пені з зазначенням періодів їх нарахування.

Позивачем подано заяву (вх.№1439/20 від 13.01.2020) у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 було отримано представником АТ КБ "Приватбанк" - 26.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №407 та відстеження з сайту "Укрпошта" від 14.01.2020.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 02.01.2020 (включно).

Як вбачається, позивачем було направлено заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку "Меркурій" лише 11.01.2020, про що свідчить інформація, зазначена в експрес-накладній №461157, проте граничний строк для усунення недоліків позовної заяви - 02.01.2020.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, заява про усунення недоліків була здана до відділення поштового зв`язку лише 11.01.2020, в той час як повинна бути подана в строк до 02.01.2020 включно.

Отже, позивач у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 позивачу необхідно було надати докладний та обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, з зазначенням окремо заборгованості за кредитом відповідно до Договору банківського обслуговування від 30.10.2013р. №б/н, заборгованості по процентам за користування кредитом та пені з зазначенням періодів їх нарахування, проте позивачем відповідно до заяви у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надано виписку по особовим рахункам.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву (вх.№4553/19 від 02.10.2019) Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; ідентифікаційний код 14360570) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ТРАНСЕНЕРГО" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9; ідентифікаційний код 33383634) та відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 58 470 грн. 02 коп. і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява (вх.№4553/19 від 02.10.2019) з додатками, у тому числі платіжне доручення від 03.09.2019 №ІНВ93В2KS5 про сплату судового збору на суму 1 921 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко