ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 907/400/18

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", б/н від 27.12.2019 (вх.№0105/4691/19 від 27.12.2019)

про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

у справі №907/400/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Тячів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тирба", с. Кричово,

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019 у справі №907/400/18 суд постановив, зокрема: повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні; продовжити підготовче засідання у цьому ж засіданні суду; залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатську митницю ДФС; відкласти підготовче засідання у справі на 10.07.2019.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №907/400/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" задоволено, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019 у справі №907/400/18 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду по суті спору.

27.12.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" поступила заява про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", б/н від 27.12.2019 (вх.№0105/4691/19 від 27.12.2019), про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №907/400/18 залишено без руху.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме: у вступній частині такої помилково зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 у справі №907/400/18, а саме виключити з вступної частини цієї ухвали слова «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 у справі №907/400/18, з вступної частини якої виключити слова «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС».

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.