ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2400/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», м. Чорноморськ

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2019

у справі №916/2400/19

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Чорноморськ

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», м. Чорноморськ

про: стягнення 6 580 355 грн. 90 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 у справі №916/2400/19 позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» , м. Чорноморськ на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Чорноморськ суму основного боргу у розмірі 6 075 739 грн. 16 коп., пеню у розмірі 300 000 грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 41 165 грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 98 705 грн. 33 коп.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» , м. Чорноморськ звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить прийняти апеляційну скаргу; рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 у справі №916/2400/19 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» , м. Чорноморськ до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» , м. Чорноморськ про стягнення скасувати; здійснити розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2400/19 ухвалене судом 26.11.2019 (повний текст складено 05.12.2019). Таким чином, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення в апеляційному порядку, з огляду на приписи ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, є 26.12.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 у справі №916/2400/19 подана скаржником 27.12.2019.

Відтак, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 у справі №916/2400/19 з обґрунтуванням причин його пропуску подано не було.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносить докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного спору є вимога майнового характеру про стягнення 6 580 355 грн. 90 коп.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 98 705 грн. 33 коп. (6 580 355,90 * 1,5% / 100%).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 у справі №916/2400/19 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 148 057 грн. 99 коп. (98 705,33 * 150% / 100%), проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частинами 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» , м. Чорноморськ відповідно до статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» , м. Чорноморськ на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 у справі №916/2400/19 - залишити без руху.

2.Встановити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» , м. Чорноморськ строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням причин пропуску строку; доказів сплати судового збору у розмірі 148 057 грн. 99 коп., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», м. Чорноморськ, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

судді Г.П. Разюк

А.І. Ярош