УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ

13.01.2020Справа № 910/17098/19

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ТЕХІМПЕКС" (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14; ідентифікаційний код: 32499006)

Про розірвання договору на поставку (закупівлю) продукції № 22 та стягнення (повернення) коштів у розмірі 28 091 276, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 , 57508 звернулася до Господарського суду міста Києва (далі-позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ТЕХІМПЕКС" (далі-відповідач) про розірвання договору № 22 від 12.03.2018 та стягнення (повернення) коштів у розмірі 28 091 276, 16 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем 12.03.2018 було укладено договір на поставку (закупівлю) продукції № 22 (та інші додаткові угоди) з грифом таємно. Станом на 01.12.2019 року відповідно до додаткової угоди № 6, відповідач отримав грошові кошти в сумі 28 091 276,16 (двадцять вісім мільйонів дев`яносто одну тисячу двісті сімдесят шість) грн 16 коп.

Проте, відповідно до пункту договору 1.1 відповідачем не виконано зобов`язання з надання послуги з середнього ремонту самонавідних електричних торпед СЕТ-65 (далі торпед СЕТ-65).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач частково не виконав пункт 1.1, 11.3 договору на поставку (закупівлю) продукції № 22 від 12.03.2018, не виконав додаткову угоду № 6 від 30.05.2019 року та у вказаний термін до 01.12.2019 року не здійснив середній ремонт приладів згідно додатку №1 до договору 22, пунктів 1,2,3,4,5,6 та 19,20,21 ремонтної відомості.

У зв`язку з цим позивач просить розірвати договір на поставку (закупівлю) продукції № 22, та стягнути з відповідача 28 091 276, 16 грн.

Також в тексті позовної заяви міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

16.12.2019 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Суд зазначає, що станом на 13.01.2020 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Військовій частині НОМЕР_1 , 57508 без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.01.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко