УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/329/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична інформаційно-аналітична компанія "ЮНІС "РІ ГРУП"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн"

3) Публічного акціонерного товариства "Транспортник"

4) Київської міської ради

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична інформаційно-аналітична компанія "ЮНІС "РІ ГРУП" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Ленд Компані" (надалі по тексту - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн" (надалі по тексту - відповідач-2), Публічного акціонерного товариства "Транспортник" (надалі по тексту - відповідач-3) та Київської міської ради (надалі по тексту - відповідач-4) про встановлення земельного сервітуту.

Предметом позову є встановлення у судовому порядку земельного сервітуту відносно земельної ділянки з кадастровим номером :88:061:0001, яка розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 25А, має площу 3,8585 га і належить на праві власності Київській міській раді, знаходиться в оренді в Публічного акціонерного товариства "Транспортник" та суборенді Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Ленд Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична інформаційно-аналітична компанія "Юніс "РІ Груп", де здійснює свою діяльність як підрядник Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн" та для цілодобового безперешкодного проходу та проїзду на транспортних засобах до належних (орендованих) ним приміщень, а саме літера Л в будинку 25а, по вул. Дегтярівська в м. Києві на наступних умовах: сервітут є постійним; дія сервітуту розповсюджується також на будь-яких інших осіб, що законно використовують майно, яке знаходиться на суміжних земельних ділянках із земельною ділянкою з кадастровим номером :88:061:0001, або мають право доступу до нього згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн. 00 коп.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогами про встановлення земельного сервітуту.

Тобто, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Суд зазначає, що відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В той же час, як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивачем долучено квитанцію № ПН19 від 08.01.2020 на суму 2 102 грн. 00 коп. про сплату судового збору на рахунок № НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу позивача, що з 01.01.2020 судовий збір сплачується за новими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA3026001;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Водночас, відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, суд враховує, що у Листі Державної судової адміністрації № 11-135/20 від 02.01.2020 зазначено, що при отриманні від платників документів, які підтверджують сплату судового збору за подання заяв, скарг до суду, суди мають перевіряти зазначені в них реквізити рахунків задля уникнення втрат бюджету. Також, кошти сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуються до бюджетів, а повертаються платникам, як нез`ясовані надходження.

В свою чергу, з метою забезпечення виконання вимог цього Закону між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України (далі - ДКСУ) укладено угоду від 26 серпня 2015 року про інформаційне співробітництво. Відповідно до цієї угоди Державним підприємством «Інформаційні судові системи» оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3»та КП «ДСС» (далі - АСДС), яке здійснює:

1) централізоване отримання виписок з ДКСУ в електронному вигляді;

2) їх розподіл по судах;

3) автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ;

4) автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Однак, в автоматизованій системі документообігу суду відсутні відомості від ДКСУ про зарахування судового збору сплаченого згідно квитанцію № ПН19 від 08.01.2020 на суму 2 102 грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд також враховує, що надана квитанція про сплату судового № ПН19 від 08.01.2020 на суму 2 102 грн. 00 коп. не містить відмітки про зарахування суми сплачено судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд не може прийняти у якості належного доказу сплати судового збору за подання позовної заяви квитанцію № ПН19 від 08.01.2020 на суму 2 102 грн. 00 коп. про сплату судового збору на рахунок № НОМЕР_1 .

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична інформаційно-аналітична компанія "ЮНІС "РІ ГРУП" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична інформаційно-аналітична компанія "ЮНІС "РІ ГРУП" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп. (оригінал платіжного документа про сплату судового збору за новими реквізитами які діють з 01.01.2020).

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк