overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14.01.2020 Справа № 905/1859/19 Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерого в особі Відокремленого підрозділу Луганська теплова електрична станція, м. Курахове Донецької області

про стягнення коштів у розмірі 557 789,95 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Чернобай С.С., ордер №1001301 від 01.09.19р;;

від відповідача: Жуков А.О., довіреність №10-12/2019 від 10.12.19р;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилбудсервіс», м. Щастя Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерого в особі Відокремленого підрозділу Луганська теплова електрична станція, м. Курахове Донецької області про стягнення коштів у розмірі 557 789,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.01.2020р. та відкладене підготовче засідання на 14.01.2020р.

14.01.2020р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.2020 року о 10:30 год.

Повідомити Комунальне підприємство «Жилбудсервіс», м. Щастя Луганської області

про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерого в особі Відокремленого підрозділу Луганська теплова електрична станція, м. Курахове Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 14.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.01.2020 Справа № 905/2018/19 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Чумак», м. Каховка Херсонської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Резниченко Ігоря Васильовича, м. Донецьк

про заборону здійснювати використання знаку для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

Представники сторін:

від позивача: Зінкевич Д.С., договір №03/01/2020-1 від 03.01.20р.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Чумак», м. Каховка Херсонської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Резниченко Ігоря Васильовича, м. Донецьк про заборону здійснювати використання знаку для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.01.20р. та відкладено підготовче засідання 14.01.2020р.

14.01.2020р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 14.01.2020р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 29.01.2020 року о 10:20 год.

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Чумак», м. Каховка Херсонської області

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Фізичну - особу підприємця Резниченка Ігоря Васильовича, м. Донецьк

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 14.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
Н А К А З
15.01.2020р. Справа №905/1487/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2019р. по справі №905/1487/19, яке набрало законної сили 14.01.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1487/19.

1 до справи (копія)
Н А К А З
15.01.2020р. Справа №905/1487/19
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2019р. по справі №905/1487/19, яке набрало законної сили 14.01.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1487/19.

1 до справи (копія)
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.01.2020р. Справа № 905/1241/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область

про банкрутство

за клопотанням арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

арбітражний керуючий Левкович О.К.

від АТ КБ «Приватбанк» - Левицька А.В. (на підставі ордеру, адвокат)

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 30, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. від 28.10.19р., з урахуванням уточнень від 14.01.20р., про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. по справі №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі "Про нарахування та оплату послуг розпорядника майна арбітражного керуючого за період з 02.07.19р. по 03.12.19р. та відшкодування витрат" в сумі грошової винагороди 42268,45грн. та витрат арбітражного керуючого 2103,81грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
15.01.2020 Справа № 905/1376/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2020
Постанова набрала законної сили 10.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
15.01.2020 Справа № 905/1376/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2019
Додаткове рішення набрало законної сили 24.10.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Я.О. Левшина
15.01.2020р. Справа №908/3199/15
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2019р. по справі №908/3199/15, яка набрала законної сили 11.12.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця (Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №908/3199/15.
1 - до справи (копія)
Н А К А З
15.01.2020р. Справа №905/1629/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від від 11.12.2019р. по справі №905/1629/19, яке набрало законної сили 11.01.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1629/19.

1 до справи (копія)
15.01.2020р. Справа № 905/1376/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2019
Рішення набрало законної сили 10.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.01.2020р. Справа №905/453/17

за скаргою: б/н від 27.12.2019р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. у справі:

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м.Київ, Шевченківський район, вул.Симона Петлюри, 27)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8)

про стягнення 157503483,85 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13)

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): Деревинська О.М. за дов.

від відповідача (боржника, скаржника): Дем`яненко О.І. адв., Єжова А.О. адв.

від органу виконання судового рішення: Медведєв О.В. - гол. держ. викон.

Керуючись ст.ст.234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу б/н від 27.12.2019р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. залишити без задоволення.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 15.01.2020р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/691/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз », м. Ужгород

до Берегівської міської ради Закарпатської області , м. Берегове

про визнання недійсним рішення Берегівської міської ради № 1654 від 27.09.2019 року «Про припинення договору оренди земельної ділянки від 03.09.2009 року № 3252»;

та про визнання укладеною додаткової угоду про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки в редакції позивача

представники:

позивача -

відповідача -

Ухвалою суду від 06.12.2019р. у порядку ст. 120 ГПК повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 13 січня 2020р.

Позивач до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливим врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, суд вважає можливим задоволити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 07 лютого 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/683/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТ.ТА.ВІ.ЛТД», м. Ужгород про стягнення 22031,72 грн.,

представники:

позивача -

відповідача -

Ухвалою суду від 06.12.2019 р. в порядку ст. 120 ГПК повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 13 січня 2020 р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників у дане засідання суду не забезпечили. Відповідачем до початку судового засідання подано письмовий відзив на позов.

Суд з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, вважає можливим відкласти підготовче засідання, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі у порядку ст. 177 ГПК України

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 04 лютого 2020 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/795/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/813/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Диба Олег Романович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/816/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Лизак Роман Богданович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/654/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2019 №907/654/18
Стягувач: Фізична особа-підприємець Томишинець Віктор Іванович (податковий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" січня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "03" січня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/769/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що наступне підготовче засідання

у справі №907/769/19

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона, м. Ужгород

про тлумачення пункту договору

призначено на 05 лютого 2020 р. на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук