ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2020 р. Справа№ 910/12093/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019

(повний текст рішення складено 04.12.2019)

у справі № 910/12093/19 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод»

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРАНЗИТ» в особі Представництва «ТОВ «ГАЗТРАНЗИТ»

про стягнення 729 494,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням, Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі; апеляційну скаргу задовольнити; оскаржуване рішення скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Подана Публічним акціонерним товариством «Експериментальний механічний завод» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/12093/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, текст останнього складено 04.12.2019.

Керуючись ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 24.12.2019 (04.12.2019+20 днів). Проте відповідач подав апеляційну скаргу 30.12.2019, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку на конверті.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не містить заяви про поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги.

Проте відповідачем до матеріалів апеляційної скарги додано лише копію конверта з штрихкодовим ідентифікатором 012 на ім`я ПАТ «Експериментальний механічний завод» та не надано жодних пояснень щодо вказаної копії конверта.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідачем було пропущено строк на подання даної апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення такого строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку, та не надано доказів на підтвердження відповідних обставин.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 729 494,59 грн.

Тобто, при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 10 942,42 грн. (729 494,59 * 1,5%).

За цих обставин позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 16 413,63 грн. (10 942,42 * 150%).

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, згідно акту Північного апеляційного господарського суду № 09.1-26/7/20 від 03.01.2020.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16 413,63 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Для усунення вказаних недоліків відповідачу у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали потрібно подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/12093/19 із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів, та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/12093/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова