ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 914/1766/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ференчака Івана Володимировича від 04.12.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2019, повний текст рішення складено 04.11.2019,

у справі № 914/1766/19 (суддя Яворський Б.І.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ференчака Івана Володимировича, м. Львів

про стягнення 126 718,77грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.10.2019у справі № 914/1766/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 90 000,00грн попередньої оплати, 6 930,00грн пені, 6 300,00грн 7% штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання, 18 000,00грн 20% штрафу за порушення умов щодо якості товару, 5 488,77грн 14% за користування авансом та 1921,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, яка подана 04.12.2019, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України 20-денний строк на оскарження рішення закінчився 25.11.2019, в той час як апеляційна скарга подана 04.12.2019 згідно з відміткою апеляційного суду, тобто з пропуском встановленого строку.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що йому стало відомо про оскаржуване рішення 15.11.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначає, що 19.11.2019 його представник адвокат Крупник П.В. подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомився з такими 22.11.2019.

Ухвалою від 09.12.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для поновлення ФОП Ференчака І.В. строку на подання апеляційної скарги апеляційний суд витребував у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1766/19.

Ухвалу суду від 09.12.2019 скаржник отримав 20.12.2019 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення та подав 28.12.2019 опис вкладення у конверт про надіслання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу м. Харків, вул. Кооперативна,12/14.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду 15.01.2020.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято в судовому засіданні 31.10.2019 без участі представника відповідача, повний текст рішення складено 04.11.2019, надіслано ФОП Ференчаку І.В. 05.11.2019 рекомендованим поштовим відправленням №277 на адресу м.Львів, вул. Торф`яна,25а/13, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено відповідачу 07.11.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 145).

Отже, доводи скаржника про те, що він дізнався про оскаржуване рішення 15.11.2019 спростовуються матеріалами справи.

Відтак вказані скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суд не може визнати поважними.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для надання заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ФОП Ференчака І.В. від 04.12.2019 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення, в яких вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб