ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Справа № 924/8/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства „Укрзалізниця в особі філії „Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства „Укрзалізниця, м. Київ

до комунального підприємства „Хмельницький міського лікувально-діагностичний центр, м. Хмельницький

про стягнення 10802,96 грн., з яких: 7781,00 грн. основний борг, 2342,14 грн. інфляційні втрати, 679,82 грн. 3% річних

в с т а н о в и в:

03.01.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства „Укрзалізниця в особі філії „Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства „Укрзалізниця, м. Київ до комунального підприємства „Хмельницький міського лікувально-діагностичний центр, м. Хмельницький про стягнення 10802,96 грн., з яких: 7781,00 грн. основний борг, 2342,14 грн. інфляційні втрати, 679,82 грн. 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020р. вказаний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно з п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Однак, подані документи до позовної заяви не можна вважати належними доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювались, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства „Укрзалізниця в особі філії „Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства „Укрзалізниця, м. Київ до комунального підприємства „Хмельницький міського лікувально-діагностичний центр, м. Хмельницький про стягнення 10802,96 грн., з яких: 7781,00 грн. основний борг, 2342,14 грн. інфляційні втрати, 679,82 грн. 3% річних, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 16.01.2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.01.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи;

2 АТ „Укрзалізниця в особі філії „Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ „Укрзалізниця - адвокат Багрій Н.М. (03035, м. Київ, вул. Л. Толстого, 61) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.