ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

02.01.2020м. ДніпроСправа№ 904/6378/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець Дніпропетровської області

до Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання частково протиправним та часткове скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання частково протиправним та частково скасувати Акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25.09.2019 об 11:10 год. на Приватному акціонерному товаристві "Марганецький рудоремонтний завод", що складений комісією, утвореною наказом Головного управління Держпраці у Дніпропетроській області від 26.09.2019 № 392-Р, форми Н-1/П від 05.12.2019, який затверджений тимчасово виконуючим обов`язки начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетроській області від 09.12.2019, в частині висновків, зазначених у п. 8 щодо визнання начальника ливарного цеху Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" Бабінцова Романа Леонідовича особою, яка допустила порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці або органу, який проводить досудове розслідування. В іншій частині Акт залишити без змін.

Розглянувши матеріали вказаної вище позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільниною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Згідно з частинами 2, 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що висновки, викладені в Акті спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25.09.2019 об 11:00 год. на Приватному акціонерному товаристві "Марганецький рудоремонтний завод", є помилковими, необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, а отже, на думку заявника, спірний акт підлягає визнанню в частині протиправним та частковому скасуванню, тобто, у даному випадку між сторонами виник спір не у зв`язку із здійсненням останніми господарської діяльності.

Таким чином, враховуючи суб`єктний склад сторін та характер спірних правовідносин у даному спорі, відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, вказані спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання частково протиправним та часткове скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку - відмовити.

Позовні матеріали повернути заявнику.

Додаток: позовна заява б/н від 27.12.2019 з додатками на 41-му аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення № 4994 від 27.12.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко