УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

м. Київ

17.01.2020Справа № 910/8144/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/8144/19

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А», (04212, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 13-А, ідентифікаційний код 40748983)

та Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб-підприємців (04205, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 16, ідентифікаційний код 37371727)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29 ОСОБА_30 ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33 ОСОБА_34 ОСОБА_35 ОСОБА_36 ОСОБА_37 ОСОБА_38 ОСОБА_39 ОСОБА_40 ОСОБА_41 ОСОБА_42 ОСОБА_43 ОСОБА_44 ОСОБА_45 ОСОБА_46 ОСОБА_47 ОСОБА_48 ОСОБА_49 ОСОБА_50 ОСОБА_51 ОСОБА_52 ОСОБА_53 ОСОБА_54 ОСОБА_55 ОСОБА_56 ОСОБА_57 ОСОБА_58 ОСОБА_59 ОСОБА_60 ОСОБА_61 ОСОБА_62 ОСОБА_63 ОСОБА_64 ОСОБА_65 ОСОБА_66 ОСОБА_67 ОСОБА_68 ОСОБА_69 ОСОБА_70 ОСОБА_71 ОСОБА_72 ОСОБА_73 ОСОБА_74 ОСОБА_75 ОСОБА_76 ОСОБА_77 ОСОБА_78 ОСОБА_79 ОСОБА_80 ОСОБА_81 ОСОБА_82 ОСОБА_83 ОСОБА_84 ОСОБА_85 ОСОБА_86 ОСОБА_217 ОСОБА_218 ОСОБА_219 ОСОБА_89 ОСОБА_90 ОСОБА_91 ОСОБА_92 ОСОБА_93 ОСОБА_94 ОСОБА_95 ОСОБА_96 ОСОБА_97 ОСОБА_98 ОСОБА_99 ОСОБА_100 ОСОБА_101 ОСОБА_102 ОСОБА_103 ОСОБА_104 ОСОБА_105 ОСОБА_106 ОСОБА_107 ОСОБА_108 ОСОБА_109 ОСОБА_110 ОСОБА_111 ОСОБА_112 ОСОБА_113 ОСОБА_114 ОСОБА_115 ОСОБА_116 ОСОБА_117 ОСОБА_118 ОСОБА_226 ОСОБА_227 ОСОБА_228 ОСОБА_120 ОСОБА_121 ОСОБА_122 ОСОБА_123 ОСОБА_124 ОСОБА_125 ОСОБА_126 ОСОБА_127 ОСОБА_128 ОСОБА_129 ОСОБА_130 ОСОБА_131 ОСОБА_132 ОСОБА_133 ОСОБА_134 ОСОБА_135 ОСОБА_136 ОСОБА_137 ОСОБА_138 ОСОБА_139 ОСОБА_140 ОСОБА_140 ОСОБА_141 ОСОБА_142 ОСОБА_220 ОСОБА_221 ОСОБА_144 ОСОБА_145 ОСОБА_146 ОСОБА_147 ОСОБА_148 ОСОБА_149 ОСОБА_150 ОСОБА_151 ОСОБА_152 ОСОБА_153 ОСОБА_154 ОСОБА_155 ОСОБА_156 ОСОБА_157 ОСОБА_158 ОСОБА_159 ОСОБА_160 ОСОБА_161 ОСОБА_162 ОСОБА_163 ОСОБА_164 ОСОБА_165 ОСОБА_166 ОСОБА_167 ОСОБА_168 ОСОБА_169 ОСОБА_170 ОСОБА_171 ОСОБА_6 ОСОБА_172 ОСОБА_173 ОСОБА_31 ОСОБА_174 ОСОБА_175 ОСОБА_176 Київська міська рада ОСОБА_177 ОСОБА_178 ОСОБА_150 ОСОБА_179 ОСОБА_180 ОСОБА_97 Приватне підприємство "ВІДОК" Приватне підприємство"Валтар" ОСОБА_222 ОСОБА_223 ОСОБА_224 ОСОБА_182 ОСОБА_225 ТОВ "ПРОМО" ТОВ "РАЙТОМ" ТОВ "Ц.Б.А.ІНВЕСТ"

про визнання недійсним та скасування рішення від 30.06.2016, визнання недійсним та скасування статуту та зобов`язання вчинити дії,

представники сторін:

позивача Белінський П.Є., адвокат,

відповідача1 Олійник О.В., адвокат,

відповідача2 не з`явились,

треті особи - не з`явились,

вільний слухач, ОСОБА_183 , паспорт серія НОМЕР_2 ,

вільний слухач, ОСОБА_184 , паспорт серія НОМЕР_3 ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою 17.12.2019 залучено третіх осіб, встановлено учасникам справи строк подання заяв по суті справи.

Відповідачем надіслано письмові пояснення третіх осіб ОСОБА_185 , ОСОБА_136 , ОСОБА_64 ОСОБА_73 , ОСОБА_58 , ОСОБА_10 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_4 , ОСОБА_188 , ОСОБА_21 , ОСОБА_59 , ОСОБА_41 , ОСОБА_180 , ОСОБА_172 , ОСОБА_189 , ОСОБА_179 , ОСОБА_17 , ОСОБА_31 , ОСОБА_190 - ПП "Вастар", ОСОБА_191 , ТОВ "Райтом", ОСОБА_192 , ТОВ "Промо", ОСОБА_193 ,, ОСОБА_28 , ОСОБА_80 , ОСОБА_106 , ОСОБА_82 , ОСОБА_43 , ОСОБА_124 , ОСОБА_54 , ОСОБА_49 , ОСОБА_194 , ОСОБА_130 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_150 , ОСОБА_6 , ОСОБА_57 , ОСОБА_197 , ОСОБА_97 , ОСОБА_151 , ОСОБА_181 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_108 , ОСОБА_200 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_201 , ОСОБА_72 , ОСОБА_161 , ОСОБА_18 , ОСОБА_202 , ОСОБА_96 , ОСОБА_203 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_140 , ОСОБА_14 , ОСОБА_100 , ОСОБА_162 , ОСОБА_204 , ОСОБА_159 , ОСОБА_141 , ОСОБА_160 , ОСОБА_158 , ОСОБА_60 , ОСОБА_75 , ОСОБА_109 , ОСОБА_115 , ОСОБА_33 , ОСОБА_110 , ОСОБА_205 , ОСОБА_147 , ОСОБА_92 , ОСОБА_156 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_40 , ОСОБА_145 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_48 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_157 , ОСОБА_211 , ОСОБА_34 , ОСОБА_167 , ОСОБА_152 , ОСОБА_91 , ОСОБА_35 , ОСОБА_212 , ОСОБА_118 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_46 , ОСОБА_213 , ОСОБА_47 , ОСОБА_56 , ОСОБА_79 , ОСОБА_120 , ОСОБА_2 , ОСОБА_163 , ОСОБА_140 , ОСОБА_214 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_30 , ОСОБА_95 , в яких автори заперечили проти позову

Докази надсилання пояснень на адресу позивача надані в судовому засіданні.

Пояснення визнані належно оформленими та прийняті до розгляду.

Також надані пояснення третьої особи ОСОБА_216, в інтересах якого на підставі нотаріальної довіреності від 20.03.2018, виданої в порядку передовіри діє Загородній Олександр Аврамович.

Вивчивши довіреність від 20.03.2018, посвідчену ПНКМНО Мазурчуком В.В., номер в реєстрі 1688, суд встановив, що повірений немає повноважень на представництво в суді, а крім того, відсутні відповідні докази статусу адвоката.

Наведене в силу ч. 3 ст.168, є підставою для повернення пояснень третьої особи без розгляду особі, яка їх подала.

На розгляд суду подано клопотання ОСОБА_183 ( АДРЕСА_2 ) про його залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1.

Клопотання мотивоване тим, що він є співвласником квартири та судове рішення вплине на його права та обов`язки з урахуванням положень ст. ч.1 ст.385 ЦК України та ч.ч.1,2 ст.4 Закону України "про осбб"

Відповідно до Закону України № 1952-15 «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація є офіційним визнанням і підтвердженням державою факту отримання прав на нерухомість, його зміни або припинення. Відповідно, права власності на куплену квартиру виникають з дня такої реєстрації. Таким чином, головним правовстановлюючим документом на квартиру, що підтверджує права власника, є виписка з Держреєстру.

До клопотання додано Свідоцтва про право власності на квартиру в копії, оригінал оглянуто судом в засіданні.

У 2016 році закони і нормативно-правові акти, що стосуються власності, зазнали змін.

З указаного періоду при першому оформленні права власності свідоцтво про право власності на квартиру не видається, а на підтвердження реєстрації права власності в Держреєстрі видається Витяг про реєстрацію права власності.

Разом з тим, наявність у заявника оригіналу Свідоцтва про право власності на квартиру дає підстави для висновку, що таке майно іншим особам не відчужене і належить йому.

З доданого до клопотання Свідоцтва про право власності на квартиру від 28.04.01 НОМЕР_4 вбачається підтвердженим право власності щодо нерухомого майна в будинку по АДРЕСА_2.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дослідивши клопотання та заслухавши пояснення заявника та сторін та матеріали справи залучає до участі у справі співвласника ОСОБА_183 ( АДРЕСА_2 ) оскільки рішення у справі за спором про визнання недійсним та скасування рішення від 30.06.2016 установчих зборів ОСББ, визнання недійсним та скасування статуту може призвести до припинення юридичної особи, яка створення для захисту їх прав та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів.

Дослідивши клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення доказів від 16.01.20 , суд встановив відсутність доказів надсилання третім особам всупереч ч.9 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.2, 7, 50, 165, 168, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити ОСОБА_183 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1.

2.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.02.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3.Покласти обов`язок повідомлення третіх осіб про дату, час і місце засідання на ОСББ.

4.Встановити позивачу строку до 21.01.20 надіслати/вручити третім особам клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення доказів від 16.01.20.

5.Повернути пояснення третьої особи ОСОБА_216, в інтересах якого на підставі нотаріальної довіреності від 20.03.2018, виданої в порядку передовіри діє Загородній О.А., автору Загородньому Олександру Аврамовичу ( АДРЕСА_3 )

6. Встановити строк, відповдіно до якого всі заяви по суті справи та з процесуальних питань мають бути подані до суду не пізніше ніж за два дні до засідання, з доказами надсилання вручення іншим учасникам справи.

7. Копію даної ухвали з поясненнями третьої особи ОСОБА_216 , надіслати Загородньому Олександру Аврамовичу ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набрала законної сили 17.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук