Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1371/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 31 394,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 31 394,70 грн, з яких 25 346,86 грн основний борг, 5 069,37 грн штрафу та 978,47 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" умов укладеного між сторонами договору поставки №202 від 04.09.2017 в частині проведення оплати за отриманий товар.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містить:

- вказівку на статус позивача як фізичної особи - підприємця;

- ідентифікаційний номер позивача як фізичної особи підприємця ( зазначений в позовній заяві ідентифікаційний номер позивача не відповідає даним, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- обґрунтований розрахунок суми позову в частині основного боргу та нарахованого штрафу.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього самого відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в прохальній частині позовної заяви не зазначено особи на користь якої заявник просить здійснити стягнення.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, на підтвердження відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", до позовної заяви додана накладна № 512 від 24.12.2019 та лист з описом вкладення. Однак, вивчивши зміст доданого листа з описом вкладення, судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача не направлена копія самої позовної заяви.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити відповідачу, докази надати суду.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)