ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа№ 873/112/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

за участю секретаря судового засідання Романової Ю.М.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 09.01.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова гільдія України» від 28.10.2019

у третейській справі №01г/10/2019 (третейський суддя Раткін В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ»

до фізичної особи-підприємця Мельника Романа Ігоровича

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова гільдія України» з позовом до фізичної особи-підприємця Мельника Романа Ігоровича про стягнення грошових коштів.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова гільдія України» від 28.10.2019 у третейській справі №01г/10/2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ» задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ» 26.12.2019 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова гільдія України» від 28.10.2019 у третейській справі №01г/10/2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ» присвоєно №873/112/19 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Коробенку Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.01.2020. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Правова гільдія України" надати суду третейську справу №01г/10/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ" до фізичної особи-підприємця Мельника Романа Ігоровича про стягнення грошових коштів; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію); положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Правова гільдія України" (належним чином засвідчену копію); регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів. Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалося недійсним третейське застереження; чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова гільдія України" від 28.10.2019 у третейській справі №01г/10/2019 компетентним судом; чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова гільдія України" від 28.10.2019 у третейській справі №01г/10/2019.

09.01.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ» надійшла заява на виконання вимог суду апеляційної інстанції.

В судове засідання 09.01.2020 з`явився представник заявника; фізична особа-підприємець Мельник Роман Ігорович не з`явився.

Станом на 09.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова гільдія України» матеріали справи №01г/10/2019 (третейський суддя Раткін В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ» до фізичної особи-підприємця Мельника Романа Ігоровича про стягнення грошових коштів не надійшли.

За приписами частин 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

При здійсненні правосуддя, суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4, 7 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова гільдія України» від 28.10.2019 у третейській справі №01г/10/2019.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова гільдія України» від 28.10.2019 у третейській справі №01г/10/2019 відкласти на 28.01.2020 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №8, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

3. Повторно зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Правова гільдія України» (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд.5, офіс 215) невідкладно надати суду:

- третейську справу №01г/10/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ КОНСАЛТИНГ» до фізичної особи-підприємця Мельника Романа Ігоровича про стягнення грошових коштів;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Правова гільдія України» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

4. Повторно зобов`язати відповідача у третейському спорі невідкладно надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова гільдія України» від 28.10.2019 у третейській справі №01г/10/2019 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова гільдія України» від 28.10.2019 у третейській справі №01г/10/2019.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі №01г/10/2019 та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Правова гільдія України» (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд.5, офіс 215).

Суддя Г.П. Коробенко