ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.01.20 р. Справа № 917/1894/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд 35, )

до Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, буд. 36, ) в особі філії "Торговий дім" Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. І. Сердюка, буд. 1, к. 123, )

про стягнення 362 799, 92 грн.,

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 2169/19 від 29.10.2019р.) до відповідача - Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" в особі філії "Торговий дім" Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 362 799,22 грн., у тому числі основний борг - 326 794,50 грн., пеня - 19 665,70 грн., штраф - 16 339,72 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати поставленої позивачем продукцію, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, заявив до стягнення з відповідача суму заборгованості за поставлений товар, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.11.2019р. зазначену позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1894/19. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом) учасників справи, встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи. Судове засідання з розгляду справи призначено на 03.12.2019р.

Відповідач у встановлені судом строки відзив на позов не надав.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 03.12.2019р. розгляд справи відкладено на 08.01.2020р.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в текстах ухвал господарського суду Полтавської області від 04.11.2019р. та 03.12.2019р. допущено описку при зазначенні назви відповідача, а саме :

зазначено - Приватне підприємство "АКОГРУПА" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, буд. 36, ) в особі філії "Торговий дім" Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. І. Сердюка, буд. 1, к. 123, ),

замість необхідного - Приватне підприємство "АЛКОГРУПА" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, буд. 36, ) в особі філії "Торговий дім" Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. І. Сердюка, буд. 1, к. 123, ).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з викладеним, описка, допущена в ухвалах господарського суду Полтавської області від 04.11.2019р. та 03.12.2019р. підлягає виправленню.

08.01.2020р. від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№105). Поданою заявою позивач повідомляє суд про те, що відповідачем у повному обсязі задоволено вимоги позивача, а тому просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Сторони у справі явку своїх уповноважених представників в судове засідання забезпечили.

Суд, розглянувши та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, заяву позивача про відмову від позову, дійшов до висновку про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Також ч. 1 ст. 191 ГПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову суд дійшов висновку, що, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить приписам чинного законодавства України та не порушує прав та інтересів інших осіб. Також, судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженим представником позивача - директором Карповим В.М., повноваження якого на дані дії підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 51-58).

З урахуванням зазначеного, заявлена позивачем відмова від позову приймається судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма процесуального закону кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яка зокрема визначає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Разом з цим, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вже зазначалося вище, розгляд справи № 917/1894/19 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом) учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки відмова позивача від позову заявлена позивачем 08.01.2020р. тобто вже після початку розгляду справи № 917/1894/19 по суті, судовий збір в розмірі 5 442,00грн., сплачений позивачем при поданні позову, поверненню не підлягає та залишається за позивачем

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 235, 243, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалах господарського суду Полтавської області 04.11.2019р. та 03.12.2019р. , вказавши назву відповідача - Приватне підприємство "АЛКОГРУПА" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, буд. 36, ) в особі філії "Торговий дім" Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. І. Сердюка, буд. 1, к. 123, ).

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" від позову.

3. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 13.01.2020 р.

Суддя О.О. Ореховська