ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

20.01.2020 Справа № 905/2179/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 48А; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського , будинок 1; )

про стягнення 805 786,79 грн., з яких сума боргу 768 403,65 грн., пеня 34 353,33 грн., 3 % річних - 3 029,81 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Василенко О.В. на підставі ордеру серія ДП№1631/00036 від 21.11.19

від відповідача: Рабко Т.О. на підставі довіреності №09-18/7723 від 12.12.19

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 805 786,79 грн., з яких сума боргу 768 403,65 грн., пеня 34 353,33 грн., 3 % річних - 3 029,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором на надання послуг з комплексного прибирання, благоустрою, утримання та обслуговування прилеглої території, автодоріг і тротуарів ПРАТ МК АЗОВСТАЛЬ №133/130/606, внаслідок чого виникла заборгованість, що стало підставою для нарахування позивачем пені та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2019 справу №905/2179/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог. Проти задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90%. Також представник відповідача просив суд поновити строк на подання відзиву з огляду на поважність причин його пропуску.

Згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 19.12.2019, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення відповідачем була отримана 26.12.2019, тобто напередодні святкових вихідних днів.

Суд зазначає, що причини поважності пропуску строку встановленого судом, оцінюється судом виходячи з обґрунтованості поважності цих причин та наданих доказів за правилами ст.86 ГПК України.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доведеним зазначені представником відповідача обставини для поновлення строку на подання відзиву та вважає за доцільне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду, долучивши його до матеріалів справи.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, 119, ч.2 ст.183, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду № 01.02.04-9/23 від 16.01.2020 та долучити його до матеріалів справи №905/2179/19.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №905/2179/19 на 04.02.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 20.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова