РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.01.2020Справа № 910/15975/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м. Київ

до Приватного підприємства «Укрбалтбуд», м. Київ

про стягнення 212 026,96 грн, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Укрбалтбуд" (відповідач) суми заборгованості з врахування фінансових санкцій в загальному розмірі 212 026,96 грн, а саме суми основної заборгованості в розмірі 177 002,72 грн, суми пені в розмірі 32 179,74 грн та суми 3% річних в розмірі 2 844,50 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує свої обов`язки за Договором поставки №01/06/18 від 02.01.2018 року в частині вчасної оплати вартості товару, поставленого позивачем.

Ухвалою суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі №910/15975/19, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №892 отримав ухвалу суду від 18.11.2019 про відкриття провадження у справі 28.11.2019.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, з урахуванням викладених норм та дати отримання ухвали суду відповідачем, строк для подачі останнім відзиву на позовну заяву встановлено судом до 13.12.2019 року (включно).

Відповідач правом на подачу до суду відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву до суду не подав, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено Договір поставки №01/06/18 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується протягом строку дії договору, в порядку і на умовах, встановлених цим договором, продати та передати у власність покупця металопродукцію (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим договором, визначається в специфікаціях або рахунках-фактурах постачальника, які є невід`ємними частинами цього договору.

Згідно з п. 3.1. Договору, постачальник зобов`язується передати покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти в пункті поставки товару (п. 2.1. Договору), погоджений для поставки товар протягом 4 (чотирьох) робочих днів з дати виставлення рахунку-фактури на погоджену сторонами поставку партії товару, якщо інше не зазначено у специфікації.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що покупець сплачує вартість товару протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати поставки відповідної партії товару, якщо інше не зазначено у рахунку-фактурі/специфікації.

Відповідно до п. 2.2. Договору товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної на відповідну партію товару.

Згідно п. 4.4. Договору, в разі відпуску наступної партії товару до розрахунку за попередню партію (партії), кожна наступна оплата зараховується в погашення самого раннього боргу незалежно від призначення платежу, вказаного покупцем в платіжному дорученні.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання представниками сторін і скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2018 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Якщо за двадцять календарних днів до закінчення строку дії даного Договору будь-яка із сторін письмово не попередить іншу сторону про припинення дії Договору або між сторонами не буде укладено новий договір, даний Договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих же умовах. (п. 8.1. Договору).

Постачальником були виставлені рахунки на оплату №Ц-000037419 від 28.05.2019 на суму 352 877,41 грн, №Ц-000044420 від 21.06.2019 на суму 33 753,49 грн, №Ц-000045481 від 26.06.2019 на суму 6 836,59 грн, № Ц-000049306 від 10.07.2019 на суму 11 502,16 грн, №Ц-000049465 від 10.07.2019 на суму 2 184,90 грн, №Ц-000061498 від 21.08.2019 на суму 41 208,08 грн, №Ц-000069503 від 18.09.2019 року на суму 18 356,62 грн.

На виконання Договору протягом періоду з травня 2019 року по вересень 2019 року постачальником було передано у власність покупця товар на загальну суму 447 893,54 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №У-000005445 від 29.05.2019 на суму 352 958,15 грн, №Ц-000025200 від 26.06.2019 на суму 16 457,05 грн, №Ц-000025640 від 01.07.2019 на суму 6 550,55 грн, №Ц-000027545 від 11.07.2019 на суму 11 502,16 грн, №Ц-000027484 від 11.07.2019 на суму 2 222,95 грн, №Ц-000034541 від 22.08.2019 на суму 39 846,06 грн та №Ц-000039066 від 20.09.2019 на суму 18 356,62 грн.

Товар уповноваженими особами відповідача було прийнято згідно наступних довіреностей: №263 від 01.05.2019, №336 від 01.06.2019, №361 від 01.07.2019, №427 від 01.08.2019, №493 від 01.09.2019.

В рахунок зменшення заборгованості відповідачем було здійснено оплату отриманого товару на суму в розмірі 270 890,82 грн.

В той же час, в порушення умов договору, відповідач не здійснив своєчасно та в повному обсязі оплату за отриманий товар, на час розгляду справи сума боргу відповідача складає 177 002,72 грн.

З огляду на не здійснення відповідачем оплати вартості отриманого товару, позивачем нараховано відповідачу суму пені в розмірі 32 179,74 грн та суму 3% річних в розмірі 2 844,50 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину суд визнає Договір поставки №01/06/18 від 02.01.2018 року належною підставою, у розумінні норм ст. 11 ЦК України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено факт поставки позивачем товару на загальну суму 447 893,54 грн згідно зазначених вище видаткових накладних та факт оплати відповідачем вартості поставленого позивачем товару на суму 270 890,82 грн (підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ «Метал Холдінг Трейд»).

Факт оплати відповідачем вартості поставленого товару на вказану суму останнім не заперечується та в силу ч. 1 ст. 75 ГПК України не потребує доказуванню при розгляді цього спору.

У відповідності до п. 4.3. Договору покупець сплачує вартість товару протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати поставки відповідної партії товару, якщо інше не зазначено у рахунку-фактурі/специфікації.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, враховуючи положення п. 4.3. Договору строк з оплати вартості поставленого позивачем відповідачу настав протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати поставки відповідної партії товару, і обов`язок з оплати вартості товару повинен був бути виконаний відповідачем саме в цей строк по кожній з видаткових накладних, а саме: по видатковій накладній №У-000005445 від 29.05.2019 до 03.06.2019 включно, по видатковій накладній №Ц-000025200 від 26.06.2019 до 01.07.2019 включно, по видатковій накладній №Ц-000025640 від 01.07.2019 до 06.07.2019 включно, по видатковій накладній №Ц-000027545 від 11.07.2019 до 16.07.2019 включно, по видатковій накладній №Ц-000027484 від 11.07.2019 до 16.07.2019 включно, по видатковій накладній №Ц-000034541 від 22.08.2019 до 27.08.2019 включно та по видатковій накладній №Ц-000039066 від 20.09.2019 до 25.09.2019 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписок по рахунку позивача, відповідачем здійснено оплату товару лише з пропущенням строків, визначених п. 4.3. Договору.

Заперечення відповідача щодо того, що строк оплати не настав, оскільки ним не отримано повного пакету документів спростовуються матеріалами справи та не можуть бути прийняті судом до уваги, враховуючи наступне.

Так, пунктом 5.2.1. Договору сторони передбачили, що прийом товару здійснюється покупцем у відповідності з Інструкцією №П-6 від 15.06.1965 року «Про порядок приймання

Таким чином, враховуючи викладене, обов`язок по оплаті вартості товару повинен був бути виконаний у визначений Договором строк, проте виконаний відповідачем з його порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

У відповідності до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

При вирішенні спору суд виходить з того, що з огляду на положення ст. ст. 6, 627 - 628, 638 Цивільного кодексу України, ст. ст. 42, 180 Господарського кодексу України, з яких випливає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства, зважаючи на факт виконання сторонами зобов`язань по договору, про що сторонами не заперечується, суд дійшов до висновку про укладення між сторонами договору з погодженням всіх його умов, які обумовлюються.

Згідно ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ст. 253 та ч. 5 ст. 254 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З урахуванням умов Договору, а саме п. 4.3., та положень чинного цивільного законодавства, строк оплати вартості товару, отриманого за Договором, настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, у зв`язку з встановленням факту поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 447 893,54 грн і часткової оплати відповідачем товару лише на суму в розмірі 270 890,82 грн, то позовні вимоги в справі №910/15975/19 щодо стягнення з відповідача основної суми заборгованості підлягають задоволенню, а саме на суму в розмірі 177 002,72 грн.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача суму пені в розмірі 323 179,74 грн, нараховану за період 04.06.2019 по 04.11.2019 по кожній видатковій накладній.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 5.2. Договору, за порушення строків оплати товару, встановлених п. 4.3. цього договору та додатках до нього покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення виконання зобов`язання, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Факт наявності прострочення відповідача щодо вчасної оплати вартості товару підтверджується наявним в матеріалах справи доказами.

Судом перевірено наведений у матеріалах справи розрахунок сум пені позивача та визнано їх обґрунтованими та такими, що відповідають зазначеним вище нормам, а тому до стягнення з відповідача підлягає сума пені в розмірі 32 179,74 грн.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача суму 3% річних в розмірі 2 844,50 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок вказаної суми, судом визнається вона обґрунтованою, а тому до стягнення з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 2 844,50 грн.

За приписами ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростовано, водночас позивачем не доведено суду наявності правових підстав для покладення на відповідача відповідальності за неналежне виконання умов договору у вигляді штрафних санкцій понад суми, визнані судом обґрунтованими.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу в розмірі 177 002,72 грн, сума пені в розмірі 32 179,74 грн та сума 3% річних в розмірі 2 844,50 грн.

Судовий збір в розмірі 3 180,40 грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрбалтбуд» (ідентифікаційний код 35533023, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (ідентифікаційний код 37412768, місцезнаходження: 03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. 4) суму основного боргу в розмірі 177 002,72 грн (сто сімдесят сім тисяч двадцять шість гривень 72 копійки), суму пені в розмірі 32 179,74 грн. (тридцять дві тисячі сто сімдесят дев`ять гривень 74 копійки), суму 3% річних в розмірі 2 844,50 грн (дві тисячі вісімсот сорок чотири гривни 50 копійок) та суму судового збору в розмірі 3 180,40 грн (три тисячі сто вісімдесят гривень 40 копійок).

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 та п. 17.5. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов