УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 922/3185/19

За позовом Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту (м. Харків)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані" (м. Київ)

Про стягнення 100.000,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробничий кооператив "Керамзит" з виготовлення керамзиту звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані" про стягнення 100.000,00 грн суми попередньої оплати за Договором № ВК-5/18/-ПГ від 18.10.18. з підстав того, що відповідачем природний газ на суму здійсненої позивачем передплати так і не поставлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.19. матеріали позовної заяви № 922/3185/19 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.19. позовну заяву залишено без руху.

Оскільки позивачем в установлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.19. відкрито провадження у справі, за визначених в ухвалі підстав постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Судом враховано наступне.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.09.19. вчинено державну реєстрацію зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіос Компані" з адреси м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, б. 10А, офіс 523, на адресу: м. Київ, вул. Будіндустрії, б. 6, офіс 4.

Проте, конверти з ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.19. та ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.19. в даній справі повернулись з адреси відповідача (м. Київ, вул. Будіндустрії, б. 6, офіс 4) з відмітками підприємства зв`язку про те, що «адресат невідомий» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» - без уточнення таких «інших причин».

Крім вказаного судом встановлено, що 26.09.19. позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу позивачем було направлено на адресу м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, б. 10А, офіс 523 та за даними сайту АТ «Укрпошта» https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html повернуто за зворотною адресою позивачу з підстав «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Також на виконання вимог ухвали суду від 31.10.19. в даній справі 06.11.19. позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу позивачем було направлено на адресу м. Київ, вул. Будіндустрії, б. 6, офіс 4 та за даними сайту АТ «Укрпошта» https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html повернуто за зворотною адресою позивачу з підстав «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Також судом встановлено, що Договір № ВК-5/18/-Пг від 18.10.18. на постачання природного газу містить адресу для листування відповідача: 01001, Київ-1 а/с 158.

Крім вказаного, суд дійшов висновку про направлення поштової кореспонденції в даній справі відповідачу в тому числі на адресу засновника та керівника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Судом враховано правову позицію, викладену в постановах Великої палати Верховного суду від 12.02.19. у справі № 906/142/18 та від 12.12.18. у справі № 752/11896/17 про те, що приписи ГПК України не дозволяють дійти висновку, що повернення ухвали суду про призначення розгляду скарги з вказівкою причини повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи. Повернення із вказаної причини не свідчить ні про відмову сторони від одержання відправлення, ні про її незнаходження за адресою, повідомленою суду.

При цьому розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

При цьому приписами ст. 169 ГПК України право учасників справи на подачу заяв, клопотань заперечень.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Врахувавши викладені вище обставини щодо направлення відповідачу ухвал суду в даній справі та їх невручення останньому, з огляду на те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження для встановлення всіх дійсних обставин справи та надання сторонам можливості в межах встановлених процесуальних строків подати пояснення, заперечення, заяви, клопотання.

У відповідності до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3185/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 13.02.20 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Відповідачу у строк до 06.02.20. включно надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу;

- пояснення та докази на підтвердження того, що станом на день розгляду даної справи заборгованість ним не сплачено.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Повідомити сторін, що письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.02.20. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набрала законної сили 15.01.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.