ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/270/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/270/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м.Київ

до: - Об`єднання "Донецькпродторг ", м.Дніпро,

- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС

ФАКТОРИНГ", м.Київ

про визнання недійсними договорів поруки №2261-П від 07.09.2016, №2262-П від 07.09.2016, укладених між об`єднанням "Донецькпродторг" та ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м.Київ

до боржника Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд.27, ідентифікаційний код юридичної особи 21950711)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі № 904/270/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2020 року. об 11:00 год.

26.11.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у в одному із наступних судів:

- Господарський суд Сумської області;

- Сумський окружний адміністративний суд;

- Сумський апеляційний суд;

- Зарічний районний суд м. Суми;

- Сумський районний суд Сумської області.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» в Центральному апеляційному господарському суді, в залі суду який забезпечено системою відеоконференцзв`язку 28.01.2020 о 11 год. 00 хв. вже призначено проведення відеоконференції по справі №904/2344/19.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/270/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд