УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/16571/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобідік», Волинська обл., м.Луцьк

до Приватного підприємства « 3С», м.Київ

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобідік» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства « 3С» про стягнення 100 000,00 грн, сплачених в якості передоплати за договором №01 від 17.03.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою 27.11.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив підготовче засідання у справі на 23.12.2019.

16.12.2019 на електронну пошту від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2019, в режимі відеоконференції.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 18.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви про проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2019 в режимі відеоконференції.

23.12.2019 через відділ діловодства від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

23.12.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.01.2020.

08.01.2020 на електронну пошту від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2020, в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав територіальної віддаленості підприємства від приміщення суду та матеріальної складової, суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, заявником до заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних доказів на підтвердження тієї обставини, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобідік" позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у Господарському суді міста Києва за об`єктивних причин.

Крім того, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що в даних залах вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобідік» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобідік» про участь у підготовчому судовому засіданні 27.01.2020 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук