ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2020р. Справа № 914/536/19
За позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Армод Плюс», м. Львів
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Пришляк Ю.-М.В.
Представники сторін:
від прокуратури:не з`явився
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. позовну заяву у справі було повернуто. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.04.2019р. виправлено описку в ухвалі суду від 02.04.2019р.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. у справі №914/536/19, скасовано ухвали Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. та від 18.04.2019р. у справі №914/536/19, справу передано на розгляд Господарському суду Львівської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/536/19 було передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2019р. у справі №914/536/19 позов задоволено повністю, стягнуто з ПП «Армод Плюс» на користь Львівської міської ради 34960,33 грн. заборгованості; стягнуто з ПП «Армод Плюс» на користь прокуратури Львівської області 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.12.2019р. призначено на 10.01.2020р. судове засідання для вирішення питання про стягнення судових витрат у справі №914/536/19, зокрема, стягнення судового збору за перегляд Західним апеляційним господарським судом ухвал Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. та від 18.04.2019р. у справі №914/536/19.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи прокуратури.

Прокурор у судове засідання 10.01.2020р. не з`явився, пояснень щодо винесення додаткового рішення не подав.

Аргументи позивача.

Представник позивача в судове засідання 10.01.2020р. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без її участі (вх. №527/20 від 09.01.2020р.). Пояснень щодо винесення додаткового рішення не подав.

Аргументи відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 10.01.2020р. не з`явився, пояснень/заперечень щодо винесення додаткового рішення не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Як встановлено судом, звертаючись до Західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвали Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. та від 18.04.2019р. у справі №914/536/19, прокуратурою Львівської області було сплачено 1921,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №750 від 16.04.2019р. та відповідно 1921,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №891 від 10.05.2019р., всього 3842,00 грн.

На підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. у справі №914/536/19, скасовано ухвали Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. та від 18.04.2019р. у справі №914/536/19, справу передано на розгляд Господарському суду Львівської області.

У п. 8 мотивувальної частини постави від 16.07.2019р. у справі №914/536/19 Західний апеляційний господарський суд зазначив, що витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд ухвали повинні бути розподілені після вирішення справи по суті.

Однак, при винесенні 11.12.2019р. рішення у справі №914/536/19 судом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема, стягнення судового збору за перегляд Західним апеляційним господарським судом ухвал Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. та від 18.04.2019р. у справі №914/536/19.

ОЦІНКА СУДУ.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами ч. 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що підставою звернення прокуратури в особі Львівської міської ради з позовом до суду слугувало неналежне виконання ПП «Армод Плюс» взятих зобов`язань за договором оренди землі від 17.02.2014р. №Ф-2280 в частині сплати орендної плати, суд прийшов до висновку, що судовий збір, сплачений прокуратурою Львівської області за перегляд Західним апеляційним господарським судом ухвал Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. та від 18.04.2019р. у справі №914/536/19 підлягає стягненню з відповідача на користь прокуратури Львівської області у розмірі 3842,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 123, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємства «Армод Плюс» (79057, м. Львів, вул. Гіпсова, 30/3В; ) на користь Прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19; )3842,00 грн. судового збору за перегляд Західним апеляційним господарським судом ухвал Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. та від 18.04.2019р. у справі №914/536/19.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

3. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 13.01.2020р.

Суддя Крупник Р.В.