overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2020 року Cправа № 925/1560/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом військової частини НОМЕР_1 , м. Черкаси
до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку,
м. Черкаси
про стягнення 5 161 грн. 36 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася військова частина НОМЕР_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення 5 161 грн. 36 коп. матеріальної шкоди.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, позивачем при зверненні до суду не було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2020 року справа № 925/1351/18

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1351/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" про стягнення 698718 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2019 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/1351/18 до перегляду Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" постановленої у цій справі Господарським судом Черкаської області ухвали від 23.10.2019.

Ухвалою від 10.12.2019 Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 у справі №925/1351/18.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення ухвалою від 04.11.2019 провадження у справі№925/1351/18, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі №925/1351/18 слід поновити та призначити у ній судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/1351/18.

2. Призначити справу №925/1351/18 до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 28 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи по дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Викликати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" чи його представника у призначене цією ухвалою підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2020 року Справа № 925/1552/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської міської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит і К" про стягнення 283234,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури (вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської міської області (вул. Лозуватська, 59, м. Шпола. Черкаська область, 20603, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит і К" (вул. Соборна, (Леніна) б. 25-А, м. Шпола, Черкаська область, 20603. Код ) про стягнення 283234,10 безпідставно збережених коштів.

Підстави для залишення позовної заяви керівника Смілянської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 53, 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1552/19 і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 30 січня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити прокурора, Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської міської області як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит і К" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 18.10.2018 розгляд справи призначено на 13.11.2018, зобов`язано комітет кредиторів розглянути питання про призначення нового ліквідатора банкрута, здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора приватної фірми "Інтервал", явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою.

12.11.2018 через канцелярію суду отримано клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту про оплату понесених витрат, здійснених в ході ліквідаційної процедури та основної грошової винагороди.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження з розгляду питання про призначення нового ліквідатора; клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту про оплату витрат та грошової винагороди у зв`язку з направленням матеріалів справи №926/767-б/15 до касаційної інстанції.

26.12.2019 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, суд поновлює провадження у справі №926/767-б/15 та призначає розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження з розгляду питання про призначення нового ліквідатора; клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту про оплату витрат та грошової винагороди у справі №926/767-б/15.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. (зал засідань №2).

3.Явку в судове засідання ліквідатора Кучака Ю.Ф. визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.01.2020.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

04.03.2019 власник приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 подав заяву від 25.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути і скасувати ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 19.08.2019 призначено розгляд заяви на 12.09.2019.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження з розгляду заяви від 25.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з направленням матеріалів справи №926/767-б/15 до касаційної інстанції.

26.12.2019 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, суд поновлює провадження у справі №926/767-б/15 та призначає розгляд заяви від 25.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження з розгляду заяви від 25.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №926/767-б/15.

2.Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 30 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. (зал засідань №2).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.01.2020.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 2) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 422670,00 грн.

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

07.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 2) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 422670,00 грн.

Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд позовної заяви призначено на 16.09.2019.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження з розгляду позовної заяви у зв`язку з направленням матеріалів справи №926/767-б/15 до касаційної інстанції.

26.12.2019 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, суд поновлює провадження з розгляду позовної заяви у справі №926/767-б/15 та призначає її до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 2) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 422670,00 грн. у справі №926/767-б/15.

2.Підготовче засідання призначити на 04 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. (зал засідань №1).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.01.2020.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону від 14.08.2017 року з продажу майна боржника (Лот № 1, Лот № 2, Лот №3 ) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 520814,00 грн.

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

07.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна (Лот №1, Лот № 2, Лот №3 ).

Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд позовної заяви призначено на 16.09.2019.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження з розгляду позовної заяви у зв`язку з направленням матеріалів справи №926/767-б/15 до касаційної інстанції.

26.12.2019 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, суд поновлює провадження з розгляду позовної заяви у справі №926/767-б/15 та призначає її до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 14.08.2017 року з продажу майна боржника (Лот № 1, Лот № 2, Лот №3 ) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 520814,00 грн у справі №926/767-б/15.

2.Підготовче засідання призначити на 04 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. (зал засідань №1).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.01.2020.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 5) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 16,12 грн.

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

07.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна (Лот №5).

Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд позовної заяви призначено на 17.09.2019.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження з розгляду позовної заяви у зв`язку з направленням матеріалів справи №926/767-б/15 до касаційної інстанції.

26.12.2019 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, суд поновлює провадження з розгляду позовної заяви у справі №926/767-б/15 та призначає її до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 5) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 16,12 грн у справі №926/767-б/15.

2.Підготовче засідання призначити на 06 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. (зал засідань №1).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.01.2020.

Суддя В.В. Дутка