ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2952/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

малого приватного підприємства «Резерв» (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденко, буд. 8 кв. 66, )

до

Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області (07344, Київська область, с. Вища Дубечня, вул. Соборна, буд. 22, )

про скасування рішення сільської ради та зобов`язання укласти договори

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява малого приватного підприємства «Резерв» до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення 26-сесії 7-го скликання Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 13.06.2019 про відмову малому приватному підприємству «Резерв» у викупі земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :31:126:006 під розміщення цеху по виготовленню алюмінієвих конструкцій , яка знаходиться в с. Вища Дубечня, вул. Соборна, буд. 22 (колишня назва - вул. Леніна, 28/9) на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області загальною площею 0,8246 га;

- зобов`язати відповідача укласти з позивачем договір на внесення авансового платежу в рахунок оплати вартості земельної ділянки для фінансування робіт з проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки за адресою: с. Вища Дубечня, вул. Соборна , буд . 22 (колишня назва - вул. Леніна, 28/9) Вишгородський район Київська область загальною площею 0,8246 га, кадастровий номер :31:126:006;

- зобов`язати відповідача укласти з позивачем договір купівлі-продажу шляхом викупу земельної ділянки за адресою: с. Вища Дубечня, вул. Соборна, буд. 22 ( колишня назва - вул. Леніна, 28/9) Вишгородський район Київська область загальною площею 0,8246 га, кадастровий номер :31:126:006.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2019 позовну заяву малого приватного підприємства «Резерв» від 25.11.2019 залишено без руху та зобов`язано позивача усунути виявлені судом недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: - подання до суду належним чином засвідченої копії рішення 26-сесії 7-го скликання Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 13.06.2019 про відмову малому приватному підприємству «Резерв» у викупі земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :31:126:006 під розміщення цеху по виготовленню алюмінієвих конструкцій, яка знаходиться в с. Вища Дубечня, вул. Соборна, буд. 22 (колишня назва - вул. Леніна, 28/9) на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області загальною площею 0,8246 га; - вірного зазначення адреси місцезнаходження відповідача; - доказів, що підтверджують відправлення на адресу відповідача позовної заяви від 25.11.2019 з чітким переліком документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.11.2019 судом надіслано малому приватному підприємству «Резерв» за адресою: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденко, буд. 8 кв. 66, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Пунктом 10) частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема місцезнаходження юридичної особи.

Поштове відправлення, яким суд скеровував позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.11.2019, за адресою місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуте підприємством поштового зв`язку на адресу суду з відміткою від 06.01.2020 «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17 та підлягають застосуванню з огляду на ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Отже суд робить висновок про те, що днем отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху є 06.01.2020.

Проте станом на 20.01.2020 позивачем не подано до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви від 25.11.2019.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви від 25.11.2019, встановлених ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву подану позивачем, оскільки останнім не усунуто недоліків позовної заяви.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву малого приватного підприємства «Резерв» від 25.11.2019 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 20.01.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник