ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2440/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді:

Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 року (повний текст складено 06.12.2019 року) у справі № 904/2440/19 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідач - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

до відповідач - 2 ОСОБА_2 , смт. Слобожанське, Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 31.01.2017року та визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників №31/01/17-1 від 31.01.2017року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 року у справі № 904/2440/19 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 року у справі № 908/2644/18.

Ухвалити нове рішення, яким:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» від 31.01.2017, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу його нікчемності;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», оформлене протоколом №31/01/17-1 від 31.01.17;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів та внесення змін до відомостей щодо юридичної особи ТОВ «СФГ Гермес» від 03.02.2017 року за №8000804.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам -1, 2 з листом з описом вкладення, що не узгоджується з вимогами статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно акту господарського суду Дніпропетровської області №5/20 від 03.01.2020 року в додатку до апеляційної скарги б/н від 28.12.2019 року №904/2440/19 відсутні оригінали описів та квітанції відправлення відповідачам -1, 2.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянтом оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 року (з урахуванням заяви про зміну підстав позову фактично доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин) у даній справі у повному обсязі.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги становить 8 644,50 грн (5 760,00 грн -сума судового збору сплачена за розгляд позовної заяви) *150% = 8 644,50 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір в сумі 8 644,50 грн та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам - 1 , 2 у даній справі.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 року у справі № 904/2440/19 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачам - 1 , 2 та доказ сплати судового збору у сумі 8 644,50 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд