номер провадження справи 17/231/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 908/3079/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання ПЗО АТ по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" від 06.01.20 про проведення засідання в режимі відеоконференції

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача: приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист", 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП

про стягнення 2 441 972,89 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) знаходиться справа № 908/3079/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" про стягнення 2 441 972,89 грн. за недораховану електричну енергію.

Ухвалою від 02.12.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 07.02.2020 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3079/19 на 14.01.2020 о/об 10 год. 00 хв.

09.01.19 до суду надійшла заява приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" від 06.01.20 про проведення засідання в режимі відеоконференції, яка обґрунтована неможливістю прибуття адвоката позивача у судове засідання 14.01.20 об 10 год. 00 хв. до господарського суду Запорізької області, оскільки місцем здійснення індивідуальної адвокатської діяльності останнього є м. Київ. А місце розгляду даної справи значно віддалене від місця знаходження представника позивача. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/3079/19, призначене на 14.01.20 об 10 год. 00 хв., а також усіх подальших судових засідань у справі № 908/3079/19 у режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, згідно з п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https://vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", у Господарському суді Запорізької області 14.01.20 на 10 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншим справам з іншими судами. Оскільки підготовче засідання у справі № 908/3079/19 у Господарському суді Запорізької області призначено на 14.01.20 о 10 год. 00 хв., суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.

З огляду на викладене, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника ПЗО АТ по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" від 06.01.20 про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, судом відхиляється клопотання щодо участі представника позивача в усіх подальших судових засідання у даній справі у режимі відеоконференції, з огляду на те, що суду заздалегідь невідомо наявність у господарському суді Запорізької області та у Дніпровському районному суду міста Києва технічної можливості проведення наступних засідань (у випадку їх призначення судом) у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ПЗО АТ по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" від 06.01.20 про проведення засідання в режимі відео конференції відмовити.

2. Екземпляр ухвали надіслати на адресу представника ПЗО АТ по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано - 13.01.2020.

Суддя В.Л. Корсун