ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/2520/15-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали справи № 908/2520/15-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Іліташ", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова", Чернівецька область, м. Чернівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 3931393,79 грн.

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Донецька область, м. Краматорськ

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 Центральним апеляційним господарським судом у справі №908/2520/15-г постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" про проведення судового засідання, призначеного на 23.01.2020 на 15:00 годину в режимі відеоконференції.

При виготовленні ухвали, у резолютивній частині була допущена описка, а саме, зазначено: "В задоволенні клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити." Замість вірного тексту наступного змісту: "В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.". В той же час, у описовій та мотивувальних частинах ухвали правильно визначений заявник клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, якому відмовлено в його задоволенні.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частини ухвали від 14.01.2020 у даній справі, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати резолютивну частину ухвали від 14.01.2020 у справі № 908/2520/15-г вірною в наступній редакції: "В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити."

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 908/2520/15-г - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ___________________ О.Г. Іванов

Суддя ___________________ І.Л. Кузнецова

Суддя ___________________ І.М. Подобєд