ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2020 р. Справа№ 927/819/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Агрофірма «Мета»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2019 (повний текст рішення складено 29.11.2019)

у справі №927/819/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС»

до Приватного підприємства «Агрофірма «Мета»

про стягнення 44 654,72 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма «Мета» про стягнення 44 654,72 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма "Мета" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" 13 951,31 грн пені, 14 700 грн штрафу, 11 689,52 грн 30% річних, 4 313,89 грн інфляційних та 1 921 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Агрофірма «Мета» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2019 в та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою Приватне підприємства «Агрофірма «Мета» звернулося з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Євсіков О.О., Чорногуз М.Г.

Як зазначалося, заявник просить призначити судову почеркознавчу експертизу у справі, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи виконаний у видатковій накладній №2 від 05.07.2018 року в графі «отримав» підпис від імені покупця Приватного підприємства «Агрофірма «Мета» директором Грищенко Аллою Костянтинівною чи іншою особою?

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Агрофірма «Мета» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/819/19 та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Слід зазначити, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи буде розглянуто у судовому засіданні з врахуванням думки всіх учасників спору.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма «Мета» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2019 у справі №927/819/19.

2. Запропонувати позивачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу та на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, та надати акт звірки від 15.03.2019 року протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи №927/819/19 призначити на 13.02.2020. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Євсіков

М.Г. Чорногуз