overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/11754/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-М" вх. № 09.1-04.1/531/20 від 15.01.2020

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

у справі №910/11754/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп"

до Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-М"

про стягнення 9 433,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/11754/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Дочірнє підприємство Фірма "Екотехніка-М" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вх. № 09.1-04.1/531/20 від 15.01.2020, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу підписано Проскурою С.М. від імені Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-М", однак останнім не виконано вимоги п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України щодо зазначення посадового становища.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 58, 60, 234, 235, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Дочірньому підприємству Фірма "Екотехніка-М" повернути без розгляду апеляційну скаргу вх. № 09.1-04.1/531/20 від 15.01.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/11754/19.

2. Матеріали справи № 910/11754/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2020р. справа № 922/3042/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Пушай В.І.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача (прокурор) Ногіна О.М. (службове посвідчення №032167 від 11.02.2015р.);
від відповідача 1 Перетяченко М.О. (довіреність №08-21/4290/2-19 від 19.12.2019р.);
від відповідача 2 Макарова І.О. (довіреність від 01.01.2020р.);
від відповідача 3 не з`явився;
від відповідача 4 не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Тихий квартал», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 08.11.2019р. (повний текст підписано 15.11.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/3042/16 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Тихий квартал, м. Харків, 3. Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Ігнатової Н.Є., 4. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним свідоцтва

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Тихий квартал», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2019р. (повний текст підписано 15.11.2019р.) у справі №922/3042/16 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2019р. (повний текст підписано 15.11.2019р.) у справі №922/3042/16 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Тихий квартал», м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2020 Справа № 917/927/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 08.01.2020 року по справі №917/927/19 за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесттепло-Полтава, м.Лохвиця, Полтавська область, (вх.№3735П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2019 року по справі №917/927/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесттепло-Полтава, м.Лохвиця, Полтавська область,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року по справі №917/927/19 розгляд справи призначено на 27.01.2020 року на 11 год. 30 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відрядженні станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 02.03.2020 року на 10 год. 30 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи №917/927/19, призначений на 27.01.2020 року на 11 год. 30 хв.,

перенести на "02" березня 2020 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

2. Відповідачу встановити строк до 13.02.2020 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 14.02.2020 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами

поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Дану ухвалу суду направити сторонам по справі.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2020 Справа № 922/3693/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Стойка О.В. Гребенюк Н.В., Попков Д.О. Склярук С.І. Цуварев О.Ф. за довіреністю; Шевченко С.В. за довіреністю(адвокат); Цуварев О.Ф. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю Парковий-4 м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від02.05.2019р.
у справі № 922/3693/18 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом: до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженої відповідальністю Парковий-4 м.Харків Харківська міська рада м.Харків
провизнання договору укладеним
Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю Парковий-4 м.Харків залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі № 922/3693/18 змінити.

Внести зміни до змісту пункту 2.1.1. Договору про пайову участь в розвитку інфраструктури міста Харкова та п. 7 Додатку до цього Договору, змінивши розмір величини пайової участі розвитку інфраструктури м.Харкова з « 905 273,97 грн.» на « 822 976,34грн.».

Пункт 6 Додатку до Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова виключити.

В іншій частині рішення господарського господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі № 922/3693/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженої відповідальністю Парковий-4 м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/10212/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Полтавабудцентр»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12.2019 (повний текст складено 11.12.2019)

у справі №910/10212/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства «Полтавабудцентр»

до Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство «Полтавабудцентр» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2019, а позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Полтавабудцентр» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 у справі №910/10212/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Полтавабудцентр» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 у справі №910/10212/19.

2. Призначити справу до розгляду на 26.02.2020 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити відповідачу у справі про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 21.02.2020.

Звернути увагу відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги

"21" січня 2020 р. Справа№ 910/9849/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року (повний текст складено 15.10.2019 р.)

у справі № 910/9849/19 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №910/9849/19 у задоволенні позову відмовлено (а.с. 155-159).

ТОВ "Світанок" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №910/9849/19, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 р. матеріали справи №910/9849/19 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Світанок" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Світанок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 р. у справі №910/9849/19, яку вирішено розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу у судової справи між суддями від 20.01.2020 р., у зв`язку перебуванням у відпустці судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), для розгляду справи №910/9849/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Зважаючи те, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року для розгляду справи № 910/9849/19 сформовано нову колегію суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Світанок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №910/9849/19 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2020 р. Справа№ 910/8737/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Першого заступника прокурора м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 (повне рішення складено 12.12.2019) у справі № 910/8737/19 (суддя Мандриченко О.В..)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будленд Авація»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі № 910/8737/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Перший заступник прокурора м. Києва звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2019 у справі № 910/8737/19 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

16.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шаптала Є.Ю., суддів: Тищенко А.І., Куксов В.В.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2019 у справі № 910/8737/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 903/779/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 16.12.2019 р. у справі №903/779/19, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст складено 18.12.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 16.12.2019 р. у справі №903/779/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 16.12.2019 р. у справі №903/779/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/779/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/779/19 до розгляду на "17" лютого 2020 р. о 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2020р. справа № 922/2426/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Третьякова Н.Ю. (ордер серії ВІ №1006715 від 20.01.2020р.);
від відповідача Тевелєва Ю.В. (довіреність №13 від 05.08.2019р.);
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донремтехмаш», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 16.10.2019р. (повний текст підписано 25.10.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/2426/19 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донремтехмаш», м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаметалгруп», м. Харків
про скасування рішення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74-76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донремтехмаш», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2019р. (повний текст підписано 25.10.2019р.) у справі №922/2426/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2019р. (повний текст підписано 25.10.2019р.) у справі №922/2426/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Донремтехмаш», м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка