overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1057/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1057/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

до публічного акціонерного товариства "Черекасиобленерго"

про визнання п.6.6 договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» про визнання пункту 6.6. Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №9 від 15.01.2019 недійсним.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року передано матеріали справи №925/1057/19 судді господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго».

Ухвалою суду від 11.12.2019 року суддя Боровик С.С. прийняв справу №925/1057/19 до провадження, призначив підготовче засідання на 13.01.2020 року.

24.12.2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 13.01.2020 року учасники судового процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд закриває провадження у справі №925/1057/19 з підстав поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Зазначена обставина в силу пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом) є підставою для закриття провадження у справі №925/1057/19.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд повертає з Державного бюджету України на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» 50 відсотків судового збору в розмірі 960,50 грн. згідно платіжного доручення №2761 від 29.08.2019 року.

Керуючись частиною 1 статті 130, пунктом 4 частини першої статті 231, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» від позову у справі №925/1057/19.

2.Провадження у справі №925/1057/19 закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» (м. Черкаси, вул. Благовісна, буд.166, ) 50 відсотків судового збору в розмірі 960,50 грн. згідно платіжного доручення №2761 від 29.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 січня 2020 року Справа № 926/2391/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 11 січня 2020 року.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1023/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,

, вул. Малиновського, 55-А, м. Чернігів, 14020

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені В. Яськова»,

, вул. Червоноткацька, 69, м. Київ, 02094

Предмет спору: про стягнення 192 869,60 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 21 січня 2020 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені В. Яськова».

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/908/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В. у судовій справі №927/908/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна група", вул. Фікселя, буд. 30, кв. 3, м. Чернігів, 14005

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення (солідарно) 30156,65 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача-2 по справі: ОСОБА_1 ,

про те, що в судовому засіданні 13.01.20 розгляд справи по суті відкладено на 27 січня 2020 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/901/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера»,

вул. 50-років НЗФ, 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207;

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів, 14038;

про визнання недійсним правочину

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» про відкладення підготовчого судового засідання на 22.01.2020 о 10:30 та виклик його повноважного представника у дане судове засідання, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» (вул. 50-років НЗФ, 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207) у підготовче судове засідання у справі №927/901/19, відкладене на 22 січня 2020 р. о 10:30. Визнати явку його повноважного представника обов"язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/844/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/844/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037;

до відповідача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Савлєва Михайла Петровича, АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про визнання рішення, договору недійсними, зобов`язання вирішити земельний спір

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/844/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця Савлєва Михайла Петровича про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/844/19 на 15 січня 2020 р. 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 305.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

справа № 920/241/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Волковицької Н. О., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 у справі

за позовом Компанії "CZECHOSLOVAK EXPORT LTD"

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

про визнання недійсним контракту,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (далі - Підприємство) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 (повний текст складено 05.12.2019) і рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 у справі № 920/241/19, подана 21.12.2019 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 в частині стягнення з Підприємства витрат по оплаті судового збору, без будь-яких обґрунтувань необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 у справі № 920/241/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 лютого 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 в частині стягнення з Підприємства витрат по оплаті судового збору.

5. Витребувати із Господарського суду Сумської області справу № 920/241/19 за позовом Компанії "CZECHOSLOVAK EXPORT LTD" до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про визнання недійсним контракту.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Волковицька

К. М. Пільков
УХВАЛА

11 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1239/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

за позовом фізичної особи-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича

до Товариства

про стягнення 362 601,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.201919 зі справи № 910/1239/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 362 601,90 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1239/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/1239/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 910/1239/19 господарського суду міста Києва за позовом фізичної особи-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс" про стягнення 362 601,90 грн.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18828/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019

зі справи № 910/18828/16

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") на виконання ухвали Верховного Суду від 17.12.2019 Товариство подало докази усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінали квитанцій про сплату судового збору від 30.12.2019 на загальну суму 22 598,78 грн. (№ 0.0..1 на суму 9 900 грн., № 0.0..1 на суму 2 000 грн., № 0.0..1 на суму 10 100 грн. та № 0.0..1 на суму 598,78 грн.).

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 зі справи № 910/18828/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2020 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 січня 2020 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 910/18828/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11990/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019

зі справи № 910/11990/18

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алуфтех"

про стягнення 988 411,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2019 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), оскільки скаржник не додав доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 29 652,34 грн. Надано Підприємству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 853, яке повернулося на адресу Верховного Суду 02.01.2020, підтверджується, що 23.12.2019 Підприємство отримало копію ухвали Верховного Суду від 17.12.2019 про залишення касаційної скарги без руху. Однак протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку скаржник не усунув недоліків касаційної скарги (зокрема не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 зі справи № 910/11990/18 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

справа № 922/378/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Волковицької Н. О., Міщенка І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради

до фізичної особи-підприємця Кульова Анатолія Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС в Харківській області

за участю прокуратури Харківської області

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області (далі - Прокуратура) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (повний текст складено 15.11.2019) і рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі № 922/378/19, подана 05.12.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків до 28.01.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

28.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 09.12.2019 № 3100 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги прокурора відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі № 922/378/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 лютого 2020 року о 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко