СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.01.2020 Справа № 922/2283/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 3786 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2019 р., повне рішення складено 12.11.2019 р., (суддя Жигалкін І.П.)

у справі № 922/2283/19,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", м. Харків

про розірвання договору оренди землі,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2019 р. у справі №922/2283/19 у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі.

Зустрічний позов задоволено.

Внесено зміни до п. 9 договору оренди землі від 11.08.2006 р. № 81, виклавши абзац другий в наступній редакції: "З 01.01.2014 р. розмір орендної плати за земельну ділянку у відповідності до вимог чинного законодавства України становить 3% від її нормативної грошової оцінки при застосуванні Кф 0,5 відповідно до п. 5 договору оренди землі від 11.08.2006 р. № 81.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Харківська міська рада, м. Харків звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2019 р. у справі №922/2283/19 за первісним позовом та зустрічним позовом скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради у справі № 922/2283/19 за первісним позовом Харківської міської ради до ТОВ "Прогрес-Авто" про розірвання договору оренди задовольнити повністю, а в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ТОВ "Прогрес-Авто" до Харківської міської ради про внесення змін до договору відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 р. у справі № 922/2283/19 апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2019 р. у справі № 922/2283/19 залишено без руху.

Ухвалено Харківській міській раді, м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", м. Харків, листом з описом вкладення, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Харківської міської ради про усунення недоліків, якою, на виконання ухвали від 21.12.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху, надано суду належний доказ надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", м. Харків (опис вкладення до цінного листа від 09.12.2019 р.).

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Гетьмана Р.А. та необхідністю вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Слободін М.М.

В апеляційній скарзі Харківською міською радою заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2019 р. у справі № 922/2283/19, в обґрунтування якого зазначено про отримання повного тексту рішення апелянтом 18.11.2019 р.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2019 р. у справі № 922/2283/19 дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, судова колегія вбачає наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2283/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Харківській міській раді, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2019 р. у справі № 922/2283/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2019 р. у справі № 922/2283/19.

3.Встановити строк до 31.01.2020 р. для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", м. Харків відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін