ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/84/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

до Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ), Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

про зобов`язання вчини дії

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у вступній части позовної заяви як найменування відповідача-3 вказує ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)», що не є повним найменування відповідача-3, оскільки повним найменуванням є Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал»(Київ)».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. В обґрунтування позовних вимог до відповідача-2 - ОСББ «Щасливе-ЛУ 14», позивач посилається на укладений між ним та відповідачем-2 договір № 80-ССС від 25.07.2011 р. При цьому, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача-1 та відповідача-3, в позовній заяві відсутні, як і відсутні правові підстави позову до вказаних юридичних осіб. В позовній заяві позивач посилається лише на незаконні дії фізичних осіб під керівництвом АТ «Сбербанк», що взагалі може свідчити про відсутність господарського спору між позивачем та відповідачем-1 і відповідачем-3.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування відповідача-3.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача-1 та відповідача-3, та правових підстав позову до відповідача-1 та відповідача-3.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева