ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 р. Справа № 917/2078/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/2078/19 -

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шабаліна Олександра Миколайовича, с. Штомпелівка, Хорольський район, Полтавська область, 37832

до відповідача Селянсько-фермерського господарства "Світанок", с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область, 37740

про стягнення 4 627,34 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шабаліна Олександра Миколайовича до відповідача Селянсько-фермерського господарства "Світанок" про стягнення 4 627,34 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 04.12.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

17.12.2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 19.12.2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

28.12.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву вх. № 14444, в якому відповідач зазначив про неналежне виконання позивачем послуг по Договору № 4 від 01.04.2019 р. та намір звернутись до суду з зустрічним позовом про стягнення з позивача 61 880,00 грн. На підставі викладеного, відповідач просить суд розглянути справу № 917/2078/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Шабаліна Олександра Миколайовича до відповідача Селянсько-фермерського господарства "Світанок" про стягнення 4 627,34 грн. заборгованості в порядку загального позовного провадження.

13.01.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача вх. № 349, в якій позивач зазначає про належне виконання ним робіт на загальну суму 67 860,00 грн. та просить суд прийняти докази на підтвердження належного виконання наданих послуг СФГ «Світанок» на суму авансових платежів передбачених Договором № 4 про надання послуг від 01.04.2019 р..

13.01.2020 року від позивача до суду надійшла заява вх. № 348 про надання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат.

13.01.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання вх. № 350 про витребування у відповідача доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме : актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг), що були підготовлені згідно, актів розчистки ратиць у корів від 17.05.2019 р. та 10.04.2019 р.

В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на те, що на виконання умов Договору № 4 від 01.04.2019 р., ним були передані представнику відповідачу (заступнику директора з питань тваринництва СФГ «Світанок» Кумановському А.М.) вищезазначені акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг).

Вказані акти відповідач позивачу не повернув. Нагадування відповідачеві про необхідність повернути вищезазначені документи залишилися безрезультатними.

За даними заявника (позивача) станом на момент складання клопотання про витребування доказів відповідач ігнорує законні вимоги позивача, та не повертає вказаних документів.

Враховуючи викладене, позивач зазначає, що він позбавлений можливості самостійно отримати вищезазначені документи, та надати їх суду для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За приписами ч.ч. 7- 10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження керуючись наступним.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини, визначені ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа є малозначною (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України) та підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного провадження. Тому у суду відсутні підстави для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Натомість відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 81, 234, 247-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 30.01.2020 року на 09:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

2. Витребувати в порядку ст. 81 ГПК України у Селянсько-фермерського господарства "Світанок" - оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг), що були підготовлені згідно актів розчистки ратиць у корів від 17.05.2019 р. та 10.04.2019 р. Витребувані докази надати до 30.01.2020 року. У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 21.02.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко