СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 січня 2020 року Справа № 905/2105/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс», м.Запоріжжя,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 (суддя Курило Г.Є.), постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові,

у справі 905/2105/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс», м.Запоріжжя,

про стягнення 325816,88грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс», м.Запоріжжя,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем», м.Київ,

про стягнення штрафу у розмірі 66763,02грн,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2019 ТОВ "Глобал Логістик Сістем", звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Метінвест-промсервіс» про стягнення заборгованості у сумі 325816,88грн, з яких: основна заборгованість за договором про надання послуг спецтехнікою від 18.07.2019 №2493 у сумі 322152,00грн, 3% річних у сумі 2383,04грн, інфляційні втрати у сумі 1281,84грн (а.с. 3-39).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2105/19; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2019, надано відповідачу строк для надання відзиву до 10.12.2019 (а.с. 1).

06.12.2019 відповідачем подано до місцевого господарського суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 46-49).

Ухвалою місцевого господарського суду від 10.12.2019 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 23.12.2019, продовжено строк на подання відзиву; встановлено відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 23.12.2019 (а.с.54).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/2105/19; призначено розгляд справи по суті на 16.01.2020 (а.с.59).

23.12.2019 ТОВ «Метінвест-промсервіс» поданий до Господарського суду Донецької області зустрічний позов до ТОВ «Глобал Логістик Сістем» про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн (а.с.71-76).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/2105/19 зустрічну позовну заяву ТОВ «Метінвест-промсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік Сістем» про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн повернуто заявникові (а.с.69-70).

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст. 42, 46, 113, 177, 180, 182, 185 ГПК України, мотивована тим, що ТОВ «Метінвест-промсервіс» пропущений строк для подання зустрічного позову та не надано клопотання про поновлення строку на його подання. Також місцевий господарський суд зазначив, що подання зустрічного позову та вирішення судом питання про прийняття зустрічного позову можливо тільки на стадії підготовчого провадження.

ТОВ «Метінвест-промсервіс» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та 03.01.2020 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/2105/19 та передати справу до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що на виконання вимог ухвали місцевого господарського суду від 10.12.2019 у цій справі ТОВ «Метінвест-промсервіс» засобами поштового зв`язку 20.12.2019 направлено до Господарського суду Донецької області відзив на позов та матеріали зустрічного позову. Скаржник вважає, що останнім днем для подання зустрічного позову, з урахуванням вимог статей 113, 116 ГПК України, є 23.12.2019, оскільки ухвалою місцевого господарського суду від 10.12.2019 відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.12.2019. Також скаржник з посиланням на постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №803/350/17 та від 13.06.2018 у справі №815/4720/16 зазначає, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/2105/19.

2. Встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання її копії скаржнику, але не пізніше надходження до канцелярії суду 07.02.2020.

3. Призначити справу до розгляду на 11.02.2020 "11" лютого 2020 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Встановити учасникам справи строк до 07.02.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

5.Зобов`язати ТОВ «Метінвест-промсервіс» надати суду апеляційної інстнації оригінал зустрічного позову, який оскаржуваною ухвалою повернуто заявникові, з доказами його направлення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза