ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"14" січня 2020 р. Справа № 924/1227/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький

до ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

про стягнення 53 064,06 грн. орендної плати

Представники сторін:

Від позивача: Ціммерман В.А. - за довіреністю № 4100 від 27.12.2018р.;

Від відповідача: Сергійчук Ю.В. - згідно ордера №042494 від 27.11.2019р.;

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 16.12.2019р.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький до ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький про стягнення 53 064,06 грн. орендної плати.

Ухвалою суду від 25.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 04.12.2019р. від ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним Договір оренди комерційної нерухомості від 19.12.2018р. №68E000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький та ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький.

Разом із зустрічною позовною заявою представником відповідача в порядку п.7, ст.180 ГПК України подано клопотання про про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову, оскільки вважає, що доводи відповідача про те, що Договір оренди комерційної нерухомості від 19.12.2018р. №68E000-164/18 підписаний не ним не підтвердженні належними та допустимими доказами, задоволення зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки відповідач після закінчення терміну дії Договір оренди комерційної нерухомості від 19.12.2018р. №68E000-164/18 не звільнив приміщення та не повернув позивачу майно. Щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник позивача не заперечував.

Представник відповідача подані клопотання підтримав.

Статтею 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.7, ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів і доцільність їх спільного розгляду, суд вважає за належне прийняти зустрічний позов ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький до ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19.12.2018р. №68E000-164/18 для спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи №924/1227/19 за правилами загального позовного провадження..

Керуючись ч.ч.1-4,7, ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи №924/1227/19 за правилами загального позовного провадження.

2.Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький для спільного розгляду з первісним позовом.

3.Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у засіданні суду та здійснювати за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч.7, ст.180 ГПК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 28 січня 2020 об 11:00 год., у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) надати до суду та направити на адресу позивача (відповідача за зустрічним позовом) до початку судового засідання відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування.

5. Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 14.01.2020р. та відповідно до ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29013, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 13;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул.Перемоги, 13/1, кв.26.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 14.01.2020р.