ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р.Справа № 922/3941/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 31763 від 28.12.2019р.) Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод"

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв
про стягнення 318 190,43 грн.
ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо стягнення з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (надалі - Відповідач) суми боргу в розмірі 318 190,43 грн. (де: основний борг - 273 080,05 грн.; пеня - 39 443,78 грн.; три проценти річних - 3 568,90 грн.; інфляційні втрати - 2097,70 грн.), а також судові витрати за подання позову.

Позивач обґрунтовує подання такого позову підставами не виконання з боку Відповідача щодо сплати суми за Товар за умовами Договору № ПЕ 18/04-19 від 18.04.2019 р., де Покупець (Відповідач) зобов`язується прийняти Товар та своєчасно здійснити оплату на умовах Договору після поставки Товару згідно Специфікації Постачальником (Позивач).

Ухвалою суду від 02.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3941/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.12.2019р. на адресу суду від Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 31763) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» загальної суми 21457,50грн. (де: 14530,27грн. - пеня; 6927,23 грн. - штраф).

Зустрічний позов обґрунтовує тим, що TOB "Промелектроніка" здійснив часткову поставка Товару за Видатковою накладною № РН-0000577 від 24.04.2019 на суму 145953,16 грн. з ПДВ. Проте порушуючи умови Договору, TOB "Промелектроніка" не виконав вчасно своїх зобов`язань по поставці іншої частини товару у встановлений в договорі строк .

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та матеріали зустрічного позову заявлених відповідно до вимог ст. ст. 171, 249, 250 ГПК України, суд дійшов висновку про перехід до розгляд справи за правилами загального позовного провадження в об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 12, 120, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» суми у розмірі 21457,50грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Перейти до розгляду справи №922/3941/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву до розгляду у підготовчому засіданні на "21" січня 2020 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № .

5. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02 січня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін