УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/14675/19

За позовом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

до 1) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД";

про визнання частково недійсним договору

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко В.С., начальник управління;

Головкін Р.В., довіреність б/н від 08.01.2020;

від відповідача: Касімова Я.А., довіреність б/н від 09.10.2019.

обставини справи:

Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД" про визнання частково недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що п. 1.1. Договору про надання гарантії №4910/ЮГ-17 від 31 липня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД", в частині :"Гарантія вступає в силу з моменту розміщення грошового покриття принципалом в розмірі суми на відповідних рахунках банку - гаранта" суперечить вимогам Закону України "Про публічні закупівлі" щодо надання забезпечення виконання договору, тендерній документації позивача, норма ст. 3, 13, 203 Цивільного кодексу України, Закону України "Про фінансові послуги та державне регулюванняринків фінансових послуг", Положенню про порядок здійснення банками ооперацій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого постановою НБУ від 15.12.2004 за № 639, а відтак підлягаю визнанню недійсним з моменту його вчинення.

При цьому, підставою звернення позивача до суду з даним позовом є відмова Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" виплатити на підставі Договору про надання гарантії №4910/ЮГ-17 від 31 липня 2017 року суму банківської гарантії, наданої в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД" зобов`язань за Договором № 11 про закупівлю робіт від 04.09.2017, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14675/19 від 28.10.2019. позовну заяву Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради залишено без руху.

08.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 19.12.2019, у зв`язку з неявкою в засідання суду представників відповідачів.

19.12.2019 через канцелярію господарського суду від відповідача-1 надійшли пояснення на позовну заяву, в яких останній проти позову заперечує.

Присутній у підготовчому засіданні 19.12.2019 представник позивача позов підтримав та просив надати йому час для ознайомлення з наданими відповідачем-1 поясненнями.

Представник відповідача-1 позов не визнав та не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 в засідання суду вдруге не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 16.01.2020.

В підготовче засідання 16.01.2020 з`явились представники позивача, які позовні вимоги підтримали та не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача-1 проти позов не визнав і також не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача-2 в засідання суду черговий раз не з`явився, жодних клопотань та пояснень по суті спору суду не подав.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 16.01.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/14675/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.02.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов