СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 922/3068/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Кладька А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Яворського В.М. (вх.№3406 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2019, постановлену суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області 10.10.2019 о 15 год. 09 хв. (повний текст ухвали складено 15.10.2019) у справі №922/3068/16

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м.Київ,

до Акціонерного товариства закритого типу "Стиль Леньо", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2019 клопотання арбітражного керуючого Яворського В.М. задоволено частково. Затверджено звіт арбітражного керуючого ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо" про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №922/3068/16 за період з 14.09.2017 по 31.08.2018 в загальній сумі 23659,00 грн. В решті вимог відмовлено.

Суд першої інстанції зазначив, що розрахунки арбітражного керуючого Яворського В.М. за період з 14.09.2017 по 31.08.2018 є невірними, оскільки нарахування ліквідатором собі оплати послуг в розмірі 82181,00 грн, не відповідає принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі; ліквідатор Яворський В.М. фактично виконував свої повноваження у вересні 2017 року, у жовтні 2017 року, у листопаді 2017 року та у червні 2018 року - шляхом надіслання запитів до установ, деякі дії зроблені ліквідатором у грудні 2018 року, проте такі дії зроблені ліквідатором поза межами визначеного арбітражним керуючим періоду (з 14.09.2017 по 31.08.2018), отже, за період з 14.09.2017 по 31.08.2018 враховуючи фактично виконані дії за період з моменту призначення Яворського В.М., повинно бути оплачено послуги арбітражного керуючого Яворського В.М. за вересень, жовтень, листопад 2017 року та червень 2018 року, що складає суму 23659,00 грн.; щодо вимог ліквідатора здійснити оплату основної грошової винагороди за рахунок кредитора, суд зазначає, що питання про оплату (стягнення) вирішується судом за наявності спору, проте, з наданих суду документів не вбачається, що ліквідатор АТЗТ "Стиль Леньо" звертався до кредитора з вимогою про оплату суми грошової винагороди, а одразу звернувся до господарського суду.

Арбітражний керуючий Яворський В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати і прийняти нове рішення, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Яворського В.М., ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо", про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №922/3068/16 за період з 14.09.2017 до 31.08.2018 у розмірі 82181,00 грн.

Апелянт зазначає, що арбітражний керуючий Яворський В.М. виконував повноваження ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо" протягом 24 календарних місяців з 14.09.2017 до 19.09.2019, однак у своєму клопотанні просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди лише за період одинадцяти з половиною календарних місяців з 14.09.2017 до 31.08.2018 у розмірі 82181,00 грн., згідно з наведеним розрахунком, який ліквідатор вважає вірним і таким, що відповідає принципу добросовісності, забезпечує баланс інтересів учасників справи. За твердженням апелянта, арбітражним керуючим Яворським В.М. належним чином виконувалися обов`язки ліквідатора, щомісячно надсилалися звіти як єдиному кредитору у справі (АТ Комерційний Банк "Приватбанк"), так і суду, при цьому кредитор жодного разу не заперечив такий звіт і не висловив щодо нього зауважень - що, на думку апелянта, з урахуванням принципу мовчазної згоди, є фактичним затвердженням зазначених звітів; дії чи бездіяльність ліквідатора в ході провадження в даній справі не оскаржувалися; заперечення єдиного кредитора проти оплати послуг ліквідатора слід вважати зловживанням АТ Комерційний Банк "Приватбанк" своїми правами, що призвело до затягування ліквідаційної процедури банкрута; висновок суду першої інстанції про те, що ліквідатор Яворський В.М. фактично виконував свої повноваження у вересні 2017 року, у жовтні 2017 року, у листопаді 2017 року та у червні 2018 року шляхом надіслання запитів до установ - не відповідає обставинам справи, оскільки ним було вчинено і ряд інших дій (перевірка поточних кредиторських вимог, збір відповідей на надіслані запити, аналіз відомостей, отриманих у зазначених повідомленнях, іншої інформації, необхідної для виготовлення ліквідаційного балансу тощо), однак місцевий господарський суд не повністю з`ясував наведені обставини; оскільки повноваження Яворського В.М. як ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо" не припинялися з 14.09.2017 до 19.09.2019, то відсутні законодавчі підстави для невиплати йому грошової винагороди за цей період.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 14.01.2020. Встановлено учасникам справи строк до 10.01.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Яворського В.М. про участь у судовому засіданні 14.01.2020 в режимі відеоконференції, доручено Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції в даній справі.

19.12.2019 арбітражний керуючий Шевченко В.Є., який на теперішній час є ліквідатором АТЗТ "Стиль Леньо", надав пояснення, в яких зазначає, що грошова винагорода має виплачуватися арбітражному керуючому за період фактичного виконання повноважень ліквідатора на підставі наданих останнім доказів проведення певної роботи; ліквідатор також вважає, що за відсутності рішення комітету кредиторів щодо розгляду питання затвердження винагороди арбітражного керуючого Яворського В.М., звернення до суду з заявою про затвердження винагороди та стягнення її з кредитора є передчасним. Арбітражний керуючий Шевченко В.Є. просить розглянути справу без його участі, а також при прийнятті рішення в даній справі врахувати доводи апеляційної скарги Яворського В.М. щодо відсутності правових підстав та необхідності вчинення дій, направлених на звернення до кредитора щодо виплати винагороди перед зверненням до суду про стягнення грошової винагороди.

13.01.2020 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. та хворобою судді Фоміної В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

14.01.2020 судом отримано відзив кредитора, АТ КБ "Приватбанк", направлений поштою 10.10.2020, тобто в межах встановленого судом строку для подання відзиву. АТ КБ "Приватбанк" просить суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки, на думку даного учасника справи, ліквідатором Яворським В.М. у ході ліквідаційної процедури не було вжито всіх передбачених законом заходів, також ним не в повному обсязі виконувалися вимоги ухвал суду щодо надання звіту; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди №01 від 27.09.2019 не було погоджено комітетом кредиторів.

Присутні в судовому засіданні 14.01.2020 представник АТ КБ "Приватбанк" та арбітражний керуючий Яворський В.М. (у режимі відеоконференції) підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Заслухавши учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та у зв`язку з цим - про оголошення перерви в судовому засіданні.

Арбітражний керуючий Яворський В.М. звернувся з усним клопотанням про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Західному апеляційному господарському суду. Розглянувши вказане клопотання, суд задовольнив його, враховуючи наявність відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" лютого 2020 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Доручити Західному апеляційному господарському суду (79010 м. Львів, вул. Личаківська, 81) забезпечити 04.02.2020 о 12:00 годині проведення відеоконференції у справі №922/3068/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова