УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/13808/19

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"

(м. Київ)

про зобов`язання надати копії документів

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта" про зобов`язання відповідача надати ОСОБА_1 письмово через поштові відправлення належним чином завірені копії таких документів (термін виконання - відповідно до положень ч. 5 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"):

1. Протоколи загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" за період з 1 січня 2011 року по 1 жовтня 2019 року;

2. Документи, що подані ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" до органів Державної фіскальної служби України за період з 1 січня 2016 року по 1 жовтня 2019 року;

3. Накази і розпорядження виконавчого органу ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" за період з 20 червня 2018 року по 1 жовтня 2019 року;

4. Документи, що підтверджують права ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" на майно за період з 1 січня 2011 року по 1 жовтня 2019 року;

5. Договори, укладені ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" за період з 20 червня 2018 року по 1 жовтня 2019 року, в тому числі з ТОВ "Аратта ГЕО" (засновник та керівник ОСОБА_2, ) та ТОВ "Техноінжпроект" (засновник та керівник ОСОБА_3, );

6. Акти виконаних робіт субпідрядними організаціями за період з 20 червня 2018 року по 1 жовтня 2019 року;

7. Документи бухгалтерського обліку ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" за період з 1 січня 2011 року по 1 жовтня 2019 року (по роках), а саме:

- баланс підприємства і звітність про фінансові результати;

- інвентаризаційні відомості майна підприємства;

- відомість основних засобів підприємства;

- документи з розшифровкою кредиторської та дебіторської заборгованості підприємства;

- документи, що свідчать про придбання (покупку) автомобільної техніки, приладів та обладнання для виконання інженерних вишукувань (геодезичні прилади, геологічне обладнання, комп`ютерна техніка);

- документи, що свідчать про продаж, надання в оренду майна, (автомобільної техніки, приладів та обладнання для виконання інженерних вишукувань, офісної техніки) товариства;

8. Штатний розпис ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" станом на 1 жовтня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не в повному об`ємі надається учасникам товариства інформація про фінансово-майновий стан підприємства та прийняті рішення. Позивач посилається на положення ст. 15, 16, 116, 200, 302 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства", ст. 43 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. 1, 2, 5, 7 ЗУ "Про інформацію" та ст. 34 Конституції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.19. відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.11.19.

Вказана ухвала повернулась від відповідача на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого терміну зберігання».

05.11.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 19.11.19.

19.11.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.12.19.

03.12.19. відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 910/13808/19.

10.12.19. судом розпочато розгляд справи по суті. На запитання суду чи є у сторін заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, відповідач повідомив, що у нього є відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подання такого відзиву з документами долученими до нього.

В судовому засіданні 10.12.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 19.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.19. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відзиву на позовну заяву; відзив № б/н від 09.12.19. залишено без розгляду; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта" пропущений процесуальний строк на подання доказів та залучено до матеріалів справи докази, долучені до відзиву № б/н від 09.12.19.

19.12.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 21.01.20.

15.01.20. позивачем подано заяву «про уточнення позовних вимог», відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд надати ОСОБА_1 письмово через поштові відправлення належним чином завірені копії таких документів (термін виконання - відповідно до положень ч. 5 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"):

1. Протоколи загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" за період з 1 січня 2011 року по 24 грудня 2019 року;

2. Документи, що подані ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" до органів Державної фіскальної служби України за період з 1 січня 2016 року по 24 грудня 2019 року;

3. Накази і розпорядження виконавчого органу ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" за період з 20 червня 2018 року по 24 грудня 2019 року;

4. Документи, що підтверджують права ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" на рухоме майно за період з 1 січня 2011 року по 24 грудня 2019 року;

5. Договори, укладені ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" за період з 20 червня 2018 року по 24 грудня 2019 року, в тому числі з ТОВ "Аратта ГЕО" (засновник та керівник ОСОБА_2, ) та ТОВ "Техноінжпроект" (засновник та керівник ОСОБА_3, );

6. Акти виконаних робіт субпідрядними організаціями за період з 20 червня 2018 року по 24 грудня 2019 року;

7. Документи бухгалтерського обліку ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" за період з 1 січня 2011 року по 24 грудня 2019 року (по роках), а саме:

- баланс підприємства і звітність про фінансові результати;

- інвентаризаційні відомості майна підприємства;

- відомість основних засобів підприємства;

- документи з розшифровкою кредиторської та дебіторської заборгованості підприємства;

- документи, що свідчать про придбання (покупку) автомобільної техніки, приладів та обладнання для виконання інженерних вишукувань (геодезичні прилади, геологічне обладнання, комп`ютерна техніка);

- документи, що свідчать про продаж, надання в оренду майна, (автомобільної техніки, приладів та обладнання для виконання інженерних вишукувань, офісної техніки) товариства;

8. Штатний розпис ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" станом на 24 грудня 2019 року.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, отже зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

Вказану заяву № б/н від 14.01.20. подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України, оскільки ще 19.11.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.12.19., а 10.12.19. судом розпочато розгляд справи № 910/13808/19 по суті.

Імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на те, що подання заяви про зміну предмету позову позивачем має місце під час розгляду справи по суті, суд, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду подану позивачем заяву «про уточнення позовних вимог» № б/н від 14.01.20.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 заяву «про уточнення позовних вимог» № б/н від 14.01.20.

2. Ухвала набирає законної сили 20.01.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко