ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/106/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" (код ЄДРІСІ 2331635) та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" (код ЄДРІСІ 2331300), Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз», Київська обл., Києво-Святошинського р-н., с. Чайки

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про переведення прав покупця

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-1.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач на 2 стр. позовної заяви вказує, що 28.03.2019 р. приватним нотаріусом Крапивницькою Н.В. було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2019 р. № станом на 31.03.2019 р., який додається. Проте, позивачем до позовної заяви не додано витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2019 р. № станом на 31.03.2019 р.

Також позивач на 3 стр. позовної заяви посилається на договір купівлі-продажу від 28.03.2019 р. Проте, останній не додано до позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у прохальній частині позовної заяви не вказано дату договору, за яким він просить суд перевести на нього права та обов`язки покупця.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів, зокрема, вказано витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2019 р. № станом на 31.03.2019 р. Проте, вказаного документа не додано до позовної заяви, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області від 08.01.2020 р. № 07-13/7/2020, тоді як до позовної заяви додано витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2019 р. № станом на 01.04.2019 р., який не зазначено у переліку доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам додано до позовної заяви описи вкладення у цінні листи від 27.12.2019 р., накладні № 500 від 27.12.2019 р., № 497від 27.12.2019 р., № 489 від 27.12.2019 р. та фіскальні чеки від 27.12.2019 р. Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення у цінні листи, позивачем не було направлено відповідачу копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 05.07.2019 р. Отже, вказані описи вкладення у цінний лист від 27.12.2019 р., накладні № 500 від 27.12.2019 р., № 497від 27.12.2019 р., № 489 від 27.12.2019 р. та фіскальні чеки від 27.12.2019 р. не можуть бути доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України, на яку як на підставу заявленої вимоги про переведення прав покупця посилається позивач, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Згідно ч. 5 ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним.

Водночас, пунктами 1, 2 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що до внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ, порушених за позовною вимогою, передбаченою частиною п`ятою статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", застосовуються такі правила: позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду; невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду.

З системного аналізу вищевказаних законодавчих приписів слідує, що одночасно з поданням позову про переведення прав та обов`язків покупця закон зобов`язує позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. Такий депозит за своєю правовою суттю є гарантійним внеском особи, яка звертається до суду з позовом про переведення на неї прав та обов`язків за договором, яким у разі задоволення позову про переведення прав та обов`язків покупця забезпечується відплатність відчуження (перерозподілу) часток у товаристві з урахуванням конституційного принципу рівності сторін перед законом.

Наявність умови про сплату вартості частки дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення, оскільки на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням відомої позивачу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-1.

- Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 31.03.2019 р.

- копію договору купівлі-продажу від 28.03.2019 р.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані позивачем до позовної заяви.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням дати договору, за яким позивач просить суд перевести на нього права та обов`язки покупця.

- докази направлення відповідачам копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 31.03.2019 р., з урахуванням пояснень чи доповнень щодо усунення недоліків позовної заяви.

- докази внесення позивачем, в порядку ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України, грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець частки в статутному капіталі товариства, на депозит суду за такими банківськими реквізитами Господарського суду Київської області: назва установи - Господарський суд Київської області, код ЄДРПОУ - 03499945, реєстраційний рахунок - 4298 (депозитний), установа банку - ДКСУ місто Київ, МФО - 820172.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева