ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2020р. Справа №905/2427/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» (53201, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, просп.Трубників, 56)

до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 2)

про стягнення 738165,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Нікопольський завод технологічного оснащення», м.Нікополь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі - 560226,88 грн, пені - 131151,07 грн, штрафу - 28011,35 грн, інфляційних збитків - 7023,16 грн, 3% річних - 11752,38 грн.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За змістом п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2, 4, 8 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання №49-01/51/121 від 03.05.2017р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування неустойки, 3% річних та інфляційних.

Виходячи зі змісту матеріалів позову в період з 07.12.2018р. по 26.04.2019р. позивачем на користь відповідача було здійснено поставку товару на загальну суму 1874072,40 грн, оплату якого Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» здійснило частково, заборгованість відповідача, за твердженням позивача, становить 560226,88 грн. З огляду на проведені відповідачем часткові оплати, позивач здійснив відповідні нарахування пені, штрафу, інфляційних та 3% річних.

Проте, доказів (платіжних доручень, банківських виписок тощо), зі змісту яких можливо встановити правомірність та правильність визначення заявником позову суми боргу на певну дату Приватним акціонерним товариством «Нікопольський завод технологічного оснащення» до матеріалів позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем не представлено суду оригіналів або належним чином засвідчених копій рахунків на оплату, посилання на які наявні у доданих до позовної заяви документах (зокрема, додатку №1 «Розрахунок штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення платежів за договором від 03.05.2017р. №49-01/51/121».

Одночасно, як свідчать матеріали позову, Приватним акціонерним товариством «Нікопольський завод технологічного оснащення» не надано доказів наявності у осіб, що отримали товар за видатковими накладними №0513 від 07.12.2018р., №0119 від 12.03.2019р., №0078 від 13.02.2019р., №0120 від 12.03.2019р., №0121 від 12.03.2019р., №0122 від 12.03.2019р., №0192 від 04.04.2019р., №0234 від 26.04.2019р., №0233 від 26.04.2019р. повноважень на вчинення таких дій від імені Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод».

Наявність вказаних обставин зумовлює висновок суду про відсутність у складі позовних матеріалів обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються, а також не виконання позивачем вимог господарського процесуального законодавства стосовно надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, керуючись п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення», м.Нікополь до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі - 560226,88 грн, пені - 131151,07 грн, штрафу - 28011,35 грн, інфляційних збитків - 7023,16 грн, 3% річних - 11752,38 грн, залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Нікопольський завод технологічного оснащення» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання оригіналів або належним чином засвідчених копій:

- доказів часткової оплати заборгованості за спірними поставками,

- рахунків на оплату за спірними поставками,

- доказів наявності у осіб, що отримали товар за видатковими накладними №0513 від 07.12.2018р., №0119 від 12.03.2019р., №0078 від 13.02.2019р., №0120 від 12.03.2019р., №0121 від 12.03.2019р., №0122 від 12.03.2019р., №0192 від 04.04.2019р., №0234 від 26.04.2019р., №0233 від 26.04.2019р. повноважень на вчинення таких дій від імені Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод».

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Нікопольський завод технологічного оснащення» право на подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (ст.249 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Нікопольський завод технологічного оснащення», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця