УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/4258/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІФАРМА Київ»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАПАРТНЕР ЛТД» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕЛА»
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

не викликалися
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Підченка Ю.О., знаходиться справа № 910/4258/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІФАРМА Київ» 3 квітня 2019 року звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАПАРТНЕР ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕЛА» про:

- припинення порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІФАРМА Київ» на використання винаходу за патентом України №113442 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРМАПАРТНЕР ЛТД» використовувати винахід за патентом України №113442 у господарській діяльності, а саме: застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях;

- припинення порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІФАРМА Київ» на використання винаходу за патентом України №113442 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» використовувати винахід за патентом України №113442 у господарській діяльності, а саме: застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях;

- припинити порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІФАРМА Київ» на використання винаходу за патентом України №113442 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «АНЕЛА» використовувати винахід за патентом України №113442 у господарській діяльності, а саме: застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 р. (суддя Блажівська О.Є.) зупинено провадження у справі № 910/4258/19 та призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності за ініціативою суду, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

14.01.2020 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта № 150/19 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 24.12.2019.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/95 від 14.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020, справу № 910/4258/19 передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Як вбачається з положень ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі, призначити підготовче судове засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 32, 121, 176, 177, 178, 181, ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4258/19 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/4258/19.

3. Підготовче судове засідання у справі призначити на 21.02.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, з урахуванням висновку експертизи.

5. Запропонувати позивачу та третім особам надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта у строк до 10.02.2020.

6. Повідомити сторін, що право на подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути реалізоване у строк до 10.02.2020 року.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та долучаються завчасно.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко