ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1532/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця Звєздічева Максима Олександровича, м. Черкаси

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Звєздічев Максим Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 04061547), у якій просить суд:

- на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» визнати поновленим укладений 11 грудня 2002 року між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Звєздічевим Максимом Олександровичем договір оренди земельної ділянки;

- визнати укладеною між орендодавцем Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та орендарем Фізичною особою-підприємцем Звєздічевим Максимом Олександровичем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 11 березня 2002 року щодо земельної ділянки площею 7,5 кв м. по вул. Припортова (раніше Героїв Сталінграду) в запропонованій ним редакції.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1324 від 13 листопада 2019 року «Про демонтаж тимчасової споруди по вул. Припортовій, біля зупинки громадського транспорту «Мікрорайон Митниця», яке Позивач отримав 20 грудня 2019 року, та зі змісту якого вбачається, що Відповідачем доручено Робочій групі з впорядкування території м. Черкаси, підготовки та проведення демонтажу тимчасових споруд і рекламних засобів в строк до 31.12.2019 із залученням підрядної організації організувати та провести демонтаж тимчасової споруди, що належить Позивачу - по вул. Припортовій, біля зупинки громадського транспорту «Мікрорайон Митниця»» та передати демонтовану тимчасову споруду на відповідальне зберігання підрядній організації.

З огляду на зазначені обставини, Позивач вважає, що порушені його права на користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 27 грудня 2019 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 30 січня 2019 року.

Ухвалою від 27 грудня 2019 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву Фізичної особи-підприємця Звєздічева Максима Олександровича № 78 від 26 грудня 2019 року про забезпечення позову; заборонив Виконавчому комітету Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 04061547) та іншим особам за його дорученням (в тому числі, але не обмежуючись Робочій групі з впорядкування території м. Черкаси, підготовки та проведення демонтажу тимчасових споруд і рекламних засобів) організовувати та проводити демонтаж тимчасової споруди, що належить Фізичній особі-підприємцю Звєздічеву Максиму Олександровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у м. Черкаси по вул. Припортовій, біля зупинки громадського транспорту «Мікрорайон Митниця» та передавати демонтовану тимчасову споруду на відповідальне зберігання підрядній організації.

28 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

Необхідність свого залучення до участі у справі Заявник обґрунтовує тим, що результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, оскільки дізнавшись про те що спірна земельна ділянка відповідно до Рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1324 від 13.11.2019 буде вільна, ним було проведено консультації в Черкаській міської ради в ході яких стало відомо про можливість оренди земельної ділянки площею 7,5 кв м. під розміщення кіоску.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та за вказаних обставин необхідно залучити його до участі у справі на стороні Відповіддача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 28 грудня 2019 року про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити позивачу строк для надіслання (надання) третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз