номер провадження справи 5/3/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08.01.2020 Справа № 908/3614/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи № 908/3614/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 2; )

про стягнення 1 500 000,00 грн.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" № 1422/010.01-03 від 26.12.2019 (вх. №3885/08-07/19 від 27.12.2019) до Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" про стягнення 1 500 000,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 вказану справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3614/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/3/20, підготовче засідання призначено на 29.01.2020 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою, запропоновано сторонам надати суду відповідні документи.

03.01.2020 від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява № б/н від 03.01.2020 (вх. № 150/08-08/20 від 03.01.2020), згідно з якою позивач просить суд позовну заяву ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до ПрАТ "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" про стягнення 1 500 000,00 грн. залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи № 908/3614/19 та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2020 від позивача до суду надійшла письмова заява № б/н від 03.01.2020 (вх. № 150/08-08/20 від 03.01.2020), в якій генеральний директор - Голова Правління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» - Корса М.В., керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити без розгляду позовну заяву ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до ПрАТ "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" про стягнення 1 500 000,00 грн.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1 012920 від 06.06.2005, Корса Микола Вікторович призначений на посаду керівника підприємства (згідно статуту). Повноваження керівника ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" Корси М.В. перевірені судом та є чинними.

Враховуючи, що станом на 08.01.2020 суд не перейшов до стадії розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву позивача № б/н від 03.01.2020 (вх. № 150/08-08/20 від 03.01.2020) про залишення позову без розгляду задовольнити, позов ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до ПрАТ "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" про стягнення 1 500 000,00 грн. залишити без розгляду.

Крім цього, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду за клопотанням позивача, відсутні підстави для повернення йому судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5, ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" № б/н від 03.01.2020 задовольннити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" про стягнення 1 500 000,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала підписана 08.01.2020.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).