номер провадження справи 12/151/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 908/3277/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" про повернення позовної заяви позивачу у справі № 908/3277/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" (юридична адреса: 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Паркова, буд. 23 Б, адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 12, офіс 401)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)

про стягнення 151316,78 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 286 від 22.11.2019 до Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" про стягнення інфляційних витрат в сумі 127058,08 грн., трьох відсотків річних в сумі 24258,70 грн., що разом складає 151316,78 грн.

Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Також в пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: 2208,82 грн. - витрати по сплаті судового збору та 28000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3277/19, присвоєно справі номер провадження 12/151/19, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено частково, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

17.12.2019 на адресу суд від відповідача надійшла заява, в якій останній просить повернути позовну заяву № 286 від 22.11.2019 позивачеві. Вказана заява мотивована тим, що на думку відповідача позовну заяву № 286 від 22.11.2019 від імені ТОВ "Сільгосптехнологія" підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис позовної заяви та звернення з нею до суду від імені та в інтересах позивача, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України. Відповідач зазначає, що позовну заяву № 286 від 22.11.2019 від імені ТОВ "Сільгосптехнологія" підписано представником позивача Реви С.В. та Верета А.В., на підтвердження повноважень яких до матеріалів позовної заяви додані довіреності від 17.10.2019 та від 19.02.2019 відповідно, але вказаними довіреностями жоден з представників не уповноважений на підписання позовної заяви від юридичної особи. Разом з тим вказує, що заперечує проти поданого позову, відзив на позовну заяву буде подано після розгляду вказаної заяви про повернення позовної заяви позивачу.

Розглянувши вказану заяву відповідача суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України (в редакції станом на дату подання позову в даній справі) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Приписами ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана до суду позовна заява № 286 від 22.11.2019 підписана Веретою А.В. та адвокатом Ревою С.В. із зазначенням, що вони є представниками ТОВ "Сільгосптехнологія" за довіреностями.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви на підтвердження повноважень Верети А.В. доданий оригінал довіреності від 19.02.2019 за підписом директора ТОВ "Сільгосптехнологія" Мухіна М.О. У вказаній довіреності зазначено, що Верета Анжеліка Володимирівна цією довіреністю уповноважена представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" в господарських судах України першої, апеляційної та касаційної інстанцій з усіма правами, наданими позивачу та відповідачу в процесі, а саме: … правом підпису всіх позовних заяв. Довіреність дійсна три роки з дня видачі.

Разом з тим, на підтвердження повноважень адвоката Реви С.В. позивачем доданий оригінал довіреності від 17.10.2019 за підписом директора ТОВ "Сільгосптехнологія" Мухіна М.О. У вказаній довіреності зазначено, що адвокат - Рева Сергій Васильович уповноважений представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" в господарських судах України першої, апеляційної та касаційної інстанцій з усіма правами, наданими позивачу та відповідачу в процесі, а саме: … правом підпису всіх позовних заяв. Довіреність дійсна три роки з дня видачі.

При цьому як вбачається зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 02.12.2019 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" з 27.03.2011 зазначено Мухіна Михайла Олеговича.

Таким чином, вищевказані довіреності оформлені уповноваженою особою позивача та є дійсними.

Наявні в матеріалах справи оригінали довіреностей від 17.10.2019 та від 19.02.2019 підтверджують наявність у Верети А.В. та адвоката Реви С.В. повноважень підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія".

Разом з тим, слід зазначити, що наявність повноважень у особи (осіб), яка (які) підписують позовну заяву суд перевіряє до відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3277/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" про повернення позовної заяви № 286 від 22.11.2019 позивачу у справі № 908/3277/19 відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.01.2020 року

Суддя О.Г. Смірнов