ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 912/2906/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2906/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп", 69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 15-Б, кв. 36,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металит", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1, корп. 2, оф. 201,

про стягнення 322 923,17 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Турчанов О.В., довіреність від 06.12.2019 № 6/12;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп", яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення 322 923,17 грн штрафних санкцій за порушення умов договору поставки від 25.03.2019 № 19/25-03, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 25.03.2019 № 19/25-03 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою від 22.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 16.10.2019 № б/н до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення 322 923,17 грн залишено без руху.

01.11.2019 на адресу суду з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 22.10.2019, надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 28.10.2019 № б/н про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 22.10.2019 надано суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази доплати 0,85 грн).

Ухвалою від 04.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2906/19; постановив справу № 912/2906/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 02.12.2019 о 12:00; встановив строки для подання заяв по суті справи.

28.11.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо наявності у договорі від 25.03.2019 № 19/25-03 пунктів 6.2, 6.3 та 6.4, на підтвердження чого надає копію вказаного договору. Крім того, відповідач вказує, що розмір пені згідно п. 6.3 договору і редакції, наданій позивачем до суду, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. Відповідач вважає, що в п. 6.3 йдеться про 1 відсоток річних, що виключає стягнення 365% річних, про що фактично просить позивач.

02.12.2019 до суду надійшла заява представника позивача від 28.11.2019 про долучення до матеріалів справи доказів понесених судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

02.12.2012 суд відкрив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 02.12.2019 витребувано у Приватного акціонерного товариства "Металит" оригінал договору від 25.03.2019 № 19/25-03, копію якого додано до відзиву на позов; оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/2906/19 до 23.12.2019 на 12:00 год.

09.12.2019 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Металит" на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019 надійшов супровідний лист від 09.12.2019 № 1203 разом з оригіналом договору від 25.03.2019 № 19/25-03.

23.12.2019 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 26.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2906/19 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/2906/19 до 16.01.2020 на 12:00 год.

16.01.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі.

У підготовче засідання 16.01.2020 прибув уповноважений представник відповідача.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, 14.01.2020 до господарського суду від уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" надійшла заява від 14.01.2020 про відкладення розгляду підготовчого засідання у справі № 912/2906/19, яке призначено на 16.01.2020 на 12:00 год на іншу дату. Наступне засідання представник позивача просить провести в режимі відеоконференції, визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час наступного судового засідання - Запорізький апеляційний суд (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 162).

Зазначена заява обґрунтована тими обставинами, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" - адвокат Івашков С.О. 16.01.2020 приймає участь в якості захисника обвинуваченого по кримінальній справі № 331/47/17 в Запорізькому апеляційному суді.

Крім того, позивач повідомляє, про необхідність додаткового часу для подання додаткових доказів, надання особистих пояснень з боку директора підприємства-позивача, а також підготування клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 14.01.2020 № б/н, господарський суд враховує наступне.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вказував на виконання завдань підготовчого провадження у справі та можливість переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до ст. 177, 182, 194, 207 Господарського процесуального кодексу України одним і з завдань підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про призначення експертизи.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Таким чином питання про призначення судової експертизи має порушуватись стороною на стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, а також дотримання процесуальних прав сторін (зокрема подання клопотання про призначення експертизи у даній справі), господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 14.01.2020 № б/н в частині відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання у справі № 912/2906/19 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення підготовчого засідання 27.01.2020 о 15:00 год. у режимі відеоконференції у Запорізькому апеляційному суді (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 162).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 14.01.2020 № б/н в частині проведення засідання в режимі відеоконференції та доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконфернеції у справі № 912/2906/19, яке призначено на 27.01.2020 о 15:00 год.

Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 194, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 14.01.2020 № б/н задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/2906/19 до 27.01.2020 на 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

3. Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/2906/19, яке призначено на 27.01.2020 на 15:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 162).

4. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" (код ЄДР 42540102).

5. Доручити Запорізькому апеляційнму суду перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп", який братиме участь у підготовчому засіданні 27.01.2020 на 15:00 год в режимі відеоконференції.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" (69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 15-Б, кв. 36 та на електронну адресу представника позивача ); Приватному акціонерному товариству "Металит" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1, корп. 2, оф. 201); Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 162) та електронною поштою ().

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко