overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" січня 2020 р. Справа №918/588/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: Реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Косюка Віктора Васильовича

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Тарновецький Я.М.;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Від відповідача 3: не з`явився;

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "16" січня 2020 р. на 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/588/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: Реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Косюка Віктора Васильовича

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Тарновецький Я.М.;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Від відповідача 3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ" до відповідача 2: ОСОБА_1 до відповідача 3: Реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Косюка Віктора Васильовича про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року відкладено підготовче засідання на 29 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 12 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 09 січня 2019 року.

Згідно статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "16" січня 2020 р. на 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"10" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/788/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 грудня 2019 р., яке набрало законної сили 10 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 січня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/892/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Шевчук Віктора Петровича, відповідача 2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 143 149, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шевчук Віктора Петровича, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 143 149, 44 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарському суду Рівненської області доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 23.12.2019 року (згідно поштового повідомлення про вручення), однак не усунув недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Шевчук Віктора Петровича та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 143 149, 44 грн повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Додаток: позовна заява з додатками та з поштовим конвертом - на 44 арк.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Справа № 923/1095/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Приватного підприємства "СВ-Імпекс" (м. Київ),

до відповідача: Фермерського господарства "Дніпро" (с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області),

про стягнення 1 972 457 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 972 457 грн. 60 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 9 січня 2020 року о 14:30.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення підготовчого засідання, яке відбулось 09.01.20, до суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання 09.01.20 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 28.01.2020 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи в судовому засіданні, яке відбудеться 28 січня 2020 року об 11:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322 .

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 10.01.20

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 Справа № 920/821/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області,

до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

про стягнення 2 802 056 грн 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор 12.10.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 2802056 грн 48 коп. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 04.12.2019 було відкладено підготовче засідання у справі на 08.01.2020.

Розгляд справи 08.01.2020 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що підтверджується наказом про відпустку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 09.01.2020 суддя Резніченко О.Ю. повернулась з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 20.01.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.01.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Справа № 923/840/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОСИВАШЕНЕРГО" (с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області),

про визнання укладеним договору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.10.2019 року звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати договір про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу Сиваської сонячної електростанції та додатку № 1 до договору технічні умови нестандартного приєднання № 36/91-1538 від 07.08.2019 р. укладеним в редакції АТ "Херсонобленерго".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 29 жовтня 2019 року о 15:00.

У підготовчому засіданні оголошувались перерви з 29.10.19 до 15 години 00 хвилин 21.11.2019 року, з 21.11.2019 до 15 години 00 хвилин 03.12.2019 року, з 03.12.2019 до 12 години 00 хвилин 24.12.2019 року, з 24.12.2019 до 15 години 30 хвилин 09.01.2020 року.

Протокольними ухвалами від 21.11.19 та 24.12.19 судом продовжено строк підготовчого провадження до 17.02.2020.

Представники сторін у підготовче засідання, яке відбулось 09.01.20, не прибули. Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке задоволено судом.

Суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 09.01.20) про відкладення підготовчого судового засідання до 14 години 30 хвилин 04.02.2020 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 04 лютого 2020 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322 .

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 10.01.20.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2020 Справа № 920/991/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2019.
Рішення набрало законної сили 10.01.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Приватне сільськогосподарське підприємство Надія (ПСП Надія) (42760, Сумська область, Охтирський район, с. Підлозієвка, вул. Підлозіївська, буд. 30, код 30762645)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Охтирська молочна промислова компанія Славія (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. М. Хвильового, буд. 1А, код 37761522)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирська молочна промислова компанія Славія (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. М. Хвильового, буд. 1А, код 37761522) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Надія (ПСП Надія) (42760, Сумська область, Охтирський район, с. Підлозієвка, вул. Підлозіївська, буд. 30, код 30762 грн. 64 коп. основного боргу, 20 138 грн. 56 коп. інфляційних збитків, 16 485 грн. 27 коп. - 3% річних, 25 142 грн. 98 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

10.01.2020 Справа № 920/36/20

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Тростянецький агролісгосп

до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк»,

про стягнення 2103 грн 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 09.01.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 2103 грн 50 коп. заборгованості за поставлений відповідачу товар по товарно-транспортній накладній від 25.03.2013.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Однак позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано до суду докази сплати судового збору. Крім того, позивачем не надано належний доказ направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками - опис вкладення у цінний лист, який є додатком до фіскального чеку. Також, позивачем не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання: доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками, а саме опису вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання: доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками, а саме опису вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.01.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Справа № 923/1721/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, буд. 143-А, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

Ліквідатором 28.08.2019 подано до суду заяву про дострокове припинення повноважень, яке судом не розглянуто окремо від звіту ліквідатора.

Ухвалою від 17 жовтня 2019 Господарський суд у зв`язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та з урахуванням його клопотання, відклав розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 10.12.2019.

У зв`язку з направленням матеріалів справи № 923/1721/13 до Південно-західного апеляційного господарського суду судове засідання 10.12.2019 не відбулось.

За час відсутності матеріалів справи до суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича, який в свою чергу 27.11.2019 надав до суду свою заяву про згоду на участь у справі.

Матеріали справи 08.01.2020 повернулись до Господарського суду Херсонської області, для розгляду зазначених вище заяв та клопотань суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 28, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора і клопотання про призначення нового ліквідатора у справі на 30 січня 2020 року на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя П.Д. Пригуза