У Х В А Л А

13.01.2020р. Справа № 905/2212/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 104527,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод", м.Павлоград, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область про стягнення 1013199,78грн., з яких основний борг - 1000000грн., 3% річних - 4588,99грн., інфляційні втрати - 8610,79грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі 905/2212/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.12.2019; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); запропоновано відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності).

18.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область надійшла зустрічна позовна заява №03/2-81 від 16.12.2019 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 104527,56грн.

Ухвалою суду від 19.12.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод", м.Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення штрафних санкцій у розмірі 104527,56грн. - залишено без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України; встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

28.12.2019 від позивача за зустрічною позовною заявою надійшла заява №03/2-82 від 24.12.2019, в якій останній повідомив про усунення недоліків, що стали підставою для залишення зустрічної позовної заяви №03/2-81 від 16.12.2019 без руху, на підтвердження надав відповідні докази. Вказана заява фактично була отримана через канцелярію суду помічником судді 02.01.2020.

Відповідно до наказу господарського суду Донецької області №473-в від 06.12.2019 судді Левшиній Я.О. надано відпустку тривалістю 10 календарних днів з 02.01.2020 по 12.01.2020.

Листом від 02.01.2020 господарський суд повідомив, що у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. з 02.01.2020 по 12.01.2020 у відпустці, питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви №03/2-81 від 16.12.2019 буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді Левшиної Я.О. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

За приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов у справі №905/2212/19 подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод", м.Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення штрафних санкцій у розмірі 104527,56грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву до 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву на зустрічну позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу за зустрічним позовом, докази направлення надати суду у вказаний строк.

4. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання суду відповіді на відзив до 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву. Копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу за зустрічною позовною заявою, докази направлення надати суду у вказаний строк.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності); докази направлення заперечень позивачу за зустрічною позовною заявою.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина