ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2020 р. Справа№ 911/1451/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2019 (повний текст складено та підписано 29.10.2019)

у справі №911/1451/19 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКА-ІНВЕСТ"

про розірвання договорів купівлі-продажу частки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.10.2019 у справі №911/1451/19 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу частки задоволено повністю.

Розірвано договір купівлі - продажу частки від 16.08.2016, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Розірвано договір купівлі-продажу частки від 16.08.2016, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Розірвано договір купівлі-продажу частки від 16.08.2019, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Визнано недійним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Анвест",що оформлені протоколом № 1 від 16.08.2016.

Скасовано реєстраційний запис № 6002009, внесений 23.08.2016 державним реєстратором Федорищевим Сергієм Анатолійовичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест" (реєстраційний номер 34702401).

Скасовано реєстраційний запис № 7002009, внесений 23.08.2016 державним реєстратором Федорищевим Сергієм Анатолійовичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест" (реєстраційний номер 34702401).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3842,00 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3842,00 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3842,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2019 у справі №911/1451/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 справу №911/1451/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №911/1451/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2019 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 17 289 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕКА-ІНВЕСТ".

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 24.12.2019.

Проте, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №911/1451/19 строк не усунув недоліки апеляційної скарги (навіть з урахуванням строків поштових відправлень).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2019 у справі №911/1451/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2019 у справі №911/1451/19 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №911/1451/19 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім