ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2020 р. Справа№ 911/2111/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2019 (повний текст ухвали складено 19.11.2019) (суддя Антонова В.М.)

у справі № 911/2111/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Геліос"

2) Національного Банку України

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 17 153 413, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2019 (суддя Антонова В.М.) затверджено мирову угоду у справі № 911/2111/15 від 31.10.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та закрито провадження у справі № 911/2111/15.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2019 у справі № 911/2111/15 про затвердження мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

16.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Як слідує з опису вкладення від 13.01.2020 та списку згрупованих відправлень від 13.01.2020, скаржником надіслано копію апеляційної скарги третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" на адресу: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, офіс 211.

Проте, як вбачається з даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" є: 04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 18.

Отже, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи (третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент").

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2019 у справі № 911/2111/15 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська