ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.20 р. Справа № 917/1963/19

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій та компенсаційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 року призначено підготовче засідання у даній справі на 14.01.2020 року на 10:00.

Від позивача надійшла відповідь на відзив від 28.12.2019 року (вх. № 9 від 02.01.2020 року), у якій він заперечує проти доводів висвітлених у відзиві. Відносно клопотання відповідача про витребування доказів Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "ЦЗВ" повідомляє, що відповідач з листом про надання копій таких документів до філії "ЦЗВ" не звертався, у разі задоволення судом даного клопотання, відповідні документи будуть надані.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про витребування доказів № 77-60/109 від 04.12.2019 року.

Суд дослідивши вищевказане клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. А вище вказане в клопотанні не було зазначене.

13.01.2020 року за вх. № 317 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "ЦЗВ" про розгляд справи без участі позивача.

Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", надійшло клопотання за вих. № 77-60/4 від 13.01.2020 року (вх. № 366 від 13.01.2020 року) у якому він просить суд вирішити питання про залучення до розгляду даної справи в якості спеціаліста ОСОБА_1 .

Дане клопотання судом не розглядалося, оскільки відповідач 14.01.2020 року надав заяву (вх. № 407 від 14.01.2020 року), у якій просить вважати клопотання про залучення спеціаліста передчасним та не розглядати його.

14.01.2020 року за вх. № 408 надійшла заява відповідача, у якій він просить суд продовжити строк та відкласти підготовче засідання для подачі заперечень на відповідь на відзив та підготовки клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За викладеного, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача, продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти на 13.02.20 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

4. Відповідачу надати свої заперечення у відповідності до вимог ст. 167 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.