ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 907/464/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючий суддя Гриців В.М., суддя Зварич О.В., суддя Хабіб М.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року, м. Ужгород) у справі №907/464/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестицій банк» до Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» про стягнення заборгованості за договором кредиту за овердрафтом

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду разом із справою №907/464/18 надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року у справі №907/464/18. Суд присудив стягнути з відповідача на користь позивача 838 553,37 грн., з яких: 451790 грн. заборгованість за лімітом овердрафту згідно договору кредиту за овердрафтом №02-1/3о-20-11 від 24.03.2011, 208597 заборгованість по нарахованих відсотках за користування овердрафтом, 59512,50 грн. пені, 72 738,19 грн. інфляційні нарахування, 19829,25 грн. три проценти річних, 26086,43 грн. заборгованість по комісії та 12 578,30 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Агропромислова фірма «Леанка» просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року у справі №907/464/18 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» подана 23 грудня 2019 року, отримана місцевим господарським судом 24 грудня 2019 року.

Колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року у справі №907/464/18 необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1). подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2). пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як зазначено вище, оскаржуване рішення у справі №907/464/18 Господарський суд Закарпатської області прийняв 16 жовтня 2018 року (а.с.117-127). Представники сторін у судове засідання не з`явились, що підтверджується протоколом судового засідання від 16 жовтня 2018 року (а.с.115-116). При цьому сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 19 вересня 2018 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с.106-107). Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року, яке відповідач (апелянт) отримав 06 листопада 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.128а).

26 листопада 2018 року Господарський суд Закарпатської області видав наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року у справі №907/464/18, що набрало законної сили 16 листопада 2018 року (а.с.129).

Відтак, Державне підприємство «Агропромислова фірма «Леанка» упродовж двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року у справі №907/464/18 вправі було подати апеляційну скаргу на це рішення разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року у справі 907/464/18 подана більш, ніж через один рік і місяць з дати отримання оскаржуваного рішення, що в силу приписів частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується зокрема актом Господарського суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року за №02.3.1-06/33/19; відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Керуючись ст. 234, ч.2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року у справі №907/464/18.

2. Копію ухвали надіслати позивачу з повідомленням про вручення.

3. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та актом Господарського суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року за №02.3.1-06/33/19 надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич

суддя М.І. Хабіб