УХВАЛА

м. Київ

10.01.2020Справа № 910/17477/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк-Інвест»

про стягнення 662 362,74 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача Калінін І.М. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк-Інвест» (далі - відповідач) про стягнення 662 362,74 грн (583 200,00 грн основного боргу, 79 162,74 грн пені).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 240919 від 24.09.2019 щодо повноти та своєчасності внесення оплати за товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 10.01.2020.

08.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

09.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання без електронного цифрового підпису про відкладення розгляду справи, від відповідача відзив на позов.

У судове засідання, призначене на 10.01.2020, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача забезпечив явку, надав усні пояснення.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк-Інвест» та продовження процесуального строку для подання відзиву по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 119, п. 1,2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву та прийняти до судового розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідь на відзив;

- рахунок-фактуру № 760 від 27.09.2019;

- уточнення заявлених позовних вимог в частині штрафних санкцій (чи є частиною предмету позову стягнення 10% штрафу та пені на підставі п. 8.2 спірного договору або тільки пені).

4. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст ухвали підписано 20.01.2020. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова