ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2020 р. Справа № 15/172-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві (вх. № 09.1-04.1/9756/19 від 16.12.2019) та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.07.2018 (суддя Пасько М.В.)

про скасування арештів, накладені на майно боржника,

у справі № 15/172-б

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва)

до Промислової академії (код 14315017)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 порушено провадження у справі у справі № 15/172-б про банкрутство Промислової академії.

Ухвалою попереднього засідання від 25.12.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 задоволено клопотання ліквідатора боржника; скасовано будь-які арешти, накладені на майно та грошові кошти Промислової академії чи інші обмеження, обтяження щодо розпорядження його майном; заборонено накладення будь-яких нових арештів або інших обмежень, обтяжень щодо розпорядження майном Промислової академії; припинено обтяження рухомого та нерухомого майна Промислової академії; скасовано арешт майна Промислової академії, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2011 ВП 25450754, виданою Відділом державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна внесений запис про арешт всього майна від 29.11.2012 за № 13314308; скасовано арешт майна Промислової академії накладений постановою про арешт майна боржника від 18.01.2012 № 30676721, виданою Відділом державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна внесений запис про арешт всього майна від 20.01.2012 за № 12079761; встановлено, що ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття; належним чином засвідчений примірник ухвали направлено ліквідатору боржника та Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 задоволено заяву ліквідатора боржника та роз`яснено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 ДПС у місті Києві було зобов`язано скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про реєстрацію податкової застави, внесений ДПІ у Солом`янському районі.

Окремою ухвалою від 02.12.2019 Господарський суд міста Києва зобов`язав Державну фіскальну службу України організувати усунення порушень і недоліків в роботі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, вжити відповідних заходів реагування та забезпечити своєчасне виконання ним ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 15/172-б.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018, Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення: кредиторам (комітету кредиторів), боржнику, ліквідатору боржника арбітражному керуючому Нестеренку О.А., Мінекономіки та подати суду докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали від 17.12.2019 скаржник подав докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн та надсилання копії скарги учасникам справи, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, Головне управління ДФС у м. Києві зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику учасників справи та не була отримана скаржником. Про те, що оскаржувана ухвала породжує правові наслідки для Головного управління, скаржник дізнався лише після надсилання судом на його адресу окремої ухвали від 02.12.2019 про вжиття заходів реагування та забезпечення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2018.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 09.07.2018 постановлена судом першої інстанції без виклику учасників справи та не надсилалась Головному управлінню ДФС у м. Києві. За вимогами окремої ухвали від 02.12.2019 Державну фіскальну службу України зобов`язано організувати усунення порушень і недоліків в роботі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, вжити відповідних заходів реагування та забезпечити своєчасне виконання ним ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 15/172-б. Тобто, 09.07.2018 суд ухвалив рішення про обов`язки Головного управління ДФС у м. Києві за відсутності повідомлення про розгляд судом питання щодо скасування арештів, накладених на майно боржника.

За таких обставин, колегія суддів вважає доводи Головного управління ДФС у м. Києві прийнятними, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 10.12.2019, тобто без зайвих зволікань після постановлення окремої ухвали від 02.12.2019, доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з урахуванням ст. 17 та ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 15/172-б за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2018.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 15/172-б за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2018.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання даної ухвали згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд апеляційної скарги (вх. № 09.1-04.1/9756/19 від 16.12.2019) у справі № 15/172-б призначити на 21.01.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.01.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.С. Копитова