ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3205/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Парк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фудпрод

про стягнення 34663,15грн за договором оперативної оренди №115/17-О від 25.09.2017

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сан Парк звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фудпрод про стягнення 34663,15грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

16.01.2020 до господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудпрод» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Парк про стягнення 36008,86грн.

Згідно ч.4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вступній частині зустрічної позовної заяви зазначено, що позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Сан Парк, а відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю Фудпрод.

Однак, як вбачається з описової та прохальної частини зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю Фудпрод, а відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю Сан Парк.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.162 ГПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у вступній частині зустрічної позовної заяви не визначено правовий статус

Як вбачається з п.2 прохальної частини зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудпрод» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Парк на користь Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» суму боргу в розмірі 36 008,86грн.

Проте, як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Фудпрод

Тобто, прохальна частина позовної заяви не відповідає зазначеній у ній інформації щодо сторін та змісту її описової частини, що суперечить вимогам ст. 162 ГПК України.

Частиною 5 ст. 180 ГПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фудпрод залишити без руху.

2. Позивачу (за зустрічним позовом) протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- привести до відповідності вступну частини позову до описової та прохальної частини позовної заяви;

- уточнити п. 2 прохальної частини позовної заяви, а саме на користь кого позивач просить стягнути заборгованість

3. Роз`яснити позивачу (за зустрічним позовом), що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу(за зустрічним позовом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.01.2020.

Суддя С.І. Чонгова