ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5248/19

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланорін», м. Дніпро

про зобов`язання припинити виплати дивідендів за простими акціями

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Бордюг С.Д., довіреність № 4399 від 27.11.2019;

від відповідача: Чобанюк Т.М., довіреність № 52-16/110 від 26.12.2019.

від третьої особи: Буря О.Є., дов. № 01 від 02.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов`язання припинити виплати дивідендів за простими акціями.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є акціонером АТ "ПІВДГЗК" та володіє простими іменними акціями у кількості 1 штука.

Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ "ПІВДГЗК" від 18.06.2018 прийнято рішення, зокрема, про зміну типу товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство. Позивач був зареєстрований для участі у вказаних загальних зборах та голосував проти прийняття рішення по питанню № 4 порядку денного про зміну типу товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство.

За таких обставин позивач вважає, що має право вимоги обов`язкового викупу належних йому акцій АТ "ПІВДГЗК".

ОСОБА_1 було отримано повідомлення АТ "ПІВДГЗК" №52-16/828 від 24.10.2019 про право вимоги обов`язкового викупу акцій. У відповідь позивач направив на адресу відповідача вимогу про викуп належних йому акцій.

ОСОБА_1 , 05.11.2019 отримано відповідь АТ "ПІВДГЗК" про відмову у викупі простих іменних акцій, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.12.2019.

У підготовчому засіданні від 11.12.2019 оголошено перерву до 16.12.2019.

У підготовчому засіданні від 16.12.2019 оголошено перерву до 13.01.2020.

Ухвалою суду від 13.01.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланорін».

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 16.02.2020.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.01.2020.

Суддя М.О. Ніколенко