overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Справа № 909/1019/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради № 8/11.1-03/14в від 03.01.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 (суддя Михайлишин В.В., повний текст складено 23.12.2019, м.Івано-Франківськ)

у справі №909/1019/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрікс"

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

про визнання протиправним та скасування пункту рішення; зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі № 909/1019/19 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 32 рішення XXVІІІ сесії VII скликання Івано-Франківської міської ради від 16.08.2019 № 203-28 "Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань". Зобов`язано Івано-Франківську міську раду повторно розглянути на сесії міської ради звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрікс" про затвердження проекту землеустрою. Стягнено з Івано-Франківської міської ради на користь ТОВ "Юрікс" 3 842, 00 гривень судового збору.

Івано-Франківською міською радою подано апеляційну скаргу № 8/11.1-03/14в від 03.01.2020, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської від 17.12.2019 у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Юрікс» до Івано-Франківської міської ради відмовити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради № 8/11.1-03/14в від 03.01.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі №909/1019/19

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно направити матеріали справи № 909/1019/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" січня 2020 р. Справа№ 920/50/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 про залишення апеляційної скарги без руху

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 (повний текст складено 16.12.2019)

у справі №920/50/18 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №920/50/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі №920/50/18 залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При внесенні до Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвали від 09.01.2020 у справі №920/50/18 відбувся технічний збій, у результаті якого у вступній частині вказаної ухвали зникло прізвище та ініціали одного з членів судової колегії, проте в резолютивній частині склад колегії суддів відображено вірно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №920/50/18 шляхом внесення відповідних змін.

2. Вступну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №920/50/18 читати: Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №920/50/18.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 924/496/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18 (суддя Крамар С.І., повний текст рішення складено 17.09.2018 р.)

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м.Хмельницький)

про стягнення 7 149 500,29 грн., з яких: 5 544 797,65 грн. - інфляційних втрат, 1 604 702,64 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. зупинено розгляд апеляційної скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18 до розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/115/18; зобов`язано учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №920/115/18.

02.01.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №26/20 від 02.01.2020 р.), в якому він просить суд поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №924/496/18 за апеляційною скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2020 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" січня 2020 р. Справа № 918/557/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р.

(ухвалене о 13:55 год. у м. Рівному, повний текст складено 13.11.2019р.)

у справі №918/557/19 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості в сумі 588 012,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 р. у справі №918/887/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р. у справі №918/557/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/557/19 до розгляду на "27" січня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Справа № 906/432/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2019 р.

(ухвалене о 17:28 год. у м. Житомир, повний текст складено 18.11.2019 р.)

у справі № 906/432/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

до відповідачів:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійсним рішення №32-6-0.25-437/164-19 від 26.02.2019, визнання недійсним договору від 28.11.2006, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 р. було призначено справу №906/432/19 до розгляду на "20" січня 2020 р. о 16:00 год.

Однак, при постановлені вказаної ухвали про призначення справи до розгляду, помилково було вказано невірну дату та час слухання справи.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019р. у справі №906/432/19, а саме замість"20 січня 2020 р. о 16:00 год." зазначити "21 січня 2020 р. о 14:20 год."

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019р. у справі №906/432/19.

2. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019р. у справі №906/432/19 в наступній редакції:

"1. Призначити справу №906/432/19 до розгляду на "21" січня 2020 р. о 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6."

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 січня 2020 р. Справа № 902/234/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2019 р. у справі №902/234/19, яке набрало законної сили 10 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Справа № 903/944/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛКЕР ФУД, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРЕЙДІНГ, м.Луцьк

про стягнення 20 990 грн. 04 коп.

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання: Кобись Є. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛКЕР ФУД» в позовній заяві від 28.11.2019 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ТРЕЙДІНГ» 20 990 грн. 04 коп. в т. ч. 20 704 грн. 26 коп. основного боргу, 79 грн. 45 коп. 3% річних, 206 грн. 33 коп. втрат від інфляції та судові витрати у справі.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору оренди обладнання з правом викупу №051018-Д4 від 05.10.2018 зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 06.12.2019р. повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на "24" грудня 2019 р. на 10:00.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 24.12.2019, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання, що призначене на 24.12.2019 у справі №903/944/19 не відбулось. Ухвалою суду від 26.12.2019 розгляд справи №903/944/19 призначено на 03.01.2020 на 12:40 год.

02.01.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду від 06.12.2019р. та від 26.12.2019р. не виконав, про те належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на "28" січня 2020 р. на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.01.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали суду направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ВОЛКЕР ФУД (01135, м. Київ, вул. Корабельна, буд. 3);

- Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРЕЙДІНГ (43010, Волинська обл., м. Луцьк, проспект Волі, 49 приміщення 2-1).

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"09" січня 2020 р. Справа № 903/946/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук Я.Ю.- в.о. обов`язків директора (наказ №09 від 31.12.2019, довіреність від 08.07.2019)

від відповідача: Загоруйко О.С.- довіреність від 05.06.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/946/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Спектр» до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Договір оренди землі загальною площею 0,8650 га по вулиці Іови Кондзелевича, 24 у місті Луцьку (кадастровий номер 110510012), для будівництва та обслуговування житлового комплексу, укладений 04 липня 2007 року між Луцькою міською радою (місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, 19, ) та Відкритим акціонерним товариством «Спектр» (Волинська область, Ковельський район, село міського типу Голоби, вулиця Вокзальна 1, ) та зареєстрований в Державному реєстрі земель 31 липня 2007 року за №02, з додатковою угодою від 21 березня 2013 року про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 31 липня 2007 року за №02, визнати поновленим на тих самих умовах строком на п`ять років з 10 лютого 2019 року по 10 лютого 2024 року.

2. Стягнути з Луцької міської ради (вулиця Богдана Хмельницького, 19, місто Луцьк, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Спектр» (вулиця Вокзальна 1, село міського типу Голоби, Ковельський район, Волинська область, ) 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
"10" січня 2020 р. №903/444/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.09.2019р. та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019р. у справі № 903/444/19.
Рішення набрало законної сили 19.12.2019р.

Стягувач: Приватне підприємство "Острожець - Агропаливо" (35113, Рівненська обл., с. Острожець, вул. Набережна 37, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, Волинська обл., м. Луцьк вул. Єршова, 11, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, Волинська обл., м. Луцьк вул. Єршова, 11, ) на користь Приватного підприємства "Острожець - Агропаливо" (35113, Рівненська обл., с. Острожець, вул. Набережна 37, ) 15 765, 00 грн. заборгованості, 3 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1 921,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.12.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"09" січня 2020 р. №903/880/15-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 903/880/15.
Постанова набрала законної сили 09.12.2019

Стягувач: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович

Боржник: ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 960,50грн. на користь Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф.1005, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013р.) 960,50грн. - судові витрати за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.12.2022

Cуддя Кравчук А. М.