СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. Справа № Б-24/172-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ (вх.№3828 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі № Б-24/172-09 (ухвалу постановлено суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області, підписано 25.11.2019)

за заявою Фізичної особи - підприємця Якіна Геннадія В`ячеславовича, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Якіна Геннадія В`ячеславовича, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 заяву Якіна Г.В. про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2018 задоволено. Роз`яснено Якіну Г.В. , що з моменту постановлення ухвали суду від 09.11.2018, яка набрала законної сили, всі вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута вважаються погашеними, в тому числі, грошові вимоги АБ "Укргазбанк" за кредитним договором № 113 від 26.04.2007.

Вказану ухвалу підписано 25.11.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження закінчився 05.12.2019.

09.12.2019, тобто з пропущенням вказаного строку, кредитор, АБ "Укргазбанк", подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019, стягнути з Якіна Г.В. на користь АБ "Укргазбанк" судові витрати.

Апелянт також просить поновити пропущений строк подання скарги в порядку ч.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 28.11.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи, т.13, а.с.403).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не дотримано вимог п.2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги (сума якого має становити 1921,00 грн.) та не надано доказів направлення копії скарги жодному з кредиторів у даній справі.

У вказаній ухвалі апелянту встановлено строк для усунення відповідних недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали - та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 24.12.2019 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" отримано 28.12.2019. Отже, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.01.2020 (з урахуванням того, що 06.01.2020 та 07.01.2020 - вихідні дні).

02.01.2020, тобто до закінчення вказаного строку, представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 надає платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. До заяви додано платіжне доручення № 5474-61 від 12.12.2019 на суму 1921,00 грн.

Тобто один із недоліків, зазначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, апелянтом усунуто.

Разом з тим, як уже зазначалося, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд також вказав, що заявнику слід надати суду належні докази направлення копії скарги всім сторонам у справі, а саме - кредиторам.

Однак станом на 17.01.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" не надійшло доказів направлення копій скарги кредиторам у даній справі.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги не розглядається судом, оскільки скарга підлягає поверненню з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявникові - матеріали апеляційної скарги на 11 аркушах, поштовий конверт

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна