У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2020 року м. Чернігів справа № 927/1048/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.11.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача 1: Фермерського господарства «Агросистема»

вул. Гагаріна, 19, сел. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

до відповідача 2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 21210 грн 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до відповідача 1: Фермерського господарства «Агросистема» та відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 21210 грн 19 коп., а саме: 16666,68 грн заборгованості за кредитом, 333,33 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно з п. 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов за період з 17.06.2019 по 17.07.2019, 2000,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з п. 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов за період з 16.06.2019 по 04.11.2019, 2210,18 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, нарахованої згідно п.3.2.8.10.1 Умов за період з 17.06.2019 по 04.11.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Фермерським господарством «Агросистема» умов кредитного договору у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» щодо своєчасного повернення кредитних коштів, отриманих 16.07.2018 відповідачем-1, а також на укладений між позивачем та ОСОБА_1 договір поруки №POR337, який укладений 12.07.2018 в забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань. За твердження позивача договір поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

09.01.2020 на виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 у встановлений судом 10 денний строк від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 28.12.2019 №б/н за підписом представника позивача Савіхіна А.М., в якій позивач зазначає, що анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» була підписана ОСОБА_1, який діяв від імені та в інтересах ФГ «АГРОСИСТЕМА». Вказана анкета була підписана ОСОБА_1 шляхом накладення електронного цифрового підпису 12.07.2018 на підставі кваліфікованого сертифікату відкритого ключа від 03.07.2018 із серійним номером НОМЕР_2 . Позивач стверджує, що для підписання електронного документа потрібна наявність електронного підпису безпосередньо у підписанта. Юридична особа не отримує самостійного електронного підпису. Відомості про особистий ключ ОСОБА_1 у вигляді кваліфікованого сертифікату відкритого ключа, були додані до позовної заяви.

До матеріалів позовної заяви позивачем була додана копія довіреності №1734-К-Н-О від 01.04.2019 зі строком дії до 31.12.2021, яка видана Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» на ім`я юрисконсульта департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Савіхіна А.М. на здійснення представником дій, перелік яких наведено у тексті довіреності, а також включаючи такі права: подавати, підписувати, пред`являти та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, пояснення, заяви й інші процесуальні документи.

28.12.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшов електронний лист з доданими до нього анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» та договором поруки №POR337 від 12.07.2018.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем до позовних матеріалів додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ст.247 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне, справу №927/1048/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обраний позивачем спосіб захисту, предмет та підстав позову, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За таких обставин, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволенню не підлягає. З огляду на подачу позивачем заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, процесуальні документи у відповідній справі будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці, оскільки подана позивачем заявка судом задоволена.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суд ухвалою від 18.12.2019 в зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 звернувся до Центру надання адміністративних послуг Талалаївської районної державної адміністрації та Поповичківської сільської ради. 23.12.2019 від Центру надання адміністративних послуг Талалаївської районної державної адміністрації надійшов лист №01-18/1220 від 21.12.2019 щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається про відсутність даних і відомостей про гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н .

02.01.2020 від Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігвської області надійшла інформація за №267 від 27.12.2019, в якій повідомляється, що адреса реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , що фактично за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

З метою повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет про призначення розгляду справи № 927/1048/19 по суті.

Суд зазначає, що Господарським судом Чернігівської області під час отримання заяви про усунення недоліків відділом документального забезпечення суду (канцелярією) було складено акт від 09.01.2020 №17/2020, відповідно до якого, в поштовому відправленні від АТ Комерційний банк «Приватбанк» замість документів вказаних в додатку: п. 1 - копія довіреності представника позивача, п. 2 - докази направлення заяви про усунення недоліків разом із додатками на адреси відповідачів - виявився чистий аркуш паперу. Отже позивачу необхідно надати суду документи, які не були додані до заяви про усунення недоліків від 28.12.2019.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 247, 249, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 03 лютого 2020 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу-1, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу-2 копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Відповідачу-2, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу-1 копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від відповідача-1, відповідача-2 надіслати (надати) до суду відповіді на відзив відповідача-1, відповідача-2 із доказами їх направлення відповідачам 1 та 2, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Позивачу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду копію довіреності представника позивача та докази направлення заяви про усунення недоліків разом із додатками на адреси відповідачів, які не були додані до заяви про усунення недоліків від 28.12.2019, про що відділом документального забезпечення суду (канцелярією) було складено акт від 09.01.2020 №17/2020, примірник якого надсилається.

7. Відповідачу-1 відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу-2 копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Відповідачу-2 відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу-1 копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 03 лютого 2019 року о 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307, позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», відповідача 1 - Фермерське господарство «Агросистема», відповідача 2 - ОСОБА_1 . Визнати явку учасників справи обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, та посвідчують особу відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш