ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.2020р. Справа №905/2450/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматех Україна» (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 50А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» (85612, Донецька обл., м.Курахове, Промислова зона, 69/15)

про стягнення 705000 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арматех Україна», м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод», м.Курахове про стягнення грошової суми у розмірі 705000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем договору поставки №712СМ від 21.12.2018р. та специфікації №5 від 13.06.2019р. в частині своєчасної та в повному обсязі оплати товару.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 02.01.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів наявності у особи, що отримала товар за видатковою накладною №41 від 04.11.2019р. та товарно-транспортною накладною №Р41 від 04.11.2019р. повноважень на вчинення таких дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» (або пояснень у разі відсутності).

16.01.2020р. на адресу суду надійшли письмові пояснення б/н від 15.01.2020р. з додатками, згідно з якими Товариством з обмеженою відповідальністю «Арматех Україна» усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 02.01.2020р. про залишення позову без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 вказаного нормативно-правового акту за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматех Україна» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арматех Україна» звернулось до суду з клопотанням б/н від 15.01.2020р. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, вивчення матеріалів позову дає підстави для висновку суду про необхідність проведення підготовчого провадження у справі, внаслідок чого клопотання заявника позову залишається судом без задоволення.

За таких обставин, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2450/19. Судове засідання призначити на 20.02.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №415.

2. Відмовити у задоволення клопотання б/н від 15.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматех Україна» про розгляд справи №905/2450/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позов (у разі подання) надати відповіді на відзиви (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Присутність сторін у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

10. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця