ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/430/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м Тернопіль, 46001), в інтересах держави

до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул Грушевського 8, м Тернопіль, 46021)

відповідача 2 - Фермерського господарства "Фортуна СВ" (вул Шаповалова, 1, с Годів, Зборівський район, Тернопільська область, 47272)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок та скасування записів про проведену державну реєстрацію права оренди

За участю від:

прокуратури (позивача) - Ємець Д.В.

відповідача 1 - Оленяк В.Я.

відповідача 2 - не з`явився

третьої особи - не з`явився

Суть справи:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом, пред`явленим в інтересах держави до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства "Фортуна СВ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2 про:

- визнання незаконними (недійсними) та скасування 12 (дванадцятьох) наказів Головного управління Держземагенства у Тернопільській області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", датованих 14.10.2014;

- визнання незаконними (недійсними) та скасування 12 (дванадцятьох) наказів Головного управління Держземагенства у Тернопільській області "Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду", датованих 31.10.2014;

- визнання недійсними 12 (дванадцятьох) договорів оренди землі, укладених 02.09.2015 та 11.09.2015 між Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області та ОСОБА_1 , зареєстрованих реєстраційною службою Зборівського районного управління юстиції 02.10.2015;

- зобов`язання Фермерського господарства "Фортуна СВ" повернути у володіння і користування держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області 12 (дванадцяти) земельних ділянок, шляхом підписання акту прийому - передачі;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно датованих 02.10.2015 записів про інше речове право про державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених 02.09.2015 та 11.09.2015 між Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/430/19, підготовче судове засідання відкладено на 10.01.2020.

Після цього, прокурором до матеріалів справи подано клопотання № 18 вих-20 від 03.01.2020 (вх №90 від 08.01.2020) про доручення документів до матеріалів справи, а саме: протоколів огляду спірних земельних ділянок та банківських виписок по особовому рахунку ФГ «Фортуна СВ». Обґрунтовуючи поважність їх подачі до суду саме 08.01.2020 прокурором вказано наступне: 26.06.2019 мало місце звернення Тернопільської місцевої прокуратури із запитом до процесуального керівника - начальника Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0035 від 26.04.2018, з метою отримання названих документів; 27.06.2019 процесуальним керівником у наданні зазначених документів прокурору відмовлено, з метою нерозголошення таємниці досудового розслідування у кримінальному провадженні; 18.12.2019 прокурором повторно скеровувався запит на адресу процесуального керівника досудового розслідування, і лише листом від 20.12.2019 останнім надано запитувані прокуратурою матеріали; наведеними обставинами обґрунтовується неможливість долучення вищевказаних доказів до позовної заяви.

З врахуванням наведеного та посилаючись на зміст ч 8 ст 80 ГПК України, прокурор просив суд долучити вже задані протоколи огляду за 23.05.2019 та 24.05.2019 спірних земельних ділянок, з доданими до них фотоілюстраціями, кадастровими картами, інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також банківські виписки по особовому рахунку відповідача 2 до матеріалів справи. При цьому, в підготовчому судовому засіданні 10.01.2020 прокурором стверджено, що ці докази подані на обґрунтування позовних вимог щодо визнання недійсними договорів оренди спірних земельних ділянок.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч 1 ст 113 ГПК України).

Частинами 1 та 2 статті 80 ГПК України зазначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з цим, відповідно до ч 8 ст 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання Тернопільської місцевої прокуратури №18вих-20 від 03.01.2020 (вх № 90 від 08.01.2020), суд погоджується із наведеними у ньому прокурором доводами щодо причин несвоєчасної подачі до суду зазначених у ньому доказів, та приймає їх до розгляду.

Від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшло клопотання №9-19-0.92-144/2-20 від 09.01.2020 (вх №144 від 10.01.2020) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Озерянську сільську раду (Озерянську ОТГ) Зборівського району Тернопільської області (вул Шевченка, 46 а, с Озерна, Зборівський район, Тернопільська область).

Таке клопотання мотивоване тим, що на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України №60-р від 31.01.2018 «Питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об`єднаних територіальних громад» та ст 117 Земельного кодексу України, на підставі наказу Головного управління від 05.06.2018 № 19-1771/14-18-СГ земельні ділянки площею 9,4434 га, кадастровий номер :01:001:1411 та площею 16,7054 га, кадастровий номер :01:001:1410, які розташовані на території Богданівської сільської ради передано Озерянській сільській раді (Озерянській об`єднаній територіальній громаді) Зборівського району у комунальну власність. Посилаючись на зміст ст 126 ЗК України, представником відповідача 1 стверджено, що після державної реєстрації Озерянською сільською радою права комунальної власності на вказані земельні ділянки, розпорядником даних земельних ділянок, в силу положень ч 1 ст 122 ЗК України стане Озерянська сільська рада, відтак рішення у даній справі вплине на її права та обов`язки.

Згідно ч 1 ст 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч 3 ст 50 ГПК України).

Прокурором з приводу заявленого відповідачем 1 клопотання про залучення третьої особи заперечено, з тих підстав, що державна реєстрація права комунальної власності за Озерянською ОТГ на зазначені у клопотанні земельні ділянки ще не проведена.

В свою чергу, представником відповідача 1 в підготовчому судовому засіданні 10.01.2020, на підтримку поданого ним клопотання звернено увагу на те, що Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не визначено чіткого строку, на протязі якого така державна реєстрація мала би здійснюватись Озерянською ОТГ.

У зв`язку з тим, що частина позовних вимог у даній справі стосується визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання відповідача 2 повернути їх у володіння та користування власника таких земельних ділянок - держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, подальше проведення відповідачем 1 передачі частини з цих земельних ділянок у комунальну власність Озерянської ОТГ (попри відсутність державної реєстрації цього), суд вважає що подальший розгляд справи №921/430/19 та прийняте за результатами її розгляду судове рішення може вплинути на права та обов`язки Озерянської ОТГ.

Тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №9-19-0.92-144/2-20 від 09.01.2020 та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Озерянської сільської ради (Озерянську ОТГ) Зборівського району Тернопільської області (вул Шевченка, 46 а, с Озерна, Зборівський район, Тернопільська область).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч 4 ст 50 ГПК України).

09.01.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача - ФГ «Фортуна СВ» надійшло клопотання б/н від 02.01.2020 (вх №115) про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці. В якості додатків до такого клопотання ним подано відзив б/н від 02.01.2020 з доказами надіслання останнього на адресу суду.

Частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказане клопотання, а також долучений до нього відзив на позов, не містить електронного цифрового підпису.

Пунктом 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами) зазначено, що приймання та передавання документів електронними засобами зв`язку здійснюється відповідно до Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженого наказом ДСА України від 04.12.2013 №164, та Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом ДСА України від 15.11.2016 №231, які визначають вимоги до організації обміну офіційними електронними документами із застосуванням електронного цифрового підпису.

Згідно п 32 1 ст 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (п 12 ч 1 ст 1 вказаного Закону).

Відповідно до ч 1 та ч 2 ст 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Також, згідно ч 1 ст 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом.

Як вже зазначалось, клопотання б/н від 02.01.2020 (вх №115 від 09.01.2020) із додатками не скріплені електронним підписом.

А тому суд, не приймає вищезазначені матеріали представника відповідача 2 до розгляду. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України від 14.09.2017, винесеній по справі №904/7819/15.

Разом з цим, 10.01.2020 від представника відповідача - ФГ «Фортуна СВ» засобами поштового зв`язку надійшов відзив б/н від 02.01.2020 (вх №148), з доказами надіслання його на адресу інших учасників у справі.

З приводу цього, суд зазначає що по відповідно до п 8 ч 2 ст 176 ГПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається і строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Частиною 8 статті 165 ГПК України вказано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч 2 ст 119 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 29.07.2019 про відкриття провадження у справі судом встановлювався для відповідача - ФГ «Фортуна СВ» строк до 15.08.2019 для подачі відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем відзив на позовну заяву подано суду 10.01.2020, тобто за межами встановленого судом строку.

Згідно ч 1 ст 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч 2 ст 118 ГПК України).

Окрім цього, вказаний відзив не містить заяв чи клопотань про продовження строку для подачі відзиву та обґрунтувань для цього в порядку ч 2 ст 119 ГПК України. Підстав для продовження цього терміну з власної ініціативи суд також не вбачає.

З врахуванням вищенаведеного, суд залишає без розгляду відзив відповідача - Фермерського господарства "Фортуна СВ" б/н від 02.01.2020 (вх № 148 від 10.01.2020).

Провадження у справі №921/430/19 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч 1 ст 2 ГПК України).

Частина 1 статті 173 ГПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позовна заява Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури №21.32/3707 вих 19 від 08.07.2019 (вх №538 від 10.07.2019) об`єднує 60 позовних вимог, не усі з яких пов`язані однорідними підставами.

Відповідно до ч 6 ст 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Об`єднання такої кількості позовних вимог у одне провадження, розгляд яких потребує окремого вивчення окремих доказів по кожній групі позовних вимог, може мати негативні наслідки щодо об`єктивності з`ясування усіх вказаних прокурором обставин. Адже, сумісний розгляд вимог, частково пов`язаних між собою, призводить до надмірного розширення предмету доказування в межах однієї справи, збільшує кола учасників та може суттєво ускладнити їх розгляд в межах однієї справи.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог у справі №921/430/19 за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, пред`явленого в інтересах держави до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства "Фортуна СВ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та Озерянської сільської ради, виділивши їх у самостійні провадження.

Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч 7 ст 173 ГПК України).

При зверненні до суду з позовом у справі №921/430/19 Прокуратурою Тернопільської області сплачено судовий збір в сумі 115260 грн на підставі платіжного доручення №876 від 04.07.2019.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч 6 ст 6 Закону України «Про судовий збір» у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

З урахуванням викладеного та керуючись ст ст 2, 13, 73-74, 50, 53, 55, 80, 96, 113-119, 161, 165, 173, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду письмові докази, надані позивачем із клопотанням №18 вих-20 від 03.01.2010 (вх №90 від 08.01.2020).

2. Задоволити клопотання відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №9-19-0.92-144/2-20 від 09.01.2020 (вх №144 від 10.01.2020) та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Озерянську сільську раду (Озерянську ОТГ) Зборівського району Тернопільської області (вул Шевченка, 46 а, с Озерна, Зборівський район, Тернопільська область).

3. Залишити без розгляду відзив відповідача - Фермерського господарства "Фортуна СВ" б/н від 02.01.2020 (вх № 148 від 10.01.2020).

4. Роз`єднати позовні вимоги Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, в інтересах держави до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства "Фортуна СВ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та Озерянської сільської ради, у справі №921/430/19, виділивши їх у самостійні провадження.

5. Виділити в окремі самостійні провадження позовні вимоги Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, пред`явлені в інтересах держави до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства "Фортуна СВ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та Озерянської сільської ради про:

1) визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області від 14.10.2014 за №19- 1006/14-14-СГ, №19-1007/14-14-СГ, №19-1008/14-14-СГ, №19-1009/14-14-СГ, №19-1010/14-14-СГ, №19-1011/14-14-СГ, №19-1012/14-14-СГ, №19-1013/14-14-СГ (із змінами внесеними наказом № 19-1342/14-14-СГ від 06.11.2014), №19-1014/14-14-СГ, №19-1015/14-14-СГ, №19-1020/14-14-СГ, №19-1021/14-14-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

2) визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області від 31.10.2014 за №19-1240/14-14-СГ, №19-1242/14-14-СГ, №19-1246/14-14-СГ, №19-1239/14-14-СГ, №19-1244/14-14-СГ, №19- 1247/14-14-СГ, №19-1236/14-14-СГ, №19-1238/14-14-СГ, №19-1237/14-14-СГ, №19- 1243/14-14-СГ, №19-1245/14-14-СГ та від 20.11.2014 за №19-1586/14-14-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду".

3) визнання недійсними договорів оренди землі, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області та ОСОБА_1 №326-СГ від 11.09.2015, №324-СГ від 11.09.2015, №325-СГ від 11.09.2015, №321-СГ від 11.09.2015, №315-СГ від 02.09.2015, №323-СГ від 11.09.2015, №312-СГ від 02.09.2015, №327-СГ від 11.09.2015, №317-СГ від 02.09.2015, №318-СГ від 02.09.2015, №316-СГ від 02.09.2015, №328-СГ від 11.09.2015, зобов`язання ФГ "Фортуна СВ" повернути у володіння і користування держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, шляхом підписання акту прийому-передачі, земельні ділянки площами 20,2486 га кадастровий номер :01:001:1805, 9,4434 га кадастровий номер :01:001:1411, 22,2813 га кадастровий номер :01:001:0799, 16,7154 га кадастровий номер :01:001:1410, 20,0197 га кадастровий номер :01:001:0840, 14,9390 га кадастровий номер :01:001:0588, 20,1496 га кадастровий номер :01:001:0849, 10,5396 га кадастровий номер :01:001:1062, 18,8240 га кадастровий номер :01:001:1809, 34,1467 га кадастровий номер :01:001:0842, 12,8761 га кадастровий номер :01:001:0740, 66,2483 га кадастровий номер :01:001:0795, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про інше речове право №11441088 від 02.10.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі №326- СГ від 11.09.2015, №11440472 від 02.10.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі №324-СГ від 11.09.2015, №11440726 від 02.10.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі №325-СГ від 11.09.2015, №11439681 від 02.10.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі №321-СГ від 11.09.2015, № 11447890 від 02.10.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі №315-СГ від 02.09.2015, № 11440196 від 02.10.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі №323-СГ від 11.09.2015, № 11445883 від 02.10.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі №312-СГ від 02.09.2015, № 11443168 від 02.10.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі №327-СГ від 11.09.2015, № 11444996 від 02.10.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі №317-СГ від 02.09.2015, № 11445257 від 02.10.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі №318-СГ від 02.09.2015, № 11448063 від 02.10.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі №316-СГ від 02.09.2015, №11442729 від 02.10.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі №328-СГ від 11.09.2015.

6. Розгляд позовних вимог Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, пред`явлені в інтересах держави до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства "Фортуна СВ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та Озерянської сільської ради, про визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області від 14.10.2014 за №19- 1006/14-14-СГ, №19-1007/14-14-СГ, №19-1008/14-14-СГ, №19-1009/14-14-СГ, №19-1010/14-14-СГ, №19-1011/14-14-СГ, №19-1012/14-14-СГ, №19-1013/14-14-СГ (із змінами внесеними наказом № 19-1342/14-14-СГ від 06.11.2014), №19-1014/14-14-СГ, №19-1015/14-14-СГ, №19-1020/14-14-СГ, №19-1021/14-14-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" здійснювати в межах справи №921/430/19.

7. Решту, виділених в окремі провадження позовних вимог передати до канцелярії Господарського суду Тернопільської області для наступної їх реєстрації з присвоєнням єдиних унікальних номерів відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30).

8. Оригінали матеріалів справи №921/430/19 залишити у даній справі (за винятком матеріалів, долучених позивачем разом із клопотанням №18 вих-20 від 03.01.2010 (вх №90 від 08.01.2020)).

9. Матеріали, додані прокурором із клопотанням №18 вих-20 від 03.01.2010 (вх №90 від 08.01.2020) долучити до матеріалів справи за позовом вимог Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, пред`явленого в інтересах держави до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства "Фортуна СВ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та Озерянської сільської ради, про визнання недійсними договорів оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки та про скасування записів в реєстрі.

Для самостійного провадження щодо виділених позовних вимог передати завірені судом копії матеріалів справи, що їх стосуються, безпосередньо до матеріалів виділених справ.

10. Відкласти підготовче судове засідання у справі №921/430/19 на 24 січня 2020 року до 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м Тернопіль, вул Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

11. Сторонам в строк до 24.01.2020 надати докази надіслання на адресу Озерянської сільської ради примірники заяв по суті справи №921/430/19 та долучених до цих заяв матеріалів, які торкаються саме цієї справи.

12. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 11.01.2020.

Суддя І.П. Шумський