ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа № 926/1574/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 09.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4669/19 від 26.12.2019),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019, м. Чернівці, суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/1574/18

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

6. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

7. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

8. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ),

9. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ),

10. ОСОБА_11 (Глибоцький р-н, с. Коровія),

11. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ),

12. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ),

13. ОСОБА_14 (Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Подвірна),

14. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ),

15. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_12 ),

16. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_13 ),

17. ОСОБА_18 (Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Подвірна),

18. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_14 ),

19. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_15 ),

20. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_16 ),

21. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_17 ),

22. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_18 ),

23. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_19 ),

24. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_20 ),

25. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_21 ),

26. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_22 ),

27. ОСОБА_28 , ( АДРЕСА_23 );

28. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_24 ),

29. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_25 ),

30. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_26 ),

31. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_27 ),

32. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_28 ),

33. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_29 ),

34. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_25 ),

35. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_30 ),

36. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_31 ),

37. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_32 ),

38. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_33 ),

39. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_34 ),

40. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_35 ),

41. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_36 ),

42. ОСОБА_43 ( АДРЕСА_37 ),

43. ОСОБА_44 ( АДРЕСА_38 ),

44. ОСОБА_45 ( АДРЕСА_39 ),

45. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_40 ),

46. ОСОБА_47 ( АДРЕСА_41 ),

47. ОСОБА_48 (Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Снячів),

48. ОСОБА_49 ( АДРЕСА_42 ),

49. ОСОБА_50 ( АДРЕСА_16 ),

50. ОСОБА_51 ( АДРЕСА_43 ),

51. ОСОБА_52 ( АДРЕСА_43 ),

52. ОСОБА_53 ( АДРЕСА_44 ),

53. ОСОБА_54 ( АДРЕСА_45 ),

54. ОСОБА_55 ( АДРЕСА_46 ),

55. ОСОБА_56 ( АДРЕСА_47 ),

56. ОСОБА_57 ( АДРЕСА_1 ),

57. ОСОБА_58 , ( АДРЕСА_48 ),

58. ОСОБА_59 ( АДРЕСА_49 ),

59. ОСОБА_60 (59040, Чернівецька обл., Сторожинецький район, с. Михальча),

60. ОСОБА_61 ( АДРЕСА_50 ),

61. ОСОБА_62 ( АДРЕСА_51 ),

62. ОСОБА_63 ( АДРЕСА_52 ),

63. ОСОБА_64 ( АДРЕСА_53 ),

64. ОСОБА_65 ( АДРЕСА_54 ),

65. ОСОБА_66 ( АДРЕСА_55 ),

66. ОСОБА_67 (Чернівецька обл., с. Великий Кучурів),

67. ОСОБА_68 ( АДРЕСА_56 ),

68. ОСОБА_69 ( АДРЕСА_57 ),

69. ОСОБА_70 ( АДРЕСА_58 ),

70. ОСОБА_71 ( АДРЕСА_59 ),

71. ОСОБА_72 ( АДРЕСА_60 ),

72. ОСОБА_73 ( АДРЕСА_61 ),

73. ОСОБА_74 ( АДРЕСА_62 ),

74. ОСОБА_75 ( АДРЕСА_62 ),

75. ОСОБА_76 ( АДРЕСА_63 ),

76. ОСОБА_77 ( АДРЕСА_63 ),

77. ОСОБА_78 ( АДРЕСА_64 ),

78. ОСОБА_79 ( АДРЕСА_65 ),

79. ОСОБА_80 ( АДРЕСА_66 ),

80. ОСОБА_81 ( АДРЕСА_67 ),

81. ОСОБА_82 ( АДРЕСА_68 ),

82. ОСОБА_83 ( АДРЕСА_69 ),

83. ОСОБА_84 ( АДРЕСА_70 ),

84. ОСОБА_85 ( АДРЕСА_71 ),

85. ОСОБА_86 ( АДРЕСА_72 ),

86. ОСОБА_87 ( АДРЕСА_73 ),

87. Промсервіс ВКФ 22854010 (58009, м. Чернівці, вул. Череповецька, 17),

88. ОСОБА_88 ( АДРЕСА_74 ),

89. ОСОБА_89 ( АДРЕСА_75 )

90. ОСОБА_90 ( АДРЕСА_76 ),

91. ОСОБА_91 ( АДРЕСА_76 ),

92. ОСОБА_92 ( АДРЕСА_77 ),

93. ОСОБА_93 ( АДРЕСА_78 ),

94. ОСОБА_94 ( АДРЕСА_79 ),

95. ОСОБА_95 ( АДРЕСА_80 ),

96. Товариство з обмеженою відповідальністю "Система ЛТД" (58025, м. Чернівці, вул. Клубна, 16),

97. ОСОБА_96 ( АДРЕСА_81 ),

98. ОСОБА_97 ( АДРЕСА_82 ),

99. ОСОБА_98 ( АДРЕСА_83 ),

100. ОСОБА_99 ( АДРЕСА_84 " АДРЕСА_85 ),

101. ОСОБА_100 ( АДРЕСА_86 ),

102. ОСОБА_101 ( АДРЕСА_87 ),

103. ОСОБА_102 ( АДРЕСА_88 ),

104. ОСОБА_103 ( АДРЕСА_89 ),

105. ОСОБА_104 (с. Малий Кучурів),

106. ОСОБА_105 (Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Михальча),

107. ОСОБА_106 ( АДРЕСА_90 ),

108. ОСОБА_107 ( АДРЕСА_91 ),

109. ОСОБА_108 ( АДРЕСА_92 ),

110. ОСОБА_109 ( АДРЕСА_93 ),

111. ОСОБА_110 ( АДРЕСА_94 ),

112. ОСОБА_111 ( АДРЕСА_95 ),

113. ОСОБА_112 ( АДРЕСА_96 ),

114. ОСОБА_113 ( АДРЕСА_97 ),

115. ОСОБА_114 ( АДРЕСА_98 ).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2:

1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради,

2. ОСОБА_115 (с. Годилів Сторожинецький р-н, Чернівецька обл.),

3. ОСОБА_117 ( АДРЕСА_99 ),

4. ОСОБА_118 ( АДРЕСА_100 ),

5. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_101 ),

про визнання незаконними дій та визнання недійсним сертифікату серії ЧВ № 09, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 09.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4669/19 від 26.12.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року у справі № 926/1574/18, яким у задоволенні позову відмовлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги з додатками вбачається, що докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адреси: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відсутні, апелянтом не додані.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання на адресу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 09.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4669/19 від 26.12.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року у справі № 926/1574/18 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (опис вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко