ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.01.2020р. Справа № 917/1450/19

за позовною заявою Колективного малого підприємства "Будівельник" (38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, провулок Крутий, 2б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" (38521, Полтавська область, Диканький район, с. Чернечий Яр, вул. Садова, 4, )

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" (38523, Полтавська обл., Диканський район, с. Чернечий Яр, 0)

про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Представники сторін в судове засідання не з"явились

Колективне мале підприємство "Будівельник" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1699/19 від 19.08.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" (відповідач) про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю, а саме Деревообробний цех-П-1 за адресою: Полтавська область, Диканський район, с. Чернечий Яр, вул. Садова, буд. 4.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2019р. зазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.09.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1450/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.10.2019р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 14.11.2019р.

У зв"язку з тим, що дата судового засідання припала на період відпустки судді Ореховської О.О., ухвалою суду від 07.11.2019р. визначено нові дата та час підготовчого засідання - 19.11.2019р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 19.11.2019р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.12.2019р. Також, зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" (38523, Полтавська обл., Диканський район, с. Чернечий Яр, 0).

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 10.12.2019р. підготовче засідання у справі № 917/1450/19 закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 14.01.2020р. Явку представників учасників у справі, зокрема позивача, визнано обов`язковою. Розгляд справи по суті не розпочато.

Учасники у справі явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 10.12.2019р. (а.с. 79-81).

Судом береться до уваги, що відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Також судом відзначається, що згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом констатується, що, незважаючи на те, що явку представника позивача в судове засідання під час судового розгляду по суті судом було визнано обов`язковою, позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 14.01.2020р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення - а.с. 79).

Заява (клопотання) позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача до господарського суду не надходила.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд зауважує, що наведеними вище приписами закону встановлено правовий наслідок у вигляді залишення позову без розгляду, якщо позивач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки. При цьому, зазначене правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судове засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача не з`явився в судове засідання 14.01.2020р., причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, а також з огляду на відсутність в матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи 14.01.2020р. за відсутності його представника, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Також судом звертається увага на те, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 17.01.2020 р.

Суддя О.О. Ореховська