УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2095/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Стратієнко Л. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікова І. А., Разіна Т. І., Михальська Ю. Б.

від 20.06.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківський Промтранспроект"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту"

про стягнення 251 645,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/2095/19 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою від 27.12.2019 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду згідно з платіжним дорученням № 48 (#11) від 22.07.2019 у сумі 2 007,00 грн.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" (вулиця Івана Федорова, 39, місто Київ, 03038, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 007,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 48 (#11) від 22.07.2019.

3. Оригінал ухвали та платіжне доручення № 48 (#11) від 22.07.2019 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

Л. В. Стратієнко