ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 925/1418/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від Смілянської місцевої прокуратури - Бутар В.С. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі:

відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської

міської ради, м. Чигирин, Черкаська область

до фізичної особи - підприємця Ющенко Олени Анатоліївни,

с. Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради до фізичної особи - підприємця Ющенко Олени Анатоліївни про визнання недійсним договору про закупівлю продуктів харчування від 05 серпня 2019 року укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 січня 2020 року.

08 січня 2020 року від прокурора до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також прокурор у своєму клопотанні просив суд повернути судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1418/19 - закрити.

2. Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119, р/р 3751) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №1927 від 18 листопада 2019 року в сумі 1 921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович