ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 914/1667/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша Приватна Броварня «Для людей-як для себе!» від 11.01.2020 за № 17

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2019 (повний текст складено 16.12.2019, головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Березяк Н.Є. та Крупник Р.В.)

у справі №914/1667/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Оболонь», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша Приватна Броварня «Для людей-як для себе!», м. Львів

до відповідача-2 Приватне акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль», місто Радомишль Житомирська область

про: 1) заборону відповідачу-1 та відповідачу-2 здійснювати використання позначення «HARD CITRUS», яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №242319 та №244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж;

2) зобов`язання відповідача-1 та відповідача-2 вилучити з виробництва та знищити всю наявну етикетку, контретикетку або іншу упаковку пива спеціального, які містять позначення «HARD CITRUS», яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №242319 та №244894,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2019 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Оболонь» задоволено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ТВК «ППБ «Для людей-як для себе!» оскаржило його в апеляційному порядку. Крім цього, в тексті апеляційної скарги апелянт клопоче перед судом про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2019, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 16.12.2019 та отримано скаржником 23.12.2019, що підтверджується долученою копією поштового конверту.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

З огляду на викладене, суд визнав причину пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду поважною, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Приватна Броварня «Для людей-як для себе!» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2019 у справі № 914/1667/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Приватна Броварня «Для людей-як для себе!» на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2019 у справі №914/1667/18.

3. Позивачу та відповідачу-2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1667/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2019 у справі №914/1667/18 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко