УХВАЛА

про залишення відповіді та відзив без розгляду

14.01.2020Справа № 910/15917/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам Постачання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП Бізнес Груп"

про стягнення грошових коштів за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам Постачання" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП Бізнес Груп" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів за договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 03/09/18 від 03.09.2018, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 710 965,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

26.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15917/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2020.

12.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам Постачання" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.01.2020 о 15:00 год. у справі № 910/15917/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам Постачання" про участь у підготовчому судовому засіданні 15.01.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції у справі №910/15917/19 відмовлено.

20.12.2019 (надісланий засобами поштового зв`язку у встановлений судом строк) до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

13.01.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

Розглянувши подану позивачем відповідь на відзив, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Так, судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.12.2019 було встановлено позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив на позов, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за пошуковим ідентифікатором поштового відправлення 677, суд встановив, що відзив отримано позивачем 24.12.2019.

Згідно з частинами 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем встановленого судом строку для подання відповіді на відзив є 02.01.2020 (29.12.2019 - 01.01.2020 були вихідними та святковими днями), натомість позивачем було надіслано до суду відповідь на відзив 10.01.2020, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідь на відзив подано позивачем до суду з пропуском встановленого судом строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви по суті справи, суд дійшов висновку залишити подану позивачем відповідь на відзив без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам Постачання" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай