ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/10706/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 (повний текст складено та підписано 04.11.2019)

у справі № 910/10706/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (пл. Героїв Майдану, буд. 1, к. 524 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680)

про відшкодування збитків у розмірі 100920, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/10706/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з АТ "Укрзалізниця" на користь ТОВ ""Металургтранс" понесені судові витрати.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 матеріали справи передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

10.12.2019, у процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи №910/10706/19. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близька особа брала участь у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід у справі №910/10706/19 задоволено. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід колегії суддів відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 справу передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/10706/19 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

08.01.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду кур`єрською доставкою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" надійшла заява про усунення недоліків (згідно з описом вкладення до цінного листа надіслана на адресу Північного апеляційного господарського суду 03.01.2020) відповідно до вищезазначеної ухвали суду, до якої додано докази отримання повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/10706/19 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2019 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, справу № 910/10706/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Ткаченко Б.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку , передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 11.11.2019, що підтверджується листом АТ «Укрпошта» та роздруківкою із офіційного сайту «Укрпошти". Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до суду 26.11.2019 (відмітка в накладній кур`єрської служби "Константа Сервіс" №05639324).

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 04.11.2019, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 25.11.2019 (з урахуванням вихідних днів).

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/10706/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10706/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 лютого 2020 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/10706/19.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

Б.О. Ткаченко