УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/19978/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз"

на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воротнікової Анни Сергіївни у справі № 910/19978/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз"

про стягнення 254 277,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/19978/16 позовні вимоги ТОВ "Пенетрон-Київ" задоволені частково, а саме: стягнуто з ТОВ "ЕК "Лазурний блюз" 233 856 грн. основної заборгованості, 3 507,84 грн. інфляційних втрат, 345,98 грн. 3% річних, 3 450,33 грн. пені та 3 617,42 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 910/19978/16 вищевказане рішення залишено без змін.

03.06.2019 на виконання вищевказаного рішення судом виданий наказ.

11.01.2020 звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воротнікової Анни Сергіївни у справі № 910/19978/16.

Частиною 1 статті 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із змісту скарги, остання пред`явлена тільки в межах оскарження рішень посадових осіб органу державної виконавчої служби щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, виданого на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, остання приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воротнікової Анни Сергіївни у справі № 910/19978/16.

Судове засідання призначити на 28.01.20 о 14:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Повідомити учасників процесу та державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воротнікову Анну Сергіївну про призначене судове засідання.

Державному виконавцю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воротніковій Анні Сергіївні подати до суду у строк до 23.01.2020 письмові пояснення щодо результатів перевірки виконавчого провадження № 59695396.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 15.01.2020.

Суддя К.В. Полякова