Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1174/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"

до 1. Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест"

2.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни.

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень,

за участю представників сторін:

від позивача: Ярош В.В. ордер серії ЖТ № 057393 від 25.12.2018

від відповідача-1: Косигін С.В.- дов. від 09.01.2020

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи -1: Слівінський О.В. ордер серії ЖТ № 39541

від третьої особи -2 : не з`явився

від третьої особи -3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Приватний вищий навчальний заклад «Інститут підприємництва та сучасних технологій» (далі - позивач, ПВНЗ «ІПСТ») звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича (далі - Банк в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка О.В.), Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» (далі - Центр юридичної допомоги «Дігест»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни (далі - нотаріус Скульська Т.А.) про:

визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.01.2018 №958-Ф, укладений між Банком в особі начальника Управління реалізації активів (кредитів) роздрібного бізнесу Департаменту супроводження та реалізації активів Таран Ольги Андріївни та Центром юридичної допомоги «Дігест» (далі - договір від 24.01.2018 №958-Ф, спірний договір);

скасування рішення нотаріуса Скульської Т.А. від 24.01.2018 індексний номер: 39341218 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.01.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Банку в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка О.В.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.11.2019 у справі №906/1174/18 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до господарського суду Житомирської області про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі № 906/1174/18 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича .

Ухвалою суду від 21.11.2019 закрито провадження у справі №906/1174/18 в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Ухвалою суду від 25.11.2019 залучено до участі у справі № 906/1174/18 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

16.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача по справі № 906/1174/18 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач мотивує залучення співвідповідача тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб необхідно залучити співвідповідачем у справі, оскільки саме Фонд здійснював ліквідацію ПАТ '"Банк Форум", приймав рішення про розпорядження активами (майном) Банку, зокрема і продажу прав - відповідачу Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" , саме Фонд з дня початку ліквідаційної процедури банку здійснює усі повноваження від його імені, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб несе відповідальність за укладені правочини, які оспорюються позивачем у справі № 906/1174/18. Отже, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має бути залучений до участі у справі співвідповідачем, оскільки у разі задоволення позову саме для нього наставатимуть негативні наслідки і виникатимуть зобов`язання з повторної реалізації майнових вимог ліквідованого банку, а не для ПАТ '"Банк Форум".

16.12.2019 до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення на позов позивача. В даних поясненнях, наявне прохання про відмову в задоволенні позовних вимог - позивачеві.

02.01.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про врахування висновків Великої Палати Верховного суду при розгляді заяви про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб співвідповідачем.

09.01.2020 до суду від Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" надійшли пояснення по справі № 906/1174/18.В даних поясненнях, наявне прохання про відмову в задоволенні позовних вимог - позивачеві.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив задовольнити заяву про залучення співвідповідача по справі № 906/1174/18 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача -1 та третьої особи - 1 позовні вимоги та заяву про залучення співвідповідача по справі № 906/1174/18 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - заперечили.

Представники відповідачів - 2,3 та третіх осіб - 2,3 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача-3).

Згідно із ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі співвідповідача, зважаючи на складність справи, необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити співвідповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись статтями 48, 120,121, 182,183,234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 906/1174/18 у якості співвідповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

3. Розгляд справи почати спочатку. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на "04" лютого 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Відповідачу - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

одночасно надіслати всім учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3,4, - відповідачам (рек. з повідом.)

5,6 - третім особам (рек. з повідом.)

7- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 (рек. з повід.)