УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/23304/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву старшого державного виконавця Лазаревої А.І. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про видачу дублікату наказу у справі № 910/23304/14

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС», м. Київ

про стягнення штрафу та пені,

Представники: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 19.02.2015 у справі № 910/23304/14 позов Антимонопольного комітету України задовольнив, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, на рахунок УК у Солом`янському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок 0010 , штраф у розмірі 205 000,00 грн та пеню у сумі 205 000,00 грн, а також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 200,00 грн.

16.03.2015 на виконання судового акту Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

02.01.2020 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Лазаревої А.І. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №910/23304/14 про стягнення з ТзОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, на рахунок УК у Солом`янському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок 0010, штрафу у розмірі 205 000,00 грн та пеню у сумі 205 000,00 грн.

Розглянувши заяву державного виконавця про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №910/23304/14, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подану заяву державний виконавець обґрунтовує тим, що за результатами перевірки відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень було з`ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №54921423 за наказом Господарського суду міста Києва № 910/23304/14 від 16.03.2015 про стягнення боргу з ТзОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» на користь Антимонопольного комітету України. Внаслідок перевірки, встановлено факт втрати виконавчого документу, у зв`язку з чим державний виконавець звертається до суду із заявою про видачу дублікату наказу.

Суд відзначає, що відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №910/23304/14 втрачено державною виконавчою службою під час здійснення виконавчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву старшого державного виконавця Лазаревої А.І. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/23304/14 про стягнення з ТзОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, на рахунок УК у Солом`янському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок 0010, штрафу у розмірі 205 000,00 грн та пені у сумі 205 000,00 грн.

Керуючись статтями 234, 329, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву старшого державного виконавця Лазаревої А.І. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/23304/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №910/23304/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, на рахунок УК у Солом`янському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок 0010, штрафу у розмірі 205 000,00 грн та пені у сумі 205 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук