ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/3807/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ", с. Партизанське

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекомбанк", м. Донецьк,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Кім Г.В., довіреність б/н від 29.08.2019, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекомбанк" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК" про визнання недійсним договору № 2019/МП-1 купівлі-продажу майнових прав від 27.03.19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 у справі № 904/3807/19 надіслано матеріали справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 у справі №904/3807/19 задоволено. Справу № 904/3807/19 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 справу № 904/3807/19 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято справу № 904/3807/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.01.2020.

10.01.2019 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК" заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки згідно договору № 2019/МП купівлі-продажу майнових прав від 27.03.2019 року ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" права вимоги за іпотечним договором № 11-2007 від 05.10.2007 року не відступало. Тому твердження позивача, що ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" не мало права відступати права вимоги за договором іпотеки № 11-2007 від 05.10.2007 не є обгрунтованими, так як права вимоги за вказаним іпотечним договором не було предметом договору.

З приводу позиції позивача щодо відсутності повноважнь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичнх осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекомбанк" Костенко І.І. станом на момент укладання договору, відповідач зазначає, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичнх осіб № 2150 від 02.08.2018 було продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" строком на один рік з 08.09.2018 до 07.09.2019 включно.

13.01.2020 в судове засідання представники відповідача-1, 2, причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості скористатися своїми процесуальними правами на подання відповіді на відзив.

Враховуючи неявку відповідачів та клопотання позивача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2020 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 14.01.2020

Суддя В.І. Ярошенко