ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"13" січня 2020 р. Справа № 903/982/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Гринчук І.С.-представник, адвокат (довіреність від 28.03.2019р. №98/1, посвідчення адвоката України №1074 від 18.12.2018р.)

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кудряшова Павла Серафимовича, м. Луцьк

про стягнення 3 089,00 грн. та усунення перешкод в користуванні торговельним місцем

Встановив: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду з позовом від 12.12.2019р. №446/1 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кудряшова Павла Серафимовича 3 089,00грн. неустойки в подвійному розмірі плати за користування торговою площею на підставі ст. 785 ЦК України з 14.10.2019р. по 09.12.2019р. та усунення перешкод в користуванні Волинською обласною спілкою споживчих товариств торговельним місцем №69 шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Кудряшова Павла Серафимовича (демонтажу малої архітектурної форми) із торговельного місця АДРЕСА_3.

В обґрунтування позовних вимог Волинська обласна спілка споживчих товариств засвідчує, що строк дії укладеного між сторонами договору оренди торговельного місця №1-3/69/18 від 01.07.2019р. закінчився 30.09.2019р. і ФОП Кудряшов Павло Серафимович протягом десяти днів після припинення дії договору зобов`язаний був звільнити торговельне місце від малої архітектурної форми.

Проте, відповідач обов`язок в частині звільнення торговельного місця, який встановлено п. 3.2, договору та ч. 1 ст. 785 ЦК України, не виконав, торговельне місце не звільнив, у встановленому порядку позивачу не повернув у зв`язку з чим останньому було нараховано 3 089,00 грн. неустойки в подвійному розмірі плати за користування торговою площею на підставі ст. 785 ЦК України, виходячи із щомісячної орендної плати 825,70грн. згідно п. 4.1. договору №1-3/69/18 оренди торговельного місця від 01.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.12.2019р. було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2020р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

10 січня 2020 року на адресу суду від відповідача у справі надійшло клопотання від 10.01.2020р. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням відповідача на лікарняному, в котрому відповідач також засвідчив, що ним не було отримано копії позовної заяви з додатками, а відтак, просив суд зобов`язати позивача направити на адресу відповідача: м. Луцьк, вул. Кравчука, 9/69 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Присутній в засіданні суду 13.01.2020р. представник позивача засвідчив на відсутності будь-яких клопотань до суду та не заперечив стосовно проведення судового засідання у даній справі за відсутності Фізичної особи-підприємця Кудряшова Павла Серафимовича.

Відповідач в судове засідання 13.01.2020р. не з`явився, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання відповідача, вивчення матеріалів справи, заслуховування пояснень присутнього представника позивача, судом встановлено, що позовну заяву Волинською обласною спілкою споживчих товариств було подано до суду без додержання вимог, визначених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані суду в оригіналі.

У відповідності до ст. 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про фізичну особу - підприємця стосовно місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Згідно з ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Фізичної особи-підприємця Кудряшова Павла Серафимовича, а також як це вбачається з клопотання самого відповідача від 10.01.2020р., місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Кудряшова Павла Серафимовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Натомість, позивачем до матеріалів справи не додані докази направлення копії позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача, визначену згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Надані суду фіскальний чек від 12.12.2019р., поштова накладна від 12.12.2019р. та опис вкладення у цінний лист від 12.12.2019р. свідчать про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Фізичної особи-підприємця Кудряшова Павла Серафимовича, яка була визначена в договорі оренди №1-3/69/18 від 01.07.2019р., а саме: АДРЕСА_2, а не за адресою місцезнаходження відповідача, визначену згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1, а відтак, не можуть бути доказом належного виконання позивачем свого обов`язку щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за належною адресою, визначеною згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Волинської обласної спілки споживчих товариств до Фізичної особи-підприємця Кудряшова Павла Серафимовича про стягнення 3089,00 грн. та усунення перешкод в користуванні торговельним місцем підлягає залишенню без руху, з огляду на те, що позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України при зверненні з нею (не надано суду документів в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою відповідача, визначеною згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1).

За таких обставин, позовна заява на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документи в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відповідача, визначеною згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1.

При цьому судом враховуються положення статті 176 Господарського процесуального кодексу України, частиною 11 котрої визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити Волинській обласній спілці споживчих товариств, що згідно положень частин 12, 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Кудряшову Павлу Серафимовичу, що згідно ст. ст. 42, 46 ГПК України відповідач має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, а також подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств від 12.12.2019р. №446/1 - залишити без руху.

2. Волинській обласній спілці споживчих товариств впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати суду документи в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відповідача, визначеною згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 13.01.2020р.

Суддя В. А. Войціховський

Примірник ухвали суду направити:

- Волинській обласній спілці споживчих товариств за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 13;

- Фізичній особі-підприємцю Кудряшову Павлу Серафимовичу за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2. .