ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/313/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «КОЛОС» Чаплинської районної ради Херсонської області, с. Хлібодарівка, Херсонська область

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019, м. Херсон, суддя Немченко Л.М., повний текст рішення складено 05.11.2019

у справі № 923/313/19

за позовом Комунального підприємства «КОЛОС» Чаплинської районної ради Херсонської області, с. Хлібодарівка, Херсонська область

до відповідача: Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, смт. Асканія-Нова, Херсонська область

про визнання незаконним та скасування рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державної дослідно-експериментальної агрофірми «Асканія-Нова», смт. Асканія-Нова, Херсонська область

до відповідача: Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, смт. Асканія-Нова, Херсонська область

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «КОЛОС» Чаплинської районної ради Херсонської області, с. Хлібодарівка, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019 у справі № 923/313/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства «КОЛОС» Чаплинської районної ради Херсонської області, с. Хлібодарівка, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019 у справі № 923/313/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019 у справі № 923/313/19, в обґрунтування якого останній зазначає, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 позивачу було повернуто апеляційну скаргу, внаслідок чого, після усунення недоліків апеляційної скарги, позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою. Разом з тим, скаржник зазначає, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 10.12.2019 останній отримав 18.12.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019 у справі № 923/313/19, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/313/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «КОЛОС» Чаплинської районної ради Херсонської області, с. Хлібодарівка, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019.

Дія оскаржуваного рішення у справі № 923/313/19 відповідно до приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлений судом.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 923/313/19 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 252, 262, 263, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Комунальному підприємству «КОЛОС» Чаплинської районної ради Херсонської області, с. Хлібодарівка, Херсонська область пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019 року у справі № 923/313/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «КОЛОС» Чаплинської районної ради Херсонської області, с. Хлібодарівка, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019 у справі № 923/313/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019 у справі № 923/313/19.

6. Призначити розгляд справи № 923/313/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «КОЛОС» Чаплинської районної ради Херсонської області, с. Хлібодарівка, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019 на 17.02.2020 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
А.І. Ярош