ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

20.01.2020 р. Справа №914/120/20
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРД ШЕЛЛ»
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:
відповідно до п.1 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте, позивачем до позовної заяви не долучено жодного розрахунку сум, що стягуються. Суд зазначає, що такий розрахунок повинен бути детальним, містити зазначення періодів існування та сум боргу.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Всупереч наведеному, до позовної заяви позивачем, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, долучено лише оригінал опису вкладення у цінний лист, адресований відповідачу. При цьому, суд звертає увагу на те, що зазначений опис вкладення не містить номер поштового відправлення, крім того, підпис працівника пошти у графі «Перевірив» та відтиск печатки міститься лише на другому аркуші опису вкладення, а тому, відсутні підстави вважати, що відповідним працівником пошти перевірено вкладення у лист, про які зазначено на першому аркуші такого опису.
Водночас, суд зазначає, що, відповідно до акту Господарського суду Львівської області №6 від 15.01.2020р., під час розкриття конверта, надісланого позивачем, виявлено недоліки, а саме, у позовній заяві відсутній додаток №1 накладна ПАТ «Укрпошта» (першому адресату).
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.