overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.01.2020 Справа № 905/2255/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД БМТ до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 269536, 04 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача Жуков А.О. (за довіреністю);

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД БМТ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 269536, 04 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2255/19. Підготовче судове засідання призначено на 09.01.2020.

09.01.2020 до господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає повню заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТД БМТ.

10.10.2019 у підготовче судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/2255/19 та призначити розгляд справи по суті на 04.02.2020 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
Н А К А З
10.01.2020 Справа № 905/1974/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2019 у справі №905/1974/19.
Рішення суду набрало законної сили 03.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.І. Аксьонова
У Х В А Л А

28.12.2019 представник позивача отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України ящо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 49 арк. та поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
У Х В А Л А
11.01.2020 Справа № 905/2363/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2
про стягнення 72 170,31 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2363/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 72 170,31 грн.
Господарським судом Донецької області, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Київської області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.01.2020 о 12:00 год.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
У Х В А Л А
11.01.2020 Справа № 905/4/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотанння б/н б/д Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М. Кузьміна», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про стягнення 1 337 252,08 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» про стягнення 1 337 252,08 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/4/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.01.2020 об 11:15 год.
Господарським судом Донецької області, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Запорізької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.01.2020 об 11:15 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н б/д Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М. Кузьміна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні клопотання б/н б/д Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М. Кузьміна», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2020 Справа № 905/51/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53, )

про стягнення 4 809 268,06 грн., з яких: 3 564 065,18 грн. основний борг, 440 267,13 грн. пеня, 239 023,34 грн. 3% річних, 565 912,41 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось з позовною заявою до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради» про стягнення 4 809 268,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №3143/1718-БО-6 від 14.09.2017р. щодо несвоєчасної оплати поставленого газу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/51/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/51/20.

2. Справу №905/51/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.02.2020 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 302.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.02.2020р.

6. Зобовязати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
У Х В А Л А
11.01.2020 Справа № 905/2303/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали,
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, Донецька обл., м.Маріуполь,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Ладіс, Донецька обл., м.Краматорськ,
Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2303/19; справу №905/2303/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.01.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.01.2020; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 15.01.2020; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 15.01.2020.
09.01.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги надійшло клопотання б/н від 06.01.2020, в якій просить суд забезпечити провести судове засідання у справі №905/2303/19, призначене на 15.01.2020 о 15:15 год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити визначеним у переліку судам.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2020 о 15:15 год., в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання позивача б/н від 06.01.2020 про участь у судовому засіданні 15.01.2020 о 15:15 год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -
У задоволенні клопотання б/н від 06.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про участь у судовому засіданні у справі №905/2303/19, яке призначено на 15.01.2020 о 15:15 год, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2020 р. Справа № 10/718

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №4/08.1 від 02.01.20. про заміну стягувача у справі

за позовом Дзержинського райвідділу Пенсійного фонду України

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд"

про стягнення 17630, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.05.02. у справі №10/718 позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Гранд на користь Дзержинського районного відділу Пенсійного фонду України 14453,00грн, з яких: 798,00грн збору, 13655,00грн витрат по виплаті пільгових пенсій.

На примусове виконання рішення суду 03.06.02. видано наказ.

03.01.20. до суду надійшла заява про заміну стягувача у справі №10/718, а саме заявник просить замінити Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, для розгляду заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну стягувача правонаступником.

Розгляд заяви призначити на "16" січня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Повідомити заявника та боржника про розгляд заяви.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області (рек.)

3. СТОВ "Гранд" (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Справа № 906/1239/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларі"

До: Хорошівської селищної ради

про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради, про

зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду від позивача надійшла позовна заява №25/11/19 від 25.11.19, в якій він просить:

1.Визнати протиправними та скасувати пункт 8 рішення сесії Хорошівської селищної ради Житомирської області від 22 березня 2019 року № 484 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»;

2. Визнати протиправними та скасувати пункт 10.3 рішення сесії Хорошівської селищної ради Житомирської області від 23 травня 2019 року № 525 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність та оренду».

3. Зобов`язати Хорошівську селищну раду Житомирської області на черговому пленарному засіданні ради повторно розглянути заяву ТОВ «Міларі» стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Березівського старостинського округу.

Ухвалою від 11.12.19. відкрито провадження у справі №906/1239/19, підготовче засідання призначено на 09.01.20.

Представник позивача у судове засідання 09.01.20. не з`явився. До суду направив клопотання, в якому повідомляє, що у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, просить розглянути підготовче засідання без його участі, або відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 09.01.20. суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 12:00 год. 30.01.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "30" січня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2020 р. Справа № 906/951/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"

До: 1) Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

2) Житомирської міської ради

про визнання права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

12.09.19. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати припиненим право користування Відкритим акціонерним товариством 'Житомирський завод хімічного волокна" земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту II - ЖТ № 002516 від 05.01.1996 року на право постійного користування землею - в частині земельної ділянки площею 0,3837 га, необхідної для розташування та експлуатації приміщення будівлі ткацького цеху.

2. Визнати припиненим право користування Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту на право постійного користування землею II - ЖТ № 002516 від 05.01.1996 року - в частині земельної ділянки площею 2,1617 га, необхідної для розташування та експлуатації Будівлі цеху крутки корду.

3. Визнати припиненим право користування Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту на право постійного користування землею II - ЖТ № 002516 від 05.01.1996 року - в частині земельної ділянки площею 1,5897 га, необхідної для розташування та експлуатації Будівля цеху витяжки та текстурування та цеху суміжної витяжки.

06.12.19. позивачем подана заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати право на земельні ділянки.

У підготовчому засіданні 24.12.19. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 10.01.20.

Представник позивача в засідання суду 10.01.20. не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з`явився. До суду відділенням поштового зв`язку повернуто ухвалу, що направлялася на адресу ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна".

У судовому засіданні 10.01.20. суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 12:00 год. 23.01.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" про розгляд справи по суті, який відбудеться "23" січня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу та ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (рек. з повід. про вруч.)
номер провадження справи 26/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 Справа № 908/1390/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Кур`єр Україна, (пров. Волзький, 3. офіс 28, м. Одеса, 65007)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019р. ТОВ «Мегаполіс ДКС», м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандуру І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.09.2019р. за № 62687 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

До Господарського суду Запорізької області 03.01.2020р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 105 890,42 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 105 890,42грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 28.01.2020р. о 10-15.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ГУ ДПС у Запорізькій області з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ГУ ДПС у Запорізькій області - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.01.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев