СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

09 січня 2020 року Справа № 922/1393/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

позивача (Кузьменкової І.І.) - Молчанова Ю.Ю., ордер серія ХВ № 000042 від 09.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1026 від 12.08.2011;

відповідача (ТОВ Харківський приватно-навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал") - Камінська А.А., договір про надання правової допомоги № 09/18-КА від 14.09.2018, ордер серія ВІ № 1004549 від 20.11.2019,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1342 від 28.09.2012;

1-ї третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_1 ) - не з`явився;

2-ї третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_2 ) - не з`явився;

3-ї третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_3 ) - Терещенко К.І., ордер серія ХВ № 000027 від 06.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1681 від 04.04.2017;

1-ї третьої особи стороні відповідача ( ОСОБА_4 ) - Савченко В.А., посвідчення адвоката № 1928 від 13.05.2015, ордер серія АХ № 1002439 від 09.10.2019, договір про надання правової допомоги б/н від 26.04.2016;

2-ї третьої особи стороні відповідача ( ОСОБА_5 ) - Савченко В.А., посвідчення адвоката № 1928 від 13.05.2015, ордер серія АХ № 1001727 від 11.09.2019, договір про надання правової допомоги б/н від 07.01.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_6 (вх. № 3576Х/3) та апеляційну скаргу відповідача - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (вх. № 3607Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року (повний текст складено 31.10.2019) у справі № 922/1393/19

за позовом ОСОБА_6 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , м. Харків;

2) ОСОБА_2 , м. Харків;

3) ОСОБА_7 , м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4 , м. Харків;

2) ОСОБА_5 , м. Харків;

про визнання недійсним рішення, скасування статуту та виключення учасників,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2019 року ОСОБА_6 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ "Харківський приватний ліцей "Професіонал" від 07.09.2016 про задоволення заяви ОСОБА_5 та включення до складу засновників Товариства громадянку Сполучених Штатів Америки - Спаулдінг- ОСОБА_9 , у зв`язку з відступленням їй частини частки у статутному капіталі Товариства, на підставі укладеного між ними 07.09.2016 договору відступлення частини частки у статутному капіталі Товариства та про затвердження нового розподілу часток у статутному капіталі Товариства, оформлених протоколом засідання Ради засновників ТОВ "Харківський приватний ліцей "Професіонал" № 170 від 07.09.2016, правонаступником якого є ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, );

- скасувати Статут ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" () від 07.09.2016 в частині зміни складу учасників Товариства та розміру часток до статутного капіталу ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ;

- виключити із складу учасників ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б. 22/24, ) Спаулдінг- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

- виключити із складу учасників ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, ) ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а також в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі № 922/1393/19 (суддя Лавренюк Т.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Повний текст зазначеного рішення складено 31.10.2019.

Позивач - ОСОБА_6 20.11.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою (вх. № 3576Х/3), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" 20.11.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, також звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3607Х/3), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 922/1393/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача (вх. № 3576Х/3) та апеляційною скаргою відповідача (вх. № 3607Х/3), встановлено строк до 23.12.2019 для подання відзивів на зазначені апеляційні скарги, призначено розгляд апеляційних скарг на 09.01.2020 о 10:30 год. та о 10:45 год. відповідно і викликано в судове засідання учасників справи.

Позивач ( ОСОБА_6 ) 23.12.2019 за вх. № 12065 надала відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому погоджується з доводами відповідача, викладеними в його апеляційній скарзі, просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача (ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал") 23.12.2019 за вх. № 12066 надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому погоджується з доводами позивача, викладеними в його апеляційній скарзі, просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, скасувати рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Треті особи на стороні позивача ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) 23.12.2019 за вх. № 12064 надали відзив на апеляційні скарги позивача та відповідача, в якому погоджується з доводами скаржників, викладеними в апеляційних скаргах, просять задовольнити апеляційні скарги в повному обсязі, рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник третіх осіб на стороні відповідача ( ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 ) 24.12.2019 за вх. № 12141 надав відзив на апеляційні скарги позивача та відповідача, в якому не погоджується з доводами скаржників, викладеними в апеляційних скаргах, просить залишити апеляційні скарги без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

08.01.2020 у зв`язку з відпусткою судді Попкова Д.О. проведено повторні автоматичні розподіли у справах № 922/1393/19 (вх. № 3576Х/3) та № 922/1393/19 (вх. № 3607Х/3), та для розгляду зазначених справ визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Представник позивача - Кузьменкової І.І. в судовому засіданні 09.01.2020 підтримав апеляційну скаргу позивача та його відзив на апеляційну скаргу відповідача.

Представник відповідача - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" в судовому засіданні 09.01.2020 підтримав апеляційну скаргу відповідача та його відзив на апеляційну скаргу позивача.

Представники 3-ї третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_3 ), 1-ї третьої особи стороні відповідача ( ОСОБА_4 ) та 2-ї третьої особи стороні відповідача ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні 09.01.2020 підтримали відзиви на апеляційні скарги позивача та відповідача.

Представники 1-ї третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_1 ) та 2-ї третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_2 ) в судове засідання 09.01.2020 не прибули, хоча про місце, день і час судового засідання були належно повідомлені, що підтверджується поштовим зворотнім рекомендованим повідомленнями № 2851 (т. 4 а.с. 68) та вбачається зі змісту відзиву на апеляційні скарги позивача та відповідача (т. 4 а.с. 79-81).

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи позивача та відповідача, викладені в їх апеляційних скаргах та доводи учасників справи, викладені у відзивах на апеляційні скарги, вислухавши пояснення представників учасників справи в судовому засіданні, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників 1-ї та 2-ї третіх осіб на стороні позивача, судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 28 січня 2020 року о 10:00 год.

З огляду на те, що апеляційна скарга позивача - ОСОБА_6 (вх. № 3576Х/3) та апеляційна скарга відповідача - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (вх. № 3607Х/3) стосуються одного і того ж рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі № 922/1393/19, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про доцільність об`єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Об`єднати в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_6 (вх. № 3576Х/3) та апеляційну скаргу відповідача - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (вх. № 3607Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі № 922/1393/19.

Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" січня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна