ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. Справа№ 910/11812/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г.

у справі № 910/11812/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.11.2019

у справі № 910/11812/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи"

про стягнення 94 643,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 у справі №910/11812/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 35 202,53 грн, 3 % річних у розмірі 15 280,34 грн, інфляційних втрат у розмірі 44 160,76 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить застосувати позовну давність до вимоги про стягнення пені у розмірі 33 793,14 грн, рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 у справі №910/11812/19 скасувати в частині стягнення на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені у розмірі 33 793,14 грн, а в іншій частині - залишити без змін.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 у справі №910/11812/19 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

17.01.2020 суддя Майданевич А.Г. заявив про самовідвід від розгляду справи №910/11812/19. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів в неупередженості суду, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що близькі родичі судді працюють в Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

Згідно з положеннями частин 1, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Розглянувши подану суддею Майданевичем А.Г. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, враховуючи приписи статей 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, взявши до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з`їздом суддів України 22.02.2013, з метою уникнення обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді при перегляді справи №910/11812/19, забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/11812/19 підлягають передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Майданевича Анатолія Григоровича від розгляду справи №910/11812/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 у справі №910/11812/19 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/11812/19 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк