ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/12899/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019

у справі № 910/12899/19 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 202 698,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" суму пені в розмірі 113 675,05 грн., суму 3% річних в розмірі 18 944,93, суму інфляційних втрат в розмірі 70 078,08 грн та суму судового збору в розмірі 3 040,47 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. 09.1-04.1/200/19 від 11.01.2020), в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/12899/19 в частині стягнення з позивача суми пені в розмірі 47 786, 17 грн., інфляційних втрат в розмірі 39 069, 68 грн., ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Змінити розподіл судових витрат у зв`язку із розглядом справи судом першої інстанції, з урахуванням зміни рішення суду першої інстанції. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати в сумі 4 560, 71 грн. за подачу апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/12899/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2018 у Північному апеляційному господарському суді, як суді апеляційної інстанції, представництво сторін зі справи №910/12899/19 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" підписано ОСОБА_1. та ОСОБА_2., як представниками апелянта за довіреністю №б/н від 11.06.2019, копію якої додано до матеріалів скарги.

Разом з тим, матеріали апеляційної скарги №910/12899/19 не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" статусу адвокатів, а також колегією суддів перевірено інформацію, щодо статусу адвокатів на сайті Національної асоціації адвокатів України у Єдиному реєстрі адвокатів України та встановлено відсутність свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю у ОСОБА_1. та ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 16, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, , Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/12899/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк