ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року Справа № 923/345/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А.Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, Л.В. Поліщук

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 грудня 2019 року

у справі №923/345/19

за позовом ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець»;

- державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова Володимира Анатолійовича

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстраційного запису

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.12.2019р. (повне рішення складено 19.12.2019р.) задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» та державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова:

- визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВа «Пансіонат «Петровець», оформлені протоколом від 14.12.2017р.;

- скасовано реєстраційний запис «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 19.12.2017 №7018797; Сидоров Володимир Анатолійович; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна керівника юридичної особи», внесений до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадськиї формувань відносно ТОВ «Пансіонат «Петровець»;

- стягнуто з ТОВа «Пансіонат «Петровець» на користь ОСОБА_2 3842грн. судового збору.

15.01.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (подана скаржником 08.01.2020р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 16 грудня 2019 року у справі №923/345/19.

Станом на 20.01.2020р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263,270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 16 грудня 2019 року у справі №923/345/19.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 06.02.2020р.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 06.02.2020р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук