ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 р. Справа №914/2526/19

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авартех Україна», м. Львів
до відповідача:Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Львівська обл., м. Буськ
про:стягнення 248500,00 грн. боргу за договором №МС0008-18/1 від 01.01.2018р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Пришляк Ю.-М.В.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Авартех Україна» до Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі ТОВ про стягнення 248500,00 грн. боргу за договором №МС0008-18/1 від 01.01.2018р.

Позов обґрунтовано тим, що 01.01.2018р. між позивачем та відповідачем укладено договір №МС0008-18/1, на виконання якого відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 432046,37 грн. За умова договору відповідач зобов`язувався оплатити одержаний товар протягом 30 днів з дня поставки. Оскільки взятих на себе зобов`язань за договором відповідач належним чином не виконав, зокрема, лише частково, на суму 183546,37 грн. оплатив поставлений товар, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою від 09.12.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.01.2020р.

Представник позивача в підготовче засідання 15.01.2020р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання з додатком (вх. №920/20 від 10.01.2020р.), у якому ТОВ «Авартех Україна» зазначає, що відповідачем надано гарантійний лист про погашення заборгованості з графіком погашення боргу, а також здійснюються часткові оплати боргу, а тому позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.01.2020р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, таке клопотання підписано директором ТОВ «Авартех Україна» - Дереш Т.І., суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Авартех Україна» слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, положеннями п. 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву у справі залишено судом без розгляду на підставі клопотання позивача, підстав для повернення ТОВ «Авартех Україна» сплаченого судового збору з державного бюджету немає.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Авартех Україна» до Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі ТОВ про стягнення 248500,00 грн. боргу за договором №МС0008-18/1 від 01.01.2018р. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2020р.

Суддя Крупник Р.В.