ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 25/30/10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2019року ( повний текст складено 09.10.2019 року, суддя Кричмаржевський В.А.) у справі № 25/30/10

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморська будівельна компанія", код в ЄДР-35319686 (72100 Запорізька область м.Приморськ вул. Республіка, 119)

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів", код в ЄДР-23957545 (81500 Львівська область м. Городок вул. Заводська, 4)

ліквідатор - арбітражний керуючий Мірошник І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 року у даній справі звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморська будівельна компанія", код в ЄДР-35319686 (72100 Запорізька область м.Приморськ вул. Республіка, 119), ліквідовано.

Провадження у справі закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Бердянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 року у справі №25/30/10 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору та надання доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

Станом на 20.01.2020 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Як убачається з копії реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленнями №60, 05.11.2019 ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №391.

Означене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відділенням поштового зв`язку на адресу суду не повернуто. В той же час, ухвалу суду апеляційної інстанції від 04.11.2019 скаржником отримано за довіреністю 08.11.2019, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень" за результатами пошуку даних по штрихкодовому ідентифікатору рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №391, надісланого скаржнику.

Згідно підпункту 1 пункту 1 і пункту 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, виходячи з дати отримання скаржником ухвали суду - 08.11.2019 і враховуючи 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та нормативний строк пересилання поштових відправлень, останнім днем отримання судом заяви скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги є - 18.11.2019.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень і скаржника не було позбавлено права ознайомитись з текстом ухвали і своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги.

19.11.2019 року (15.11.2019 року направлено засобами поштового зв`язку) до Центрального апеляційного господарського суд від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, зазначаючи про відсутність коштів рахунку, по коду платежу 2800 (що передбачений для сплати судового збору).

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16), а тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків не підлягає задоволенню.

Крім того, заявником не підтверджено вчинення дій щодо сплати судового збору у даній справі. В той час, як саме на скаржника чинним ГПК України покладено обов`язок своєчасної сплати судового збору та своєчасного представлення відповідних доказів суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 року у справі № 25/30/10 - повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 11 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко