номер провадження справи 15/238/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 908/3467/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_4

до відповідача 1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача 2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до відповідача 3 ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

про визнання правочину недійсним

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Сердюченко В.В., адвокат, ордер серія АР № 1008177 від 10.01.2020;

від відповідача 1 - Феденко О.Ф., адвокат, ордер серія АР № 1007863 від 25.12.2019;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився.

Суть спору:

13.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Тернувате, ОСОБА_4 , Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Нове Поле про:

- визнання недійсним договору про відступлення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" від 13.01.2017, за яким 80% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", що належали ОСОБА_1 , були відступлені на користь ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Дружба" про погодження відчуження частки в статутному капіталі, оформлене протоколом № 1 від 13.01.2017;

- скасувати державну реєстрацію змін:

1) до установчих документів ТОВ "Дружба" за № 8000158 та до відомостей про юридичну особу за № 9000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 20.02.2017 (реєстратор Шолудько Світлана Володимирівна);

2) до установчих документів ТОВ "Дружба" 26.04.2017 за № 0000158 та до відомостей про юридичну особу 03.05.2017 року за № 1000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (реєстратор Дави дюк Ліна Валентинівна).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019, справу № 908/3467/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3467/19, присвоєно справі номер провадження 15/238/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.01.2020 о/об 11 год. 00 хв. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 17.12.2019 зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_2 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 витребовано у Тернуватської сільської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_3 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 витребовано у Зеленівської сільської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_4 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 клопотання ОСОБА_1 про витребування у Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області копію реєстраційної справи ТОВ "Дружба" задоволено. Зобов`язано Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області надати оригінал реєстраційної справи ТОВ "Дружба" для огляду, засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

23.12.2019 на електронну адресу суду від Тернуватської сільської ради надійшов лист (без ЕЦП).

27.12.2019 до суду від Зеленівської сільської ради надійшов лист.

02.01.2020 до суду від Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшов лист.

08.01.2020 до суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2020 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2020 до суду від Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області надійшла копія реєстраційної справи ТОВ "Дружба".

13.01.2020 до суду від представника відповідача 1 надійшла заява про намір подати до суду заяву свідка ОСОБА_5

13.01.2020 від відповідача 2 та 3 надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі відповідачів.

13.01.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, зазначає, що предметом позовних вимог, серед іншого, є вимоги про скасування рішення загальних зборів ТОВ "Дружба", оформлене протоколом № 1 від 13.01.2017 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Дружба".

В зв`язку із чим вважає, що до участі у справі має бути залучено співвідповідача -ТОВ "Дружба".

13.01.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначає, що у позивача є сумніви у достовірності певних копій документів доданих до відзиву ОСОБА_2 , у зв`язку із чим позивач просить суд витребувати у ОСОБА_2 оригінали документів, доданих до відзиву на позовну заяву.

13.01.2020 від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 13.01.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представники позивача в судовому засіданні 13.01.2020 підтримав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, витребування доказів також просить суд залучити до участі у справі Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 13.01.2020 проти клопотань позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, а також про витребування доказів не заперечив. Підтримав власне клопотання про витребування доказів, просить суд його задовольнити.

Відповідачі 2, 3 в судове засідання 13.01.2020 не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" повинно виступати по даній справі в якості співвідповідача.

З огляду на зазначене суд залучає Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" до участі у справі в якості співвідповідача.

Питання щодо залучення до участі у справі Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в якості третьої особи на стороні відповідачів буде розглянуто в судовому засідання після надходження відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення ч. 6 ст. 91 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та витребує у ОСОБА_2 оригінали документів копії яких відповідачем 1 було додано до відзиву на позовну заяву від 05.01.2020.

Розглянувши в судовому засіданні 13.01.2020 клопотання відповідача 1 про витребування доказів суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з приводу чого судом винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, необхідність витребування доказів, права сторін на подання до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь, пояснень по справі, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 50, 91, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

3. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" (70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 03751267).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84).

6. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 16.03.2020 включно.

7. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

8. Позивачу - направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 21) позовну заяву та всі додані до неї документи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) позовної заяви і доданих до неї доказів надати суду у строк - до 29.01.2020. Запропонувати надати відповідь на відзиви відповідачів у строк - до 29.01.2020. Документи, що підтверджують надіслання (надання) позовної заяви і доданих до неї доказів надати суду

Відповідачам 1, 2, 3 - направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 21) відзиви на позовну заяву та всі додані до неї документи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати суду у строк - до 29.01.2020.; запропонувати надати заперечення на відповідь позивача на відзиви з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи у строк до 07.02.2020.

9. Відповідачу 1 - надати оригінали всіх доданих до відзиву від 05.01.2020 копій документів для огляду у судовому засіданні 07.02.2020.

10. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" про можливість подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов