ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2020 р. Справа№ 925/554/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2019 (повний текст складено 01.10.2019)

у справі №925/554/19 (суддя Васянович А.В. )

за позовом Арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича

до Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» (далі - ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури»)

про стягнення 155 356,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.08.2004 у справі №18-10-14-01/2759 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури».

Постановою Господарського суду Черкаської області від 26.02.2013 ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.05.2016 Лахненка Євгенія Миколайовича призначено ліквідатором банкрута.

13.05.2019 арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.09.2019 у задоволенні позову Арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича до Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» про стягнення 155 356,10 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2019 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

Зазначеною колегією суддів заявлено самовідвід у справі №925/554/19, оскільки справа відноситься до категорії справ, що стосуються спорів про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 заяву суддів Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А., Руденко М.А. про самовідвід від розгляду справи №925/554/19 задоволено. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 для розгляду справи №925/554/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Грек Б.М., Верховець А.А.

Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 08.01.2020 складі по суті спочатку та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Лахненко Євгенія Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2019 у справі №925/554/19 до провадження складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Грек Б.М., Верховець А.А.

2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Арбітражного керуючого Лахненко Євгенія Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2019 у справі №925/554/19 по суті спочатку.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.02.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець