УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/13140/18

Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко Г.П., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс» на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04108, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 5-Б)

У справі № 910/13140/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс»

до Фізичної особи-підприємця Воюш Андрія Івановича

про стягнення 27 300, 00 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/13140/18 (суддя Борисенко І.І.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Воюш Андрія Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс» 21 000,00 грн боргу, 6 300,00 грн пені, 2 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 1 762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

08.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява № б/н від 02.01.2020 на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить:

1. визнати бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кривошея Дмитра Станіславовича, щодо невиконання виконавчого провадження № 58412072 з примусового виконання наказу виданого Господарським судом м. Києва 08.01.2019 на підставі рішення у справі № 910/13140/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Воюш Андрія Івановича на користь ТОВ «Інокс» боргу в розмірі 31 562,00 грн. неправомірними;

2. зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кривошея Дмитра Станіславовича здійснити наступні заходи примусового виконання:

- надіслати до банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника Воюша Андрія Івановича платіжні вимоги на примусове списання коштів;

- перевірити майновий стан боржника Воюша Андрія Івановича за місцем його проживання;

- звернутись до суду щодо застосування до боржника Воюш Андрія Івановича приводу;

- звернутись до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника Воюш Андрія Івановича за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 № 05-23/32 здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів заява, у зв`язку із відпусткою судді Борисенко І.І. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 суддею-доповідачем визначено Бондаренко Г.П.

Частиною 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту а частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Так, Судом встановлено, що попередньо Товариство з обмеженою відповідальністю «Інокс» подавало скаргу на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до Господарського суду міста Києва, проте ухвалою суду (суддя Сівакова В.В.) від 21.12.2019 скаргу було повернуто скаржнику без розгляду.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 було доставлено у точку видачі/доставки - 27.12.2019.

Отже, скаржником дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, щодо строків подання даної скарги.

Згідно з частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на обставини, викладені скаржником, суд визнав надані матеріали достатніми та такими, що відповідають процесуальним вимогам, для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 04.02.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.01.2020 та не підлягає оскарженню.

4. Повідомити про розгляд скарги стягувача, боржника та орган виконавчої служби. Запропонувати виконавчій службі подати пояснення на скаргу на бездіяльність органу виконавчої служби при виконанні рішення у господарській справі № 910/13140/18.

Суддя Бондаренко Г.П.