ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4930/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е., розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників, справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором з урахуванням пені та 30% річних

Представники: справу розглянуто без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 59 074,70 грн., пені у розмірі 8 809,15грн., 30 % річних у розмірі 7 862,69грн. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення доводів позову.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, а саме заяви про приєднання ФОП Соложук Є.В. до договору про надання послуг з організацією перевезення відправлень, яку підписано 11.09.2018 (індивідуальний номер 235099).

На виконання умов підпунктів 3.1.3 пункту 3.1., пункту 5.3. договору позивач (експедитор) надав відповідача (замовнику) послуги, які були відображені в актах НП-001457411 від 31.11.2018, НП-001551287 від 10.12.2018, НП-001652722 від 20.12.2018, НП-001792594 від 26.12.2018, НП-001758310 від 31.12.2018, НП-001830152 від 10.01.2019, НП-001872185 від 20.01.2019, НП-001922305 від 31.01.2019, НП-001953489 від 10.02.2019, НП-001992356 від 20.02.2019, НП-002025194 від 28.02.2019, НП-002068394 від 10.03.2019 здачі-прийняття робіт.

Відповідачем частково оплачено надані позивачем послуги у розмірі 15 400,00грн.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 59 074,70грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 30.10.2019 зобов`язано Відділ реєстрації місця проживання громадян Саксаганського району м. Кривого Рогу (50071, місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 32) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Щодо строку для подачі відзиву.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровській області від 25.11.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 30.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 11.12.2019.

Відповідачу в ухвалі від 25.11.2019 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву з урахуванням поштового обігу до 25.12.2019 (15.12.2019 плюс 10 діб = 25.12.2019).

В ухвалі від 25.11.2019 встановлено строк для вчинення процесуальних дій до 25.12.2019.

Станом на 25.12.2019 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

09.01.2020 здійснено розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 між позивачем та відповідачем підписано заяву про приєднання до Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, індивідуальний номер заяви 235099.

Пунктом 2.1. Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень визначено, що цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 ЦК України і може бути укладений лише шляхом приєднання замовника до всіх його умов в цілому шляхом надання Експедитору заяви про приєднання (додаток 1 до цього договору), в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору експедитор зобов`язується за плату та за рахунок Замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення (надалі за текстом - послуги), а Замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.

Згідно з пунктом 2.3. договору експедитор надає Замовнику послуги на умовах цього договору та згідно з Умовами, затвердженими Експедитором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав умови договору, надав відповідачу послуги на загальну суму 74 474,70 грн., що підтверджується наступними актами здачі-прийняття робіт:

- НП-001457411 від 31.11.2018 у розмірі 9 330,00грн.,

- НП-001551287 від 10.12.2018 у розмірі 4 465,50грн.,

- НП-001652722 від 20.12.2018 у розмірі 1 892,00грн.,

- НП-001792594 від 26.12.2018 у розмірі 155,00грн.,

- НП-001758310 від 31.12.2018 у розмірі 3885,00грн.,

- НП-001830152 від 10.01.2019 у розмірі 40 275,20грн.,

- НП-001872185 від 20.01.2019 у розмірі 370,00грн.,

- НП-001922305 від 31.01.2019 у розмірі 707,00грн.,

- НП-001953489 від 10.02.2019 у розмірі 2 370,00грн.,

- НП-001992356 від 20.02.2019 у розмірі 310,00грн.,

- НП-002025194 від 28.02.2019 у розмірі 105,00грн.,

- НП-002068394 від 10.03.2019 у розмірі 260,00грн.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості наданих послуг упродовж 2 (двох) банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг Експедитора.

Відповідно до п. 5.3. договору експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним із способів на власний розсуд:

5.3.1. шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох примірниках для підписання Замовником.

5.3.2. шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів. Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п.5.4. Договору. Адреса електронної пошти замовника для обміну електронними документами вказується замовником в заяві про приєднання.

Згідно п. 5.4. договору замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг.

Проте, відповідач виконав свої зобов`язання за Договором частково, в результаті чого у нього перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 59 074,70 грн.

Крім того відповідач не підписав акти здачі-прийняття робіт:

- НП-001457411 від 31.11.2018,

- НП-001551287 від 10.12.2018,

- НП-001652722 від 20.12.2018,

- НП-001792594 від 26.12.2018,

- НП-001758310 від 31.12.2018,

- НП-001830152 від 10.01.2019,

- НП-001872185 від 20.01.2019,

- НП-001922305 від 31.01.2019,

- НП-001953489 від 10.02.2019,

- НП-001992356 від 20.02.2019,

- НП-002025194 від 28.02.2019,

- НП-002068394 від 10.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з позовної заяви, позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та надав відповідачу акти здачі-прийняття робіт та рахунки-фактури направивши їх відповідачеві цінним листом з описом вкладення 12.07.2019. Згідно відомостей з сайту Укрпошти про відстеження поштового вказаного відправлення 02.08.2019 відправлення було вручено відповідачу.

Проте, від відповідача письмової мотивованої відмови від підписання актів здачі-прийняття робіт не надходило.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Як визначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково не виконав свої зобов`язання відповідно до умов договору.

Таким чином, Господарський суд дійшов висновку, що конклюдентними діями відповідач визнав себе зобов`язаною особою по відношенню до позивача, оскільки до дій які свідчать про визнання боргу можуть відноситься дії з часткової оплати спірної заборгованості у розмірі 15 400,00грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 59 074,70 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 6.3.1. договору за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих Експедитором послуг Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та 30 % річних від суми заборгованості. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань є більшим, ніж це передбачено ч. 6 ст. 232 ГКУ, і становить 1 рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За приписами ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано пеню за загальний період з 15.08.2019 по 23.01.2020 у розмірі 8 890,15 грн. та 30% річних за період з 15.08.2019 по 23.01.2020 у розмірі 7 862,69 грн.

Перевіривши правильність нарахування пені, 30% річних та період за який їх було нараховано, Господарським судом встановлено, що позивачем не вірно застосовано період нарахування.

Відповідно до пункту 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Таким чином, позивачем неправомірно нараховано пеню та 30% річних, відповідно до вказаного пункту 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, суд може зазначити в рішенні тільки строк нарахування, а остаточну суму відсотків (пені) розраховує орган, що здійснює примусове виконання рішення суду.

Господарським судом здійснено перерахунок пені та станом 30% річних на день розгляду справи, а саме за період з 15.08.2019 по 08.01.2020.

У зв`язку з чим, Господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення пені у розмірі 7 465,98грн. та 30% річних у розмірі 7 136,37грн.

На підставі викладеного, Господарський суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача частково.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приходить до висновку, що судові витрати у справі в розмірі покладаються на відповідача, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 233, 236-238, 240, 241, 247-252, 254-259, п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 59 074,70 грн., пені у розмірі 8 809,15грн., 30 % річних у розмірі 7 862,69грн. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ) основний боргу розмірі 59 074,70 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімдесят чотири грн. 70 коп.), пеню у розмірі 7 465,98 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят п`ять грн. 98 коп.), 30% річних у розмірі 7 136,37грн. (сім тисяч сто тридцять шість грн. 37 коп.), судові витрати у розмірі 1105,16грн. (одна тисяча сто п`ять грн. 16 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення підписано 09.01.2020.

Суддя Н.Е. Петренко