СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 922/2015/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач - Нестеров Е.Г.;

1-й відповідач - Амельченко С.О.;

2-й відповідач - Дунаєва О.О.;

3-й відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу 2-го відповідача - Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (вх. №3479/Х-1) на рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2019 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 21.10.2019) у справі №922/2015/19

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк", м. Київ

до1. Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків,

2. Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Магнат", м. Київ

про скасування рішення конкурсної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2019 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 21.10.2019) у справі №922/2015/19 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення, прийняте 04 квітня 2019 року на засіданні конкурсної комісії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, оформлене Протоколом, та наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про затвердження списку учасників допущених до участі у конкурсі з проведення конкурсу на право укладення договору оренди об`єкта державного нерухомого майна: нежитлові приміщення - кім. №№13,14 (згідно технічного паспорту) на другому поверсі 4-поверхової адміністративної будівлі (з підвалом), інв. № 101310014, реєстровий № 40112097.1.ЮЦИПЧН004, літ. "Б-4", загальною площею 31,2 кв.м., за адресою: м. Харків, вулиця Шевченка, будинок 26, корпус 4, що перебуває на балансі Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області.

Визнано протиправним та скасовано рішення, прийняте 10 квітня 2019 року на додатковому засіданні конкурсної комісії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, оформлене Протоколом, та наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визначення новим переможцем конкурсу на право оренди державного майна Акціонерне товариство "Український будівельно - інвестиційний банк" (, юридична адреса: 01135, м. Київ, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 8).

Визнано недійсним договір оренди об`єкта державного нерухомого майна: нежитлові приміщення - кім. №№ 13,14 (згідно технічного паспорту) на другому поверсі 4-поверхової адміністративної будівлі (з підвалом), інв. № 101310014, реєстровий №40112097.1.ЮЦИПЧН004, літ. "Б-4", загальною площею 31,2 кв.м., за адресою: м. Харків, вулиця Шевченка, будинок 26, корпус 4, що перебуває на балансі Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Акціонерним товариством "Український будівельно - інвестиційний банк" (, юридична адреса: 01135, м. Київ, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 8).

Стягнуто з Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області на користь Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" 1921,00 грн судового збору.

Другий відповідач - Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 2-го відповідача - Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2019. Встановлено позивачу, першому третьому відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 04 грудня 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Через канцелярію суду 02.12.2019 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області надано відзив на апеляційну скаргу (вх. 11379), в якому Фонд зазначає, що вважає апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" обґрунтованою, підтримує її, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

У судове засідання з`явились представник позивача та першого відповідача. Інші сторони правом на участь у засіданні суду не скористались, у судове засідання, призначене на 04 грудня 2019 р не з`явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання, в якому зазначив, що не отримував копії апеляційної скарги, для надання можливості підготування відзиву на апеляційну скаргу, просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року відкладено розгляд справи на 09 січня 2020 року.

У відзиві на апеляційну скаргу, надану позивачем через канцелярію суду 24.12.2019 року позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін, як таке, що прийняте у відповідності до норм матеріального і процесуального права та фактичних обставин справи, і є законним і обґрунтованим.

У судове засідання 09.01.2020 року з`явились позивач, перший і другий відповідачі.

Третій відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача, першого і другого відповідачів, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду оголосив про перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до "20" січня 2020 р. до 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.