ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Херсон Справа № 923/797/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Дніпронафтопродукти" (вул. Нафтовиків, 131-б, м. Херсон, 73000, )

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська,5, м. Київ, 03680, )

про зобов`язання підписати акт погодження меж земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

17.09.2019 Приватне підприємство "Дніпронафтопродукти" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Служба з управління майновими і земельними ресурсами (надалі - відповідач), яким просить суд зобов`язати відповідача підписати акт погодження меж земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.09.2019 відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.10.2019 замінено первісного відповідача та визначено належним відповідачем у справі Акціонерне товариство "Українська залізниця", розгляд справи відкладено, призначено підготовче засідання на 07.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.11.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 26.12.2019, розгляд справи відкладено в підготовчому засіданні на 29.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.11.2019 постановлено закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.12.2019, викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

У зв`язку з неявкою представника позивача в судові засідання 17.12.2019 суд ухвалою відклав розгляд справи на 02.01.2020, визначив явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, обов`язковою.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Факт надсилання Господарським судом Херсонської області ухвали від 17.12.2019 на адресу Приватного підприємства "Дніпронафтопродукти" (вул. Нафтовиків, 131-б, м. Херсон, 73000) за штрихкодовим ідентифікатором 017 підтверджується копією витягу з реєстру вихідної поштової кореспонденції канцелярії Господарського суду Херсонської області від 18.12.2019, копією списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Херсон-3 № 4465.

На офіційному сайті Укрпошти розміщена інформація, з якої вбачається, що поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 017, тобто ухвала Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019, було отримано позивачем 24.12.2019. Однак, в судове засідання 02.01.2020, позивач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Суд вважає не можливим подальший розгляд справи без з`ясування позиції позивача у даній справі та необхідних доводів з посилання на додані до матеріалів справи доказів , що доводили б позовні вимоги. Також позивач не надав пояснень по суті заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов. Зазначені обставини унеможливлюють дотримання судом принципів справедливості, диспозитивності, змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу при розгляді справи по суті без представника позивача.

Позивач до початку судового засідання не направив будь-яких клопотань, зокрема клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду у випадку коли позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для розгляду спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

При таких обставинах, суд вважає, що він без представника позивача не може перейти до розгляду справи по суті, тому залишає позов без розгляду.

У зв"язку з залишенням позову без розгляду, судовий збір позивачу не підлягає поверненню, оскільки позивач не забезпечив повторно явку свого представника в судове засідання, відповідно до п.4 ст.7 Закону України " Про судовий збір", .

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Залишити позов Приватного підприємства "Дніпронафтопродукти" без розгляду.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписан6ня та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко