overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року Справа № 922/3313/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №19 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.19 (повний текст складено 02.12.2019, суддя Сальнікова Г.І.) у справі № 922/3313/19

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Гранд", смт. Пісочин, Харківська область,

про стягнення 31 595, 63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.19 у справі №922/3313/19 задоволено позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Гранд" про стягнення 31 595, 63 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 31 595, 63 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Гранд", смт. Пісочин, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.19 у справі №922/3313/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 22.01.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

3.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2020 року Справа № 917/498/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача за вх. №45 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.12.19 (повний текст складено 12.12.2019, суддя Кльопов І.Г.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", м.Полтава, про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №917/498/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", м.Полтава,

до

1.Полтавської міської ради, м. Полтава,

2.Комунального підприємства "Полтава-сервіс", м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Держземагенства у м.Полтаві,

про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, визнання права на земельну ділянку, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 у справі №917/498/15 заяву Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №917/498/18 задоволено.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради, м. Полтава, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 у справі №917/498/15.

2.Встановити учасникам справи строк до 22.01.2020 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Призначити справу до розгляду на "23" січня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.01.2020 м.Дніпро Справа № 876/67/19
На виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.05.2019 у третейській справі № 14/6К-19 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.05.2019 у третейській справі № 14/6К-19, яка набрала законної сили 09.01.2020.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 10.01.2023.
Суддя Л.А. Коваль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року Справа № 922/2579/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків, за вх. №36 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.19 (повний текст складено 21.12.2019, суддя Яризька В.О.) за заявами ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 922/2579/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

про визнання банкрутом

за участю розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича, м.Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.19 у справі №922/2579/19 зупинено розгляд заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника до вирішення господарським судом Харківської області справи № 922/952/13-г та справи №922/1648/19.

Не погодившись з прийнятим рішенням, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.19 у справі №922/2579/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 22.01.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/96/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 року, постановлену суддею Гороховим І.С., повний текст якої підписаний 22.11.2019, у справі № 908/96/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель Пласт", Київська область, м. Буча

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст", Запорізька область, м. Вільнянськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/96/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель Пласт", Київська область, м. Буча до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст", Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення коштів за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 у цій справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 (колегія суддів: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на ухвалу господарського суду; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 09.01.2020 на 11:00 годину, сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

09.01.2020 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/96/19 у зв`язку з відпусткою суддів Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020, справу №908/96/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 у справі №908/96/19 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/96/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 09.01.2020 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 січня 2020 р. Справа № 902/560/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 р. у справі №902/560/19, яке набрало законної сили 18 грудня 2019 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 січня 2020 р. Справа № 902/833/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 р. у справі №902/833/19, яке набрало законної сили 03 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2020 р. Справа № 902/948/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2019 р. у справі №902/948/19, яке набрало законної сили 09 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2020 р. Справа № 902/800/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2019 р. у справі №902/800/19, яке набрало законної сили 09 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 січня 2020 р. Справа № 902/560/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 р. у справі №902/560/19, яке набрало законної сили 18 грудня 2019 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2020 р. Справа № 902/919/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2019 р. у справі №902/919/19, яке набрало законної сили 09 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 січня 2020 р. Справа № 902/540/19
про виконання додаткового рішення
господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2019 р. у справі №902/540/19, яке набрало законної сили 03 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2020 р. Справа № 902/996/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2019 р. у справі № 902/996/19, яке набрало законної сили 09 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2020 р. Справа № 902/536/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 09 січня 2020 р. у справі №902/536/15, яка набрала законної сили 09 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2020 р. Справа № 902/194/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2019 р. у справі №902/194/18, яке набрало законної сили 09 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2020 р. Справа № 902/882/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2019 р. у справі №902/882/19, яке набрало законної сили 09 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 903/257/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на дії приватного виконавця Павлюка Н. В.

у справі № 903/257/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягнення 2885737,28 грн,

встановив:

08.01.20250 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою № 2 від 03.01.2020 на дії приватного виконавця Павлюка Н. В.

В зв`язку з тим, що на момент надходження скарги на дії приватного виконавця Павлюка Н. В. справа № 903/257/19 знаходиться у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, неможливо вирішити питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" до розгляду.

Пунктом 3.16 Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

у х в а л и в:

відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на дії приватного виконавця Павлюка Н. В. у справі № 903/257/19 до повернення даної справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.01.2020.

Суддя С. В. Костюк

Примірник ухвали суду направити:

ТзОВ «Пакко Холдинг» за адресою: вул.Клима Савури,21а, м.Луцьк, 43005.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" січня 2020 р. Справа № 903/881/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Бірук В.Я. - довіреність від 24.12.2019

від відповідача: н/з

прокурор відділу прокуратури Волинської області: Сидорук Р.В. - службове посвідчення № 053905 від 11.09.2019

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/881/19 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки та транспорті до Фермерського господарства "Перлина Турії" про стягнення 68864,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 228 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі №903/881/19 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки та транспорті до Фермерського господарства "Перлина Турії" про стягнення 68864,58 грн. зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справ №926/16/19 та №917/210/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар