У Х В А Л А

15.01.2020р. Справа №905/2051/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі ,29 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилася справа №905/2864/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь та Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро про стягнення заборгованості в сумі ,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2018р. роз`єднано позовні вимоги у справі №905/2864/15 та виділено позовну вимогу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства АВК про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1 від 28.09.2011р. в сумі ,29 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 60600000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ за 1 долар США 21,986687 грн.) складає ,20 грн., заборгованість по процентам в сумі 1060362,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ за 1 долар США 21,986687 грн.) складає 23313865,57 грн., заборгованість по простроченим процентам в сумі 747607,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ за 1 долар США 21,986687 грн.) складає 16437410,34 грн., заборгованість по пені за несплату відсотків в сумі 438750,05 грн., заборгованість по комісії сумі 315230,37 грн., заборгованість по пені за несплату комісії в сумі 7772,80 грн. в самостійне провадження.

Згідно з вищевказаною ухвалою оригінали матеріалів справи №905/2864/15 залишено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. про звернення стягнення на предмет застави, у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які стосуються заставного майна. Для самостійного провадження щодо позовної вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства АВК про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1 від 28.09.2011р. в сумі ,29 грн. ухвалено передати до канцелярії суду завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги.

07.11.2018р. матеріали позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства АВК про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1 від 28.09.2011р. в сумі ,29 грн. надійшли до канцелярії суду.

Ухвалою від 07.11.2018р. прийнято позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства АВК про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1 від 28.09.2011р. в сумі ,29 грн. до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2051/18 за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи №905/2864/15 Приватним акціонерним товариством АВК, м.Маріуполь було подане клопотання про зупинення провадження у справі, яке вмотивоване заявленням позивачем кредиторських вимог до нього про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором в межах справи про банкрутство №905/2852/16.

Ухвалою суду від 28.11.2018р. зупинено провадження по справі №905/2051/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства АВК про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1 від 28.09.2011р. в сумі ,29 грн. до розгляду господарським судом Донецької області заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у межах справи про банкрутство №905/2852/16.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з питань банкрутства.

Відповідно до абз.1 п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визначено такими, що втратили чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

При цьому, частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд враховує, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, позови до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Враховуючи вищевикладене, з метою втілення та реалізації такої конституційної гарантії як право на судовий захист, на теперішній час провадження у справі №905/2051/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства АВК про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поновленню та передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область, для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

За таких обставин, керуючись ч.ч.2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 20, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/2051/18.

Матеріали справи №905/2051/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства АВК про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1 від 28.09.2011р. в сумі ,29 грн., передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, для розгляду спору в межах цієї справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата