ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/10440/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Смірнової Л.Г.

Калатай Н.Ф.

представники учасників справи не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.10.2019

про про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/10440/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний

університет розвитку людини "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

про визнання незаконним та скасування рішення

державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф. перебуває справа №910/10440/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2019, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При вирішенні питання щодо розгляду апеляційної скарги, суддею Смірновою Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), заявлено самовідвід у справі №910/10440/19 від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2019.

Заява мотивована тим, що представник однієї із сторін у цій справі є довіреною особою судді Смірнової Л.Г., а тому, з метою недопущення сумнівів у сторін та інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до правосуддя, суддя Смірнова Л.Г. з наведених підстав заявила самовідвід від розгляду справи №910/10440/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до приписів ст. 39 Господарського процесуального кодексу України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

Розглянувши подану суддею Смірновою Л.Г. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Смірнової Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі №910/10440/19 - задовольнити.

2. Матеріали справи передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Смірнової Л.Г. у складі визначеної колегії для розгляду справи №910/10440/19 відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай