ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа№ 910/13158/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвоката Кардашевської Т.В.

про відвід суддів Євсікова О.О., Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.10.2019 (повний текст ухвали складено 25.10.2019, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/13158/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Євсікова О.О. (головуючий), Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., перебуває справа № 910/13158/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2019.

08.01.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвоката Кардашевської Т.В. надійшла заява про відвід від розгляду справи № 910/13158/19 суддів Євсікова О.О., Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Заява мотивована тим, що за відсутності будь-яких причин судовий розгляд, призначений на 18.12.2019, було безпідставно відкладено на 08.01.2020, незважаючи на подання сторонами відзивів та пояснень, за відсутності жодних клопотань. На думку представника позивача, сам лише факт неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи і без звернення його із клопотанням про поважність причин його неявки згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України не є законною процесуальною підставою для відкладення розгляду справи. Тобто, підстави для відкладення розгляду справи, на переконання заявника відводу, були відсутні, а дії колегії суддів щодо безпідставного відкладення розгляду апеляційної скарги не тільки є порушенням процесуального порядку, а й викликають аргументовані хвилювання та сумнів у їх неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Розглянувши заяву про відвід суддів Євсікова О.О., Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 відмовлено в задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі № 910/13158/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 18.12.2019.

Позивач 21.11.2019 подав суду відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 18.12.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що стало підставою для постановлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 про відкладення розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України.

У зв`язку з відкладенням розгляду справи, перед початком судового засідання 08.01.2020 представник ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" заявив відвід колегії суддів.

Суд відзначає, що частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством виключається така підстава для відводу як процесуальні рішення судді, в даному випадку - відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про заявлення позивачем безпідставного відводу, що має наслідком його відхилення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвоката Кардашевської Т.В. про відвід суддів Євсікова О.О., Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. у справі № 910/13158/19 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.01.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков