ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"16" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3135/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.
про стягнення заборгованості в розмірі 388 400,00 грн.
Від позивача не з`явився;
Від відповідача не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 ухваленим у справі № 916/3135/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Десен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСЕН 388 400,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 5 827,00 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 08.01.2020.

26.12.2019 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача від 23.12.2019 (вх. № 2-6356/19 від 26.12.2019) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

02.01.2020 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат (вх. № 79/20 від 02.01.2020), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 916/3135/19, яким стягнути з ТОВ «Зелений шлях» на користь ТОВ «Десен» витрати на правничу допомогу в розмірі 19 800,00 грн.

08.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшло Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу (вх. № 276/20 від 08.01.2020), в якому він просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 916/3135/19 до 7 000,00 грн, оскільки, на його думку, визначений ТОВ «Десен» розмір судових витрат на правову (правничу) допомогу є завищеним та не відповідає складності справи та виконаних адвокатом (наданих послуг), часу витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціні позову. При цьому, ТОВ «Зелений шлях» вказує на те, що тривалість зазначеного у акті судового засідання не перевищувала 30 хвилин, а складання позовної заяви, на його думку, за часом не перевищує 1,5 години.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного суду від 06.03.2019 у справі № 916/15357/17.

Судом встановлено, що 01.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Десен» та адвокатом Кучковою Оленою Вікторівною укладено Договір про надання правничої допомоги (далі Договір від 01.07.2019).

Відповідно до пунктів 1, 3 Договору від 01.07.2019 адвокат зобов`язався надати клієнту (ТОВ «Десен») правничу допомогу, на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, а клієнт зобов`язався оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору. Акт приймання-передачі правничої допомоги адвокат складає не пізніше наступного дня після винесення суддею рішення по справі. Клієнт зобов`язався його підписати протягом 3 днів з моменту отримання, або надати мотивовану відмову. Клієнт здійснює оплату гонорару адвокату протягом 15 банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі правничої допомоги.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем додано до заяви про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат (вх. № 79/20 від 02.01.2020) Акт приймання-передачі правничої допомоги за Договором від 01.07.2019, на загальну суму 19 800,00 грн., а саме:

1) 2 400,00 грн. надання усної консультації з питань договірних відносин, що склалися між ТОВ «Десен» та ТОВ «Зелений шлях», правовий аналіз наданих документів;

2) 1 500,00 грн. - написання та направлення на адресу ТОВ «Зелений шлях» вимоги щодо поставки товару (вих. № 9 від 26.07.2019);

3) 1 500,00 грн. написання та направлення на адресу ТОВ «Зелений шлях» вимоги щодо повернення раніше оплачених грошових коштів (вих. № 13 від 30.08.2019);

4) 2 400,00 грн. надання усної консультації з питань договірних відносин, що склалися між ТОВ «Десен» та ТОВ «Зелений шлях» та визначення правової позиції щодо невиконання ТОВ «Зелений шлях» зобов`язань з поставки обладнання;

5) 6 000,00 грн. підготовка та направлення позовної заяви з додатками;

6) 2 000,00 грн. участь у судовому засіданні;

7) 2 000,00 грн. участь від ТОВ «Десен» у переговорах щодо укладення мирової угоди;

8) 2 000,00 грн. участь у судовому засіданні 23.12.2019.

Зазначені у пунктах 1, 4 Акту приймання-передачі правничої допомоги за Договором від 01.07.2019 роботи є фактично однією й тою самою послугою, яка не може бути оплачена двічі. А відтак, судові витрати на правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню підлягають зменшенню на суму в розмірі 2 400,00 грн.

Не підлягають відшкодуванню зазначені у пункті 2 Акту приймання-передачі правничої допомоги за Договором від 01.07.2019 роботи, а саме: написання та направлення на адресу ТОВ «Зелений шлях» вимоги щодо поставки товару (вих. № 9 від 26.07.2019), оскільки вимога про поставку товару не пов`язана з предметом спору у цій справі, а саме стягнення грошових коштів. Отже, судові витрати на правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню підлягають зменшенню на суму в розмірі 1 500,00 грн.

Крім того, не підлягають відшкодуванню зазначені у пункті 7 Акту приймання-передачі правничої допомоги за Договором від 01.07.2019 роботи, оскільки участь у переговорах щодо укладення мирової угоди не є обов`язковою та не пов`язана з розглядом справи. А відтак, судові витрати на правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню підлягають зменшенню на суму в розмірі 2 000,00 грн.

Суд вважає таким, що не підлягає задоволенню клопотання відповідача про зменшення судових витрат на правову допомогу в частині часу витраченого адвокатом на складання позову. Адже у цій частині сторони не тарифікують цю послугу погодинно, а оцінили її у сукупності за ціною 6 000,00 грн., такий саме підхід до ціноутворення застосовується й щодо судових засідань.

Відповідно до частини другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд враховує завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, а також час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню та стягненню з відповідача у розмірі 13 900,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29, каб. 201, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСЕН (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Краснопільська, 40, ) 13 900,00 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 16.01.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов