overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" січня 2020 р.Справа № 916/3114/19
Господарський суд Одеської області у складі:

суддя - Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/3114/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.Артилерійська,1) до Фізичної особи - підприємця Муртазіна Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 127625,35грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.01.2020р. оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.01.2020р. о 09год.45хв., з підстав чого відповідачу, за його неявки у судове засідання 02.01.2020р., надіслано ухвалу про виклик у судове засідання.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2020р. о 15год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.01.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 03.01.2020р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" січня 2020 р.Справа № 916/3059/19

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя - Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/3059/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-Центр (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, корпус П, офіс 9; адреса для листування: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 51) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЗА ВА (68525, Одеська область, Тарутинський район, с. Надрічне, вул. Центральна,89) 2739243,11грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.01.2020р. оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.01.2020р. об 11год.30хв., з підстав чого відповідачу, за його неявки у судове засідання 02.01.2020р., надіслано ухвалу про виклик у судове засідання.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2020р. о 16год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.01.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 03.01.2020р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2762/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ від 02.01.2020р. за вх.ГСОО №2-3094/19 про виправлення описки в рішенні по справі№916/2762/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, )

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, )

про стягнення 144 116грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2019р. позов Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця штраф за несвоєчасну доставку вантажу 144 116 грн., судовий збір в сумі 1 921 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 5 602,18грн.

02.01.2020р. Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ звернулось до суду з заявою за вх.ГСОО №2-6/20 про виправлення описки в рішенні.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, суд встановив, що в пункту 2 резолютивної частини відповідного рішення допущено опису, зазначено ….та витрат на правничу допомогу в сумі 5 098 (п`ять тисяч дев`яносто вісім)грн. 53коп. тоді як требо було вказати: …та витрат на правничу допомогу в сумі 5 602 (п`ять тисяч шістсот дві)грн. 18коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ від 02.01.2020р. за вх.ГСОО №2-6/20 про виправлення описки в рішенні задовольнити, внести виправлення в пункт 2 рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2019 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ від 02.01.2020р. за вх.ГСОО №2-6/20 про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини рішення від 04.12.2019р., зазначивши: …та витрат на правничу допомогу в сумі 5 602 (п`ять тисяч шістсот дві)грн. 18коп. .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3279/14

Суддя Демешин О. А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» (код 42322556), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/3279/14:

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) - стягувач

до відповідача Фірми "ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ" (дочірнє підприємство приватного підприємства "Кристал-Дістріб`ютерс")

про стягнення 27374156,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року через канцелярію надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» (код 42322556), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/3279/14.

Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» (код 42322556), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/3279/14 до розгляду.

2. Повідомити сторін та заявника, що розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні "13" січня 2020 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

3. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали надіслати сторонам справи та заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"03" січня 2020 р. Справа № 916/3731/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3731/19 за позовом Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами (65003, м. Одеса, вул.Чорноморського козацтва,66 А) до Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т шевченка,4), про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.01.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.02.2020р. о 14год.15хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 03.01.2020р. представники відповідача та третьої особи участі не приймали, суд вважає за необхідне викликати їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, Одеську обласну державну адміністрацію у судове засідання, яке відбудеться 04.02.2020р. о 14год.15хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.01.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2020 р. Cправа № 914/2756/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року на розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» подано позов до відповідача Львівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2756/19 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2756/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 04.02.20 р. о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р.Справа № 916/3636/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання АТ «НАК «Нафтогаз України» від 03.01.2020р. за вх.№189/20 про повернення судового збору по справі №916/3636/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Книжковий -19 (65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 19) про стягнення 408,66грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2019р. закрито провадження у справі №916/3636/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

03.01.2020р. за вх.№189/20 до суду від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшло клопотання про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 1921грн., сплаченого за подання позову по даній справі за платіжним дорученням №7010086 від 30.10.2019р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 20.12.2019р. закрито провадження по справі №916/3636/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на подання позивачем клопотання про повернення судового збору, суд вбачає підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №7010086 від 30.10.2019р. судовий збір в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн.

2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.01.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2020 р. Справа № 914/1318/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",
до відповідача:Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал",
про: стягнення 329 264,87грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про стягнення 329 264,87грн. Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019, позовні вимоги були повністю задоволені. Постановою Верховного Суду від 26.11.2019 постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 скасовано, і справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цієї справи, визначено суддю Рима Т.Я.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/1318/18 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.01.20 р. о 10:40 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

4. Викликати сторін у підготовче засідання.

5. Явка сторін є обов`язковою.

7. Встановити сторонам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.11.2019.

8. Зобов`язати сторін надіслати один одному свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1/20 від 02.01.2020 року
про стягнення 436770,74 грн.
на підставі заборгованості за договором
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 03.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин