ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2020 р. Справа№ 13/413

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд», на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2019

у справі №13/413 (суддя Курдельчук І.Д.)

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 55 740,03 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником від 21.08.2019 №30/1/1/2804 задоволено.

Замінено при виконанні рішення Господарського суду міста Києва №13/413 від 21.09.2010 стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго», найменуванням якого на даний час є Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО», на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укренергобуд» 25.11.2019 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №13/413 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №13/413 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №13/413 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення апеляційного провадження. Зі змісту, якого вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укренергобуд» просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі, з посиланням на те, що апелянт находиться у скрутному майновому стані, а тому не має можливості сплатити передбачений законом судовий збір.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.01.2020 у справі №13/413 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши клопотання скаржника колегія суддів зазначає таке.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто дана норма встановлює виключний перелік підстав, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

З огляду на імперативні приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведені заявником у клопотанні обставини не можуть бути визнані судом апеляційної інстанції достатніми підставами для відстрочки від сплати судового збору. Крім того, заявником не подано жодних доказів на підтвердження викладених у клопотання обставин (погіршення майнового стану, значне ускладнення фінансової та господарської діяльності товариства).

Недоліки передбачені ухвалою суду від 09.12.2019 Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укренергобуд» не усунуто в межах наданих процесуальних строків, повторного усунення недоліків апеляційної скарги нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №13/413 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Будівельна компанія «Укренергобуд» у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №13/413.

2. Апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.1/9363/19) Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №13/413 вважати неподаною і повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко