ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року Справа №5/33/2011/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А. ,

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Вінницької області у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" про банкрутство, було:

- затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/281 від 08 липня 2019 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника;

- затверджено ліквідаційний баланс банкрута;

- затверджено уточнений звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/345 від 10 жовтня 2019 року про оплату послуг ліквідатора за період з 16 січня 2018 року по 10 жовтня 2019 року в сумі 327 110,58 грн, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/33/2011/5003 за період з 16 січня 2018 року по 10 жовтня 2019 року в сумі 3 648,88 грн.;

- задоволено клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області та замінено кредитора у справі: ГУ ДФС у Вінницькій області на ГУ ДПС у Вінницькій області;

- задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" та замінено кредитора у справі: АТ "Брокбізнесбанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс";

- задоволено уточнену заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/346 від 10 жовтня 2019 року про стягнення з кредиторів за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора боржника;

Крім того, ухвалою було стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Белінської Н.О.:

- з ГУ ДПС у Вінницькій області 7 388,04 грн - оплати послуг ліквідатора та 82,41 грн - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області 1348,07 грн. - оплати послуг ліквідатора та 15,03 грн - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" 22 673,21 грн - оплати послуг ліквідатора та 377,50 грн - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з Хмільницької міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості 1 110,62 грн. - оплати послуг ліквідатора та 12,38 грн - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області 413,72 грн. - оплати послуг ліквідатора та 4,61 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора.

Також, залишено без розгляду уточнену заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/346 від 10 жовтня 2019 року в частині стягнення оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора стосовно ПАТ НАК "Украгролізинг" в особі ВФ НАК "Украгролізинг", ТОВ "Династія", ПАТ "Імексбанк", а ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" - як юридичну особу ліквідовано з припиненням повноважень ліквідатора Белінської Н.О., в провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" - закрито.

28 грудня 2019 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, ГУ ДПС у Вінницькій області звернулося із апеляційною скаргою, у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року в частині задоволення уточненого звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/346 від 10 жовтеня 2019 року про стягнення з кредиторів за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні цієї заяви.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як на підставу поновлення пропущеного строку апелянт посилається на те, що ухвалу суду від 10 жовтня 2019 року він отримав 21 жовтня, а по проходженню 9-ти днів - 30 жовтня 2019 року, вже звертався з аналогічною апеляційною скаргою.

Проте, остання була повернута ухвалою 02 грудня 2019 року, у зв`язку з несплатою ГУ ДПС у Вінницькій області судового збору. При цьому, судом було зазначено, що продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги не передбачено чинним ГПК України.

23 грудня 2019 року, сплативши судовий збір у розмірі 1921,00 грн., ГУ ДПС у Вінницькій області повторно подало подало апеляційну скаргу з аналогічними вимогами та зазначило, що затримка з сплатою судового збору відбулась через недостатне фінансування головного управління на підставі затвердженого кошторису витрат на поточний рік, як і будь-якої бюджетної установи.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги той факт, що ГУ ДПС у Вінницькій області звертаючись з попередньою апеляційною скаргою не пропустило 10-дений строк для оскарження ухвали від 10 жовтня 2019 року, а також враховуючи те, що, на переконання колегії суддів, відсутність повноцінного фінансування не може позбавити сторону спору права на оскарження судового рішення, приймаючи до уваги факт сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", судова колегія вважає поважними причини пропуску строку для оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, а тому такий строк слід поновити.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, то суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ГУ ДПС у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ГУ ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 лютого 2020 року об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Зупинити дію ухвали господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року.

Встановити іншим учасникам справи строк до 07 лютого 2020 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.