ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1591/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Радіовимірювач»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019

у справі № 916/1591/19

за позовом Державного підприємства «Радіовимірювач»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гасюка Георгія Георгійовича

про стягнення 220342,00 грн., -

головуючий суддя Бездоля Д.О.

Час і місце ухвалення: 15:59:02 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 09.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Радіовимірювач» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гасюка Георгія Георгійовича, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором комісії на продаж продукції від 05.02.2014 № 600 в сумі 220342,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у задоволенні позову відмовити повністю.

10.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Радіовимірювач» на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі № 916/1591/19, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 повністю, то останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4958 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 1447 від 23.12.2019 доданого до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4958 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону України «Про судовий збір». Обов`язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України покладається саме на суд.

Відповідно до Довідки Південно західного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно з платіжним дорученням №1447 від 23.12.2019 через Акціонерне товариство «Ощадбанк» у сумі 4958,00грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду в період з 01.10.2019 по 31.12.2019, а саме: замість належного рахунку отримувача UA6082017 (згідно з Листом від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 02.09.2019 №04-26/1282 нові реквізити за стандартом IBAN) розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA6082016.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не було виконано вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме Державного підприємства «Радіовимірювач» необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4958 грн.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Радіовимірювач» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі № 916/1591/19 залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Радіовимірювач» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 4958 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.