ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/2679/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.09.2019

у справі № 910/2679/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз"

про: стягнення 10 039 806,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 у справі №910/2679/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 3 261 300 (три мільйона двісті шістдесят одну тисячу триста) грн - штраф, 6 714 378 (шість мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн 00 коп - пеню та 149 635 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 08 коп - витрати по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити строк для апеляційного оскарження, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 у справі №910/2679/19. Також, скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, оскільки під час здійснення його господарської діяльності на поточний рахунок Товариства було накладено арешт в рамках справи 757/37380/19-ц, копію вказаної ухвали було надано суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 у справі №910/2679/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Сітайло Л.Г., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" про звільнення від сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 у справі №910/2679/19. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 у справі №910/2679/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме, сплату судового збору у розмірі 225 444,74 грн.

16.12.2019 на адресу суду надійшло повернення поштового відправлення № 044 (ухвала суду від 06.11.2019) з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником була вказана адреса: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 14Б, офіс 1, крім того вказана адреса (місцезнаходження) зазначене у відомостях ЄДРПОУ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Враховуючи вищенаведене ухвалу від 06.11.2019 у справі №910/2679/19 судом було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" на адресу м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 14Б, офіс 1. Однак, як вже зазначалось вище, вказане відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Стосовно повернення на адресу суду поштового повідомлення від скаржника з відміткою "за закінченням терміну зберігання" суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що повернення до суду поштового повідомленням з відміткою "за закінченням терміну зберігання" є належним доказом вручення стороні судового рішення, аналогічну правову позицію підтримує Верховний Суд (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 № 911/1163/17, від 25.06.2018 № 904/9904/17, від 05.07.2018 № 44/227-б, від 11.09.2018 № 911/3309/17, ухвали ВС КГС від 21.05.2018 № 916/2242/17, від 29.05.2018 № 915/1750/13, від 27.06.2018 № 908/738/17).

Отже, перебіг строку на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 06.11.2019 розпочався з 16.12.2019.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Отже, враховуючи норми процесуального Закону та резолютивну частину ухвали суду від 06.11.2019 останнім днем усунення недоліків (з урахуванням вихідних та святкових днів) був 03.01.2020.

Стосовно строків винесення вказаної ухвали колегія суддів зазначає, що відповідно до наказу №491-в Голови ПАГС головуючий суддя Андрієнко В.В. перебував у щорічній відпустці з 23.12.2019 по 11.01.2020, отже здійснити процесуальні дії було неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" було повідомлено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019. Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 у справі №910/2679/19 було визначено склад колегії суддів: головуючи суддя Андрієнко В.В., судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І., у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці (розпорядження від 13.01.2020 №09.1-08/131/20).

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 у справі №910/2679/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 у справі №910/2679/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2020.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов