ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1250/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача - адвоката Удовицького Є.М. за довіреністю; відповідача - 1 - не з`явились; відповідача - 2 - не з`явились; відповідача - 3 - адвоката Бондарчука Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" до Хижинської сільської ради, приватного підприємства "Земторг" та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода" про визнання недійсними результатів земельних торгів та договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Хижинської сільської ради (відповідач-1), приватного підприємства "Земторг" (відповідач-2), та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода" (відповідач-3), у якому просить суд:

- визнати недійсними результати земельних торгів (у формі аукціону № 14832), проведених 21.12.2018 року організатором земельних торгів Хижинською сільською радою, виконавцем приватним підприємством "Земторг", з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, які розташовані на території Хижинської сільської ради (за межами населених пунктів) Лисянського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва лотів № 28690, № 28692 та № 28694, викладені у формі:

- протоколу проведення земельних торгів на земельну ділянку площею 5,6028 га кадастровий номер :03:001:0287;

- протоколу проведення земельних торгів на земельну ділянку площею 4,2915 га кадастровий номер :03:001:0288;

- протоколу проведення земельних торгів на земельну ділянку площею 3,6853 га кадастровий номер :03:001:0289;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 21.12.2018 року між Хижинською сільською радою та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 5,6028 га кадастровий номер :03:001:0287, яка розташована на території Хижинської сільської ради Лисянського районну Черкаської області;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 21.12. 2018 року між Хижинською сільською радою та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,2915 га кадастровий номер :03:001:0288, яка розташована на території Хижинської сільської ради Лисянського районну Черкаської області;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 21.12. 2018 року між Хижинською сільською радою та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 3,6853 га кадастровий номер :03:001:0289, яка розташована на території Хижинської сільської ради Лисянського районну Черкаської області;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.12.2019 року було відкладено підготовче засідання на 10.01.2020 року.

Відповідач - 2 подав заяву (вх. № 410/20 від 10.01.2020 року), в якій просив розглядати справу за відсутності представника та позов не визнає, просить суд відмовити в його задоволенні.

У судове засідання, яке проходило в режимі відеоконференцзв`язку, відповідач - 1 та - 2 явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомленні були належним чином.

Представник позивача та відповідача - 3 не заперечили щодо розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представників відповідачів - 1 та - 2, та приєднання заяви відповідача - 2 до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що відзиви не отримав, в зв`язку з чим просив про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні для ознайомлення з відзивами, подачі відповіді на відзиви та наступне засідання провести в режимі відеоконфереції. Представник відповідача - 3 не заперечив щодо заявлених клопотань представника позивача, поклавшись на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представників позивача та відповідача - 3, вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 30.01.2020 року о 14 год. 30 хв. участь сторін даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З урахуванням клопотання представника позивача та думки присутніх представників суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1250/19 на 14 год. 30 хв. 30 січня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Клопотання представника сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Забезпечити участь представника сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" у судовому засіданні, призначеному на 30.01.2020 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49101, проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро).

4. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ організувати о 14 год. 30 хв. 30.01.2020 року участь представника сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі Господарського суду Черкаської області № 925/1250/19 за позовом сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" до Хижинської сільської ради, приватного підприємства "Земторг" та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода" про визнання недійсними результатів земельних торгів та договорів оренди.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ для виконання.

6. Зобов`язати позивача надати до суду та направити відповідачам копії відповідей на відзиви, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати відповідачам, при наявності, подати до суду та направити позивачу заперечення, докази направлення надати суду.

8. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 29.01.2020 року.

Явку у судове засідання позивача та відповідачів визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов