ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.20 Справа № 917/2143/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного малого підприємства «Агроінвест», 38800, Полтавська обл., смт. Чутове, вул. Центральна, 92; адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22б, оф. 601,

до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 38800, Полтавська обл., смт. Чутове, вул. Набережна, 15

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного малого підприємства «Агроінвест» до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2019 р. залишено вказану позовну заяву Приватного малого підприємства «Агроінвест» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме - 1 921,00 грн.; доказів на підтвердження того, що арешт нерухомого майна Приватного малого підприємства «Агроінвест», реєстраційний номер обтяження 5017401 від 24.05.2007 р., було накладено в межах виконавчого провадження ВП 2862772 з виконання наказу, виданого 17.01.2005 року господарським судом Полтавської області, про стягнення з ПМП «Агроінвест» на користь ТОВ «Хекро ПЕТ ЛТД» заборгованості у розмірі 58 996,22 грн.; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Приватного малого підприємства «Агроінвест» станом на даний час.

26.12.2019 року до суду, електронною поштою, надійшло клопотання позивача від 26.12.2019 р. про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з відміткою, зробленою уповноваженим працівником апарата суду, вказане клопотання не скріплене електронним цифровим підписом заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Частиною 8 статті 42 ГПК України визначено, що документи, що подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, а у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати, також, оригінал документа в паперовій формі.

Оригінал клопотання Приватного малого підприємства «Агроінвест» від 26.12.2019 р. про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду станом на 08.01.2020р. не надходив.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення клопотання Приватного малого підприємства «Агроінвест» від 26.12.2019 р. про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачу без розгляду.

У вказаному клопотанні позивач зазначає, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 23.12.2019р., отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 26.12.2019р. Станом на 08.01.2020р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Вказане не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 42,170, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного малого підприємства «Агроінвест» від 26.12.2019 р. про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви повернути позивачу без розгляду.

2. Позовну заяву Приватного малого підприємства «Агроінвест» від 10.12.2019 р., вх. № 2444/19 від 12.12.2019 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала підписана 08.01.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко