ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2020 року Справа № 923/974/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С. В., за участю секретаря судового засідання Фінаровій О.Л. розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс", м. Херсон,

про визнання додаткової угоди до договору укладеною.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - заступник директора Терех В.Р., наказ № 12-к від 15.11.2018р.;

У відповідності до ч.1 п.1статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

11 листопада 2019 року Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс" про визнання укладеною додаткової угоди до договору № 1022482/47678 від 25.08.2015 про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу у редакції додаткової угоди.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 15 листопада 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням викликом сторін та призначив підготовче засідання на 12 грудня 2019 року.

Ухвалою від 12 грудня 2019 року суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів та продовжив позивачу строк для надання відповіді на відзив на 10 днів, починаючи з 12.12.19р. Підготовче засідання було відкладено на 14 січня 2020 року.

У призначене підготовче засідання 14.01.2020р. представник позивача не з`явився, однак 13 січня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представників у інших судових засіданнях та хворобою представника позивача.

Суд звертає увагу, що позивач не надав доказів в обґрунтування вказаного клопотання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 14.01.2020р. заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, вважає його необґрунтованим та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно частини 2 пункту 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Ухвалою суд від 12 грудня 2019 року за клопотанням позивача, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/974/19 на 30 днів, продовжено строк для надання позивачу відповіді на відзив.

Цією ж ухвалою суд встановив позивачу строк для надання відповіді на відзив - 10 днів, починаючи з 12.12 .2019 та відклав підготовче засідання.

Станом на 14 січня 2019 року відповіді позивача на відзив відповідача на адресу суду не надходило.

Судом, враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання «розумності» строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Судом також враховано, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 15 листопада 2019 року, встановлений строк для проведення підготовчого провадження було подовжено ухвалою суду від 12.12.2019 на 30 днів. Ухвалу про відкриття провадження у справі позивачем отримано 21.11.2019.

За приписами частини 1статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За таких обставин, з метою недопущення судової тяганини, дотримання основних принципів здіснення правосуддя, суд відмовляє позивачу у задоволені клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 14.01.2020 відповідач зазначив, що ним надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх тверджень у позові, а тому вважає за можливе, з метою недопущення судової тяганини, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

За приписами статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, та зважаючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З метою дотримання встановлених строків розгляду справи та недопущення судової тяганини суд виносить ухвалу, якою закриває підготовче провадження у справі № 923/974/19 та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 216, 232, 234, 235, ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30 січня 2020 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2020 на 10 год. 00 хв.

4. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 20.01.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко