ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Cправа №902/1044/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С. при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України №1031502/19 від 06.12.2019 про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред`явлення його до виконання по справі

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Вінниця

до Агрономічної сільської ради, село Агрономічне Вінницького району Вінницької області

про зобов`язання виконати рішення

за участю представника позивача (стягувача): Драпака Ю.П., діє на підставі довіреності № 52-03/2д від 03.01.2020.

Представники відповідача (боржника) та заявника в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1044/17 за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Агрономічної сільської ради про зобов`язання Агрономічної сільської ради виконати п.2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.10.2016 № 58-рш та припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене у п.1 даного рішення, шляхом прийняття рішення, яким буде визначено виконавця послуг зі збирання, вивезення (перевезення) твердих побутових відходів у територіальних межах с. Агрономічне з дотриманням вимог чинного законодавства.

12.12.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява Державної судової адміністрації України №1031502/19 від 06.12.2019 в якій остання просить суд: поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 по справі № 902/1044/17 до виконання; вказати інформацію про стягувача; вказати вірні реквізити для зарахування коштів.

Ухвалою суду від 17.12.2019 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2020.

24.12.2019 від позивача надійшло пояснення №52.02/2393 від 24.12.2019, в якому останній обґрунтовує підстави для відмови в задоволенні заяви Державної судової адміністрації. Так, відповідач зазначає, що стягувачем за наказом від 24.04.2018 по справі №902/1044/17 є Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Поряд з тим, у зв`язку із помилковим направленням вказаного наказу на адресу Державної судової адміністрації України, останньому позивачем було направлено листа з проханням надіслати означений виконавчий документ. За повідомленням позивача станом на 24.12.2019 відповідь Державної судової адміністрації до Відділення не надходила.

Додатково позивач зазначає, що наказ Господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 по даній справі виконаний боржником у повному обсязі 07.05.2018.

На визначену судом дату (09.01.2020) з`явився представник позивача (стягувача). Натомість представники відповідача (боржника) та заявника в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 17.12.2019.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Під час судового засідання (09.01.2020) представник стягувача зазначив, що заперечує проти задоволення заяви Державної судової адміністрації України з підстав, викладених в письмових поясненнях №52.02/2393 від 24.12.2019.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.03.2018 по справі №902/1044/17 позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено та поміж іншого вирішено стягнути з Агрономічної сільської ради витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн, шляхом зарахування на дохідний рахунок №7979 в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172.

24.04.2018, на виконання вказаного рішення суду, виданий відповідний наказ.

Відповідно до змісту ч.4 ст.327 ГПК України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Поряд з тим, наказ Господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 по справі №902/1044/17, із змісту якого слідує, що стягувачем є Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, помилково було направлено на адресу Державної судової адміністрації України.

Враховуючи вказані обставини слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1 ст.329 ГПК України).

Таким чином, оскільки Державна судова адміністрація України не є стягувачем за наказом Господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 по справі №902/1044/17, а також не була стороною у вказаній справі, остання не наділена повноваженнями на звернення до суду в даному випадку із заявою про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Враховуючи викладене суд відмовляє в задоволенні заяви Державної судової адміністрації України № 1031502/19 від 06.12.2019.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що як слідує з матеріалів справи, зокрема з виписки банку від 07.05.2018 боржником (Агрономічною сільською радою) виконано наказ Господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 по справі № 902/1044/19, шляхом сплати коштів у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державної судової адміністрації України № 1031502/19 від 06.12.2019 про виправлення помилки в наказі суду від 24.04.2018 по справі № 904/1044/17 та поновлені строку пред`явлення його до виконання.

2. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала суду від 09.01.2020 у справі №902/1044/17 набирає законної сили негайно після її оголошення.

4. Копію даної ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - відповідачу - (23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, 12);

4 - Державній судовій адміністрації України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601)