У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2020 року Справа № 913/598/19

Провадження № 18/913/598/19

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Фермерського господарства "Затишок", м. Кремінна Луганської області

про повернення земельної ділянки

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Джафарова В.М., довіреність № 31-12-0.61-3/62-20 від 02.01.2020;

від відповідача: ОСОБА_5, член ФГ "Затишок", витяг з ЄДР;

Вдовидченко О.І., адвокат, ордер серії ДН № 063992 від 15.01.2020.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 4,0000 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради - 2,0000 га та Невської сільської ради - 2,0000 га Кремінського району Луганської області, до земель запасу державної форми власності.

Позов обґрунтовано наступним:

- рішенням Кремінської районної ради народних депутатів Кремінського району Луганської області від 28.11.1996 № 10/3 гр. ОСОБА_1 було надано в постійне користування земельну ділянку площею 4,0000 га для організації селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради - 2,0000 га та Невської сільської ради - 2,0000 га Кремінського району Луганської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею;

- вказана земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення державної власності;

- 11.02.1998 гр. ОСОБА_1 зареєстрував Фермерське господарство "Затишок";

- 04.05.2014 гр. ОСОБА_1 помер, однак після його смерті спірною земельною ділянкою, без оформлення речових прав, продовжує користуватися ФГ "Затишок", що є порушенням вимог земельного законодавства.

Враховуючи, що земельна ділянка надавалася у постійне користування гр. ОСОБА_1 , а не ФГ "Затишок", після смерті гр. ОСОБА_1 у ФГ "Затишок" відсутні правові підстави користуватися спірною земельною ділянкою.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Відзивом на позовну заяву б/н від 26.12.2019 відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що після смерті гр. ОСОБА_1 право користування спірною земельною ділянкою належить ФГ "Затишок".

У судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання б/н від 15.01.2020 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів з обґрунтуванням поважності причин неподання їх у встановлений судом строк.

Вказане клопотання відповідача є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

09 грудня 2019 року від позивача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 913/598/19 у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що аналіз судової практики Верховного Суду по справах, пов`язаних з правом постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, виявив неоднозначний підхід при прийнятті рішення з зазначеного питання.

Представник відповідача у судовому засіданні усно заперечив проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

З урахуванням відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.11.2019 справу № 922/989/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Берізка" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Позов у справі № 922/989/18 обґрунтований наступним:

- рішенням Богодухівської районної ради народних депутатів Харківської області від 05.03.1993 гр. ОСОБА_2 надано в постійне користування земельну ділянку сільськогосподарських угідь площею 45,4 га, в т.ч. орних земель 45,4 га із земель запасу, та виготовлений Державний акт на право користування землею;

- 18.03.1993 розпорядженням Богодухівської районної ради народних депутатів Харківської області прийнято рішення № 13 зареєструвати Селянське (фермерське) господарство "Берізка" Улянівської сільської ради народних депутатів. Голова селянського (фермерського) господарства: ОСОБА_2, члени господарства: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- на засіданні членів СФГ "Берізка", оформленому протоколом від 22.02.1994 № 1, прийняте рішення: вивести ОСОБА_2 зі складу фермерського господарства, на підставі поданої заяви; передати повноваження голови господарства ОСОБА_4 ;

- розпорядженням Богодухівської районної ради від 01.03.1994 № 9 гр. ОСОБА_4 надано у постійне користування земельну ділянку для ведення сільського (фермерського) господарства, що підтверджується Актом;

- у зв`язку зі смертю 04.06.2013 гр. ОСОБА_4 , наказом від 02.03.2018 припинено право постійного користування земельною ділянкою на підставі Акту та вирішено віднести земельну ділянку загальною площею 45,4000 га до земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення;

Позовні вимоги мотивовані тим, що за змістом чинного на час створення СФГ "Берізка" законодавства, хоча Акт і видано фізичній особі - засновнику СФГ, який помер, земельна ділянка пов`язана із СФГ, для створення якого цю земельну ділянку було надано; юридична особа - СФГ "Берізка" використовувало її з відповідною метою (ведення фермерського господарства), уповноважені органи обліковували саме цю земельну ділянку за юридичною особою; після державної реєстрації СФГ"Берізка" у правовідносинах користування земельною ділянкою, наданою на підставі Закону про СФГ, відбувається фактична заміна землекористувача; Наказ прийнято за відсутності правових підстав; порушено право СФГ "Берізка", оскільки право постійного землекористування не припиняється в разі смерті особи, на ім`я якої видано Акт; прийняття Наказу є втручанням у право на мирне володіння позивачем земельною ділянкою, що суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 справу № 922/989/18 призначено до розгляду на 31.03.2020 на 11-00 год.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також в власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням викладених обставин (мають місце подібні правовідносини у справі № 913/598/19 та справі № 922/989/18), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 913/598/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача - ФГ "Затишок", б/н від 15.01.2020, про приєднання до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

2. Клопотання позивача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, б/н від 06.12.2019, про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 913/598/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

4. Зобов`язати сторін у справі № 913/598/19 повідомити господарський суд Луганської області про результати розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

15 січня 2020 року оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України та в порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко