ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.20 Справа № 917/1569/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Ельворті"

до Приватного підприємства "Янтар і золото"

про стягнення 364 495,76 грн.

представники сторін не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства "Ельворті" до Приватного підприємства "Пружина сервіс" (нова назва - Приватне підприємство "Янтар і золото") про стягнення 364495,76 грн., у тому числі 347138,82 грн. вартості непоставленої продукції за договором купівлі-продажу № 858/344 від 25.09.2018р. та 17356,94 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свого обов`язку щодо поставки оплаченого товару.

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи від сторін до суду не надходили.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019р., справа передана на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 13.09.2019р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 07.10.2019 відкрито провадження у справі № 917/1569/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 05.11.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала від 05.11.2019 надіслана відповідачу на адресу: провулок Перспективний, буд. 1-А, м. Полтава, 36000, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про те що адресат переїхав.

Згідно витягу з 02.10.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 41267882 з 07.04.2017р. була зареєстрована юридична особа - Приватне підприємство "Пружина сервіс" за адресою: провулок Перспективний, буд. 1-А, м. Полтава, 36000 (а.с.82).

Згідно витягу з 19.11.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 41267882, 31.10.2019 була проведена державна реєстрація змін до установчих документів, а саме зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників; а також зареєстровано зміну місцезнаходження та зміну керівника юридичної особи.

Згідно витягу від 19.11.2019р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час за ідентифікаційним кодом 41267882 зареєстрована юридична особа з назвою Приватне підприємство Янтар і золото та адресою місцезнаходження вул. Воронцовська, буд.20, Дніпровський район, м. Херсон, 73009.

Зазначене свідчить, що після відкриття провадження у цій справі Приватне підприємство "Пружина сервіс" (ідентифікаційний код 41267882) змінило назву на Приватне підприємство Янтар і золото (ідентифікаційний код 41267882), а також змінило адресу.

Ухвалою від 21.11.2019 суд замінив назву відповідача у справі - Приватне підприємство "Пружина сервіс" на його нову назву - Приватне підприємство "Янтар і золото" та відклав підготовче засідання.

Ухвала від 21.11.2019 надіслана відповідачу на адресу місцезнаходження: вул. Воронцовська, буд.20, Дніпровський район, м. Херсон, 73009, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Ухвалою від 17.12.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.01.2020.

Ухвала від 17.12.2019 надіслана відповідачу на адресу місцезнаходження: вул. Воронцовська, буд.20, Дніпровський район, м. Херсон, 73009, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвали суду від 21.11.2019р., від 17.12.2019 вважаються врученими відповідачу.

Також, суд повідомляв про дату і час розгляду цієї справи шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті суду.

Суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до ст. ст. 120, 242 ГПК України.

Господарським судом було створено сторонам належні умови для реалізації їх процесуальних прав.

Позивач подав заяву (вхід. № 13525 від 06.12.2019) про розгляд даної справи без участі його представника. Дана заява була задоволена судом.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 15.01.2020р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Ельворті" (яке в подальшому змінило назву на Акціонерне товариство "Ельворті"; позивачем) та Приватним підприємством "Пружина сервіс" (яке змінило назву на - Приватне підприємство "Янтар і золото"; відповідачем) було укладено договір купівлі-продажу № 858/344 від 25.09.2018р. (далі - Договір); (а.с.12-13).

Згідно п.1.1. Договору відповідач (постачальник) зобов`язався поставити на адресу покупця (позивача) або зазначеного вантажоодержувача продукцію - пружинні вироби згідно специфікації.

Згідно п.2.1. Договору кількість продукції, що поставляється протягом періоду поставки визначається на підставі заявок, направлених покупцем на адресу постачальника.

Згідно п.3.1 Договору поставка продукції після 25 днів з моменту оплати, проводитися відповідно до п.4.2. В якості дат поставок допускається вказівка проміжку в декілька днів, або гранична дата поставки.

Покупець зобов`язаний надати заявку в письмовому вигляді на планований місяць у вигляді попередньої заявки. Одночасно покупець зобов`язаний направити постачальнику орієнтовну заявку на два місяці, наступного за планованим при наступних узгодженнях в більшу, так і меншу сторону в другому місяці від планованого місяця.

Згідно п. 3.6. Договору перехід права власності від постачальника до покупця відбувається в момент передачі продукції вантажоодержувачу з обов`язковим оформленням видаткової накладної представником покупця.

Згідно п.4.1. Договору розрахунки за продукцію здійснюються покупцем шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно п.4.1. Договору покупець здійснює оплату на наступних умовах: 70% одним платежем - протягом 3 днів з моменту підписання специфікації і виставлення рахунку, 30% - протягом 3 дня з моменту отримання продукції. Розрахунки можуть проводитися іншим способом, що не суперечить чинному законодавству України.

Згідно п.4.3. Договору ціна і перелік поставленої продукції зазначаються в специфікації, що додається до Договору і є невід`ємною його частиною. У разі збільшення ціни продукції, що поставляється, постачальник повідомляє покупця за 10 календарних днів з обґрунтуванням причин збільшення.

Згідно п.4.4. Договору загальна сума договору становить 9900000,00 грн., у тому числі ПДВ.

Згідно п.8.1.Договору строк дії договору - до 31.12.2019р.

В специфікації № 1 до договору від 25.09.2018 сторони узгодили найменування продукції, що буде постачатися, її кількість, ціну та загальну вартість (а.с.14).

Позивач направив відповідачу заявки на поставку товару у період листопад 2018 березень 2019 (а.с.106-111).

Відповідач на оплату товару виставив позивачу рахунки-фактури № ПС-0000085 від 31.10.2018, № ПС-0000087 від 06.11.2018, № ПС-0000092 від 19.11.2018, № ПС-0000096 від 29.11.2018, № ПС-0000098 від 11.12.2018, № ПС-0000001 від 10.01.2019, № ПС-0000002 від 10.01.2019, № ПС-0000004 від 31.01.2019, № ПС-0000004 від 05.03.2019 (а.с.112-120).

Позивач на виконання умов договору здійснив попередню оплату товару на загальну суму 979808,50 грн. за платіжними дорученнями від 01.11.2018р. № КЗ024251 на суму 100 000,00 грн., від 02.11.2018р. № 2109 на суму 59808,50 грн., від 06.12.2018р. № 2553 на суму 150 000,00 грн., від 06.12.2018р. № КЗ 027133 на суму 150 000,00грн., від 07.12.2018р. № КЗ 027338 на суму 100 000,00 грн., від 10.12.2018р. № КЗ 027548 на суму 90 000,00 грн., від 11.01.2019р. № КЗ000774 на суму 100 000,00 грн., від 14.01.2019р. № КЗ 000934 на суму 150 000,00 грн., від 15.01.2019р. № КЗ 001028 на суму 80 000,00 грн., що також підтверджується виписками банку з рахунку (а.с.15-23, 69-77).

Відповідачем було поставлено товар на загальну суму 632669,68 грн., що підтверджується видатковими накладними від 22.11.2018р. № ПС-0000085 на суму 32988,00 грн., від 12.12.2018р. № ПС-0000089 на суму 11347,80 грн., від 12.12.2018р. № ПС-0000090 на суму 56383,92 грн., від 22.12.2018р. № ПС-0000091 на суму 46315,80 грн., від 22.12.2018р. № ПС-0000092 на суму 4320,00 грн., від 22.12.2018р. № ПС-0000093 на суму 720,00 грн., від 11.01.2019р. № ПС-0000001 на суму 70862,88 грн., від 17.01.2019р. № ПС-0000002 на суму 51493,02 грн., від 25.01.2019р. № ПС-0000004 на суму 104390,54 грн., від 31.01.2019р. № ПС-0000005 на суму 130416,02 грн., від 14.03.2019р. № ПС-0000008 на суму 123431,70 грн. (а.с.24-34).

На суму попередньої оплати в розмірі 347138,82 грн. відповідач товар за Договором не поставив, кошти позивачу не повернув.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо у зобов`язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Відповідно до статті 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Оскільки попередньо оплачений товар поставлений не був, відповідач повинен повернути позивачеві суму попередньої оплати в розмірі 347138,82 грн.

Відповідно до ст.13, ст.74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 347138,82 грн. повернення коштів попередньої оплати за товар, який не був поставлений, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п.6.2 Договору передбачено, що в разі недопоставки продукції чи порушенні строків поставки постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 5% від суми недопоставки, але не більше 10% від суми договору.

Позивачем на підставі п.6.2. Договору нараховано відповідачу 17356,94 грн. штрафу.

Оскільки відповідач не провів поставку оплаченого товару, то позовні вимоги в частині стягнення 17356,94 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 5467,50 грн. судового збору за платіжним дорученням № КЗ021391 від 04.09.2019р. (а.с.11). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 05.09.2019 (а.с.57).

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 129 ГПК України вказані судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Янтар і золото" (вул. Воронцовська, буд.20, м.Херсон, Херсонська область, 73009; ідентифікаційний код 41267882) на користь Акціонерного товариства "Ельворті" (вул. Євгена Чикаленка, буд. 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006; ідентифікаційний код 05784437) 347138 грн. 82 коп. боргу з повернення коштів попередньої оплати, 17356 грн. 94 коп. штрафу, 5467 грн. 50 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Дата складення повного судового рішення: 20.01.2020 р.

Суддя Т. М. Безрук