ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"15" січня 2020 р. Справа № 924/1320/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Фрей В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький

до Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Західно-українська будівельна компанія" м. Хмельницький

про стягнення 46474грн. 61коп., з яких 37801грн. 91коп. основного боргу, 8014грн. 00коп. пені, 658грн. 70 коп. 3% річних

За участю представників учасників справи:

від позивача: Білозор Г.Г. згідно довіреності №01-03/351 від 14.08.2019р.

від відповідача: не з`явився

З оголошенням перерви в межах дня.

15.01.2020р. в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький до Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Західно-українська будівельна компанія" м. Хмельницький про стягнення 46474грн. 61коп., з яких 37801грн. 91коп. основного боргу, 8014грн. 00коп. пені, 658грн. 70 коп. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у відповідача, внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки №45-19з від 02.01.2019р. існує заборгованість перед позивачем у сумі 37801грн. 91коп. за поставлений товар, крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 8014грн. 00коп. пені за період з 11.05.2019р. по 09.12.2019р. відповідно до п.п. 8.3 Договору та 658грн. 70коп. 3% річних втрат від інфляції за період з 11.05.2019р. по 09.12.2019р. згідно зі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1320/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 12год. 00хв. 15.01.2020р.

13.01.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшов лист (вх.№05-22/277/20) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі, а саме, належним чином завірених копій видаткових накладних та платіжних доручень, які підтверджують поставку товару відповідачу та часткову його оплату останнім. До листа додано докази надсилання на адресу відповідача. Подані докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 15.01.2020р. позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, а також повідомила про те, що станом на 15.01.2020р. сума заборгованості не змінилась.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2020р. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, своїм процесуальним правом не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

02.01.2019р. між Товариством з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон" (Постачальник) та Приватним підприємством Приватна виробничо-комерційна фірма "Західно-українська будівельна компанія" (Замовник) було укладено договір поставки товару № 45-19з.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити Замовнику замовлений товар (бетонні суміші та розчини, залізобетонні вироби та інші будівельні матеріали), відповідно до умов даного Договору, а Замовник зобов`язується своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах даного Договору.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Договору, кількість товару, що підлягає виготовленню та поставці Замовнику, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами визначаються у заявках Замовника, рахунках фактурах Постачальника та видаткових накладних.

Загальна кількість товару, що передається Постачальником за цим Договором, визначається у видаткових накладних.

Підпунктами 3.1, 3.2 Договору, загальна вартість Договору визначається сумарною вартістю всіх підписаних Сторонами видаткових накладних протягом терміну дії Договору.

Замовник оплачує товар за цінами, діючими на момент укладання договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п.п. 7.5 Договору, Замовник здійснює 100% попередню оплату кожної замовленої партії товару, згідно даного Договору, на підставі наданого Постачальником рахунку.

Підпунктом 8.3 Договору, за прострочення термінів оплати, Замовник сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з п.п. 9.1 Договору, даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019р. а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений відтиском печаток.

На виконання умов Договору, позивачем було здійснено відповідачу поставки товару згідно видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи, а саме, №104 від 03.01.2019р. на суму 16721грн. 40коп.; №152 від 04.01.2019р. на суму 105075грн. 60коп.; №153 від 04.01.2019р. на суму 130285грн. 20коп.; №271 від 11.01.2019р. на суму 2044грн. 80коп.; №368 від 15.01.2019р. на суму 2044грн. 80коп.; №452 від 16.01.2019р. на суму 5069грн. 40коп.; №481 від 16.01.2019р. на суму 8253грн. 60коп.; №498 від 16.01.2019р. на суму 21834грн.; №805 від 24.01.2019р. на суму 2133грн. 41коп., №950 від 29.01.2019р. на суму 7242грн.; №1100 від 01.02.2019р. на суму 27616грн. 80коп.; №1307 від 04.02.2019р. на суму 2044грн. 80коп.; №1632 від 12.02.2019р. на суму 2044грн. 80коп.; №1686 від 13.02.2019р. на суму 100263грн.60коп.; №1687 від 13.02.2019р. на суму 56485грн. 20коп.; №1741 від 14.02.2019р. на суму 2172грн. 60коп.; №1745 від 14.02.2019р. на суму 5569грн. 20коп.; №1742 від 16.02.2019р. на суму 29076грн.; №1995 від 19.02.2019р. на суму 30391грн. 20коп.; №1999 від 19.02.2019р. на суму 9529грн. 20коп.; №2048 від 20.02.2019р. на суму 70983грн.; №2076 від 20.02.2019р. на суму 3312грн.; №2144 від 21.02.2019р. на суму 6134грн. 40коп.; №2180 від 22.02.2019р. на суму 2044грн. 80коп.; №2439 від 01.03.2019р. на суму 58212грн.; №2605 від 01.03.2019р. на суму 20146грн. 80коп.; №2606 від 01.03.2019р. на суму 13076грн. 40коп.; №2860 від 07.03.2019р. на суму 2044грн. 80коп.; №3069 від 13.03.2019р. на суму 8128грн. 80коп.; №3531 від 21.03.2019р. на суму 92094грн.; №3532 від 21.03.2019р. на суму 114196грн. 80коп.; №3705 від 25.03.2019р. на суму 9055грн. 20коп.; №4052 від 01.04.2019р. на суму 3880грн. 80 коп.; №4160 від 01.04.2019р. на суму 19555грн. 20коп.; №5517 від 23.04.2019р. на суму 71930грн. 40коп.; №5673 від 25.04.2019р. на суму 59671грн. 20коп.; №5849 від 02.05.2019р. на суму 13986грн.; №5850 від 02.05.2019р. на суму 25084грн. 80коп.; №6166 від 08.05.2019р. на суму 25624грн. 80коп.; №6173 від 08.05.2019р. на суму 84756грн. та №6267 від 11.05.2019р. на суму 85916грн. 40коп.

Загалом позивачем поставлено відповідачу товару на суму 1355732грн. 21коп.

Видаткові накладні підписані представниками та скріплені відтиском печаток Постачальника та Замовника.

Листом від 11.05.2019р. за №17 директор відповідача звернувся до позивача з проханням поставити партію будівельних матеріалів згідно рахунку №2307 від 11.05.2019р. на суму 170672грн. 40коп., оплату якого гарантував у строк до 15.05.2019р.

Крайня поставка товару відповідачу на суму 85916грн. 40коп. була здійснена позивачем відповідно до видаткової накладної № 6267 від 11.05.2019р. на суму 85916грн. 40коп. Поставка товару також підтверджується товарно-транспортними накладними №ХЗБ00013551 та №ХЗБ00013592 від 11.05.2019р., а також №ХЗБ00013865 від 14.05.2019р.

Оскільки відповідач повністю не розрахувався за отриманий товар, позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про оплату боргу №01-03/300 від 04.07.2019р., а також лист №01-03/300-1 з проханням підписати акт звірки взаєморозрахунків, які залишені останнім без відповіді та належного реагування.

В період з січня по грудень місяці 2019р. відповідач частково розрахувався за отриманий товар у сумі 626185грн. 20коп., згідно платіжних доручень №3055 від 28.02.2019р. на суму 91435грн. 20коп., № 3136 від 20.03.2019р. на суму 206290грн. 80коп., №3149 від 22.03.2019р. на суму 12963грн., №3182 від 01.04.2019р. на суму 20000грн., №3165 від 09.04.2019р. на суму 24850грн. 80коп., №3166 від 12.04.2019р. на суму 170672грн. 40коп., №3289 від 03.06.2019р. на суму 50000грн., №3180 від 02.08.2019р. на суму 30000грн., №3208 від 14.08.2019р. на суму 20000грн. Згідно картки рахунку позивача №3611 за період з 01.01.2019р. по 09.12.2019р. заборгованість відповідача становить 37801грн. 91коп.

Крім цього, переплата відповідача на час укладення договору становила 691745грн. 10коп., що підтверджується актом звірки розрахунків складеним між сторонами.

Станом на день подання позивачем позову до суду, заборгованість відповідача по оплаті за отриманий товар становить 37801грн. 91коп.

Оскільки відповідач в добровільному порядку та у встановлені Договором терміни не здійснив оплату заборгованості позивач просить суд стягнути борг в примусовому порядку.

Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 8014грн. 00коп. пені за період прострочення з 11.05.2019р. по 09.12.2019р. та 658грн. 70коп. 3% річних за період прострочення з 11.05.2019р. по 09.12.2019р.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, що 02.01.2019р. між сторонами було укладено договір поставки товару № 45-19з, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити Замовнику замовлений товар (бетонні суміші та розчини, залізобетонні вироби та інші будівельні матеріали), відповідно до умов даного Договору, а Замовник зобов`язується своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах даного Договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору поставки, в період з 03.01.2019р. по 11.05.2019р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1355732грн. 21коп., що підтверджується належним чином завіреними копіями видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Умовами п.п. 7.5 Договору, визначено, що Замовник здійснює 100% попередню оплату кожної замовленої партії товару, згідно даного Договору, на підставі наданого Постачальником рахунку.

Відповідачем в період з січня по грудень місяці 2019р. оплачено отриманий товар на суму 626185грн. Крім цього, передоплата відповідача на час укладення договору становила 691745грн. 10коп.

Доказів в підтвердження оплати боргу в розмірі 37801грн. 91коп. учасниками судового розгляду не подано.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 37801грн. 91 грн. заборгованості обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 658грн. 70коп. 3% річних судом враховується, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті отриманого товару згідно Договору поставки.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дати поставки товару, умови оплати поставленого товару, визначені п.п. 7.5 договору, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних у сумі 658грн. 70коп., суд вважає правомірним нарахування 3% річних у розмірі 658грн. 69коп. за період з 12.05.2019р. по 09.12.2019р., з огляду на що позовні вимоги в цій сумі підлягають задоволенню. У решті заявлених 3% річних у сумі 0,01грн. у позові необхідно відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 8014грн. 00коп. пені за період прострочення з 11.05.2019р. по 09.12.2019р. судом враховується таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Підпунктом 8.3 Договору, сторони передбачили, за прострочення термінів оплати, Замовник сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження збільшення сторонами строку нарахування штрафних санкцій, з огляду на що, з урахуванням дати поставки товару - 11.05.2019р., суд вважає правомірним нарахування штрафних санкцій (пені) в межах шестимісячного терміну за період з 12.05.2019р. по 12.11.2019р. в розмірі 6993грн. 35коп. У решті заявленої до стягнення пені в розмірі 1020грн. 65коп. у позові необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький до Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Західно-українська будівельна компанія" м. Хмельницький про стягнення 46474грн. 61коп., з яких 37801грн. 91коп. основного боргу, 8014грн. 00коп. пені, 658грн. 70 коп. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Західно-українська будівельна компанія" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 6А, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 31, ) 37801грн. 91коп. (тридцять сім тисяч вісімсот одна гривня 91 копійка) основного боргу, 6993грн. 35коп. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 35 копійок) пені, 658грн. 69 коп. (шістсот п`ятдесят вісім гривень 69 копійок) 3% річних, 1878грн. 74коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім гривень 74 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У решті заявлених вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 20.01.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзДВ "Хмельницькзалізобетон" (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31),

3-відповідачу ПП Приватна ВКФ "Західно-українська будівельна компанія" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 6-А).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.