номер провадження справи 27/203/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2020 Справа № 908/2694/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2000" про стягнення витрат на правничу допомогу та матеріали справи № 908/2694/19
про стягнення 1 515 041 грн. 10 коп.
Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріждомнаремонт" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріждомнаремонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2000" 1500000 грн. 00 коп. поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, 15041 грн. 10 коп. - 3 % річних та 22725грн. 61 коп. судового збору.

27.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2000" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріждомнаремонт" на професійну правничу допомогу у розмірі 9600 грн. 00 коп.

Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду вказаної заяви за наявними у справі матеріалами без виклику учасників по справі.

В обґрунтування своєї заяви позивач (заявник) посилається на те, що адвокатами, які перебувають у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням «Право Гарант» Зеленою Р.В . , Бурцевою І.Ю. надано ТОВ «Тандем-2000» наступну правничу допомогу за вищевказаним Договором, а ТОВ «Тандем-2000» її прийнято: підготовка позовної заяви про стягнення з ТОВ «ЗАПОРІЖДОМНАРЕМОНТ» на користь ТОВ «Тандем-2000» поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 0201-19-2 від 25.04.2019 року - 3 600 грн. 00 коп. з ПДВ. За фактом надання правничої допомоги виставлено рахунок № С082-ЗП/146 від « 26» вересня 2019 року. 26 вересня 2019 року між АО «Право Гарант» та ТОВ «Тандем-2000» підписано Акт № С082-ЗП/146 прийому-передачі виконаних робіт за Договором про надання правової допомоги, згідно з яким АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. 10 жовтня 2019 позивачем оплачено правничу допомогу згідно з вищевказаним рахунком, що підтверджується платіжним дорученням № 164. Участь адвоката у судовому засіданні 31.10.2019 р. по справі № 908/2694/19 за позовом ТОВ «Тандем-2000» до ТОВ «Запоріждомнаремонт» про стягнення заборгованості - 1 500 грн. 00 коп. з ПДВ. За фактом надання правничої допомоги виставлено рахунок № С082-ЗП/179 від « 31» жовтня 2019. 31 жовтня 2019 між АО «Право Гарант» та ТОВ «Тандем-2000» підписано Акт № С082-ЗП/179 прийому-передачі виконаних робіт за Договором про надання правової допомоги, згідно з яким АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. 05 грудня 2019 позивачем оплачено правничу допомогу згідно з вищевказаним рахунком, що підтверджується платіжним дорученням № 201. Участь адвоката у судовому засіданні 27.11.2019 по справі № 908/2694/19 за позовом ТОВ «Тандем-2000» до ТОВ «Запоріждомнаремонт» про стягнення заборгованості - 1 500 грн. 00 коп. з ПДВ. За фактом надання правничої допомоги виставлено рахунок № С082-ЗП/198 від « 27» листопада 2019. 27 листопада 2019 між АО «Право Гарант» та ТОВ «Тандем-2000» підписано Акт № С082-ЗП/198 прийому-передачі виконаних робіт за Договором про надання правової допомоги, згідно з яким АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. 23 грудня 2019 позивачем оплачено правничу допомогу згідно з вищевказаним рахунком, що підтверджується платіжним дорученням № 221. Участь адвоката у судовому засіданні 11.12.2019 р. по справі № 908/2694/19 за позовом ТОВ «Тандем-2000» до ТОВ «Запоріждомнаремонт» про стягнення заборгованості - 1 500 грн. 00 коп. з ПДВ. За фактом надання правничої допомоги виставлено рахунок № С082-ЗП/210 від « 11» грудня 2019. 11 грудня 2019 між АО «Право Гарант» та ТОВ «Тандем-2000» підписано Акт № С082-ЗП/210 прийому-передачі виконаних робіт за Договором про надання правової допомоги, згідно з яким АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. 12 грудня 2019 позивачем оплачено правничу допомогу згідно з вищевказаним рахунком, що підтверджується платіжним дорученням № 210. Участь адвоката у судовому засіданні 20.12.2019 по справі № 908/2694/19 за позовом ТОВ «Тандем-2000» до ТОВ «Запоріждомнаремонт» про стягнення заборгованості - 1 500 грн. 00 коп. з ПДВ. За фактом надання правничої допомоги виставлено рахунок № С082-ЗП/221 від « 20» грудня 2019 року. 20 грудня 2019 між АО «Право Гарант» та ТОВ «Тандем-2000» підписано Акт № С082-ЗП/221 прийому-передачі виконаних робіт за Договором про надання правової допомоги, згідно з яким АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. 23 грудня 2019 позивачем оплачено правничу допомогу згідно з вищевказаним рахунком, що підтверджується платіжним дорученням № 220.

Таким чином, всього позивачем на користь Адвокатського об`єднання сплачено 9 600 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ за надання правничої допомоги в рамках цієї справи.

У відповідності до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з вимогами ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В позовній заяві представник позивача орієнтовану суму витрат вказував 34725 грн. 61 коп. Також 27.11.2019 подавав заяву про намір стягнути витрати на правничу допомогу.

За приписами ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 9600 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З урахуванням наведених вище приписів та ухвалення судового рішення 20 грудня 2019, останній день п`ятиденного строку на подання заяви про стягнення витрат на правничу допомогу припадає на 25 грудня 2019 року, що є святковим та неробочим днем в Україні, з огляду на що переноситься на 26 грудня 2019 року - перший робочий після нього день.

Як свідчить штамп пошти, заява про стягнення витрат на правничу допомогу була надіслана до суду та відповідачу 26.12.2019, тобто з дотриманням строку на її подання.

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч. 1 ст.1): адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності) (ч. 3 ст. 4); адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту (ч. 1 ст.15); стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання (ч. 5 ст. 15). Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання (ч.5 ст.15); ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України. посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26).

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 6. ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, відповідач та адвокат можуть вільно встановлювати в договорі про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката. Це відповідає принципам вільного волевиявлення, свободи договору.

Позивачем та Адвокатським об`єднанням «Право Гарант» укладено Договір про надання правової допомоги № С082-ЗП від 16 вересня 2019.

Згідно п. 1.1 Договору в порядку та на умовах цього Договору Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту, а Клієнт прийняти та оплачувати Правову допомогу: комплексний супровід стягнення заборгованості в судовому порядку за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 0201-19-2 від 25 квітня 2019 року, а саме: підготовка позовної заяви; підготовка відповіді на відзив; представництво в суді першої інстанції; підготовка апеляційної скарги/відзиву на апеляційну скаргу; представництво в суді апеляційної інстанції, а Клієнт зобов`язаний прийняти та оплатити ці послуги, в порядку та строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору № С082-ЗП гонорар Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги становить :

1 500 (одна тисяча п`ятсот) гри. 00 коп./за один судодень в т. ч. ПДВ;

3 600 (три тисячі шістсот) гри. 00 коп./за підготовку позовної заяви;

2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп./за підготовку відповіді на відзив;

3 600 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп./за підготовку апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Адвокатське об`єднання за фактом надання правової допомоги виставляє відповідний рахунок Клієнту та надає акт приймання-передачі наданих послуг, а Клієнт зобов`язується у триденний строк з моменту отримання вищезазначених документів підписати акт приймайня-передачі та повернути один примірник Адвокатському об`єднанню, а також сплатити рахунок. При оплаті послуг Клієнт обов`язково зазначає призначення платежу вказане Адвокатським об`єднанням у виставленому рахунку.

Правова допомога за цим Договором надається виключно адвокатами, які перебувають у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням (п. 3.3 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано акти прийому-передачі виконаних робіт на загальну суму 9600 грн.

Слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та Інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічні критерії застосовані Європейським судом з прав людини у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п. п. 34-36 рішення у справі Тімайдуліна І інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2018 року № 155 встановлено, що компенсація за витрат, які пов`язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, не можуть перевищувати 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за сукупність дій, необхідних для розгляду справи.

Позивачем було перераховано Адвокатському об`єднанню суму в розмірі 9600 грн., про що свідчать платіжні доручення, належним чином засвідчена копія яких містяться в матеріалах справи.

Суд вважає, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 9600 грн. є співмірними з сумою заявлених позовних вимог, враховуючи обсяг наданих послуг та предмет позову, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав стягнути з відповідача суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9600 грн. 00 коп.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2000" про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріждомнаремонт" (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгодонська, б. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 42262361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2000" (69106 м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, б. 1, кв. 165, ідентифікаційний код юридичної особи 31010925) 9600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. витрат на правничу допомогу. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлене і підписане 08.01.2020.

Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова