ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/2692/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Пархоменко Н.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2692/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі № 908/2692/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 24.12.2019 о 15:30 год.

В судовому засіданні 24.12.2019 оголошено перерву в судове засідання на 29.01.2020 о 11:00 год.

10.01.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2692/18, просить забезпечити проведення 29.01.2020 судового засідання у справі № 908/2692/18 у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 29.01.2020 з розгляду справи № 908/2692/18 з огляду на те, що у позивача велике навантаження судових справ, що знаходяться на розгляді, зокрема господарський та адміністративних справ, а також справ, які знаходяться на розгляді у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України. Крім того, заявник посилається на те, що у нього знаходяться ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а зазначені заходи потребують обов`язкової присутності уповноважених представників позивача. В клопотанні ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ріст" зазначає і про те, що зважаючи на те, що він знаходиться в м. Києві, яке територіально знаходиться досить далеко від м. Дніпро, фінансові затрати для забезпечення явки уповноваженого представника є значними, що унеможливлює його участь в судовому засіданні 29.01.2020 у даній справі.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції один з наступних судів: Господарський суд м. Київа, Київський апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області або Солом`янський районний суд м. Києва.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №54/20 від 13.01.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Чередка А.Є., для вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 908/2692/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 для розгляду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/2692/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Пархоменко Н.В.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2692/18, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні в силу наступного.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащено системою відеоконференцзв`язку в Центральному апеляційному господарському суді на 29.01.2020 вільний тільки до 11:30 год., оскільки з 11:30 год. раніше вже було його заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду іншої справи.

Враховуючи зазначене та те, що після судового засідання, призначеного на 29.01.2020 о 11:00 год. у справі № 908/2692/18, о 11:30 год. призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/2692/18 між тими ж самими сторонами, відповідно, відсутність можливості призначити апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ріст" в режимі відеоконференції 29.01.2020 о 11:30 год., виключає можливість призначення апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі № 908/2692/18.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2692/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Дана ухвала набирає законної сили 13.01.2020.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Н.В. Пархоменко