ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2020 р. Справа№ 910/9389/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Смірнової Л.Г.
Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019
у справі № 910/9389/19 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Приватного підприємства "Український науково-виробничий центр
"Промтекс"
про стягнення 181 992 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Український науково-виробничий центр "Промтекс" про 181 992,00 грн. штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані поставкою приватним підприємством "Український науково-виробничий центр "Промтекс" неякісного товару за договором №115/В33-2018 від 21.08.2018.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/9389/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/9389/19 та постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження, за результатами розгляду апеляційної скарги скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/9389/19 і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, судові витрати позивача зі сплати судового збору покласти на відповідача.
Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 справу № 910/9389/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.
Одночасно при зверненні з апеляційною скаргою скаржник надає до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/9389/19. Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2019 до позивача засобами поштового зв`язку за реєстраційним індексом № 2197 надійшов повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/9389/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Приватного підприємства "Український науково-виробничий центр "Промтекс" про стягнення штрафу 181 992 грн. за поставку 18.02.2019 неякісного товару (м`ясо свинини першої категорії), визначеного договором поставки № 115/ВЗЗ-2018 від 21.08.2018.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
15.01.2020 від скаржника на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про надання доказу сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1 921,00 грн. * 100 = 192 100,00 грн).
Враховуючи, що позовна заява була подана до Господарського суду міста Києва 16.07.2019 та те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 181 992 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України
пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/9389/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/9389/19 у визначеному складі суду.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно із вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Призначити розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/9389/19 без повідомлення учасників справи.
8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.
9. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення (міркування) щодо наданих скаржником разом з апеляційною скаргою нових доказів.
10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/9389/19 на час апеляційного провадження.
12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай