ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа № 902/286/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 у справі №902/286/17 (суддя Тварковського А.А.)

за позовом Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, буд. 2, м. Вінниця, 21100) та Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, буд. 64, м. Вінниця, 21050)

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу та про скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 у справі №902/286/17 у позові Вінницької міської ради до Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу та про скасування реєстрації права власності - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 у справі №902/286/17 Вінницька міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій з підстав висвітлених у ній, просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 у справі №902/286/17 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 у справі №902/286/17. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення виготовлено 20.12.2019, а копію повного тексту рішення було отримано скаржником, згідно відомостей Укрпошти, 26.12.2019.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що повний текст судового рішення виготовлено 20.12.2019, а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Господарського суду Вінницької області 03.01.2020, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду (вх.№02.1-43/15/20 від 03.01.2020).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 у справі №902/286/17, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним не пропущений, оскільки апелянт звернувся в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, у зв`язку з чим він не підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 у справі №902/286/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Вінницькій міській раді у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 у справі №902/286/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 у справі №902/286/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" лютого 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 20.02.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.