ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року справа № 925/1216/19

м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до фізичної особи-підприємця Костриці Ірини Вікторівни

про розірвання договору та стягнення 2214,57 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

представника позивача адвоката Бодашка О.О. за довіреністю від 24.12.2019;

відповідача Костриці І.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Костриці Ірини Вікторівни (далі - відповідач) про розірвання укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №6 та про стягнення 2214,57 грн. заборгованості за поставлену відповідачу за цим договором електричну енергію.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 3842,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №6 щодо оплати спожитої у січні, лютому 2019 року електричної енергії, що є підставою для розірвання цього договору.

Ухвалою від 15.10.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1216/19, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи №925/1216/19 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив у ній судове засідання на 09 год. 00 хв. 14.11.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 14.11.2019 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12.12.2019 у в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

29 листопада 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позову.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що за спожиту в січні 2019 року електроенергію в кількості 1690 кВт на суму 4825,70 грн. розрахувався повністю до 26.09.2019. З 01.02.2019 електроенергію відповідач не споживав, оскільки передав об`єкт енергозабезпечення новому власнику ТОВ "Вісник Трейд", який в квітні 2019 року здав Черкаському району електричних мереж від імені позивача звіт за спожиті 750 кВт електроенергії згідно з показниками електролічильника на суму 2142,85 грн. і в травні 2019 року повністю сплатив цю суму коштів відповідачу. З розірванням договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №6 відповідач погодився, про що 26.11.2019 подав відповідну заяву позивачу.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2019 за участю обох сторін (їх представників), господарський суд розпочав розгляд справи по суті і оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 09.01.2020, про що повідомив сторони під розписку.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.01.2020 за участю обох сторін (їх представників), господарський суд продовжив розгляд справи по суті, закінчив його і оголосив вступну та резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представників сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року відповідач подав позивачу заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на підставі якої сторони уклали між собою договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №6 (далі - договір від 02.01.2019 №6), згідно з пунктом 2.1 якого позивач як постачальник продає електричну енергію відповідачу як споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У додатку №1 до заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідач визначив об`єкт електрозабезпечення - магазин "Електротехніка" по вул. Благовісній, 217 у м. Черкаси.

Відповідно до пункту 5.8 договору від 02.01.2019 №6 розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно з пунктом 5.10 договору від 02.01.2019 №6 оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або у спосіб, зазначений в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

У пункті 3 додатку №3 "Комерційна пропозиції №2 "Непобутові споживачі" (для не побутових споживачів, які мають право на універсальну послугу) до договору від 02.01.2019 №6 сторони останнього передбачили, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати 100% вартості прогнозованого обсягу спожитої електричної енергії на розрахунковий період , яка здійснюється до дати початку розрахункового періоду. Остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Пунктом 4 додатку №3 "Комерційна пропозиції №2 "Непобутові споживачі" (для не побутових споживачів, які мають право на універсальну послугу) до договору від 02.01.2019 №6 встановлений строк виставлення рахунку споживачу - до 5 числа місяця наступного за розрахунковим і передбачено, що оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка, але не пізніше 20 числа наступного місяця за розрахунковим.

Відповідач попередню оплату електричної енергії, яку мав споживати у січні та лютому 2019 року не здійснював.

08 лютого 2019 року сторони підписали акт прийняття-передавання активної електроенергії за січень 2019 року згідно з показниками електролічильника №3563 у будівлі магазин "Електротехніка" по вул. Благовісній, 217 у м. Черкаси в кількості 1690 кВт на суму 4825,70 грн.

22 квітня 2019 року відповідач подав позивачу заяву, якою повідомив про те, що з 03.02.2019 відповідач не є власником будівлі по вул. Благовісній, 217 у м. Черкаси, її власником є ТОВ "Вісник Трейд", а також про здійснення відповідачем оплати електроенергії спожитої у січні 2019 року і про не споживання відповідачем електричної енергії у лютому 2019 року.

У квітні 2019 року позивачу надійшли 1825,70 грн. в рахунок оплати електроенергії, спожитої відповідачем у січні 2019 року.

26 квітня 2019 року ТОВ "Вісник Трейд" зняло показники електролічильника №3563 у будівлі по вул. Благовісній, 217 у м. Черкаси і склало акт про використану у квітні 2019 року електричну енергію, згідно з яким після січня 2019 року було спожито лише 750 кВт електричної енергії на суму 2142,85 грн., яка була сплачена позивачу у травні 2019 року.

Утім за розрахунком позивача прогнозований обсяг спожитої відповідачем у лютому 2019 року електричної енергії становить 1526 кВт вартістю 4357,42 грн.

15 серпня 2019 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу від 15.08.2019 №2879 про стягнення 5214,57 грн. заборгованості за спожиту у січні, лютому 2019 року електричну енергію і письмове попередження від 15.08.2019 №2880 про розірвання договору від 02.01.2019 №6.

25 вересня 2019 року позивач надіслав відповідачу письмову пропозицію від 24.09.2019 №3767 про дострокове розірвання договору від 02.01.2019 №6 і проект додаткової угоди про це.

У вересні 2019 року позивачу надійшли 3000,00 грн. в рахунок оплати електроенергії, спожитої відповідачем у січні 2019 року.

Отож за електроенергію, відпущену позивачем на виконання договору від 02.01.2019 №6 у період з січня по 26 квітня 2019 року, позивачу надійшли кошти у сумі 6968,55 грн.

Стягувана сума боргу в розмірі 2214,57 грн. становить вартість частини визначеного позивачем прогнозованого обсягу споживання відповідачем електроенергії на лютий місяць.

26 листопада 2019 року відповідач подав позивачу заяву від 26.11.2019 про розірвання договору від 02.01.2019 №6.

Таким чином, сторони у письмовій формі, а саме письмовою пропозицією позивача від 24.09.2019 №3767 і заявою відповідача від 26.11.2019 досягли згоди про розірвання договору від 02.01.2019 №6, тому наразі спір про розірвання цього договору відсутній, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі за цією вимогою.

З умовами договору від 02.01.2019 №6 відповідач проводить остаточний розрахунок з позивачем за фактично відпущену електроенергію, а не за прогнозований її обсяг споживання у розрахунковому періоді.

Фактична кількість відпущеної електроенергії визначається показниками електролічильника, а не розрахунковим шляхом.

Позивач не надав доказів на підтвердження фактичного споживання відповідачем у лютому 2019 року електричної енергії на стягувану суму боргу і не спростував зняті ТОВ "Вісник Трейд" показники електролічильника №3563 у будівлі по вул. Благовісній, 217 у м. Черкаси, зафіксовані актом від 26.04.2019, згідно з якими з позивачем проведено повний розрахунок за спожиту електроенергію.

За таких обставин позов в частині стягнення 2214,57 грн. боргу задоволенню не підлягає.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 25.09.2019 №3309 сплатив 3842,00 грн. судового збору, у тому числі 1921,00 грн. за вимогою про розірвання договору від 02.01.2019 №6 і 1921,00 грн. за вимогою про стягнення 2214,57 грн. боргу.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача на сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. за вимогою про стягнення 2214,57 грн. боргу у зв`язку з відмовою у задоволенні цієї вимоги підлягають покладенню на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі за вимогою про розірвання договору від 02.01.2019 №№6 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, то сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню йому за його клопотанням. Оскільки наразі клопотання позивача про повернення судового збору до господарського суду не подано, то й питання повернення сплаченого ним при поданні позову судового збору при ухваленні цього рішення господарським судом не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст.231, ст. ст. 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі за вимогою про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №6.

У задоволенні позову про стягнення 2214,57 грн. боргу відмовити повністю.

Судовий збір у сумі 1921,00 грн. покласти на позивача.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 13.01.2020.

Суддя М.В. Дорошенко