ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2020 року Справа № 915/2296/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон",

вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв, 54001;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1789428 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

Громаданином ОСОБА_1 пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) "Нібулон" грошових коштів у загальній сумі 1789428 грн. 82 коп., із яких: 285996 грн. 82 коп. ? збитки; 3432 грн. ? витрати на проведення експертних досліджень; 1000000 грн. ? недоотримані доходи; 500000 грн. ? моральні збитки.

Позов обґрунтовано тим, що 11.07.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. громадянин Ванденко, який, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на той час був зареєстрованим як фізична особа-підприємець, приїхав на територію Новоодеського відділення ТОВ СП "Нібулон" на належному йому автомобілі "Freightliner Conventional", д/н НОМЕР_1 з причепом "ТОНАР 95231" д/н НОМЕР_2 для вигрузки зернової культури. Оператор відповідача неналежним чином закріпив автомобіль з причепом на автоматизованому розвантажувальному приладі, у зв?язку з чим під час розвантаження автомобіль та причеп зірвалися з указаного приладу та впали, зазнавши значних механічних ушкоджень, що підтверджується, зокрема, постановою слідчого від 19.07.2018 у кримінальному провадженні № .

У зв?язку з викладеними обставинами позивач вважає підлягаючими до стягнення з ТОВ СП "Нібулон" збитки в сумах, визначених у виготовлених на замовлення позивача експертних висновках; витрати на проведення указаних експертних досліджень автомобіля та причепа; доходи, неотримані у зв?язку з виведенням з ладу автомобіля та причепа; моральну шкоду.

Ухвалою судді від 22.11.2019 дану заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Поштові відправлення з ухвалою від 22.11.2019, направлені на адреси позивача, зазначені у позовній заяві, повернені до суду поштовими відділеннями у зв`язку з закінченням термінів зберігання, про що на цих відправленнях проставлені відповідні відмітки: від 28.12.2019 та від 21.12.2019 відповідно.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвалу від 22.11.2019 належить вважати такою, що вручена ОСОБА_1 28.12.2019, а отже, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позову у строк до 08.01.2020 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи на 101 (ста одному) арк. позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М. Давченко