ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа № 914/2624/16

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» б/н від 28.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1/20 від 02.01.2020 року),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 року (повний текст ухвали складено 03.12.2019, м. Львів, суддя Мазовіта А.Б.)

за скаргою: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

на дії Державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Комарницької Олени Василівни, м. Миколаїв Львівської області

у справі № 914/2624/16

порушеній за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго», м. Миколаїв Львівської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» б/н від 28.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1/20 від 02.01.2020 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 року у справі № 914/2624/16, якою скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги з додатками вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 1921,00 грн.

Разом з тим, апелянт звертаючись з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 28.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/53/20 від 02.01.2020). Дане клопотання апелянт обгрунтовує тим, що повний текст ухвали від 28.11.2019 отримано лише 18.12.2019, що підтверджується конвертом.

Суд апеляційної інстанції, з приводу вищезазначеного звертає увагу апелянта на те, що твердження апелянта в частині отримання повного тексту оскаржуваної ухвали не відповідає дійсності, з огляду на наступне.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме копії поштового конверта із трек-номером 535 вбачається, що поштова кореспонденція суду із оскаржуваною ухвалою надіслана судом першої інстанції 12.12.2019 та отримана апелянтом 14.12.2019, що підтверджується інформацією розміщеною на сайті Укрпошти про пошук поштових відправлень за трек-номером 535, а не як зазначає апелянт 18.12.2019.

Згідно частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги є 24.12.2019. Апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подана апелянтом до Західного апеляційного господарського суду через поштове відділення зв`язку Укрпошти 28.12.2019 року, тобто з пропуском строку в 4 дня, без обґрунтування причин такого пропуску строку.

З обґрунтуванням наведеного, апелянту слід подати клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням такого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з інших підстав, які не дали змогу своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду. Також скаржнику слід подати клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням такого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з інших підстав, які не дали змогу своєчасно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» б/н від 28.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1/20 від 02.01.2020 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 року у справі № 914/2624/16 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України;

- клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням такого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з інших підстав, які не дали змогу своєчасно подати апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко