ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Cправа № 902/801/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" (вул. Трипільська, 57, с. Кобижча, Бобровицький район, Чернігівська область, 17411)

до: Малого приватного торгово-посередницького підприємства "Поділля" (вул. 18 Армії, 31, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" (вул. Бориса Гмирі, 9, м. Київ, 02140)

про стягнення 561366 грн вартості майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/801/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" до Малого приватного торгово-посередницького підприємства "Поділля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" про стягнення 561366 грн вартості майна. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

За результатами проведеного судового засідання 17.01.2020 судом оголошено перерву в межах розгляду справи по суті на 22.01.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

На електронну адресу суду 17.01.2020 надійшло клопотання б/н від 17.01.2020 представника третьої особи про участь у судовому засіданні 22.01.2020 у даній справі в режимі відеоконференції в одному із судів м. Києва згідно поданого розширеного переліку.

При розгляді даного клопотання, суд враховує таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час, відповідно до службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.01.2020 на ім`я головуючого у справі судді Тварковського А.А. за даними Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 20.01.2020 неможливо забронювати зали для проведення засідання в режимі відеоконференції на 22.01.2020 о 15:00 год. у жодному з перелічених заявником судів (Господарському суді м. Києва, Господарському суду Київської області, Окружному адміністративному суді міста Києва, Київському окружному суді, Печерському районному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва, Святошинському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Голосіївському районному суді м. Києва, Дарницькому районному суді м. Києва, Деснянському районному суді м. Києва, Оболонському районному суді м. Києва та Дніпровському районному суді м. Києва), у зв`язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність технічної можливості бронювання залу для проведення відеоконференції, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" про участь у судовому засіданні (22.01.2020) в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" б/н від 17.01.2020 про участь у судовому засіданні (22.01.2020) по справі № 902/801/19 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити третій особі рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 21.01.2020 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "СІД ТРАНС" - вул. Бориса Гмирі, 9, м. Київ, 02140.