ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/612/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП", 46000, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, буд. 18, офіс 510

2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 112 48,58 грн.

За участю представників від:

Позивача: Ваврик Юрій Петрович, довіреність № 898-К-О від 15.03.2018.

Відповідача 1: не з`явився.

Відповідача 2: не з`явився.

Суть справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП" та 2/ ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.02.2018 в сумі 112 248,58 грн, з яких: 71 193,74 грн - заборгованість за кредитом, 7 603,34 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 12 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 21 451,50 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.09.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 24 жовтня 2019. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 21.02.2018, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом в сумі 112248,58 грн.

Відповідач 2 подав заяву б/н від 23.10.2019 (вх.№19249 від 23.10.2019) в якій просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Обгрунтовуючи заяву зазначив, що станом на 23.10.2019 він не являється власником ТзОВ "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП" та у нього відсутня будь-яка інформація про стан розрахунків.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 постановлено перейти до розгляду справи № 921/612/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 25 листопада 2019 о 14:30 год., яке було відкладено на 11.12.2019 на 10:00 год., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13 січня 2020 на 14:30 год.

13.01.2020 в підготовче судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач 1 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, витребуваного судом відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач 2 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак, до початку судового засідання від відповідача 2 через канцелярію суду надійшло клопотання № б/н від 13.01.2020 (вх. № 205 від 13.01.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання та забезпечити явку.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив. Зокрема зазначив, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Суд клопотання Відповідача 2 про відкладення розгляду справи відхилив.

Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги строки підготовчого провадження, та враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/612/19 до судового розгляду по суті на 03 лютого 2020 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко