ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3716/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р., повний текст якого складено 11.12.2019р., у справі № 904/3716/19 ( суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р. у справі № 904/3716/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд визнав укладеним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: місто Кам`янське, вулиця Михайла Грушевського (вулиця Димитрова),74, кадастровий номер: :02:010:0061, площею 0,3242 га для розміщення автозаправочної станції в редакції Кам`янської міської ради.

Суд стягнув з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Камянської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Камянське, м-н. Петра Калнишевського, 2; ідентифікаційний код 26604168) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА", м. Київ, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 року по справі №904/3716/19 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Кам`янської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського (колишня Димитрова), 74, кадастровий номер: :02:010:0061 в редакції Позивача, відмовити у повному обсязі, оскільки договір в силу приписів закону вже є укладеним на інших умовах.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 2 881,50 грн. (1 921 х 150 %) (Акт господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2020 року № 34/20).

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази оплати судового збору .

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р., повний текст якого складено 11.12.2019р., у справі № 904/3716/19 ( суддя Ярошенко В.І.) - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна