ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3781/19

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3899/19 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" про:

- визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного № 6, які оформлені протоколом установчих зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного № 6 від 18 грудня 2016 року;

- скасування державної реєстрації (дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03 січня 2017 року, номер запису 1 060942) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" (ідентифікаційний код юридичної особи 41064558).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення процедури скликання установчих зборів, які відбулися 18 грудня 2016 року, а також порядку голосування на них, за результатами яких були прийняті рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 6, які оформлені протоколом установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 6, від 18.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2019 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 3899/19) залишено без руху, оскільки матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують сплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому ОСОБА_2 разом із позовом було заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення ОСОБА_2 від його сплати за вказаним позовом з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", з огляду на те, що розмір судового збору в 4,6 разів перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - ОСОБА_2 за попередній календарний рік. Так, господарським судом з урахуванням категорії спору зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_2 , до 914,95 грн. (18299,00*5%), що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік.

02.01.2020 р. ОСОБА_2 подано до господарського суду заяву (вх. № 38/20), до якої позивачем додано квитанцію про сплату судового збору від 02.02.2020 р. в розмірі 915,00 грн.

Також 02.02.2020 р. ОСОБА_1 подано до господарського суду клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх. № 85/20), оскільки заявниця є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою серії 12 ААБ № 034880, виданою Суворовською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Так, розглянувши вищезазначене клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе задовольнити його та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки у визначений судом строк позивачами усунені недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із заявленого позову, спір стосується порядку створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е".

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 р. у справі № 462/2646/17 наведено правову позицію, що спір про скасування державної реєстрації ОСББ не є спором у сфері публічно-правових відносин, не є і таким, що виникає із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин або у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності. Оскільки процесуальне законодавство не визначає юрисдикційну належність такого спору, у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що подібні спори найбільш наближені до спорів, пов`язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (п. 3 ч. 1 ст. 1 статті 20 ГПК), а тому повинні розглядатись за правилами господарського судочинства.

Між тим предметну юрисдикцію господарського суду визначено в ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 р.), згідно якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п. 3 ч. 1 ст. 20).

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи вищенаведене, вказана позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію спору.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3781/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації.

2. Справу № 916/3781/19 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "30" січня 2020 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30.01.2020 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5. Запропонувати позивачам надати до суду письмове обґрунтування щодо зазначення у позовній заяві Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в якості третьої особи, а також щодо наявності підстав для залучення вказаної особи до участі у даній справі.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 08.01.20 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров