ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 918/572/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, м.Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 05.12.19р. суддею Бережнюк В.В. у м.Рівному, повний текст складено 11.11.19р.

у справі № 918/572/19

за позовом Релігійної громади християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м.Рівне, м.Рівне

до Фонду державного майна України, м.Київ

та до співвідповідача Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, м.Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Національна академія статистики, обліку та аудиту, м.Київ

про зобов'язання включити будівлю до переліку об'єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Рівненської області від 05.12.2019р. у справі №918/572/19 позов Релігійної громади християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м.Рівне до Фонду державного майна України та до співвідповідача Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Національна академія статистики, обліку та аудиту, про зобов'язання включити будівлю до переліку об'єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом - задоволено частково.

Зобов'язано Фонд державного майна України включити адміністративну будівлю (в т.ч. огорожу, замощення території (благоустрій)), площею 495,9кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Полуботка, 13, до переліку об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Фонду державного майна України та Регіональному відділенню ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях прийняти рішення щодо приватизації шляхом викупу адміністративної будівлі (в т.ч. огорожі, замощення території (благоустрій)), площею 495,9кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Полуботка, 13, орендарем за договором оренди державного майна №1556-2017 від 15.12.2017р. - Релігійною громадою християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м.Рівне.

В іншій частині вимог у позові відмовлено.

Стягнуто з Фонду державного майна України на користь Релігійної громади християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м.Рівне 1 921,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на користь Релігійної громади християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м.Рівне 1921,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №918/572/19/23/20 від 03.01.2020р. матеріали справи №918/572/19 витребувано з Господарського суд Рівненської області.

15.01.2020р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи №918/572/19.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. №2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. складає 1921,00грн..

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суд Рівненської області від 05.12.2019р. у справі №918/572/19 Регіональним відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 5763,00грн. ((3842,00грн. (2 позовні вимоги немайнового характеру) * 150%).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки кошторис на 2020р. ще не було затверджено, а із виписки по рахунках вбачається, що на рахунках по КЕКВ 2800 регіонального відділення на даний момент відсутні кошти.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка дії в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Скаржник не підпадає під жодну із зазначених умов, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання останнього про відстрочення сплати судового збору. Відтак у його задоволенні слід відмовити.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, м.Рівне про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, м.Рівне на рішення Господарського суд Рівненської області від 05.12.2019р. у справі №918/572/19 залишити без руху.

3. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

4. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.