ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

13.01.2020 Справа № 920/1167/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1167/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" (вул. Депутатська, 15, м. Шостка, Сумська область, 41100),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі товариства,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" вартість частки майна, пропорційної 29,4% в статутному капіталі товариства в сумі 4983430 грн. 68 коп. та вартість частки в статутному капіталі в сумі 1 029 000 грн., всього 6012430 грн 58 коп., у зв`язку з виходом учасника з товариства.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1167/19; призначене підготовче засідання на 15.01.2020, 12:30; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, викладене у позовній заяві; встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; встановлений позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановлений третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

Ухвала суду від 11.12.2019 отримана відповідачем 16.12.2019.

02.01.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 50 від 02.01.2020).

08.01.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" (вх. № 64к від 08.01.2020), що направлена відповідачем поштою 02.01.2020.

Згідно з ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З урахуванням приписів ст. 254 ЦК України (якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день), відповідач подав зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Разом з цим, за приписами ч. 2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Доцільним слід вважати сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, коли він (розгляд) сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору та виключить винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Предметом спору за первісним позовом є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" вартості частки майна в статутному капіталі товариства, у зв`язку з виходом учасника (позивача) з товариства.

Предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.2014 сторонами якого зазначені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вказаний договір не підписувала.

Зі змісту первісного та зустрічного позовів, судом встановлено, що останні виникають з різних правовідносин, в межах наведених позовів передбачається встановлення різних обставин та вирішення окремих спорів, що ґрунтуються на різних правових підставах, обґрунтовані різними доказами. За цих обставин, спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є не доцільним, таким, що суттєво ускладнить розгляд справи у строки визначені ГПК України, у зв`язку з чим суд повертає зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопринт" на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України (зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини другої цієї статті).

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до господарського суду з відповідним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву (вх. № 64к від 08.01.2020) Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопринт".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Додаток на адресу ТОВ "Технопринт": зустрічна позовна заява (вх. № 64к від 08.01.2020) на 9-ти аркушах; акт Господарського суду Сумської області від 09.01.2020; опис вкладення б/н, б/д, поштовий конверт.

Ухвалу підписано суддею 13.01.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна