УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

09.01.2020Справа № 910/17630/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Грузького Ю.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/17630/13

за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013

у третейській справі № 583/13

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш"

про стягнення боргу

представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із завою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" про стягнення боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 у справі № 910/17630/13 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" про стягнення боргу задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 28 367 114 грн 58 коп., в тому числі:

- 18 039 676 грн 60 коп. - заборгованість за кредитом;

- 8 534 610 грн 77 коп. - заборгованість по процентам;

- 697 148 грн 35 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 1 062 900 грн 82 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 32 778 грн 05 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом та процентами.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 25 500 грн 00 коп. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору за подання до Господарського суду міста Києва заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 720 грн 50 коп.

06.11.2013 на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 у третейській справі № 583/13, яке набрало законної сили 23.07.2013, та ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2013, яка набрала законної сили 06.11.2013, Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

15.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача на стадії виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 у справі № 910/17630/13 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" 28 367 114 грн 58 коп. з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 розгляд заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/17630/13 призначено на 11.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 учасників справи в порядку, визначеному статтями 120 - 121 ГПК України, було повідомлено про те, що судове засідання, призначене на 11.12.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному, засідання призначено на 09.01.2020.

Представники учасників справи в судове засідання 09.01.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 09.01.2020 суд на місці ухвалив здійснити зміну найменування Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та приймаючи до уваги те, що інші учасники справи не скористались передбаченим статтею 42 Господарського процесуального кодексу України правом подати письмові пояснення щодо поданої заяви з викладенням своїх аргументів, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши у судовому засіданні 09.01.2020 заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до частин 1, 7 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

За приписами частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк", що оформлене протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт, зі змісту якого вбачається, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" а саме з 15.10.2019.

Відповідно до п. 1 наявного в матеріалах справи Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" за № 5/2019 від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк", яке оформлене протоколом №4/2019 від 15.10.2019, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., та зареєстрований у реєстрі за № 10221-10229, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" виникає у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати затвердження вказаного передавального акту загальними зборами акціонерів останнього та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а саме з 15.10.2019 року.

Із вказаного вище передавального акту вбачається, що до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" перейшли, зокрема, активи у вигляді кредитів та заборгованості клієнтів у розмірі 6 131 624 тис. грн за рахунками 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248, 2249.

Згідно з пунктами 2, 3 Додаткової угоди № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 770/9-698 від 15.07.2008, укладеного між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Орвіс", кредит в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 2 200 000,00 дол. США 00 центів надається на придбання комерційної нерухомості за адресами: м. Тернопіль, вул. Личаківського, 3 та м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 47 шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника № НОМЕР_1 на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача на стадії виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 у справі № 910/17630/13 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" 28 367 114 грн 58 коп. з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк", у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/17630/13 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код: 00039019) на його процесуального правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код: 23494714) на стадії виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 у справі № 910/17630/13 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" 28 367 114 грн 58 коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2020.

Суддя О.В. Нечай