номер провадження справи 17/105/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 908/1794/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Корсун В.Л. (головуючий), Дроздова С.С., Федорова О.В., розглянувши матеріали справи № 908/1794/19

за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Незалежності, буд. 13, кв. 37

до відповідача: приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ, 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 б/1

про стягнення 1 384 200,00 грн.

за зустрічною позовною заявою позивача: приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ, 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 б/1

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Незалежності, буд. 13, кв. 37

про стягнення 137 751,61 грн.

Присутні представники:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився

від відповідача (за первісним позовом): Короба Ю.А., довіреність від 03.10.18 № 18/3

від позивача (за зустрічним позовом): Короба Ю.А., довіреність від 03.10.18№ 18/3

від відповідача (за зустрічним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.07.19 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ (далі ТОВ СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ) з позовною заявою від 17.07.19 про стягнення з приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ (надалі ПрАТ ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ) 1 384 200,00 грн. заборгованості за договором підряду на поточні ремонти і технічне обслуговування від 01.04.18 № 18/1450.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1794/19 між суддями від 22.07.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.07.19 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1794/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.08.19.

Ухвалою від 20.08.19 судом продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів - до 24.10.19, підготовче засідання відкладено на 12.09.19.

ПрАТ ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ через канцелярію суду 15.08.19 подано зустрічну позовну заяву за вих. від 15.08.19 № 18/2511 про стягнення з ТОВ СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ 137 751,61 грн. заборгованості за договором підряду на поточні ремонти і технічне обслуговування від 01.04.18 № 18/1450.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 908/1794/19 раніше визначеному складу суду від 15.08.19, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.08.19 судом об`єднано вимоги за зустрічною позовною заявою ПрАТ ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ за вих. від 15.08.19 № 18/2511 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1794/19. Підготовче засідання призначено на 12.09.19.

Ухвалою від 12.09.19 судом відкладено розгляд справи на 09.10.19.

Ухвалою від 09.10.19 справу № 908/1794/19 призначено до колегіального розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 10.10.19 справу № 908/1794/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсун В.Л. (головуючий), Топчій О.А., Федорова О.В.

Ухвалою від 11.10.19 справу № 908/1794/19 прийнято до провадження у складі зазначеної вище колегії суддів. Розгляд справи розпочато спочатку, підготовче засідання призначено на 06.11.19.

Ухвалою від 06.11.19 підготовче засідання у справі відкладено на 28.11.19.

27.11.19 на адресу суду від ТОВ СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Враховуючи перебування члена колегії суддів Топчій О.А. станом на 28.11.19 на лікарняному, на підставі розпорядження від 28.11.19 № П-669/19 керівника апарату суду та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1794/19 між суддями, витягів з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовну заяву, зустрічну позовну заяву та заяву про зупинення провадження у справі від 22.11.19 № б/н передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсун В.Л. (головуючий), Дроздова С.С., Федорова О.В.

Ухвалою від 02.12.19 судом прийнято справу № 908/1794/19 до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л., (головуючий), Дроздова С.С., Федорова О.В. Розгляд справи розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 18.12.19 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 18.12.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1794/19 та призначено справу № 908/1794/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.01.2020 об 11 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на 16.01.2020 з`явився представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами.

Представник ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» не з`явився.

15.01.20 на електронну адресу суду, але без електронного цифрового підпису надійшла заява директора ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» від 15.01.20 про проведення судового засідання 16.01.20 за відсутності представника позивача. Також, позивач у своїй заяві зазначив, зо позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі, проти зустрічних заперечує в повному обсязі.

Разом з тим, суд звертає увагу ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ», зо відповідно до п. 2 розділу ХІV Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.19 № 814, передача електронних документів здійснюється із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (ЕЦП).

Як вбачається із змісту ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В судовому засіданні 16.01.2020 представник відповідача за первісним позовом виклав зміст та підстави своїх заперечень на позовні вимоги ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ», проти яких заперечує в повному обсязі. А також виклав зміст та підстави своїх зустрічних позовних вимог, які підтримує в повному обсязі.

Так, ч. 1 ст. 210 ГПК України унормовано, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність представника ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ», з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви під час розгляду справи № 908/1794/19 по суті на 11.02.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 194, 210, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/1794/19 по суті спору.

2. Судове засідання призначити на 11.02.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя С.С. Дроздова

суддя О.В. Федорова