overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 січня 2020 року Справа № 917/2088/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№135П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.12.20 (суддя Л.А. Іванко) у справі №917/2088/19

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), с.Івашки, Полтавська область,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до господарського суду Полтавської області із заявою, в якій просила суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства, з посиланням на те, що ОСОБА_1 неспроможна виконати свої зобов`язання перед кредитором у встановлений строк, у зв`язку з відсутністю коштів для їх виконання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 року у справі №917/2088/19 заяву повернуто заявнику, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що заявником не усунуті недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме, не подано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі суду.

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 у справі №917/2088/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 у справі №917/2088/19.

2. Призначити справу до розгляду на "28" січня 2020 р. о 9:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 914/2310/18

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комершал ЛТД'', м.Львів, вих. №05/1 від 05.12.19

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Рим Т.Я. та Яворський Б.І., м.Львів, повний текст складено - 21.11.19)

у справі № 914/2310/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комершал ЛТД'', м. Львів,

про стягнення 135 425 491,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комершал ЛТД'', м.Львів, вих. №05/1 від 05.12.19 - залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, які допущені при поданні апеляційної скарги та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, докази: сплати судового збору (в оригіналі) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України ,,Про судовий збір'' порядку та розмірі, докази на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету, а також докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Проте станом на 13.01.2020 року скаржником не виконано вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 13, 73, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комершал ЛТД'', м.Львів, вих. №05/1 від 05.12.19, з додатками - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 914/1136/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства обмеженою відповідальністю "Юрпромтехсервіс", м. Львів, від 20.11.19.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 (повний текст рішення складено - 31.10.2019, суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/1136/19

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ,

до відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю "Юрпромтехсервіс", м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Будівельна корпорація "Львіввікнопласт", м. Львів,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства обмеженою відповідальністю "Юрпромтехсервіс", м.Львів, від 20.11.19 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 (повний текст рішення складено - 31.10.2019, суддя Синчук М.М.) у справі № 914/1136/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання оскарження судового рішення, передбачених ст.256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми апеляційної скарги вимогам ст.258 ГПК України.

Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги на вимогу ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, долучено належні докази про сплату судового збору..

Апеляційним судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету.

Учасниками справи до відкриття провадження у справі не заявлено заперечень проти відкриття провадження у справі, а також не подано жодних клопотань.

Апеляційний суд визнав належними та достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю "Юрпромтехсервіс", м. Львів, від 20.11.19.

Учасникам справи : до 24.01.2020 року надати відзив / пояснення на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії та долучених документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2852/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Добробуд-град"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2019

у справі №916/2852/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр ефективних фінансових рішень"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства „Добробуд-град"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2

про про солідарне стягнення 2 351 146,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Добробуд-град" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 по справі №916/2852/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства „Добробуд-град" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 по справі №916/2852/18 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Разом з тим, при друкуванні вказаної ухвали, по тексту ухвали судом апеляційної інстанції допущено технічну описку, а саме помилково зазначено замість „Приватне підприємство „Добробуд-град" - „Приватне підприємство „Добробут-град".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку по тексту ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену по тексту ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 описку, замість „Приватне підприємство „Добробут-град" вважати вірним „Приватне підприємство „Добробуд-град".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках та порядку, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя : Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 січня 2020 року Справа № 917/1738/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, вх. № 89 П/З, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 по справі № 917/1738/19 (суддя - Білоусов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Рибалка Ярослава Анатолійовича, м. Горішні Плавні, Полтавська область

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИЛА:

В процесі комп`ютерного набору ухвали Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.01.2020 у справі №917/1738/19 допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено сторін та предмет позову у справі та замість «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", м. Харків, до Фізичної особи - підприємця Рибалка Ярослава Анатолійовича, м. Горішні Плавні, Полтавська область, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності» помилково зазначено «за позовом Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради, смт Миронівський Бахмутського району Донецької області, до Приватного підприємства «Мирком-1», смт Миронівський Бахмутського району Донецької області, про стягнення матеріальних збитків у розмірі 331635,11 грн.».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.01.2020 у справі №917/1738/19, зазначивши у вступній частині ухвали такий склад сторін та предмет позову: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", м. Харків, до Фізичної особи - підприємця Рибалка Ярослава Анатолійовича, м. Горішні Плавні, Полтавська область, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності».

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1242/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 (головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Щавинська Ю.М., Лічман Л.В., повний текст складено 13.11.2019)

у справі № 916/1242/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Середньофонтанський 19-В"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

про визнання незаконним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 у справі № 916/1242/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 у справі № 916/1242/19; встановлено учасникам справи строк до 08.01.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 08.01.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Відзиви на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/1242/19 призначити на 28.01.2020 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1581/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019

у справі №916/1581/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН"

до Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 679919,10 грн.

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019.

Ухвалою від 25.09.2019 апеляційне провадження у справі №916/1581/18 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/1581/18 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано висновок експерта разом із матеріалами справи №916/1581/18.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи отримання Південно-західним апеляційним господарським судом висновку експерта та матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/1581/18 за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019, з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1581/18 за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 з 11.02.2020.

2. Розгляд справи призначити на 11 лютого 2020 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2020 м. Дніпро Справа № 908/1098/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", м. Запоріжжя

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс", м.Запоріжжя

до відповідача 3 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про відновлення становища, яке існувало до порушення; зобов`язання скасувати державну реєстрацію із закриттям розділів на об`єкти нерухомого майна та відновлення державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у даній справі.

23.12.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2020 р. на 15:00 годин.

09.01.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.01.2020 о 15:00 год. в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, колегія суддів відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2020 о 15:00 год., в режимі відеоконференції у справі № 908/1098/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз