ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 Справа № 920/1191/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/1191/19

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Транс (40020, м.Суми, проспект Курський, буд. 18-а, ),

про стягнення 175 995 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 175995 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладних масу вантажу, а також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2639 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 03.12.2019 відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено та призначено розгляд справи по суті на 23.12.2019.

Ухвало господарського суду Сумської області від 23.12.2019 було відкладено розгляд справи по суті на 10.01.2020, 11:40.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте 08.01.2020 від нього електронною поштою до суду надійшло клопотання № 2007-10/1 від 08.01.2020, відповідно до якого представник позивача просить суд розглядати справу без його участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте 09.1.2020 від нього до суду надійшло клопотання б/н від 09.01.2020, відповідно до якого просить суд: 1. відкласти розгляд справи на інший день; 2. забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1191/19 в режимі відоеконференції, а відповідальним за проведення відео конференції визначити Господарський суд Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, буд. 14); 3. встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов.

10.01.2020 представник відповідача надіслав до суду заяву б/н (вх.№ 211), відповідно до якої просить суд направляти судові виклики та повідомлення на адресу Адвокатського об`єднання «Кирилюк і партнери»: 58005, м. Чернівці, вул. С. Рудановського, буд. 6.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Клопотання представника позивача № 2007-10/1 від 08.01.2020 про розгляду справи без участі представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити.

Заяву представника відповідача б/н (вх.№ 211) від 10.01.2020 та клопотання б/н від 09.01.2020 (вх. № 71к) суд вважає за необхідне задовольнити.

Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, в тому числі у разі першої неявки в засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також беручи до уваги необхідність витребування нових доказів.

У відповідності до змісту частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача №2007-10/1 від 08.01.2020 про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача б/н (вх.№71к) від 09.01.2020 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Задовольнити заяву представника відповідача б/н (вх.№211) від 10.01.2020 про надсилання поштової кореспонденції суду відповідачу на адресу Адвокатського об`єднання «Кирилюк і партнери».

4. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Судове засідання у даній справі 23.01.2020 року о 12 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 23.01.2020 року о 12 год. 30хв. Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, буд. 14) (де братиме участь представник відповідача ТОВ «Техно-Транс» (40020, м. Суми, проспект Курський, буд. 18-а).

7. Відповідачу у строк до 17.01.2020 подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 13.01.2020.

Суддя С.В. Заєць