УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

17.01.2020Справа № 910/13311/19

За позовомКиївської міської ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "БАЗІС-Альянс" 2) Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни
про
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Гончаров О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:не з`явився;
від відповідача-2:не з`явився;
вільний слухач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни та до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" про:

- скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 22.11.2018 індексний номер 44178518 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ТОВ "НВК "Базіс-Альянс", номер запису про право власності 29041850;

- витребування у ТОВ "НВК "Базіс-Альянс" земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0115, що розташована за адресою: м. Київ, хутір Микільський, 17 км. Мінського проспекту, земельна ділянка Т на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 позовну заяву Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни та до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.10.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13311/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2019.

Як встановлено судом, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни реєстраційної справи та документів до неї, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК" БАЗІС-АЛЬЯНС" на земельну ділянку з кадастровим номером :78:243:0115 площею 0,1 га, що розташована за адресою: м. Київ, хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, земельна ділянка Т.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 29.11.2019 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову та просив задовольнити подане раніше клопотання про витребування доказів.

Крім того, представником ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" усно заявлено про намір вступити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Судом було надано оцінку доводам сторін, розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та вирішено його задовольнити, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 відкладено підготовче судове засідання у справі на 17.01.2020 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

10.01.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про залучення Товариства до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, 17.01.2020 позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 17.01.2020 представник позивача наполягав на необхідності витребування доказів та не заперечував проти вступу в справу третьої особи.

Відповідачі явку уповноважених представників в підготовче судове засідання 17.01.2020 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом було надано оцінку доводам та доказам учасників процесу, розглянуто заявлені клопотання та вирішено наступне.

Згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Як вказує позивач, в обґрунтування позовних вимог Київська міська рада посилається на те, що не було дотримано визначеного чинним законодавством порядку проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо перевірки документів, необхідних для реєстрації речових прав. Однак, надання Київською міською радою до суду доказів, які підтверджують вказані обставини, а саме засвідчених у встановленому порядку копій вказаних документів є неможливим. Як вбачається з доводів позивача, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюються виключно за рішенням суду.

З огляду на пояснення представника позивача, з урахуванням предмету позову, суд дійшов висновку, що заявлені Київською міською радою до витребування докази мають суттєве значення для вирішення спору, а тому заява про витребування доказів від 17.01.2020 підлягає задоволенню.

Крім того, судом розглянуто клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та зроблено наступні висновки.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з доводів ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот", АСК "Укррічфлот" є користувачем земельної ділянки площею 25,29 га, яка розташована за адресою: м. Київ, на Хуторі Микільському в Оболонському районі, провул. Лісовий, 5 (Межигірське лісництво - Димерське шосе).

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :78:243:0115, межі якої входять до земельної ділянки, користувачем якої є АСК "Укррічфлот", та витребування такої ділянки з чужого незаконного володіння відповідач-2, рішення суду в даній справі безпосередньо вплине на права, свободи та інтереси АСК "Укррічфлот".

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Судом також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 81, 114, 161, 165, 166, 181, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.01.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

- Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8; )

3. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 22.11.2018 № 44178518 на земельну ділянку з кадастровим номером :78:243:0115, що знаходиться за адресою: м. Київ, хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, земельна ділянка Т, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

4. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду витребувані відомості в строк до 10.01.2020.

5. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору в строк до 10.02.2020.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко