УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6644/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD)

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ковтуна С. А.

від 01.04.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Смірнова Л. Г., Дідиченко М. А., Кропивна Л. В.

від 31.10.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізій", Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД " (Citadel Ukraine Investments LTD)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі № 910/6644/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019, позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27.07.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елізій" та Компанією "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД " (Citadel Ukraine Investments LTD), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною в реєстрі за № 365.

23 грудня 2019 року Компанія "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/6644/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD), Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD) додано докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі, про що зазначено у описах вкладення до цінного листа.

Відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD) слід належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати Суду належні докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест", листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/6644/18 залишити без руху.

2. Надати Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD) строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD), що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко