overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2020Справа № 910/134/20
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік" сплачено судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

13.01.2020Справа № 910/12848/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп";

2) ОСОБА_1

про стягнення 199 952, 58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-2 у справі - ОСОБА_1

про судове засідання, призначене на 10.02.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.01.2020Справа № 910/2323/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2323/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про стягнення 64.511,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (ідентифікаційний код 34979022) про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/2323/19 на 23.01.2020. о 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

23.01.20 о 09:20 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.01.2020Справа № 910/15115/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ)

До Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Київ)

Про стягнення 1.164.432,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго (ідентифікаційний код 40538421) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/15115/19 на 06.02.2020. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

06.02.20 о 10:00 22 .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/15264/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" до Приватного підприємства "ВАЛЮШИНО", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення, за участю представників позивача - Панкової О.А., довіреність №38-32/03 від 03.01.19, відповідача - не з`явився, третьої особи - Гриник М.С., довіреність №108-16379 від 10.12.19,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виселити Приватне підприємство "ВАЛЮШИНО" (03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 11, кв. 21, код 35489184) з нежитлового приміщення загальною площею 35,7 кв.м., за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 13, балансоутримувачем якого є Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код 35756919).

Стягнути з Приватного підприємства "ВАЛЮШИНО" (03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 11, кв. 21, код 35489184) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код 35756919) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/15622/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" до Міністерства оборони України про стягнення 287 783,03 грн., за участю представників позивача - Зініної Н.М., положення №13/05-1 від 13.05.2019 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" (04116, м.Київ, вулиця Рибалка, будинок 10/8; код 40887542) 287 783 (двісті вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 03 коп. основного боргу та 4 316 (чотири тисячі триста шістнадцять) грн. 75 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/15571/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 71878,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 71878,32 грн.

Суд своєю ухвалою від 08.11.2019, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 10.12.2019 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд встановив:

- відповідачу строк до 28.12.2019 для подання відзиву на позов. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

- позивачу строк до 08.01.2020 для подачі відповіді на відзив.

- відповідачу строк до 13.01.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

- сторонам строк до 13.01.2020 для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв.

02.01.2020 відповідач подав заяву про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки для підготовки відзиву на позов у справі необхідно отримати значний обсяг документів, частина яких вже передана до архівів фінансово-економічних служб.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву. У зв`язку з цим, суд, з власної ініціативи, з метою забезпечення права учасникам справи подачі заяв по суті справи, вважає за необхідне продовжити відповідні строки їх подачі, що були встановлені при відкритті провадження у справі

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подачі відзиву до 23.01.2020.

2.Продовжити приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»» строк для подання відповіді на відзив до 30.01.2020.

3. Продовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 07.02.2020.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/509/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інженирінг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/509/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інженирінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА" про зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Арсенал Інженирінг" кредиторські вимоги ПАТ "Банк Богуслав" в сумі 10 347 879,44 грн.

Представники сторін у судове засідання 14.01.2020 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Окрім того, суд вважає за доцільне визнати явку позивача обов`язковою та повідомити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 04.02.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

3. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2020Справа № 910/15896/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс»

до відповідача акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

про стягнення 504846, 89 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» звернулося до суду з позовом до акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про стягнення 501846,89 грн.

13.11.2019 відкрив провадження у справі № 910/15896/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем, як власником квартир у будинку № 14 по вул. Лесі Українки в с. Щасливе, Бориспільського району Київської області (загальна площа квартир 7504,8 кв.м.), обов`язку щодо утримання майна, внаслідок чого, як вважає позивача, відповідач зобов`язаний сплати на користь позивача житлово-комунальні послуги, які понесені останнім як балансоутримувачем вказаного вище будинку. Період надання послуг, які не оплачені відповідачем, становить з січня по жовтень 2019 року.

Відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Реалті» як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивовано тим, що майно, стягнення вартості послуг з утримання якого є предметом позову, з 22.12.2018 орендує товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Реалті», яке, відповідно до умов оренди, зобов`язано було укласти договори про надання житлово-комунальних послуг.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2019 залучив до участі у справі третьою особою на стороні на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Реалті».

В резулятивній частині цієї ухвали суд помилково зазначив, що «відкласти підготовче засідання до 13.01.2020 о 10:30», замість «відкласти судове засідання до 13.01.2020 о 10:30».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резулятивній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/15896/19 від 05.12.2019.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: ««відкласти судове засідання до 13.01.2020 о 10:30»»

Ухвала набрала законної сили 11.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

14.01.2020 м. Київ Справа № 910/15729/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ВЕСТ";

до: HUBEI FUHAN INDUSTRIAL (GROUP) DEVELOPMENT CO., LTD;

про: стягнення 6.023,00 дол. США.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ВЕСТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до HUBEI FUHAN INDUSTRIAL (GROUP) DEVELOPMENT CO., LTD (далі - відповідач) про стягнення 6.023,00 дол. США.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору контрактом від 13.08.2018 № GW 10.08.2018, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 6.023,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15729/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Судом встановлено, що відповідач є нерезидентом, а тому про розгляд даної справи останнього належить повідомити в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Приписами частини 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи направлення господарським судом судових та позасудових документів для вручення за кордоном, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд зупиняє провадження у справі № 910/15729/19.

Керуючись статтями 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/15729/19 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.01.2020Справа № 910/17013/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" (м. Київ)

До Акціонерного товариства "Скай Банк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Метал" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орел Олена Володимирівна (м. Київ)

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олену Володимирівну про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/17013/19 на 04.02.2020 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

04.02.20 о 12:30 22 .
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.01.2020 м. Київ Справа № 910/438/20
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац