У Х В А Л А

20.01.2020 м. Київ Справа № 910/16305/19

За позовом: акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 371.671,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 371.671,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснено несвоєчасну доставку вантажу, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача штрафу в сумі 371.671,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16305/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, зокрема, в частині невірного розрахунку позивачем суми штрафу, який підлягає стягненню з відповідача за прострочення термінів доставки вантажу, а саме: посилання на невірну графу залізничної накладної при здійсненні розрахунку штрафу (34 замість 31).

В додатках до вказаного відзиву наявна копія постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 № 910/1524/19, в якій викладена правова позиція з приводу того, що при розрахунку штрафу за прострочення термінів доставки вантажу має бути застосована виключно сума провізної плати (без врахування вартості додаткових зборів за послуги перевезення), розмір якої вказується у графі 31 залізничної накладної.

Проте, резолютивною частиною вказаної постанови справу № 910/1524/19 разом із касаційною скаргою акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача штрафу за прострочення термінів доставки вантажу за залізничними накладними та приймаючи до уваги недопущення неоднакового застосування Правил оформлення перевізних документів та Статуту залізниць України суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/1524/19.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/16305/19 - зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/1524/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац