ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1848/16
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників сторін:

позивача: керівник - Шаповалова І.В.,

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ОСББ "Радужний-2" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. про припинення провадження у справі за вх.№2-5811/19 від 27.11.2019р. у справі №916/1848/16

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний-2" /68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд.№48/

до відповідача: Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС" /68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд.№48/

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. провадження у справі №916/1848/16 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний-2" до Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС" про зобов`язання вчинити певні дії - припинено.

27.11.2019р. за вх.№2-5811/19 до Господарського суду Одеської області ОСББ "Радужний-2" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. про припинення провадження у справі за вх.№2-5811/19 від 27.11.2019р. у справі №916/1848/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2019р. заяву ОСББ "Радужний-2" за вх.№2-5811/19 від 27.11.2019р. про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. за нововиявленими обставинами - залишено без руху.

16.12.2019р. за вх.№2-6137/19 до суду від ОСББ "Радужний-2" надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2019р., враховуючи наявність поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р., завдання господарського судочинства, сталу практику ЄСПЛ щодо доступу сторін до правосуддя, строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали підлягав поновленню, а тому судом було відкрито спрощене позовне провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСББ "Радужний-2" за вх.№2-5811/19 від 27.11.2019р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р., призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2012р. об 11год.20хв. із викликом сторін.

В судове засідання 15.01.2020р. з`явився представник заявник, який підтримав заяву у повному обсязі, просив суд задовольнити її.

В судове засідання, призначене на 15.01.2020р., представник Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС" не з`явились.

Про належне виконання судом вимог ч.5 ст.242 ГПК України щодо належного вручення судового рішення /ухвали Господарського суду Одеської області від 21.12.2019р./, свідчить відповідна відмітка суду на зворотній стороні ухвали від 21.12.2019р. про відправлення цієї ухвали відповідачу.

Вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСББ "Радужний-2" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. про припинення провадження у справі за вх.№2-5811/19 від 27.11.2019р. у справі №916/1848/16, з огляду на наступне.

Заява ОСББ "Радужний-2" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. про припинення провадження у справі, мотивована тим, що підставою для припинення провадження у справі №916/1848/16 стало рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.11.2016р., яким визнано незаконними та скасовано рішення установчих зборів про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-1Г", оформлене Протоколом №1 від 02.10.2015р., визнано незаконними та скасовано рішення зборів про приєднання до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-1Г" сусіднього будинку 1Д по вул. Героїв Сталінграду, зміни назви об`єднання, затвердження Статуту ОСББ "Райдужний-1Г", визнано недійсним Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний-2", визнано недійним та скасовано запис проведення державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-2" , дата та номер запису в ЄДРЮО 12.10.2015р., 1 00 3648, яке 02.10.2019р. постановою Великої палати Верховного суду скасоване, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Райдужний-2", державних реєстраторів відділу державної реєстраційної служби реєстрації фізичних та юридичних осіб управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради, третя особа - Дочірнє підприємство "Моноліт-сервіс" про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та запису проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - закрито.

Так, як зазначив заявник 16.10.2019р. було відновлено запис №1 003648 про реєстрацію ОСББ "Радужний-2", що і стало підставою для звернення із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство /неплатоспроможність/, які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя /суддя-доповідач/ перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу /ч.ч.2, 3 ст.323 ГПК України/.

Зважаючи на вищевикладене, а також завдання господарського судочинства, сталу практику ЄСПЛ щодо доступу сторін до правосуддя, враховуючи наявність підстав для задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний-2", оскільки підстави для припинення провадження у справі №916/1848/16 натепер відсутні, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. про припинення провадження у справі.

Між тим, 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Так, справа №916/1848/16 порушена та розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Приписи п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України /в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р./ визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №916/1848/16, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, враховуючи обраний спосіб захисту, заявлені позивачем позовні вимоги немайнового характеру, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст.3, 12, 176, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. про припинення провадження у справі №916/1848/16 - скасувати.

2.Справу № 916/1848/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 13.02.2020р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 /5-тий поверх/, тел.0/482/307-979.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представника позивача та відповідача визнати обов`язковою.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2020р. та підлягає оскарженню в частині скасування Ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. про припинення провадження у справі №916/1848/16 в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020р.

Суддя О.В. Цісельський