ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"09" січня 2020 р.Справа № 922/4102/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків
до КП "Богодухіввода", м. Богодухів
про стягнення 354 832,82 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Х/о, м. Харків звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Богодухіввода", м. Богодухів шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 354 832,82 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "09" січня 2020 р. о 10:00 год.

08.01.20р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.01.20р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника. Доказів, на підтвердження зайнятості уповноваженого представника відповідача, до суду не було надано.

Таким чином, суд, дослідивши заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, визнав її необґрунтованою, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з першою неявкою представників сторін, а також для надання сторонам часу підготувати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 08.01.20р., долучити до матеріалів справи.

2. В задоволенні заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання, яка надійшла до суду 09.01.2020р., - відмовити.

3. Підготовче засідання відкласти на "11" лютого 2020 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

5. ВІДПОВІДАЧУ виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі, а саме абзацу 2 частини 6 резолютивної частини ухвали від 17.12.2019р. та надати до суду:

- докази направлення позивачу копії відзиву на позов з додатками (належним доказом є Опис вкладення до поштового відправлення).

6. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

7. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 09.01.20р.

Суддя Л.В. Шарко