Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1267/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту"

до Дочірнього підприємства "Пропан"

про стягнення 807 200,98 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Андрійчук Л. І., довіреність №958 від 30.12.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту" звернулося до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства "Пропан" про стягнення 807 200,98грн, із яких: 517 643,52грн основного боргу, 88 315,82грн пені, 156 203,14грн інфляційних втрат, 45 038,50грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору №02/15 купівлі-продажу нафтопродуктів від 05.01.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленого 27.02.2017 товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.525, 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 04.12.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020.

24.12.2019 на адресу суду від представника позивача надійшли:

- клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання (а.с. 53-58);

- заява про продовження процесуально строку, встановленого судом для подання відповіді на відзив (а.с. 59-61).

08.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив (а.с. 62-72).

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку на подачу відповіді на відзив та клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно ч.4 ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, суд, враховуючи положення ст.119 ГПК України, продовжує строк для подання позивачем відповіді на відзив.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2020 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- встановити строк для подання відповіді на відзив з врахуванням ст.166 ГПК України до 21.01.2020. Одночасно копію з доданими документами (у разі наявності) надіслати відповідачу, докази - надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу:

- відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України подати суду заперечення на відповідь на відзив у строк до 31.01.2020. Одночасно копію з доданими документами (у разі наявності) надіслати позивачу, докази надіслання - надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - відповідачу на електронні адреси: та