СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2020 року Справа № 917/1691/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шутенко О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича, м. Полтава (вх. №112 П/2-5)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 по справі №917/1691/19 (суддя Безрук Т.М., повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2019)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"

до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича, м. Полтава

про стягнення 808 605,00 грн.,-

встановила:

У жовтні 2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича про стягнення 808605,00 грн., з яких 673837,50 грн. попередньої оплати за договором №27/06-03 на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми від 27.06.2019 та 134767,50 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 по справі №917/1691/19 поновлено відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Міндабаєву Олександру Кенжебековичу строк на подання доказів у справі за клопотанням від 02.12.2019. Зупинено провадження у справі № 917/1691/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 370/999/16-ц.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 по справі №917/1691/19 в частині зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 370/999/16-ц скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на позивача.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 по справі №917/1691/19 в частині зупинення провадження, посилаючись на те, що ФОП Міндабаєв О.К. не був присутній в судовому засіданні 03.12.2019, повний текст судового рішення отримано відповідачем 09.12.2019.

Статтею 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши надане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, враховуючи, що наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням №677 підтверджується отримання апелянтом 09.12.2012 ухвали господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 по справі №917/1691/19, апеляційну скаргу подано ФОП Міндабаєвим О.К. 19.12.2019, тобто протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ФОП Міндабаєва О.К. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 по справі №917/1691/19.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, між іншого, про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Відповідно до ч 2. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП Міндабаєва О.К. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 по справі №917/1691/19 в частині зупинення провадження у справі № 917/1691/19 задовольнити.

2. Поновити ФОП Міндабаєву О.К. строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 по справі №917/1691/19 в частині зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 370/999/16-ц .

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Міндабаєва О.К. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 по справі №917/1691/19 в частині зупинення провадження у справі №917/1691/19 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Встановити учасникам справи строк до 28.01.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.А. Шутенко