ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 912/3823/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3823/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача Комунального підприємства "Онуфріївка-Теплокомуненерго", вул. 50 років Жовтня, 11, к. 25, смт Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28100

про стягнення 12 201,14 грн

Представники сторін в судовому засіданні участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Онуфріївка-Теплокомуненерго" про стягнення 12 201,14 грн, з яких 11 422,35 грн пені, 778,79 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання договору постачання природного газу №1263/16-БО-18 від 15.12.2015 в частині своєчасної оплати газу.

Ухвалою від 18.12.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3823/19. Ухвалив справу № 912/3823/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 14.01.2020.

08.01.2020 від відповідача засобами електронного зв`язку до суду надійшов лист, змістом якого відповідач просить засіданні по справі № 912/3823/19 провести без участі його представника. Вказаний лист надійшов до суду без кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача, суд не вважає вказану заяву офіційним документом та не розглядає його.

10.01.2020 позивач подав до суду клопотання № 14/4-160-20 від 10.01.2020, в якому, посилаючись на неможливість забезпечити участь уповноваженого представника, просить судове засідання 14.01.2020 провести без його участі або відкласти розгляд справи на іншу дату.

14.01.2020 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Представники сторін в судовому засіданні 14.01.2020 участі не брали.

Суд враховує, за положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Ухвалою від 18.12.2019 господарським судом встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення , що міститься в матеріалах справи, ухвалу від 18.12.2019 про відкриття провадження у справі № 912/3823/19 Комунальному підприємству "Онуфріївка-Теплокомуненерго" вручено 27.12.2019. Відтак, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позов є 11.01.2020.

З урахуванням поштового перебігу, суд приходить до висновку про можливість подання відзиву або будь-яких клопотань відповідачем.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання позивач та можливість надходження відзиву, господарський суд з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 912/3823/19 на 04.02.2020 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 207.

3. Звернути увагу сторін на строки для подання заяв по суті, встановлені ухвалою суду від 18.12.2019.

4. Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова