УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/15860/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика», м. Київ

про стягнення 172 888,49 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шишка Ю.М., ордер серії КВ №462261 від 31.10.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика"» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про стягнення 172 888,49 грн заборгованості з орендної плати у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.11.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 09.12.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 28.11.2019 повідомив сторін про перенесення судового засідання з 09.12.2019 на 12.12.2019 у зв`язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. для участі у Міжнародній регіональній конференції.

28.11.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотаннями про витребування доказів та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.12.2019 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.

У судовому засіданні 12.12.2019 представник відповідача підтримав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.12.2019 відмовив у задоволенні клопотання ТзОВ «Укрлогістика» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 12.12.2019 оголошено перерву до 20.01.2020.

10.01.2020 через канцелярію суду від ТзОВ «Торгово-логістичний комплекс "Арктика"» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.01.2020 відмовив у задоволенні клопотання ТзОВ «Торгово-логістичний комплекс "Арктика"» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

20.01.2020 до канцелярії та на електронну пошту суду позивачем подано аналогічні клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 20.01.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача до суду не прибув.

20.01.2020 у судовому засіданні судом розглянуто питання щодо прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Так, за змістом п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи № 910/15860/19 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, перше судове засідання у даній справі відбулось 12.12.2019, в той час як заяву про збільшення розміру позовних вимог позивачем подано до суду 13.01.2020, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 46 ГПК України.

Як встановлено у ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву ТзОВ «Торгово-логістичний комплекс "Арктика"» про збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, під час судового засідання 20.01.2020 представник відповідача зазначив, що позивачем не надано відповіді на запитання, викладені у відзиві на позовну заяву.

Як встановлено судом, у тексті відзиву на позовну заяву відповідач просить позивача в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на наступні запитання:

- скільки працівників та на яких посадах працювало в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика"» станом на 11-13 листопада 2016 року?

- які особи (прізвища, імена, по батькові, посади або найменування юридичних осіб) та на яких підставах (трудові, цивільно-правові договори тощо) здійснювали щоденний контроль температури в холодильних камерах, що передбачено пунктом 3.4. договору № 25/12/14-1 станом на 11-13 листопада 2016 року?

Таким чином, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що у відповідності до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, забезпечення рівності прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву у межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 46, 90, 118, 120, 121, 172, 202, 216, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика"» про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

2. Оголосити у судовому засіданні перерву до 30.01.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для надання відповідей на запитання позивача, викладені у відзиві на позовну заяву - до 27.01.2020.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук