УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/17932/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2) до Фізичної особи-підприємця Жарової Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 ) про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київпастранс" (позивач) надійшла позовна заява № 06-1/1571 від 02.12.2019 року до Фізичної особи-підприємця Жарової Тетяни Петрівни (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку виселити Фізичну особу-підприємця Жарову Тетяну Петрівну із займаного нежилого приміщення загальною площею 24,66 м2 на 1 поверсі за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 58/ 68.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між позивачем та відповідачем договір про передачу майна комунальної територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду № 27/12-13 від 27.06.2013 року припинив свою дію 26.12.2013 року, у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено, а відтак, у відповідача виник обов`язок повернути орендодавцеві об`єкт оренди - нежиле приміщення загальною площею 24,66 м2 на 1 поверсі за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 58/68. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про виселення відповідача з вказаного об`єкта оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 року у справі № 910/17932/19 позовну заяву № 06-1/1571 від 02.12.2019 року Комунального підприємства "Київпастранс" до Фізичної особи-підприємця Жарової Тетяни Петрівни про виселення залишено без руху, надано Комунальному підприємству "Київпастранс" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 року у справі № 910/17932/19 було зобов`язано Комунальне підприємство "Київпастранс" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 06-1/1571 від 02.12.2019 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист);

- докази направлення відповідачу листів від 09.07.2014 року № 1401/12-199, від 24.05.2017 року № 14-01/12-284, від 20.10.2017 року № 16/2408, від 16.08.2019 року № 14-01/12-337, а рівно і докази їх отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Комунальному підприємству "Київпастранс" за адресою: 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 270 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 року у справі № 910/17932/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 21.12.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 26.12.2019 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

02.01.2020 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла заява № 06-1/1706 від 27.12.2019 року «Про усунення недоліків позовної заяви». Вказана заява направлена відправленням «Укрпошта Стандарт» 27.12.2019 року, за штриховим кодовим ідентифікатором 212, що підтверджується датою оформлення на конверті).

Отже, документи на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2019 року на усунення недоліків позовної заяви подано з порушенням на 1 (один) день від встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 12.11.2019 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, всупереч вищезазначеним вимогам в поданій заяві позивачем не порушується питання про поновлення строку на подання документів на виконання вимог ухвали суду та позивачем не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на подання документів.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2019 року у справі № 904/4052/18.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає, оскільки обґрунтування щодо пропущення строку на подачу документів на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2019 року на усунення недоліків позовної заяви позивачем не наведено.

Враховуючи наведене, заява № 06-1/1706 від 27.12.2019 року «Про усунення недоліків позовної заяви» Комунального підприємства "Київпастранс" залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що недоліки позову не усунуті позивачем в строк, встановлений судом, то згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає дану позовну заяву і додані до неї документи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 06-1/1571 від 02.12.2019 року Комунального підприємства "Київпастранс" до Фізичної особи-підприємця Жарової Тетяни Петрівни про виселення вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 січня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков