ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2020 м. Дніпро Справа № 908/3994/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТ М"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (головуючий суддя - Корсун В.Л., Сушко Л.М., Азізбекян Т.А.) від 20.11.2019 року з розгляду скарги на дії державного виконавця у справі № 908/3994/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТ М", 69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29-а, кв. 53

до фізична особа-підприємець Снадчука Геннадія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 року у справі № 908/3994/14:

- скаргу фізичної особи-підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича від 28.10.19 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.15 № 908/3994/14) стягувачу задоволено частково;

- визнано неправомірною (незаконною) постанову заступника начальника Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Коцинян М.О. від 09.09.19 (ВП № 49599477) про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.16 № 908/3994/14) стягувачу;

- в іншій частині скаргу відхилено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРТ М" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 року у справі № 908/3994/14, скаргу фізичної особи-підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича на дії державного виконавця у даній справі залишити без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРТ М" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 року у справі № 908/3994/14, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТ М" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 року у справі № 908/3994/14, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.01.20р. о 12:30 год.

13.01.2020р. представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.01.20р. о 12:30 год неможливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТ-М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТ-М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд