ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2020 року Справа № 915/2092/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Сорочкіної Тетяни Вікторівни, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ткаченко Тетяни Вікторівни, АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

про: відшкодування збитків та стягнення орендної плати в сумі 568498 грн,

представники сторін не з`явились,

встановив:

07.10.2019 фізична особа-підприємець Сорочкіна Тетяна Вікторівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 03.10.2019 (вх.№15572/19), в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Ткаченко Тетяни Вікторівни орендну плату в сумі 126000 грн, збитки, завдані пожежею в сумі 442498 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2092/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2019.

18.11.2019 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відрядженні, підготовче засідання у справі призначено на 04.12.2019, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 15.11.2019.

03.12.2019 відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву та клопотання про призначення у справі судової пожежно-технічної експертизи.

Клопотанням, яке міститься у клопотанні про призначення експертизи, відповідач просить суд для проведення експертизи витребувати матеріали кримінального провадження №0000585 (з наявними матеріалами експертних досліджень).

За результатами підготовчого засідання 04.12.2019 суд, не видаляючись до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 15.01.2020 о 10:40 год.

15.01.2020 представниками сторін подано до суду спільну заяву про врегулювання спору за участю судді.

В судове засідання 15.01.2020 представники сторін не з`явилися.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, між іншим, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочинався.

Приймаючи до уваги намір сторін провести врегулювання спору за участю судді у справі №915/2092/19, з огляду на досягнення сторонами згоди в питанні проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про стягнення грошових коштів, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді у даній справі.

За змістом ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України, у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

У судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 190, 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №915/2092/19 за позовом фізичної особи-підприємця Сорочкіної Тетяни Вікторівни до фізичної особи-підприємця Ткаченко Тетяни Вікторівни про відшкодування збитків та стягнення орендної плати в сумі 568498 грн.

Врегулювання спору за участю судді проводитиметься одноособово суддею Ржепецьким В.О.

Врегулювання спору за участю судді провести в строк не більше тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

2. Зупинити провадження у господарській справі № 915/2092/19 до припинення врегулювання спору за участю судді.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 16.01.2020.

Суддя В.О.Ржепецький