УХВАЛА

16.01.2020Справа № 910/22695/13
За скаргою Дочірнього підприємства " Спецінвест "

на дії приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича

у справі №910/22695/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"

До Дочірнього підприємства "Спецінвест"

третя особа Дочірнє підприємство "Автопрокат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.01.2014 р. ( суддя Шкурдова Л.М. ) позов публічного акціонерного товариства " Аграрний комерційний банк " задоволений і стягнуто з відповідача - дочірнього підприємства "Спецінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" заборгованість за кредитним договором № 169/2008 від 26.12.2008 року в сумі 6243986,35 грн., з яких: 4880000,00 грн. заборгованість за кредитною лінією, 379236,16 грн. пеня за прострочення повернення основної заборгованості за кредитною лінією, 913012,96 грн. заборгованість за процентами, 70952,36 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 728,27 грн. комісія за моніторинг застави, 56,60 грн. пеня за прострочення сплати комісії за моніторинг застави шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором за реєстровим № 9125 від 26.12.2008 року, а саме нерухоме майно:

- садовий будинок, що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, " Калина " садівницьке товариство, буд. 36

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянки Назва будівель та спорудРозмір житлової (не житлової) площі кв.м.Загальна площа (кв.м.)
1А-ІСадовий будинок(2005) 196,1
2Блітня кухня
3в,гнавіс
4Дальтанка
5Кколодязь
6Е,Ж,3каналізаційна яма
7N1-3огорожа
8N-1замощення

- земельну ділянку, площею 0,2400 га., яка розташована за адресою: Київська область Бориспільський район Гнідинська сільська рада Садове товариство "Калина" надана для ведення садівництва (кадастровий №:04:002:0213, належить Іпотекодавцеві на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 24.11.2006 р. (серія ЯД № 669247) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В.

Встановлений спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною не нижче:

- для садового будинку загальною площею 196,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин , " Калина " садівницьке товариство, буд. 36, 501240,00 грн., з урахуванням ПДВ.

- для земельної ділянки, площею 0,2400 га., розташованої за адресою: Київська область Бориспільський район Гнідинська сільська рада Садове товариство " Калина ", 588200,00 грн. без урахування ПДВ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 02.04.2014 р. вказане рішення скасоване.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 р. рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2014 р. залишене без змін, а постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 02.04.2014 р. скасована.

17.07.2014 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2014 року, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 р. був виданий наказ відповідний наказ.

02.01.2019 р. через канцелярію суду боржником подана скарга на дії приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, в якій скаржник просив суд поновити строк на звернення до суду з вказаною скаргою, визнати дії приватного виконавця щодо передачі на прилюдні торги незаконними та скасувати публічні торги у системі електронних торгів арештованим майном (номер лоту: 321311 від 12.12.2018 р.), а також просив зупинити проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. у поновленні строку на звернення до суду зі скаргою Дочірньому підприємству " Спецінвест " було відмовлено, і скарга на дії приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича була залишена без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 р. вказана ухвала була залишена без змін.

Постановою Верховного суду від 11.10.2019 р. постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 р. та ухвала господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. були скасовані, і справа передана до господарського суду м. Києва зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2019 р. вказана скарга на дії приватного виконавця була призначена до розгляду на 19.12.2019 р.

Під час судового засідання 19.12.2019 р. скаржником (боржником) був заявлений відвід судді Пінчуку В.І. у зв`язку із тим, що скасована у вказаній справі Верховним судом ухвала про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця була постановлена саме суддею Пінчуком В.І.

А тому, вказані обставини зумовили у скаржника сумнів у неупередженості судді Пічнука В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2019 р. провадження у справі було зупинене до вирішення питання про відвід судді Пінчука В.І. і матеріали справи були передані уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання з матеріалами справи передано судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2019 р. у задоволенні заяви про відвід судді Пінчука В.І. відмовлено.

Враховуюче те, що розгляд справи був зупинений до вирішення питання про відвід судді Пінчука В.І., а також враховуюче те, що за наслідками розгляду даної заяви винесена ухвала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/22695/13.

Керуючись ст. 230, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22695/13.

2. Засідання призначити на 30.01.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук