ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», провадження в якій порушене ухвалою суду від 29.11.2016 за загальною процедурою банкрутства в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 14.05.2019 визнано ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.10.2019 встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

09.01.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. від 08.01.2020 № 02-01/01 (вх. № 333/20) про скасування обтяжень, накладених на майно Боржника.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи в цілому суд зазначає наступне.

В клопотанні ліквідатор Банкрута, посилаючись на положення ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд скасувати обтяження щодо розпорядження майном Банкрута, які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зокрема наступні обтяження:

1) тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 04.06.2015 12:10:51 за № 15373257, документ-підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 47741963, виданий: 04.06.2015, видавник: держаний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток Олександр Федорович, наказ № 911/4672/14 від 20.05.2015 Господарський суд Київської області;

2) тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 20.04.2015 12:47:42 за № 15312776, документ-підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 47301046, виданий: 14.04.2015, видавник: держаний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток Олександр Федорович, наказ № 911/4672/14 від 27.01.2015 Господарського суду Київської області;

3) тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 30.06.2016 14:29:30 за № 15881916, документ-підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 51024086, виданий: 17.06.2016, видавник: заступником начальника Воровською Л.В. Рокитнянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, наказ Господарського суду Київської області №911/350/26 від 09.03.2016;

4) тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 23.05.2016 18:41:06 за № 15830018, документ-підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 50367302, виданий: 04.03.2016, видавник: відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (головний державний виконавець - Руденко В.В.);

5) тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 27.05.2016 16:01:29 за № 15838189, документ-підстава: договір застави рухомого майна, серія та номер: 26350-20/10-06, виданий: 09.06.2010, видавник: ПАТ «Банк «Київська Русь»;

6) тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 27.05.2016 16:10:24 за № 15838228, документ-підстава: договір застави, серія та номер: 735, виданий: 09.06.2010, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Н.М.;

7) тип обтяження: інше обтяження рухомого майна застава існуючих та майбутніх майнових прав за договорами, зареєстровано: 04.07.2014 16:17:07 за № 14435809, документ-підстава: Договір про забезпечувальне відступлення договірних прав, серія та номер: б/н, виданий: 02.07.2014, видавник: Публічне акціонерне товариство «Рокитнянський цукровий завод».

Також ліквідатор просить суд скасувати іпотеку та обтяження щодо розпорядження майном ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» () які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме:

1) номер запису про іпотеку: 31302976; дата, час держаної реєстрації: 23.04.2019 10:45:25; підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 733, виданий: 09.06.2010, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Н.М.;

2) номер запису про обтяження: 31303413; дата, час держаної реєстрації: 23.04.2019 10:57:51; підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 733, виданий: 09.06.2010, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Н.М.

В клопотанні ліквідатор Банкрута зазначає про необхідність скасування вказаних вище обтяжень майна Банкрута з метою належного виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» щодо проведення заходів з продажу активів Боржника.

Згідно ч. 1, 3 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КУзПБ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Частиною 1 статті 59 КУзПБ визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи викладене, зокрема те, що наявність вказаних вище обтяжень майна Банкрута перешкоджає виконанню ліквідатором визначених Кодексом обов`язків, суд дійшов висновку, що подане клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. від 08.01.2020 № 02-01/01 (вх. № 333/20) про скасування обтяжень, накладених на майно Боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, 59-62 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. від 08.01.2020 № 02-01/01 (вх. № 333/20) про скасування обтяжень, накладених на майно Боржника задовольнити.

2. Скасувати обтяження щодо розпорядження майном ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ), які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зокрема наступні обтяження:

- тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 04.06.2015 12:10:51 за № 15373257, документ-підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 47741963, виданий: 04.06.2015, видавник: держаний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток Олександр Федорович, наказ № 911/4672/14 від 20.05.2015 Господарський суд Київської області;

- тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 20.04.2015 12:47:42 за № 15312776, документ-підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 47301046, виданий: 14.04.2015, видавник: держаний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток Олександр Федорович, наказ № 911/4672/14 від 27.01.2015 Господарського суду Київської області;

- тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 30.06.2016 14:29:30 за № 15881916, документ-підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 51024086, виданий: 17.06.2016, видавник: заступником начальника Воровською Л.В. Рокитнянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, наказ Господарського суду Київської області №911/350/26 від 09.03.2016;

- тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 23.05.2016 18:41:06 за № 15830018, документ-підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 50367302, виданий: 04.03.2016, видавник: відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (головний державний виконавець - Руденко В.В.);

- тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 27.05.2016 16:01:29 за № 15838189, документ-підстава: договір застави рухомого майна, серія та номер: 26350-20/10-06, виданий: 09.06.2010, видавник: ПАТ «Банк «Київська Русь»;

- тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 27.05.2016 16:10:24 за № 15838228, документ-підстава: договір застави, серія та номер: 735, виданий: 09.06.2010, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Н.М.;

- тип обтяження: інше обтяження рухомого майна застава існуючих та майбутніх майнових прав за договорами, зареєстровано: 04.07.2014 16:17:07 за № 14435809, документ-підстава: Договір про забезпечувальне відступлення договірних прав, серія та номер: б/н, виданий: 02.07.2014, видавник: Публічне акціонерне товариство «Рокитнянський цукровий завод».

3. Скасувати іпотеку та обтяження щодо розпорядження майном ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» () які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме:

- номер запису про іпотеку: 31302976; дата, час держаної реєстрації: 23.04.2019 10:45:25; підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 733, виданий: 09.06.2010, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Н.М.;

- номер запису про обтяження: 31303413; дата, час держаної реєстрації: 23.04.2019 10:57:51; підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 733, виданий: 09.06.2010, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Н.М.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата набрання чинності ухвалою - 16 січня 2020 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 16 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 16.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний