Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1164/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "ВВ Агро"

до Новоборівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хорошівської районної державної адміністрації

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на суму 132725,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи на стороні позивача: не прибув,

від третьої особи на стороні відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 132725,03 грн. безпідставно отриманих коштів.

08.01.2020 до суду надійшла заява відповідача за вх. №471 про застосування строку позовної давності.

08.01.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№607/20).

08.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача за вх.№02-44/24/20 про розгляд клопотання про витребування доказів без участі представника позивача, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

08.01.2020 надійшло клопотання позивача за вх.№02-44/25/20 про витребування доказів.

09.01.2020 на електронну адресу суду від Хорошівської районної державної адміністрації надійшли пояснення на позовну заяву та відзив (вх.№664);

09.01.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх.№678 про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Представник сторін та третіх осіб в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Щодо клопотання відповідача за вх. №471 від 08.01.2020 про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити, що останнє підлягає розгляду на стадії розгляду справи по суті.

Разом з тим, розглянувши клопотання позивача за вх.№02-44/24/20 про витребування доказів, слід зазначити наступне.

В обґрунтування даного клопотання ПП ""ВВ Агро" зазначено, що у відзиві на позовну заяву Відповідач стверджує, що ПП "ВВ Агро" використовувало всю площу землі, зазначену в договорі.

Проте, згідно положень ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та ст. 17 Проте, згідно положень ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та ст. 17 ЗУ "Про оренду землі" з моменту реєстрації права оренди на земельну ділянку користувачем земельної ділянки є та особа, яка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначена як орендар. ЗУ "Про оренду землі" з моменту реєстрації права оренди на земельну ділянку користувачем земельної ділянки є та особа, яка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначена як орендар.

З інформації з державного реєстру вбачається, що по ряду земельних ділянок, які були витребувані в 2014-2016 роках право оренди зареєстровано за TOB «АСТ Агро» в кінці 2018 на початку 2019 року.

Проте, позивачу відомо, що в 2014-2016 роках право оренди землі на земельні ділянки :06:001:0140, :06:001:0148, :06:001:0149,

:06:001:0411, :06:002:0004, :06:002:0144,

:06:002:0145, :06:002:0170, :06:002:0033,

:06:001:0297, :06:001:0122, :06:002:0061 було зареєстровано за ТОВ "Полісся-Інвест" на підставі Договорів оренди землі від 2014-2016 років.

Дія вказаних договорів була достроково припинена і взамін зареєстровано право оренди за TOB "АСТ Агро".

Тобто, користувачем зазначених вище земельних ділянок з 2014-2016 років є інша юридична особа, що спростовує доводи відповідача про те, що ПП "ВВ Агро" користувалось цими земельними ділянками.

Для отримання документів, які підтверджують зазначену інформацію було надіслано адвокатський запит, проте відповідь на нього не надійшла.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а також з метою забезпечення процесуальних прав останніх, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "06" лютого 2020 р. о 11:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. В порядку статті 81 ГПК України витребувати у Державних реєстраторів Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району (11244, Ємільчинський р-н, с. Сербо-Слобідка, вул. Грека, буд. 20) інформацію про те, чи було зареєстровано право оренди землі за ТОВ "Полісся-Інвест" (чи іншою юридичною особою) на підставі договорів оренди 2014-2016 року до моменту реєстрації права оренди за ТОВ "АСТ АГРО" на наступні земельні ділянки з кадастровим номером: :06:001:0140, :06:001:0148, :06:001:0149, :06:001:0411,

:06:002:0004, :06:002:0144, :06:002:0145,

:06:002:0170, :06:002:0033, :06:001:0297,

:06:001:0122, :06:002:0061, коли було прийнято рішення про державну реєстрацію права оренди за ТОВ "Полісся-Інвест" (чи іншою юридичною особою) на ці земельні ділянки, коли і на якій підставі дія вказаних договорів була припинена та внесені відповідні відомості до державного реєстру та копії договорів оренди 2014-2016 року на земельні ділянки з кадастровим номером: :06:001:0140, :06:001:0148, :06:001:0149, :06:001:0411, :06:002:0004, :06:002:0144, :06:002:0145, :06:002:0170, :06:002:0033, :06:001:0297, :06:001:0122, :06:002:0061.

4. Сторонам в строк до 06.02.2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 14.01.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

2,3- сторонам (реком. з повід.),

4 - третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України в Житомирській області: 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24 (реком з повід.),

5 - третій особі - Хорошівській районній державній адміністрації: 12100, Житомирська область, смт. Хорошів, вулиця Героїв України, 6 (реком. з повід.).

6 - Державним реєстраторам Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району (11244, Ємільчинський р-н, с. Сербо-Слобідка, вул. Грека, буд. 20) (рек. з повід.)