ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2020 Справа № 904/3920/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/3920/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінотавр", м.Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", м.Дніпро

про визнання дій протиправними та стягнення коштів у розмірі 88739,20 грн. в якості відшкодування збитків, завданих внаслідок крадіжки комплектуючих частин сваєзадавлювальної машини ПЗС-160

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/3920/18 (суддя Крижний О.М.) позов Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінотавр", відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" про визнання дій протиправними та стягнення коштів у розмірі 88739,20 грн. в якості відшкодування збитків, завданих внаслідок крадіжки комплектуючих частин сваєзадавлювальної машини ПЗС-160 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" збитки у розмірі 87739,20 грн. та судовий збір у розмірі 1742,14 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінотавр" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" збитки у розмірі 1000,00 грн. та судовий збір у розмірі 19,86 грн.

В задоволенні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінотавр" щодо незабезпечення схоронності майна позивача на охоронюваному об`єкті за адресою: пр. Героїв в районі б. №1 - вул. Набережна Перемоги, в м. Дніпро під час здійснення охоронної діяльності за умовами договору про надання охоронних послуг №03 від 20.01.2014 зі змінами та доповненнями - відмовлено. Судові витрати за даною позовною вимогою покладено на позивача.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2682,77 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "СК "Альянс" (відповідач-2) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/3920/18 скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вказані підстави для поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги визнані судом апеляційної інстанції неповажними.

02.01.2020 від ПрАТ "СК "Альянс" подано заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у сумі 5286,00 грн. (платіжне доручення №2327 від 27.12.2019), який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт вказує на те, що як зазначено в ухвалі суду від 17.12.2019 в матеріалах справи міститься рекомендоване поштове повідомлення №671 про отримання рішення суду 01.11.2019 представником за довіреністю Панасенко від ПрАТ "СК "Альянс", проте з даним твердженням не може погодитися, оскільки при перевірці поштового відправлення на сайті укрпошти за №671 вказано, що відправлення вручено 06.11.2019. При цьому апелянт звертає увагу суду на те, що фізична особа на прізвище Панасенко на ПрАТ "СК "Альянс" не працює, будь-яких довіреностей на дану особу ПрАТ "СК "Альянс" не видавало. За твердженням ПрАТ "СК "Альянс", враховуючи, що вступну та резолютивну частини рішення господарським судом проголошено 22.10.2019, повний текст складено 28.10.2019 та скаржник (апелянт) отримав повний текст рішення поштою лише 06.11.2019, отже у відповідності до ч.2 ст.256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 26.11.2019, тоді як апеляційна скарга була відправлена на адресу суду 25.11.2019, скаржник просить суд апеляційної інстанції визнати пропущений строк поважним та поновити його.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені норми та викладені скаржником у повторному клопотанні обставини несвоєчасного подання апеляційної скарги (підтверджені даними, що розміщені на офіційному сайті Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення №671), колегія суддів вважає, що клопотання ПрАТ "СК "Альянс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/3920/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альянс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/3920/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/3920/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 17.02.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Встановити ПрАТ "НВО "Созидатель" і ТОВ "Мінотавр" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 03.02.2020.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

6 Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя Л.П. Широбокова