overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу матеріалів позовної заяви

21.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/361/20)

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі у зв`язку з порушенням строків її виплати

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 громадянин ОСОБА_1 , м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро заборгованості по заробітній платі у розмірі 55 243,69 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 11.06.2015р. господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" порушено провадження у справі про банкрутство №904/4592/15, що перебуває на розгляді судді господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на викладене, спір щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", відносно якого порушено справу про банкрутство, на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати має розглядатися в межах провадження у справі №904/4592/15.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" для розгляду спору в межах цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вх. №105/20) передати для розгляду господарському суду Дніпропетровської області в межах справи №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 21.01.2020.

Суддя Н.М. Камша
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2020 Справа № 905/2024/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Приватного підприємства Фахівець-П, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська індустріальна компанія, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 108724,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явивися,

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства Фахівець-П, м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська індустріальна компанія, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 108724,01 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська індустріальна компанія (85300, Донецька область, вул. Захисників України, б. 130А, ) на користь Приватного підприємства Фахівець-П (04071, м.Київ, вул.Ярославська, б. 4-Б, ) основну суму боргу у розмірі 51872,85грн., пені у сумі 5334,16 грн., а також судовий збір в сумі 1016,47 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 09.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.01.2020Справа № 910/13528/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "T.T.D. TIMBER SRL" (с. Леордень, комуна Леордень, вул. GARII 142, повіт Арджеш, Румунія, 117410)

до: 1) Одеської митниці ДФС (вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса, 65078)

2) Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601)

про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 206 862,03 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Одеську митницю ДФС (вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса, 65078) як відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання на 10.02.2020 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.01.2020Справа № 910/16115/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ)

До Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Київ)

Про стягнення 4.485.067,53 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код 40538421) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/16115/19 на 13.02.2020 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

13.02.20 о 09:40 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20.01.2020р. Справа № 905/1438/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2019.
Рішення набрало чинності 30.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.01.2020р. Справа № 905/1788/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2019.
Рішення набрало чинності 06.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.01.2020 Справа № 905/2397/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів, м.Покровськ, Донецька область,
до відповідача Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське, Донецька область,
про стягнення 229859,76 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів, м.Покровськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське, Донецька область, про стягнення 229859,76 грн.
Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2397/19; справу №905/2397/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.01.2020 о 15:20 год.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів від 15.01.2020 про участь представника позивача в судовому засіданні 23.01.2020 о 15-20 год. в режимі відеоконференції, та визначити суд, якому буде доручено проведення відеоконференції під час судового засідання 23.01.2020.
З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.
Суд звертає увагу, що приписами ГПК України не передбачена можливість постановлення ухвали про участь сторони в режимі відеоконференції без попереднього визначення та бронювання технічно обладнаного для проведення відеоконференції залу відповідного суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів від 15.01.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів від 15.01.2020 про проведення судового засідання 23.01.2020 у справі №905/2397/19 в режимі відеоконференції.
Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.01.2020Справа № 910/15133/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг» (м. Київ)

До Міністерства оборони України (м. Київ)

Про визнання укладеною додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг» (ідентифікаційний код 41987990) про призначення справи № 910/15133/19 до судового розгляду по суті на 13.02.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

13.02.20 о 12:00 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.01.2020р. Справа № 905/2397/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів, м.Покровськ, Донецька область,
до відповідача Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське, Донецька область,
про стягнення 229859,76 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів, м.Покровськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське, Донецька область, про стягнення 229859,76 грн.
Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2397/19; справу №905/2397/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.01.2020 о 15:20 год.
Проте, при друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 27.12.2019 була допущена описка в процесуальному статусі учасників справи, а саме замість «позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів» було зазначено: «позивач Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська», а також, замість «відповідач Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська» було зазначено: «відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/2397/19 від 27.12.2019, а саме вважати вірним процесуальний статус учасників справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів, м.Покровськ, Донецька область; відповідач - Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське, Донецька область.
Суддя К.С. Харакоз
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/20487/13
За заявою Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк";

2)Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів

в межах справи №910/20487/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

(ідентифікаційний код 37308739)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від ПрАТ "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" - Щебуняєв М.В.;

ліквідатор ТОВ "АВС Логістік Парк" - Дейнегіна В.М.;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Земцов А.П., Гижко О.Л.

Керуючись Кодексом України з питань банкрутства, ст. 74-78, 86, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів- задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним договір № 676-Д/2011 купівлі-продажу цінних паперів з відстроченням платежу від 07.12.2011, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.01.2020р. Справа № 905/1853/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року по справі №905/1853/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року по справі №905/1853/19 набрало законної сили 14.01.2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1853/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2020 Справа №905/1915/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтрансформатор» (84507, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Шевченка, 1).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька обл., м.Добропілля м.Білицьке, вул.Красноармійська , 1А).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтрансформатор» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 707141,11 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1915/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 04.02.2020 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2020 Справа №924/976/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету (29001, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Імпорт" (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Рибацька, 13).

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Імпорт" про стягнення 136000 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №924/976/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 19.02.2020 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун