ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" січня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/936/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Незамай Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, код - 20098076

до: Громадського формування з охорони громадського порядку "Меч", пров. Комарова, буд. 3, м. Вінниця, 21008, код - 41272080

про стягнення 5 107,70 грн

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Управління спільної комунальної власності територіальних громад до Громадського формування з охорони громадського порядку "Меч" про стягнення заборгованості 5 107,70 грн за Договором № 72-107 від 01.03.2018 року на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 72-107 від 01.03.2018 року на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області в частині сплати орендної плати, експлуатаційних витрат та комунальних послуг, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5 107,70 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року відкрито провадження у справі № 902/936/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.12.2019 року.

03.12.2019 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання б/н від 03.12.2019 року, в якому останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області.

В судовому засіданні 05.12.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.01.2020 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 05.12.2019 року.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

В судове засідання 13.01.2020 року представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому суд зазначає, про обізнаність позивача перо дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 725, яке наявне в матеріалах справи.

Крім того, суд зазначає, що ухвала від 13.12.2019 року, яка надсилалась на адресу відповідача на дату проведення судового засідання повернулась з відміткою "відсутній".

При цьому суд зважає на положення ст. 242 ГПК України, п.п. 4 та 5 ч. 6 якої визначено, що днем вручення судового рішення є: день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ч. 10 ст. 242 ГПК України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, суд наголошує на тому, що копії ухвали суду були надіслані відповідачу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, та Господарського процесуального кодексу України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/936/19 були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач не був позбавлений права та можливості з ними ознайомитись.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, ст.ст. 42, 46 ГПК України зобов`язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми ст.ст. 182, 183 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України визначено, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд розглянув матеріали справи, з`ясував фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та встановив наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави позовних вимог посилається на неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 72-107 від 01.03.2018 року в частині сплати орендної плати, експлуатаційних витрат та комунальних послуг за орендоване приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області.

З метою захисту своїх прав, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Громадського формування з охорони громадського порядку "Меч" 5 107,70 грн за заборгованості.

Матеріали справи не містять відзиву або будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 01.03.2018 року між Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад (Управління, Позивач) та Громадським формуванням з охорони громадського порядку "Меч" (Орендар, Відповідач) укладено Договір № 72-107 на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області (а.с. 12-14, т. 1).

Відповідно п. 1.1. Договору Управління надає, а Орендар приймає в оренду нежитлове приміщення, загальною площею 23,79 кв.м (з коеф. 1,3 на коридори, холи, сходові клітини, санвузли і т.д.), що складається з кімнат № 109 та 110, які розташовані в адмінбудинку за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 72, згідно викопіювання з поверхового плану, що складає невід`ємну частину цього договору (Додаток № 1).

Згідно п. 1.2. Договору вартість об`єкта визначена експертним шляхом на 31.01.2018 року становить 13 158,00 грн за 1 кв.м.

Опис технічного стану об`єкта оренди на день передачі, його склад зазначається в акті приймання - передачі об`єкта оренди, що є невід`ємною частиною цього договору (Додаток № 2) (п. 1.3. Договору).

Об`єкт оренди є спільною власністю територіальних громад області і знаходиться на балансі управління спільної комунальної власності, який є Орендодавцем (п. 1.4 Договору).

Вступ Орендаря у володіння та користування об`єктом оренди настає одночасно із підписанням сторонами акта приймання-передачі вказаного об`єкта (п. 2.1. Договору).

Передача об`єкта в оренду не спричиняє передачу права власності на нього. Об`єкт залишається спільною власністю територіальних громад Вінницької області, а Орендар володіє і користується ним протягом строку оренди (п. 2.2. Договору).

Згідно 2.3. Договору у разі припинення цього договору об`єкт оренди повертається Управлінню в належному стані з урахуванням нормального фізичного зносу в порядку, встановленому п.2.1. Договору. Об`єкт оренди вважається поверненим з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.

Відповідно п. 3.1. Договору за володіння та користування об`єктом оренди Орендар сплачує орендну плату, місячний розмір якої становить (32,90 х К інф. січень 2018 року х К інф. лютий 2018р року) грн за 1 кв.м. орендованої площі, відповідно до рішення 13 сесії Вінницької обласної Ради 5 скликання № 419 "Про оренду майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області" та за результатами вивчення попиту на оренду. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції поточного місяця.

Додатково до орендної плати, комунальних послуг та експлуатаційних витрат нараховується податок на додану вартість у розмірах та в порядку встановлених законодавством України, який сплачується Орендарем разом з орендною платою (п. 3.2. Договору).

За змістом п. 3.3. Договору відшкодування витрат за комунальні послуг (вода, опалення приєднане навантаження теплова теплова енергія, електроенергія, вивезення сміття, охорона) Орендар сплачує за рахунками Управління згідно з розшифровкою всіх витрат по видах послуг щомісячно. Сума відшкодування комунальних послуг (за 1 кв.м.) змінюється пропорційно змінам розцінок за ці послуги.

Орендар відшкодовує шляхом сплати за рахунками Управління експлуатаційні виграти (витрати на утримання будинку і прибудинкової території) місячний розмір, яких складає 24,81 грн за 1 кв.м без ПДВ. Сума відшкодування (за 1 кв.м) змінюється пропорційно законодавчій зміні розміру мінімальної заробітної плати. Розмір експлуатаційних витрат збільшується щорічно з 1 січня кожного року (п. 3.4. Договору).

Управління до 20 числа кожного місяця надає рахунки по орендній платі, комунальним послугам та експлуатаційним витратам, а Орендар зобов`язаний протягом двох робочих днів отримати зазначені рахунки, розписавшись про їх отримання в відомості на отримання рахунків (п. 3.6. Договору).

Пунктом 3.8. Договору оренди встановлюється, що в разі, якщо Орендар в термін, передбачений п. 3.6. договору не з`явиться для отримання рахунку або своєчасно не надасть свої письмові заперечення щодо суми, виставленої в рахунку - сума, виставлена в рахунку, вважається узгодженою між орендодавцем і орендарем.

Відповідно п. 3.9. Договору визначену орендну плату, плату за комунальні послуги та експлуатаційні виграти Орендар зобов`язаний сплачувати на рахунок Управління не пізніше 1-го числа місяця, наступного за звітним. В разі несвоєчасної оплати Управління залишає за собою право стягувати орендну плату, плату за комунальні послуги та експлуатаційні витрати через нотаріальну контору чи господарський суд.

Орендна плата нараховується з моменту підписання акту приймання-передачі.

У разі припинення дії даного договору орендна плата, плата за комунальні послуги та експлуатаційні витрати сплачується Орендарем по день фактичної передачі приміщення Управлінню (п. 3.12. Договору).

Відповідно до п. 3.13. Договору оренди сплата орендної плати та плата за експлуатаційні витрати орендарем проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця.

Орендар зобов`язується своєчасно і в повному обсязі вносити на рахунок Управління орендну плату, плату за комунальні послуги та експлуатаційні витрати (п. 5.2. Договору).

Згідно п. 7.1. Договору Управління зобов`язується передати Орендарю в оренду майно згідно з п.2.1 договору по акту приймання-передачі.

Договір діє з 01.03.2018 року до 31.01.2021 року за правилами п. 3 ст. 631 ЦК України (п. 10.1. Договору).

01.03.2018 року на виконання умов договору № 72-107 на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області між сторонами підписано акт приймання-передачі приміщень, відповідно до якого відповідач (Орендар) прийняв, а позивач (Управління) передало приміщення загальною площею 23,79 кв.м (з коеф. 1,3 на коридори, холи, сходові клітини, санвузли і т.д.), що складається з кімнат № 109 та 110, які розташовані в адмінбудинку за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 72 (а.с. 15, т. 1).

Позивачем за період з липня 2018 року по вересень 2018 року нараховано відповідачу плату за комунальні послуги та оренду приміщення в сумі 7 264,96 грн, що підтверджується актами-рахунками, а саме № СФ-0001023 від 17.07.2018 року на суму 2 400,36 грн, № СФ-0001194 від 20.08.2018 року на суму 2 413,97 грн, № СФ-0001338 від 18.09.2018 року на суму 2 450,63 грн (а.с. 16, 18, 20, т. 1).

За доводами позивача відповідачем частково здійснено оплату за зазначеними актами-рахунками.

В зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість з орендної плати, експлуатаційних витрат та комунальних послуг за орендоване приміщення в сумі 5 107,70 грн.

30.09.2018 року приміщення що складається з кімнат № 109, № 110 які розташовані в адмінбудинку за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 72 загальною площею 23,79 кв.м (з коефіцієнтом 1,3 на місця загального користування) було повернуто Орендодавцю, що підтверджується актом приймання-передачі приміщень від 30.09.2018 року (а.с. 22, т.1).

03.10.2018 року позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про сплату заборгованості № 01-02-04/1265-10, відповіді на яку надано не було (а.с. 24, т. 1).

18.02.2019 року на адресу відповідача повторно надіслано вимогу № 01-02-02/297 щодо погашення заборгованості, яка залишилась без реагування (а.с. 25, т. 1).

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2019 року становить 5 170,70 грн.

В підтвердження чого, до матеріалів справи додано довідку Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області № 01-01-01/1155 від 01.11.2019 року (а.с. 26, т. 1).

Несплата відповідачем орендної плати у строки, обумовлені договором, стала підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

На підставі укладеного Договору № 72-107 від 01.03.2018 року на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області між сторонами виникли правовідносини з оренди, які регулюються положеннями глави 58 ЦК України, глави 30 ГК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч.ч. 1, 4 ст. 286 ГК України).

Згідно із ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Ст.ст. 193 ГК України, 526 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є нормативно та документально доведені, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 5 107,70 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду жодних доказів на спростовування заявлених позовних вимог Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, в тому числі щодо проведення розрахунків.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадського формування з охорони громадського порядку "Меч" (пров. Комарова, буд. 3, м. Вінниця, 21008, код - 41272080) на користь Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, код - 20098076) 5 107,70 грн - заборгованості за оренду приміщень згідно Договору № 72-107 від 01.03.2018 року за період липень - вересень 2018 року, 1 921,00 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 16 січня 2020 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3 - відповідачу (пров. Комарова, 3, м. Вінниця, 21008)