ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 920/1184/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1184/19

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору,

За участю представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Позивач, відповідно вимог позовної заяви просить суд визнати пункти 1.4, 1.5, 4.1.2, 4.2.2, 5.3 договору на централізоване водопостачання від 24.10.2019 № 3906/1 між комунальним підприємством Міськводоканал Сумської міської ради () та акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання () укладеними в редакції комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради з 01.01.2020 року, без доповнення договору пунктами 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 12.6., 12.7., 12.8 розділу 12 Перехідні положення.

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання у справі на 23.12.2019, 11:00, встановлено сторонам строки для подання відзиву та відповіді на відзив/

16.01.2020 позивачем подано до суду заяву вх. № 126к від 16.01.2020, в якій позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі сторони дійшли мирового урегулювання спору, який підтверджується укладеним договором між КП «Міськводоканал» СМР та АТ «СМНВО» № 3906/1 на централізоване водопостачання (копія якого додана до даної заяви) в зв`язку з чим відсутній предмет спору, а тому КП Міськводоканал» СМР відмовляється від своїх позовних вимог. Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України просить суду вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання 16.01.2020 не прибули про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву та матеріали справи суд приходить до наступних висновків у справ:

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши подані матеріали суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приймає до уваги наступне:

Позивачем в заяві вх. № 126к від 16.01.2020 заявлено клопотання про повернення з державного бюджету 50% судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплачено при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позову, відповідно до платіжного доручення від 27.11.2019 № 6108, сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп.

16.01.2020 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, яка судом в даному судовому засіданні задоволена.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку що наявні правові підставі для повернення Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9 ) 50% сплаченого до державного бюджету судового збору в сумі 960 грн 50 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6108 від 27.11.2019.

Керуючись статтями 46, 129, 130, 194, 195, пунктом 4 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 920/1184/19 закрити згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 0, рахунок отримувача UA6083032, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50% судового збору в сумі 960 грн 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 6108 від 27.11.2019.

3. Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею - 20.01.2020.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2020.

Суддя С.В. Заєць