ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2020 р. Справа№ 920/666/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Смірнової Л.Г.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області, ухвалене 04.12.2019, повний текст якого складений 06.12.2019

у справі № 920/666/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

до Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування»

про стягнення 14 365,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 12 813,85 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 1 170,06 грн. пені, 102,95 грн. 3% річних, 278,23 грн. інфляційних нарахувань відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 391 від 01.04.2017.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.12.2019, повний текст якого складений 06.12.2019, у справі № 920/666/19 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 04.12.2019 у справі № 920/666/19 повністю і прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020, справа № 920/666/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Смірнова Л.Г., Мартюк А.І.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про зупинення провадження у справі, у якій заявник просить зупинити провадження у справі № 920/666/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/3156/19 за позовом АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, АТ «Укрхімпроект» про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 № 596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми».

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921*100=192 100 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 14 365,09 грн., вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У прохальній частині апеляційної скарги позивач просить розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні за участю представника позивача з повідомленням та викликом учасників справи

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та слухати апеляційну скаргу у цій справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

До клопотання апелянта про зупинення провадження у справі колегія суддів повернеться у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 262, 263, 270, 278 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 04.12.2019 у справі № 920/666/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, у тому числі щодо клопотання про зупинення провадження, клопотань, заперечень - до 28.01.2020.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розгляд апеляційної скарги в цій справі в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

5. Розгляд справи № 920/666/19 призначити на 05.02.2020 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

6. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Смірнова

А.І. Мартюк