overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4038/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, як позивача;

- Приватне підприємство "Серж", м. Харків, як відповідача;

- "Східну" філію Концерну "Військторгсервіс", м. Харків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

у справі № 922/4038/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - "Східна" філія Концерну "Війсьторгсервіс", м. Харків
до Приватного підприємства "Серж", м. Харків
про стягнення 4972,97 грн., розірвання договору та повернення майна

про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/4038/19 до 08 березня 2020 року включно та відкладення підготовчого засідання на "11" лютого 2020 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/923/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариство «Херсонобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення 150 974,53 грн оперативно-господарської санкції,

у с т а н о в и в:

29.10.2019 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73003 м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код 05396638) з вимогами, спрямованими до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення оперативно-господарської санкції про донарахування вартості електричної енергії у сумі 150 974,53 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 у прийнятті заяви відмовлено, проте за результатами апеляційного перегляду постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 вона скасована, а позовна заява направлена на стадію вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі.

У даному випадку матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки вони були повернуті заявнику при первісному зверненні до суду, що унеможливлює вирішення питання про прийняття заяви до розгляду.

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонобленерго» у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надіслати до суду оригінали позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа № 924/1373/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник-2005", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Стругевич Ольги Леонідівни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 38 833, 00 грн. заборгованості по орендній платі,

стягнення 67 182,00 грн. вартості нанесених матеріальних збитків від неналежного утримання орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник-2005", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до фізичної особи-підприємця Стругевич Ольги Леонідівни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 38833, 00 грн. заборгованості по орендній платі, стягнення 67182,00 грн. вартості нанесених матеріальних збитків від неналежного утримання орендованого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 27 січня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25 січня 2020 р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. 30 років Перемоги, 11) - рек. з пов. про вручення; 3 - представнику позивача Рязанов Л.Г. ( АДРЕСА_2 ) - рек. з пов. про вручення; 4, 5 - відповідачу ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) - рек. з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа № 924/1375/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГАЛЕОН" м. Хмельницький

про стягнення 35039,97грн. штрафу за різницю перевищення фактичних та договірних обсягів споживання електричної енергії, 11961,96грн. пені, 698,43грн. інфляційних втрат та 1089,63грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Хмельницькенергозбут" про стягнення із ТОВ "Компанія "ГАЛЕОН" 35039,97грн. штрафу за різницю перевищення фактичних та договірних обсягів споживання електричної енергії, 11961,96грн. пені, 698,43грн. інфляційних втрат та 1089,63грн. 3% річних

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 9год. 30хв. 23 січня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивача (29000 м. Хмельницький, вул.Свободи, 57/2), 3 - відповідача (29000 м. Хмельницький, вул .Бандери, 33/2А). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду № 33230/19 від 04.11.2019 Вх.суду № 37344/19 від 09.12.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяви від 30.10.2019 №140/8/898 та від 05.12.2019 №140/8/1137

заявника, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про здійснення процесуального правонаступництва та про виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2014

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" до суду подано заяву від 30.10.2019 №140/8/898 з вимогами залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Вектор Банк" (01033, м.Київ, вул.Тарасівська,9, ідентифікаційний код 39037656) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.11.2019 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 30.10.2019 №140/8/898 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 05.12.2019) на виправлення недоліків.

09.12.2019 за вх.суду №37346/19 до суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 05.12.2019 №140/8/1138 про усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 08.10.21019, та на надано суду докази цьому.

Крім того, АТ "Райффайзен Банк Аваль" подано заяву від 05.12.2019 №140/8/1137 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 29.08.2014.

30.10.2019 за вих.№925/1874/13/11664/2019 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяв АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 30.10.2019 №140/8/898 та від 05.12.2019 №140/8/1137 та призначення судового засідання для їх розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" січня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1540/19
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
16 618,05 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 05 копійок) заборгованості за надані послуги з організації перевезення відправлень;
192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. справа № 925/27/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва Валерія Федоровича від 26.12.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/27/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" до Черкаської міської ради про встановлення земельних сервітутів

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва Валерія Федоровича від 26.12.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/27/18 з питання розподілу витрат відповідача на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення вказаної заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва В.Ф. відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи порядок, у якому ухвалювалося рішення від 02.12.2019 у справі №925/27/18, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва В. Ф. від 26.12.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/27/18 підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись статтями 244 234,Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва Валерія Федоровича від 26.12.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/27/18 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 13 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк", товариство з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" та Черкаську міську раду про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

29.11.2018 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про зняття запису про іпотеку.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження з розгляду клопотання про зняття запису про іпотеку у зв`язку з направленням матеріалів справи №926/767-б/15 до касаційної інстанції.

26.12.2019 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, суд поновлює провадження у справі №926/767-б/15 та призначає розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження з розгляду клопотання про зняття запису про іпотеку справі №926/767-б/15.

2.Призначити розгляд клопотання ліквідатора про зняття запису про іпотеку в судовому засіданні на 28 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. (зал засідань №2).

3.Ліквідатору надати суду копії листів ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Дельта Банк" про надання згоди на продаж заставного майна.

4.Явку в судове засідання ліквідатора Кучака Ю.Ф. визнати обов`язковою.

5.Копію ухвали направити учасникам справи, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Дельта Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.01.2020.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

04.03.2019 власник приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 подав заяву від 27.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути і скасувати постанову про визнання банкрутом ПФ "Інтервал".

Ухвалою від 19.08.2019 призначено розгляд заяви на 12.09.2019.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження з розгляду заяви від 27.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з направленням матеріалів справи №926/767-б/15 до касаційної інстанції.

26.12.2019 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, суд поновлює провадження у справі №926/767-б/15 та призначає розгляд заяви від 27.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження з розгляду заяви від 27.02.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №926/767-б/15.

2.Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 30 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. (зал засідань №2).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.01.2020.

Суддя В.В. Дутка