УХВАЛА

м. Київ

17.01.2020Справа № 910/3353/16
За заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16

в межах справи №910/3353/16

За заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради

українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

(ідентифікаційний код 33056977)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/3353/16 за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (ідентифікаційний код 33056977) українського фонду "Реабілітація інвалідів".

До Господарського суду м. Києва в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся Хоменко Володимир Михайлович з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 у справі №910/3353/16- без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 у справі №910/3353/16 скасовано, справу №910/3353/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва у новому складі суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованог розподілу судовому справи, справу №910/3353/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" передано на новий розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2019 заяву ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В та призначено підготовче засідання на 16.10.2019.

07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про призначення комплексної судової пояеркознавчої та технічної експертизи документів у справі №910/3353/16.

В підготовче засідання 16.10.2019 з`явилися представник позивача, розпорядник майна та ТОВ "Компанія по управлінню активами "Паскаль".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 на 06.11.19. Зобов`язано Голову Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" Семьошкіну Неонілу Степанівну надати суду у строк до 01.11.2019 року письмову заяву, оформлену у відповідності до вимог ч.ч. 2,3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України щодо Контракту від 01.12.2014 року.

31.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2

06.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" арбітражної керуючої Короткої А.В. про залучення громадянина ОСОБА_3 у якості свідка у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2019, з поміж іншого, призначено у справі №910/3353/16 судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул.Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.12.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.12.2019 за вих. № 32978/19-34/32979/19-33/32980/32981/19-32, до якого додано клопотання судового експертів Шкарівської Н.І., Тарасюк І.М., Янкович Г.М., Артамонової Г.В.. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема надати оригінал дослідуваного документу, а саме: контракт з керівником виконавчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датований 01.12.2014, а також в частині почеркознавчого дослідження: надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (які можуть знаходитись, в особовій справі, заяві на видачу паспорта/Форма №1/посвідченнях, листах, квитанціях,угодах, договорах, деклараціях, записних книгах, листівках тощо), за любий період часу (у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджувального документа -за весь період 2012-2014 років), не менш ніж по 10-15 документів; експеиментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані нею на не менш наж 5 чистих та лінованих аркушах (відповідно). В частині дослідження реквізитів документів: надати аналогічні досліджуваному повті та якісні вільні зразки відтисків печатки від імені ПрАТ "Київфундаментбуд" за період жовтня 2014-лютого 2015р.р. та за передбачуваний період часу, коли даний відтиск печатки міг бути нанесений у досліджувальному документі ( по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць, включаючи дату, вказану на досліджуваному документі -01.12.2014); в частині дослідження матеріалів справи: порівняльні зразки документів -оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: починаючи з грудня 2014 року та завершуючи датою фактичної появи досліджувального документа (або його копії) в суді до липня 2018 року (згідно матеріалів справи) рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами справи) пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і рукописний текст (підпис від імені ОСОБА_2 ) у досліджувальному документів -контракті з керівником викоанвчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датованому 01.12.2014) у кількості не менше 10-20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; дозвіл суду (судді) на вирізання рукописних записів та підписів у всіх наданих (дослідуваному та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги надходження до суду листа експертної установи від 9.12.2019 за вих. № 32978/19-34/32979/19-33/32980/32981/19-32, зважаючи на неможливість подальшого проведення експертного дослідження без розгляду клопотання експертів, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення питань, поставлених судовим експертом та призначення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3353/16.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Зобов`язати ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" (у тому числі розпорядника майна) надати суду у строк до 27.01.20 (включно):

- оригінал дослідуваного документу, а саме: контракт з керівником виконавчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датований 01.12.2014;

-аналогічні досліджуваному повті та якісні вільні зразки відтисків печатки від імені ПрАТ "Київфундаментбуд" за період жовтня 2014-лютого 2015р.р. та за передбачуваний період часу, коли даний відтиск печатки міг бути нанесений у досліджувальному документі ( по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць, включаючи дату, вказану на досліджуваному документі -01.12.2014);

4. Зобов`язати ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" (у тому числі розпорядника майна) надати суду у строк до 27.01.20 (включно):

- порівняльні зразки документів -оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: починаючи з грудня 2014 року та завершуючи датою фактичної появи досліджувального документа (або його копії) в суді до липня 2018 року (згідно матеріалів справи) рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами справи) пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і рукописний текст (підпис від імені ОСОБА_2 ) у досліджувальному документів -контракті з керівником викоанвчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датованому 01.12.2014) у кількості не менше 10-20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду

5. Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду у строк до 27.01.20 (включно):

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (які можуть знаходитись, в особовій справі, заяві на видачу паспорта/Форма №1/посвідченнях, листах, квитанціях,угодах, договорах, деклараціях, записних книгах, листівках тощо), за любий період часу (у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджувального документа -за весь період 2012-2014 років), не менш ніж по 10-15 документів.

6. Викликати у судове засідання особисто ОСОБА_2 для надання експериментальних зразків підпису.

7. Явку ОСОБА_2 , визнати обов`язковою.

8. Сторонам у строк до 27.01.2020 (включно) надати суду письмові пояснення щодо надання ними згоди на вирізання рукописних записів та підписів у всіх наданих (дослідуваному та порівняльних) документах.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

10. Копію ухвали напрвити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев