ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 914/1727/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми за вих. № 4578 від 19.12.2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року (повний текст рішення складено 21.11.2019 року, м. Львів, суддя Гутьєва В.В.)

у справі № 914/1727/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галагрофарм, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості на суму 140 099,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми за вих. № 4578 від 19.12.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року у справі № 914/1727/19. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Агролайф корми протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю Галагрофарм.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 03.01.2020 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 року по даній справі.

Скаржником 13.01.2020 року було скеровано до апеляційного суду заяву за вих. № 53 від 10.01.2020 року (вх. № 01-04/193/20) з доказами надсилання (опис вкладення, фіскальний чек та накладна) копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Галагрофарм.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що вперше апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Агролайф корми подало до суду у дотриманий строк на апеляційне оскарження, однак така була подано без підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми Пришляк Г.П.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми за вих. № 4358 від 09.12.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року у справі № 914/1727/19 було повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Пізніше, 20.12.2019 року скаржником вдруге подано апеляційну скаргу за вих. № 4578 від 19.12.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року у справі № 914/1727/19, згідно відмітки місцевого суду за № 362/19-01.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (140 099,19 грн.), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агролайф корми пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року у справі № 914/1727/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми за вих. № 4578 від 19.12.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року у справі № 914/1727/19.

4. Здійснити розгляд справи № 914/1727/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

5. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року у справі № 914/1727/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.