overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2020 р. Справа№ 910/10701/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019

(повний текст рішення складено 16.12.2019)

у справі № 910/10701/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Фонду державного майна України; 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/10701/19.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу № 910/10701/19 до розгляду на 11.02.2020 о 12:55. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа№ 911/2115/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 21.05.2019 (повний текст рішення складено 03.06.2019)

у справі № 911/2115/15 (суддя А.Ф. Чорногуз)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група", Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

та участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", Національного банку України

про стягнення 10 490 307,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. перебуває справа №911/2115/15, розгляд якої призначено на 14.01.2020.

Розпорядженням Керівника апарату від 13.01.2020 №09.1-08/128/20 у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці справу № 911/2115/15 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 справу №911/2115/15 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2115/15 в складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2020 р. Справа№ 910/9579/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.19 (повний текст складено 04.12.2019)

у справі №910/9579/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет"

до 1) Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання договору продовженим,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" 23.12.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

14.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 лютого 2020 року о 12год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" січня 2020 р. Справа№ 910/10706/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 (повний текст складено та підписано 04.11.2019)

у справі № 910/10706/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (пл. Героїв Майдану, буд. 1, к. 524 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680)

про відшкодування збитків у розмірі 100920, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду України від 14.01.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Ткаченко Б.О. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" було відкрито апеляційне провадження на рішення міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/10706/19.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної вище ухвали, а саме в її резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено - « розгляд апеляційної скарги призначити на 05 лютого 2020 року о 10 год. 10 хв.»

За приписами ст. 243 ГПК України:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

За таких обставин апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 910/10706/19 описку.

2. Замість слів «Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 лютого 2020 року о 10 год. 10 хв. слід читати : «Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 лютого 2020 року о 09 год. 50 хв.».

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2020 р. Справа № 914/1960/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

прокурор - Рижий Б.Ю.

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Тимошенко О.В.

третьої особи - пред-ка Здибель І.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2019 р. ухваленого суддею Бережнюк В.В. о 15:07 год. у м.Рівному, повний текст складено 01.10.2019 р.

у справі № 914/1960/17

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні колегія суддів перейшла до дослідження обставин справи та перевірки їх доказами. Прокурор в процесі дослідження доказів у справі пояснив, що в межах кримінальної справи було призначено експертизу, і висновок на даний час прокуратурою одержаний. При цьому прокурор і представник Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області заявили, що такий висновок експерта має значення для правильного вирішення даної справи.

Колегія суддів враховує такі заяви прокурора та представника третьої особи і ввважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зокрема, - для надання прокурором висновку експерта.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "22" січня 2020 р. на 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати прокурора до 21.01.2020 р. надати апеляційному суду висновок експерта.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 917/1316/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Ж", м. Київ, (вх.№237 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі №917/1316/19 (рішення ухвалено суддею Сірошем Д.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повне рішення складено 02.12.2019)

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Ж", м.Київ,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Рентбейс-Ж" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 8189,14 грн. та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на вказане рішення, подана від імені відповідача, ТОВ "Рентбейс-Ж".

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що вказану скаргу не підписано про що Східним апеляційним господарським судом складено відповідний акт.

За приписами п.1 ч.5ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявникові. Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Рентбейс-Ж" повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявникові матеріали апеляційної скарги на 5 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасника справи

15.01.2020 Справа № 922/1074/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Зубченко І. В.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№3450Х/3)Харківської міської ради, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від09.10.2019 року (повне рішення складено 17.10.2019 року)
у справі за позовом до про№922/1074/19 (суддя Н. В. Калініченко) Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Авто, м. Харків стягнення заборгованості у розмірі 552 347,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 15.01.2020 року з розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року (повне рішення складено 17.10.2019 року) у справі №922/1074/19 було оголошено перерву.

В силу ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повідомити:

Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес-Авто (вул. Деревянка, буд. 48, кв. 44, м. Харків, 61103) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/1074/19 22.01.2020 року о 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасника справи

15.01.2020 Справа № 913/445/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Зубченко І. В.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№3743Л/3)Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
на рішення Господарського суду Луганської області
від05.11.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 15.11.2019 року)
у справі за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: про№913/445/19 (суддя - Масловський С. В.) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелремопт", м. Сєвєродонецьк, Луганська область ОСОБА_2 м. Мелітополь, Запорізька область стягнення 211 929,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 15.01.2020 року з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 05.11.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 15.11.2019 року) у справі №913/445/19 було оголошено перерву.

В силу ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити:

Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелремопт" (вул. Єгорова, 22-а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404);

Відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №913/445/19 - 29.01.2020 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. Справа № 902/311/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участі прокурора Шептіліс О.І.

за участю представників сторін:

позивача - сільський голова Ременюк К.В.

відповідача - адв. Покотило В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області

на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2019 р. ухваленого суддею Нешик О.С. в м.Вінниці, повний текст складено 10.10.2019 р.

у справі № 902/311/19

за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська", с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 24852,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор та голова Ободівської сільської ради підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній та в додаткових поясненнях. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у додаткових поясненнях.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, вбачається необхідність одержати від.

Враховано, що голова Ободівської сільської ради та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" заявили усні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" січня 2020 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання "28" січня 2020 року о 14:10 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул.Пирогова, 29) проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на "28" січня 2020 року об 14:10 год.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу та Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.