ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/31833/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 20.01.2020,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олексіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 (повний текст складено 07.11.2019)

у справі № 910/31833/15 (суддя Бондаренко Г.П.)

за поданням Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни

про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України по виконавчому провадженню № 51179422

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Святошин"

до Фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олексіївни

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року подання Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олексіївни до повного виконання боржником судового рішення задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон Ранько Раїсу Олексіївну , до виконання зобов`язань, покладених наказом Господарського суду міста Києва №910/31833/15 від 15.03.2016 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олексіївни на користь ТОВ "Торговий дім "СВЯТОШИН", грошові кошти: 196 800,00 грн. заборгованості з орендної плати та 2 952,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Фізична особа-підприємць Ранько Раїса Олексіївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року у справі № 910/31833/15, та винести рішення, яким в задоволенні подання відмовити в повному обсязі. Стягнути на користь ФОП Ранько Раїси Олексіївни судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019, апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 поновлено Фізичній особі-підприємцю Ранько Раїси Олексіївни пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/31833/15. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 20.01.2020, роз`яснено право учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції в строк до 10.01.2020 відзиви на апеляційну скаргу, встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 10.01.2020.

16.01.2020 від адвоката відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що він знаходиться в іншому судовому засіданні, у зв`язку з чим Ранько Раїса Олексіївна позбавлена належного правового захисту. До клопотання адвокат додав копію ухвали місцевого суду в підтвердження його зайнятості в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.01.2020 відповідач - Ранько Раїса Олексіївна підтримала дане клопотання, наголосила на необхідності представництва її інтересів адвокатом.

Представник позивача та державний виконавець проти відкладення розгляду справи не заперечили, залишили подане клопотання на розсуд суду.

Також, 20.01.2020 представниками сторін подано спільну заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (узгодження тексу мирової угоди в цій справі), судове засідання провести без участі сторін.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 270 ГПК України та за клопотанням сторін продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олексіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019.

Про місце, дату і час наступного судового засідання учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву сторін та продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олексіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019.

2. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олексіївни про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олексіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/31833/15 на 28.01.2020 о 13 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко