ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

08.01.2020м. Дніпро№ 904/6293/17

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мухи Віктора Анатолійовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

до: Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича, м. Кривий Ріг;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД", м. Кривий Ріг

про повернення вартості безпідставно набутого майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/6293/17 в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" про повернення вартості безпідставно набутого майна - відмовлено в повному обсязі. Сплачений судовий збір залишено за позивачем - Комунальним підприємством теплових мереж ""Криворіжтепломережа".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж ""Криворіжтепломережа" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/6293/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

03.07.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019, яке набрало чинності 24.06.2019 господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

21.08.2019 через відділ діловодства господарського суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019, в якій позивач просить виправити допущені описки в наказі Господарського суду від 03.07.2019, а саме невірно зазначену дату для пред`явлення - 25.06.2019 та зазначити в наказі дату пред`явлення на вірну дату - 25.06.2022. А також вказує на те, що під час складання тексту судового наказу судом переплутано адреси стягувача та боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 заяву Комунального підприємства теплових мереж ""Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі №904/6293/17 задоволено, виправлено помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 по справі №904/6293/17 та зазначено вірною дату пред`явлення - 25.06.2022. Четвертий абзац наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 по справі №904/6293/17 викладено в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (ідентифікаційний код: 03342184; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 9) 2400,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

27.12.2019 через канцелярію господарського суду від представника відповідача (боржника) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач (боржник) просить:

- зупинити виконавче провадження ВП №60821381 від 09.12.2019 за наказом №904/6293/17 від 09.07.2019 про стягнення з Мухи Віктора Анатолійовича на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" 2 400,00 грн. судового збору;

- скасувати наказ №904/6293/17 від 03.07.2019 про стягнення з Мухи Віктора Анатолійовича на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" 2 400,00 грн. судового збору, як такий, що не підлягає виконанню, через невідповідність його ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що даний виконавчий документ про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 400,00 грн. не підлягає виконанню, оскільки боржником (відповідач по справі - Муха В.А. ) являється особа, яка має статус інваліда ІІ групи, що в свою чергу у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне призначити заяву Фізичної особи - підприємця Мухи Віктора Анатолійовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконання (вх. №60724/19) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Фізичної особи - підприємця Мухи Віктора Анатолійовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконання (вх. №60724/19) до розгляду в судовому засіданні на 14.01.20р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в залі судових засідань №3-105.

2. Стягувачу (позивачу) надати письмові пояснення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Явку повноважних представників позивача (стягувача), відповідача (боржник) у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити про розгляд заяви учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ю.Ю. Первушин