ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

13.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4993/19

за позовом Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Мололіт", м. Дніпро

про

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: Зелена Д.В. дов. №06/0067 від 10.01.2020 представник

Від відповідача: Іщенко В.Г. дов. від 09.01.2019р. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Мололіт", м. Дніпро про стягнення грошової заборгованості в розмірі 7 328 708,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю робіт за державні кошти №12/06-Х від 14.06.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2019 позовну заяву залишено без руху. 13.11.2019 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2019.

В підготовчому судовому засіданні 09.12.2019 оголошувалась перерва до 16.12.2019.

В підготовчому судовому засіданні 16.12.2019 оголошувалась перерва до 13.01.2020.

13.01.2020 позивачем подано клопотання за змістом якого вбачається, що сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку від 28.12.2019 та 29.12.2019.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заборгованість, наявність якої була підставою звернення позивача до суду, сплачена в повному обсязі, спір між сторонами врегульовано. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право на повернення із державного бюджету 50% сплаченого судового збору від суми сплаченого боргу до початку слухання справи по суті.

Доказі сплати заборгованості подано позивачем до початку розгляду справи по суті.

Отже стягненню з відповідача підлягає 50% сплаченого позивачем судового збору що складає 54 965,31 грн. Решта 50% підлягає поверненню з державного бюджету.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", а саме за ухвалою суду після звернення з відповідною заявою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №904/4993/19 за позовом Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Мололіт" про стягнення грошової заборгованості в розмірі 7 328 708,12 грн. - закрити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Мололіт" (49027, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, б.22, кімната 556, ) на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 54 965,31 грн., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2020 з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14.01.2020.

Суддя С.В. Мартинюк