УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2334/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії "FLODINAL LIMITED"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 (головуючий суддя Пушай В. І., судді Барабашова С. В., Істоміна О. А.)

у справі № 905/2334/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

про стягнення 1 110 000 000 грн

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 905/2334/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції (копія конверта, довідка органу зв`язку; копія першої сторінки ухвали з вхідним штампом не може вважатися належним доказом підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали) та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 921 грн.

Ухвалу від 29.10.2019 надіслано для виконання Компанії "FLODINAL LIMITED" на зазначену в касаційній скарзі адресу для листування: 01042, м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, б. 21, оф. 416, а вручено адресату 12.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 301.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 905/2334/18 оприлюднено 09.12.2019 в мережі Інтернет за адресою http://reyestr.court.gov.ua/Review/86141155.

Отже недоліки касаційної скарги, про які зазначено судом касаційної інстанції в ухвалі від 06.12.2019, скаржник мав усунути у строк до 23.12.2019, проте станом на 15.01.2020 до суду не надійшло заяви про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з наведеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії "FLODINAL LIMITED" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 905/2334/18.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 288, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії "FLODINAL LIMITED" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 905/2334/18.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил