ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5198/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТОР" (49000, м. Дніпро, вул. Ломана, буд.19; ідентифікаційний код 40370079)

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська 24; ідентифікаційний код 31950828)

про стягнення 85 672 грн. 04 коп.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТОР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5268/19 від 11.11.2019), в якій просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" 85 672 грн. 04 коп., що складає 70 512 грн. 32 коп. - основного боргу за послуги, надані відповідно до умов Договору від14.05.2018 №Ф-011/18/05 про надання послуг з фізичної охорони об`єкта, 275 грн. 59 коп. - інфляційного збільшення суми основного боргу, 5 930 грн. 83 коп. - пені від простроченої суми основного боргу та 8 953 грн. 30 коп. - 50% річних від простроченої суми основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення відповідачу 22.11.2019 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Як, вбачається з матеріалів справи 14.05.2018 між відповідачем - Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", як замовником, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТОР", як виконавцем, було укладено Договір №Ф-011/18/05 про надання послуг з фізичної охорони об`єкта (надалі - Договір, а.с.13-19), відповідно до пункту 2.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати комплекс охоронних заходів, з метою збереження майна замовника, що знаходиться всередині об`єкта, в період часу і на умовах, визначених Договором.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2018 року, а в частині фінансових зобов`язань до їх повного погашення (пункт 11.1 Договору).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 встановлено, що об`єкт охорони: офіс, розташований за адресою: вул. Магаданська, 46, м Дніпро; час доби, протягом якого об`єкт замовника перебуває під охороною виконавця: цілодобово; система охорони об`єкта і дислокація постів визначається виконавцем і узгоджується замовником (шляхом оформлення додатка до договору).

Згідно пункту 4.1.4 Договору замовник зобов`язаний своєчасно сплачувати послуги за Договором.

Вартість послуг з охорони об`єкта, наданих виконавцем замовнику в рамках цього Договору, визначається окремим протоколом узгодження договірної вартості послуг, підписаним повноважними представниками обох сторін, який є додатком до договору (далі - протокол), а також подальшим оформленим сторонами протоколом (який скасовує дію попереднього протоколу) (пункт 6.1 Договору).

Згідно з протоколом узгодження від 14.05.2018 вартості послуг з фізичної охорони об`єкта по Договору від 14.05.2018 №Ф-011/18/05 (а.с.18) та розрахунку-дислокації від 14.05.2018 вартості послуг з фізичної охорони об`єкта по Договору від 14.05.2018 №Ф-011/18/05 (а.с. 19) вартість послуг охорони в місяць складає 23 000 грн. 00 коп.

Оплата послуг виконавця за договором здійснюється замовником в наступному порядку: початковий платіж - 100%-предоплата до початку надання послуг з охорони об`єкта за перший повний/неповний календарний місяць охорони в рамках Договору; наступні платежі - щомісячна 100%-передоплата не пізніше п`ятого (5) числа кожного місяця за місяць, в якому надаються послуги; оплата послуг охорони за неповний місяць здійснюється з наступного розрахунку: Р х 12 міс./365дн. x N, де Р вартість охорони за повний місяць, N кількість оплачуваних днів в місяці (підпункти 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 пункту 6.3 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договору позивачем було надано послуги з охорони на загальну суму 70 512 грн. 32 коп., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2019 №Ф-011/19/07 на суму 23 000 грн. 00 коп. (за липень 2019р.), від 31.08.2019 №Ф-011/19/08 на суму 23 000 грн. 00 коп. (за серпень 2019р.), від 30.09.2019 №Ф-011/19/09 на суму 23 000 грн. 00 коп. (за вересень 2019р.) та від 02.10.2019 №Ф-011/19/10 на суму 1 512 грн. 32 коп. (за жовтень 2019р.)(а.с.20-23).

Також відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків станом на 18.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро ТОР» та Філією «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні договори України» по Договору від 14.05.2018 №Ф-011/18/05 (а.с.24) встановлено, що на 18.10.2019 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро ТОР» становить 70 512 грн. 32 коп.

Таким чином термін виконання зобов`язання відповідача перед позивачем є таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.3.1 Договору за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує на користь виконавця за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплачених в строк послуг.

Отже, пеня згідно розрахунку становить 5 930 грн. 83 коп. (за період з 06.07.2019 по 08.11.2019).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 8.3.2 Договору замовник, прострочити оплату послуг зобов`язаний сплатити на користь виконавця суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 50% річних від простроченої суми.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 275 грн. 59 коп. (за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року), а річні 8 953 грн. 33 коп. (за період з 06.07.2019 по 08.11.2019р.).

Відповідно до статті 13Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1 та 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. (частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТОР" (49000, м. Дніпро, вул. Ломана, буд.19; ідентифікаційний код 40370079) до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська 24; ідентифікаційний код 31950828) про стягнення 85 672 грн. 04 коп. - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська 24; ідентифікаційний код 31950828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТОР" (49000, м. Дніпро, вул. Ломана, буд.19; ідентифікаційний код 40370079) 70 512 (сімдесят тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 32 коп. заборгованості, 5 930 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 83 коп. пені, 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 59 коп. інфляційних нарахувань, 8 953 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 30 коп. річних та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України,

17.01.2020