ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа № 926/3973/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Старлайф" б/н від 09.12.2019 (вх. № 01-05/4468/19 від 12.12.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2019 (суддя Марущак І.В., повний текст складено 14.11.2019)

у справі № 926/3973/17

за позовом: ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача: ТОВ "Старлайф", м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Глибоцька районна державна адміністрація, смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області

2. Новоселицька районна державна адміністрація, м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області

3. ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області;

4. ОСОБА_3 , м. Маріуполь Донецької області;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування запису про державну реєстрацію.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Старлайф" б/н від 09.12.2019 (вх. № 01-05/4468/19 від 12.12.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2019 у справі № 926/3973/17, яким позов задоволено частково. Визнано недійсними: пункт 3; пункт 4; підпункт пункту 5 в частині слів: "на вимогу Товариства сплачувати додаткові внески"; пункт 6; пункт 8 в частині скасованих вище пунктів 3, 4, підпункту пункту 5 в частині слів: "на вимогу Товариства сплачувати додаткові внески"; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Старлайф" від 30.09.2016, оформленого протоколом № 02/16. Скасовано запис про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Старлайф", здійснений державним реєстратором Новоселицької районної державної адміністрації 04.10.2016, номер запису 7006127, у частині визнаних недійсними пунктів рішення загальних зборів учасників ТОВ "Старлайф" від 30.09.2016, оформленого протоколом № 02/16. Стягнуто з ТОВ "Старлайф" на користь ОСОБА_1 4777,55 грн відшкодування судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відмовлено в задоволенні клопотання про скасування забезпечення позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам-3,4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, апелянтом отримано 03.01.2020 копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у даній справі про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 21.12.2019р.

Скаржником надіслано лист б/н і без дати (вх.№ 01-04/100/20 від 10.01.2020) з доданими доказами надіслання копії апеляційної скарги третім особам-3,4.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

У апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк для апеляційного оскарження рішення, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 14.11.2019 року, а відповідач його отримав 23.11.2019 року, що підтверджується копією поштового конверту та відстеженням згідно трек-номера відправлення 758.

Апеляційна скарга подана апелянтом до суду 09.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2019 у справі № 926/3973/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Старлайф" б/н від 09.12.2019 (вх. № 01-05/4468/19 від 12.12.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2019 у справі № 926/3973/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2019 у справі № 926/3973/17.

4. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 926/3973/17 з Господарського суду Чернівецької області.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити в Господарський суд Чернівецької області для виконання.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.