УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/18538/19

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд»

(ідентифікаційний код: 25391763)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» (ідентифікаційний код: 25391763) у зв`язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» непогашених грошових вимог щодо виплати дивідендів у сумі 53 285 432,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» (ідентифікаційний код: 25391763) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити обґрунтований розрахунок суми грошового зобов`язання боржника перед кредитором, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у встановленому чинним законодавством розмірі та правове обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із врахуванням положень абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства щодо включення до складу грошових зобов`язань заборгованості перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як вбачається з поштового конверту, який був направлений на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , судова повістка про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не була вручена заявнику у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, про що вказано у довідці поштового відділення.

При цьому, судом зазначається, що інших засобів зв`язку ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство вказано не було.

Судом враховано, що за приписами часини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, судом зазначається, що ОСОБА_1 також мала право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою про залишення заяви без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене вище, враховуючи, що Ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.12.2019 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, не було вручено заявнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання та повернуто до Господарського суду міста Києва 09.01.2020, а інші засоби зв`язку заявником надані не були, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки, допущені при поданні його кредиторської заяви до суду.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, крім іншого, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з дублікату квитанції № 0.0..1 від 21.12.2019, заявником було сплачено 12 520,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, тоді як розмір винагороди арбітражному керуючому (три розміри мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень) станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство складав - 37 557,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із змісту поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом не було встановлено наявність правових підстав звернення заявника до суду із вимогою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з неможливістю боржника виконати грошове зобов`язання перед заявником у розумінні положень абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені Ухвалою суду від 27.12.2019, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - ОСОБА_1, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку. Вказане кореспондується із частиною 8 статті 174 ГПК України, відповідно до якої, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, та, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» (ідентифікаційний код: 25391763) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2020 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко