ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/290/20

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі ЕР Сі Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: Фізичної особи - підприємця Головаша Станіслава Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-3: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "173 Квартал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі ЕР Сі Груп", Фізична особа - підприємець Головаш Станіслав Володимирович та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів Криворізької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просять:

- скасувати рішення сесії Криворізької міської ради від 28.03.2018 № 2619 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок" в частини, що надає відповідні права ТОВ "173 квартал",

- скасувати рішення сесії Криворізької міської ради № 3196 від 22.04.2009 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Тухачевського (після перенайменування вулиця Едуарда Фукса) вилучення, розірвання, договорів оренди та надання їх в оренду для розміщення торгівельно-зупиночного комплексу із зупинкою громадського транспорту "173 квартал",

- розірвати договір оренди б/н від 25.05.2009 року між Криворізькою міською радою та ТОВ "173 квартал" та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030,

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030, загальною площею 0,0375 га, із земель комунальної власності без зміни цільового призначення, розташовану на території Покровського району Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку.

- зобов`язати Криворізьку міську раду надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою під розміщення існуючої споруди торгівельно-зупиночного комплексу "173 квартал" за адресою м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса 36А за запроектрованій новій земельній ділянці площею 0,0460 га.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачі є співласниками (з виділенням часток щодо кожного) окремо розташованої одноповерхової споруди торговельно-зупиночного комплексу "173 Квартал" м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса (Тухачевського), будинок 36 А. Позивачі зазначають, що звернулися до Криворізької міської ради із заявами щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під існуючою забудовою та отримали відмову, оскільки відповідно до наданих графічних матеріалів земельна ділянка площею 0,0460 га для розміщення споруди торговельно-зупиночного комплексу "173 квартал" запроектована за рахунок земельної ділянки на вул. Едуарда Фукса з кадастровим номером :04:447:0030, що перебуває в орендному користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "173 КВАРТАЛ" (договір оренди земельної ділянки /державна реєстрація права від 24.05.2018 №263905400/ терміном дії до 20.07.2020)".

Позивачі звертають увагу суду, що враховуючи містобудівну ситуацію та вже сформовані земельні ділянки поряд з спорудою позивачів, іншої земельної ділянки, аніж запропонованої графічними матеріалами позивачів у розмірі 0,0460 га, не має.

Позивачі зауважують про те, що у проекті землеустрою в межі земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030 безпідставно було включено половину одноповерхової споруди навпіл та Криворізькою міською радою протиправно затверджено проект землеустрою ТОВ "173 квартал" у 2009 році при цьому ніяким чином не встановлюючи, керуючись владними повноваженнями, осіб хто був фактичним власниками і/або користувачем цієї споруди з 2001 року. На момент оформлення і затвердження проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030 ТОВ "173 квартал" не мало об`єктів нерухомого майна на цій ділянці.

Позивачі зазначають що, по-перше, Криворізька міська рада не може надати дозвіл на виготовлення технічної документації проекту землеустрою розміщення існуючої споруди торгівельно-зупиночного комплексу "173 квартал" за адресою м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса 36А, бо земельна ділянка кадастровий номер :04:447:0030 передана у користування іншій юридичній особі, зареєстровані права оренди, прийняті протиправні рішення;

по-друге, земельна ділянка кадастровий номер :04:447:0030 сформована з грубим порушенням Земельного кодексу України, з порушенням принципу цілісності споруди разом із ділянкою, що утворює перепони не тільки на стадії оформлення прав оренди позивачів, але й в цілому реалізації права власності, передбачених Конституцією України та Цивільним кодексом України;

по-третє, земельна ділянка кадастровий номер :04:447:0030 площею 0,0375 га є недостатньою, щоб забезпечити потреби у площі земельної ділянки під розміщення об`єкту торгівлі, яким є споруда позивачів і як зазначено у графічних матеріалах та з врахуванням містобудівної ситуації, необхідна та запроектрована інша земельна ділянка площею 0,0460 га.

У позовній заяві позивачі також просять витребувати докази.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, предметом поданого позову є 5 вимог немайнового характеру (скасувати 2 рішення міської ради, розірвати договір оренди, скасувати державну реєстрацію права оренди, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язати надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою).

Частиною 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням змісту та розміру заявлених позовних вимог розмір судового збору, що підлягає сплаті кожним позивачем окремо, складає 10 510,00 грн.

Позивачами на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додані наступні квитанції: від 14.01.2020 № 0.0..1 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1261,20 грн., від 14.01.2020 № 0.0..1 про сплату ТОВ "Джі Ер Сі Груп" судового збору в сумі 1 891,80 грн. та від 14.01.2020 №0.0..1 про сплату ФОП Головаш С.В. судового збору в сумі 3 153,00 грн.

Отже, позивачем за заявленим вимогами судовий збір сплачений не у повному обсязі, а вказані квитанції не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачами не надано.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі ЕР Сі Груп" слід доплатити судовий збір у розмірі 8618,20 грн. (10510 - 1891,80), Фізичній особі - підприємцю Головашу Станіславу Володимировичу слід доплатити судовий збір у розмірі 7357,00 грн. (10510 - 3153) та ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 9 248,80 грн. (10510 - 1261,20).

Згідно з п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однією із вимог, позивачі заявляють розірвання договору оренди б/н від 25.05.2009 року між Криворізькою міською радою та ТОВ "173 квартал" та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030.

Однак, в порушення п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачі не наводять обґрунтування даної позовної вимоги.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі ЕР Сі Груп", Фізичній особі - підприємцю Головашу Станіславу Володимировичу та ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі ЕР Сі Груп" у розмірі 8 618,20 грн.

Фізичній особі - підприємцю Головашу Станіславу Володимировичу у розмірі 7357,00 грн.

ОСОБА_1 у розмірі 9 248,80 грн.

- надати письмові пояснення, в яких викласти обґрунтування позовної вимоги щодо розірвання договору оренди б/н від 25.05.2009 року між Криворізькою міською радою та ТОВ "173 квартал" та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030.

3. Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний