ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2020м. Дніпро№ 904/9849/14

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е., за участю секретаря судового засідання Найдьонової Я.О., розглянувши заяву АТ "ВТБ БАНК" про виправлення помилки у наказі

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

та

позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро

про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 151109Z142 від 08.12.2009р.

Представники:

від позивача (заявника) (за первісним позовом): не з`явився

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

від третьої особи (за первісним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 у справі № 904/9849/14 позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" задоволено у повному обсязі.

29.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 видано Господарським судом Дніпропетровської області накази у справі № 904/9849/14 зі строком їх пред`явлення до виконання до 30.09.2016.

23.12.2019 від Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" надійшла заява про виправлення помилки у наказі, яка обґрунтована тим, що у дублікаті наказу суду від 29.09.2015 невірно зазначено назву боржника та дату набрання рішення господарського суду Дніпропетровській області від 15.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 02.01.2020.

В призначене судове засідання 02.01.2020 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у дублікаті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015, суд дійшов до висновку про часткове задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При друкуванні дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 у справі №904/9849/14 допущено описку, а саме, не правильно зазначено дату рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9849/14, а саме замість: "На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.15р., яке набрало законної сили 29.09.15р." вказано: "На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.19р., яке набрало законної сили 29.09.15р.".

Таким чином, заява позивача в частині виправлення описки у даті рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9849/14 підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про виправлення описки в назві боржника у дублікаті наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 у справі №904/9849/14, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Господарського суду від 07.10.2015 виправлено описку в назві боржника у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.15р. у справі №904/9849/14. Викладено назву боржника у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.15р. у справі №904/9849/14. у наступній редакції: "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Пісаржевського, буд. 5, )".

Таким чином, оскільки дублікат наказу видано на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.15р. у справі №904/9849/14, в якому виправлено описку в назві боржника ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015, Господарський суд не вбачає підстав повторно виправляти описку в назві боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01024, місто Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; ) про виправлення помилки у наказі - задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 233-235, 254-259, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01024, місто Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; ) про виправлення помилки у наказі - задовольнити частково.

2. Виправити помилку допущену в дублікаті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 по справі № 904/9849/14 та вважати правильним у наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015, яке набрало законної сили 29.09.2015".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко