УХВАЛА

м. Київ

08.01.2020Справа № 5011-69/5337-2012

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Київгаз" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-Сервіс"

про стягнення 1 301 145 грн 67 коп.

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-Сервіс" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1 301 145,67 грн., з яких 1 188 331,28 грн. заборгованості за договором № 6303804 від 01.07.2004 року, 68 816,91 грн. інфляційних збитків, 43 997,48 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 року у справі № 5011-69/5337-2012 позов Публічного акціонерного товариства "Київгаз" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-Сервіс" 1 188 331 (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн. 28 коп. заборгованості, 54 701 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот одну) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 43 997 (сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 48 коп. три проценти річних, 25 740 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок) грн. 61 коп. судового збору.

На виконання рішення, судом видано наказ, який отримано стягувачем для пред`явлення до примусового виконання.

02.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Розпорядженням № 05-23/7 від 02.01.2020 в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із відпусткою судді Стасюка С.В., по справі № 5011-69/5337-2012 призначено повторний автоматизовний розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

В обгрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що відповідний наказ Господарського суду міста Києва від 18.07.2012 у справі № 5011-69/5337-2012 було втрачено.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що наказ на примусове виконання рішення № 5011-69/5337-2012 від 18.07.2012 дійсний для пред`явлення до виконання до 18.07.2013.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з тим, що вказана заява подана після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Київгаз" про видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234, підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Київгаз" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2012 у справі № 5011-69/5337-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька