ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/9275/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Копитової О.С.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дженофарм ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019

у справі №910/9275/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (Merck Sharp & Dohme Corp.)

до 1) Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

2) Дженофарм ЛТД (GENOPHARM LTD)

3) Міністерства охорони здоров`я України

про заборону використання винаходу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Компанія МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП звернулась до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", Компанії Дженофарм ЛТД та Міністерства охорони здоров`я України про заборону використання винаходу та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 (повний текст складено 06.12.2019) позов задоволено повністю.

Зобов`язано компанію Дженофарм ЛТД (GENOPHARM LTD) (Лондон, вул. Реджент 207, 3 поверх, W1B 3 HH) припинити порушення прав компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (Merck Sharp & Dohme Corp.) (One Merck Drive P.O. Box 100, Whitehouse Station, NJ 08889, United States) на винахід за патентом України № 55409.

Заборонено компанії Дженофарм ЛТД (GENOPHARM LTD) (Лондон, вул. Реджент 207, 3 поверх, W1B 3 HH) використовувати винахід (сполука каспофунгін ацетат) за патентом України №55409 у лікарському засобі "КАСПОФУНГІН", що містить сполуку каспофунгін ацетат.

Зобов`язано Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" та Міністерство охорони здоров`я України відмовити компанії Дженофарм ЛТД (GENOPHARM LTD) в державній реєстрації лікарського засобу "КАСПОФУНГІН", порошок для приготування концентрату для розчину для інфузій по 50 мг, 70 мг у флаконі; по 1 флакону в пачці. Розподілено судовий збір.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Дженофарм ЛТД 24.12.2019 (згідно накладної Укрпошта Експрес) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.12.2019, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 по справі №910/9275/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повністю.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.01.2020 апеляційна скарга Дженофарм ЛТД у справі №910/9275/19 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дженофарм ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дженофарм ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/9275/19.

2. Апеляційну скаргу Дженофарм ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 призначити до розгляду на 04.02.2020 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.С. Копитова

Б.В. Отрюх