номер провадження справи 4/195/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 908/3446/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА, (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 2-1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про визнання недійсними рішень позачергових Загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом № 1 позачергових Загальних зборів акціонерів від 25.11.2019

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Івасюк Х.С., довіреність № б/н від 04.12.2019;

від відповідача Прокопенко М.О., довіреність №20-140 від 02.01.2020;

Тонконог Н.А., довіреність№ 20-384 від 14.01.2020 .

12.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н і б/д (вх. № 3707/08-07/19 від 12.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, оформлених протоколом № 1 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь від 25.11.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 12.12.2019 справу № 908/3446/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Заоріької області від 17.12.2019 прийнято справу № 908/3446/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/195/19, призначено підготовче судове засідання на 16.01.2020. Запропоновано відповідачу подати відзив у строк до 10.01.2020.

10.01.2020 від відповідача надійшов відзив з додатками та доказами направлення позивачу.

Оскільки відповідач скористався своїм правом та подав запропонований документ у встановлений ухвалою строк, суд залучає відповідний відзив до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив, що відзив отримав лише перед судовим засіданням, отже є необхідність надання часу для можливості надати відповідь на відзив у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 16.01.2020.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання часу позивачу для подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечень на відповідь на відзив, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 11.02.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Позивачу: у строк до 31.01.2020 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Відповідачу: у строк до 11.02.2020 подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.