ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1008/19

За скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", м. Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 4 552 160,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Прибильський В.Г., адвокат, посвідчення №1229 від 09.02.2018, довіреність від 19.04.2019

від заявника (відповідача): Поліщук К.В., адвокат, посвідчення №2510 від 10.01.2019

приватний виконавець: Сивокозов О.М. паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.03.2003

представник приватного виконавця Сивокозова О.М.: Ковирєв А.В., адвокат, посвідчення №1293 від 02.04.2018

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.07.2008

вільний слухач: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 стягнено з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" заборгованість у розмірі 4 552 160,00 грн та судовий збір у розмірі 68 282,40 грн.

01.07.2019 на виконання рішення господарського суду від 10.05.2019 видано наказ.

02.01.2020 до суду надійшла скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., в якій заявник просить суд:

1) визнати неправомірними бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. щодо не винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59461593;

2) зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59461593;

3) заборонити приватному виконавцю Сивокозову О.М. (посвідчення №0003 від 30.05.2017) вчиняти будь-які дії, в тому числі виконавчі дії щодо боржника у виконавчому провадженні №59461593, направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів "Сетам" рухомого майна, а саме:

- з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 106 878 кг, 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 36 458 кг, 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 33 310 кг, 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 32 746 кг, 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана приватним виконавцем Сивокозовим О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2020 скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. прийнята і призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2020.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2020 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про зупинення реалізації арештованого майна задоволено в повному обсязі.

Зупинено стягнення будь-якого майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) у виконавчому провадженні № 59461593, в тому числі виконавчі дії направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів "Сетам" рухомого майна, а саме:

- лот 397675, з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 106 878 кг., 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- лот 397674, з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 36 458 кг., 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- лот 397673, з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 33 310 кг., 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- лот 397672. з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 32 746 кг., 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.

Зупинено реалізацію арештованого майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) та заборонено органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям та будь-яким іншим особам, у тому числі Державному підприємству "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні № 59461593, в тому числі виконавчі дії направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів "Сетам" рухомого майна, а саме:

- лот 397675, з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 106 878 кг., 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020р., відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- лот 397674, з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 36 458 кг., 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020р., відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- лот 397673, з реалізації соняшнику «нестандартного», заліковою вагою 33 310 кг., 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020р.. відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- лот 397672. з реалізації соняшнику «нестандартного», заліковою вагою 32 746 кг., 2019 рік збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020р., відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.

11.01.2019 стягувач подав до суду заперечення вих. б/н від 11.01.2020 на скаргу СТОВ АФ "Агросвіт" на дії та бездіяльність приватного виконавця Сивокозова О.М., в яких зазначив, що наразі вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59461593 є зупиненим, тому відсутній предмет розгляду скарги боржника в частині визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця щодо невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59461593, та в частині зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59461593. Також, за твердженням ТОВ "Агропромінвест-2018", інформація про продаж майна боржника з прилюдних торгів була оприлюднена 17.12.2019, тобто до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржника 19.12.2019, тому мораторій на задоволення вимог кредиторів не розповсюджується на проведення публічних торгів та реалізацію такого майна боржником.

11.01.2019 приватний виконавець Сивокозов О.М. подав заперечення вих. № 14 від 11.01.2020, які за змістом є аналогічними запереченням стягувача.

Суд долучив заперечення стягувача і приватного виконавця до матеріалів справи.

13.01.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.01.2020.

15.01.2020 заявник подав до суду відповідь вих. №15/01 від 15.01.2020 на відзив, в якому зазначив, що спеціальним законом, який регулює діяльність приватних та державних виконавців, є Закон України "Про виконавче провадження", статтею 34 якого передбачене обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій. До переліку винятків, за наявності яких зупинення виконавчих дій не застосовується, перебування арештованого майна на реалізації не належить. Суд долучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

15.01.2020 приватний виконавець Сивокозов О.М. подав до суду письмові пояснення вих. №94 від 15.01.2020, в яких зазначив, що надана заявником роздруківка про направлення 24.12.2019 на електронну адресу приватного виконавця заяви про зупинення виконавчих дій та копії ухвали від 19.12.2019 у справі №904/5874/19 не є належним доказом. Суд долучив письмові пояснення приватного виконавця до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 15.01.2020, з`явився заявник, який просив задовольнити скаргу.

Також, в засідання з`явились представники стягувача і приватного виконавця, які заперечили проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, стягувача, приватного виконавця, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 стягнено з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" заборгованість у розмірі 4 552 160,00 грн та судовий збір у розмірі 68 282,40 грн.

01.07.2019 на виконання рішення господарського суду від 10.05.2019 видано наказ.

03.07.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59461593.

21.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника на підставі ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження".

17.12.2019 на офіційному веб-сайті ДП "СЕТАМ" були розміщені оголошення про продаж майна боржника, а саме:

- лот 397675 з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 106 878 кг., 2019 року збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020р., відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- лот 397674 з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 36 458 кг., 2019 року збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020р.. відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- лот 397673 з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 33 310 кг.. 2019 року збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020р., відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593. видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- лот 397672 з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 32 746 кг., 2019 року збирання врожаю, дата проведення торгів 08.01.2020р., відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі №904/5874/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ,) розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

Одночасно із введенням процедури розпорядження майном, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі № 904/5874/19 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті судової влади 19.12.2019, номер публікації 64376.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

За приписами ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

За твердженням приватного виконавця Сивокозова О.М. інформація про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів стала йому відома 09.01.2020 шляхом отримання від Господарського суду Дніпропетровської області копії ухвали від 19.12.2019 по справі № 904/5874/19.

В той же час, судом встановлено, що в ухвалі від 03.02.2019 Господарський суд Дніпропетровської області зазначив про те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі № 904/5874/19 порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" та на підставі ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги. Вищевказана ухвала суду була отримана приватним виконавцем Сивокозовим Олександром Миколайовичем 08.01.2020 за вх. № 1 разом з заявою СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" вих. №08/02 від 08.01.2020 про негайне зупинення реалізації арештованого майна.

Враховуючи викладене, приватний виконавець відповідно до приписів частини 2 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" мав зупинити вчинення виконавчих дій 09.01.2020, проте постанова про зупинення вчинення виконавчих дій була винесена 10.01.2020, тобто з порушенням строку, встановленого Законом.

10.01.2020 постановою у виконавчому провадженні №59461593 приватний виконавець Сивокозов О.М. зупинив вчинення виконавчих дій з примусового виконання:

назва документу: Наказ № 904/1008/19 виданий 01.07.2019 документ видав: Господарський суд Дніпропетровської області

про: Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, код СДРПОУ 31004437)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-201 8" (69001, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 28, квартира 5, код СДРПОУ 42530445)

заборгованість у розмірі 4 552 160,00 грн та судовий збір у розмірі 68 282,40 грн до закінчення строку дії зазначених обставин, окрім вчинення виконавчих дій пов`язаних із реалізацією майна, яке вже перебуває на стадії продажу та оприлюднена інформації про його продаж, а також дій пов`язаних із розподілом стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника).

Отже, з постанови вбачається, що приватний виконавець НЕ зупинив виконавчі дії пов`язані із реалізацією майна, яке вже перебуває на стадії продажу та оприлюднена інформації про його продаж, в обґрунтування чого послався на частину 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, дійсно, частиною 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Натомість, пунктом 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Тобто, спеціальним законом, який регулює діяльність приватних та державних виконавців, передбачено, що єдиним винятком, коли виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій, є перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника). При цьому, перебування арештованого майна на реалізації не належить до переліку зазначених винятків.

Суд звертає увагу, що пункт 4 частини 1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" викладений в редакції зі змінами, внесеними згідно з Кодексом України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018, тобто законодавцем було враховано норми, встановлені частиною 3 ст.41 Кодексу України з питань банкрутство, в той же час унормовано, що єдиною підставою, за якою вчинення виконавчих дій не зупиняється, є перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

З урахуванням викладеного, приватний виконавець Сивокозов О.М. в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" зупинив виконавче провадження лише в частині та не зупинив реалізацію арештованого майна, що є підставою для задоволення скарги в частині визнання неправомірною бездіяльності приватного виконання та зобов`язання зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59461593, пов`язаних із реалізацією майна, яке вже перебуває на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Щодо посилання заявника на те, що 24.12.2019 директором СТОВ АФ "Агросвіт" було підписано та направлено на офіційну електрону пошту приватному виконавцю Сивокозову О.М. заяву про зупинення виконавчого провадження № 59461593 та копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі № 904/5874/19 (роздруківка з веб-сайту (том 3, арк.с. 87) про направлення приватному виконавцю заяви про зупинення виконавчого провадження №59461593 та копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі № 904/5874/19), а отже приватний виконавець мав зупинити вчинення виконавчих дій не пізніше 25.12.2019, суд зазначає про критичну оцінку такого твердження, оскільки дану заяву не підписано засобами ЕЦП, що унеможливлює ідентифікацію відправника. Крім того, вказана роздруківка не підтверджує зміст надісланих документів і факт отримання листа приватним виконавцем.

Разом з цим суд відзначає, що оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було оприлюднено на офіційному веб-сайті судової влади 19.12.2019, містить ідентифікуючу інформацію про боржника та відомості про справу і судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення. Ухвала суду, на підставі якої було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, є загальнодоступною для ознайомлення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень у відповідності до Закону України "Про доступ до судових рішень".

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У зв`язку з закінченням розгляду і частковим задоволенням скарги на бездіяльність приватного виконавця, необхідність у заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.01.2020, на даний час відпала. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 342, 343, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. щодо не винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59461593, пов`язаних із реалізацією майна, яке вже перебуває на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про його продаж.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59461593, пов`язаних із реалізацією майна, яке вже перебуває на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а саме:

- з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 106 878 кг, 2019 рік збирання врожаю, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП №59461593, видана приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 36 458 кг, 2019 рік збирання врожаю, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 33 310 кг, 2019 рік збирання врожаю, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- з реалізації соняшнику "нестандартного", заліковою вагою 32 746 кг, 2019 рік збирання врожаю, відомості про обтяження майна: постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2019 за ВП № 59461593, видана приватним виконавцем Сивокозовим О.М.

шляхом винесення відповідної постанови.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову (скарги), вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2020 у справі №904/1008/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали суду - 20.01.2020.

Суддя А.Є. Соловйова