ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2020 р. Справа № 914/16/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул. Сахарова 78 )

про видачу судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 75512,63 грн.

з Боржника: Фізичної особи - підприємця Сєрікової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Кредобанк» подано заяву про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи - підприємця Сєрікової Олени Миколаївни грошових коштів у загальній сумі 75512, 63 грн., а саме:

- боргу у сумі 70284,31 грн. - неповернутий кредит передбачений умовами Договору овердрафту № АО 489477 від 21.12.2017 р.

- пені у сумі 361,18 грн., нарахованої за прострочення оплати;

- просрочені відсотки 5848,69 грн.

- нараховані відсотки -18,45 грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам ч.1 ст.148, заявлено вимоги про стягнення, крім суми боргу, ще й сум додаткових нарахувань (пені, просрочені відсотки, нараховані відсотки).

За приписами ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України є особливою формою судового рішення, яке видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Зобов`язанням на підставі ст. 509 ЦК України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Порушенням зобов`язання на підставі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки стягнення пені, нарахування відсотків та стягнення протермінованих відсотків є заходами відповідальності за порушення зобов`язань та правовим наслідком порушення зобов`язання у разі прострочення його виконання, враховуючи можливість стягнення в порядку наказного провадження виключно неоспорюваної заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення відсотків, протермінованих відсотків та пені не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами ст.152 (п.п.1,3 ч.1) ГПК України, для відмови у видачі Судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 148 (ч.1), 150 (п.2 ч.2), 152 (ч.1 (п.п.1,3), ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул. Сахарова 78 ) у видачі судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 75512,63 грн. з Фізичної особи - підприємця Сєрікової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Запотічняк О.Д.