overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
09.01.2020р. Справа №905/1605/19
про визнання недійсним рішення
Суддя Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м.Слов`янськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ про скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/7-р/к у справі №03-26-07/2018 в частині:
- визнання, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.1 ст.50 та визначене п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, під час участі у процедурі закупівлі проведеної тендерним комітетом відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на закупівлю товарів за темою 4411000-4 (ізолятори (оголошення про проведення процедури закупівлі опубліковане на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України Prozorro (Prozorro.gov.ua) ідентифікатор доступу UA-2017-12-13-001432-с);
24.12.2019р. по вказаній справі господарським судом прийнято рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено.
При цьому, господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1921 грн.
За приписом п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, приймаючи до уваги приписи вказаної статті, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, у відповідності до якого згідно із ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1921 грн стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення складено та підписано 09.01.2020р.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.О.Паляниця
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.01.2020 Справа № 905/17/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська (Є. Ґедройця), 5, ) в особі філії «Енергозбут» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, )

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177А, ) в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (84402, Донецька область, м. Лиман, вул. Зелений Гай, 16а, )

про стягнення 1 772 969,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» звернулось з позовною заявою до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 1 772 969,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №121 від 10.06.2005р. щодо оплати вартості поставленої електричної енергії.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/17/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/17/20.

2. Справу №905/17/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.01.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 302 .

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.01.2020р.

6. Зобов'язати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2020 Справа № 905/15/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», м. Дружківка, Донецька область

про визнання банкрутом

За участю:

розпорядник майна Кінішенко М.В., посвідчення №598 від 19.03.2013

представник ініціюючого кредитора: Ієговська Ю.В. - адвокат за довіреністю від 13.11.2018

від боржника: представник не з`явився

від кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області: Свистунова Н.О - представник за довіреністю №3 від 02.09.2019 (в режимі відеоконференції)

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДАП РАКС»: представник не з`явився

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інтер Компані»: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 48, 49, 58-60, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 45, 73, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», м. Дружківка, Донецька область, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кінішенка М.В.

Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (, вул. Педагогічна, 18, м. Дружківка, Донецька область, 84205) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» арбітражного керуючого Кінішенка Михайла Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого № 598 від 18.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (, вул. Педагогічна, 18, м. Дружківка, Донецька область, 84205) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору після завершення ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.І. Аксьонова
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
09.01.2020 Справа №905/1991/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2019 по справі №905/1991/19 (повний текст рішення складено 19.12.2019), яке набрало законної сили 09.01.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1991/19.
Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1145/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Цюпа Геннадія Ростиславовича

до Фізичної особи підприємця Липко Юрія Анатолійовича

про стягнення 238 306,15 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Бородін Д.В. - ордер серія ЖТ № 069804 від 28.10.2019

від відповідача: Сачок А.В. - ордер серія ЖТ № 076966 від 08.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 238 306,15 грн, з яких 200 000 грн, кошти сплачені за договором, 12 230,14 грн проценти за користування чужими коштами, 6 953,42 грн 3% річних, 19 122,59 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 3 від 12.03.2018 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1145/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження до 04.02.2020 включно.

У судовому засіданні 08.01.2020, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 30.01.2020.

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "30" січня 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1293/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпампс інжиніринг"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 146 571,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " "Інтерпампс інжиніринг" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 146 571,00 грн, з яких 118 978,00 грн основна заборгованість, 15 053,04 грн інфляційних втрат, 6 591,06 грн 3% річних, 5 948,90 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" умов укладеного між сторонами договору поставки № Р-029 від 25.09.2017 в части проведення своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою суду від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі906/1293/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

08.01.2020 від позивача надійшло до суду клопотання про приєднання оригіналів доказів до матеріалів справи та розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 08.01.2020, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 11.02.2020

Керуючись ст.120,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "11" лютого 2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "09" січня 2020 р. Справа № 906/1076/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

про стягнення 270 638,15 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні резолютивної частини рішення від 02.12.2019 у справі № 906/1076/19, а також повного тексту цього рішення, судом помилково у п. 2 їх резолютивної частини невірно зазначено реквізити сторін (адреси та ідентифікаційні коди).

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 повного тексту рішення від 02.12.2019 у справі № 906/1076/19, а також пункт 2 вступної та резолютивної частини цього рішення викласти в наступній редакції:

"2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 75, ід. код 32008278):

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" (11740, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н., с. Майстрів, вул. Рівненська, буд. 29, ід. код 03580179):

- 270638,15 грн заборгованості;

- 4059,57 грн судового збору.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: 1. фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ),

2. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів),

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ),

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)

до 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир)

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформлене протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 13.06.19р. позов фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , юридичних осіб ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор Інвест", ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" за вимогами до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в частині визнання недійсними рішення наглядової ради, оформленого протоколом № 88 від 09.01.18р. та до фізичної особи ОСОБА_3 в частині стягнення компенсації вартості придбаних у них акцій на загальну суму 20 284 332,75 грн, розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду 26.12.2019 року в порядку статті 120 ГПК України повідомлено учасників справи про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 10:00 год. 30.01.2020 року, тоді як згідно протоколу засідання суду перерву оголошено до 12:00 год. 30.01.2020року.

Суд ухвалює виправити допущену описку, про постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 26 грудня 2019 року, вказавши час оголошеної перерви у підготовчому засіданні 26.12.2016 року - до "12:00" год. 30.01.2020 року замість "10:00" год. 30.01.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2020 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рек. з повід.

3- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) рек. з повід.

4- ТОВ "Балтік Фінанс Груп" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367-а) рек. з повід.

5- ТОВ "Навігатор Інвест" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 5) рек. з повід.

6- ТОВ "Компанія з управл. активами "Івекс Ессет Менеджмент" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7) рек. з повід.

7- адвокату Лавриновичу В.О. (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, оф. 3 ) рек. з повід.

8- АТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 4 ) рек. з повід.

9- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/31/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся"

2) ОСОБА_1

про стягнення 128 512,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Світ Шин-Полісся" та ОСОБА_1 128 512,66 грн, з яких 127 397,93 грн заборгованість за кредитом, 0,02 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 1114,71 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Світ Шин-Полісся" в порушення умов кредитного договору не повернув кредитні кошти, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з ТОВ "Світ Шин-Полісся" та ОСОБА_1 , який виступає поручителем за виконання зобов`язань відповідача-1 згідно укладеного договору поруки № POR007 від 01.10.2015.

Оскільки одним із відповідачів за позовом визначено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), процесуальний механізм абз. 2 ч.1, ч.7 ст.176 ГПК України вимагає від суду до відкриття провадження у справі отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Керуючись ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2, позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) ( рек. з повід.)

3- Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) ( рек. з повід.)