ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Справа № 923/975/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс", м. Вінниця

до: Приватного підприємства "Щасливе дитинство", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 114 193,05 грн за договором поставки

за участю представників:

позивача: не прибув;

відповідача: Юрченко Н. С.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бембікс" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 508-52/ПЗ від 08.11.2019 до Приватного підприємства "Щасливе дитинство" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 114 193,05 грн за договором поставки № УТ0163428 від 22.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 справу розподілено судді Литвиновій В. В.. Ухвалою суду від 14.11.2019 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.12.2019.

Ухвалою суду від 03.12.2019 судове засідання у справі відкладено до 02.01.2020

На визначену судом дату у судове засідання прибув уповноважений представник відповідача.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався про причину неявки не повідомив.

02.01.2020 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та додаткові пояснення у яких відповідач зазначає про необхідність проведення звірки розрахунків між сторонами.

В судовому засіданні 02.01.2020 розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, здійснивши аналіз предмета позову та його підстав, оцінюючи доводи сторін, з огляду на докази, які було подано позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач, посилаючись на те, що дана справа має важливе значення для обох сторін, складністю справи та особливостями предмету доказування, обмежений термін розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також необхідністю дослідження стану бухгалтерського та податкового обліку господарських операцій позивача та відповідача за договором поставки № УТ0163428 від 22.02.2019, підтвердження розміру заборгованості відповідача за означеним договором та необхідності звірки розрахунків між сторонами а тому, просить суд здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 3, 5 ст.12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Белеш та інші проти Чеської Республіки" зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, що гарантується статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав.

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Ейрі проти Ірландії" та "Станєв проти Болгарії". Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Претто та інші проти Італії").

В свою чергу у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принципи верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

У рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 р. №15-рп/2004, визначено, що верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу та рівність особи. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Однак, зважаючи на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Суд в ухвалі від 03.12.2019 року по даній справі пропонував позивачу надати відповідь на відзив. Станом на 02.01.2020 р. позивачем не надано до матеріалів справи належних доказів на підтвердження або спростування викладеної у відзиві позиції відповідача, а саме: щодо неврахування позивачем повернення товару на підставі накладних №4105 від 23.09.2019 р. на суму 4621,26 грн. та №4090 від 23.09.2019 р. на суму 29,20 грн.

За вказаних обставин, враховуючи предмет спору у даній справі та характер спірних правовідносин, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначення у справі підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити повністю.

2.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 28 січня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3.Зобов`язати відповідача, провести звірку заборгованості з позивачем та надати суду акт звірки (ініціююча сторона).

4.Зобов`язати позивача, провести звірку заборгованості з відповідачем та надати суду акт звірки.

5.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6.Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 23.01.2020.

7.Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ks.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.01.2020.

Суддя В.В.Литвинова