УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2871/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - Товариство) в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (далі - Управління)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд"

до Товариства в особі Управління

про зобов`язання здійснити дії та стягнення 2 359 125,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство в особі Управління звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 03.12.2019 № ШГВ11010-003.1.14-1, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019, а справу передати на новий розгляд

Разом з касаційною скаргою Товариство в особі Управління подало клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій при винесені оскаржуваних рішень допустили порушення норм матеріального та неправильно застосували норми процесуального права, а також проігнорували висновки Великої Палати Верховного Суду, тому, зважаючи на розмір задоволеного позову та з метою недопущення безпідставного стягнення грошових коштів, для забезпечення законності та послідовності виконання судових рішень необхідно зупинити виконання оскаржуваних рішень. Якщо будуть здійснені виконавчі дії та завчасно стягнуто кошти, то у випадку скасування або зміни оскаржуваних рішень стягнуті кошти фактично неможливо буде повернути. Крім того, стягнення з Товариства грошових коштів на підставі оскаржуваних рішень може призвести до блокування його поточної господарської діяльності.

Водночас Касаційний господарський суд вважає, що підстав для задоволення такого клопотання немає, оскільки скаржник не довів реальності настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому Суд немає підстав для задоволення такого клопотання.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 зі справи № 922/2871/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 січня 2020 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 зі справи № 922/2871/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко