СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 917/875/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Консорціуму "Алві Род" (вх.№3658 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2019 у справі №917/875/18 (суддя Ореховська О.О., повне рішення складено 31.10.2019)

за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава,

до Консорціуму "Алві Род", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області", м. Полтава,

про розірвання договору про експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області,

за участю Прокуратури Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Розірвано договір № 03-18/32 від 16.02.2018, укладений між Департаментом будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації та Консорціумом "Алві Род". Стягнуто з Консорціуму "Алві Род" на користь Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації 1 762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Консорціум "Алві Род" з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

23.12.2019 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12044), в якому позивач проти апеляційної скарги заперечує, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що акти приймання будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати свідчать про часткове виконання відповідачем договірних зобов`язань, а саме часткове виконання відповідачем робіт щодо експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області на а/д 01710138 Велика Рублівка-Чутово. Роботи по іншим ділянкам автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області згідно планів-завдань на аварійний ремонт автомобільних доріг відповідач не виконав, доказів виконання робіт по іншим ділянкам автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області згідно планів-завдань матеріали справи не містять, зазначена обставина відповідачем не спростована.

14.01.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист (вх.№68), якій не засвідчено електронним цифровим підписом, про що користувачеві надіслано повідомлення про те, що документи отриманні електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або оригінал документа в паперовій формі, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 №13-35/12, в зв`язку з чим наведений лист не розглядається колегією суддів.

15.01.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №360), в якому відповідач просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що президент Консорціуму "Алві Род" на даний час перебуває поза межами України, що унеможливлює в повному обсязі здійснити підготовку до участі у справі. При цьому, президент Консорціуму "Алві Род" має намір бути особисто присутньою у судовому розгляді та дати відповідні пояснення по суті справи. Представник Консорціуму "Алві Род" 16.01.2020 не має можливості прибути в м.Харків для участі в судовому засіданні, оскільки задіяний у слідчих діях, що проводяться Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015283 від 11.11.2017 за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.365, ч.2 ст.191 КК України.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечували.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, як необґрунтованому, з огляду на те, що до клопотання не надано доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставин.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "30" січня 2020 р. до 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова