УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/18497/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» (Житомирська обл., Коростенський район, с. Хотинівка, вул. Радянська, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий альянс» (м. Київ, вул. Степана Руданського, будинок 4-Б, офіс 8)

про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора та скасування номеру запису про речове право,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий альянс» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора та скасування номеру запису про речове право.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 16.06.2014 між відповідачем та ОСОБА_1 як попереднім власником земельної ділянки (кадастровий номер :10:000:0013), а також скасування рішення про держану реєстрацію права оренди такої земельної ділянки за відповідачем та номеру запису про інше речове право.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10.01.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» надійшла заява разом з платіжним дорученням №150 від 03.01.2020, яке надано в якості доказів сплати судового збору.

Із вказаного платіжного доручення вбачається сплата судового збору на рахунок отримувача №UA6083017, проте відповідно до листа Державної казначейської служби України №12-06-06/22976 від 21.12.2019 з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1203 від 31.12.2013, відповідно до якого рахунком отримувача для сплати судового збору на користь держави є №UA0026001.

16.01.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява до якої долучено платіжне доручення №154 від 13.01.2020 про сплату судового збору за чинними реквізитами, в якій також заявник просить визнати причини пропуску строку для усунення недоліків поважними та поновити такий строк, з огляду на те, що на момент сплати судового збору 03.01.2020 інформація про зміну реквізитів для його сплати не була оприлюднена, а відтак позивач не міг знати про їх зміну.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки її відділ державної реєстрації, у разі задоволення позовних вимог, зобов`язний буде здійснити відповідні реєєстраційні дії, тобто позовна вимога про скасування рішення про державну реєстрацію заявлена саме до відділу державної реєстрації Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, проте суд позбавлений права визначати коло відповідачів та залучати, у разі необхідності, їх до участі у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, будинок 60/2; ідентифікаційний код 04053513) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 17.02.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.

7. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий