ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2020 року Справа № 915/1427/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, Л.В. Поліщук

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року

у справі №915/1427/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Юг»

до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове»

про звернення стягнення на предмет застави та передачу майбутнього врожаю

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.09.2019р. (повне рішення складено 27.09.2019р.) суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по договору поставки № 07/03/18-03 від 07.03.2018 року в розмірі 49520грн. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот двадцять грн. 00 коп.) з ПДВ, а саме: - майбутній врожай пшениці в кількості 9,9 т., який відповідач ДП «Племрепродуктор «Степове» має намір зібрати у 2019 році з поля I (2), кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0001 (652,6686 га), площею 6,0 га поля, загальною площею 96,16 га (відповідно до схеми розміщення сільськогосподарських культур 2019 р.), очікувана урожайність 16,50 ц/га, що знаходиться на території Степівської сільської ради, шляхом передачі майбутнього врожаю пшениці в кількості 9,9 т., який відповідач ДП «Племрепродуктор «Степове» має намір зібрати у 2019 році з поля I (2), кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0001 (652,6686 га), площею 6,0 га поля, загальною площею 96,16 га (відповідно до схеми розміщення сільськогосподарських культур 2019 р.), очікувана урожайність 16,50 ц/га, що знаходиться на території Степівської сільської ради, у власність позивача ТОВа «Нива-Юг».

3. Відповідачу ДП «Племрепродуктор «Степове» передати позивачу ТОву «Нива - Юг» майбутній врожай пшениці в кількості 9,9 т., який відповідач ДП «Племрепродуктор «Степове» має намір зібрати у 2019 році з площі 6,00 га поля, загальною площею 96,16 га, очікувана урожайність 16,50 ц/га, що знаходиться на території Степівської сільської ради, а саме: пшениця, номер поля (згідно схеми розміщення сільськогосподарських культур 2019 р.) I (2), площею 6,00 га, поля, загальною площею 96,16 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0001 (652,6686 га).

4. Стягнути з відповідача ДП «Племрепродуктор «Степове» на користь позивача ТОВа «Нива - Юг» 3842грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з позивача ТОВа «Нива - Юг» в доход Державного бюджету України 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

05.12.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ДП «Племрепродуктор «Степове» (надіслана скаржником поштою 29.11.2019р.) на рішення від 17.09.2019р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення цього строку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019р. апеляційну скаргу ДП «Племрепродуктор «Степове» залишено без руху; встановлено ДП «Племрепродуктор «Степове» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду: доказів сплати судового збору у розмірі 5753грн.; заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 17.09.2019р. із зазначенням інших підстав для поновлення строку, ніж наведені в апеляційній скарзі; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів судового збору у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку у строк, встановлений судом, або якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

Копія ухвали суду від 10.12.2019р. отримана скаржником 17.12.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 27.12.2019р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 20.01.2020р. ДП «Племрепродуктор «Степове» не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019р., незважаючи на отримання копії ухвали 17.12.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.ч.6-8 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.12.2019р., апеляційна скарга Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги вирішується колегією суддів 20.01.2020р. у зв`язку із перебуванням судді В.В. Бєляновського з 02.01.2020р. по 17.01.2020р. у відпустці.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» (вх.№4676/19 від 05.12.2019р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року у справі №915/1427/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук