ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6196/19

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Фізичної особи-підприємця Андрюшко Юлії Олександрівни

про стягнення заборгованості у розмірі 11 544,94 грн. з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 10 073,41 грн., 3% річних -111,77 грн., інфляційних втрат - 120,87 грн., пені - 1 238,89 грн.

Від Відповідача надійшов лист про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про сплату суми боргу в розмірі 11 544,94 грн.

Позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивовану тим, що 11.01.2020 Відповідачем сплачено борг з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у розмірі 11 544,94 грн. На підтвердження викладених обставин, Позивач надав бухгалтерську довідку по ФОП Андрюшко Ю.О. на 13.01.2020.

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом перевірено повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд бере до уваги, що загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч. 1 ст.7 Закону).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Оскільки, провадження у справі №904/6196/19 закривається у зв`язку з відмовою Позивача від позову і дана відмова прийнята судом, судовий збір, сплачений при зверненні з даним позовом, поверненню не підлягає.

З урахуванням викладеного, провадження у справі №904/6196/19 підлягає закриттю на підставі ст.191, 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" - відмову від позову.

Провадження у справі №904/6196/19 Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Фізичної особи-підприємця Андрюшко Юлії Олександрівни про стягнення заборгованості у розмірі 11 544,94 грн. з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення - закрити.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков