УХВАЛА

13.01.2020Справа № 910/16038/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Український центр "Безпека"

до Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

про стягнення 4 949 802 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Український центр "Безпека" з вимогами до Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" про стягнення 4 949 802 грн 68 коп. попередньої оплати за контрактом від 24.10.2018 № 29.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки в позовній заяві зазначено не вірну ціну позову; позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до позовної заяви не додано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. До того ж, не всі документи, додані до позовної заяви, засвідчені належним чином, а також не додано повноважень особи, яка засвідчувала копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 було отримано позивачем 21.11.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 02.12.2019. Проте, заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів у строк по 02.12.2019, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.11.2019.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства "Український центр "Безпека" з вимогами до Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" про стягнення 4 949 802 грн 68 коп. попередньої оплати за контрактом від 24.10.2018 № 29 вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Український центр "Безпека" з вимогами до Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" про стягнення 4 949 802 грн 68 коп. попередньої оплати за контрактом від 24.10.2018 № 29 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б. Плотницька