СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № Б-39/187-08

Східний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді

(доповідача): Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№218 Х/З) Ліквідатора ФОП Місюри В.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С. смт. Васищеве, Харківська область (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за №357 від 27.02.2013 р.)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від11.12.2019 року
у справі за завою ліквідатора - ФОП Місюри В.В. (вх.№40890 від 07.12.2019 р.): про по справі за заявою про №Б-39/187-08 (головуючий суддя Усатий В.О., судді: Міньковський С.В., Яризько В.О.) Арбітражного керуючого Онищенка К.С., смт. Васищеве, Харківська область витребування майна з чужого незаконного володіння ФОП Місюри В.В., м. Харків визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Місюри В.В. в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), том 1, а.с. 1-2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2015 р. призначено ліквідатором ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Онищенка К.С. (том 20, а.с.133-135).

Дана справа розглядалась неодноразово починаючи з 2008 року до теперішнього часу.

07.12.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) про витребування майна банкрута, в якій ліквідатор просив заборонити ОСОБА_1., яка на даний момент є власником чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , відчужувати у будь-який спосіб зазначене нерухоме майно; витребувати вищезазначену квартиру з володіння ОСОБА_1 та передати її ліквідатору ФОП Місюри В.В. арбітражному керуючому Онищенку К.С.; скасувати державну реєстрацію права власності на спірне майно за ОСОБА_1 ; відновити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Місюрою В.В. (том 26, а.с.197-203).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2019 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.), том 31, а.с.159-171).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Онищенко К.С. звернувся з апеляційною скаргою, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.12.2019 року у справі №Б-39/187-08. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2019 року у справі №Б-39/187-08 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора Місюри В.В. про витребування майна (вх.№4089, від 07.12.20147 р. ) в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Зубченко І.В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Арбітражним керуючим Онищенко К.С. при поданні заяви про витребування майна банкрута, в якій ліквідатор просив заборонити ОСОБА_1 ., яка на даний момент є власником чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , відчужувати у будь-який спосіб зазначене нерухоме майно; витребувати вищезазначену квартиру з володіння ОСОБА_1 та передати її ліквідатору ФОП Місюри В.В. арбітражному керуючому Онищенку К.С.; скасувати державну реєстрацію права власності на спірне майно за ОСОБА_1 ; відновити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Місюрою В.В. (том 26, а.с. 197-203) було сплачено судовий збір у розмірі - 3200,00 грн. згідно платіжного доручення № від 30.11.2017 р. (том 26, а.с.204).

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 4800,00 грн. (3200*150%). Тобто, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та направлення її копії іншій стороні, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи з описом вкладення.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржника (банкрут);

учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Так, сторонами та учасниками у даній справі є :

- Позивач - Ліквідатор ФОП Місюри Віктора Васильовича - іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович - 62495 , Харківська область , смт. Висищеве, вул. Орешкова, буд.150 ;

- Відповідач - арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович - 61145, м. Харків, вул. Клочяківська, буд. 111, оф.12-9 код НОМЕР_2 ;

- Відповідач-банкрут - ФОП Місюра Віктор Васильович - АДРЕСА_6 ;

- Відповідач-покупець- ОСОБА_4 , АДРЕСА_7 ;

- Третя особа- Правонаступник Публічного акціонерне товариство «ОТП Банк» - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - 01054, м. Київ, вул. Дмітрівська, б. 18/24, 8 поверх, (адреса для листування):08138, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, а/с 17;

- Третя особа- Українсько-Російсько товарна біржа, 61145, м. Харків, вул. Шатіловаа Дача, 4;

- Третя особа - Нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олена Іванівна, 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненко, 1;

- Третя особа - «САБО консалтинг», 61051,м. Харків, вул. Клочківська, буд. 276А, кв. 46;

- Приватний нотаріус ХМНО Шаульська Н.І. - АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_1 - АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_5 АДРЕСА_10 ;

-Набувачі майна: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - АДРЕСА_11 ;

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017р., суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та відсутності доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску, передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, п.п.2,3 ч.3 ст. 258, 259, ч.2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Онищенка К.С (ліквідатора ФОП Місюри В.В.), смт. Васищеве, Харківська область вих. №б/н, б/д на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі №Б-39/187-08 залишити без руху.

Зобов`язати Арбітражного керуючого Онищенка К.С (ліквідатора ФОП Місюри В.В.), смт. Васищеве, Харківська область вих. №б/н, б/д усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 4800,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 року у справі №Б-39/187-08 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020003; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги №б/н, б/д на всіх учасників справи у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота