ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" січня 2020 р. Справа № 902/1731/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 3150/19 16.12.2019р.) Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області (затвердження мирової угоди), постановлену 18 червня 2015 року у справі № 902/1731/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі № 902/1731/13, частково задоволено заяву ТОВ "Лідер Будсервіс" та ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про затвердження сторонами мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 11 червня 2014 року (вх.№06-52/5461/15 від 04 червня 2015 року) по справі № 902/1731/13. Затверджено мирову угоду сторін у справі № 902/1731/13 у редакції, викладеній у резолютивній частині ухвали.

ПАТ "Південьзахідшляхбуд", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 3150/19 від 16.12.2019р.), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі № 902/1731/13, визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі № 902/1731/13, вжити заходи забезпечення позову.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 16.12.2019р., визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1731/13 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 902/1731/13/5781/19 від 18 грудня 2019 року витребувано з Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/1731/13.

23 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи № 902/1731/13.

На підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/1731/13 - Коломис В.В. у період з 20 грудня 2019р. по 17 січня 2020р. включно, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1731/13, протокол від 24.12.2019р., яким визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1731/13 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням у перебування у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/1731/13 - Миханюк М.В. у період з 26 грудня 2019р. по 03 січня 2020р. включно., проведено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1731/13, протокол від 27.12.2019р., яким визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1731/13 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П. , суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2019р. у справі № 902/1731/13, заяву головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. про самовідвід щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі № 902/1731/13 - задоволено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі № 902/1731/13 передано до відділу документообігу та організаційного забезпечення суду для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 28.12.2019р., визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1731/13 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі № 902/1731/13, частково задоволено заяву ТОВ "Лідер Будсервіс" та ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про затвердження сторонами мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 11 червня 2014 року (вх.№06-52/5461/15 від 04 червня 2015 року) по справі № 902/1731/13. Затверджено мирову угоду сторін у справі № 902/1731/13 у редакції, викладеній у резолютивній частині ухвали.

16.12.2019р. ПАТ "Південьзахідшляхбуд", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі № 902/1731/13.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мали право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Прийняття і розгляд апеляційної скарги на рішення, яке набрало законної сили, було можливе лише з дотриманням приписів ч.2 ст.93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) щодо поновлення строку подання скарги.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу (ч.2 ст. 93 ГПК України в зазначеній редакції).

Судом встановлено, що апеляційна скарга ПАТ "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі № 902/1731/13 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на оскарження ліквідатором ПАТ "Південьзахідшляхбуд", який не погоджувався з умовами мирової угоди від 03.06.2015р, укладеної у справі № 902/1731/13 на стадії виконання судового рішення та затвердженої судом ухвалою від 18.06.2015р., шляхом звернення у справу № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" з вимогою про визнання спірної мирової угоди недійсною.

Проте Верховний суд в складі Касаційного господарського суду в постанові № 902/1722/14 від 24.10.2019р. вказав на неналежний спосіб захисту прав ПАТ "Південьзахідшляхбуд" шляхом звернення у справу № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" з вимогою про визнання спірної мирової угоди недійсною на підставі частини 1 статті 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так як законодавцем не передбачено право на звернення до суду з вимогою про визнання недійсною мирової угоди в інших судових провадженнях поза межами провадження з розгляду справи, в межах якої укладено таку мирову угоду.

Одночасно, ознайомившись з процесуальними документами по справі № 902/1722/14, що наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегією суддів з`ясовано, що 24.07.2018р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 02-14/159 від 20.07.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика В.В. до ТОВ "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою у даній справі № 902/1731/13, скаржником не обгрунтовано причини пропущення строку у період з дня постановлення 18.06.2015р. господарським судом Вінницької області ухвали про затвердження мирової угоди до 24.07.2018р., дня звернення до суду у справі № 902/1722/14 шляхом оскарження мирової угоди від 03.06.2015р, що складає понад три роки.

Окрім того, Верховним судом в складі Касаційного господарського суду у справі № 902/1722/14 ухвалено постанову 24.10.2019р., скаржником апеляційну скаргу у справі № 902/1731/13 подано 16.12.2019р., майже через два місяці, що також не відображено у причинах пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доцільним надати ПАТ "Південьзахідшляхбуд" строк для надання суду інших підстав для поновлення строку.

Разом з тим колегією суддів встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі № 902/1722/14, задоволенно заяву № 02-14/355 від 18.11.2019 року арбітражного керуючого Василика В.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у справі № 902/1722/14. Відсторонено арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у справі № 902/1722/14. Призначено ліквідатором ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у справі № 902/1722/14 арбітражного керуючого Голубенко О.В. (свідоцтво № 1840 від 09.02.2018 року).

Апеляційна скарга (вх.№ 3150/19 16.12.2019р.) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області (затвердження мирової угоди) від 18 червня 2015 року у справі № 902/1731/13 підписана представником Коломієць Максимом Олександровичем, який є адвокатом та діє на підставі Договору № 15/18 про надання правової допомоги від 11.05.2018р. зі змінами та доповненнями та ордеру серія ЧК № 77511 від 14.05.2018р.

Договір № 15/18 про надання правової допомоги від 11.05.2018р. укладено між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в особі ліквідатора Василика В.В. та Адвокатським об`єднанням "Коломієць і Федоркін" в особі керуючого партнера Коломійця М.О.

Згідно з додатковою угодою № 3 від 28.06.2019р. до Договору про надання правової допомоги № 15/18 від 11.05.2018р., Договір діє до тридцятого грудня 2019 року.

За наведеного, представником ПАТ "Південьзахідшляхбуд" адвокатом Коломієць М.О. в апеляційній скарзі (вх.№ 3150/19 16.12.2019р.) вказано недостовірні відомості щодо ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика В.В., повноваження якого припинені 03.12.2019р. А тому є необхідність зобов`язати арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Крім того, звертаю увагу скаржника, що 24.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 9044340 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс", ідентифікаційний код 38639124, що є стороною мирової угоди від 03.06.2015р., затвердженої ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.06.2015р. у справі № 902/1731/13.

02.01.2020р. до суду від ТОВ "Лідер Будсервіс" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (№ 23-12/19 від 23.12.2019р.), які будуть розглянуті судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№ 3150/19 16.12.2019р.) Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області (затвердження мирової угоди), постановлену 18 червня 2015 року у справі № 902/1731/13 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (ліквідатор Голубенко О.В.) - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- додаткове обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 18.06.2015р. у справі № 902/1731/13.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул.40-річчя Перемоги, буд.№ 27, м.Вінниця, 21036), арбітражному керуючому ліквідатору Голубенко О.В. (вул.Родіона Скалецького, 7, офіс 403, м.Вінниця) та представнику ТОВ "Лідер Будсервіс" адвокату Білан Л.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.