УХВАЛА

08 січня 2020 року м.Харків Справа № 913/701/19

Провадження №15/913/701/19

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (пл.Базарна, буд.32 А, м.Старобільськ Луганської області, 92702)

до Комунального позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Зоря» Біловодського району Луганської області (с.Данилівка Біловодського району Луганської області, 92833)

про стягнення 118 827 грн 31 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (далі - ТОВ «Енера Схід») 18.12.2019 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Зоря» Біловодського району Луганської області (далі - КПЗОВ «Зоря») про стягнення з останнього заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 111 755 грн 19 коп., 3% річних у сумі 526 грн 27 коп., пені в сумі 5 563 грн 88 коп., інфляційних нарахувань у сумі 981 грн 97 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.12.2018 КПЗОВ «Зоря» було надано заяву-приєднання з 01.01.2019 до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позивач зазначає, що укладення договору у паперовій формі є обов`язковим лише якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника.

На виконання умов типового договору про постачання електричної енергії позивач постачав відповідачеві електричну енергію за відкритим особовим рахунком №370-БЛ за адресою: с.Данилівка Біловодського району Луганської області, яку відповідач не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 111 755 грн 19 коп.

За несвоєчасну оплату відповідачем поставленої позивачем електроенергії, ТОВ «Енера Схід» нарахувало пеню за період з 08.09.2019 по 30.11.2019 у сумі 5 563 грн 88 коп., 3% річних за період з 08.09.2019 по 30.11.2019 у сумі 526 грн 27 коп. та інфляційні нарахування за період з вересня 2019 року по листопад 2019 року в сумі 981 грн 97 коп., які просить стягнути з КПЗОВ «Зоря».

Ухвалою господарського суду від 23.12.2019 позовну заяву ТОВ «Енера Схід» залишено без руху; зазначено про необхідність подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків з детальним викладенням у ній обставин щодо дати подання відповідачем заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії та укладення вказаного договору та наданням доказів на підтвердження зазначених обставин; з детальним викладенням обставин щодо надсилання (вручення) відповідачеві рахунків за серпень-жовтень 2019 року, а також дат їх отримання відповідачем, та наданням доказів на підтвердження зазначених обставин; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Надано позивачу строк на усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

03.01.2020, тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач звернувся до суду з «уточненою позовною заявою» від 28.12.2019 №01-45/2/52.

Дослідивши зміст вказаної «уточненої позовної заяви», суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не передбачено подання «уточненої позовної заяви».

Позивачем у вказаній заяві від 28.12.2019 було змінено прохальну частину первинної позовної заяви від 16.12.2019 та заявлено нову вимогу про солідарне стягнення з відповідача та Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 111 755 грн 19 коп., 3% річних у сумі 526 грн 27 коп., пені в сумі 5 563 грн 88 коп., інфляційних нарахувань у сумі 981 грн 97 коп.

При цьому суд бере до уваги, що у первинній позовній заві від 16.12.2019 №01-45/2/49 вимоги до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області не заявлялися взагалі, про що окремо було зазначено в ухвалі від 23.12.2019.

Крім того, в обґрунтування позову ТОВ «Енера Схід» вказані інші, додаткові обставини та надані нові докази на їх підтвердження, які не існували на момент звернення із первинним позовом. Зокрема, щодо вручення Біловодській селищній раді Біловодського району Луганської області та направлення КПЗОВ «Зоря» претензії від 28.12.2019 №01-51/2/1019.

Отже, суд приходить до висновку, що в установлений судом строк позивач недоліків первинної позовної заяви від 16.12.2019 не усунув, а фактично подав новий позов з іншими підставами, предметом та складом сторін без дотримання встановленої ст.ст.162, 171 ГПК України процедури.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч.6-7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем не усунено недоліків первинної позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява ТОВ «Енера Схід» від 16.12.2019 №01-45/2/49 вважається неподаною і підлягає поверненню разом із доданими до неї документами, в тому числі і «уточненою позовною заявою» від 28.12.2019 №01-45/2/52 з додатками до неї.

Суд роз`яснює позивачеві, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 16.12.2019 №01-45/2/49 та додані до неї документи повернути ТОВ «Енера Схід».

Додаток (тільки заявнику): на « 60» аркушах, у т.ч. копія платіжного доручення від 16.12.2019 №2148 та «уточнена позовна заява» від 28.12.2019 №01-45/2/52 з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.01.2020 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола