СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 922/2052/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з"явився;

від відповідача не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, вх.№ 3482 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі №922/2052/19 (суддя Новікова Н.А., повний текст складено та підписано 21.10.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод, м. Вовчанськ Харківської області,

до Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

про стягнення заборгованості за договором поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 у розмірі 2 364350, 95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року Приватне акціонерне товариство Вовчанський агрегатний завод звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за укладеним сторонами договором поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 у сумі 2 364 350, 95 грн., з яких: 1971381, 00 грн. основного боргу, 247979,23 грн. пені та 144996,67 грн. - штрафу за неналежне виконання умов договору.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, визначений специфікацією №1 до договору на загальну суму 4118976,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі №922/2052/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод заборгованість у сумі 2 291 242,00грн., з яких 1 905 000,00 грн. - боргу, 241245,33 грн. пені та 144996,67 штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 34368,63грн.

В решті позову відмовлено.

Закрито провадження у справі про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 66381,00грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частково не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фірма Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати в частині стягнення з Фірми Рекорд у формі ТОВ 1 905 000,00 грн. суми основного боргу, 241 245,33 грн. пені, 144 996,67 грн. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги Фірма Рекорд у формі ТОВ посилається на те, що судом першої інстанції було зроблено неправильні висновки, що призвело до прийняття незаконного судового рішення. Скаржник зазначає, що, з урахуванням умов додаткової угоди №1 від 21.03.2018 до договору поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018, після здійснення поставки продукції на умовах оплати після її отримання покупцем, постачальник мав надати покупцеві новий рахунок-фактуру, а не відліковувати строк на оплату від дати отримання покупцем рахунку-фактури на попередню оплату. Проте, після здійснення поставки на нових умовах, позивач не надав покупцеві нового рахунку-фактури або вимоги про оплату поставленого товару. Таким чином, саме з вини постачальника встановлений додатковою угодою №1 від 21.03.2018 строк для оплати поставленого товару на час звернення позивача до суду з позовом не настав.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13 січня 2020 р. о 14:10 год.

Крім того, зазначеною ухвалою суду запропоновано сторонам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

28.12.2019 від позивача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11531), в якому він просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржуване рішення суду залишити без змін.

В судове засідання 13.01.2020 від позивача зявився представник за довіреністю Дзюзюра Галина Федорівна, яка не має статусу адвоката, а тому не наділена належними повноваженнями представляти позивача у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників сторін, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "03" лютого 2020 р. о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка