У Х В А Л А

14.01.2020 Справа № 905/2048/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Харакоза К.С., Демідової П.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2048/18; справу №905/2048/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалами суду підготовче засідання відкладалось, ухвалою суду від 10.01.2019 продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів.

Розгляд справи зупинявся та поновлювався ухвалами суду.

Ухвалою суду від 09.12.2019 поновлено провадження у справі №905/2048/18, продовжено розгляд справи №905/2048/18 зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 23.12.2019.

23.12.2019 до суду в рамках справи №905/2048/18 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про стягнення 118680,56грн. як безпідставно отримані грошові кошти.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про стягнення 118680,56грн. повернуто заявнику.

У підготовчому засідання 23.12.2019 представник відповідача підтримав клопотання про призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів. Представник позивача проти призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів не заперечував.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2019 призначено справу №905/2048/18 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 23.12.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2048/18 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.12.2019, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Харакоз К.С., Демідова П.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2019 прийнято справу №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн. до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Харакоза К.С., Демідової П.В., розгляд справи почато спочатку; підготовче засідання призначено на 16.01.2020.

13.01.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь надійшла апеляційна скарга вих№80000/10010-11-2535 від 30.12.2019 на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.12.2019 по справі №905/2048/18 про повернення зустрічної позовної заяви

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/2048/18 до закінчення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.12.2019 по справі №905/2048/18 Східним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 14.01.2020.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя К.С. Харакоз

Суддя П.В. Демідова