СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2020 р. Справа № 922/2131/19

Суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (14/Х-1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 (повний текст ухвали складено 02.12.2019), постановлену суддею Яризько В.О. за результатами розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості у справі №922/2131/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 заяву ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" (, юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, Банківські реквізити: АТ "ОТП Банк", МФО 300528, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1) суму попередньої оплати по договорам поставки в розмірі 80 767 311,22 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" (, юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, Банківські реквізити: АТ "ОТП Банк", МФО 300528, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1) заборгованість за договором підряду на виконання робіт з пакування та надання послуг зберігання товару № ДФ-1094 від 06.09.2017 року в розмірі 3 154 677,79 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" (, юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, Банківські реквізити: АТ "ОТП Банк", МФО 300528, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2) судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 3 842,00 грн.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі № 922/2131/19 в частині стягнення з ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на користь ТОВ "Хімтрейд Україна" суми попередньої оплати по договорам поставки в розмірі 80 767 311,22 грн. та заборгованості за договором підряду на виконання робіт з пакування та надання послуг зберігання товару № ДФ-1094 від 06.09.2017 року в розмірі 3 154 677,79 грн. та ухвалити в цих частинах нове рішення про відмову у задоволенні вимог ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна".

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали на адресу апелянта була направлена 06.12.2019 та отримана 09.12.2019.

Також апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про відхилення клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що ст.8 Закону України «Про судовий збір» містить виключний перелік підстав для відстрочення сплати судового збору, до яких не відносяться обставини, наведені ТОВ "НФ Трейдінг Україна" в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство визначено спеціальний розмір судового збору - ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019, заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: за відсутності надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №922/2131/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Ільїн