УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/181/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теремно Хліб"

на рішення Господарського суду Волинської області

(суддя Шум М.С.)

від 12.08.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Миханюк М.В., судді - Саврій В.А., Коломис В.В.)

від 29.10.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Приватного акціонерного товариства "Теремно Хліб"

про стягнення 2 562 285,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 ПрАТ "Теремно Хліб" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 903/181/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій в частині розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України та незастосування пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка підлягала застосуванню.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу ПрАТ "Теремно Хліб" у справі № 903/181/19 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не підтвердив поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

03.01.2020 ПрАТ "Теремно Хліб" подало до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 781 та лист Волинської дирекції Укрпошти від 26.11.2019 за вих. № 15-05-666.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 19.11.2019.

Заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 05.11.2019, що підтверджується копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 781 та листом Волинської дирекції Укрпошти від 26.11.2019 за вих. № 15-05-666.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику постанови суду апеляційної інстанції 05.11.2019 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку, що необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 903/181/19.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Теремно Хліб" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 903/181/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/181/19 Господарського суду Волинської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Теремно Хліб" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 903/181/19 в частині розподілу судових витрат.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теремно Хліб" на 19 лютого 2020 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 лютого 2020 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 07.02.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Витребувати з Господарського суду Волинської області чи Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/181/19.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач