ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020м. ДніпроСправа № 904/165/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, Донецька область, м. Краматорськ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Дружківської міської ради, Донецька область, м. Дружківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 2 031 999,29 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Краматорська місцева прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Дружківської міської ради звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" про стягнення 2 031 999,29 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 85 від 22.12.2018 в частині своєчасної поставки товару.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви прокурор просить суд стягнути з відповідача 2 031 999,29 грн. штрафних санкцій. З позовної заяви вбачається, що вказана сума штрафних санкцій складається із пені та штрафу. Тобто, прокурор зазначив загальну суму, не розмежовуючи окремо суму пені та суму і штрафу.

Також господарський суд зазначає, що належний розрахунок вказаних вище сум, із зазначенням періодів нарахування в матеріалах справи відстуній.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено ТОВ "Нью Арк Україна", ідентифікаційний код 39438751.

Отже, з викладеного вбачається, що прокурор в позовній заяві зазначив неповне найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (2 031 999,29 грн.)., та неповним найменуванням відповідача.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 27.01.2020 включно.

Способом усунення недоліків є подання до суду заяви з уточненням позовних вимог із зазначення повного найменування відповідача, з уточненням прохальної частини позовної заяви (а саме: вказати окремо суму пені та окремо суму штрафу) та надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум (із зазначенням періодів нарахування).

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Дружківської міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Краматорській місцевій прокуратурі Донецької області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням позовних вимог із зазначення повного найменування відповідача, з уточненням прохальної частини позовної заяви (а саме: вказати окремо суму пені та окремо суму штрафу) та надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум (із зазначенням періодів нарахування).

3. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви у строк до 27.01.2020 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 13.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва