ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 902/616/19

Головуючий суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.12.2019р.

(ухвалене о 10:29 год., у м.Вінниці, повний текст складено 12.12.2019р.)

у справі № 902/616/19 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ТРЕЙД"

2. ОСОБА_1

про стягнення 194047,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від "02" грудня 2019 р. у справі №902/616/19 у солідарному стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ТРЕЙД" та ОСОБА_1 194047,85 грн відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ТРЕЙД" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 194047,85 грн - боргу та 2910,72 грн - витрат пов`язаних із сплатою судового збору. У позові Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 відмовлено.

15.01.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.12.2019р. у справі № 902/616/19, відповідно до якої скаржник просить скасувати рішення в частині відмови у солідарному стягненні з ОСОБА_1 боргу та прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволити позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.44 ГПК України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підписана представником позивача Криловою О.Л. та скріплена печаткою банку.

Однак, в порушення вимог ГПК України до апеляційної скарги не додано, і матеріали справи не містять, довіреності на підтвердження повноважень Крилової О.Л. представляти інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

Зазначене підтверджується зокрема і Актом Господарського суду Вінницької області від 08.01.2020р. №02.1-53/10/2020р., відповідно до якого у п.3 (за розташуванням) додатків до апеляційної скарги б/н від 02.01.2020р. зазначено копію довіреності представника, однак фактично документ відсутній.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 1 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.12.2019р. у справі №902/616/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду належним чином оформлені докази на підтвердження повноважень Крилової О.Л. на підписання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.