ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 Справа № 13/5009/337/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Топчій О.А., за участю секретарю судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про звернення стягнення на заборгованість боржника у справі №13/5009/337/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю 2Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», м. Київ, вул. Казимира Малевича, б. 15 корп. 7, кім. 509)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Столбченко Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1117314,92 грн.

заінтересовані особи:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

2. Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, б. 60)

за участю представників учасників справи:

від заявника (стягувача): Манько Р.М., наказ №2/Д від 25.01.2019;

від відповідача: не з`явився;

від заінтересованої особи-1: не з`явився;

від заінтересованої особи-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у справі №13/5009/337/11 в порядку ст. 336 ГПК України про звернення стягнення на заборгованість боржника.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 24.12.2019, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_2 , заяву визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 27.12.2019 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.01.2020.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме, програмно - апаратного комплексу «Акорд».

В судове засідання представники відповідача, заінтересованих осіб не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення примірників відповідної ухвали на адреси сторін.

За приписами пунктів 1,3,4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили…

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників відповідача та заінтересованих осіб за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

В обґрунтування заяви ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» посилається на те, що 16.10.2012 постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №34688145 на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 04.04.2011 за справою №13/5009/337/11 про стягнення заборгованості з ФОП Столбченко О.П. на користь ТОВ «Український промисловий банк». 05.06.2008 Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради зареєструвало право власності Столбченко О.П. на основну недобудовану двоповерхову будівлю (готовність 72%) площею 195,8 кв.м., про що видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №19066168 від 05.06.2008. 25.06.2011р. в ДАБІ в Запорізькій області Столбченко О.П. зареєстровано декларацію на початок будівельних робіт з перепланування будівлі кафе з літньою торговою площадкою під торгові та офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , які за проектом повинна була скласти площу 276кв.м. В подальшому право власності на зазначену будівлю перейшло до ОСОБА_1 (племінник Столбченко О.П. ).

28.09.2009 між ВАТ «Запоріжжяоблєнерго» та ФОП Столбченко О.П. укладено договір на постачання електричної енергії №398, за додатками до якого електроенергія повинна була поставлятися на будмайданчик за адресою: АДРЕСА_3.

З 01.01.2014 по 01.01.2019 Столбченко О.П. сплатила по Договору №398 за електроенергію, яка надавалась ОСОБА_1 до будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , суму 60006,07 грн, та в той же час не сплатила жодної гривні кредиторам.

За викладених обставин заявник просить звернути стягнення на заборгованість ОСОБА_1 на користь Столбченко Олени Петрівни у вигляді безпідставно отриманих коштів в сумі 60 006,7грн, які були сплачені Столбченко О.П. за Договором на постачання електричної енергії №398 від 28.09.2009 за електроенергію, отриману власником нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 під час використовування будівлі в період з 01.01.2014 по 01.01.2019.

В судовому засіданні 09.01.2020 від заявника надійшла усна заява про уточнення вимог, просить звернути стягнення на заборгованість ОСОБА_1 на користь Столбченко Олени Петрівни у вигляді безпідставно отриманих коштів в сумі 60 006,7грн, які були сплачені Столбченко О.П. за Договором на постачання електричної енергії №398 від 28.09.2009, в рахунок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2011 у справі №13/5009/337/11.

Заява не суперечить приписам норм Господарського процесуального кодексу України, судом приймається, розглядаються уточнені вимоги.

14.01.2020, під час виготовлення повного тексту даної ухвали, від ФОП Столбченко О.П. надійшло письмове пояснення щодо суті заяви. Зазначає, що нею дійсно сплачувалися рахунки за електроенергію, яка постачалася до будівлі, розташованої в АДРЕСА_3 та яка належить на праві власності ОСОБА_1 , у сумі більш, ніж 60 000 грн.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.03.2011 у справі №13/5009/337/11 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Фізичної особи-підприємця Столбченко Олени Петрівни та стягнуто з відповідачки на користь позивача 1 117 314 грн 92 коп. основного боргу, а саме: заборгованість за кредитом - 613 165 грн 21 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 164 828 грн 51 коп.; проценти за користування кредитом - 7 257 грн 49 коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 253 964 грн 91 коп.; пеня за порушення строків (термінів) повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та комісії - 78 098 грн 80 коп.; витрати по сплаті держмита у розмірі 11173 грн. 15 коп. та 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.04.2011 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

16.10.2012 постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №34688145 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 04.04.2011 у справі №13/5009/337/11.

Ухвалою суду від 11.03.2014 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні (кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", позивачем у справі № 13/5009/337/11 ухвалено вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

28.02.2008 рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі №2-2692 за Столбченко О.П. визнано право власності на самочинну недобудовану будівлю торгівельного павільйону розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

05.06.2008 Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради зареєструвало право власності Столбченко О.П. на основну недобудовану двоповерхову будівлю (готовність 72%) площею 195,8кв.м, про що видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №19066168 від 05.06.2008.

25.06.2011 в ДАБІ в Запорізькій області Столбченко 0.П. зареєстровано декларацію на початок будівельних робіт з перепланування будівлі кафе з літньою торговою площадкою під торгові та офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , які за проектом повинні скласти площу 276 кв.м.

31.07.2013 Столбченко О.П. подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації. Відповідно до п.1, 12 декларації від 14.08.2013 Столбченко О.П. з 25.06.2011 (декларація на початок будівництва) по 31.07.2013 побудовано нежитлову будівлю під торгові та офісні приміщення площею 183,7кв.м. (перша черга) за адресою: АДРЕСА_3 .

03.09.2013 за Повідомленням про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт Столбченко О.П. передала ОСОБА_1 право забудови вже побудованої та введеної до експлуатації нежитлової будівлі за адресою:

АДРЕСА_3 Інспекції ДАБК у Запорізької області зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ЗП 10, за якою ОСОБА_1 закінчено будівництво торгових та офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_3 (перша черга) площею 183,7 кв.м., яка за змістом є тотожною з зареєстрованою декларацією від 14.08.2013 (будівництво здійснено Столбченко О.П. )

06.12.2013 державним реєстратором Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: 14080589, від 06.12.2013р., ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про право власності нежитлову будівлю торгових та офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_3 площею 183,7кв.м.

28.09.2009 між ВАТ «Запоріжжяоблєнерго» та ФОП Столбченко О.П. укладено договір на постачання електричної енергії №398, за додатками до якого електроенергія повинна була поставлятися на будмайданчик за адресою: АДРЕСА_3.

Після втрати ФОП Столбченко О.П. права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , нею 14.02.2014, 17.11.2014, 17.02.2016, 18.01.2017, 24.02.2017, 26.05.2017 були укладені додаткові угоди до договору №398, за якими дію Договору було пролонговано на наступний термін.

З 01.01.2014 по 01.01.2019 Столбченко О.П. сплатила по Договору №398 за електроенергію, яка надавалась ОСОБА_1 до будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , суму 60 006,07 грн.

Листом від 25.10.2019 ОСОБА_1 повідомив ТОВ ІК ІФГ «Капітал», що дійсно належна йому будівля за адресою: АДРЕСА_3 підключена до електромережі за Договором №398 від 28.09.2009 та Столбченко О.П. сплатила за електроенергію, якого користувався ОСОБА_1 в сумі 63030.97грн, та у зв`язку з тим, що вона є його тіткою та в них один на двох представник ОСОБА_5 , Столбченко О.П. не вимагала відшкодування отриманої електроенергії.

Статтею 336 ГПК України встановлено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (ч. 1).

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником (ч. 8).

Враховуючи викладені норми закону, суду необхідно встановити факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція щодо предмету дослідження у даній категорії справ висловлена у постановах Верховного Суду у справі №925/1048/17 від 23.07.2018, у справі №912/2199/17 від 10.07.2019, у справі №927/313/18 від 01.08.2019.

Судом встановлено, а відповідачем та заінтересованою особою ОСОБА_1 не спростовано наявності заборгованості останнього перед Столбченко О.П. в розмірі 60 006,07 грн, яка виникла внаслідок сплати Столбченко О.П. вартості електроенергії, отриманої власником нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 під час використовування будівлі в період з 01.01.2014 по 01.01.2019 за Договором на постачання електричної енергії №398 від 28.09.2009.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про звернення стягнення на заборгованість боржника у справі №13/5009/337/11.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про звернення стягнення на заборгованість боржника у справі №13/5009/337/11 задовольнити.

Звернути стягнення на заборгованість ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед Столбченко Оленою Петрівною ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) у вигляді безпідставно отриманих коштів в сумі 60 006,07 грн (шістдесят тисяч шість гривень 07 коп.), в рахунок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2011 у справі №13/5009/337/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 235, 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2020.

Суддя О.А. Топчій