СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2020 р. справа №905/1331/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 20.11.2019р. (повний текст підписано 02.12.2019р.)
у справі №905/1331/19 (суддя Говорун О.В.)
за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро
до 1. Державного підприємства «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн інвест», м. Маріуполь Донецької області
про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.11.2019р. у справі №905/1331/19 позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро до Державного підприємства «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн інвест», м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору задоволені у повному обсязі.

Державне підприємство «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області 20.11.2019р. у справі №905/1331/19 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке мотивоване відсутністю у Скаржника можливості на момент подання апеляційної скарги через тяжкий фінансовий стан сплатити судовий збір.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020р. у справі №905/1331/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І. і Стойка О.В., що відповідає вимогам ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2020р. у справі №905/1331/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В ч.2 означеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, такий судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, оскаржуючи рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2019р. у справі №905/1331/19 в повному обсязі, Скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5763,00грн (842,00грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%). Втім до матеріалів апеляційної скарги Скаржником платіжного доручення про сплату судового збору не надано.

Своєю чергою, розглянувши клопотання Скаржника про відстрочення сплати судового збору, суддя-доповідач зазначає, що вказані в клопотанні обставини не тільки не передбачені в числі умов відстрочення від сплати судового збору, встановлених ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір (адже Скаржник не відноситься до визначеного цією нормою кола суб`єктів, відносно яких можливе відстрочення), але й не доведені Скаржником доказово, що зумовлює відмову у задоволені такого клопотання.

Викладені вище обставини, згідно з ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2019р. у справі №905/1331/19.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2019р. у справі №905/1331/19. залишити без руху.

3. Запропонувати Державному підприємству «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 5763,00грн шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ,Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2020003,код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

4. Роз`яснити Державному підприємству «Шахта ім М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков