ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. cправа №903/760/19

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Луцької міської ради

про тлумачення змісту правочину

Головуючий суддя Вороняк А.С.

судді: Костюк С.В., Якушева І.О.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Гринчук І.С., довіреність № 98/1 від 28.03.2019;

від відповідача: Іщик В.А., довіреність №1.1-8/2333/2019 від 25.04.2019.

Встановив: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулися з позовом до Луцької міської ради, в якій просять(із врахуванням заяв про зміну предмета позову та уточнень до останньої від 16.10.2019) розтлумачити зміст абзацу 1 пункту 1, абзацу 1 підпункту 7 пункту 1, абзацу 1 пункту 2 додаткової угоди №4 про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 17.07.2009 за №97, затвердженої рішенням Господарського суду Волинської області від 14.11.2018, зміненої постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №903/616/18 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, наступним чином: додаткова угода №4 про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 17.07.2009 за №97, затверджена рішенням Господарського суду Волинської області від 14.11.2018, змінена постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №903/616/18, якою поновлено договір оренди землі, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 17.07.2009 за №97 строком на 1 (один) рік набула чинності після державної реєстрації права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з 12.06.2019 та є чинною до 11.06.2020.

Позивач обґрунтовуючи позов посилається на договір оренди землі від 18.02.2009 з додатковими угодами, рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 справі №903/616/18, якими в резолютивних частинах наведених судових рішень, суд визнав поновленим договір оренди землі від 18.02.2009 для обслуговування ринку "Центральний" на вул. Глушець, 1 (площею 2,2125 га) на 1 (один) рік, зміст договору оренди землі від 18.02.2009 викладено у новій редакції. Також посилаються на положення ст.187 Господарського кодексу України, ст.ст.210, 631, 638, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст.120, 124, 125, 126, Земельного кодексу України, Закон України "Про оренду землі", Закон України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень", та відповідно вважають, що строк договору оренди укладеного між Луцькою міською радою та Волинською облспоживспілкою становить один рік саме з моменту державної реєстрації, а не з моменту його укладення(поновлення). Вказують, що 05.09.2019 Луцькою міською радою прийнято рішення №62/2 "Про припинення Волинській облспоживспілці договору оренди землі для обслуговування ринку "Центральний" на вул. Глушець, 1 (площею 2, 2125 га)" не дивлячись на те, що строк договору оренди землі не закінчився.

Ухвалою суду від 26.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.10.2019.

В судових засіданнях 16.10.2019, 23.10.2019 судом оголошувались перерви в підготовчому засіданні до 13.11.2019.

Ухвалою суду від 13.11.2019 постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.11.2019 сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Слободян О.Г., Якушева І.О..

Ухвалою суду від 14.11.2019 прийнято справу до розгляду в колегіальному складі суду, повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 26.11.2019.

Судом у судовому засіданні 26.11.2019 ухвалено на місці закрити підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 19.12.2019.

Ухвалою суду від 19.12.2019 розгляд справи по суті відкладено на 16.01.2020.

15.01.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020, у зв`язку із перебуванням судді Слободян О.Г. на лікарняному сформовано колегію господарського суду у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Костюк С.В., Якушева І.О..

Ухвалою суду від 16.01.2020 прийнято справу №903/760/19 до розгляду в колегіальному складі: головуючий суддя Вороняк А.С., Костюк С.В., судді Якушева І.О..

16.01.2020 від позивача надійшла заява, в якій просять заяву про залишення позову без розгляду, подану 15.01.2020 не розглядати та вважати помилково поданою. Прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі №903/760/19.

В судовому засіданні 16.01.2020 представник позивача підтримав подану 16.01.2020 заяву та просив провадження у справі закрити, додатково повідомив, що наслідки відмови від позову відомі.

В судовому засіданні 16.01.2020 представник відповідача проти задоволення заяви позивача від 16.01.2020 не заперечував.

Суд перевірив повноваженнях на вчинення дій, щодо відмови від позову голови правління Волинської обласної спілки споживчих товариств Кандиба М.І. та встановив, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - керівником(підписантом) Волинської обласної спілки споживчих товариств() є Кандиба Марта Іванівна .

Згідно п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи надходження заяви позивача про відмову від позову(вх№01-57/352/20 від 16.01.2020), суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про залишення позову без розгляду(вх.№01-73/8/20 від 15.01.2020) без розгляду та про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України(через відмову від позовних вимог).

Керуючись ст.231, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Провадження у справі №903/760/19 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради про тлумачення змісту правочину - закрити.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Головуючий суддя А. С. Вороняк

суддя С. В. Костюк

суддя І. О. Якушева

Список розсилки:

- Волинській обласній спілці споживчих товариств (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. КОВЕЛЬСЬКА, буд.13);

- Луцькій міській раді (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, буд.19).