ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2020 р. Справа № 918/545/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 24 жовтня 2019 року, повне рішення складено 24.10.2019р.,

у справі № 918/545/19

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до ОСОБА_1

про стягнення неустойки в сумі 60 560 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року у справі № 918/545/19, позов Малого приватного підприємства "Моріон" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки в сумі 60 560 грн 60 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Малого приватного підприємства "Моріон" - 60 560 грн. 60 коп. неустойки за прострочення повернення торгівельних місць та 1 921,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 2824/19 від 18.11.2019р.), в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року у справі № 918/545/19 скасувати.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 18.11.2019р., визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/545/19 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року у справі № 918/545/19 залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

12 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2019 року, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року у справі № 918/545/19 до 31 грудня 2019 року. Скаржнику - ОСОБА_1 до 31 грудня 2019 року усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, при цьому підстави для поновлення цього строку.

28.12.2019р. ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

На підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 918/545/19 - Коломис В.В. у період з 20 грудня 2019р. по 17 січня 2020р. включно, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 918/545/19, протокол від 28.12.2019р., яким визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/545/19 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

Скаржником ОСОБА_1 . в обгрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено про відсутність її при проголошенні 24.10.2019р. рішення господарським судом Рівненської області, отримання повного тексту судового рішення 02.11.2019р., що має підтверджуватися матеріалами справи, 18.11.2019р. подано апеляційну скаргу через канцелярію суду.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (част.2 ст.256 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019р. у справі № 918/545/19, судом встановлено, що господарським судом Рівненської області 24.10.2019р. рішення у справі № 918/545/19 ухвалено без виклику та повідомлення сторін. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 813, ОСОБА_1 судове рішення вручено 29.10.2019р., а 18.11.2019р. - подано апеляційну скаргу через суд апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд задовільняє заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом част.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного провадження.

Згідно із ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 р. у справі № 918/545/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019р. у справі № 918/545/19.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019р. у справі № 918/545/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

4. Позивачу Малому приватному підприємству "Моріон" протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу по справі.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.13 ст.8, ч.10 ст.270 ГПК України розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019р. у справі № 918/545/19 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.