ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

14.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5527/19

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "НПО "Дніпропрес", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГРАДСТРОЙ", м. Дніпро

про визнання договору підряду недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМГРАДСТРОЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "НПО "Дніпропрес" про стягнення заборгованості у розмірі 117 236,65 грн за договором підряду №21/2018-10 від 17.10.2018, з яких: 100 085,08 грн основного боргу, 17 151,57 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №21/2018-10 від 17.10.2018 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2019.

10.12.2019 відповідач подав заяву вих. б/н від 04.12.2019, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату і продовжити строки на подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, у зв`язку з перебуванням представника ПрАТ "НПО "Дніпропрес" у відпустці і неможливістю прибути в судове засідання. Суд долучив заяву до матеріалів справи.

Розглянувши заяву ПрАТ "НПО "Дніпропрес", суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача в частині продовження строків на подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, про що 18.12.2019 господарським судом постановлено ухвалу.

13.01.2020 Приватне акціонерне товариство "НПО ДНІПРОПРЕС" подало зустрічний позов про визнання недійсним договору підряду №21/2018-10 від 17.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно зі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду від 26.11.2019 роз`яснено відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 26.11.2019 отримана відповідачем 04.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №727 (арк.с. 141), відтак ПрАТ "НПО Дніпропрес" мало право подати до суду відзив на позовну заяву та пред`явити зустрічний позов у строк до 19.12.2019 включно.

Натомість, відповідач не скористався правом на пред`явлення зустрічної позовної заяви у строк, встановлений ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічний позов про визнання недійсним договору підряду №21/2018-10 від 17.10.2018 поданий відповідачем до суду 13.01.2020, пред`явлено з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Разом з зустрічним позовом від ПрАТ "НПО Дніпропрес" будь-яких заяв про поновлення процесуального строку не надходило.

Згідно з ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви з додатками Приватному акціонерному товариству "НПО Дніпропрес", що не виключає можливості звернення відповідача з цим позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 118, 119, ч. 6 ст. 180, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути зустрічний позов (вих. №б/н від 11.01.2020) про визнання недійсним договору підряду №21/2018-10 від 17.10.2018 і додані до нього документи Приватному акціонерному товариству "НПО Дніпропрес".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.01.2020.

Суддя А.Є. Соловйова