ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

13.01.2020 Справа № 920/1187/17

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Чепульська Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ (вул. Чехова, буд. 9а, м. Суми, 40020),

про стягнення 108657 грн. 03 коп. на підставі договору на водопостачання та водовідведення № 12, укладеного між сторонами 02.10.2014,

за участю представників сторін:

від позивача - Дудник Н.В.,

від відповідача - Кисіль А.В.

У судовому засіданні 18.12.2019 судом оголошено перерву до 13.01.2020 о 10 год. 30 хв.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ 108657 грн. 03 коп. на підставі договору на водопостачання та водовідведення № 12, укладеного між сторонами 02.10.2014, в тому числі 94 503 грн. 81 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод в міську систему каналізації, 8993 грн. 73 коп. пені відповідно до п. 5.3. договору, 1109 грн. 68 коп. 3% річних, 4049 грн. 81 коп. інфляційних збитків.

25.11.2019 ухвалою Господарського суду Сумської області було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12 год. 00 хв. 18.12.2019.

Позивач 11.12.2019 подав суду письмові додаткові пояснення по справі, в яких підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі та приєднати до матеріалів справи письмові докази, які долучаються до пояснень по справі № 920/1187/17.

16.12.2019 відповідачем подано письмові пояснення, в яких відповідач зазначає, що у спірних правовідносинах не можуть бути застосовані в якості правової підстави для нарахування плати за скид понаднормових забруднень Правила № 539, які прийняті не на підставах та у спосіб, що передбачені законодавством, яке регулює спірні правовідносини. Також вважає безпідставними застосування гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин, вказаних сторонами у п. 5.1 договору, оскільки останні визначені згідно Правил № 539. Ураховуючи викладене, відповідач вважає вимоги позивача в частині стягнення 94503,81 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, що розрахована на підставі Правил № 539, не обґрунтованими та неправомірними, а відтак, у їх задоволенні має бути відмовлено. Оскільки вимога про стягнення з відповідача 1109,68 грн. 3% річних, 8993,73 грн. пені, 4049,81 грн. інфляційних нарахувань є похідною від основної вимоги про стягнення заборгованості, у їх задоволенні відповідач також просить відмовити.

18.12.2019 від позивача КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, надійшла заява, в якому позивач просить суд зупинити провадження у справі №920/1187/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 480/3156/19 за позовом: АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ті особи: КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, АТ «Укрхімпроект» про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 «Про внесення змін та доповнень до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 № 596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми».

Представник відповідача в судовому засіданні 13.01.2020 не заперечує проти зупинення провадження у даній справі.

13.01.2020 позивач подав суду письмову заяву, в якій просить суд приєднати до матеріалів справи повне рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі № 480/3156/19 та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 480/3156/19.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, в тому числі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, оскільки як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на Правила приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми, затверджені рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539, відповідач, в свою чергу, посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову на те, що вказані Правила не підлягають застосуванню до правовідносин між сторонами, оскільки прийняті виконавчим комітетом Сумської міської ради не на підставах та у спосіб, що передбачені законодавством. При цьому визнання протиправним та скасування відповідного рішення від 06.09.2011 № 539 є предметом спору у справі № 480/3156/19 за позовом: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи Приватне акціонерне товариство «Укрхімпроект», Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання протиправним та нечиинним рішення, яке розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 920/1187/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 480/3156/19 Сумським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1187/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 480/3156/19, яка розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 16.01.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко