ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 р. Справа № 914/2000/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

позивача-2: Миколаївської міської ради, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудсервіс, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

про стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр

Ціна позову 40320000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів, позивача-2: Миколаївської міської ради, м.Миколаїв Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудсервіс, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області про стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр, ціна позову 40320000,00грн.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року прийнято позовну заяву у справі №914/2000/19 до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.12.2019 р.

З метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, задля забезпечення принципу змагальності, ухвалою суду від 24.12.2018 року відкладено підготовче засідання на 28.01.2020 р.

На електронну адресу Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2020 року за вх.№1749/20 від 14.01.2020 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс", ухвалено здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 914/2000/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; зупинено провадження у справі № 914/2000/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та витребувано матеріали справи № 914/2000/19 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.

Згідно вимог п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом , крім випадків, коли до суд апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно вимог п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

За умовами п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, з метою дотримання вимог п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII), суд дійшов висновку про необхідність скерування матеріалів справи до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудсервіс, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2019 року та у зв`язку із даними обставинами про необхідність зупинення провадження у справі 914/2000/19 до закінчення перегляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудсервіс.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII), ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №914/2000/19 до закінчення перегляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудсервіс у справі №914/2000/19 .

Направити матеріали справи №914/2000/19 Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Скерувати ухвалу Господарського суду Львівської області учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.