УХВАЛА

про відмову у продовженні строку на подання відзиву на позовну заяву

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/18112/19

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши клопотання № 14/4-126-20 від 10.01.2020 року «Про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву» Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

у справі № 910/18112/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.12.2019 року до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов`язати Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» укласти договір та визнати укладеним договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, в редакції викладеній в п. 2 прохальної частини позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення норм діючого законодавства та Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" відмовляється укладати з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, чим порушує права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/18112/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2020 року.

11.01.2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання № 14/4-126-20 від 10.01.2020 року «Про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву», в якому відповідач просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов на двадцять днів.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що підготовка відзиву на позов потребує часу для значного опрацювання значного обсягу документів та зібрання доказів, а також у зв`язку зі святковими днями та великою кількістю справ, що розглядаються, тому відповідач просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов на двадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд відмічає, що 15 (п`ятнадцять) днів є достатнім часом для підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів відповідача, суд вважає подане клопотання необґрунтованим, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки визначені відповідачем причини не є поважними, в аспекті ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання № 14/4-126-20 від 10.01.2020 року «Про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву» Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі № 910/18112/19 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 січня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков