ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа № 910/17225/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/17225/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", (04053, вул. Обсерваторна, буд. 23, м. Київ)

до:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське", (08130, вул. Соборна, буд. 10-Б, нежиле приміщення 110);

2) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );

3) Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни, (08150, вул. Матросова, буд. 11, м. Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська область)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування рішень державного реєстратора

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" звернулось в господарський суд міста Києва із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське", ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників СГ ТОВ "Бузівське", оформленого протоколом № 24-05/17-2 від 24.05.2017; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі СГ ТОВ "Бузівське" №24/05/17-1 від 24.05.2017, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_1 ; визнання недійсним статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське", затвердженого загальними зборами учасників, протокол №24/05-2017-2 від 24.05.2017; скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 24.05.2017 за номером 9003816; скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017 за номером 0003816.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2019 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське", ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування рішень державного реєстратора передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2020 р. повернуто Приватному акціонерному товариству "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" позовну заяву № АБ/199 від 04.12.2019 р. (вх. № 143/20 від 11.01.2020 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

11.01.2019 р. до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшла заява № АБ/200 від 04.12.2019 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд застосувати до відповідача-1 - СГ ТОВ "Бузівське" (ідентифікаційний код 00849385) заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі в розмірі 9,7 % частки в статутному капіталі СГ ТОВ "Бузівське" (ідентифікаційний код 00849385), що дорівнює 97 000, 00 грн статутного капіталу; заборонити СГ ТОВ "Бузівське" (ідентифікаційний код 00849385) вчиняти дії - приймати рішення про продаж частки в статутному капіталі в розмірі 9,7 % частки в статутному капіталі СГ ТОВ "Бузівське", що дорівнює 97 000, 00 грн статутного капіталу; заборонити внесення змін до статуту СГ ТОВ "Бузівське" (ідентифікаційний код 00849385) щодо розміру статутного капіталу.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст 138 цього ж кодексу заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

2. Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

3. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 139 цього ж кодексу передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 56 цього ж кодексу визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 цього ж кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 цього ж кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Підпунктом 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 р. передбачено, що ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з копії ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1011873 від 03.12.2019 р., доданого до заяви про забезпечення позову, вказаний ордер видано адвокатським бюро "Таран" для надання правової допомоги позивачу - ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" адвокатом Таран Оксаною Миколаївною у господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді, Верховному суді.

При цьому у зазначеному ордері серед переліку органів, у яких надається правова допомога позивачу не зазначено господарський суд Київської області.

Таким чином, суд дішов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" № АБ/200 від 04.12.2019 р. про забезпечення позову підписана представником заявника за відсутності належного підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" заяву № АБ/200 від 04.12.2019 р. (вх. № 5/20 від 11.01.2020 р.) про забезпечення позову та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца