ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/979/17

Вх.суду № 32263/19 від 23.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (від позивача, за довіреністю), Тесленка А.С. (від відповідача, особисто)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду у межах провадження у справі про банкрутство позовну заяву від 22.10.2019

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.), подано позовну заяву від 22.10.2019 з вимогою:

стягнути із Тесленка Артема Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро" кошти в сумі 184000 грн.

3. До дня судового засідання Регіональним Сервісним Центром МВС України в Черкаській області на виконання ухвали суду від 26.11.2019 надано: витяг про результати пошуку транспортного засобу Renault Sandero (легковий тип, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору) по "НАІС ДДАІ УМВС України", копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 14.06.2016 №00393/04/7141/2016, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , акти від 14.06.2019 №31/23/9-8 про вилучення для знищення документів, що не підлягають зберіганню та від 27.06.2017 №1610 про знищення архівних документів за період з 01.04.2014 до 27.06.2017, термін зберігання яких закінчився, а також письмово пояснено, що 06.06.2014 транспортний засіб Renault Sandero (легковий тип, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору) був знятий з обліку ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро", а 11.06.2014 зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, який укладався через торгівельну організацію, тому РСЦ МВС області не було надано його копії на вимогу суду.

4. У судовому засіданні представником позивача, з огляду на надану Регіональним Сервісним Центром МВС України в Черкаській області інформацію щодо усіх власників автомобіля Renault Sandero (легковий тип, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору), заявлено усне клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_1 , належним відповідачем - ОСОБА_3

5.Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.48. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі;

п.2 ч.2 ст.183. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

6. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню, а підготовче засідання - відкладенню в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

7.У зв`язку із необхідністю повідомлення ОСОБА_3 про дату, час і місце проведення судового засідання та відсутністю у справі офіційних відомостей про його зареєстроване місце проживання (перебування), суд вважає за необхідне, відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України, звернутися до відповідного органу місцевого самоврядування (Черкаської міської ради) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї особи. За наявними у справі відомостями вказана фізична особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.48, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача неналежним відповідачем задовольнити.

Здійснити заміну первісного відповідача, ОСОБА_1 , належним відповідачем, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

2.Відкласти підготовче засідання на 10 год. 40 хв. 28 січня 2020 року.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_4 (позивача); ОСОБА_3 (відповідача).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою:

а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату);

б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України);

в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити:

що причини неявки мають підтверджуватись доказами;

що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

що у разі згоди на проведення розгляду справи по суті у цей же день після проведення підготовчого судового засідання до суду необхідно подати письмову заяву з такою згодою.

6.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України)

8.Зобов`язати Черкаську міську раду (відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України) надати суду (за даними електронного реєстру територіальної громади або за даними в паперових адресних картках) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 (наявні у суду відомості: адреса - АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

забезпечити надходження відомостей у канцелярію суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 27.01.2020.

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням позивачу, відповідачу, Черкаській міській раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4