ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа № 924/1360/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області

до фермерського господарства "Баркософт Агро", с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 85,5597 га (кадастровий номер :04:007:0181) від 06.04.2010 року, укладеного між Волочиською районною державною адміністрацією та ФГ "Баркософт Агро" (щодо земельної ділянки: пункт 5 договору викласти в такій редакції - "нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3550797,77 грн."; пункт 10 договору викласти в такій редакції - "орендну плату встановити в розмірі 3% в рік згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати за рік становить 106523,93 грн. Орендна плата за місяць становить 8876,99 грн.",

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області до фермерського господарства "Баркософт Агро", с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 85,5597 га (кадастровий номер :04:007:0181) від 06.04.2010 року, укладеного між Волочиською районною державною адміністрацією та ФГ "Баркософт Агро" (щодо земельної ділянки: пункт 5 договору викласти в такій редакції - "нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3550797,77 грн."; пункт 10 договору викласти в такій редакції - "орендну плату встановити в розмірі 3% в рік згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати за рік становить 106523,93 грн. Орендна плата за місяць становить 8876,99 грн.".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 року прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн., у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми, необхідністю забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. Відсутність єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема, їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі № 912/2385/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №924/1360/19, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області до фермерського господарства "Баркософт Агро", с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 85,5597 га (кадастровий номер :04:007:0181) від 06.04.2010 року, укладеного між Волочиською районною державною адміністрацією та ФГ "Баркософт Агро" (щодо земельної ділянки: пункт 5 договору викласти в такій редакції - "нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3550797,77 грн."; пункт 10 договору викласти в такій редакції - "орендну плату встановити в розмірі 3% в рік згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати за рік становить 106523,93 грн. Орендна плата за місяць становить 8876,99 грн.", до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Керуючись ст.ст. 176, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Зупинити провадження у справі №924/1360/19 за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області до фермерського господарства "Баркософт Агро", с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 85,5597 га (кадастровий номер :04:007:0181) від 06.04.2010 року, укладеного між Волочиською районною державною адміністрацією та ФГ "Баркософт Агро" (щодо земельної ділянки: пункт 5 договору викласти в такій редакції - "нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3550797,77 грн."; пункт 10 договору викласти в такій редакції - "орендну плату встановити в розмірі 3% в рік згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати за рік становить 106523,93 грн. Орендна плата за місяць становить 8876,99 грн." до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - Городоцька місцева прокуратура (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 80) - рек. з пов. про вручення; 3 - позивачу (31256, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 4) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу (31266, Хмельницька область, Волочиський район, с. Павликівці) - рек. з пов. про вручення