ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 січня 2020 р. Справа № 903/875/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Оснастка»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лебедь Тетяни Ігорівни

про стягнення 4039,30 грн.

Суддя Шум М.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Оснастка» просить стягнути з ФОП Лебедь Тетяни Ігорівни 4039,30 грн., в т.ч. 2928,48 грн. боргу за орендну плату , 580,60. - пені(подвійоної облікової ставки), 530,22 грн - 30% річних.

Позовна заява обгрунтованана не виконанням відповідачем умов договору оренди приміщення №01-10/17 від 01.01.2017р.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та право подати відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь позивача, заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 11.11.2019 року направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичні адреси сторін

Відповідач вимог ухвали суду від 11.11.2019р. не виконав, своїм процесуальним правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву суду не подав, направлений на адресу Фізичної особи - підприємця Лебедь Тетяни Ігорівни, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_3 ) примірник ухвали суду від 11.11.2019 повернутий до суду органом поштового зв`язку з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення"(а.с. 17-19).

Враховуючи, що норми ст.74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд, розглянувши матеріали справи, -

встановив:

01.01.2017 року між позивачем та відповідачем укладений договір оренди приміщення №01-10/17 .

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов`язання виникли з договору поставки оренди приміщення №01-10/17 від 01.01.2017р.

Згідно п.п. 1.1, договору ПАТ "Оснастка" (Позивач, Орендодавець) зобов`язався передати Фізичній особі-підприємцю Лебедь Тетяні Ігорівні (Відповідач, Орендар) в тимчасове платне користування виробниче приміщення і обслуговуючі площі, а Відповідач, зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату в порядку та на умовах передбачених договором .

Відповідно до п.5.2 Договору орендна плата здійснюється до 5 числа поточного місяця.

01 січня 2019 року між ПАТ "Оснастка" та фізичною особою - підприємцем Лебедь Тетяною Ігорівною укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди приміщення №01-10/17 , згідно якої сторони прийшли до взаємної згоди про продовження терміну дії договору оренди з 01.01.2019р. по 31.12.2019р.

Докази про припинення дії чи зміну умов Договору в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На виконання умов договору Позивач передав в орендне користування Відповідачу приміщення, а саме: виробниче приміщення площею 20.00 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_4.

Відповідачу в період з 01.01.2017р. по 31.05.2019р. нараховано 46 928,48 грн. орендної плати, з яких Орендарем було сплачено 44 000,00 грн. Сума заборгованості Орендаря перед Орендодавцем за оренду приміщення становить 2 928,48 грн.

Відповідні обставини сторонами не заперечуються.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 193, ч.1 ст. 283, ч.ч.1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Частиною 3 ст. 18, частиною 1 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язань, взятих на себе за договором оренди нежитлового приміщення №01-10/17 від 01.01.2017, не перерахував плати за оренду приміщення, позовна вимога про стягнення з нього 2 928,48 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача 530,22 грн. 30% річних, нарахованих за період з 12.03.2019 по 23.07.2019р. та 580,60 грн. пені за період з 12.03.2019 по 23.07.2019р. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996р. (зі змінами), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент проведення розрахунків та 30% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Отже, сплата пені та 30 % річних є договірним зобов`язанням відповідача.

Нараховані Позивачем пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в сумі 580,60 грн. та 30% річних в сумі 530,22 грн. від простроченої суми з підлягають до стягнення з Відповідача згідно п. 9.1 Договору.

При цьому судом було застосовано розрахунки, здійснені за допомогою встановленої в господарському суді системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга Закон".

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то витрати, повязані з оплатою судового збору, в розмірі 1921 грн., слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лебедь Тетяни Ігорівни ( АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Оснастка» (45403, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька,25 ) 2 928,48 грн. боргу по орендній платі, 580,60 грн. - пені, 530,22 грн 30% річних та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя М. С. Шум