ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 січня 2020 рокуСправа № 921/606/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.
Розглянув заяву Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вх.№99 від 08.01.2020) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", Старокостянтинівське шосе, буд. 26 кім.15, м. Хмельницький
про стягнення 4 712 731,65 грн заборгованості за поставлений товар, 461 718,59 грн пені, 942 546,33 грн штрафу та 40 284,17 грн 3% річних
За участі представників:
Позивача: Уварова Ю.В. - адвокат
Відповідача (заявника): не з`явився
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), судом здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
В судовому засіданні 17.01.2020 року, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 у справі №921/606/19 (повний текст складено 13.11.2019) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", м.Хмельницький - ухвалено стягнути з Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" на користь позивача - 4 712 731 грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 грн 85 коп. пені, 942 546 грн 33 коп. штрафу, 40 284 грн 17 коп. 3% річних та 92 330 грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору. В частині стягнення 1936,74 грн пені - відмовлено.
26.12.2019, на виконання вищевказаного рішення, Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ, який направлено позивачу (як стягувачу) у даній справі.
08.01.2020 від Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" надійшла заява за вх.№99 від 08.01.2020 (супровідним листом вх.№120 від 09.01.2020 заявником долучено належний примірник вказаної заяви) про визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 про примусове виконання рішення у справі №921/606/19 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, заявник просив суд до розгляду даної заяви заборонити приймати вищезазначений виконавчий документ до виконання.
В обгрунтування поданої заяви вказується про те, що 26.12.2019 Західним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за поданою ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" апеляційною скаргою на рішення суду від 11.11.2019 у справі №921/606/19, у зв`язку з чим вказане рішення Господарського суду Тернопільської області не набрало законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України суд розглядає відповідну заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У призначене судове засідання 17.01.2020 з`явилася представник ТОВ "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", підтримала подані нею через канцелярію суду заперечення проти заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№336 від 17.01.2020). Зокрема, вказує на те, що відповідно до вимог пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України апеляційна скарга на рішення Господарського суду Тернопільської області мала бути подана стороною безпосередньо до суду першої інстанції, після чого суд першої інстанції зобов`язаний був би у триденний строк надіслати одержану апеляційну скаргу зі справою відповідному апеляційному суду. Проте, ПП "Захід-Агроінвест" подано апеляційну скаргу безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, до того ж без дотримання вимог про обов`язковість сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. У зв`язку з наведеним, вважає, що наказ виданий господарським судом 26.12.2019 (після закінчення строку на апеляційне оскарження та за відсутності в Господарського суду Тернопільської області поданої апеляційної скарги на рішення у справі №921/606/19) законно, і такий не є помилковим. Просить в задоволенні заяви відмовити.
Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Водночас, в силу положень ч.3 ст.328 ГПК України, неявка представника ПП "Захід-Агроінвест" не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Розглянувши подану заяву ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вх.№99 від 08.01.2020), а також матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з таких мотивів.
Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Положеннями ст.257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Поряд з цим, пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що в судовому засіданні 11.11.2019 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повне судове рішення Господарського суду Тернопільської області у даній справі складено та підписано 13.11.2019, з урахуванням положень ч.1 ст.256 ГПК України, сторони могли скористатися своїм правом на апеляційне оскарження такого рішення у строк до 03.12.2019 включно.
Поряд з цим, судом під час розгляду заяви з`ясовано, що:
- 29.11.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП "Захід-Агроінвест" б/н від 29.11.2019 (вх.№01-05/4286/19 від 29.11.2019) на рішення суду від 11.11.2019 у даній справі;
- 03.12.2019 ухвалою Західного апеляційного господарського суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги;
- 26.12.2019, після усунення скаржником недоліків скарги, ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Захід-Агроінвест" б/н від 29.11.2019 (вх.№01-05/4286/19 від 29.11.2019) на рішення у даній справі. У зв`язку з чим, в силу положень ст.ст.260, 174 ГПК України, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання - 29.11.2019 (навіть з огляду на можливі процедурні порушення при поданні скарги, про що вказується позивачем у запереченнях проти заяви). При цьому, видачу наказу в зв`язку із набранням рішенням законної сили законодавець пов`язує саме з неподанням чи поданням апеляційної скарги.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга на рішення суду у даній справі подана до суду апеляційної інстанції у встановлений для апеляційного оскарження 20-денний строк, враховуючи, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Захід-Агроінвест" від 29.11.2019, тому наказ Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 року про примусове виконання рішення від 11.11.2019 у справі №921/606/19 виданий судом помилково, так як рішення суду від 11.11.2019 у справі №921/606/19 не набрало законної сили.
Згідно ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.328 ГПК України).
За таких обставин, виконавчий документ - наказ Господарського суду Тернопільської області по справі №921/606/19 від 26 грудня 2019 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було видано помилково.
Згідно ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст.328 ГПК України).

За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (https://minjust.gov.ua/m/ediniy-derjavniy-reestr-vikonavchih-provadjen), судом встановлено, що:

- 08.01.2020 Тернопільським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №60945240 за участю стягувача - ТОВ "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" та боржника ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (код 32865702), яке станом на 09.01.2020 завершено;

- 09.01.2020 Тернопільським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №60947094 за участю стягувача - Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та боржника - ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (код 32865702), яке станом на 17.01.2020 завершено;

- 16.01.2020 Приватним виконавцем Мельниченко К.П. відкрито виконавче провадження №60992663 за участю стягувача - ТОВ "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" та боржника ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (код 32865702).

Поряд з цим, станом на дату розгляду даної заяви, інформація щодо безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом в суду відсутня.

Згідно п.9 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем.

Згідно ч.7 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Згідно п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, суд визнає за доцільне направити дану ухвалу сторонам у справі, а також Тернопільському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Київська, 3А, м. Тернопіль; Приватному виконавцю Мельниченко К.П., вул. Л.Первомайського, 9, оф.30, м. Київ.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вх.№99 від 08.01.2020) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року по справі №921/606/19 таким, що не підлягає виконанню як такий, що виданий судом помилково.

3. Ухвалу направити стягувачу, боржнику, Тернопільському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, а також Приватному виконавцю Мельниченко К.П., вул. Л.Первомайського, 9, оф.30, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (17.01.2020) та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення її повного тексту в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 січня 2020 року.

Суддя С.Г. Стопник