ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/45/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
до АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення коштів в порядку суброгації

В січні 2020 до господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" ( м. Київ, вул. Іллінська,8 ) та просить стягнути Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" ( м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8 ) грошові кошти : страхового відшкодування в порядку суброгації - 98.000,00 грн. основного боргу ат судовий збір 1.921,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ДТП яке сталося 24.08.2019 за участю транспортних засобів " Lexus LX 570" д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та " CHEVROLET TACUMA" , д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ" Страхова компанія "Мега-Гарант" згідно полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8598169.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб " Lexus LX 570" д/н НОМЕР_2, який належав страхувальнику на праві приватної власності . Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт склала 105.619,55 грн.

Як вбачається зі страхових актів № АRХ2496205 від 13.09.2019 та № АRХ2508489 від 23.10.2019 позивачем визначено страхове відшкодування у розмірі 105.619,55 грн. та сплачено на рахунок ТОВ" Автоарт ЛТД".

Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.01.2019 по справі за № 635/7189/19 водія ОСОБА_2 під керуванням " CHEVROLET TACUMA" , д/н НОМЕР_1 , визнано винним у вчинені адміністративного провопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (192 100,00 грн.).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що дана справа є малозначною, яка підлягає призначенню в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи .

Керуючись статтями 12, 91, 162, 164, 172, 176, 232-235, 247, 250- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/45/20.

2. Розгляд справи №922/45/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на "27" січня 2020 р. о(об) 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 08.01.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.