ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" січня 2020 р. Справа № 910/3278/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Ковальчук Р.Ю.

учасники справи:

позивача: не з`явилися

відповідача: Круглова О.М.

третьої особи: не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2019 р. (повне рішення складено 25.10.2019 р.)

у справі № 910/3278/19 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3278/19 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів" у справі № 910/3278/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3278/19 та призначено її до розгляду на 14.01.2020 р.

До суду 14.01.2020 р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у терміновому відрядженні.

У призначене засідання суду 14.01.2020 р. представники позивача та третьої особи не з`явилися, про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином. Присутній представник відповідача у судовому засіданні заперечив стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Проте, суд зазначає, що до клопотання позивача про відкладення розгляду справи не додано жодних доказів, які б підтверджували факт перебування представника у відрядженні. Отже, причини неявки у призначене засідання представника Дочірнього підприємства ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів" не можна визнати поважними, а відтак, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Також, у призначеному засіданні суду присутній представник відповідача надав пояснення по суті апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки у даній справі розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Дочірнього підприємства ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів" про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/3278/19 до 23.01.2020 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі у справі.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна