ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. Справа № 924/1231/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., секретаря судового засідання Янишиної Н.І., розглянувши справу

за позовом відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м. Полонне Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон-Т", м. Хмельницький

про стягнення 113 938,60 грн.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Ромашин В.М. згідно довіреності від 01.08.2019 року,

рішення ухвалюється після оголошеної в судовому засіданні 19.12.2019 року перерви

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 113938,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2016 року між сторонами у справі укладено договір №273 на виконання робіт по капітальному ремонту із заходами по енергоефективній реновації будівлі Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Полонської міської об`єднаної територіальної громади. Водночас, під час ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області був проведених перерахунок вартості виконаних робіт з відповідністю до ресурсних елементних кошторисних норм. Ревізією встановлено завищення обсягів і вартості виконаних ремонтних робіт, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) відділу освіти, молоді та спорту. Проведеною зустрічною звіркою ТОВ «Аквілон-Т» щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Відділу освіти, молоді та спорту встановлено, що в акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад, грудень 2016 року по капітальному ремонту із заходами по енергоефективній реновації будівлі Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів безпідставно включено витрати на суму 24146,30 грн. (не підтверджено транспортні витрати на доставку матеріалів в сумі 9046,00 грн. та кошти на покриття ризиків в сумі 15100,30 грн.). Крім того, під час ревізії, контрольними обмірами встановлено невідповідність об`ємів виконаних робіт по капітальному ремонту із заходами по енергоефективній реновації будівлі Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на суму 89792,30 грн. (безпідставне включення в акт ф. №2КБ-2в за жовтень, листопад, грудень 2016 року невиконаних робіт).

З викладеного позивач дійшов висновку про завищення ТОВ «Аквілон-Т» обсягів та вартості виконаних ремонтних робіт на загальну суму 113938,60 грн.

Позивач в судовому засіданні 19.12.2019 року позов підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні. 13.01.2020 року надіслав клопотання про розгляд справи без участі позивача, у якому просить суд провести судове засідання за наявними матеріалами справи без участі позивача у зв`язку з великою завантаженістю останнього.

Представник відповідача під час судового розгляду спору та у наданому суду відзиві на позов просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Заперечення мотивує тим, що на виконання умов договору підряду №273, зокрема, п. 4.2. договору, сторонами за участю інженера технічного нагляду в належному порядку та в належній формі було погоджено перелік та вартість виконаних ТОВ «Аквілон-Т» робіт по капітальному ремонту із заходами по енергоефективній реновації будівлі Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Полонської міської об`єднаної територіальної громади. Наголошує, що позивач, підписавши без зауважень акти форми КБ-2В, КБ-3 та провівши оплату, підтвердив відсутність претензій щодо повноти та якості виконаних робіт, окрім того, не скористався правом висунення претензій, яке передбачене у п. 4.4. договору.

Звертає увагу також на безпідставності тверджень позивача щодо прихованих недоліків виконаних робіт, а також на складенні актів контрольного обміру виконаних робіт в односторонньому порядку. Додатково зауважує про неналежності акту ревізії фінансово-господарської діяльності від 06.11.2018 року як доказу виявлених порушень та безпідставності включення витрат на доставку матеріалів в розмірі 9046,00 грн. до не підтверджених витрат.

Також вказує на недоведеність понесення збитків позивачем в розумінні ст. 224 Господарського кодексу України.

Фактичні матеріали справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

08.11.2016 року між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади (замовник) та ТОВ «Аквілон-Т» (підрядник) укладено договір підряду №273 (далі договір), за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи «Капітальний ремонт із заходами по енергоефективній реновації будівлі Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Полонської об`єднаної територіальної громади».

Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вартість виконаних робіт та матеріалів підрядника (п. 1.1. договору).

У п. 2.1. договору передбачено, що загальна ціна договору складає 815800,00 грн., є твердою та складається з вартості фактично виконаних робіт, узгоджена замовником та підрядником згідно актів форм КБ 2в, КБ3.

Договірна ціна (кошторис) розраховується у відповідності до Правил визначення вартості будівництва» ДБН Д.1-1-2000, затверджених наказом Державного комітету з будівництва, архітектури та житлової політики від 27.08.2000 року №174 зі змінами та доповненнями №5 (і формується із залученням субпідрядних організацій, погоджених з замовником). Договірна ціна (кошторис) має бути складена у програмному комплексі АВК з обов`язковим наданням локальних кошторисів та зведеної відомості матеріальних ресурсів (п. 2.2. договору).

Згідно п. 3.1. договору підрядник зобов`язаний виконати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, що визначає обсяг і зміст робіт, та діючих державних стандартів, технічних умов і інших нормативних документів. При виконанні договору сторони керуються Правилами про договори підряду на капітальне будівництво, нормативами про будівництво (ДБН, ДСТУ, СН, ВСН, ВНТП) та особливими умовами цього договору.

У випадку порушення підрядником вимог щодо якості виконаних робіт, замовник має право вимагати усунення виявлених недоліків за рахунок коштів підрядника (п. 3.3. договору).

У п. 3.6. договору сторонами погоджено, що підрядник зобов`язаний відшкодувати збитки замовнику, пов`язані з простоєм, якщо не було необхідності в проведенні додаткових робіт, а також, якщо роботи, передбачені цим договором, могли бути виконані без додаткових робіт.

Оплата виконаних робіт здійснюється замовником на підставі актів виконаних робіт - форм №КБ-2 та №КБ-3, погоджених сторонами та які мають бути надані замовнику протягом трьох банківських днів після підписання актів замовником, підряднику перераховуються кошти за виконані роботи (п. 4.2. договору). Оплата проводиться тільки за роботи, які виконані якісно і відповідно до вимог технологічних норм та правил ведення будівництва, передбачених чинним законодавством України, та вимог договору. Якщо роботи виконані неякісно, або з відхиленням від проектної документації та/або порушено п.п. 3.2., 3.3., 6.2., 6.5. договору, замовник має право не оплачувати їх (притримати розрахунок), не зважаючи на те, що між сторонами може бути підписано акти КБ-2, КБ-3 (п. 4.4. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору протягом гарантійного строку підрядник має право розпочати усувати за власний рахунок недоліки, виявлені в період їх експлуатації.

Підрядник відповідає за дефекти, виявлені в межах гарантійного строку. У випадку пред`явлення претензій до замовника від третіх осіб по виконаних підрядником роботах в період гарантійного терміну, підрядник зобов`язаний прийняти вказані претензії на себе та самостійно за власний рахунок вирішити усі можливі спори (п. 5.3. договору).

У п. 9.5. договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання обов`язків за ним.

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Сторонами договору також погоджено календарний графік фінансування та виконання робіт «Капітальний ремонт із заходами по енергоефективній реновації будівлі Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Полонської міської об`єднаної територіальної громади» та договірну ціну на будівництво «Капітальний ремонт із заходами по енергоефективній реновації будівлі Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Полонської міської об`єднаної територіальної громади», що здійснюється в 2016 році.

На виконання умов договору позивачем перераховано відповідачу 244740,00 грн. (платіжне доручення №1 від 08.11.2016 року) та 83252,38 грн. (платіжне доручення №3 від 18.11.2016 року).

Відповідачем, в свою чергу, виконано роботи за листопад 2016 року по договору №279 від 08.11.2016 року на суму 244740,00 грн., про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 року, форма КБ-3, та акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року.

У грудні 2016 року відділом освіти, культури, молоді та спорту Полонської МР перераховано ТОВ «Аквілон-Т» 108839,22 грн. (платіжне доручення №4 від 01.12.2016 року) та 352915,78 грн. (платіжне доручення №13 від 28.12.2016 року), а останнім виконано роботи на суму 108839,22 грн. (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року (форма КБ-3) та акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року), а також на суму 352915,78 грн. (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року, форма КБ-3, та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року).

Акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати підписані сторонами без зауважень та скріплені їхніми печатками.

Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади за період з 01.01.2016 року по завершений місяць 2018 року, про що складено акт №03-08/36 від 06.11.2018 року. У акті ревізії, зокрема, встановлено, що відділом освіти укладено договір підряду від 08.11.2016 року №273 на виконання робіт по капітальному ремонту із заходами по енергоефективній реновації будівлі Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на суму 789747,38 грн. Оплату за виконані роботи відділом освіти проведено в повному обсязі. В ході ревізії проведено зустрічну звірку з ТОВ «Аквілон-Т» щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку відділу освіти.

У акті ревізії зазначено, що проведеною зустрічною звіркою з ТОВ «Аквілон-Т» щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку відділу освіти встановлено, що по актах приймання виконаних будівельних робіт за листопад, грудень 2016 року роботи по капітальному ремонту із заходами по енергоефективній реновації будівлі Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів безпідставно включено витрати на суму 24146, 30 грн. (не підтверджено транспортні витрати на доставку матеріалів в сумі 9046,00 грн. та кошти на покриття ризиків в сумі 15100,30 грн.). Вищезазначені витрати ТОВ «Аквілон-Т» не підтверджено первинними бухгалтерськими документами, тобто, завищення вартості виконаних робіт по зазначених актах складає в сумі 24146,30 грн. Вказаним порушено вимоги п. 6.3.3. ДСТУ-Н Б Д.1.1-1:2013 «Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіонбуду України від 27.08.2013 року №405, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) відділу освіти на вказану суму.

Відповідно до акту контрольного обміру обсягів виконаних робіт з капітального ремонту із заходами по енергоефективній реновації будівлі Червонівської міської об`єднаної територіальної громади Полонського району Хмельницької області від 22.10.2018 року, складеного директором Червонівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів, робітником по обслуговуванню Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, інженером-будівельником групи господарського забезпечення відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, в присутності головного державного аудитора Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області, під час проведення контрольного обміру обсягів вказаних виконаних робіт встановлено завищення будівельно-ремонтних робіт на суму 59734,81 грн.

Головним державним аудитором відділу контролю у галузі освіти, науки та інформації управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області 22.10.2018 року складено акт перерахунок капітального ремонту із заходами по енергноефективній реновації будівлі Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, проведеного на підставі договору №273 від 08.11.2016 року, на загальну суму 113938,60 грн.

Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області винесено припис №13-223-03-14/5665-2018 від 10.12.2018 року начальнику відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади «Про усунення порушень», із вимогою усунути виявлені ревізією порушення, зокрема, в частині завищення обсягів і вартості виконаних ремонтних робіт по установах відділу освіти підрядними організаціями, в тому числі, ТОВ «Аквілон-Т» на загальну суму 147087,08 грн.

Позивач звернувся до відповідача із претензією №1934 від 18.12.2018 року, у якій просить сплати 147087,08 грн. матеріальної шкоди (збитків), завданих завищенням обсягів і вартості виконаних ремонтних робіт.

Відповідач у листі №9 від 26.12.2018 року повідомив про необґрунтованість та претензій позивача.

У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За приписами частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що 08.11.2016 року між відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади та ТОВ «Аквілон-Т» укладено договір підряду №273, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання з виконання робіт по капітальному ремонту із заходами по енергоефективній реновації будівлі Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, а позивач зобов`язався прийняти виконані роботи та оплати їхню вартість.

Згідно із частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 875 ЦК України унормовано, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором (стаття 844 Цивільного кодексу України).

Підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.

Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв`язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов`язаний повідомити про це замовника (ст. 877 ЦК України).

Згідно з частиною 3 статті 632 Цивільного кодексу України зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

В свою чергу, ст. 882 ЦК України передбачено порядок передання та прийняття робіт за договором підряду. Зокрема, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

На виконання укладеного договору відповідач виконав визначені у договорі роботи, результати яких відображені у актах №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 18.11.2016 року, №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 18.11.2016 року, №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 01.12.2016 року, приймання виконаних будівельних робіт за рудень 2016 року від 28.12.2016 року, які підписані обома сторонами та скріплені їхніми печатками.

В свою чергу, сторонами також погоджено договірну ціну на будівництво «Капітальний ремонт із заходами по енергоефективній реновації будівлі Червонівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Полонської міської об`єднаної територіальної громади, що здійснюється в 2016 році.

Окрім того, позивачем проведено оплату по договору в повному обсязі, що в силу п. 4.4. договору свідчить, що роботи виконані якісно і відповідно до вимог технологічних норм та правил ведення будівництва, передбачених чинним законодавством України та вимог договору.

За статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, зобов`язання сторін, що виникли з договору, є припиненими.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У статті 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною 2 статті 224 Господарського кодексу України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, що зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язань другою стороною: матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (стаття 225 Господарського кодексу України).

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Водночас, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, взаємні зобов`язання сторін за договором підряду виконані належним чином, що свідчить про відсутність у позивача правових підстав для застосування до відповідача відповідальності за порушення умов договору. Суд критично оцінює посилання позивача на Акт ревізії, яка була проведена управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, оскільки встановлені державними органами при проведенні контрольних заходів факти підлягають доказуванню стороною та оцінці судом на загальних підставах за правилами, встановленими чинним Господарським процесуальним кодексом України, тобто сам лише акт ревізії не є підставою для застосування цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення збитків та не звільняє сторону від процесуального обов`язку доводити свої вимоги іншими належними та допустимими доказами.

З викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не доведена протиправність поведінки відповідача, його вина та причинний зв`язок між поведінкою відповідача, негативними наслідками для позивача в частині неналежного виконання договору та спричиненими прямими матеріальними збитками, тому в задоволенні позову суд відмовляє в повному обсязі.

У зв`язку з відмовою в позові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м. Полонне Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон-Т", м. Хмельницький про стягнення 113 938,60 грн., відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.01.2020 року

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, пров. Купріна, 54/3) - рек. з пов. про вручення