ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Cправа №902/1147/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 28.12.2019 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП" шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов`язані з зупиненням відвантаження зерна.

Обґрунтовуючи вказану вимогу заявник зазначає, що 03.06.2019 між ним (надалі по тексту також - Поклажодавець) та відповідачем (надалі по тексту також - Зерновий склад) укладено Договір складського зберігання продукції №0306-19/2 (зі змінами та доповненнями).

Листом №362 від 26.12.2019 року ТОВ «Вороновицьке ХПП» поміж іншого повідомило ТОВ «Поділля Агропродукт» про існування заборгованості за послуги відвантаження зерна у вихідні дні та неможливість провести подальше відвантаження кукурудзи згідно запланованому графіку через неоплачені останнім послуги.

Поряд з тим, заявник стверджує про відсутність у нього заборгованості перед ТОВ "Вороновицьке ХПП", а також наявність зобов`язання щодо поставки належного йому зерна кукурудзи, що знаходиться на зберіганні у ТОВ "Вороновицьке ХПП", Товариству Trade Agro Union SA.

Таким чином, ТОВ "Поділля Агропродукт" вважає, що незастосування щодо ТОВ "Вороновицьке ХПП" заходів забезпечення позову, а саме заборони вчиняти будь-які дії пов`язані з зупиненням відвантаження згідно попередніх домовленостей Сторін, може призвести до порушення прав та інтересів Позивача, а також накладення на нього штрафних санкцій з боку вантажоотримувача зерна.

Окрім того, ТОВ "Поділля Агропродукт" стверджує, що належним заходом забезпечення позову (враховуючи ситуацію, що склалась, та той факт, що ним буде подаватися позовна заява до ТОВ "Вороновицьке ХПП" про зобов`язання вчинити дії) буде заборона ТОВ "Вороновицьке ХПП" вчиняти будь-які дії, пов`язані з зупиненням відвантаження згідно погодженого сторонами графіку.

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, згідно частини 4 зазначеної норми: "У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін."

З метою перевірки наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовані вимоги, викладені в заяві про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви, та які мають значення для її вирішення, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви ТОВ "Поділля Агропродукт" в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 140, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Поділля Агропродукт" №27.12-2/19 від 27.12.2019 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.

2. Повідомити заявника та заінтересовану особу, що судове засідання по розгляду заяви ТОВ "Поділля Агропродукт" №27.12-2/19 від 27.12.2019 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

3. Визнати явку уповноваженого представника ТОВ "Поділля Агропродукт" в судове засідання обов`язковою.

4. Запропонувати ТОВ "Вороновицьке ХПП" до дати призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з приводу заяви про вжиття заходів забезпечення (з відповідними доказами в обґрунтування).

5. Про зміст даної ухвали заявника та заінтересовану особу повідомити шляхом оформлення відповідних телефонограм.

6. Ухвала суду від 02.01.2020 у справі № 902/1147/19 підписана суддею та набрала законної сили 02.01.2020.

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

9. Дану ухвалу направити на електронні адреси позивача () та відповідача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Заводська, буд.7, смтБраїлів, Жмеринський район, Вінницька обл., 23130);

3 - відповідачу (Автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, 412 км+380М, будинок б/н, смтВороновиця, Вінницький район, Вінницька обл., 23252)