ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 921/382/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Катинського Миколи Івановича, б/н від 09 грудня 2019 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року (підписане 11.12.2018 року), суддя Шумський І.П.

у справі №921/382/18

за позовом Городищенської сільської ради, с. Городище Козівського району Тернопільської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Катинського Миколи Івановича, с. Таурів Козівського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості за договором оренди від 29.07.2014 року в сумі 7 156,66 грн.; розірвання договору оренди від 29.07.2014 року, укладеного між Городищенською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Катинським Миколою Івановичем

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Катинського Миколи Івановича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року у справі №921/382/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Катинського Миколи Івановича залишено без руху та роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 286 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі ст.260 ГПК України, оскільки до листа про усунення недоліків апеляційної скарги (б/н від 02.02.2019 року) апелянт не долучив доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, натомість долучив фіскальний чек та опис вкладення в конверт, адресовані Західному апеляційному господарському суду, при цьому судом зазначено, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою, усунувши вказані вище недоліки.

11 грудня 2019 року Фізична особа-підприємець Катинський Микола Іванович повторно подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року у справі №921/382/18.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання, в якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, з огляду на поважність причини його пропуску. Зокрема, зазначає, що має право повторно звернутись з апеляційною скаргою впродовж річного терміну, усунувши недоліки, з приводу повернення йому первісної апеляційної скарги зазначає, що ним направлялась апеляційна скарга, що стверджується поштовою квитанцією, яка приєднана до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято судом 06 грудня 2018 року, повний текст рішення складено та підписано 11 грудня 2018 року.

З первісною апеляційною скаргою відповідач звернувся до Господарського суду Тернопільської області 02 січня 2019 року (як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті), тобто в межах 20-тиденного терміну з дня складення повного судового рішення, однак, не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 січня 2019 року, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 12 лютого 2019 року первісну апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

11 грудня 2019 року апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року у справі №921/382/18, що підтверджується відміткою поштового відділення на поштовому конверті.

Поряд з цим, ухвалу апеляційного суду про повернення первісної апеляційної скарги скаржник отримав 20 лютого 2019 року, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Західного апеляційного господарського суду (вх.№01-16/5928/19 від 04.02.2019 року) ухвала суду від 12 лютого 2019 року про повернення первісної апеляційної скарги отримана скаржником - 20 лютого 2019 року. Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Повторно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до Господарського суду Тернопільської області лише 11 грудня 2019 року, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті.

Враховуючи все наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку, що наведені скаржником обставини не є достатніми для поновлення апелянту пропущеного строку на оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року у справі №921/382/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої апелянтом не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, поряд з тим, такі докази не значаться і у додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір").

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року у справі №921/382/18 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 5 286 грн. (150% від 3 524 грн.).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії скарги позивачу у справі апелянт до матеріалів апеляційної скарги долучив фіскальний чек від 11.12.2019 року, який не може слугувати належним доказом, у розумінні ст.259 ГПК України, надсилання копії скарги позивачу, а опис вкладення, доданий до матеріалів апеляційної скарги, не містить відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв`язку.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Катинського Миколи Івановича без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 286 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення, відповідно до вимог ст.259 ГПК України та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Катинського Миколи Івановича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року у справі №921/382/18 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 286 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення, відповідно до вимог ст.259 ГПК України та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.