У Х В А Л А

09 січня 2020 року Справа № 916/2899/19

Провадження №1/913/620/19

За позовом фізичної особи-підприємця Бородіної Лариси Василівни, м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про розірвання договору та стягнення 332426 грн 86 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Насібулліна Н.Р.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 207327 грн. 35 коп. боргу, 9907 грн. 37 коп. 3% річних та 115192 грн. 14 коп. пені, які виникли при розрахунках за договором поставки з відстрочкою платежу від 01.03.2017 № 76/17.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, фізична особа-підприємець Бородіна Лариса Василівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про розірвання договору та стягнення 207327 грн. 35 коп. боргу, який виник при розрахунках за договором поставки з відстрочкою платежу від 01.03.2017 № 76/17.

23.10.2019 Господарський суд Одеської області справу № 916/2899/19 за вказаним позовом передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.1 договору, за умовами якого оплату кожної окремої партії товару (визначеної в накладній) за цим договором покупець проводить протягом 30 календарних днів з моменту її отримання.

Оскільки оплату за поставлену продукцію відповідач в повному обсязі не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 207327 грн. 35 коп. та позивач звернувся до суду.

Як свідчать матеріали справи, позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог за листом від 20.12.2019 № 86 з належними доказами надіслання її копії з доданими документами відповідачу та доказами сплати судового збору у сумі 447 грн 40 коп. зі збільшеної частини позову. Вказана заява приймається судом до розгляду. Таким чином, у зв`язку з порушенням строків оплати товару за покупцем виникло прострочення грошових зобов`язань та нараховані додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 9907 грн. 37 коп. та пені - 115192 грн. 14 коп.

В ухвалах у цій справі суд пропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву, що не зроблено, у т.ч. відповідач не відреагував на заяву позивача про збільшення позову, яку йому було надіслано 21.12.2019.

Позивач надав документи, витребувані судом, які необхідні для належного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зібрані докази є достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23 січня 2020 року, о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова