ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р.Справа № 922/3037/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" про вирішення питання про розподіл судових витрат по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" (61017, м. Харків, вул. Лозівська,5, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (, адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, будинок 57/59)
про стягнення 13,36грн. та повернення безпідставно набутого майна газу в обсязі 0,002тис.куб.м.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 0,002 тис.куб.м.;

- стягнути з відповідача 13,36грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,002 тис.куб.м.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням суду від 24.12.2019 по справі № 922/3037/19 в задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовлено повністю. Судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд поклав на позивача.

Оскільки відповідачем суду не було надано доказів судових витрат, які він поніс або які очікує понести, у зв`язку з розглядом даної справи, вирішення питання щодо розподілу судових витрат відповідача судом не розглядалось.

Відповідачем, разом із відзивом на позов, був наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та в судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2019, відповідачем було зроблено заяву про надання цих доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат відповідачем було зазначено про попередні витрати на професійну правничу допомогу, які він очікує понести в розмірі 26 000,00грн.

На адресу суду, у встановлений законом строк від відповідача надійшла заява про надання відповідачем доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, відповідно до якої загальний розмір витрат відповідача складає 7 274,20грн.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги відповідача про вирішення питання про розподіл судових витрат, надані відповідачем докази, суд встановив наступне.

02.09.2019 між адвокатом Тимофеєвою Юлією Андріївною та відповідачем укладено договір про надання правової допомоги № 02/09/19, відповідно до умов якого адвокат прийняв на себе зобов`язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а відповідач оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами.

За правову допомогу, передбачену в п.1.2 договору відповідач, відповідно до п.3.1 договору, зобов`язався сплатити адвокату гонорар, виходячи з розміру послуг, визначеному додатком № 1 до цього договору.

За умовами п.4.1 договору про надання правової допомоги № 02/09/19 від 02.09.2019 розмір оплати послуг адвоката при наданні правової допомоги визначається сторонами за домовленістю сторін по факту їх надання та фіксується в актах про надані послуги.

Вартість додаткових послуг, не включених до додатку № 1 до цього договору узгоджується сторонами окремо, про що сторонами складається відповідний додаток (п.4.5 договору).

16.10.2019 між адвокатом та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги № 02/09/19 (за господарською справою № 922/3037/19), відповідно до умов якої сторони, на підставі п.п.3.1, 3.2., 4.1, 4.5 договору про надання правової допомоги № 02/09/19 від 02.09.2019 з урахування додатку № 1 до договору домовились, що розмір гонорару адвоката за надання послуг правової допомоги відповідачу у господарському суді Харківської області у господарській справі № 922/3037/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" складає 5 050,00грн.

Також між сторонами 18.12.2019 підписано акт № 3 приймання-передачі наданих послуг до договору, відповідно до якого вартість послуг, наданих адвокатом за даним актом, складає 6 274,20грн.

Крім того, 24.12.2019 між адвокатом та відповідачем складено та підписано акт № 4 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 02/09/19 від 02.09.2019, з якого вбачається, що вартість послуг адвоката за актом № 4 складає 1 000,00грн.

Таким чином, загальна вартість наданих адвокатом послуг за договором про надання правової допомоги № 02/09/19 від 02.09.2019 та додатковою угодою до нього складає 7 274,20грн.

За умовами п.4.4 договору відповідач зобов`язався перерахувати суму, зазначену в акті про надані послуги протягом п`яти календарних днів з моменту підписання такого акту.

Відповідачем до матеріалів справи надано копію договору про надання правової допомоги № 02/09/19 від 02.09.2019 та додатковою угодою № 1 від 16.10.2019 до нього.

З матеріалів справи вбачається, що Тимофеєвій Юлії Андріївні видано свідоцтво серії ПТ № 2593 від 24.01.2019 про право на заняття адвокатською діяльністю та надано ордер серія ХВ № від 29.10.2019 для надання відповідачу правничої допомоги у цій справі.

В обґрунтування заяви про розподіл витрат на правничу допомогу відповідач також надав акт № 3 від 18.12.2019 та акт № 4 від 24.12.2019 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 02/09/19 від 02.09.2019 (за господарською справою № 922/3037/19), складені між відповідачем та адвокатом, копії платіжних доручень № 1065 від 23.12.2019 на суму 4 274,20грн. та № 1 від 27.12.2019 на суму 3 000,00грн. за договором № 02/09/19 від 02.09.2019 (за господарською справою № 922/3037/19).

Судом встановлено, що адвокат Тимофеєва Ю.А., як представник відповідача, брала участь у всіх судових засіданнях у суді першої інстанції у цій справі. Крім того, в матеріалах справи містяться складені адвокатом Тимофеєвою Ю.А. відзив на позов, заява про виконання ухвали суду, заперечення на відповідь на відзив та клопотання.

Також матеріалами справи підтверджується надання відповідачем попереднього розрахунку витрат на правничу допомогу відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України, який подано одночасно з відзивом на позов.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд керується наступним.

За змістом ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Разом із тим згідно зі ст.15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст.16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За ч.3 зазначеної статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Звертаючись до суду з заявою, відповідач просить вирішити питання про розподіл судових витрат в розмірі 7 274,20грн. у зв`язку з розглядом даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В обґрунтування заяви про розподіл витрат на правову (правничу) допомогу відповідач надав акти № 3 від 18.12.2019, № 4 від 24.12.2019 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 02/09/19 від 02.09.2019 (за господарською справою № 922/3037/19), складені між відповідачем та адвокатом, копії платіжних доручень № 1065 від 23.12.2019 на суму 4 274,20грн. та № 1 від 27.12.2019 на суму 3 000,00грн. за договором № 02/09/19 від 02.09.2019 (за господарською справою № 922/3037/19), договір про надання правової допомоги № 02/09/19 від 02.09.2019 та додаткову угоду № 1 від 16.10.2019 до нього.

За приписами ч.1, ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до положень ст.124 Господарського процесуального кодексу України, надав попередній розрахунок витрат на правничу допомогу, який міститься у його відзиві, а надані суду докази, свідчать про існування договірних відносин між позивачем та адвокатом Тимофеєвою Ю.А.

За приписами ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Розмір судових витрат, які сторона понесла або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем до заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат додано докази її направлення всім учасникам процесу, проте ніяких заперечень або клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката в порядку ст.126 Господарського процесуального кодексу України від позивача не надійшло.

За таких обставин, враховуючи те, що рішенням суду від 24.12.2019 у справі № 922/3037/19 позивачу в задоволенні позову відмовлено повністю, а також встановлені обставини, зокрема, що адвокат Тимофеєва Ю.А., як представник відповідача, брала участь у всіх судових засіданнях у суді першої інстанції, в матеріалах справи містяться складені адвокатом Тимофеєвою Ю.А. відзив на позов, заява про виконання ухвали суду, заперечення на відповідь на відзив та клопотання, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується фактичне надання адвокатом Тимофеєвою Ю.А. відповідачу послуг, перелічених в актах № 3 від 18.12.2019, № 4 від 24.12.2019 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 02/09/19 від 02.09.2019 (за господарською справою № 922/3037/19), що є підставою для задоволення вимог відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.232, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лозівська-5" (61017, м. Харків, вул. Лозівська,5, ) - 7 274,20грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду або через господарський суд Харківської області.

Повне рішення складено 13.01.2020.

Суддя Т.А. Лавренюк