ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 924/19/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівська друкарня" м. Шепетівка, Хмельницької області

про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Шепетівська міська рада м. Шепетівка, Хмельницької області звернулася до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівська друкарня" м. Шепетівка, Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні та володінні майном, а саме нежилими приміщеннями друкарні (літ. А-1) загальною площею 459,9 кв.м. та цинкографії (літ. Б-1_ загальною площею 116,2 кв.м., які розташовані у м. Шепетівці по вул. Старокостянтинівське шосе,11 і належить на праві власності Шепетівській міській раді, шляхом звільнення товариством з обмеженою відповідальністю „Шепетівська друкарня".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. позовну заяву Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівська друкарня" м. Шепетівка, Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні майном, залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для оплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

17.01.2020р. на адресу суду позивачем надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що кошти на рахунку відсутні. Зазначивши також, що кошти на оплату судового збору будуть виділятися на черговому засіданні сесії Шепетівської міської ради.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищезазначених імперативних приписів чинного законодавства вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, в порядку статті 74 ГПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова).

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами частини 1 статті 77 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак у порушення вищезазначених приписів чинного законодавства позивачем не надано будь-яких доказів в підтвердження викладеної заяви.

Як вже було зазначено вище, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Статтею 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Зважаючи на вищезазначені законодавчі приписи, самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Такої ж правової позиції дотримується Пленум Вищого господарського суду України у пункті 3.1 його Постанови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Шепетівської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, у зв`язку з чим у задоволенні зазначеної заяви необхідно відмовити.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак у зазначеній ухвалі від 09.01.2020р. недоліків позовної заяви позивачем не усунуто.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви щодо подання доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., позовна заява Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівська друкарня" м. Шепетівка, Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні майном, підлягає поверненню позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівська друкарня" м. Шепетівка, Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні майном повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 54 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2020р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвала підписана 20.01.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (30405, м. Шепетівка, Хмельницької обл.., вул. Островського,4)(реком. з повід.)

3- відповідачу (30400, м. Шепетівка, Хмельницької обл.., Старокостянтинівське шосе,11)(реком. з повід.)

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

пом. судді І.М. Вальчук

20.01.2020р.