Справа № 909/476/18
У Х В А Л А

03.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного банку України

(вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

(узвіз Крутогірний 14, м. Дніпро, Соборний район, 49044, а/с4778)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, вул. Набережна Перемоги, 50,

м. Дніпро, 49094)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 (суддя Калашник В. О.) відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 24 від 03.07.2018, у зв`язку із перебуванням судді Калашника В. О. у відпустці, що унеможливлює розгляд справи суддею більше чотирнадцяти днів і може перешкодити розгляду справи у встановлені строки, проведено повторний автоматизований розподіл справи 909/476/18, згідно якого, головуючим суддею у даній справі обрано суддю Грицу Ю. І.

06.07.2018 суд у складі судді Грици Ю. І. призначив підготовче засідання суду на 24.07.2019.

24.07.2018 зупинено провадження у справі № 909/476/18 за позовом Національного банку України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7913/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, про розірвання іпотечних договорів, що розглядається Господарським судом міста Києва.

05.11.2018 постановою Західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2018 скасовано; справу направлено для розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.

10.12.2018 Ухвалою Верховного Суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018.

26.12.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.01.2019.

Підготовче засідання суду 28.01.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Грици Ю. І. у відрядженні, відповідно засідання суду призначено на 28.02.2019.

Підготовче засідання суду 28.02.2019 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грици Ю. І.

05.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання суду призначено на 19.03.2019.

19.03.2019 у задоволенні клопотання ТОВ "Приватофис" про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви відмовлено; зустрічну позовну заяву (вх. № 19437/19 від 13.12.2018) залишено без руху; зобов`язано позивача у строк до 12.04.2019 усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду: належні докази направлення учасникам справи копії зустрічної позовної заяви і додатків до неї та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (1 921, 00 гривень), докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України надати суду.

19.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви компанії Холдінгз Лімітет (Trowelco Holdings Limited), яка зареєстрована та діє за законодавством Республіки Кіпр, (вх. № 3058/19 від 18.02.2019) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх. № 3519/19 від 28.02.2019) про передачу справи за підсудністю; відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (вх. № 3933/19 від 28.02.2019) про призначення оціночно-будівельної експертизи, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (вх. № 3936/19 від 28.02.2019) про зупинення провадження у справі; відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про колегіальний розгляд справи; закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.04.2019.

05.04.2019 суд зупинив провадження у справі № 909/476/18 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги (вх. № 6428/19 від 04.04.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019.

11.04.2019 Західний апеляційний Господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019.

02.05.2019 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного Господарського суду від 11.04.2019 у справі № 909/476/18.

20.05.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області, у зв`язку із перебуванням судді Грици Ю. І. з 14.05.2019 по 25.06.2019 у відпустці, що становить більше чотирнадцяти днів, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/476/18 між суддями.

Автоматизованою системою документообігу суду, 20.05.2019, для розгляду справи № 909/476/18 визначено суддю Михайлишина В. В. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019).

24.05.2019 суд:

- прийняв справу до розгляду та поновив провадження у справі, постановив справу № 909/476/18 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження;

- підготовче засідання призначив на 13.06.2019;

- зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх. № 19437/18 від 13.12.2018) про визнання відсутнім у Національного банку України права вимоги повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, який укладено між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк" повернув заявнику.

05.06.2019 суд зупинив провадження у справі № 909/476/18 до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Івано-Франківської області 24.05.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

29.07.2019 Західний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 у справі № 909/476/18 залишив без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" - без задоволення.

Крім цього, 06.06.2019 до суду надійшла заява за вх. № 10817/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до участі у справі № 909/476/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

10.06.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до участі у справі № 909/476/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до повернення матеріалів справи № 909/47618 до Господарського суду Івано-Франківської області.

22.07.2019 до суду надійшла заява за вх. № 14350/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до участі у справі № 909/476/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору; про зобов`язання Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" виконати зобов`язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2019 № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості.

12.08.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви за вх. № 14350/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до участі у справі № 909/476/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до повернення матеріалів справи № 909/476/18 до Господарського суду Івано-Франківської області.

28.08.2019 поновлено провадження у справі № 909/476/18; підготовче засідання призначено на 24.09.2019.

28.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до участі у справі № 909/476/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (вх. № 10817/19 від 06.06.2019) залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 921, 00 гривень за подання позовної заяви по заявленій вимозі немайнового характеру.

28.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до участі у справі № 909/476/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (вх. № 14350/19 від 22.08.2019) і додані до неї документи повернуто заявнику.

04.09.2019 зупинено провадження у справі № 909/476/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень до перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 та поверненням справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

09.10.2019 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 909/476/18.

24.10.2019 Західним апеляційним господарським судом повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2019).

04.11.2019 поновлено провадження у справі № 909/476/18; підготовче засідання призначено на 28.11.2019.

12.11.2019 зупинено провадження у справі № 909/476/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень до перегляду ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та поверненням справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

18.11.2019 відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", надав суду додаткові пояснення (вх. № 20072/19)

10.12.2019 Верховним Судом відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 909/476/18.

Справа повернулась до Господарського суду Івано-Франківської області 26.12.2019.

Приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, усунулись обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Так, справу зупинено на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання суду.

Щодо подальшого розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Приписами частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, враховуючи складність справи, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд прийшов до висновку про призначення справи до колегіального розгляду.

Керуючись статтями 32, 33, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 909/476/18.

2. Призначити справу № 909/476/18 до колегіального розгляду.

3. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 03.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин