ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2020 р. Справа№ 914/2670/19

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно», м. Чернігів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий Львівської області

про стягнення 753 494,01 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 753 494,01 грн збитків.

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 753 494,01 грн збитків залишити без руху.

Встановлено позивачу строк у10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме: подати докази надіслання позовної заяви із додатками юридичній особі відповідача - Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» та подати суду письмову інформацію щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.12.2019 позивачем до Господарського суду Львівської області направлено клопотання (вх. 93/20 від 02.01.2020) про усунення недоліків, а саме надає текст позовної заяви в новій редакції, а також докази направлення позовної заяви на адресу АТ «Українська залізниця».

Ввідповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в позовній заяві у новій редакції від 28.12.2019 позивачем у вступній частині поданої позовної заяви зазначено: відповідач- Акціонерне товариство «Українська залізниця» ідентифікаційний код юридичної особи 40081200, адреса 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 в особі у філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Однак, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 08.01.2020 за запитом Господарського суду Львівської області за кодом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Крім цього, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем долучено накладну Укрпошти № 602 від 28.12.2019, у якій одержувач: Юридична особа: АТ «Українська залізниця», вул. Єжи Гедройця, 5 м. Київ, 03150. Також долучено опис вкладення, в якому одержувачем зазначено: АТ «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5.

Суд інформує позивача, що доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення в поштовий конверт, надані в оригіналі.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем, як доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (належну адресу), долучено лише опис вкладення у цінний лист. Накладної (поштова квитанція) та касового чеку (розрахункової квитанції), надіслання за належною адресою позивачем не подано.

Таким чином подані позивачем докази надсилання позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення АТ «Українська залізниця» не можна вважати належними, оскільки поштове відправлення скеровано не за місцезнаходженням відповідача, яке значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 23.12.2019, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» позовну заяву та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом IV ГПК України.

Суддя Коссак С.М.