ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 911/2814/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП", 03148, місто Київ, вулиця Петра Курінного, будинок 2-А

до Виконавчого комітету Української міської ради, 08720, Київська обл., Обухівський район, місто Українка, площа Шевченка, будинок 1

про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Вергелес В.І. (дов. б/н від 16.10.2019).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" звернулось до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Української міської ради про:

- визнання незаконними та скасування рішення Тендерного комітету Виконавчого комітету Української міської ради, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій № 3 від 27.09.2019, яким відхилено тендерну пропозицію ТОВ "КСМ-ГРУП" щодо робіт з "Реконструкції самопливного скидного колектору очищення стічних вод діаметром 500-1000 мм в місті Українка Обухівського району Київської області" (код ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи);

- визнання незаконними та скасування рішення Тендерного комітету Виконавчого комітету Української міської ради, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій № 4 від 01.10.2019, яким визнано переможцем відкритих торгів Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 щодо робіт з "Реконструкції самопливного скидного колектору очищення стічних вод діаметром 500-1000 мм в місті Українка Обухівського району Київської області" (код ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протоколом розгляду тендерних пропозицій № 3 від 27.09.2019 тендерним комітетом Виконавчого комітету Української міської ради відхилена пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" на закупівлю робіт "Реконструкції самопливного скидного колектору очищення стічних вод діаметром 500-1000 мм в місті Українка Обухівського району Київської області", яка була оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-08-22-000329-b та визначено Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 переможцем даних торгів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2019.

29 листопада 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" надійшла заява про збільшення позовних вимог № 29/11/2019/1 від 29.11.2019, відповідно до якої позивач також просить суд визнати недійсним договір № 525 від 15.11.2019 укладений за результатами електронних закупівель між Виконавчим комітетом Української міської ради та Колективним підприємством по будівництву інженерних мереж № 6 на виконання робіт з "Реконструкції самопливного скидного колектору очищення стічних вод діаметром 500-1000 мм в місті Українка Обухівського району Київської області" (код ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).

Разом з тим, 06.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" в порядку статті 226 Господарського процесуального кодексу України подано заяву № 06/12/2019/1 від 06.12.2019 (вх. № суду 24304/19) про залишення позову без розгляду в редакції позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

12 грудня 2019 року від Виконавчого комітету Української міської ради надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 23.12.2019 судом оголошено перерву до 09.01.2020 та відкладено вирішення питання по заяві про залишення позову без розгляду, оскільки заявлена у заяві про збільшення позовних вимог, вимога про визнання недійсним договору № 525 від 15.11.2019 укладеного за результатами електронних закупівель між Виконавчим комітетом Української міської ради та Колективним підприємством по будівництву інженерних мереж № 6 на виконання робіт з "Реконструкції самопливного скидного колектору очищення стічних вод діаметром 500-1000 мм в місті Українка Обухівського району Київської області" судом до розгляду первинних позовних вимог не приймалась, а тому суд не має процесуальних підстав для залишення її без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, позивачем 26.12.2019 подано до суду:

- заяву № 24/12/2019/1 від 24.12.2019 про відкликання заяви про збільшення розміру позовних вимог в порядку пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору сплаченого за збільшення позовних вимог. Заява обґрунтована тим, що заява про збільшення позовних вимог судом не розглянута по суті та не прийнята до розгляду, а Господарським процесуальним кодексом України передбачено право позивача на відкликання відповідної заяви до постановлення ухвали за результатами розгляду останньої;

- заяву № 24/12/2019/2 від 24.12.2019 про залишення позовних вимог в редакції викладених в прохальній частині позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 09.01.2020 представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений під розписку на попередньому судовому засіданні, що підверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 23.12.2019.

Присутнім в судовому засідання 09.01.2020 представником відповідача, пояснень чи заперечень проти вищевказаних заяв не заявлено.

Розглянувши вищевказані заяви суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник до вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, подав заяву про її відкликання, суд приходить до висновку про повернення вищезазначеної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України.

Що стосується вимоги про повернення судового збору за збільшення позовних вимог, то згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1 921,00 грн, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" до Державного бюджету України за збільшення позовних вимог згідно платіжного доручення № 14441 від 27.11.2019, підлягає поверненню.

Стосовно заяви про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що станом на 09.01.2020 розгляд даної справи по суті не розпочатий, заява не суперечить вимогам чинного законодавства, а також підписана уповноваженою особою, директором ТОВ "КСМ-ГРУП" Сєрою В.Г., у зв`язку з чим суд вирішив прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 174, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" № 24/12/2019/1 від 24.12.2019 про відкликання заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" (03148, місто Київ, вулиця Петра Курінного, будинок 2-А, код 35508002) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, сплачений до Державного бюджету України за збільшення позовних вимог згідно платіжного доручення № 14441 від 27.11.2019.

3. Позов в редакції позовних вимог, викладених в прохальній частині позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 10.01.2020