ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"13" січня 2020 р. Справа № 918/713/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2019 р. у справі № 918/713/18 (суддя Войтюк В.Р., повний текст рішення складено 27.02.2019 р.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.02.2019 р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 170 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 25 430,68 грн. заборгованості процентами та 2 931,46 коп. судового збору. Повернуто з Державного бюджету України позивачу 1 000,91 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM1BTD9M від 31.10.2018 р., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 918/713/18.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким повістю відмовити в задоволенні позову.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 256, 258 ГПК України, у зв`язку з тим, що апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір в розмірі 4397,19 грн., а також що наведені апелянтом у клопотанні підстави пропуску ним процесуального строку на подання апеляційної скарги, не визнані поважними та відхилені судом.

А тому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2019 р. у справі № 918/713/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та подати обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2019 р. у справі № 918/713/18. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга в частині несплати судового збору вважається неподаною та повертається апелянту, в частині неподання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі пп. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

28.12.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р. Згідно з даних повідомлення вбачається, що скаржник 26.12.2019 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та не подав обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2019 р. у справі № 918/713/18.

Зважаючи на приписи статті 74 ГПК України, поважність обставин, які стали причиною пропуску встановленого законом процесуального строку повинна доводити та сторона, яка на такі обставини посилається.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, враховуючи 5-денний строк для вирішення питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч.3 ст. 261 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2019 р. у справі № 918/713/18.

2. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.