ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 січня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/1177/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Куц І.Я.,

представника кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Самарська І.О.,

представника боржника - Бондар А.В.,

присутніх - Іванов А.К., від ТОВ "Антей - НВ" - Невмержицький В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 222; код 24900872)

до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1; код 00371943)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1177/15 про банкрутство Державного підприємства "Мурафський кар`єр", с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна ДП "Мурафський кар`єр" є арбітражний керуючий Куц І.Я..

Ухвалою суду від 10.12.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 17.12.2019 року.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року відкладено розгляд справи, заяви № 10265/02.1-25/6 від 18.11.2019 року Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на 15.01.2020 року.

Даною ухвалою суду на визначену дату та час також призначено до розгляду заяву № 10/12 від 10.12.2019 року ТОВ "Антей - НВ" про застосування заходів відновлення платоспроможності боржника - ДП "Мурафський кар`єр" (проведення спільної діяльності та модернізації підприємства).

15.01.2020 року в судовому засіданні суд сповістив присутніх учасників справи про те, що відповідно до ухвали суду від 14.01.2020 року дане судове засідання у справі №902/1177/15 мало б відбутися в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, за участю уповноваженого представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Однак, у зв`язку з тим, що Печерський районний суд м. Києва не вийшов на зв`язок у заброньований час, проведення судового засідання 15.01.2020 року в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України стало не можливим. Тому, судове засідання 15.01.2020 року проводилося в звичайному режимі шляхом його фіксування технічними засобами.

В судовому засіданні суд повідомив про розгляд заяви № 10/12 від 10.12.2019 року ТОВ "Антей - НВ" про застосування заходів відновлення платоспроможності боржника - ДП "Мурафський кар`єр" (проведення спільної діяльності та модернізації підприємства). Судом представлено зміст вказаної заяви. В даній заяві ТОВ "Антей - НВ" зазначив про можливість застосування заходів відновлення платоспроможності боржника (проведення спільної діяльності та модернізації підприємства). При цьому зауваживши в змісті заяви про те, що модернізація підприємства полягає у запуску в роботу додаткового дробильно - сортувального комплексу по переробці вапнякових відходів (фракції 0,20 - 0,40 мм, відсів на фракцію 0,3 - 0,5 мм). На дану продукцію є ринок збуту, так як вона застосовується в сільському господарстві для розкислювання грунту, а також необхідна для птахоферм та комбікормових заводів. Реалізація даної продукції надасть боржнику можливість розрахуватися з кредиторами. Реалізація іншої продукції, яка буде добуватися та перероблятися (фракції 20 - 40, 40 - 80, 80 - 120) та яка застосовується в металургії та у виробництві цукру, дозволить боржнику отримати додатковий прибуток.

Ознайомивши присутніх із змістом заяви, суд встановив, що остання не містить прохальної частини, а носить інформаційний характер, що підтвердив в судовому засіданні й сам представник від ТОВ "Антей - НВ".

За результатами розгляду заяви, суд зазначив, що в процедурі розпорядження майном боржник самостійно здійснює господарську діяльність і на власний розсуд за погодженням з комітетом кредиторів та органом управління приймає рішення про укладення тих чи інших договорів.

Разом з тим, в судовому засіданні суд зазначив, що в попередньому судовому засіданні розглядалась заява № 10265/02.1-25/6 від 18.11.2019 року Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, проти задоволення якої арбітражний керуючий (розпорядник майна) Куц І.Я. заперечував.

При цьому, представник боржника клопотав про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв"язку з наміром надати власну правову позицію щодо відповідної заяви.

Водночас судом доведено до відома присутніх в судовому засіданні про надходження через канцелярію суду 15.01.2020 року наступних документів:

- заяви № б/н від представника боржника про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості ознайомитися із змістом зазначених заяв та формування позиції по справі;

- клопотання № б/н від б/д (вх.№ 02.1-34/348/20 від 15.01.2020 року) від представника ГУ ДПС у Вінницькій області про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв"язку з підготовкою правової позиції;

- заперечення № 1/13 від 13.01.2020 року від в.о. директора - ДП "Мурафський кар`єр" проти заяви про відсторонення керівника;

- заяви № б/н від б/д (вх.№ 02.1-34/350/20 від 15.01.2020 року) від кредитора ПП "Донбас - Безпека" про заперечення проти усунення (припинення повноважень) керівника ДП "Мурафський кар`єр";

- клопотання № 02-26/04 від 15.01.2020 року від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Куц І.Я. про відкладення судового засідання на іншу дату з метою встановлення органу управління ДП "Мурафський кар`єр".

Принагідно, суд сповістив, що 03.01.2020 року надійшло клопотання № 2431-05/693 від 26.12.2019 року Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника у справі № 902/1177/15 в порядку правонаступництва, а саме Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Фонд державного майна України.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, дослідивши викладені у ньому обставини та додані до нього письмові докази встановив наступні обставини.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій до сфери управління Фонду державного майна» від 20.11.2019 року № 1101-р ДП "Мурафський кар"єр" було передано із сфери управління Мінекономіки до сфери управління Фонду державного майна України.

Відповідно до пункту 10 Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 року №1482, право на управління об`єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання - передачі.

Як вбачається з доданого до клопотання Акту приймання - передачі від 20.12.2019 року цілісний майновий комплекс ДП "Мурафський кар"єр" перейшов зі сфери управління Мінекономіки до сфери управління Фонду державного майна України.

Тобто, з наведеного слідує, що Фонд державного майна України є органом управління ДП "Мурафський кар"єр" з 20.12.2019 року.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В силу ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

За наслідками проведеного судового засідання, суд з урахуванням вищезазначених заяв (клопотань) учасників справи дійшов висновку про його відкладення на 11.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 52, 169, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання № 2431-05/693 від 26.12.2019 року Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника у справі № 902/1177/15 в порядку правонаступництва, а саме Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Фонд державного майна України.

2. Замінити учасника у справі № 902/1177/15 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на правонаступника Фонд державного майна України.

3. Розгляд справи, заяви № 10265/02.1-25/6 від 18.11.2019 року Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкласти на 11 лютого 2020 р. об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

4. Явку представників кредиторів, боржника, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Куц І.Я., Фонду державного майна України визнати обов"язковою.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.01.2020 року.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.01.2020 року.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ДП "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул.Зарічна, 1)

3 - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

4 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

5 - Шаргородський районний центр зайнятості (23500, м. Шаргород, вул. Леніна, 217Б)

6 - ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі Вінницької області (23500, м. Шаргород, вул. Леніна, 220)

7 - Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (21100, м.Вінниця, вул. Пирогова, 135-А)

8 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

9 - ПП "Донбас-Безпека" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, кім. 12)

10 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області

11 - арбітражний керуючий Куц І.Я. (вул. Січових Стрільців, 58, каб. № 1, м.Коломия, Івано - Франківська обл.)

12-Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

13- Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

14 - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, Київ, 01601)

15 - ТОВ "Антей - НВ" (вул. Радіона Скалецького, буд. 7, оф. 412, м. Вінниця, 21018)