ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/14/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фермерського господарства "Лідія-ВВ"

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства "Лідія-ВВ" про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, прокурором не обґрунтовано чому ОСОБА_1 , з яким укладено спірний договір оренди, який прокурор просить визнати недійсним, і до якого фактично пред`явлено другу позовну вимогу, визначено третьою особою, а не відповідачем.

Відтак, позовна заява подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства "Лідія-ВВ" про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди залишити без руху.

2. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обгрунтованих пояснень із зазначенням чому ОСОБА_1 , з яким укладено спірний договір оренди, який прокурор просить визнати недійсним, і до якого фактично пред`явлено другу позовну вимогу, визначено третьою особою, та відповідно визначити належний суб`єктний склад даного спору.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати прокурора заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати прокурору.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін