СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2020 р. Справа № 917/171/19

Суддядоповідач Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№137П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 (суддя Кльопов І.Г., повний текст ухвали складений 04.11.2019) у справі №917/171/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ", м.Рига, Латвійська Республіка;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар"єр", м.Кременчук;

2. ОСОБА_1 , м.Бориспіль, Київська область

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум фактор", м.Київ,

4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Компанія "PRIMARY STONE INVESTMENTS LIMITED" (створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, за №НЕ236718, місце знаходження юридичної особи: зареєстрований офіс: Стасіну,1, Мітсі Білдінг, 1-й поверх, офіс 4, площа Елефтеріасс, 1060, Нікосія, Кіпр; адреса для листування: тупик Самойловський, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39621).

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнати недійсним акту приймання-передачі, визнання недійсним статуту, визнання неправомірними та скасувати реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум фактор", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" () оформлене протоколом №9 від 26.12.2018;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" () укладений 26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ» (єдиний реєстраційний номер 8) та ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр"(), укладений 26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ» (єдиний реєстраційний номер 8) та ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ); - визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" () у новій редакції від 26 грудня 2018 року; - визнати неправомірними та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, які проведені державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіним Олександром Васильовичем відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр", а саме: "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 05.02.2; зміна органу управління, зміна складу засновників", "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 05.02.2; зміна відомостей про керівника юридичної особи", "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів", "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 08.02.2; інші зміни", "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2; зміна складу або інформації про засновників".

23.10.2019 до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ", вул. Бривібас, 109, LV-1001, м. Рига, Латвійська Республіка (поштова адреса: вул.Халаменюка, 4, кв. 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/171/19

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду даного клопотання до повернення матеріалів справи №917/171/19 із суду апеляційної інстанції до Господарського суду Полтавської області.

Справа № 917/171/19 повернулася до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/171/19 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ" про скасування заходів забезпечення позову у справі №917/171/19 - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.01.2019 у справі № 917/171/19.

Другий відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/171/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019, станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2102,00 грн.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, пунктом 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України - особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, першому, третьому та четвертому відповідачам.

Отже, перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач встановив, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/171/19 подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, першому, третьому та четвертому відповідачам та третій особі.

Проте, Східним апеляційним господарським судом під час перевірки документів (апеляційної скарги) при розкриванні поштового відправлення ОСОБА_1 доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору не виявлено, про що складено Акт №13-35/298/1 від 19.11.2019 року.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/171/19 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та і докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, першому, третьому та четвертому відповідачам та третій особі.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий