РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020Справа № 910/14267/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12А" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 28010,99 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Березова І.Г., Шкуренко А.О.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та відповідачем укладено договір № 17603/9-04 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 17 травня 2017 р. згідно умовами якого він зобов`язався постачати відповідачу питну воду, приймати каналізаційні стоки, а останній - оплачувати надані послуги.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив спожиту протягом червня 2017-червня 2019 років питну воду та надані послуги водовідведення вартістю 25213,58 грн., заборгувавши йому 21424,27 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу за час прострочення 3199,94 грн., три проценти річних з простроченої суми 937,08 грн., пеню 307,27 грн., штраф 2142,43 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2017 р. між позивачем як правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та відповідачем укладено договір № 17603/9-04 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі.

За умовами договору позивач зобов`язався постачати відповідачу питну воду, приймати каналізаційні стоки, а останній - оплачувати надані послуги на умовах, які визначені цим договором та Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Кількість поданої води згідно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договору передбачено визначати за показами засобу обліку, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об`єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показів всіх засобів обліку, зареєстрованих за абонентом. Обсяг наданої води для поливу визначається за показами засобів обліку. В разі технічної неможливості встановлення засобу обліку, кількість поставленої для поливу води може визначатися за узгодженим з постачальником розрахунком на підставі наданих абонентом офіційних документів, якими визначена площа поливу.

Зняття показів засобу (-ів) обліку здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. Для абонента із стабільним об`ємом водоспоживання (до 30 м. куб. із незначним коливанням) зняття показів з засобів обліку може здійснюватися постачальником поквартально, при цьому останній направляє абоненту щомісячно розрахункові документи на оплату наданих послуг, виходячи із його середньодобового споживання води. Покази засобу (-ів) обліку за відповідний період можуть бути прийняті до розрахунків постачальником від абонента в письмовому вигляді. В разі якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показів, дані, що зняті постачальником є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг.

Якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від абонента і зафіксовані в установленому порядку кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. У разі тривалості роботи засобу обліку менше двох місяців кількість води визначається за середньодобовою витратою за період роботи засобу обліку не менше 15 діб. Після закінчення зазначеного терміну, якщо вести облік води неможливо з вини виробника, подальше визначення водоспоживання здійснюється за нормами споживання.

Кількість стічних вод згідно п. 2.1.4 договору, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показами засобів обліку стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показами засобів обліку води та/або іншим способами визначення об`ємів стоків у відповідності до Правил користування.

Строк оплати за договором відповідно до умов п.п. 2.2.2, 2.2.3 встановлений п`ять днів з дня направлення позивачем платіжних документів до банківської установи відповідача. В разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 7 договору встановлений на один рік з моменту його підписання. Договір вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим його розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, на підставі актів зняття показань з приладу обліку, розшифровок рахунків абонента, банківською довідкою № 55/9-1165 від 5 серпня 2019 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом червня 2017-червня 2019 років послуг водопостачання та водовідведення вартістю 25213,58 грн., а також оплати відповідачем одержаних послуг у розмірі 3789,31 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п.п. 4.2, 4.6 договору за несвоєчасну оплату наданих послуг абонент сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. За безпідставну відмову оплати наданих послуг абонент сплачує, штраф у розмірі 10 % від несплаченої суми.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 21424,27 грн. боргу (25213,58-3789,31), 3199,94 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 937,08 три проценти річних з простроченої суми, 307,27 грн. пені та 2142,43 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12А" (02125, м. Київ, вул. Воскресенська, 12-А, код 40538332) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) 21424,27 грн. боргу, 3199,94 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 937,08 три проценти річних з простроченої суми, 307,27 грн. пені, 2142,43 грн. штрафу, 1921 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 17 січня 2020 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар