ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа№ 927/664/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Адрон"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2019 та додаткове рішення від 23.12.2019

у справі № 927/664/19 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Адрон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕЦПРОМ"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.12.2019 у справі №927/664/19, крім іншого, у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АДРОН" (бульвар Лесі Українки, 15, к. 27, м. Київ, ідентифікаційний код 22909573) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕЦПРОМ" (вул. Шевченка, 144, м. Чернігів, ідентифікаційний код 39791716) відмовлено повністю, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АДРОН" (бульвар Лесі Українки, 15, к. 27, м. Київ, ідентифікаційний код 22909573) у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕЦПРОМ" (вул. Шевченка, 144, м. Чернігів, ідентифікаційний код 39791716) 51384 грн 00 коп. правничої допомоги.

Додатковим рішенням господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 заяву відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АДРОН" (вул. Юрія Іллєнка, буд. 2/10, м. Київ, ідентифікаційний код 22909573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕЦПРОМ" (вул. Шевченка, 144, м.Чернігів, ідентифікаційний код 39791716) 48000 грн 00коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в решті стягнення 42000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу відповідачу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Адрон" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2019 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким : заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕЦПРОМ" використання у будь-якій спосіб корисної моделі "Приглушувач інфрачервоного випромінювання авіаційного газотурбінного двигуна" за патентом №87139; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕЦПРОМ" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АДРОН" технічну документацію на продукцію Екранно-вихлопний пристрій "Адрос" АШ-01В, а саме дублікати конструкторської документації на 438 арк.; стягнути з ТОВ "ІНСПЕЦПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Адрон" судові витрати зі сплати судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; скасувати додаткове судове рішення господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019.

15.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Адрон" надійшла заява про приєднання документів.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Адрон" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Адрон" на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2019 та додаткове рішення від 23.12.2019 у справі № 927/664/19.

2.Встановити сторонам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.02.2020.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2020 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець