СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 січня 2020 року Справа № 5023/6810/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ (вх. №3845 Х/2) на ухвалу, постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Яризька В.О., час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали об 11 годині 02 хвилини 25.11.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2019) у справі № 5023/6810/11,

за заявою Фізичної особи-підприємця Рижова Василя Васильовича, смт Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область (ІНН НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича м. Південне, Харківський район, Харківська область (ІНН НОМЕР_2 )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.10.2011 Фізичну особу - підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.01.2015 у даній справі зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінську Ілону Едуардівну адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , перерахувати грошові кошти у сумі 201000,00 грн., які знаходяться на її депозитному рахунку, на рахунок заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк", рахунок одержувача платежу: 6082, код ЄДРПОУ одержувача: 34047020, банк одержувача: АТ "Дельта Банк", МФО банка одержувача: 380236, призначення платежу: кошти від реалізації майна банкрута ФО-П Шахвердян Гурген Самвелович, код НОМЕР_2 .

12.11.2019 на адресу суду надійшла заява АТ "Дельта Банк", в якій заявник просить суд:

- визнати поважною причиною пропуску строку та поновити пропущений строк для звернення із заявою про видачу судового наказу;

- визнати поважною причиною пропуску строку та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання;

- видати наказ на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 21.01.2015 у справі №5023/6810/11 про стягнення з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської Ілони Едуардівни (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" грошових коштів розмірі 201000,00 грн. (рахунок одержувача платежу: 1026, код ЄДРПОУ одержувача: 34047020, банк одержувача: Національний банк України, МФО банка одержувача: 300001, призначення платежу: кошти від реалізації майна банкрута фізичної особи-підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича, код НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято заяву АТ "Дельта Банк" про видачу судового наказу по справі та призначено розгляд заяви на 25.11.2019, залучено до участі у справі щодо розгляду заяви АТ "Дельта Банк" про видачу судового наказу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінську Ілону Едуардівну.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором є арбітражний керуючий Онищенко К.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх. № 27346 від 12.11.2019) про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської Ілони Едуардівни відкритий у ПАТ "Банк Золоті Ворота", відносно якого з 04.08.2014 відкрита та триває ліквідаційна процедура.

Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Золоті Ворота" визнані вимоги приватного нотаріуса Ліпінської І.Е. і включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів (7 черга погашення).

Місцевий господарський суд зазначив, що процедура ліквідації банку визначена главою 16 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та передбачає певний порядок виявлення кредиторів банку та погашення їх вимог у ході ліквідаційної процедури. У процесі ліквідаційної процедури банку визначається заборгованість кожному кредитору банку та встановлюється черговість погашення вимог кредиторів, що унеможливлює індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора позачергово. Розрахунок за визнаними кредиторськими вимогами здійснюється на підставі переліку (реєстру) кредиторських вимог, що затверджується у встановленому Національним банком України порядку. Місцевий господарський суд зазначив, що під час ліквідації банку не допускається задоволення вимог кредиторів банку, яким визнано приватного нотаріуса Ліпінську І.Е., окремо від ліквідаційної процедури у зв`язку з невідповідністю цієї процедури порядку погашення вимог кредиторів, встановленого Законом України "Про банки і банківську діяльність".

За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку, що на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 21.01.2015 у справі №5023/6810/11 наказ суду не повинен видаватись.

Оскільки суд дійшов висновку, що на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 21.01.2015 у справі №5023/6810/11 наказ суду не повинен видаватись, відповідно, і не підлягають задоволенню вимоги щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Акціонерне товариство "Дельта Банк" не погодилося з ухвалою місцевого господарського суду від 25.11.2019 у справі №5023/6810/11 та звернувся з апеляційною скаргою. У скарзі просить суд: поновити строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 25.11.2019, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №5023/6810/11. Прийняти нове рішення, яким заяву АТ "Дельта Банк" про видачу судового наказу від 07.11.2019 задовольнити в повному обсязі.

На думку апелянта, Господарський процесуальний кодекс України не наділяє суд правом відмовляти у заяві про видачу судового наказу, передбачаючи, одночасно, видачу наказу на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, оскільки відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Апелянт зазначає про порушення права АТ "Дельта Банк" на справедливий суд, оскільки відмова у видачі судового наказу, унеможливлює виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 21.01.2015 у справі №5023/6810/11, яка набрала законної сили 21.01.2015, про стягнення з приватного нотаріуса Ліпінської І.Е. на користь АТ "Дельта Банк" грошових коштів у сумі 201000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 задоволено клопотання АТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №5023/6810/11 та поновлено пропущений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №5023/6810/11; встановлено строк до 14.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу; ухвалено розпочати розгляд справи з 15.01.2020 без повідомлення учасників справи.

Частиною другою статті 271 ГПК України, крім іншого, передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду про відмову у видачі судового наказу розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про розгляд апеляційної скарги АТ "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №5023/6810/11 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 268, ч. 2 ст. 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5023/6810/11 до розгляду на "10" лютого 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов