УХВАЛА

м. Київ

10.01.2020Справа № 910/8994/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі

Решетилівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/8994/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі

Решетилівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Казенного підприємства "Укрспецзв`язок"

про стягнення заборгованості

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників розгляду не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8994/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Решетилівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 28.10.2015 № 18 відповідач у період з 01.01.2016 по 31.05.2017 споживав електричну енергію, оплату якої здійснив не в повному обсязі, у зв`язку з чим за ним утворився борг у розмірі 35927,25 грн. та 1367,94 грн. за перетікання реактивної електричної енергії. Також, позивач нарахував 1374,91 грн. пені, 6213,83 грн. інфляційних втрат, 851,75 грн. 3% річних за фактично спожиту електричну енергію та 50,11 грн. пені, 175,96 грн. інфляційних втрат, 32,76 грн. 3% річних за реактивну електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 (суддя Маринченко Я.В.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 62 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 1973 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят три) грн. 96 коп. пені, 4826 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 65 коп. інфляційних втрат, 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 51 коп. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 938 (дев`ятсот тридцять вісім) грн. 96 коп, в іншій частині позову відмовлено.

02.10.2017 на виконання вищевказаного рішення суддею Маринченком Я.В. видано наказ.

19.12.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Решетилівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла заява про видачу дубліката наказу, в обґрунтування якої заявник зазначив, що станом на 01.12.2019 стягувачем даний наказ суду втрачено та не пред`явлено його до виконання до відповідного органу ДВС, при цьому строк для пред`явлення наказу до виконання на момент звернення з даною заявою не сплив та встановлений судом до 30.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/3086 від 19.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з відпусткою судді Маринченка Я.В., у провадженні якого перебувала справа № 910/8994/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Решетилівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про видачу дубліката наказу передана на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Решетилівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про видачу дубліката наказу в судовому засіданні на 10.01.2020.

10.01.2020 у судове засідання представники учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/8994/17, судом 02.10.2017 був виданий наказ про стягнення з Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 879,62 грн заборгованості за реактивну електричну енергію, 1 973,96 грн пені, 4 826,65 грн. інфляційних втрат, 884,51 грн. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 938,96 грн.

Встановлений строк пред`явлення наказу до виконання до 30.09.2020 (включно).

Представниками учасників судового розгляду не надано доказів на підтвердження того, що вищевказаний наказ від 02.10.2017 по справі № 910/8994/17 був пред`явлений стягувачем до виконання або виконаний боржником у добровільному чи примусовому порядку.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, для задоволення заяви про видач дублікату виконавчого документу заявнику необхідно дотримати двох обов`язкових умов: подати таку заяву в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановлених законом.

При цьому суд зазначає, що згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 2.19-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.03.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір справляється не за подання заяв про видачу копії судового рішення, дубліката наказу тощо, а саме за видачу відповідного документа. Тому якщо з якихось причин згадану заяву (клопотання) залишено господарським судом без задоволення, зазначений судовий збір не справляється, а якщо його сума вже сплачена, то заява підлягає поверненню особі, яка її подала за її клопотанням, з винесенням відповідної ухвали, в якій зазначається також про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (№ 606-XIV від 21.04.1999 у відповідній редакції) інші виконавчі документи, крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, за приписами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (№ 1404-VIII від 02.06.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (№ 1404-VIII від 02.06.2016) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що строк пред`являння наказу Господарського суду міста Києва № 910/8994/17 від 02.10.2017 складає 3 роки та вірно встановлений судом до 30.09.2020 (включно), а заявник подав заяву про видачу дублікату наказу своєчасно, тобто в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно було сплатити за розгляд заяви про видачу дублікату наказу, становить - 57,63 грн.

Судом встановлено, що заявником сплачено суму судового збору у розмірі та порядку встановленому законом, що підтверджується платіжним дорученням № 752627 від 10.12.2019 на суму 57,63 грн.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Решетилівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Решетилівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/8994/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала складена та підписана 13.01.2020 та може бути оскаржена в апеляційному і касаційному порядку у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова