ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа№ 920/988/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.12.2019 у справі №920/988/18 (суддя Резніченко О.Ю., повний текст складено - 24.12.2019) за позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський район електричних мереж» публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до приватного акціонерного товариства «Лебединський завод поршневих кілець» про стягнення 313 066,35 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.12.2019 у справі №920/988/18 в задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, приватний виконавець звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити подання приватного виконавця.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.12.2019 у справі №920/988/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 23.12.2019 лише 02.01.2020, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 08.01.2020, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення Приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу Олександру Леонідовичу строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.12.2019 у даній справі, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу Олександру Леонідовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.12.2019 у справі №920/988/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.12.2019 у справі №920/988/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.12.2019 у справі №920/988/18 призначити на 17 лютого 2020 року о 12 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко