УХВАЛА

02.01.2020Справа № 910/11258/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірол»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплекст»

про стягнення 2.996.959,75 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

19.08.2019 на розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірол» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплекст» про стягнення 2.996.959,75 грн, з яких 1.310.959,55 грн пені, 921.186,49 грн штрафу, 636.196,94 грн інфляційних втрат та 128.616,77 грн - 3% річних за неналежне виконання останнім зобов`язань згідно договору поставки № 53-129-01-18-01425 від 23.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 (суддя Курдельчук І.Д.) відкрито провадження у справі № 910/11258/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 закрито провадження у справі № 910/11258/19 в частині стягнення з 1.310.959,55 грн пені, 921.186,49 грн штрафу, 586.196,94 грн інфляційних втрат та 78.616,77 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 затверджено мирову угоду укладену сторонами 02.12.2019, у зв`язку з чим закрито провадження у справі № 910/11258/19.

21.12.2019 позивачем до суду подано заяву про повернення судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми при подачі позову до суду, що складає 22.477,20 грн.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/3120 від 21.12.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із відпусткою судді Курдельчука І.Д.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Суд розглянувши заяву позивача відзначає наступне

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 795 від 13.08.2019 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 44.954,40 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та наявність заяви позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 22.477,20 грн судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірол» задовольнити повністю.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мірол» (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, 1/27, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 22.477 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн 20 коп., сплачений платіжним дорученням № 795 від 13.08.2019. Платіжне доручення № 795 від 13.08.2019 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/11258/19.

3. Ухвала набрала чинності 02.01.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова