УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

15.01.2020справа № 910/18232/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9; ідентифікаційний код 33096208)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецарматура» (220004, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Звільнення, буд. 9А, приміщення 317; ідентифікаційний код 39462040)

про стягнення 2 857 062,48 російських рублів,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (далі - Бюро) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецарматура» (далі - Товариство) 2 857 062,48 російських рублів заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами контракту на виготовлення і поставку арматури для споруди Білоруської АЕС від 12.02.2018 №046-18М.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 12.02.2018 Бюро (постачальник) та Товариством (покупець) укладено Контракт, відповідно до якого постачальник зобов`язується виготовити, поставити і доставити в місце доставки обладнання, зазначене в специфікаціях (додаток №1 до Контракту) для спорудження енергоблоку №2 Білоруської АЕС (далі - Обладнання), в тому числі: доставити вантажні місця в місце доставки; передати вантажні місця вантажоодержувачеві; виконати інші зобов`язання, передбачені Контрактом і додатками до нього; покупець зобов`язується провести вхідний контроль устаткування і оплатити його відповідно до умов Контракту;

- кожна партія поставленого Обладнання здійснюється на підставі окремої додаткової угоди до Контракту;

- на виконання додаткової угоди № 3 та додаткової угоди № 4 до Контракту постачальником було виготовлено та поставлено покупцеві Обладнання на загальну суму 11 310 363 російських рублів;

- відповідно до пунктів 2.3 додаткових угод №3 та № 4 до Контракту оплата поставленої постачальником продукції здійснюється у порядку, передбаченому пунктом 4 Контракту, відповідно до якого оплата вартості поставленого обладнання має бути здійснена у повному обсязі не пізніше ніж через 175 днів з дати відвантаження;

- 21.12.2018 на виконання умов Контракту позивачем поставлено відповідачу Обладнання на загальну суму 11 310 363 російських рублів, що підтверджується митною декларацією від 21.12.2018 № ПА 10020/2018/012776, міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) від 21.12.2018 та рахунком-фактурою від 17.12.2018 № 45;

- всупереч умов Контракту відповідачем вартість поставленого Обладнання була сплачена частково у сумі 8 453 300,52 російських рублів;

- оскільки 175-денний строк для оплати Обладнання, поставленого відповідно до зазначених додаткових угод до Контракту, сплив, то вбачається, що покупець порушив умови Контракту в частині оплати поставленої продукції і станом на 19.12.2019 (дата підписання позовної заяви) у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 2 857 062,48 російських рублів (що станом 18.12.2019 еквівалентно 1 072 274,11 грн.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.04.2020; зобов`язано Бюро подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2019 про відкриття провадження у справі у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках у строк до 13.01.2020.

На виконання вимог ухвали суду 13.01.2020 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Відповідно пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність звернення з судовим дорученням до Економічного суду міста Мінська, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У зв`язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду міста Мінська (220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, 15/1) для вручення судових документів на території Республіки Білорусь провадження у справі № 910/18232/19 зупинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко