overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

02 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/189/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерство оборони України (пр.Повітрянофлотський,6, м.Київ, 03168, ), ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" (вул.Городоцька,224, м. Львів, 79040, )

до фізичної особи-підприємця Дятлика Василя Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІК НОМЕР_1 )

про стягнення 177 800,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.07.2019 року призначено у справі № 918/189/19 судову експертизу, зупинено провадження та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23 грудня 2019 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи №918/189/19 із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. У листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено про неможливість проведення експертизи у зв"язку з відсутністю оплати за проведення останньої.

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/189/19.

2. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на "21" січня 2020 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

02 січня 2020 року м. Рівне Справа № 903/182/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.. розглянувши матеріали справи

за позовом Луцької міської ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Фізична особа - підприємець Герун Юрій Євгенійович

Фізична особа - підприємець Ляшенко Вадим Вікторович

Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

про повернення земельної ділянки

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Львівська, 148)

до Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19)

про стягнення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.08.2019 року призначено у справі № 903/182/17 судову експертизу, зупинено провадження та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 грудня 2019 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи №903/182/17 із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. У листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено про неможливість проведення експертизи у зв"язку з відсутністю оплати за проведення останньої.

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/189/19.

2. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на "21" січня 2020 р. на 12:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2884/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Хижняка Олексія Сергійовича, м. Харків
про стягнення 26379,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019 року скаргу Фізичної особи - підприємця Хижняка Олексія Сергійовича надійшла на дії державного виконавця (вх.№30260 від 12.12.2019 року) призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.01.2020 року на 12:00 год.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 27.12.2019 року у справі № 922/2884/14 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання, а саме "06 січня 2020 року на 12:00 год.", замість "08 січня 2020 року на 12:00 год.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 27.12.2019 року по справі №922/2884/14.

2. Викласти 2 пункт резолютивної ухвали суду від 27.12.2019 року у наступній редакції:

"2. Призначити судове засідання на "08" січня 2020 року на 12:00 год.".

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4349/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8014,30 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ТРЕЙД" наявний борг у сумі 8014,30 грн., який складається з суми основного боргу у розмірі 7758,60 грн., процентів за порушення грошового зобов`язання у розмірі 23,39 грн. та пені у розмірі 232,31 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №Н980 від 01.04.2018 укладеного між сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 265, 343 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 8206,40 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020 Справа № 920/1074/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2019.
Рішення набрало законної сили 03.01.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Прайсмет (вул. Олександра Аніщенко, 3/1, м. Суми, 40000, код 40053241)

Боржник: Дочірнє підприємство Завод обважених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020, код 30991664)

Стягнути з Дочірнього підприємства Завод обважених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020, код 30991664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прайсмет (вул. Олександра Аніщенко, 3/1, м. Суми, 40000, код 40053241) 118 829 грн. 00 коп. основного боргу, 4 203 грн. 32 коп. пені, 1921 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.01.2020 Справа № 920/723/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2019 року у справі № 920/723/19, яке набрало законної сили 02 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2020 Справа № 920/987/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Котельницької В.Л., Якововенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/987/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради, с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Хом-Сторі», с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області,

про стягнення 675 040 грн 40 коп,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 Відділ освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 23.09.2019 № 674 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Хом-Сторі» про стягнення 675 040 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 23.12.2019 у справі №920/987/19 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Котельницька В.Л., Якововенко В.В.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення підготовчого засідання спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 33, 120, 177-185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.02.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання - 03.02.2020 та, відповідно до положень ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді В.Л. Котельницька

В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020 Справа № 920/1091/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.12.2019.
Рішення набрало законної сили 03.01.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» (вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004, ідентифікаційний код 21194014)

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СТАРА АПТЕКА» (вул. Троїцька, буд. 28А, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23822986)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СТАРА АПТЕКА» (вул. Троїцька, буд. 28А, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23822986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» (вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004, ідентифікаційний код 21194014) заборгованість за поставлений товар в сумі 13980,51 грн, штраф в сумі 2796,10 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"02" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4358/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ , адреса - 62408, Харківська область, с. Елітне, вул. Насіннева, 19, код 05460373

як відповідача у справі № 922/4358/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційне підприємство "Восток-Н", 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 80, к. 13, код 24272981
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, 62408, Харківська область, с. Елітне, вул. Насіннева, 19, код 05460373
про стягнення 281 180,62 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "27" січня 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров

1 примірник ухвали - до матеріалів справи (оригінал)

2 примірник ухвали - направлено на адресу ТОВ ВКП "Восток-Н" (виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду)

3 примірник ухвали - направлено на адресу ДП ДГ "Елітне" ІР ім. Юр`єва НААНУ (виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2020 Справа № 920/1239/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 12.12.2019

за позовом: фізичної особи-підприємця Синьогуб Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул.. Іванівська, 1, )

про стягнення 419152,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.01.2020 у справі № 920/1239/19 позовну заяву № б/н від 12.12.2019 фізичної особи-підприємця Синьогуб Олександра Миколайовича та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Під час виготовлення ухвали господарського суду Сумської області від 02.01.2020 допущено описку в прізвищі та ініціалах судді. Так, у вступній частині ухвали помилково зазначено ініціали та прізвище судді: «у складі судді Спиридонової Н.О.», замість ініціалів та прізвища судді: «у складі судді Яковенка В.В.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 02.01.2020 з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Сумської області від 02.01.2020 по справі № 920/1239/19, замінивши ініціали та прізвище судді «Спиридонова Н.О.» на ініціали та прізвище судді «Яковенко В.В.».

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі за заявою

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016 припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано ТОВ - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

28 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811), в якій кредитор просить суд визнати недійсним договір поруки від 04.09.2013, укладений між ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та ТОВ - фірма "Даніка" на забезпечення виконання ТОВ СП "Соллі-Плюс" його зобов`язань перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"; виключити ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" з реєстру вимог кредиторів ТОВ - фірма "Даніка" на загальну суму 3001218,00 грн., з яких: 1218,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга), 3000000,00 грн. - основний борг (4 черга).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811), суд вважає необхідним прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні та залучити ТОВ СП "Соллі-Плюс" до участі у справі №922/318/15 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811).

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811) до розгляду в судовому засіданні на "30" січня 2020 р. о(об) 12:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Залучити ТОВ СП "Соллі-Плюс" (ідентифікаційний код 22686972, адреса: 62441, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, Відділення "КУТУЗІВКА", будинок 30) до участі у справі №922/318/15 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811).

Зобов`язати ліквідатора, кредиторів та ТОВ СП "Соллі-Плюс" надати до суду письмовий відзив на заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811), з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Встановити ліквідатору, кредиторам та ТОВ СП "Соллі-Плюс" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ СП "Соллі-Плюс".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко