ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 915/2234/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 1; ідентифікаційний код 35964656) в особі голови комісії з припинення Бикової А.А.

про: зобов`язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/2234/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором про відступлення права вимоги № 14/5923/12 від 22.10.2012 та за договором постачання природного газу підприємствам теплоенергетики № ТБ/2011-ПГ-101-1 від 13.10.2011 в сумі 2472824,81 грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 10.12.2019 було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 915/2234/19 на 15 днів та відкладено підготовче засідання на 21 січня 2020 року о 10:10.

20.01.2020 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- письмові пояснення по справі б/н від 20.01.2020 (вх. № ЕП: 675/20) щодо обставин правонаступництва АТ «НАК «Нафтогаз України» за договором постачання природного газу підприємствам теплоенергетики № ТБ/2011-ПГ-101-1 від 13.10.2011. Суд відмічає, що про намір подання відповідних пояснень представник позивача заявляв в судовому засіданні 10.12.2019 та вказаний намір було прийнято судом;

- клопотання б/н від 20.01.2020 (вх. № ЕП: 679/20) про розгляд справи без участі представника, мотивоване обмеженою кількістю представників позивача, які представляють його інтереси та беруть участь в судових засіданнях поза межами міста Києва.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

21.01.2020 представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками про отримання позивачем (16.12.2019) та відповідачем (17.12.2019) копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2019 у справі № 915/2234/19 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 214, 206.

При цьому як позивач (у клопотанні б/н від 20.01.2020 (вх. № ЕП: 679/20)), так і відповідач (у відзиві на позовну заяву № 104 від 05.12.2019) просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За змістом ч. 2 та 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/2234/19.

2. Призначити справу № 915/2234/19 до судового розгляду по суті на 18 лютого 2020 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова