overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1095/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Заступника прокурора Миколаївської області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Ніколенко М.О.)

від 12.08.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Дармін М.О., судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.)

від 07.10.2019

у справі за позовом Первомайської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новокостянтинівської сільської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "імені Мічуріна"

про стягнення 378 051,43 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/1095/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 на підставі норми частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

09.01.2020 Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням № 1861 від 14.11.2019 Прокуратура Миколаївської області сплатила судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 11 359,54 грн.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, , МФО 820172, р/р 0340 Держказначейська служба України, м. Київ,) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 359,54 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 1861 від 14.11.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/17406/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕН-ПАК ЯВОРІВ" (81000, Львівська обл., Яворівський район, місто Яворів, ВУЛ. МАКОВЕЯ, будинок 62)

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОБОЛОНЬ" (04212, м.Київ, ВУЛ. БОГАТИРСЬКА, будинок 3)

про стягнення 3273540,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕН-ПАК ЯВОРІВ" (81000, Львівська обл., Яворівський район, місто Яворів, ВУЛ. МАКОВЕЯ, будинок 62)

як позивача у справі №910/17406/19 про підготовче судове засідання 04.02.2020 о 11:30 год.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОБОЛОНЬ" (04212, м.Київ, ВУЛ. БОГАТИРСЬКА, будинок 3) як відповідача у справі №910/17406/19 про підготовче судове засідання на 04.02.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/17537/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/17537/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРА ФЕРМА"

про стягнення 50917,86 грн.

представники учасників справи:

не викликались;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРА ФЕРМА" про стягнення 50917,86 грн. заборгованості, з яких: 45667,98 грн. основна сума заборгованості, 4678,69 грн. - пеня, 410,40 грн. - 3% річних, 160,79 грн. - інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17537/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання у справі на 16.01.2019.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 про відкриття провадження у справі було допущено описку.

Так, у зазначеній ухвалі було невірно зазначено адресу відповідача - 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 117, в той час як вірною адресою відповідача є 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 72, кв. 117 .

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/17537/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №910/17537/19 та вважати вірною адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРА ФЕРМА" - 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 72, кв. 117.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/16014/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЇ ЗБУВАЮТЬСЯ"

до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов`язань припиненими

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-1 у справі № 910/16014/19 про підготовче судове засідання 04.02.2020 о 10:15 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-2 у справі № 910/16014/19 про підготовче судове засідання 04.02.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 876/16/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" (далі - Компанія)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019

у справі № 876/16/19

за заявою приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод")

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду,

за позовом ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод"

до Компанії

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019: апеляційну Компанії на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 876/16/19 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 1 248,65 грн.; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.01.2020 на адресу Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується що 27.12.2019 копія ухвали Верховного Суду від 16.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху Компанією отримана.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Компанією не усунуто недоліків поданої ним апеляційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною шостою статті 260 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 876/16/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/17233/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомбене» (м. Київ, вул. Євгена Харченко, будинок 42В, офіс 308)

до Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Маяк-Сервіс» (м. Київ, пр. Московський, будинок 13)

про стягнення 26 544,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомбене» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Маяк-Сервіс» про стягнення 26 544,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані помилковим перерахуванням відповідачу грошових коштів у розмірі 26 544,00 грн., у зв`язку з чим позивач просить повернути на його користь безпідставно отримані кошти.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 10.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомбене» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

26.12.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомбене» надійшла заява, якою позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 10.12.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/611/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 62 349 385,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/10888/18 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`єднання позовних вимог задоволено, роз`єднано позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виділивши 26 самостійних позовних вимог. Окрім того, ухвалою суду виділені позовні вимоги залишено без руху.

08.01.2020 через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про усунення недоліків роз`єднаної позовної вимоги за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення солідарно шкоди у розмірі 62 349 385,45 грн шляхом подання коректного тексту позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/10888/18 виділену позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення солідарно шкоди у розмірі 62 349 385,45 грн передано для автоматизованого розподілу з присвоєння цим вимогам окремого номеру справи.

Згідно витягу з протоку передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначеній позовній заяві присвоєно номер справи №910/611/20.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у позовній заяві зазначено додатки у кількості 33 штуки, однак до позовної заяви вказані додатки не додані. Окрім того, до матеріалів позовної заяви не додано Договір №1-0039/13/11-KLMV від 17.05.2013, на який позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.01.2020 м. Київ Справа № 910/3892/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БПК";

до: міністерства оборони України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Харківська обласна державна адміністрація;

2) міністерство оборони України;

за участю: прокурора;

про: стягнення 9.666.319,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Харківську обласну державну адміністрацю, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі №910/3892/18 про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.01.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

Явка представника третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/16131/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІРМ"

про стягнення 637512,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІРМ" (04205, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 21, офіс 3) як відповідача у справі 910/16131/19 про судове засідання по суті 04.02.20 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/9727/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Паливна Компанія»

до Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» (Larlin Dusiness Ltd) та Приватного підприємства «АМД»

про визнання недійсним договорів та рішень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «АМД»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.02.20 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/9725/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Компанії «Ньюформакс Інк» (Newformax Ink), Компанії «Корнета Інвестмент Лтд.» (Kornetta Investment Ltd.), Компанії «Дольче Груп С.А.» (Dolche Group S.A.)

до Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» (Larlin Dusiness Ltd) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос»

про визнання недійсним договорів та рішень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.02.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/16914/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРКОНТЕЙНЕР"

до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРІ КОМЕРЦ"

про стягнення 111072,31 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРІ КОМЕРЦ" (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ НИЖНІЙ ВАЛ, будинок 51) як відповідача у справі 910/16914/19 про судове засідання 04.02.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/17445/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тагліадоре менеджмент лімітед» в особі постійного представництва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Пак»

про зобов`язання виконати умови договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт-Пак»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.02.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова