ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2020 р. Справа№ 925/1234/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 (повний текст складено 06.12.2019)

у справі № 925/1234/19 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 75 037, 21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 у справі № 925/1234/19 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 у справі № 925/1234/19 та відкрити апеляційне провадження, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 у справі № 925/1234/19 про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 67 053,80 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 011, 70 грн., та 3 % річних в розмірі 4 971,71 грн. - скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення пені в розмірі 67 053,80 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 011, 70 грн., та 3 % річних в розмірі 4 971,71 грн. - задовольнити. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 881,50 грн. за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 справу № 925/1234/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Черкаської області 18.10.2019 з позовом до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 75 037, 21 грн.

Скаржник у апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 у справі № 925/1234/19 про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 67 053,80 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 011, 70 грн., та 3 % річних в розмірі 4 971,71 грн. - скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення пені в розмірі 67 053,80 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 011, 70 грн., та 3 % річних в розмірі 4 971,71 грн. - задовольнити.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 у справі № 925/1234/19 у розмірі 2 881,50 грн. (1921,00*150%).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 925/1234/19. Відсутність доказу про сплату судового збору підтверджується актом Господарського суду Черкаської області № 16/20 від 02.01.2020.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 у справі № 925/1234/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 925/1234/19 у розмірі 2 881,50 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна