ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/13656/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання Нікітенко А.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019

у справі № 910/13656/19 (суддя Стасюк С.В.) за позовом Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН", 2) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про розірвання договору про відкриття рахунку у цінних паперах, зобов`язання здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про розірвання договору про відкриття рахунку у цінних паперах, зобов`язання здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/13656/19 позовну заяву Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про розірвання договору про відкриття рахунку у цінних паперах, зобов`язання здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів - повернуто заявнику.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду від 05.11.2019 у справі № 910/13656/19, Компанія "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/13656/19 задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/13656/19 про повернення позовної заяви Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) скасувати. Справу № 910/13656/19 направити до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 справу № 910/13656/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/13656/19. Закінчено проведення підготовчих дій. Призначено розгляд апеляційної скарги Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/13656/19 без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2020, у зв`язку із перебуванням суддів Ткаченка Б.О. та Суліма В.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13656/19.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 справу № 910/13656/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 прийнято справу № 910/13656/19 до провадження за апеляційною скаргою Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Буравльов С.І.

Відповідно до ст. 269, ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, доводи відзиву на апеляційну скаргу, дослідивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Компанія "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про розірвання договору про відкриття рахунку у цінних паперах, зобов`язання здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів.

Позовна заява Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) містить такі вимоги:

- розірвати договір про відкриття рахунку в цінних паперах № 9-ЮН/05-Н від 03.11.2005, укладеного між Компанією "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ КАПІТАЛ",яке в подальшому перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН";

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (ідентифікаційний код 30370711) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код 30634328) шляхом здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів з рахунку депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код 30634328), відкритого в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" на рахунок депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ" (ідентифікаційний код 32109383), відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" наступних акцій:

- Акції Публічного акціонерного товариства "Фармація", ідентифікаційний код: 16515077, тип акції: іменні прості, форма випуску: бездокументарна, номінальна вартість одного ЦП (акції) - 0,25 грн., у кількості 3 305 631 шт., за загальною номінальною вартістю 826 407,75 грн.

- Акції Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фортеця", ідентифікаційний код: 24380355, тип акції: іменні прості, форма випуску: бездокументарна, номінальна вартість одного ЦП (акції) - 0,10 грн., у кількості 25 703 801 шт., за загальною номінальною вартістю 2 570 380,10 грн.

- Акції Відкритого акціонерного товариства "Промислово - будівельна компанія", ідентифікаційний код: 32828173, тип акції: іменні прості, форма випуску: документарна, номінальна вартість одного ЦП (акції) - 0,25 грн., у кількості 14 308 000 шт., за загальною номінальною вартістю 3 577 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

Винесена ухвала мотивована тим, що позовна заява містить вимогу як майнового характеру, так і немайнового характеру, а відтак за подання даної позовної заяви позивач має сплати судовий збір за одну немайнову вимогу та одну майнову вимогу виходячи із вартості спірного майна, а саме за загальною номінальною вартістю 6 973 787, 85 грн. (826 407,75+2 570 380,10+3 577 000,00), тобто, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у загальному розмірі 1 921,00 грн. та 104 606,82 грн. за позовні вимоги майнового характеру, а всього на загальну суму 106 527,82 грн., проте, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.09.2019 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., замість належних до сплати 106 527,82 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 102 685,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/13656/19 позовну заяву Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про розірвання договору про відкриття рахунку у цінних паперах, зобов`язання здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів - повернуто заявнику.

Однак, апеляційний господарський суд не погоджується із висновком господарського суду першої інстанції про те, що позовна заява містить вимогу як майнового характеру, так і немайнового характеру, враховуючи викладене та наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Щодо позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Вимога про зобов`язання здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів не містить вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача, що свідчить про її немайновий характер.

Слід зазначити, що з позовної заяви не вбачається, що зазначені у позові цінні папери є спірним майном, оскільки належність його позивачу на праві власності жодним чином не оскаржуються та не ставиться під сумнів, позовна заява не містить вимог про визнання права власності на цінні папери, витребування майна від першого відповідача, як набувача цінних паперів, відсутні вимоги про застосування реституції до укладеного договору, як спосіб захисту цивільного права, який є нікчемним чи який визнано недійсним, позивач не заявив віндикаційний позов, з підстав, передбачених ст. 388 ЦК України.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про зобов`язання здійснити безумовну операцію - переказ цінних паперів не змінює майнового стану позивача, тому зазначена вимога є вимогою немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, визначений позивачем правильно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Частиною 3 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/13656/19 підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до Господарського суду міста Києва.

З урахуванням задоволення апеляційної скарги, розподіл понесених судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (судовий збір) слід здійснити суду першої інстанції за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 269, 270, 271 п. 6 ч. 1 ст. 275, ст. 277, 280 - 282 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/13656/19 - задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/13656/19 - скасувати.

3. Матеріали справи № 910/13656/19 повернути до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.І. Буравльов