ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа № 918/1383/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року у справі №918/1383/16 (суддя Марач В.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року у справі №918/1383/16 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (03150, м.Київ, вул. Предславинська, 11, ) про заміну кредитора у справі №918/1383/16. Здійснено заміну первісного кредитора - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ". Зобов`язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" Драгун Ірину Іванівну внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, особа, яка не брала участі у справі - Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальний строк на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року у справі №9185/1383/16 про заміну кредитора, зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 11 ідентифікаційний код за ) про заміну кредитора у справі №918/1383/16 відмовити у повному обсязі.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що ПСП "Полісся" не брало участі у справі, та про оскаржувану ухвалу стало відомо 17 грудня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи №918/1383/16. Апелянт вважає, що ухвала господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року у даній справі порушує його права та інтереси, оскільки зазначеною ухвалою грубо порушено права Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" як власника нерухомого майна за адресою: вул. Річна, 30, с.Углище, Рівненський район, Рівненська область. На підтвердження права власності на нерухоме майно надано інформаційну довідку №195177806 від 27 грудня 2019 року з реєстру прав власності щодо нерухомого майна ПСП "Полісся".

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частин 1, 2 статті 256 ГГІК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Колегією суддів враховано, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся" не було учасником справи у суді першої інстанції, залученим до участі у справі не було, про дату, час та місце розгляду не повідомлялось.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до статті 119, частини 2 статті 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ПСП "Полісся" на ухвалу uосподарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року у справі №918/1383/16 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1383/16.

Керуючись статтями 119, 234, 254, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Полісся" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року у справі №918/1383/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не була залучена до участі у справі - ПСП "Полісся" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року у справі №918/1383/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" лютого 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.