overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2020 р.м. Одеса № 916/3762/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали вх. № 3879/19 від 17.12.2019р.

за позовом Публічного акціонерного товариства Чорномортехфлот (65065, м. Одеса, вул. Польська, 18, )

до відповідача: Товариства з обмеженою Корд Бізнес (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 43, )

про стягнення 4 539 120, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Чорномортехфлот звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою Корд Бізнес, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача 4 539 120, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Чорномортехфлот (№3879/19 від 17.12.2019р.) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Копія ухвали від 23.12.2019 року була отримана позивачем 11.01.2020 року, що підтверджується розпискою позивача на зворотньому боці ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк встановлений судом, позивач не надав суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (вх. № 3879/19 від 17.12.2019р) Публічного акціонерного товариства Чорномортехфлот (65065, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) до відповідача Товариства з обмеженою Корд Бізнес (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 43, ) про стягнення 4 539 120, 00 грн.

Додаток: позовна заява з додатком на 59 аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.20 Справа № 917/2084/19

за позовною заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, просп. Володимирський, 9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87,

про стягнення 869 454,89 грн.

Суддя : Мацко О.С.

Секретар судового засідання : Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи : розглядається позовна заява Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз про стягнення 869 454,89 грн.

Позивач та відповідач, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду від 19.12.2019р., в судове засідання не з`явились.

Позивач надіслав до суду клопотання про розгляду справи без участі представника позивача.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання. Суд задовольняє дане клопотання. Стосовно відзиву, суд зазначає, що ухвалою від 19.12.2019р. відповідачу був встановлений строк на подання відзиву - 15 днів з дня отримання ухвали. Ухвала отримана відповідачем 21.12.2019р. (згідно повідомлення про вручення), отже, останнім днем на подання відзиву було 08.01.2020р. Натомість відзив подано 10.10.2020р. - після спливу встановленого строку для його подання - без клопотання про продовження чи поновлення строку на підставі ст.119 ГПК України. Відповідно до ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 183, 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.20 року на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2020р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 917/1688/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представників учасників справи від позивача - Христич О. С, від відповідача 1, 2 - Кабальський Р. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяківка", с. Маяківка, Оржицький район, Полтавська область, 37715,

до відповідачів: 1) Оржицької селищної ради, вул. Центральна, 21, смт. Оржиця, Полтавська область, 37700,

2) Комунального підприємства "Оржиця-Комунсервіс", , вул. Радянська, 10А, смт. Оржиця, Полтавська обл., 37700,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення 195 460,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 16.01.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 28.01.2020 року до 09.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою третьої особи йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - ОСОБА_1 про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 28.01.2020 р. 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.12.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.
Господарський суд Рівненської області
"17" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/775/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 р., яке набрало чинності 17 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 січня 2023 р.
М .П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 Справа № 19/5-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 19/5-09, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія МК Мерітайм Лізинг, м.Київ до боржника Акціонерного товариства Сумська обласна друкарня Корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія (м. Суми, вул. Кірова, 215, ) про визнання банкрутом,

За участю представників:

Розпорядник майна Ковальов І.В.

Від боржника Гудименко К.Є.

Представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенко М.О.

встановив:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №19/5-09 про банкрутство АТ Сумська обласна друкарня КП ДАК Укрвидавполіграфія на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2014 у справі № 19/5-09 розпорядником майна боржника призначено Ковальова І.В.

06.12.2019 до суду надійшло повідомлення (заява) розпорядника майна АТ Сумська обласна друкарня КП ДАК Укрвидавполіграфія арбітражного керуючого Ковальова І.В. № 02-03/225 від 05.12.2019 про зміну назви боржника (вх.№ 10076).

Ухвалою суду від 11.12.2019 заява розпорядника майна призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2020.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

З поданого клопотання вбачається, що з 04.12.2019 боржник у даній справі змінив назву з Приватного акціонерного товариства Сумська обласна друкарня Корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія (ПрАТ «Сумська обласна друкарня») на Акціонерне товариство Сумська обласна друкарня Корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія (АТ «Сумська обласна друкарня»), що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна та замінити Приватне акціонерне товариство Сумська обласна друкарня Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія на Акціонерне товариство Сумська обласна друкарня Корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна АТ Сумська обласна друкарня КП ДАК Укрвидавполіграфія арбітражного керуючого Ковальова І.В. № 02-03/225 від 05.12.2019 про зміну назви боржника (вх.№ 10076) - задовольнити.

2.Замінити Приватне акціонерне товариство Сумська обласна друкарня Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія на Акціонерне товариство Сумська обласна друкарня Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2020 Справа № 920/735/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши справу № 920/735/19 за заявою кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Колективного підприємства торгівлі Корал-1 (41100, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі №920/735/19 про банкрутство Колективного підприємства торгівлі Корал-1 (41100, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, ), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

15.01.2020 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Удовенка Р.П.№ 02-01/15 від 15.01.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном (вх.№114).

16.01.2020 від представника ГУ ДПС у Сумській області надійшло клопотання (вх.№125) про визнання КПТ «Корал-1» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 920/735/19, ліквідатором призначити Удовенка Р.П.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за доцільне призначити звіт розпорядника майна та клопотання кредитора до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту арбітражного керуючого Удовенка Р.П.№ 02-01/15 від 15.01.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном (вх.№114) та клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області (вх.№125) про визнання КПТ «Корал-1» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 920/735/19 в судове засідання на 20.01.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Розпоряднику майна КПТ «Корал-1» арбітражному керуючому Удовенко Р.П. надати суду протокол зборів кредиторів 15.01.2020.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 січня 2020 року Справа № 921/686/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "16" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації (просп Незалежності, 19, м Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, код 03195607) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (вул В.Чорновола, 4, м Тернопіль, код 01188052) 124354 (сто двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) грн 49 коп заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн сплаченого судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 січня 2020 рокуСправа № 921/686/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "16" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації (просп Незалежності, 19, м Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, код 03195607) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (вул В.Чорновола, 4, м Тернопіль, код 01188052) 124354 (сто двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) грн 49 коп заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн сплаченого судового збору.
________________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 січня 2020 року Справа № 921/460/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" вересня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "11" січня 2020р., які набрали законної сили "11" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 січня 2020 рокуСправа № 921/460/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" вересня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "11" січня 2020р., які набрали законної сили "11" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 січня 2020 року Справа № 921/444/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" вересня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "10" січня 2020р., які набрали законної сили "10" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 січня 2020 рокуСправа № 921/444/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" вересня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "10" січня 2020р., які набрали законної сили "10" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/230/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірма "АМН ТРАНС" (вул Гайова, 44, м Тернопіль, 46008)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН КОМПАНІ" (вул Звіринецька, 63, м Київ, 01014)

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС" (провул Руслана Лужевського, 14, корп 7, оф 32, м Київ, 03039)

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАР" ( проспект Ст Бандери, 32А, м Тернопіль, 46002)

відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД" (вул Медова, 2, м Тернопіль, 46008)

відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" (вул М.Шептицького, буд 6, п 3, м Тернопіль, 46008)

про: - визнання права власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м Тернопіль, вул Гайова, 44, загальною площею 1976,8 кв м та складаються з: цегляної майстерні "А" площею 1907,4 кв м, цегляного адмінбудинку "Б" площею 69,4 кв м, цегляно-залізної прохідної "Ж", 2/3 частин огорожі 1 -2 з залізо-бетонних плит та заліза та 2/3 частин асфальтного замощення І;

- визнання права власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м Тернопіль, вул Гайова, 44, загальною площею 1081,6 кв м та складається з: під літ "В" торгово-офісні приміщення площею 169,9 кв м, під літ "Г" складські приміщення площею 210,9 кв м, під літ "Д" складські приміщення площею 301,2 кв м, під літ "Е" складські приміщення площею 277,4 кв м, під літ "Є" складські приміщення площею 12,5 кв м, під літ "Ж" складські приміщення площею 109,8 кв м, 1/3 частина огорожі, 1, 1/3 частина огорожі, 2, 1/3 частина замощення, І;

- витребування з незаконного володіння відповідачів вищевказаного майна.

За участю від:

позивача - Редьква Н.М., Гуцалюк А.Р., Дрозд Р.А.

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

відповідача 3 - не з'явився

відповідача 4 - не з'явився

відповідача 5 - не з'явився

Керуючись ст ст 2, 13, 73-74, 227, 229, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/230/19 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №921/133/19.

2. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 22.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський