overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/16465/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного підприємства "АЙСНЕТ" (21019, м.Вінниця, вул.Якова Шепеля, буд. 72, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" (01133, м.Київ, вул.Кутузова, буд. 18/7, к.613, )

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Крюк Г.О. директор ПП «Айснет».

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айснет" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" про визнання права власності на предмет лізингу за договором № 003275 фінансового лізингу від 22.03.2016, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель Lanos, тип спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір білий та за договором № 003276 фінансового лізингу від 22.03.2016, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель Lanos, тип спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , колір білий.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.12.2019 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.01.2020.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, участь свого представника у засіданні суду 14.01.2020 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.02.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/20874/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши клопотання приватного підприємства "Преміум-1" (далі - Підприємство) про поновлення строку на подання клопотання про призначення повторної оціночно-земельної експертизи та доказів у справі № 910/20874/16 за позовом Підприємства до приватного акціонерного товариства "Оболонь" (далі - Товариство) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним та зустрічним позовом Товариства до Підприємства про визнання попереднього договору недійсним,

за участі представників:

Підприємства: не з`явився;

Товариства: Пекар А.О. за ордером від 20 вересня 2019 року серії КВ № 729254.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань приватного підприємства "Преміум-1" про поновлення строку на подання клопотання про призначення повторної оціночно-земельної експертизи та доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3035/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Київська обл., м. Боярка

про стягнення 988 604 372 грн. 37 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Глущенко В.В.;

Відповідача Богдан С.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу у розмірі 988 604 372 грн. 37 коп., з яких: 826 105 714 грн. 82 коп. борг; 120 246 382 грн. 97 коп. пеня; 31 760 823 грн. 15 коп. інфляційні втрати; 10 491 451 грн. 43 коп. 3% річних.

08.01.2020 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також в судовому засіданні представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання доповнення до відзиву.

Представник позивача зазначає, що відзив на позовну заяву до нього не надходив, тому не має можливості надати відповідь на відзив, щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.01.2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 25.01.2020 р. надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази направлення надати суду.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2750/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Київська обл., м. Васильків

до Васильківської міської ради, Київська обл., м. Васильків

про визнання недійсними рішень

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Муравйов О.В.;

Відповідача Шестаков Ю.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішень Васильківської міської ради Київської області № 26-08-ХХIV від 13.02.2004 р. та № 07.12-56-V від 22.10.2010 р.

10.01.2020 р. на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 18.12.2019 р. представник відповідача через канцелярію суду подав заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечує про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання нимм заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2750/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.02.2020 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/15075/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - Управління) та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Агентство), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди у розмірі 252 278,13 грн.,

за участі представників:

позивача: Шеїної Н.О. за ордером від 3 січня 2020 року серії ДН № 039778;

Управління: не з`явився;

Агентства: Гординської О.М. за довіреністю від 14 січня 2020 року № 4/7;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року фізична особа-підприємець Чепіжко Оксана Вікторівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління та Агентства про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірної бездіяльності відповідачів, у розмірі 252 278,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 листопада 2019 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15075/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 12 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року строк підготовчого провадження у даній справі було продовжено на 30 днів, а розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 16 січня 2020 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, було залучено Державну казначейську службу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 16 січня 2020 року

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3076/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд Ор»
про стягнення 1824187,90 грн.
за участю представників:

сторін:не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд Ор» (далі відповідач) про стягнення 1824187,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2019 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 14.01.2020 о 12:00.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 28.01.2020 о 11:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/15075/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - Управління) та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Агентство), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди у розмірі 252 278,13 грн.,

за участі представників:

позивача: Шеїної Н.О. за ордером від 3 січня 2020 року серії ДН № 039778;

Управління: не з`явився;

Агентства: Гординської О.М. за довіреністю від 14 січня 2020 року № 4/7;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/407/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛС Карго»

про стягнення 26 931,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-Сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛС Карго» про стягнення 26 931,57 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як убачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача 26786,26 грн. основного боргу та 145,31 грн. три проценти річних, що в сумі становить 26931,57 грн. Проте, у позовній заяві ціну позову позивач визначив у розмірі 26932,27 грн., у зв`язку з чим останньому необхідно привести у відповідність ціну позовної заяви із змістом її прохальної частини.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В описі додатків до позовної заяви позивач зазначив, зокрема, копію рахунку фактури від 11.10.2019 №ЛВ-0000321 на суму 26786,26 грн. та копію акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 11.10.2018 №ЛВ-0000321, однак до самої заяви надав копію рахунку фактури від 11.10.2019 №ЛВ-0000321 на суму 26786,65 грн. та копію акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 11.10.2019 №ЛВ-0000321.

Відтак, позивачу необхідно привести у відповідність опис додатків до поданих позивачем доказів.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Сервіс» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал-Сервіс» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- приведену у відповідність ціну позовної заяви із змістом її прохальної частини;

- приведений у відповідність опис додатків до поданих позивачем доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.01.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/15191/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Славутське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у розмірі 815 362,80 грн.,

за участі представників:

позивача: Мальованої В.А. за ордером від 23 жовтня 2019 року серії КВ № 719521;

Закарпатської митниці ДФС: не з`явився;

Державної казначейської служби України: не з`явився.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2020 р. Справа № 911/127/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд", (08403, вул. Богдана Хмельницького, буд. 231, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобанн", (08300, вул. Привокзальна, буд. 21, оф. 9, м. Бориспіль, Київська область)

про стягнення 551 101, 02 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Агрошляхбуд" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Автобанн" про стягнення 466 153, 39 грн основної заборгованості, 7 547, 85 грн 3% річних, 427, 01 грн інфляційних збитків, 76 972, 77 грн пені.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, вказана позовна заява не містить підпису особи, яка її подала, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" позовну заяву № б/н від 27.12.2019 р. (вх. № 131/20 від 09.01.2020 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца