ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/10630/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2019 р. (про повернення зустрічної позовної заяви)

у справі № 910/10630/19 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про стягнення 661 200,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" про стягнення 661 200,00 грн. попередньої оплати за договором оренди залізничного рухомого складу № 1-94/04-18 від 25.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/10630/19; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче провадження призначено на 07.10.2019 р.; зобов`язано відповідача надати суду протягом 15 днів з дня вручення вручення ухвали про відкриття провадження, зокрема, відзив на позов.

20.11.2019 р. до господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання договору оренди залізничного рухомого складу № 1-94/04-18 від 25.04.2018 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2019 р. у справі № 910/10630/19 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали).

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 р. апелянт отримав за юридичною адресою 23.12.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені та апелянтом, зокрема, не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 р. у справі № 916/1689/18.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження товариству з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2019 р. у справі № 910/10630/19.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2019 р. у справі № 910/10630/19 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Матеріали оскарження № 910/10630/19 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко