ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"13" січня 2020 р. Справа№ 927/723/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 01.11.2019 (дата повного тексту 05.11.2019)

у справі № 927/723/19 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

до відповідача-1: Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України",

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про стягнення 902366,25грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 493271,84 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 173823,38 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4966,36 грн та пені у суму 230304,67 грн, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачами умов укладеного сторонами договору кредиту від 13.03.2015 та договору поруки №РОR616 від 25.11.2015.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2019 у справі № 927/723/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 493 271,84 грн заборгованості за кредитом, 173 823,38 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 966,36 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 230 304,67 грн пені. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 6 767,75 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 6 767,75 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2019 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 493 271,84 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 173 823,38 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4 966,36 грн та пені у сумі 230 304,67 грн, судового збору 13 535,49 грн відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі №927/723/19 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2019 у справі № 927/723/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме сплату судового збору у розмірі 20 303,24 грн.

Отже, 26.12.2019 (згідно відмітки пошти на конверті, який був направлений на адресу ПАГС) апелянт подав заяву про усунення недоліків з додатками, а саме, надав квитанцію №244 від 26.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 20 303,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Стосовно строків винесення вказаної ухвали колегія суддів зазначає, що відповідно до наказу №491-в Голови ПАГС головуючий суддя перебував у щорічній відпустці з 23.12.2019 по 11.01.2020, отже здійснити процесуальні дії було неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/723/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/723/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України".

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" призначити на 04 лютого 2020 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна