УХВАЛА

14 січня 2020 року

м. Київ

справа № 923/43/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019

у справі № 923/43/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни

до Фізичної особи-підприємця Макієвської Олени Вікторівни

про стягнення 423 029, 36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність уточнити вимоги касаційної скарги щодо стягнення оскаржуваних сум (з урахуванням суми судового збору за подання уточненої касаційної скарги) та щодо повноважень, які суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень, надати обґрунтоване клопотання (заяву) про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та належні докази, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 08.01.2020 подано уточнену касаційну скаргу (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 09.01.2020), у якій скаржник просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 скасувати повністю, а рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.2019 у справі №923/43/19 залишити без змін.

Крім того, у тексті уточненої касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 отримано 02.12.2019. На підтвердження викладених доводів до уточненої касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника, на якому міститься трек-код відправлення - 419, копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту Укрпошта.

Таким чином, скаржник повний текст постанови апеляційного господарського суду отримав 02.12.2019, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 13.12.2019, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 923/43/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

При цьому, Суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 423 029, 36 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Артемчук Тетяні Вікторівні строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 923/43/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни та здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №923/43/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.02.2020. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 923/43/19 з Господарського суду Херсонської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Херсонської області / Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.