ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2584/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019,

у справі № 904/2584/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. (зареєстрованим в реєстрі за № 1534, 1535); зобов`язання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. виключити з реєстру договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 1534, 1535.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу корпоративних прав від 30 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було вчинено під впливом тяжкої для позивача обставини (похилий вік та хворобливий стан) і на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/2584/19 закрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу згідно якої просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно якого апелянт зазначає, що ухвалу ним було отримано 04.12.2019, про що до скарги додано копію конверту з відподвіною відміткою.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що згідно квитанції про сплату судового збору №5142139 від 12.12.2019, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок НОМЕР_1, з призначенням платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 на ухвалу суду від 13.11.2019 по справі №904/2584/19; 3-й апеляційний адмін суд.

При цьому, для зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду вірними реквізитами є: рахунок отримувача UA2004004, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Докази про зарахування суми судового збору, сплаченої згідно квитанції №5142139 від 12.12.2019, у суду відсутні.

Таким чином, апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/2584/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору на реквізити Центрального апеляційного господарського суду у сумі 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз