ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про оголошення перерви у судовому засіданні

13.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6018/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Вдовенко М.В.;

Миколюк Д.О.;

від відповідача: Бугайова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 235 від 13.02.2019 та договором про надання послуг з централізованого водовідведення № 236 від 13.02.2019 у загальному розмірі 122 680 грн. 17 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 235 від 13.02.2019 та договором про надання послуг з централізованого водовідведення № 236 від 13.02.2019 у загальному розмірі 122 680 грн. 17 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 235 від 13.02.2019:

- 45 445 грн. 11 коп. - основний борг;

- 1 926 грн. 53 коп. - пеня;

- 318 грн. 12 коп. - інфляційні втрати;

- 181 грн. 79 коп. - 3% річних.

- за договором про надання послуг з централізованого водовідведення № 236 від 13.02.2019:

- 71 016 грн. 84 коп. - основний борг;

- 3 010 грн. 59 коп. - пеня;

- 497 грн. 12 коп. - інфляційні втрати;

- 284 грн. 07 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (споживачем) зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 235 від 13.02.2019 та договором про надання послуг з централізованого водовідведення № 236 від 13.02.2019 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення стічних вод за період з серпня 2019 року по жовтень 2019 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 116 461 грн. 95 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 31.08.2019 по 26.11.2019 в сумі 4 937 грн. 12 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з вересня 2019 року по жовтень 2019 року у сумі 815 грн. 24 коп., а також 3% річних за загальний період прострочення з 27.08.2019 по 01.11.2019 в сумі 465 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 13.01.2020.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. суду № 877/20 від 09.01.2020), яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, та в якій позивач зазначив, що після подання позовної заяви позивач сплатив суму основного боргу у розмірі 116 461 грн. 95 коп., що складає за послуги з централізованого водопостачання за договором № 235 від 13.02.2019 у сумі 45 445 грн. 11 коп. та за послуги з централізованого водовідведення за договором № 236 від 13.02.2019 у сумі 71 016 грн. 84 коп., у зв`язку з чим позивач відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 116 461 грн. 95 коп. та позовні вимоги залишаються без змін щодо стягнення 3% річних у сумі 465 грн. 86 коп., інфляційні втрати у сумі 815 грн. 24 коп. та пеня у сумі 4 937 грн. 12 коп. та відповідно просить суд стягнути з відповідача:

- 4 937 грн. 12 коп. - пені;

- 815 грн. 24 коп. - інфляційні втрати;

- 465 грн. 93 коп. - 3% річних.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки заява позивача про зменшення позовних вимог подана позивачем з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, оплачена судовим збором у встановленому порядку та розмірі, суд приймає її до розгляду.

У судове засідання 14.01.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Також судом зауважено, що заява про збільшення розміру позовних вимог направлена відповідачу лише 30.12.2019, отже є необхідність надання часу відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог.

Судом також враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 12.02.2020 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 14.01.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко