ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"09" січня 2020 р. Справа № 918/249/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ширко М.Р.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 27.02.2019 року суддею Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 01.03.2019 року, у справі № 918/249/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання права власності

у межах справи № 918/249/17

за заявою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючим суддею Тимошенком О.М. подано заяву про самовідвід у справі № 9185/249/17, яка мотивована тим, що інтереси апелянта ПАТ "Рівненський завод "Газотрон" представляє адвокат Ширко М.Р. на підставі договору про надання правової допомоги № 03/20 від 08.01.2020. На підтвердження повноважень суду надано ордер серії РН-536 № 633 виданий керівником Адвокатського об`єднання Удовиченко і партнери» 09.01.2020 року. Оскільки в Адвокатському об`єднанні Удовиченко і партнери» працює також і дружина судді адвокат Тимошенко Оксана Василівна, яка є діючим партнером, відповідно з адвокатом Ширко М.Р., як колегою дружини, підтримуються дружні відносини. Відтак з посиланням на ст.ст. 35, 38 ГПК України заявляє самовідвід у даній справі.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36, і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід головуючого судді Тимошенка О.М. у апеляційному провадженні під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2019 у справі № 918/249/17 з підстав, викладених у ній.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Тимошенка Олега Михайловича про самовідвід у апеляційному провадженні під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2019 у справі № 918/249/17 - задоволити.

2. Матеріали справи № 918/249/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.