ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа №914/2157/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Бойко С.М.

Матущак О.І.

за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" б/н від 05.11.2019р. (вх.№01-05/4126/19 від 19.11.2019р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.10.2019р. (головуючий суддя Сухович Ю.О. повний текст складено 25.10.2019р.)

у справі № 914/2157/19

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд", м.Львів

до відповідача-1: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляк Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка, Пустомитівський район Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", м.Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів

за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлено);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Цімко П.О. - адвокат (довіреність б/н від 05.10.2018 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000117 від 25.07.2014 р.);

від третьої особи-3: не з`явився (належно повідомлено);

від третьої особи-4: не з`явився (належно повідомлено);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" б/н від 05.11.2019р. (вх.№01-05/4126/19 від 19.11.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.10.2019р. у справі № 914/2157/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 13.01.2020.

Позивач та треті особи-3,4 участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи списком згрупованих рекомендованих відправлень від 21.12.2019 року та інформацією з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень.

Відповідачі-1,2 та третя особа-1 у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи направлено ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019. Відповідно до витягів з виконання пошукових операцій з сайту ПАТ "Укрпошта", наявних у матеріалах справи відповідачу-2 та третій особі-1 відправлення не вручене під час доставки: інші причини. Відправлення надіслане відповідачу-1 повернулось на адресу суду з довідкою про причини повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення»

Таким чином відсутні докази належного повідомлення відповідачів та третьої особи-1про час та місце розгляду справи.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання б/н від 13.01.2020 року (вх .№01-04/148/20 від 13.01.2020 року) у якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що адвокат підприємства перебуває за кордоном і не може взяти участь в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник третьої особи-2 вважає подане клопотання безпідставним, а наведені підстави відкладення необгрунтованими. Звернув увагу суду на залучення до розгляду справи місцевим судом ще двох третіх осіб.

Згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/86106910), ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2019 року залучено до участі в справі третіх осіб-5,6: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як третю особу-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

На час постановлення судом апеляційної інстанції ухвали від 13.12.2019 року суд не володів такою інформацією, оскільки матеріали оскарження ухвали від 25.10.2019 року надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.11.2019 року.

Зважаючи, що постанова суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, може бути оскаржена третіми особами, які залучені до участі у справі, однак не повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне провести судове засідання за їх участі і повідомити третіх осіб про судове засідання.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, повідомлення про розгляд справи залучених третіх осіб, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2020 на 14 год. 15 хв.

2. Ухвалу надіслати третім особам-5,6: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ;)

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Бойко С.М.

Матущак О.І.