ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 р. Справа №914/2313/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Зарицької О.Р., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Львівської міської ради

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Автотранс»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вві Ріелті»

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс»

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2

про: скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсними договорів,

Представники

позивача: Піскун А.Й. (довіреність №2901-вих-68 від 18.01.2019р.);

відповідача 1: Цястун Р.П. (ордер серії ЛВ №116582 від 10.01.2020р.),

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: не з`явився;

третьої особи 1: не з`явився;

третьої особи 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Автотранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вві Ріелті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс» про скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсними договорів.

15.11.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; залучити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулид Галину Пилипівну до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; підготовче засідання призначити на 09.12.2019р. о 12:00год.; явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою; витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - приміщення кіоску літ.Б-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер якого: 101.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у задоволенні якої відмовлено повністю, про що 15.11.2019р. Господарським судом Львівської області постановлено відповідну ухвалу.

02.12.2019р. на адресу суду від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради разом із супровідним листом, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№50306/19, надійшли копії матеріалів витребуваної, відповідно до ухвали від 15.11.2019р. у цій справі, реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна.

У підготовче засідання 09.12.2019р. з`явився представник позивача, відповідачі та треті особи участь повноважних представників у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 09.12.2019р. підготовче засідання відкладено на 13.01.2020р.

Крім того, ухвалами від 11.12.2019р., Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідачів та третіх осіб та повідомив про дату, час і місце підготовчого засідання.

13.01.2020р. позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1446/20.

Також, 13.01.2020р. відповідачем 1 подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1447/20.

У підготовче засіданні 13.01.2020р. з`явилися представники позивача та відповідача 1, відповідачі 2 та 3, а також треті особи участь повноважних представників у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши подану позивачем заяву (вх.№1446/20 від 13.01.2020р.) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне:

приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, позивач, скориставшись наданим йому правом, у заяві (вх.№1446/20 від 13.01.2020р.), просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку із відсутністю підстав для оскарження державної реєстрації на об`єкт, розміщений на пл. Двірцевій, 2.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення позову у цій справі без розгляду, а отже, для задоволення заяви (вх.№1446/20 від 13.01.2020р.).

При цьому, згідно з ч. 2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, сплачена позивачем, відповідно до платіжного доручення №560 від 16.10.2019р., сума судового збору у розмірі 15368,00грн. не підлягає поверненню позивачу, оскільки, як зазначено вище, позов у цій справі підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем заяви (вх.№1446/20 від 13.01.2020р.).

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 226, 234, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№1446/20 від 13.01.2020р.) Львівської міської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Львівської міської ради у справі №914/2313/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2020р.

Суддя Король М.Р.