СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 січня 2020 року Справа № 917/1692/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенджебековича, м.Полтава,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 (суддя Безрук Т.М.), постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава о 12год.36 хв,

у справі №917/1692/19,

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенджебековича, м.Полтава,

про стягнення 364140,00грн,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенджебековича про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 303450,00грн та штрафу у розмірі 60690,00грн (а.с.4-38).

29.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» подало до Господарського суду Полтавської області заяву про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №370/999/16-ц (а.с.110-126).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 у справі №917/1692/19 поновлено відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Міндабаєву Олександру Кенджебековичу строк на подання доказів у справі за клопотанням від 02.12.2019; зупинено провадження у справі №917/1692/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №370/999/16-ц (а.с. 138-140).

Ухвала місцевого господарського суду в частині зупинення провадження у справі №917/1692/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №370/999/16-ц із посиланням на статтю 228 Господарського процесуального кодексу України мотивована тим, що справу №917/1692/19 неможливо розглянути до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №370/999/16-ц, оскільки правова позиція Верховного Суду може вплинути на вирішення даної справи.

Фізична особа-підприємець Міндабаєв О.К. із ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 19.12.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 у справі №917/1692/19 в частині зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №370/999/16-ц скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що зупинення місцевим господарським судом провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №370/999/16-ц не відповідає вимогам ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судом не обґрунтовано об`єктивну неможлівість розгляду цієї справи до закінчення перегляду справи №370/999/16-ц та неможливість на підставі зібраних доказів встановити та оцінити обставини (факти), що є предметом розгляду даної справи. Крім того, на думку скаржника, судом не доведено наявність подібних правовідносин у вказаних справах. Також Фізична особа-підприємець Міндабаєв О.К. зазначає, що станом на момент прийняття оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо судового рішення про прийняття до провадження Великою Палатою Верховного Суду справи №370/999/16-ц.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 09.12.2019, що, на його думку, свідчить про поважність причини пропуску строку.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 03.12.2019, а отже строк на апеляційне оскарження розпочався 04.12.2019 та закінчився 13.12.2019, тоді як апеляційна скарга подана скаржником 19.12.2019, що вбачається з інформації ПАТ "Укрпошта", розміщеної на поштовому конверті.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження обставин, викладених у ньому, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, що підтверджується інформацією, розміщеною на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 141), суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Міндабаєву Олександру Кенджебековичу строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенджебековича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 у справі №917/1692/19.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше надходження до канцелярії суду 31.01.2020.

4. Призначити справу до розгляду на "04" лютого 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

5. Встановити учасникам справи строк до 31.10.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза