УХВАЛА

15.01.2020Справа № 910/9861/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" про зменшення позовних вимог у справі № 910/9861/18

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" (04200, м. Київ, вул. Полярна, 3; ідентифікаційний код 22885016)

до Акціонерного товариства "К. Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код 00131305)

про внесення змін до пункту угоди та стягнення 275 009, 76 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бойков О.С.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", в якому позивач просить внести зміни до пункту 1 угоди № Р8373006-07/15 від 13.07.2015 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 № 8373006, виклавши в редакції "п.1 Споживач визнає та підтверджує заборгованість перед енергопостачальною організацією за договором від 01.05.2001 № 8373006 на постачання теплової енергії у воді на 01.07.2015 загальною сумою 256 083, 85 грн. та стягнення 826 308, 31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з визнанням постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі № 826/15733/15 (яка набрала законної сили з моменту її проголошення) нечинною з моменту прийняття постанови НКПЕКП від 03.03.2015 № 613 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення Публічним акціонерним товариством "Київенерго", з 06.07.2016 у Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" виникло право вимагати внесення змін до 1 угоди № Р8373006-07/15 від 13.07.2015 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 № 8373006 щодо суми заборгованості на 01.07.2015 та повернення переплати в сумі 826 308, 31 грн. Та у свою чергу як вказує позивач, у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" виник обов`язок повернути Житлово-будівельному кооперативу "Автомобіль" передоплату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

03.08.2018 до Господарського суду міста Києва від Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.09.2018.

11.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

12.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зупинення провадження справі задоволено. Провадження у справі № 910/9861/18 зупинено до набрання законної сили постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва у справі № 910/3468/18.

02.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, якою позивач просить суд внести зміни до пункту 1 угоди № Р8373006-07/15 від 13.07.2015 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 № 8373006, виклавши в редакції "п.1 Споживач визнає та підтверджує заборгованість перед енергопостачальною організацією за договором від 01.05.2001 № 8373006 на постачання теплової енергії у гарячій воді на 01.07.2015 загальною сумою 256 083, 85 грн., стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 308 483, 27 грн.

29.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, з огляду на те, що Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 27.05.2019 у справі № 910/3468/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2019 поновлено провадження у справі № 910/9861/18, підготовче засідання призначено на 27.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.01.2020.

21.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, якою позивач просить суд внести зміни до пункту 1 угоди № Р8373006-07/15 від 13.07.2015 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 № 8373006, виклавши в редакції "п.1 Споживач визнає та підтверджує заборгованість перед енергопостачальною організацією за договором від 01.05.2001 № 8373006 на постачання теплової енергії у гарячій воді на 01.07.2015 загальною сумою 256 083, 85 грн" та стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 275 009, 76 грн.

Також представник позивача вказаною заявою просить суд повернути йому судовий збір в розмірі 10 031, 48 грн у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 представник позивача просив суд розглянути заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку було подано до суду 21.12.2019 та повернути сплачений судовий збір у зв`язку зі зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засіданні 15.01.2020 не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалив, що подальший розгляду справи здійснюватиметься з урахуванням даної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, з огляду на те, що судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір саме в розмірі 8 269, 48 грн, адже, позивачем у позовних вимогах зменшено саме суму, яку він просить суд стягнути з відповідача, в той час, як немайнову вимогу залишено без змін, судовий збір за який позивачем також помилково враховано до суми 10 031, 48 грн, яку він просив повернути.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9861/18 здійснювати з урахуванням поданої Житлово-будівельним кооперативом "Автомобіль" заяви про зменшення розміру позовних вимог.

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Автомобіль" (04200, м. Київ, вул. Полярна, 3; ідентифікаційний код 22885016) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8 269 (вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн 48 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 112 від 19.07.2018 на суму 12 394, 63 грн за звернення до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

3. Оригінал платіжного доручення № 112 від 19.07.2018 на суму 12 394, 63 грн залишається в матеріалах справи № 910/9861/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.01.2020.

Суддя Д.О. Баранов