ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа№ 920/1076/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Нива-агро» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/1076/17

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нива-агро"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 19.11.2019

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №920/1076/17 (суддя - Яковенко В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Нива-агро"

до SAVOY TRADING L.P.

про стягнення 207 215,93 доларів США, що в гривневому

еквіваленті складає 5 533 494,19 грн. на підставі договору

поставки № Р118 від 12.05.2017, укладеного між сторонами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач (Приватне підприємство "Нива-агро") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 у справі №920/1076/17, матеріали справи направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нива-агро" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №920/1076/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нива-агро" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2020.

08.01.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача (Приватного підприємства «Нива-агро») надійшло клопотання (вх. № 09.1-21/35/20), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1076/17, що призначене на 14.01.2020 об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференцзв`язку одному із наступних судів, де братиме участь позивач: Господарському суду Сумської області, Сумському окружному адміністративному суду, Ковпаківському районному суду міста Суми або Зарічному районному суду міста Суми.

Вищевказане клопотання обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до суду, у якому призначено судове засідання у цій справі у зв`язку з територіальною віддаленістю останнього від місцезнаходження представника позивача.

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Господарського суду Сумської області, Сумського окружного адміністративного суду, Ковпаківського районного суду міста Суми та Зарічного районного суду міста Суми обмежені на проведення судових засідань, призначених на 14.01.2020 в режимі відеоконференції, оскільки з відомостей, які містяться в онлайн програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», вбачається, що зали, спеціально обладнані технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вже заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку в зазначених судах.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача (Приватного підприємства «Нива-агро») про участь у судовому засіданні 14.01.2020 в режимі відеоконференції у справі №920/1076/17 не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Нива-агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк