overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.01.2020Справа № 910/15917/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам Постачання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП Бізнес Груп"

про стягнення грошових коштів за договором поставки

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМП Бізнес Груп" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; ідентифікаційний код: 41781927) як відповідача у справі № 910/15917/19

у підготовче судове засідання на 12.02.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/14206/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний Край"

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина

Володимирівна

про визнання недійсним договору, протоколів, змін до статуту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний Край" (02152, м. Київ, вулиця Івана Миколайчука, будинок 3/1, квартира 39), як третю особу;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янцову Ірину Володимирівну (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. 110)., як третю особу 2.

про відкладення підготовчого засідання на 29.01.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.01.2020Справа № 910/15625/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом овариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз"

про стягнення 4 504 500,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгуз" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, кімн. 34; ідентифікаційний код: 40412883) як відповідача у справі № 910/15625/19

у підготовче судове засідання на 12.02.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.01.2020Справа № 910/11472/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармлінк"

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсними свідоцтв про знаки для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код: 39014885) як позивача у справі № 910/11472/19;

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код: 37508596) як відповідача-2 у справі № 910/11472/19

у підготовче судове засідання на 05.02.20 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/16334/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральне Будівництво"

до 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних Газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

2. Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про стягнення 221 290, 51 грн, визнання договору та банківських гарантій недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних Газопроводів "Прикарпаттрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; 76000, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул.Незалежності, будинок 48), як відповідача 1

про відкладення підготовчого засідання на 05.02.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача 1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
У Х В А Л А

16.01.2020Справа № 910/24880/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва на дії відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м. Дніпра, Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" м. Харкова,

в с т а н о в и в :

у квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з указаною скаргою.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху та встановлено скаржнику строк усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення ухвали.

2 грудня 2019 р. справу № 910/24880/15 було передано до Північного апеляційного господарського суду по запиту Верховного Суду для вирішення касаційної скарги.

У січні 2020 року справу № 910/15493/18 було повернуто до господарського суду міста Києва.

В установлений ухвалою суду від 18 листопада 2019 р. строк та на даний час скаржник недоліки скарги не усунув.

За таких обставин скаргу відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва на дії відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва на дії відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ______ арк.
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/1023/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

на дії державного виконавця Заводського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

У справі № 910/1023/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

до Державної казначейської служби України

Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про стягнення 29 294,16 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.12.19. до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця Заводського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Суручан Маріани Миколаївни щодо виготовлення шести оригінальних примірників постанови про арешт коштів боржника від 07.11.19. і розсилання їх до чотирьох банків.

Протоколом автоматизованого розподілу справи скаргу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.20. скаргу призначено до розгляду на 16.01.20.

16.01.20. на адресу електронної пошти суду від Запорізької митниці Державної фіскальної служби надійшли письмові пояснення.

Однак, вказані клопотання не скріплені власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вони є такими, що не підписані уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України письмові пояснення, які надійшли на адресу суду електронною поштою, повертаються Запорізькій митниці Державної фіскальної служби без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Письмові пояснення № 13/95/08-70-10 від 15.01.20., які надійшла на адресу суду електронною поштою, повернути Запорізькій митниці Державної фіскальної служби без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 16.01.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/17181/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17181/19, -

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району міста Києва (03179, м. Київ, вул.Чорнобильська, 5/7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Время+» (03179, м. Київ, вул. Єфремова, 11)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 97)

про виселення з нежитлового приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Время+»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 05.02.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/16117/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16117/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Норм» (адреса місцезнаходження: 07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Родгоспна, 1; адреса для листування: 04073, м. Київ-73, а/с 116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдинг Плюс» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5 Б, офіс 12)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдинг Плюс»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 29.01.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/12300/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12300/19, -

За позовом Фізичної особи-підприємця Дук Тетяни Миколаївни (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1 Д)

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про призначення справи № 910/12300/19 до судового розгляду по суті на 12.02.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2020 м. Київ Справа № 910/549/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС";

про: стягнення 126.717,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" про стягнення 126.717,31 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.01.2020Справа № 910/15240/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Рітейл"

про стягнення 727 502,86 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Рітейл" (02140, м. Київ, вул. О. Мишуги, 3В, літ. А; ідентифікаційний код: 38473444) як відповідача у справі № 910/15240/19

у підготовче судове засідання на 12.02.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/16135/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16135/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 Б, кабінет № 19; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 1/2, офіс 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Ресурс-Партнер» (03190, м. Київ, вул.Черняховського, 16/30)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг»

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК Ресурс-Партнер»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 05.02.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова