ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2020 р.Справа № 924/23/20(924/644/15)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" у справі №924/644/15 - арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича від 09.01.2020р., про забезпечення позову до подання заяви про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство (особа, щодо якої подано заяву про забезпечення позову - ТОВ „Сварог Капітал" м. Київ, вул.Саксаганського, 115а)

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" у справі №924/644/15 - арбітражним керуючого Ягічевим Сергієм Олексійовичем 09.01.2020р. (03.01.2020р. згідно поштового штемпеля на конверті) подано до господарського суду Хмельницької області заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій він просить суд: накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ „Сварог Капітал" м. Київ.

Ліквідатором зазначено, що предметом позову буде визнання недійсними правочинів (договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельних ділянок) укладених боржником 19.12.2013 року, протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство та похідні вимоги про визнання недійсними договорів іпотеки щодо відчуженого боржником майна.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ліквідатор зазначив, що у разі не накладення арешту, ТОВ „Сварог Капітал", м. Київ зможе його продати, поділити, зареєструвати обтяження, або вчинити інші дії, що унеможливить виконання рішення та повернення майна до ліквідаційної маси банкрута.

Як вбачається із ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову заявнику слід сплатити 1051,00грн.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, арбітражний керуючий Ягічев С.О. в якості доказу сплати судового збору за подання заяви надав копії квитанцій про сплату: №84934 від 20.12.219р. на суму 960,50грн. та №15423 від 03.01.2020р. на суму 90,50грн.

Статтею 9 Закону України „Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначене суд, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду встановив, наступне.

Відповідно до повідомлення Державної казначейської служби України, з 01.01.2020 року вводяться в дію рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного і місцевих бюджетів, відкриті відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 року №1203 (із змінами та доповненнями).

Тобто, з 01.01.2020 року введені в дію нові рахунки для сплати судового збору. Кошти, які сплачуватимуться на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 року не зараховуватимуться до державного бюджету, а повертатимуться платникам, як нез`ясовані надходження. Дану інформацію також було публічно повідомлено на офіційному веб-сайті „Судова влада України" (https://court.gov.ua/press/news/859969).

Таким чином, оскільки арбітражним керуючим Ягічевим С.О. судовий збір відповідно до квитанції №15423 від 03.01.2020р. на суму 90,50грн. сплачено на неактуальний рахунок, то відповідно судовий збір не зараховано до державного бюджету, а отже дана квитанція, не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Судом також враховано, що доказів зарахування сплаченого відповідно до квитанції №15423 від 03.01.2020р. на суму 90,50грн. судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України заявником не подано.

Крім того, судом не встановлено факту зарахування сплаченого судового збору згідно квитанції №15423 від 03.01.2020р. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом використання спеціальних функцій в програмі „Діловодство спеціалізованого суду".

З огляду на зазначене, заявником всупереч вимог ст. 139 ГПК України не подано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Судом відзначається, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" у справі №924/644/15 - арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича від 09.01.2020р., про забезпечення позову до подання заяви про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство повернути арбітражному керуючому Ягічеву Сергію Олексійовичу.

Додаток: заява про забезпечення позову з матеріалами на 89 арк., конверт.

Ухвала підписана та набирала законної сили 11.01.2020р., а також може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - ліквідатору - арбітражному керуючому Ягічеву С.О. (вул. Мельникова, 83 А, офіс 201, м. Київ, 04119)(надіслати реком. з повідом.).