ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 912/3238/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справу

за позовом Приватного підприємства "Удача"

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)"

про стягнення 111 791,80 грн,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)"

до Приватного підприємства "Удача"

про визнання недійсним договору,

представники:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Константінов О.Ф., адвокат, довіреність б/н від 26.11.2019;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: не брали участі,

до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 111 791,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0040/17 від 03.03.2017 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 22.11.2019 господарським судом відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розгляд справи по суті розпочати 21.12.2019, відповідачу, зокрема, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

02.12.2019 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним з моменту укладення договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0040/17 від 03.03.2017 з Додатками № 1 та №2, що укладений між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" та Приватним підприємством "Удача".

Ухвалою від 09.12.2019 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до спільного розгляду за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 111 791,80 грн, об`єднавши їх в одне провадження. Постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/3238/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.01.2020, сторонам надано строк для подання заяв по суті.

12.12.2019 від ПП "Удача" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Станом на день підготовчого засідання у господарського суду відсутні докази отримання Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" копії ухвали від 09.12.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У суду наявні докази направлення позивачу за зустрічним позовом копії ухвали від 09.12.2019, проте суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у зв`язку з наступним.

Так ч. 3 цієї ж статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки можливості розгляду справи за відсутності учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

З аналізу статті 202 Господарського процесуального кодексу України, випливає, що учасник справи має бути належним чином повідомлений і у господарського суду мають бути докази на підтвердження такого повідомлення, а не лише докази направлення ухвали за належною адресою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.01.2020 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал № 204.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

Приватному підприємству "Удача за адресою: 28622, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2;

Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" за адресою: 28624, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Інгульське.

Дата складення повної ухвали 09.01.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк