overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2020 Справа № 905/2419/19
Суддя Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" заборгованості за договором поставки №4978-ВЄ-КуТЄС від 05.11.2018 в розмірі 117000 грн.
26.12.2019 господарським судом Донецької області у справі №905/2419/19 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" заборгованості в розмірі 117000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
10.01.2020 боржником на адресу суду було направлено заяву про скасування судового наказу від 26.12.2019 у справі №905/2419/19, яка була одержана судом 14.01.2020.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява боржника про скасування наказу господарського суду від 26.12.2019 у справі №905/2419/19 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.157-158, 234 ГПК України
Скасувати судовий наказ господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/2419/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" заборгованість в розмірі 117000 (сто сімнадцять тисяч) грн та судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

14.01.2020 Справа № 905/2267/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Алмазспецьсталь (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Сонячна, будинок 170; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, вулиця Лепорського, будинок 1; )

про стягнення 172 752,00 грн., з яких: сума понесених збитків 151 127,20 грн., сума упущеної вигоди 21 624,80 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Дзюбай А.А. керівник

від відповідача: Рабко Т.О. довіреність № 09-18/7723

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Алмазспецьсталь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 4 126 681,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №089/ЛМ/620-001 від 29.10.2017, внаслідок чого позивач поніс збитки у сумі 151 127,20 грн., упущену вигоду в сумі 21 624,80 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав заперечення проти вирішення спору в господарському суді Донецької області. В обґрунтування вказаних заперечень заявник посилається на п. 9.2 договору №089/ЛМ/620-001 від 29.10.2017, у зв`язку з чим, на його думку, дана справа повинна вирішуватися у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група, а даний позов підлягає залишенню без розгляду.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №905/2267/19 до 29.01.2020 року до 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 14.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2020 Справа № 905/1989/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Колективного підприємства «Фірма «Берегиня-94» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 12 861,93 грн

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Колективного підприємства «Фірма «Берегиня-94» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 12 861,93 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ) на користь Колективного підприємства «Фірма «Берегиня-94» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (04070, м.Київ, вулиця Ігорівська, будинок 12Б,В, ) основний борг у розмірі 11 374, 90 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1000, 91 грн, 3% річних у розмірі 486,12 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 15 січня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.01.2020 Справа № 905/2268/19

Позивач: фізична особа-підприємець Константінова Людмила Миколаївна ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 70)

про скасування рішення Маріупольської міської ради №7/44-4306 від 05.09.2019р.; визнання додаткової угоди укладеною до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники сторін:

Позивача: Ботман О.О. (адвокат);

Відповідача: не з`явився.

Фізична особа-підприємець Константінова Людмила Миколаївна, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про:

- скасування рішення Маріупольської міської ради №7/44-4306 від 05.09.2019р. та

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2020р. об 11:00 год.

13.01.2020р. через канцелярію до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- від Маріупольської міської ради відзив на позовну заяву;

- від ФО-П Константінової Л.М. відповідь на відзив.

У зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості для подання заперечень, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 30.01.2020 року о 11:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.01.2020р. Справа № 905/1916/19
про примусове виконання рішення від 09.12.2019 р.
Рішення набрало чинності 08.01.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 08.01.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткової постанови
Східного апеляційного господарського суду
16.01.2020 Справа №905/1/16
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 по справі №905/1/16, яка набрала законної сили 27.12.2019, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1/16.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.01.2020 Справа № 905/2137/19
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про зобов`язання здійснити спростування недостовірної інформації.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 24.01.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №105).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - адвокат Буняк Ю.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.01.2020 Справа № 905/2423/19

про стягнення неустойки в сумі 188 670,00 грн.,-
без виклику представників сторін
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства Артемсіль про стягнення неустойки в сумі 188 670,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладними №№ 50951045, 50950518, 50950500 від 03.08.2019, що підтверджується комерційними актами №№350002/71, 350002/72, 350002/73 від 09.08.2019.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця №ДН-3-06/2 від 03.01.2020 - задовольнити.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 21.01.2020 року об 11:45 год.
Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця .
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.01.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2020 Справа № 905/2333/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2333/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області,

про стягнення в розмірі 312 904,60 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Полтавський вентиляторний завод» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення в розмірі 312 904,60 грн., 294 000,00 грн. основного боргу, 14 700,00 грн. пені, 4 204,60 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/2333/19, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2020 року.

11.01.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання за вих. №226 від 28.12.2019р. про відкладення розгляду.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явився, своїх представників не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 15.01.2020 року до суду не надходив.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та ненадання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних.

Керуючись ст.183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод» про відкладення розгляду задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.02.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 16.12.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.01.2020р. Справа № 905/1949/19
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 11.12.2019 р.
Ухвала набрала чинності 11.12.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.01.2020 Справа № 905/2384/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Збут, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 642 606,79 грн., з яких 559 436,40 грн. сума основного боргу, 70 087,72 грн. пеня, 6 323,33 грн. 3% річних та 6 759,34 грн. інфляційні витрати,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н ОВ И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Збут, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 642 606,79 грн., з яких 559 436,40 грн. сума основного боргу, 70 087,72 грн. пеня, 6 323,33 грн. 3% річних та 6 759,34 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2384/19, підготовче засідання призначено на 16.01.2020р. (з урахуванням ухвали від 26.12.2019р.)

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 13.02.2019 року о 10:20 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Збут, м. Харків

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 16.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова