overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року Справа № 917/1775/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ (вх. № 226 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 року (суддя Паламарчук В.В.),

у справі № 917/1775/19

за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив буд», м. Полтава

про стягнення 176 669,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 року у справі № 917/1775/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 року у справі № 917/1775/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «ДПЗКУ» в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Слободін М.М.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 року у справі № 917/1775/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1775/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 року у справі № 917/1775/19.

2.Встановити строк до 05.02.2020 р. для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив буд», м. Полтава відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.01.2020 року м. Дніпро Справа № 876/73/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 р., яка набрала законної сили 16.01.2020р., про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді-доповідача Устінової-Бойченко Г.М., третейського судді Петрової Т.А. від 13.09.2019 р. у справі № 14/29К-19
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 158 452 грн. 48 коп. ( сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 48 копійок) неустойки за порушення строків виконання робіт за умовами договору підряду №362-09-10 від 14.03.2017р. та 2 640 грн. 88 коп. ( дві тисячі шістсот сорок гривень 88 копійки) витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 20.01.2023 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.01.2020 року м. Дніпро Справа № 876/74/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 р., яка набрала законної сили 16.01.2020р., про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз", у складі третейського судді Згоніка С.В., від 02.07.2019р. у справі № 37/2019
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Курильова Романа Олександровича на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за Договором № б/н від 12.03.2016р. в розмірі 471 598,12 грн. (121 309,88 грн.- заборгованість за кредитом; 167 075,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 171 789,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 11 422,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом), третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 4 000,00 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Курильов Роман Олександрович (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 20.01.2023 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3444/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г.,Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 ( суддя Петренко І.В.., повний текст складено 06.12.2019) у справі №904/3444/19

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про зміну договору шляхом визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 Провадження у справі №904/3444/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про зміну договору шляхом визнання укладеними додаткових угод закрито.

Не погодившись з ухвалою, АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Центральног апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримано 24.12.2019р., а 03.01.2020 року було подано апеляційну скаргу. Отже, своєчасно та у строк, передбачений ч.1 ст.256 ГПК України подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.02.2020 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/4755/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019р., повне рішення складено 09.12.19., суддя Золотарьова Я.С., у справі № 904/4755/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "ГАНДІКАП", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 745 380, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019р. у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019р. у справі № 904/4755/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.02.2020р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/15/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р., повне рішення складено 12.12.19., суддя Первушин Ю.Ю., у справі № 904/15/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК-Меблі", м. Кривий Ріг, відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення 333333,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товаристваокомерційний банк "ПРИВАТБАНК " подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р. справі №904/15/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р. у справі № 904/15/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 20.02.2020р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.01.2020 Справа № 905/2319/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

позивача - не з`явився;

відповідача - адвокат Костікова О.О., довіреність №09-18/7940 від 27.12.2019 року, свідоцтво № 3495 від 14.07.2010 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Інжинірінг», м. Київ (вх. № 3883 Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.12.2019 року у справі №905/2319/17 постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Кротінова О.В.) повний текст якої складено 13.12.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Інжинірінг», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь

про стягнення 1180 892,44 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, п.2 ч.1 ст. 275, п.1,4 ч.1 ст.277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Інжинірінг» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 09.12.2019 року у справі №905/2319/17 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» від 30.10.2019 року №09-9/22 про поворот виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2018 року у справі 905/2319/17 відмовити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Інжинірінг» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 7-А, офіс 8-21, ) 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 Справа № 922/2015/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач - Нестеров Е.Г. посв. №4023/10 від 25.06.09 р., дов від 02.10.19 р.;

1-й відповідач - Амельченко С.О. дов. №158 від 26.12.19 р.;

2-й відповідач - не з`явився;

3-й відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу 2-го відповідача - Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (вх. №3479/Х-1) на рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2019 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 21.10.2019) у справі №922/2015/19

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк", м. Київ

до 1. Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків;

2. Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Магнат", м. Київ

про скасування рішення конкурсної комісії, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу другого відповідача - Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2019 у справі №922/2015/19 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» відмовити у повному обсязі.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2020 Справа № 922/1477/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з`явився; Калашник А.Б. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт" м.Бахмут, Донецька область
на рішення господарського суду Харківської області
від 14.08.2019р.
у справі № 922/1477/19 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом: до відповідача: Приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт" м.Бахмут, Донецька область Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Харків
провизнання недійсним та скасування рішення №28-р/к від 14.03.2019

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт" м.Бахмут, Донецька область -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2019 у справі № 922/1477/19 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне підприємство "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт" м.Бахмут, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2020 року Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14

за позовом ТОВ "Мако-Трейдінг", м. Донецьк

до ТОВ "Метінвест - Холдинг", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2020 Східним апеляційним господарським судом було винесено ухвалу у справі № 905/1728/14-908/4808/14, якою зупинено апеляційне провадження у справі № 905/1728/14-908/4808/14 за скаргою ТОВ "Мако-Трейдінг" на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2019 до вирішення Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Метінвест - Холдинг" на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали колегією суддів була невірно зазначена дата винесення зазначеної ухвали, а саме замість вірної "15.01.2020" було помилково зазначено, що ухвала винесена "13.01.2020".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, зазначивши вірну дату винесення ухвали, а саме 15.01.2020.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко