УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2020 Справа № 905/26/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області

про стягнення 5854132,46грн заборгованості, 181102,10грн пені, 18710,07грн - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна, м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області, про стягнення 5854132,46грн заборгованості, 181102,10грн пені, 18710,07грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленої металопродукції, а також залізничного тарифу з її доставки за договором поставки №19077 від 19.08.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви вх.№212/20 від 08.01.2020, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; враховуючи ціну позову, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження; суд вважає за необхідне визнати явку представників сторін в підготовче судове засідання обов`язковою.

В позові викладене клопотання забезпечити участь позивача в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції у господарському суді Запорізької області.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України).

До того ж постановлення ухвали про участь сторони «в судових засіданнях з розгляду справи» в режимі відеоконференції ГПК України не передбачене і є технічно невиконуваним, оскільки одразу після винесення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді, на який покладене забезпечення її проведення, має бути заброньований зал на визначену ухвалою дату і годину. Дати та час всіх подальших судових засідань у справі №905/26/20 на теперішній час не встановлені і взагалі заздалегідь судом не визначаються.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/26/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.02.2020 о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№106, перший поверх.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

4. У задоволенні клопотання позивача забезпечити його участь в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції у господарському суді Запорізької області - відмовити.

5. Запропонувати позивачу завчасно до дати судового засідання відповідно до ст.166 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше 03.02.2020 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- контррозрахунок позовних вимог;

- докази надіслання (вручення) позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам