СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2020 Справа № 917/300/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Полтавської області (вх. №3552 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2019 у справі №917/300/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Іванко Л.А., повний текст рішення підписано 24.05.2019)

за позовом Дочірнього підприємства "Нафком-Агро", м.Київ,

до Засульської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Засульської сільської ради, Полтавська обл., Лубенський р-н, с.Засулля,

про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2019 позов задоволено повністю.

Визнано право власності за Дочірнім підприємством "Нафком-Агро" за набувальною давністю на:

- об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою Полтавська область, Лубенський район, с. Березівка, вул. Степова, 4 до складу якого входять: 1) ангар загальною площею 1649,4 кв.м., 2) майстерня загальною площею 619,9 кв.м.;

- об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою Полтавська область, Лубенський район, с. Березівка, вул. Степова, 1, до складу якого входять: 1) склад загальною площею 868,0 кв.м., 2) вісова загальною площею 31,7 кв.м., 3) ЗАВ-20, критий тік загальною площею 133,1 кв.м., 4) гараж загальною площею 1923,2 кв.м.;

- об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою Полтавська область, Лубенський район, с. Оріхівка, вул. Центральна, 50, до складу якого входять: 1) гараж загальною площею 310,9 кв.м., 2) гараж загальною площею 548,9 кв.м., 3) майстерня загальною площею 1368,4 кв.м., 4) котельня загальною площею 147,5 кв.м., 5) гараж загальною площею 257,7 кв.м., 6) прохідна загальною площею 115,9 кв.м., 7) гараж (мийка) загальною площею 49,9 кв.м., 8) ангар (склад) загальною площею 327,9 кв.м., 9) гараж загальною площею 511,3 кв.м.

Прокуратура Полтавської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, при причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи ухвалою суду від 16.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

Представник позивача у судовому засіданні просив розгляд справи відкласти та зобовязати прокуратуру Полтавської області направити йому документи, додані до апеляційної скарги, посилаючись на неотримання від прокуратури Полтавської області документів, доданих до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що до скарги не додано доказів направлення учасникам справи документів, доданих до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти та зобовязати прокуратуру Полтавської області направити учасникам справи документи, додані до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "27" січня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2.Зобовязати прокуратуру Полтавської області у строк до 22.01.2020 направити учасникам справи документи, додані до апеляційної скарги. Докази направлення надати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова