overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" січня 2020 р. Справа № 906/334/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства агрофірма "Міг"

До: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про скасування оперативно-господарської санкції застосованої АТ "Житомиробленерго" до ПАТ агрофірми "Міг" у вигляді вартості спожитої електроенергії на суму 270941,52грн. нарахованих за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення позивачем ПРРЕЕ.

Ухвалою від 01.08.19. по справі призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у справі зупинено.

24.12.19. до суду від експертної установи надійшло клопотання про погодження термінів виконання експертизи, а саме експерт повідомляє, що у зв`язку із поточним навантаженням експертиза може бути виконана у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 27.12.19. для вирішення клопотання експерта провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 14.01.20.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до суду надіслав пояснення, в якому не заперечує проти проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Дослідивши клопотання експерта, враховуючи пояснення відповідача, враховуючи тривала перебування справи в провадженні суду, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання шляхом погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 днів, однак не більше 120 днів.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно до ст. 228 ч.1 п.2, ст. 229 ч.1 п.6 ГПК України.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, однак не більше ніж 120 календарних днів.

2. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.08.19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Ухвалу підписано: 16.01.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам та експерту (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.01.2020р. Справа № 905/2303/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, Донецька обл., м.Маріуполь,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Ладіс, Донецька обл., м.Краматорськ,

про стягнення 93988,31 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, Донецька обл., м.Маріуполь, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Ладіс, Донецька обл., м.Краматорськ, про стягнення 93988,31 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2303/19; справу №905/2303/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.01.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.01.2020; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 15.01.2020; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 15.01.2020.

13.01.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

14.01.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату для підготовки та надання суду відповіді на відзив відповідача.

В судове засідання 15.01.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 15.01.2020 суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості позивачу надати суду відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06.02.2020 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 06.02.2020. Надати до суду докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих документів відповідачу.

3. Встановити явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.01.2020р. Справа № 905/2298/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро», м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоалександрівська», с.Новоалександрівська, Покровський район, Донецька область,

про стягнення 229249,18 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоалександрівська», с.Новоалександрівська, Покровський район, Донецька область, про стягнення 229249,18 грн. про стягнення 93988,31 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2298/19; справу №905/2298/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.01.2020.

В судове засідання 15.01.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Відзив на позовну заяву суду не наданий.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 15.01.2020 суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості сторонам надати суду відзиву на позов, відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06.02.2020 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України до 06.02.2020 року. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 06.02.2020 року.

4. Встановити явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.2020 Справа № 905/83/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область,

про стягнення штрафу в сумі 215734,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область, про стягнення штрафу в сумі 215734,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем було допущено прострочення термінів доставки вантажів, тому за ним налічується штраф за прострочення вантажу, який підлягає стягненню.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/83/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/83/20.

2. Справу №905/83/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.02.2020 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.02.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/724/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Закарпатінвестбуд», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 10.12.2008р.

представники:

позивача - -

відповідача - -

Ухвалою суду від 26.11.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачеві та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив; підготовче засідання призначено на 11:00 год. 15.01.20р.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення останньому ухвали суду від 26.11.19р., участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 177 ГПК України та надавши можливість учасникам судового процесу прийняти участь у засіданні суду та подати суду пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись статтями 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 лютого 2020 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/51/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи"

до Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд"

про стягнення 216 770,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 216770,01 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі суду:

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.01.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (0. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
"16" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/136/15
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2019 №907/136/15
Стягувач: Чорній Мар`ян Володимирович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . р/р НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 325321)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "21" листопада 2019 р.

Строк пред`явлення до виконання "21" листопада 2022 р.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.01.2020 справа № 908/2698/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2019 у справі № 908/2698/19.
Рішення набрало законної сили 10.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.01.2020 справа № 908/2621/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 у справі № 908/2621/19.
Рішення набрало законної сили 09.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/327/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРАНСПЕЛЕ», м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород,

- Державне підприємства «Свалявське лісове господарство», м. Свалява

- Державна служба України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Ужгород

про відшкодування шкоди на суму 181749,1 грн.

без участі представників:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.19 прийнято справу № 907/327/18 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 28 січня 2020 р. на 10:00 год.

13.01.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Святошинському районному суду м. Києва або господарському суду м. Києва.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзвязку у Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А), дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 28.01.2020р. о 10-00 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення зазначеному суду.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРАНСПЕЛЕ» - про його участь у судовому засіданні призначеному на 28 січня 2020 р. на 10:00 год. у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2.

2. Доручити проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А )

Ухвалу направити позивачу та Святошинському районному суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Я. Коласа, 27 А ), також на електронну адресу останнього.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.01.2020 справа № 908/2732/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 у справі № 908/2732/19.
Рішення набрало законної сили 10.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут