УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/230/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019

у справі № 910/230/19

за позовом Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, скаржник)

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України,

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 01.11.2018 № 602-р,

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольний комітет України 02.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (дата складення повного тексту постанови 04.11.2019) в частині часткового задоволення позовних вимог у справі №910/230/19, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 910/230/19 залишено без руху.

Антимонопольний комітет України 08.01.2020 (згідно з відмітками відділу поштового зв`язку) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги з доданими до неї додатками.

Касаційний господарський суд, з огляду на зміст заяви на усунення недоліків, доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 910/230/19 усунуто недолік касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Також, згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/230/19 ухвалено 17.10.2019, дата складання повного тексту постанови - 04.11.2019, скаржником її отримано 11.11.2019, що підтверджується копією конверта та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

На підставі наданих доказів Касаційний господарський вважає обґрунтованим та доведеним поважность причин пропуску процесуальних строків.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 910/230/19 за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг позивача та відповідача спільно.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі №910/230/19 задовольнити. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/230/19 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 910/230/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 20 лютого 2020 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Повноваження представників мають відповідати вимогам, встановленими Господарським процесуальним кодексом України та Конституції України, щодо представництва та самопредставництва державного органу у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова