ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2020 р. Справа№ 910/10437/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 (повне рішення складено 24.10.19)

у справі №910/10437/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/10437/19 позов задоволено повністю.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" за Договором позики №14/01-19-ФД від 14.01.2019, розмір якої становить 3 167 400, 00 грн., звернено стягнення на майно передане в іпотеку шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, а саме:

- звернено стягнення на майно за договором іпотеки від 05 квітня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко A.B. за реєстровим №1043, предметом якого є нежитлове приміщення №1-2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 33/35, загальною площею 120, 5 (сто двадцять цілих та п`ятдесят сотих) кв.м, що є власністю іпотекодавця і належить йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. від 19.01.2017, за реєстровим №122, право власності зареєстровано державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. 19.01.2017, номер запису про право власності 18629580, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, вартість якого за договором іпотеки становить 346 995, 00 грн.

- звернено стягнення на майно за договором іпотеки від 09 квітня 2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко A.B. за реєстровим №1079, предметом якого є нежитлове приміщення-магазин (в літ. А), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 19, загальною площею 399, 1 кв.м, що є власністю Іпотекодавця і належить йому на підставі: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.01.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. від 19.01.2017, за реєстровим №121, право власності зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. 19.01.2017 року, номер запису про право власності 18629727, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, вартість якого за договором іпотеки становить 1 322 506, 00 грн.

- звернено стягнення на майно за договором іпотеки від 12 квітня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко A.B. за реєстровим №1163, предметом якого є нежитлові приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №48-А) з №1 по №20 (групи приміщень 48-В), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 79/4, загальною площею 375, 3 кв.м, що є власністю іпотекодавця і право власності на який зареєстроване державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіним О.В. 10.04.2019 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 163066107, номер запису про право власності 31119605, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, вартість якого за договором іпотеки становить 1 156 492, 90 грн.

- звернено стягнення на майно за договором іпотеки від 15 квітня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко A.B. за реєстровим №1166, предметом якого є об`єкт нерухомого майна, а саме: салон-магазин, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, площа Свободи, буд. 5, загальною площею 86, 10 кв.м., що є власністю іпотекодавця і належить йому на підставі: договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Колесниченком М.О. від 19.01.2017 року та зареєстровано в реєстрі за №123, право власності зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Колесниченком М.О. 19.01.2017, номер запису про право власності: 18631044, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вартість якого за договором іпотеки становить 220 399, 64 грн.

- звернено стягнення на майно за договором іпотеки 15 квітня 2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко A.B. 15.04.2019 року, зареєстрований за №1170, предметом якого є приміщення магазину ювелірних виробів, що розташований за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 19/21, загальною площею 85, 8 кв.м., що є власністю іпотекодавця і належить йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого нотаріусом КМНО Колесниченком М.О. від 19.01.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №125, право власності зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Колесниченком М.О., 19.01.2017, номер запису про право власності: 18630043, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 вартість якого за договором іпотеки становить 161 339, 58 грн.

- звернено стягнення на майно за договором іпотеки від 15 квітня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко A.B. 15.04.2019 року, зареєстрований за №1168 предметом якого є нежитлові приміщення 1-го поверху №56-1, 56-2, 56-3, 56-3а, 4, 5, 5а, в літ. "А-7", що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Московський, буд. 90-А, загальною площею 95, 9 кв.м., що є власністю Іпотекодавця і належить йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого нотаріусом КМНО Колесниченком М.О. від 19.01.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №128, право власності зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Колесниченком М.О., 19.01.2017 року, номер запису про право власності: 18630473, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, вартість якого за договором іпотеки становить 223 993, 00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/10437/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" 47 511 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 910/10437/19 та прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу № 910/10437/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Алданова С.О.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2020 № 09.1-08/25/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 для розгляду справи №910/10437/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді - Гаврилюк О.М., Кропивна Л.В.

Дослідивши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та заява про поновлення строків на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовано тим, що апеллянт про наявність судового рішення дізнався лише 20.12.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" не було залучено до складу учасників справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно з частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Частиною 1 статті 272 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Стаття 272 Господарського процесуального кодексу України не обмежує коло осіб, на яких розповсюджується її дія, лише учасниками справи.

Відповідно до частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, зважаючи на вимоги статей 254, 261, 272 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про її права, інтереси та (або) обов`язки може звернутися з відповідною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, суд, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 261, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/10437/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/10437/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (у разі їх надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня їх вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/10437/19.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.02.2020 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Л.В. Кропивна