ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 921/259/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 23.12.2019 (вх. №01-05/4660/19 від 26.12.2019)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 про зупинення провадження

у справі № 921/259/19

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (надалі ВАТ "Чортківський завод "Агромаш")

про стягнення 982361,90 грн. згідно договору купівлі продажу цінних паперів б/н від 20.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 (суддя В.Л. Гевко) зупинено провадження у справі №921/259/19 до моменту завершення розгляду (вирішення) справи №921/566/16-г/18 у Західному апеляційному господарському суді та набрання після її розгляду судовим рішенням законної сили у справі №921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 10.03.2016.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 (суддя-доповідач О.В. Зварич) апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 23.12.2019 (вх. №01-05/4660/19 від 26.12.2019) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 у справі № 921/259/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 11.01.2020 надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме - в сумі 1921,00 грн., а також докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

28.12.2019 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 надіслано скаржнику ОСОБА_1 на адресу, вказану в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (№610).

08.01.2020 до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №610 з довідкою АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення: «адресат відсутній».

В силу положень пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу УкраїниДнем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення скаржника про недоліки апеляційної скарги та строк для їх усунення, шляхом направлення відповідної ухвали суду на повідомлену ним адресу. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверта з відміткою «адресат відсутній» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Суд зазначає, що ухвала від 27.12.2019 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 та надання строку для усунення її недоліків оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України 28 грудня 2019 року за реєстраційним номером №86657142, тобто є загальнодоступною.

Учасники судового процесу зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Скаржник не виконав вимог ухвали суду від 27.12.2019, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання скарги відповідачу у справі.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 16.01.2020 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 23.12.2019 (вх. №01-05/4660/19 від 26.12.2019) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 у справі № 921/259/19 з доданими до неї матеріалами, всього на 5 арк. та конверт повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник