ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа № 924/384/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Дужич С.П.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом): представник не з`явився

відповідача (за первісним позовом): представник Федонюк Г.С. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.19 у справі №924/384/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО"

про стягнення 84 922,00грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про визнання недійсними специфікації №СП-КАС008944/1 від 01.12.2015 року та специфікації №СП-КАС008944/2 від 13.04.2016 року до Договору поставки №ДГ-КАС008944 від 01.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.10.2019р. у справі №924/384/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" про стягнення 84922,00 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" 84922,00 грн. основного боргу, 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору; видано наказ; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про визнання недійсними специфікації №СП-КАС008944/1 від 01.12.2015 року та специфікації №СП-КАС008944/2 від 13.04.2016 року до Договору поставки №ДГ-КАС008944 від 01.12.2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2019р. у справі №924/384/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 26.11.2019р. у справі №924/384/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.19р. у справі №924/384/19; позивачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи; роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2019р. у справі №924/384/19 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 10.12.2019р. у справі №924/384/19 розгляд апеляційної скарги призначено на "15" січня 2020 р. об 14:30 год.

Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (за первісним позовом), підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Зокрема звернула увагу суду, що спірна сума заборгованості за первісним позовом є сумою, яка визначає витрати на перевезення, зокрема залізничним транспортом, та стосується виключно Специфікації №СП-КАС008944/1 від 01.12.15р. до договору поставки №ДГ-КАС008944 від 01.12.2015р.

За результатами судового засідання, виникла необхідність витребувати у позивача та відповідача детальні пояснення пов`язані із формуванням вартості товару та витрат на перевезення за специфікацією №СП-КАС008944/1 від 01.12.2015 року (з урахуванням базису поставки FCA) та специфікацією №СП-КАС008944/2 від 13.04.2016 року (з урахуванням базису поставки EXW) до Договору поставки №ДГ-КАС008944 від 01.12.2015 року.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" січня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Позивачу та відповідачу надати до суду апеляційної інстанції детальні пояснення пов`язані із формуванням вартості товару та витрат на перевезення за специфікацією №СП-КАС008944/1 від 01.12.2015 року (з урахуванням базису поставки FCA) та специфікацією №СП-КАС008944/2 від 13.04.2016 року (з урахуванням базису поставки EXW) до Договору поставки №ДГ-КАС008944 від 01.12.2015 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.