РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/15683/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум"

про стягнення 10 752,85 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсель" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 10 752,85 грн., з яких 10 000,00 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 62,45 грн. та 690,40 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про наданння послуг № КК 21.11.2018 від 21.11.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги по перевезенню вантажів в міжнародному сполученні та митного оформлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/15683/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/15683/19 позивач та відповідач повідомлялися належним чином, що підтверджується наступним.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження позивача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 01024, м. Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 14.

Однак поштове відправлення не було вручено відповідачу та було повернуто до суду 14.01.2020, у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку на відповідному конверті.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду направлялися відповідачу на зазначену в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження (реєстрації), а матеріали справи не містять доказів повідомлення іншої адреси перебування відповідача, то керуючись приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що ухвала суду по даній справі є такою, що була вручена відповідачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмового відзиву не надав, про відкриття провадження у справі повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корсель" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум" (замовник) укладено Договір про надання послуг № КК 21.11.2018 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору даний Договір регулює порядок взаємовідносин сторін при виконанні виконавцем доручень замовника по наданню послуг з організації міжнародних перевезень (авіаційним, морським та автомобільним транспортом) та митного оформлення вантажів замовника. В рамках цього договору, за домовленістю сторін виконавець може надавати замовнику також інші допоміжні та супутні перевезенням транспортно-ексдедиторські послуги згідно ст. 8 Закону України «Про транспортно- експедиторську діяльність».

Відповідно до п. 1.2. Договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання за плату і за рахунок замовника організувати міжнародні транспортно-експедиційні послуги відповідно до узгоджених сторонами заявок.

На підставі цього договору виконавець надає одну чи декілька з таких послуг:

-Організовує перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України та зарубіжних країн на підставі відповідних заявок;

-Виконує розсилку товарно-транспортної документації;

-Проводить розрахунки з усіма учасниками транспортного процесу;

-Бере участь у складанні актів у випадках, передбачених чинним законодавством і вирішує з замовником претензійні питання;

-За згодою сторін виконує інші доручення Замовника (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються в Заявці. Заявка та відображені в ній умови, є невід`ємною частиною даного Договору. Заявка, підписана уповноваженими особами і проштампована круглою печаткою Замовника, передана шляхом факсимільному зв`язку або електронною поштою, має юридичну силу.

Ціни, що відповідають конкретному перевезенню (групі однотипних перевезень) узгоджується додатково перед кожним перевезенням (групою перевезень) і вказуються в Заявці. Виконавець має право виставляти рахунки на умовах, як передплати, так і післяплати наданих послуг про що вказується у відповідній Заявці. При цьому, термін оплати по рахунку по передплаті не може перевищувати одного дня з дати виставлення рахунку; термін оплати рахунку по післяплаті не може перевищувати трьох днів з моменту отримання повного пакету документів, якщо інше не обумовлено в Заявці. Якщо протягом 3-х календарних днів після отримання повного пакету документів, Замовник не надає письмової відмови (шляхом направлення електронного листа або факсу) щодо невідповідності та/або некомплектності документів, пакет документів вважається прийнятим Замовником до сплати (п. 4.4., 4.5. Договору).

Відповідно п. 4.6 Договору сторони домовились, що повний пакет документів включає в себе оригінал рахунку, акт виконаних робіт (у двох екземплярах) та завірені копії СМR.

Умовами п. 4.7 передбачено, що cторони домовились, що всі додаткові витрати, обумовлені в пп. 3.1.12.,3.1.13.,3.2.11-14., 6.2.- 6.8. цього Договору, мають бути сплачені замовником протягом 3-х календарних днів після отримання оригіналу рахунку та копій квитанцій, підтверджуючих такі витрати.

Відповідно до п. 12.1. Договору строк дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання і діє до 31.12.2018 або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

20.11.2018 року у відповідності до умов Договору між сторонами було погоджено Заявку № 1 на транспортування вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні за маршрутом Cabanillas del Campo, Іспанія - Київ, Україна автомобільним транспортним засобом номерні знаки якого НОМЕР_2, НОМЕР_3 .

Вартість перевезення була погоджена сторонами у розмірі 4 250 євро (по курсу в грн.) + 35 євро ЕХ.

Позивач зазначає, що здійснив вказане перевезення, підтвердженням чого є товарно-транспортна накладна, а саме СМR 0091937 та надав відповідачу усі необхідні документи:

-рахунок на оплату № 1384 від 05.12.2018 на суму 136 820,05 грн.;

-акт надання послуг № 1378 від 05.12.2018 на суму 136 820,05 грн.;

-завірені копії СМR 0091937.

За твердженням позивача, відповідач здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 126 820,05 грн., внаслідок чого за останнім рахується заборгованість у розмірі 10 000,00 грн. основного боргу, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 07/06/19-1 від 07.06.2019 про сплату заборгованості, проте зазначена претензія у повному обсязі відповідачем задоволена не була.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Згідно з статтею 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідач свої зобов`язання за Договором виконав частково, сплативши позивачу 126 820,05 грн.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг за Договором та існування заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 10 000,00 грн. основного боргу.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень статті 530 Цивільного кодексу України та умов Договору строк виконання відповідачем грошового зобов`язання згідно Договору на момент розгляду справи настав.

Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання не наведено.

Таким чином, заявлені позовні вимоги про стягнення 10 000,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 690,40 грн. пені, 62,45 грн. 3 % річних за період з 15.08.2019 по 29.10.2019.

Положеннями статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За кожен день прострочення оплати, Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочки (п. 4.9 Договору).

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи з наведених вище норм права, перебіг періоду прострочення відповідачем грошового зобов`язання за Договором починається з першого дня, за терміном, коли зобов`язання мало бути виконано, а також виходячи з припису ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, пеня нараховується за шість місяців прострочення виконання зобов`язання, починаючи з першого дня такого прострочення.

Відповідно до п. 4.5. Договору термін оплати рахунку по післяплаті не може перевищувати трьох днів з моменту отримання повного пакету документів.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів направлення/отримання відповідачем повного пакету документів, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити початкову дату прострочення відповідачем грошового зобов`язання та дату припинення нарахування штрафних санкцій з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, внаслідок чого позовні вимоги в частині стягнення 690,40 грн. пені задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3 % річних, господарський суд дійшов висновку, що зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 62,45 грн. у межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи наведене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 10 000,00 грн. основного боргу, 62,45 грн. 3 % річних.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум" про стягнення 10 752,85 грн. - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум" (01024, м. Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 14, ідентифікаційний код 38908018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель" (61037, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 199, корпус Д5, офіс 228, ідентифікаційний код 35587016) в особі філії № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери 6, оф. 602, ідентифікаційний код 40085713) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 62 (шістдесят дві) грн. 45 коп. 3 % річних, 1 797 (одну тисячу сімсот дев`яносто сім) грн. 66 коп. судового збору.

3.У іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 20.01.2020

Суддя С.В. Стасюк