ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4965/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" (49047, м. Дніпро, пров. Верстатобудівельний, 3; ідентифікаційний код 36725918)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034)

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі, яке оформлене (документоване) протоколом від 26.10.2016 №10-46 засідання комісії по розгляду акту про порушення від 12.10.2016р. №116292 про нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" недорахованої електричної енергії в розмірі 485 382 грн. 59 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Діденко Р.А.- представник (адвокат), дов. від 17.12.2018р. б/н, посв. №0364;

від відповідача: Денисенко Н.М.- представник (адвокат), дов. від 08.11.2019р. посв. від 08.10.2018р. №1589;

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5041/19 від 29.10.2019р.) до відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якій просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі, яке оформлене (документоване) протоколом від 26.10.2016 №10-46 засідання комісії по розгляду акту про порушення від 12.10.2016р. №116292 про нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" недорахованої електричної енергії в розмірі 485 382 грн. 59 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№51284/19 від 08.11.2019р.), якою було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 12.12.2019 о 11:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.57482/19 від 11.12.2019р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки: - застосування відповідачем оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 485 382 грн. 59 коп. є обґрунтованим та правомірним; - позивачу неодноразово припинялося постачання електричної енергії, про що свідчать акти від 30.08.2010р. Про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії, від 02.10.2010р. Про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії, від 08.11.2010р. Про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії, від 24.12.2010р. Про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії, від 18.02.2011р. Про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії, від 28.03.2011р. №006680 про усунення порушення "Правил користування електричною енергією", від 24.05.2011р. №002010 про усунення порушення "Правил користування електричною енергією", від 08.08.2011р. №002061 про усунення порушення "Правил користування електричною енергією", від 17.03.2012р. про усунення порушення "Правил користування електричною енергією"; - позивачем після складання зазначених актів здійснювалось самовільне підключення.

Також відповідач у заяві (вх.№57436/19 від 11.12.2019р.) про застосування наслідків спливу строків позовної давності просить застосувати наслідки спливу строків позовної давності до позовних вимог позивача та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачем складено акт про порушення №116292 саме 12.10.2016р., відповідно, позивач мав в строк до 12.10.2019р. поновити порушені, на його думку, права шляхом звернення до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 16.01.2020р. о 12:00 год.

Позивач у відповіді на відзив (вх.№586/20 від 08.01.2020р.) просить витребувати наступні докази: - усі без виключення копії фото і відео- матеріалів, зазначених у якості додатків до акту; - скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке оформлене (документоване) протоколом від 26.10.2016 №10-46 засідання комісії по розгляду акту про порушення від 12.10.2016р. №116292 про нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" недорахованої електричної енергії в розмірі 485 382 грн. 59 коп. та стягнути з відповідача судовий збір.

Дана відповідь на відзив обґрунтована тим, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення позивачем будь-якого самовільного підключення, тим паче кабелем АВВГ 3х120+1х70мм2 у спосіб який наведено в акті.

Відповідач у судовому засіданні просить надати час для ознайомлення з наданою відповіддю на відзив позивачем.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне надати час відповідачу для ознайомлення з відповіддю на відзив позивача, відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 7 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 05.02.2020р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання запропонувати:

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р., у строки, визначені вказаною ухвалою суду від 13.11.2019р.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що заяви та клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили - 16.01.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписано 17.01.2020.

Суддя Т.В. Загинайко