СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 січня 2020 року Справа № 922/3480/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв (вх. № 249 Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019 по справі №922/3480/19 (суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення складено та підписано 23.12.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв

про стягнення 377 507,01 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2019 року до Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" з позовною заявою до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" та з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд стягнути з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" 377 507,01 грн., з яких 286937,64 грн. основного боргу, 12098,49 грн. - 3% річних, 27419,56 грн. - інфляційних збитків, 51051,32 грн. - пені, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору поставки №ПЕ29/05-18 від 29.05.2018 в частині оплати вартості поставленого товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2019 по справі №922/3480/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" 286937,64 грн. основного боргу, 12801,70 грн. пені, 12093,02 грн. - 3% річних, 27419,56 грн. - інфляційних втрат, 5088,78 грн. судового збору та 12221,83 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач із вказаним судовим рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019 по справі №922/3480/19.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "17" лютого 2020 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" м. Запоріжжя строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Східного апеляційного господарського суду та іншій стороні відповідь на відзив.

5. Витребувати у сторін оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6. Встановити учасникам справи строк до 05.02.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль