ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2020 р. Справа № 924/881/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський гранкар`єр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.12.2019 р. у справі № 924/881/16 (суддя Вибодовський О.Д., повний текст ухвали складено 18.12.2019 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський гранкар`єр"

Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

про визнання банкрутом (заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" про грошові вимоги до боржника в сумі 108 604 887,84 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.12.2019 р. задоволено заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" про грошові вимоги до боржника в сумі 108 604 887,84 грн. Зобов`язано розпорядника майна включити визнані даною ухвалою вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" в сумі 108 604 887,84 грн., з яких 72 420 587,15 грн. забезпечені заставою, 36 184 300,69 грн. четверта черга, 12 826 417,24 грн. шоста черга та 2 756, 00 грн. судовий збір перша черга до реєстру вимог кредиторів, згідно встановленою Кодексом України з процедур банкрутства черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТзОВ "Полонський гранкар`єр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію оскаржуваної ухвали, прийняти постанову, якою оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" про грошові вимоги до боржника в сумі 108 604 887,84 грн. Зобов`язати розпорядника майна включити визнані господарським судом вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" в сумі 108 604 887,84 грн., з яких 108 602 131,80 грн. забезпечені заставою та 2 756, 00 грн. судовий збір перша черга до реєстру вимог кредиторів, згідно встановленою Кодексом України з процедур банкрутства черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр", ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Полонського РЕМ, ПП "Дружба-Нафтопродукт", ТОВ "Промтехбудресурс", Полонський РЦЗ, ПАТ "Брокбізнесбанк".

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський гранкар`єр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.12.19р. у справі № 924/881/16 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Полонський гранкар`єр" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр", ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Полонського РЕМ, ПП "Дружба-Нафтопродукт", ТОВ "Промтехбудресурс", Полонський РЦЗ, ПАТ "Брокбізнесбанк".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.