УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2275/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Компанія реал фарм"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.)

від 11.12.2019

у справі № 916/2275/16

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-фарм, Лтд"

до Приватного підприємства "Компанія реал фарм"

про стягнення 2 682 253, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №916/2275/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/2275/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Компанія реал фарм" на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-фарм, Лтд" 2 235 211, 02 грн - основного боргу та 447 042,20 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Не погоджуючись з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №916/2275/16, Приватне підприємство "Компанія реал фарм" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Компанія реал фарм", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цьому у прохальній частині касаційної скарги Приватне підприємство "Компанія реал фарм" клопоче про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №916/2275/16.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення та не надано доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Компанія реал фарм" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №916/2275/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія реал фарм" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №916/2275/16 на 13 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-фарм, Лтд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2275/16 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-фарм, Лтд" до Приватного підприємства "Компанія реал фарм" про стягнення 2 682 253,22 грн.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №916/2275/16.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко