ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6288/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колісно-ремонтне підприємство", м. Попасна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 941 097,31 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колісно-ремонтне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 602 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 06/05/2019 від 06.05.2019; 261 411,28 грн. - пені; 77 686,03 грн. - річних.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Як вбачається із поданої позовної заяви, остання містить копію фіскального чеку від 21.10.2019 та опис вкладення у лист від 26.12.2019.

Надана позивачем копія фіскального чеку від 21.10.2019 не приймається судом як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви, оскільки остання датована 26.12.2019.

Крім того, у вказаному вище фіскальному чеку зазначено номер відділення поштового зв`язку: 283, тоді як опис вкладення містить наступний номер відділення поштового зв`язку: 790.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, господарський суд залишає дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колісно-ремонтне підприємство" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колісно-ремонтне підприємство", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.01.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко