У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020 Справа № 905/19/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 5227575,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов`янськ, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою №15/1-3109 від 23.12.19р. до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ, Донецька область про стягнення 5227575,59грн., з яких: 3791085,71грн. - основний борг; 1093706,42грн. - пеня; 152282,54грн. - 3% річних; 190500,92грн. - інфляційні витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору №041 від 01.01.18р. (з додатковими угодами до нього) в частині своєчасної та повної оплати вартості природного газу.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/19/20.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.п.7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, у позовні заяві не вказано та до матеріалів позовної заяви не додано вищезазначених відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надсилання відповідачу копії позовних матеріалів суду надані накладна Укрпошти та опис вкладення у цінний лист від 26.12.19р..

При цьому, згідно опису вкладення у змісті вкладених документів першим пунктом значиться "Позовна заява №2608/04 від 18.12.2019р.".

Таким чином, відповідно до вказаного опису вкладення на ім`я відповідача направлена позовна заява №2608/04 від 18.12.19р., тоді як до суду подана позовна заява №15/1-3109 від 23.12.19р.

З огляду на зазначене, наданий опис вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачу копії надісланої до суду позовної заяви №15/1-3109 від 23.12.19р.

Інших доказі направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви №15/1-3109 від 23.12.19р. суду не надано.

Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов`янськ, Донецька область усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви №15/1-3109 від 23.12.19р. з даданими до неї документами, або відповідні письмові пояснення щодо фактичної дати складання та підписання позовної заяви №15/1-3109 від 23.12.19р.

Дана ухвала набрала чинності 13.01.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба