ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 р. Справа № 914/2/20

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна», с. Сокільники Львівської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Інтер» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Бориславська, 8; ) 235'034,81 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 30.12.2019 р. із системи «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Інтер» 235'034,81 грн. заборгованості за договором №6399 поставки товару від 12.09.2017 р., з яких: 219'341,79 грн. основного боргу, 12'840,64 грн. пені, 1'269,11 грн. 3% річних та 1'583,27 втрат від інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.01.2020 р. справу № 914/2/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Згідно пп.17.1. п.7 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №624/0/15-19 від 28.02.2019р. «Про повернення на доопрацювання проекту Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему» повернуто Державній судовій адміністрації України проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання. 01.03.2019 р. в газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018), щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, станом на 10.01.2020 р. не розпочала працювати в цілому Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, а лише окремі елементи, у зв`язку з чим у відповідності до пп.17.1. п.7 Перехідних положень ГПК України справи господарськими судами розглядаються у паперовій формі.

Між тим, для полегшення учасникам реалізації їх процесуальних прав та обов`язків створено «Електронний суд», що функціонує в мережі Інтернет (https://id.court.gov.ua/), для електронного обміну процесуальними документами між зареєстрованими користувачами.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу судового наказу сформована у системі «Електронний суд» 30.12.2019 р.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1'921 грн.

Отже, судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 192'100,00 грн.

Водночас, сума, на яку заявник просить видати судовий наказ, перевищує встановлений законом розмір грошової вимоги, на яку останній може бути виданий.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Оскільки вимога про стягнення 235'034,81 грн. заборгованості за договором №6399 поставки товару від 12.09.2017 р. не відповідає вимогам ГПК України, відтак суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої цього Кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.154, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Інтер» 235'034,81 грн. заборгованості за договором №6399 поставки товару від 12.09.2017 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Яворський Б.І.