ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. Справа № Б8/134-12

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" в особі ліквідатора

Лецкана Вячеслава Львовича

до гр. ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсним договору

в межах провадження у справі № Б8/134-12 про банкрутство.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/134-12 за заявою Приватного підприємства "Реалія Плюс" до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. визнано банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Росава", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича, встановлено строк в два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для пред`явлення кредиторами вимог за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства та зобов`язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого пунктом 13 постанови строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою суду від 29.05.2019 р., крім іншого, звільнено арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава", ліквідатором ПСП "Росава" призначено арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича.

24.09.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" в особі ліквідатора Лецкана Вячеслава Львовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2018 р. та додаткової угоди №1 від 01.02.2018 р. до вказаного договору-доручення з дня їх укладення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2019 р. позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" в особі ліквідатора Лецкана Вячеслава Львовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем подано докази усунення недоліків у позовній заяві, а саме, докази сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" в особі ліквідатора Лецкана Вячеслава Львовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № Б8/134-12 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава", призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 20.11.2019 р., клопотання позивача, викладене в позовній заяві про витребування доказів задоволено, витребувано у відповідача - гр. ОСОБА_1 належним чином посвідчені примірники договору-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2018 р. та додаткової угоди від 01.02.2018 р. № 1, укладених між Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" в особі Патерилова В.В. та адвокатом - Органюком Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2019 р. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.01.2020 р.

28.11.2019 р. через канцелярію суду відповідачем подано документи для долучення до матеріалів справи, а саме оригінал договору-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2018 р. та додаткової угоди від 01.02.2018 р. № 1, укладених між Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" в особі Патерилова В.В. та адвокатом - Органюком Ю.Ю.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідач в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявила, що на її думку судом виконано завдання підготовчого засідання і можна перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2020 р.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "12" лютого 2020 року о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 16.01.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін