ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. Справа№ 920/405/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 (повний текст рішення складено 06.12.2019)

у справі №920/405/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

За позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Технологія"

про стягнення 57 823 грн. 65 коп., -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Технологія" про стягнення 57 823 грн. 65 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 року у справі №920/405/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Євсіков О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі №920/405/19 розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі.

У вказаному вище клопотанні позивач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №480/3156/19 за позовом АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 №539.

Колегія суддів дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання, Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради посилається на те, що однією з підстав нарахування плати за об`єм скинутих понаднормативно забруднених стічних вод є порушення відповідачем рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 №569 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми» із змінами, внесеними рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 №539 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 №596 «Про затвердження правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми».

В той же час, позивачем долучено до клопотання про зупинення провадження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі №480/3156/19. Відповідно до ст. 255 КАС України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення у справі №480/3156/19 було прийнято 10.12.2019 року, тобто строк на апеляційне оскарження сплив 10.01.2020 року. Доказів подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду скаржником, до клопотання про зупинення провадження у справі не надано, тому колегія суддів вважає, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року в адміністративній справі №480/3156/19 набрало законної сили, отже колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Також, слід зазначити, що апелянт не позбавлений можливості повторного звернення з клопотанням про зупинення провадження, в разі зміни обставин для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Євсіков