ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2020 Справа № 905/2339/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 983715,90грн., 3% річних у розмірі 64728,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : Жуков А.О. (за довіреністю №10-12/2019 від 10.12.2019, свідоцтво серії ДН №5212)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 983715,90грн., 3% річних у розмірі 64728,00грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито провадження у справі 905/2339/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

09.01.2020 від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.01.2020 про витребування оригіналів документів (видаткової накладної №РН-0001741, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною №РН-0001741, угоди замовлення до договору про закупівлю товару №1199 ВЭ від 27.12.2016) та зобов`язання позивача надати відповідачу належним чином завірені копії видаткової накладної №РН-0001741, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною №РН-0001741, угоди замовлення до договору про закупівлю товару №1199 ВЭ від 27.12.2016. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилався на те, що в березні 2017 року внаслідок протиправних дій третіх осіб відповідач втратив контроль на ДТЕК Зуївська ТЕС та не має доступу до усієї первинної, кадрової та іншої документації, що стосується її діяльності.

Представник позивача у підготовче засідання 15.01.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.01.2020 з`явився, проти позовних вимог заперечив, надав клопотання про продовження строку для наданні відзиву на позовну заяву до 25.01.2020.

Ухвалою суду від 27.12.2019 визначено відповідачу строк для подання відзиву до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Суд встановив, що ухвала від 27.12.2019 буда отримана відповідачем 31.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, отже встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву спливає 15.01.2019.

Відповідно до ст. 119 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідачем подано заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву, до закінчення цього строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву до 22.01.2020.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 09.01.2020 про витребування оригіналів документів, а саме видаткової накладної №РН-0001741, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною №РН-0001741, угоди замовлення до договору про закупівлю товару №1199 ВЭ від 27.12.2016, зобов`язання позивача надати відповідачу належним чином завірені копії видаткової накладної №РН-0001741, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною №РН-0001741, угоди замовлення до договору про закупівлю товару №1199 ВЭ від 27.12.2016, суд зазначає наступне:

За приписами п.2-4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Докази, які відповідач просив витребувати у позивача були надані останнім разом з позовною заявою в належним чином засвідчених копіях, відповідно до вимог п.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно опису вкладення від 13.12.2019 позивач направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, вимогу про сплату боргу, рахунок №СФ-02398, акт звірки розрахунків.

У позивача були наявні підстави вважати про наявність документів (видаткової накладної №РН-0001741, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною №РН-0001741, угоди замовлення до договору про закупівлю товару №1199 ВЭ від 27.12.2016) у відповідача, враховуючи, що з вимогою до позивача про направлення таких документів відповідач не звертався.

Крім того, 15.01.2020 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи №905/2339/19 та зробив копії документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача б/н від 09.01.2020.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 91, 119, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача б/н від 09.01.2020 про витребування оригіналів документів, а саме видаткової накладної №РН-0001741, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною №РН-0001741, угоди замовлення до договору про закупівлю товару №1199 ВЭ від 27.12.2016, зобов`язання позивача надати відповідачу належним чином завірені копії видаткової накладної №РН-0001741, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною №РН-0001741, угоди замовлення до договору про закупівлю товару №1199 ВЭ від 27.12.2016.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №905/2339/19 на 05.02.2020 року о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312.

3. Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.01.2020. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина