УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/16346/19

За позовомФізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни
доКомунального підприємства «Київтранспарксервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаКиївська міська рада
провизнання договору продовженим

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаПоловінкін О.В., довіреність № 64 від 20.12.19;
від третьої особиКравець В.В., довіреність № 225-КМГ-13 від 02.01.20.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Квятківська Ірина Анатоліївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», в якому просить визнати Договір від 31.05.2016 №ДНП-2016-05/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування продовженим на той самий строк на підставі пункту 6.3 Договору, а саме: з 31.12.2018 по 31.07.2020.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за 30 днів до закінчення дії вищевказаного договору жодна зі сторін не попередила про свій намір припинити цей договір, а тому у відповідності до п. 6.3 його дію було автоматично продовжено до 31.07.2021. Однак, як вказує позивач, в порушення п. 2.1.5 договору відповідачем оголошено про проведення продажу майна, визначеного договором, через систему «Prozorro».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 відкрито провадження у справі №910/16346/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Київську міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі на 16.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни про забезпечення позову.

28.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

14.01.2020 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

14.01.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю адвоката бути присутнім у підготовчому засіданні 16.01.2020.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки до нього не додано жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки представника позивача у підготовче засідання.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 24.01.2020 та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

У зв`язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.02.2020 до 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів - до 24.01.2020.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова