ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 Справа № 904/5280/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Глоби, Волинська область

про стягнення заборгованості у розмірі 214 855, 44 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Гринь К.А.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто" (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 214 855, 44 грн., з яких: 206 625, 68 грн. - заборгованість за кредитом, 1 057,47 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 6 300, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 872, 29 грн. - пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов кредитного договору від 04.04.2019 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів у вигляді щомісячної комісії, а також невиконанням Відповідачем-2 договору поруки № POR287 від 04.04.2019.

Відповідач-1 в засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, докази його належного повідомлення про призначене засідання у суду відсутні.

Від представника Відповідача-2 надійшло клопотання про перенесення засідання з у зв`язку з необхідністю формування правової позиції.

Крім того, за змістом клопотання представник зазначає, що позовна заява з додатками ОСОБА_1 отримана не була, у зв`язку з тим, що останній не проживає за місцем реєстрації, та просить суд надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками.

З урахуванням вказаних вище обставин суд вважає за необхідне звернути увагу, що при поданні позовної заяви вимоги п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи позивачем виконані. При цьому, факт не проживання Відповідача-2 за місцем реєстрації не може мати наслідком зобов`язання Позивача повторно направити на повідомлену адресу копію позовної заяви.

Додатково, суд повідомляє, що відповідно до положень процесуального закону обов`язок направлення заяв по суті спору покладено на учасників справи та не віднесено до компетенції суду. Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи та робити з них витяги.

За перелічених обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.01.2020 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський