ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.01.2020р. Справа №905/1633/19

за клопотанням №02-06/43 від 16.12.2019р. арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В. про витребування відомостей відносно реєстрації місця проживання та інших персональних даних керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» Костини ОСОБА_1 у справі:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, )

про визнання банкрутом

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, ); визнані вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, ) на загальну суму 4050825,41 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

30.09.2019р. за №62879 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш».

Ухвалою суду від 14.11.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, ).

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання №02-06/41 від 05.12.2019р. арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В., за змістом якого останній просив суд:

- припинити повноваження діючого керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» Костини Олега Віталійовича (адреса: 09113, Київська область, м.Біла Церква, вул.Гвардійська, 6, корпус АДРЕСА_1 );

- зобов`язати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) протягом трьох днів з дати винесення відповідної ухвали передати розпоряднику майна Абрамову Віталію Валерійовичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності;

- покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» на розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1833 від 02.02.2018р.).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що розпорядником майна з метою проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, повідомлення про проведення інвентаризації майна боржника були скеровані керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» відповідні листи, які були залишені боржником без відповіді та повернуті на адресу арбітражного керуючого із позначкою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Ухвалою суду від 02.01.2020р. розгляд цього клопотання призначено на 16.01.2020р.

Одночасно, до господарського суду надійшло клопотання №02-06/43 від 16.12.2019р. арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В. про витребування у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_2 .

Зазначене клопотання мотивоване тим, що розпорядником майна вчинялись дії стосовно самостійного отримання відповідних відомостей з метою виконання покладених на нього обов`язків, проте запит №02-06/42 від 10.12.2019р. арбітражного керуючого Абрамова В.В. про надання інформації залишений Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м.Києві та Київській області без відповіді.

Розглянувши клопотання №02-06/43 від 16.12.2019р. арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В., суд зазначає про наступне:

За приписами ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.44 зазначеного нормативно-правового акту розпорядник майна зобов`язаний, в тому числі, розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Таким чином, на розпорядника майна згідно з вимогами законодавства покладено обов`язки, які він зобов`язаний виконувати та за невиконання яких він несе відповідальність.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» зареєстровано за адресою: 87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, його керівником є Костина Олег Віталійович.

Як свідчать матеріали справи, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали господарського суду від 19.09.2019р., арбітражним керуючим (розпорядником майна) Абрамовим В.В. на адресу боржника було направлено листи (№02-06/04 від 03.10.2019р., (№02-06/35 від 22.10.2019р.) з вимогами про надання документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» з метою проведення аналізу фінансового-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, а також повідомлення (№02-06/05 від 03.10.2019р., (№02-06/36 від 22.10.2019р.) про проведення інвентаризації майна боржника.

Проте, за твердженням арбітражного керуючого, боржник не отримує кореспонденцію за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням, витребувані документи боржником не надані, заходи щодо проведення інвентаризації майна не вжиті.

Наразі, відповідно до листа №30.6-524-30.1 від 29.10.2019р. Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, наданого на запит арбітражного керуючого, рішення щодо присвоєння поштової адреси будинку за адресою шосе Запорізьке, 2Г до вказаної установи не надходили.

Згідно з актом від 16.10.2019р. встановлення перебування/відсутності юридичної особи за місцезнаходженням, оформленим комісією у складі арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» Ткаченка К.В., було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» за юридичною адресою відсутнє. Також комісії не вдалося встановити місцезнаходження будинку 2 із літерою «Г» на Запорізькому шосе в м.Маріуполь.

Як встановлено, з метою виконання обов`язків, які визначені ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства та підтвердження інформації про місце перебування керівника боржника (09113, Київська область, м.Біла Церква, вул.Гвардійська, 6, корпус 2 за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), з дотриманням вимог п.5 ч.1 ст.12 цього кодексу, арбітражний керуючий (розпорядник майна) Абрамов В.В. звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області із запитом №02-06/42 від 10.12.2019р. про надання відомостей стосовно реєстрації місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_2 .

Проте, вказаний запит залишений Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м.Києві та Київській області без відповіді, що зумовило звернення арбітражного керуючого до суду з розглядуваним клопотанням.

За змістом ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4).

В силу норм ч.ч.7, 8, 9 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.ч.1, 2 ст.18 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, з метою встановлення дійсного місця проживання/перебування керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» Костини Олега Віталійовича, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №02-06/43 від 16.12.2019р. арбітражного керуючого та витребувати інформацію про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області (02152, м.Київ, вул.Березняківська, 4А) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є обов`язковою до виконання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця