ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2020 р. Справа № 903/463/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" на рішення господарського суду Волинської області від 23.10.2019 р. у справі № 903/463/19 (суддя Войціховський В.А., повний текст рішення складено 28.10.2019 р.), та на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 07.11.2019 р. у справі № 903/463/19 (суддя Войціховський В.А., повний текст додаткового рішення складено 07.11.2019 р.)

за позовом Дочірнього підприємства "Мессер Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту"

про стягнення 1 254 699,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.10.2019 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача стосовно заборгованості по оплаті товару: 166 442,88 грн. пені, 8 357,02 грн. штрафу в розмірі 0,5%, 28 514,78 грн. штрафу в розмірі 2%, 35 151,07грн. 3% річних; стосовно заборгованості по оплаті орендних платежів: 680 668,54грн. основної суми заборгованості, 93 034,54 грн. пені, 4 194,28грн. штрафу в розмірі 0,5%, 15 526,98грн. штрафу в розмірі 2%, 14 831,74 грн. 3% річних, а всього: 1 046 721,83грн., а також 18 750,55 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 3 463,31грн. пені за прострочення виконання зобов`язання по оплаті товару, 694,75грн. пені за прострочення виконання зобов`язання по сплаті орендних платежів, 411,60грн. 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання по оплаті товару, 93,15грн. 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання по сплаті орендних платежів у зв`язку з безпідставністю вимог. Відмовлено в позові в частині стягнення (стосовно заборгованості по оплаті товару): 166 442,88 грн. пені, 8 357,01 грн. штрафу в розмірі 0,5%, 28 514,77 грн. штрафу в розмірі 2% у зв`язку із зменшенням судом сум штрафних санкцій.

Додатковим рішенням господарського суду Волинської області від 07.11.2019 р. стягнуто з відповідача на користь позивача 7 970,27грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову та покласти на позивача судові витрати.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 р. відмовлено ТзОВ "Технологія Базальту" в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 23.10.2019 р. у справі № 903/463/19, та на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 07.11.2019 р. у справі № 903/463/19, апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

24.12.2019 р. та 27.12.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулися поштові повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 16.12.2019 р. Згідно з даних повідомлень вбачається, що скаржник 19.12.2019 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 16.12.2019 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні іншої апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 р., апеляційну скаргу ТзОВ "Технологія Базальту" на рішення господарського суду Волинської області від 23.10.2019 р. у справі № 903/463/19 та на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 07.11.2019 р. у справі № 903/463/19 слід повернути ТзОВ "Технологія Базальту".

Відтак, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" на рішення господарського суду Волинської області від 23.10.2019 р. у справі № 903/463/19 та на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 07.11.2019 р. у справі № 903/463/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.