СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 січня 2020 року Справа № 913/368/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від21.10.2019 року
у справі№913/368/19 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом до відповідачів: про Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область 1.Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп м.Харків визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та повернення надмірно сплачених коштів у сумі 187 782,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.10.2019 у справі №913/368/19 у задоволенні позову Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область до Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область та Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп м.Харків про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та повернення надмірно сплачених коштів у сумі 187 782,57 грн. - відмовлено.

Заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2019 у справі №913/368/19, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.19 по справі №913/368/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2019р. у справі №913/368/19, запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив з додатками на апеляційну скаргу.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 913/368/19 до розгляду на "27" січня 2020 р. о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай