номер провадження справи 5/192/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 Справа № 908/3096/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Відділу освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Соборна, буд. 412-А, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУД МАЙСТЕР (71301, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Центральна, буд. 44, )

про стягнення 59 978,94 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гнатюк О.А., договір № 04/2019 про надання правової допомоги від 13.11.2019,ордер серії КВ № 049079 від 18.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 959 від 22.10.2019 ;

Від відповідача: не з`явився ;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3096/19 за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД МАЙСТЕР про стягнення 59 978,94 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3096/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/192/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 18.12.2019 з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії. Ухвалою від 18.12.2019 судом оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.01.2020 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2019 про відкриття провадження у справі, запропоновано сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

11.01.2020 до Господарського суду Запорізької області від Відділу освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області надійшли письмові пояснення разом з детальним розрахунком заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.01.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2020 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: 21.08.2018 між Відділом освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю БУД МАЙСТЕР (Підрядник) укладено договір № 1, за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати власними та залученими силами і засобами всі будівельно-монтажні роботи, що передбачені проектною документацією на виконання відповідних робіт. Договірна ціна робіт за цим договором складає 1 329 168,77 грн., в тому числі ПДВ. Договір набуває чинності з 21.08.2018 і діє до 31.10.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання взятих на себе сторонами договірних зобов`язань. Додатковими угодами №№ 1, 2, 3, 4 та 5 до договору встановлювались вартість будівельних робіт та строки закінчення робіт. Загалом, за 2018 рік вже з урахуванням авансу було сплачено вартість будівельних робіт на суму 1 150 578,02 грн.

26.06.2019 між замовником та підрядником складено акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 (форма КБ-2в) на суму (59 978,94 грн.) Загальна вартість фактично виконаних робіт та витрат за договором № 1 між замовником та підрядником складає 1 090 599,08 грн., що відображено у довідці про вартість робіт за червень 2019 року, акті № 4 приймання виконаних робіт за червень 2019 та складено підсумкову відомість ресурсів за об`єктом будівництва. Таким чином, загальна сума, яка сплачена замовником за договором складає 1 150 578,02 грн., а вартість фактично виконаних будівельних робіт становить 1 090 599,08 грн. 02.06.2019 позивачем на адресу відповідача направлено лист № 01-22/738 з вимогою про повернення надмірно сплачених грошових коштів за договором № 1 від 21.08.2018 у розмірі 59 978,94 грн., проте вказана вимога залишена ТОВ БУД МАЙСТЕР без відповіді та задоволення. 10.09.2019 позивач направив на адресу відповідача лист № 01-22 з актом звірки взаємних розрахунків за період з 21.08.2018 по 10.09.2019 із вимогою підписати зазначений акт. Зазначена вимога також залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Представник відповідача у судове засідання 15.01.2020 повторно не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 між Відділом освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю БУД МАЙСТЕР (Підрядник) укладено договір № 1 (далі - Договір), згідно п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати власними та залученими силами і засобами всі будівельно-монтажні роботи, що передбачені проектною документацією на виконання робіт «Капітальний ремонт І поверху опорного навчально-виховного закладу Чернігівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Героя Радянського Союзу А.М. Темника Чернігівської районної ради Запорізької області за адресою: вул. Соборна, 412а, смт. Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області, 71202 із запровадженням енергозберігаючих технологій» (код ДК 021:2015 (CPV) 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт).

Пунктом 1.3. договору визначено. Що обсяги виконаних робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Розділом 2 договору визначено, що договірна ціна робіт за цим договором складає 1 329 168,77 грн., у тому числі ПДВ 20% - 221 528,13 грн. Договірна ціна робіт додається до договору і є його невід`ємною частиною (п. 2.1). Договірна ціна є твердою та може бути змінена в бік зменшення без зміни кількості (обсягу) та якості робіт шляхом укладення відповідної додаткової угоди (п. 2.2).

Відповідно до розділу 3 договору, початок робіт після підписання договору (п. 3.1). Закінчення робіт до 01.10.2018 року (п. 3.2). Замовник може приймати рішення про уповільнення термінів виконання робіт, їх зупинення або прискорення з обов`язковим укладення додаткової угоди (п. 3.3).

Згідно з п. 4.1. договору, розрахунки по даному договору проводяться у відповідності до законодавства України у сфері бюджетного фінансування в межах та за рахунок коштів наданих для фінансування виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3), складених підрядником відповідно до вимог ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, в межах ціни цього договору, в строк до п`ятнадцяти календарних днів після підписання вищезгаданих форм № КБ-2в та №КБ-3.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що здача-приймання робіт після їх закінчення здійснюється згідно з вимогами чинного законодавства і оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в).

Умови цього договору мають однакову обов`язкову для сторін силу та можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов`язковим оформленням додаткової угоди (п. 13.1).

Даний договір набуває чинності з 21.08.2018 і діє до 31.10.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання взятих на себе сторонами договірних зобов`язань (п. 15.1).

Додатковою угодою № 1 від 21.08.2018 до договору , п. 4.1. змінено, та встановлено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником виконаних робіт після підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3), складених підрядником відповідно до вимог ДСТУ, в межах ціни цього договору, в строк до п`ятнадцяти календарних днів після підписання вищезгаданих форм № КБ-2в та №КБ-3. попередня оплата складає 30% від загальної суми договору вказаної в п. 2.1. договору № 1 від 21.08.2018.

Додаткової угодою № 2 від 21.08.2018 до договору, змінено п. 2.1. договору та встановлено, що договірна ціна за цим договором складає 1 329 168,77 грн. без ПДВ.

Додатковою угодою № 3 від 28.09.2018 до договору, змінено п. 3.2. договору та встановлено закінчення робіт до 31.12.2018.

Додатковою угодою № 4 від 27.12.2018 до договору, змінено п. 2.1. договору та викладено його у новій редакції: «Зменшити суму договору на 178 590,75 грн. без ПДВ, всього сума договору становить 1 150 578,02 грн.»

Додатковою угодою № 5 від 27.12.2018 до договору, змінені п.п. 2.1., 3.2., 15.1 договору, а саме: ціна робіт за цим договором складає 1 329 168,77 грн. без ПДВ, в тому числі: на 2018 рік 1 150 578,02 грн. без ПДВ, на 2019 рік 178 590,75 грн. без ПДВ (п. 2.1.); строк закінчення робіт до 30.06.2019 (п. 3.2.); договір набирає чинності з 21.08.2018 і діє до 01.07.2019, але у будь-якому разі до виконання сторонами своїх обов`язків відповідно до цього договору (п. 15.1).

На виконання умов п. 2.1. договору, 06.09.2018 Відділом освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області сплачено суму авансу у розмірі 30%, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 04.09.2018 на суму 398 750,63 грн. та випискою по рахунку від 07.09.2018 Управління ДКС України у Чернігівському районі Запорізької області.

24.10.2018 між Відділом освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю БУД МАЙСТЕР підписаний акт № 1 приймання виконаних робіт за жовтень 2018 (форма №КБ-2в) на суму 211 775,33 грн. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) за цим актом. На виконання умов договору, після підписання вказаних форм, 29.10.2018 замовником сплачено вартість вказаних робіт, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 25.10.2018 на суму 211 775,33 грн. та випискою по рахунку від 30.10.2018 Управління ДКС України у Чернігівському районі Запорізької області.

Між замовником та підрядником підписаний акт № 2 приймання виконаних робіт за листопад 2018 (форма №КБ-2в) на суму 540 052,06 грн. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) за цим актом. На виконання умов договору, після підписання вказаних форм, 14.11.2018 замовником сплачено вартість вказаних робіт, що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 13.11.2018 на суму 540 052,06 грн. та випискою по рахунку від 15.11.2018 Управління ДКС України у Чернігівському районі Запорізької області.

05.12.2018 між Відділом освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю БУД МАЙСТЕР підписаний акт № 3 приймання виконаних робіт за грудень 2018 (форма №КБ-2в) на суму 398 750,63 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) за цим актом.

За таких обставин, за 2018 з урахуванням авансу у розмірі 30%, Відділом освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю БУД МАЙСТЕР вартість будівельних робіт за договором № 1 від 21.08.2018 на загальну суму 1 150 578,02 грн., що відповідає умовам договору та фактично виконаних роботам за актами №№ 1, 2 та 3.

26.06.2019 між замовником та підрядником підписаний акт № 4 приймання виконаних робіт за червень 2019 (форма №КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) за цим актом. Відповідно до вказаного акту, вартість будівельних робіт за червень 2019 складає (-59 978,94 грн.). Зазначений акт підписаний обома сторонами без зауважень.

Враховуючи вищевикладене, загальна вартість фактично виконаних робіт та витрат за договором № 1 від 21.08.2018 складає 1 090 599,08 грн., про що складено підсумкову відомість ресурсів за об`єктом будівництва.

02.07.2019 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 01-22/738 про повернення надмірно сплачених коштів за договором № 1 від 21.08.2018 в розмірі 59 978,94 грн. із зазначенням відповідних реквізитів для перерахування. Проте, зазначена вимога залишена Товариством з обмеженою відповідальністю БУД МАЙСТЕР без відповіді та задоволення.

Листом № 01-22 від 10.09.2019 позивач направив на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків за період з 21.08.2018 по 10.09.2019 з кінцевим сальдо на користь позивача 59 978,94 грн. та вимогою щодо підписання цього акту. Вказана вимога залишена відповідачем також без відповіді та задоволення.

У зв`язку із неповерненням надмірно сплачених позивачем коштів за договором № 1 від 21.08.2018 у розмірі 59 978,94 грн., позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 59 978,94 грн.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3096/19 та додаткові письмові пояснення, суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами спору Договір за своєю правовою природою є договором підряду, а відтак правовідносини, які виникли у зв`язку з його виконанням, регулюються положеннями глави 61 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 889 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: 1) сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом; 2) використовувати проектно-кошторисну документацію, одержану від підрядника, лише для цілей, встановлених договором, не передавати проектно-кошторисну документацію іншим особам і не розголошувати дані, що містяться у ній, без згоди підрядника; 3) надавати послуги підрядникові у виконанні проектних та пошукових робіт в обсязі та на умовах, встановлених договором; 4) брати участь разом з підрядником у погодженні готової проектно-кошторисної документації з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування; 5) відшкодувати підрядникові додаткові витрати, пов`язані із зміною вихідних даних для проведення проектних та пошукових робіт внаслідок обставин, що не залежать від підрядника; 6) залучити підрядника до участі у справі за позовом, пред`явленим до замовника іншою особою у зв`язку з недоліками складеної проектної документації або виконаних пошукових робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п. 4.1. договору, Відділом освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області згідно платіжних доручень № 1 від 04.09.2018 на суму 398 750,63 грн., № 4 від 25.10.2018 на суму 211 775,33 грн. та № 6 від 13.11.2018 на суму 540 052,06 грн. було сплачено вартість виконаних будівельних робіт за договором № 1 від 21.08.2018 на загальну суму 1 150 578,02 грн.

Враховуючи, що загальна вартість фактично виконаних робіт та витрат за договором № 1 від 21.08.2018 складає 1 090 599,08 грн., про що відображено у довідці про вартість робіт за червень 2019 року, акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 та підсумкової відомості ресурсів за об`єктом будівництва, у позивача виникла переплата за Договором № 1 від 21.08.2018 у розмірі 59 978,94 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 02.07.2019 позивачем на адресу відповідача направлялась вимога № 01-22/738 про повернення надмірно сплачених коштів за договором № 1 від 21.08.2018 в розмірі 59 978,94 грн. із зазначенням відповідних реквізитів для перерахування. Проте, зазначена вимога залишена Товариством з обмеженою відповідальністю БУД МАЙСТЕР без відповіді та задоволення. Листом № 01-22 від 10.09.2019 позивач направив на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків за період з 21.08.2018 по 10.09.2019 з кінцевим сальдо 59 978,94 грн. та вимогою щодо підписання цього акту. Вказана вимога залишена відповідачем також без відповіді та задоволення.

Отже, в порушення вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідач не повернув позивачу надмірно сплачену суму за договором № 1 від 21.08.2018 в розмірі 59 978,94 грн.

Доказів повернення позивачу вказаної суми надмірно сплачених коштів відповідач суду не надав, як і будь-яких заперечень щодо вимог позивача.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми та підлягають задоволенню у повному обсязі

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу розмірі 15 000,00 грн.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем належними доказами підтверджено понесення витрат на професійну правову допомогу у загальному розмірі 15 000,00 грн. Надання позивачу правничої допомоги адвокатським об`єднанням «АРКС» на підставі договору про надання правової допомоги № 04/2019 від 13.11.2019, укладеного між позивачем Відділом освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області та Адвокатським об`єднанням «АРКС», підтверджується актом № 1 прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 13.11.2019 до договору про надання правової допомоги № 04/2019 від 13.11.2019, платіжним дорученням № 70 від 15.11.2019 на суму 15 000,00 грн., заключною випискою за період з 15.11.2019 по 15.11.2019 на суму 15 000,00 грн., відтак, вимоги про стягнення з відповідача 15 000,00 грн. витрат на правову допомогу є співмірними, доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач заперечень щодо вказаного розміру витрат на професійну правничу допомогу суду не надав.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 233, 236 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД МАЙСТЕР (71301, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Центральна, буд. 44, ) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Соборна, буд. 412-А, ) надмірно сплачені грошові кошти за договором № 1 від 21.08.2018 у розмірі 59 978 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано: 20.01.2020.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.