overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/63/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 62/20 від 03.01.2020 року

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код - 43015722)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІЄС» (вул. Полтавський шлях, 35, м. Харків, 61093, код - 37421992)

про стягнення 23948,42 грн., розірвання договору, повернення державного нерухомого майна,

з підстав невиконання умов договору,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" січня 2020 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" січня 2020 р.м. Одеса № 916/76/20
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№75/20 від 03.01.2020р.) Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод Центроліт" до Первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ „Одеський завод „Центроліт" про скасування державної реєстрації юридичної особи з підстав допущених при її створенні порушень, які не можна усунути,
08 січня 2020р. позивачем до канцелярії суду надано заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви.
Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що провадження у справі не було відкрито, позов ВАТ „Одеський завод „Центроліт" слід повернути заявнику.
Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Відкритому акціонерному товариству „Одеський завод Центроліт" позовну заяву з доданими до неї документами (вх.№75/20 від 03.01.2020р.) до Первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ „Одеський завод „Центроліт" про скасування державної реєстрації юридичної особи з підстав допущених при її створенні порушень, які не можна усунути.
Ухвала набрала законної сили 08.01.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.01.2020 Справа № 917/2253/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

в особі Полтавської філії районних електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 38752, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Енергетиків, 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств», 38762, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Терешки, вул. Шевченка, 18,

про стягнення 8 157,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.01.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
08.01.2020 № 917/863/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.2019р., яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019р., яка набрала законної сили 19.11.2019р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.11.2022р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
08.01.2020 № 917/952/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2019р., яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019р., яка набрала законної сили 10.12.2019р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.12.2022р.
Суддя Ореховська О.О.
Господарський суд Рівненської області
"08" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/765/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "10" грудня 2019 року, яке набрало чинності "03" січня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "04" січня 2023 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"08" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/724/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 р., яке набрало чинності 03 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 січня 2023 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
Господарський суд Рівненської області
"08" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/687/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 р., яке набрало чинності 03 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 квітня 2020 р.
М. П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2020 Справа № 920/714/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2019 року по справі №920/714/19, які набрали законної сили 05 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2020 Справа № 920/711/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14 серпня 2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2019 по справі №920/711/19, які набрали законної сили 03 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/731/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЦ ВУД", вул. Ратівецька, 13, с.Сюрте, Ужгородський район, Закарпатська область, 89432

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Молчанова Олександра Андрійовича, АДРЕСА_1

про: стягнення 30 000,00 грн. помилково сплачених коштів та сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

За участю представників сторін:

-позивача:Сенько Микола Миколайович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1007378 від 12.11.2019

-відповідача: не з`явився

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2020 року на 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. До дня слухання справи надати:

-позивачу: належним чином засвідчені копії договору на надання правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

4.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 січня 2020 року Справа № 921/233/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" серпня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, які набрали законної сили "06" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 січня 2020 рокуСправа № 921/233/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" серпня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, які набрали законної сили "06" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Справа № 5023/9139/11

вх. № 9139/11

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 73 від 02.01.2020) по справі за заявою: ТОВ "Еллакс", м. Харків

до ТОВ "Еллакс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.04.2012 ТОВ "Еллакс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 припинено обов`язки арбітражного керуючого Безпалого С.О. як ліквідатора ТОВ "Еллакс", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Погорілу О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Погорілу О.І. від обов`язків ліквідатора ТОВ "Еллакс" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2019, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та звіту ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. № 8298 від 03.04.2019), з урахуванням наданих уточнень, на 16.01.2020 о 10:00.

02.01.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" (вх.№73 від 02.01.2020) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2020 о 10:00, в режимі відеоконференції із визначенням суду, відповідального за забезпечення проведення відеоконференції згідно з переліком.

Судом було встановлено відсутність у господарському суді Харківської області можливості проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2020 о 10:00, в режимі відеоконференції з підстав заброньованого необхідного часу (створення заявки) по іншій справі, що підтверджується роздруківкою сторінки WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" від 03.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 73 від 02.01.2020) відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 73 від 02.01.2020).

Копію ухвали направити ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

Ухвала набирає законної сили 03 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3759/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Свиридова Артура Нарімановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/3759/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС ХАРКІВ" (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 67, ідентифікаційний код 36456170)
до Фізичної особи - підприємця Свиридова Артура Нарімановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 114 296,77 грн.

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "21" січня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3759/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС ХАРКІВ" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4, ідентифікаційний код 36456170)

як позивача у справі № 922/3759/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС ХАРКІВ" (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 67, ідентифікаційний код 36456170)
до Фізичної особи - підприємця Свиридова Артура Нарімановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 114 296,77 грн.

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "21" січня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/39/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м.Ізюм
до Фізичної особи-підприємця Луговської Людмили Павлівни, м.Ізюм
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Луговська Людмила Павлівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3469/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, ідентифікаційний код 34755139)
про визнання незаконним та скасування окремої частини рішення
за участю представників учасників справи:

прокурора - Хряка О.О., службове посвідчення №053701 від 03.09.2019;

1-го відповідача - Лисенко С.Ю., довіреність №103/0/605-19 від 06.03.2019;

2-го відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання 2-го відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх.№29014 від 29.11.2019).

Відмовити у задоволенні клопотання 1-го відповідача за вх.29394, вх. 29396 від 03.12.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання 2-го відповідача про закриття провадження у справі (вх.№ 29015 від 29.11.2019) - задовольнити.

Провадження у справі №922/3469/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя І.О. Чистякова