ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2020 р. Справа № 918/557/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р.

(ухвалене о 13:55 год. у м. Рівному, повний текст складено 13.11.2019р.)

у справі №918/557/19 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості в сумі 588 012,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р. у справі №918/557/19, відповідно до якої скаржник просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 р. апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.11.19р. у справі 918/557/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 13230 грн. 28 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", докази на підтвердження повноважень адвоката як представника у даній справі, докази надсилання іншому учаснику справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В подальшому, від скаржника надійшов лист про усунення недоліків, до котрого додано уточнену апеляційну скаргу, згідно якої вбачається, що фактично скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р. у справі №918/557/19 в частині задоволених позовних вимог, а саме в частині стягнення 10065 грн. 78 коп. пені, 8213 грн. 73 коп. 3% річних та 13197грн. 02 коп. інфляційних втрат та 1637 грн. 24 коп. судового збору.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р. у справі №918/557/19 в частині стягнення 10065 грн. 78 коп. пені, 8213 грн. 73 коп. 3% річних та 13197 грн. 02 коп. інфляційних втрат та 1637 грн. 24 коп. судового збору, то судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2455 грн. 86коп.

Скаржником було додано до листа платіжне доручення № 4509 від 27.12.2019 р., відповідно до якого скаржником було сплачено 2455 грн. 86 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р. у справі №918/557/19.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд констатує, що скаржником усунено недоліки апеляційної скарги в строк визначений судом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/557/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р. у справі №918/557/19.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.