ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 5016/4148/2011(18/62)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укртехсервіс»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від05.12.2019 року
у справі ініціюючі кредитори банкрут Ліквідатор про № 5016/4148/2011(18/62) - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; - Приватне підприємство «Укрбудсервіс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» Балєв В.П. банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Укртехсервіс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2019 по справі № 5016/4148/2011(18/62).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5016/4148/2011(18/62) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Мишкіна М.А., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укртехсервіс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2019 по справі № 5016/4148/2011(18/62) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

Ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укртехсервіс» та матеріалами справи № 5016/4148/2011(18/62), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Укртехсервіс» подана на ухвалу суду від 05.12.2019, якою в задоволені заяви Приватного підприємства «Укртехсервіс» за вих. №22 від 24.06.2019 про визнання грошових вимог Приватного підприємства «Укртехсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» на суму 1309311,40 грн. та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів відмовлено; кредиторські вимоги Приватного підприємства «Укртехсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» на суму 1309311,40 грн. відхилено.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, зокрема п. 2 ч. 3 передбачено, що апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява Приватного підприємства «Укртехсервіс» про визнання грошових вимог була подана до Господарського суду Миколаївської області у червні 2019 року.

Таким чином, при поданні заяви Приватне підприємство «Укртехсервіс» повинно було сплатити судовий збір у сумі 3 842,00грн. (1 921,00грн.х2). Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році складав 1 921,00грн.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що в матеріалах справи міститься платіжне доручення № 530 від 24.06.2019 про сплату судового збору за подання вищевказаної заяви у розмірі 3 842,00грн.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду від 05.12.2019 складає 5 763,00грн.

Однак, скаржником взагалі не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укртехсервіс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2019 року по справі № 5016/4148/2011(18/62) - залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству «Укртехсервіс» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 5 763,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Розяснити Приватному підприємству «Укртехсервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

І.Г. Філінюк