УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7815/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК- СІГМА»

у справі № 910/7815/18

про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О.В., Волковицької Н. О., Могил С.К.

у справі № 910/7815/18

за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави

до 1) Київської міської ради та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК- СІГМА»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.06.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК- СІГМА» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 року у справі № 910/7815/18 та зупинено провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.10.2019 року поновлено касаційне провадження у справі № 910/7815/18 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.11.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги у справі № 910/7815/18 до 03.12.2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 03.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-СІГМА» про відвід судді Случ О.В. у справі № 910/7815/18, визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі № 910/7815/18 до вирішення питання про відвід судді Случ О. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.12.2019 року у задоволенні заяви про відвід судді Случ О.В. у розгляді справи № 910/7815/18, відмовлено.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.12.2019 року поновлено касаційне провадження у справі № 910/7815/18 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019 року.

26.12.2019 року судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-СІГМА» заявив клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, оскільки ордер видано лише 26.12.2019 року і останній не мав змоги ознайомитися з матеріалами справи, проте матеріали справи містять клопотання у справі № 910/7815/18 за підписом цього ж представника (т. 2, а. с. 261).

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.11.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги у справі № 910/7815/18 до 14.01.2020 року з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу ТОВ «ФОК-СІГМА».

14.01.2020 року у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-СІГМА» подав заяву про відвід суддів Случ О.В., Волковицької Н.О., Могил С.К. від розгляду справи № 910/7815/18.

Заява мотивована тим, що на час розгляду справи, а саме 14.01.2020 року, з`явилися підстави для відводу колегії суддів, оскільки з моменту відкриття провадження у справі пройшло 209 днів, а такий строк розгляду касаційної скарги з огляду на його часові межі, встановлені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, не є розумним, що свідчить про безпідставне затягування часу розгляду касаційної скарги в справі, чим порушуються права скаржника та принципи верховенства права. Зазначене, на думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-СІГМА» є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів Касаційного господарського суду щодо прийняття об`єктивного рішення у цій справі та є підставою для відводу згідно з положенням пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-СІГМА» про відвід колегії суддів Случ О.В., Волковицької Н.О., Могил С.К. у справі № 910/7815/18 визнано необґрунтованою. Оголошено перерву у справі № 910/7815/18 до 21 січня 2020 року для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 16.01.2020 року для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК- СІГМА» про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О.В., Волковицької Н.О., Могил С.К. у справі №910/7815/18, визначено суддю Огороднік К.М.

Статтею 35 ГПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

За змістом статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з частиною 3 статті 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до частини восьмої статті 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Перевіривши наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОК- СІГМА» доводи, на обґрунтування заяви про відвід суддів, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно пункту 10 ч.3 статті 2 та ч.2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду справи.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуальних строків зупиняється в разі зупинення провадження у справі. Продовження перебігу процесуальних строків відбувається з дня відновлення провадження.

Відповідно до частини 4 статті 35 ГПК незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Обставини наведені заявником на обґрунтування заяви про відвід суддів, не знайшли свого підтвердження, тому відсутні підстави для висновку про наявність визначених у статті 35 ГПК України та інших передумов для відводу суддів.

З урахуванням вищевикладено, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-СІГМА» про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О.В., Волковицької Н.О., Могил С.К. у справі № 910/7815/18, не містить обґрунтованого посилання на обставини, які викликають сумнів у неупередженості або не об`єктивності даних суддів. Інших підстав в обґрунтування необ`єктивності чи упередженості колегії суддів, скаржником не наведено у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого відводу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 35, 38, 39, 114, 117, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОК-СІГМА» у задоволенні заяви про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О.В., Волковицької Н.О., Могил С.К. від розгляду справи № 910/7815/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.