У Х В А Л А

14 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Провадження № 12-173звг19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н.П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В.,Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Рогач Лариси Іванівни від 14 січня 2020 року від участі у розгляді заяви Компанії «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг» про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» за участю: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України, Головного управління юстиції в Одеській області про банкрутство і

ВСТАНОВИЛА:

9 жовтня 2019 року до Верховного Суду Компанією «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг» (попередня назва - Компанія «Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппинг Ейдженсі Ко ЛТД») подано заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство».

Підставою для перегляду вказаних судових рішень заявник зазначає ухвалення 27 червня 2019 року Європейським судом з прав людини рішення у справі «Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппинг Ейдженсі Ко ЛТД» проти України» (Cosmos Maritime Trading and Shipping Anency v. Urkaine) за заявою № 53427/09, яке набуло статусу остаточного 27 вересня 2019 року.

Ухвалою від 5 листопада 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Власов Ю. Л. відкрив провадження за виключними обставинами у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» та призначив заяву Компанії «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року у цій справі за виключними обставинами до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 14 січня 2020 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року заяву Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2009 року задовольнив частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2009 року у справі № 4-5-32-24-2/136-03-5080 в частині задоволення частково апеляційної скарги, скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 24 лютого 2006 року та визнання грошових вимог компанії «Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппинг Ейдженсі Ко ЛТД» до державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» в сумі 2 021 370,13 дол. США скасовано. У задоволенні апеляційної скарги Компанії «Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппинг Ейдженсі Ко ЛТД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24 лютого 2006 року відмовлено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 24 лютого 2006 року залишено без змін.

Отже, предметом перегляду Верховним Судом за виключними обставинами є постанова Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2013 року, якою залишено без змін вищевказану постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року у цій справі.

Разом з тим, під час розгляду цієї справи в межах банкрутства, Вищий господарський суд України прийняв постанову від 27 вересня 2006 року у цій справі, за заявою громадянина ОСОБА_1 про банкрутствоДержавної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», якою касаційні скарги арбітражного керуючого Іванова В. М. та Одеського обласного відділу з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2006 року залишено без змін. Вказану постанову прийнято складом колегії суддів: Полякова Б. М. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Рогач Л. І.

Тобто у цій справі, за заявою громадянина ОСОБА_1 про банкрутство Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», приймала участь у вирішенні цієї справи колегією суддів суду касаційної інстанціїсуддя Великої Палати Верховного Суду Рогач Л. І.

Згідно з частиною шостою статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

У зв`язку із викладеним, 14 січня 2020 року суддя Рогач Л. І. подала заяву про самовідвід, яку мотивувала тим, що вона брала участь у вирішенні цієї справи у суді касаційної інстанції, відтак не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі, що є підставою для самовідводу.

Частиною другою статті 35 ГПК України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, якою унормовано недопустимість повторної участі судді у розгляді справи та перегляду суддею судових рішень, прийнятих за його участі.

Частина перша статті 39 ГПК України передбачає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ураховуючи наведене, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 35 та частиною шостою статті 36 ГПК України, заява про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Рогач Л. І. від участі у розгляді заяви Компанії «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг» про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» за участю: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України, Головного управління юстиції в Одеській області про банкрутство підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Рогач Лариси Іванівни від 14 січня 2020 року задовольнити.

Відвести суддю Рогач Ларису Іванівну від участі у розгляді заяви Компанії «Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг» про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за заявою ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» за участю: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України, Головного управління юстиції в Одеській області про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська