ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" січня 2020 р. Справа№ 911/2092/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 19.11.2019

у справі № 911/2092/14 (суддя Ярема В.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»

про зміну позивача правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.08.2014 у справі № 911/2092/14 позовні вимоги задоволено повністю, звернуто стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства Омега Банк (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18В) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 485-Ф від 27 грудня 2005 року у загальній сумі 6 038 451, 07 грн., з яких сума заборгованості по кредиту 303 306,32 дол. США, сума заборгованості по процентам 146 479,74 дол. США, сума заборгованості по комісії 37 747,13 грн, сума пені 709 186,39 грн, на підставі Іпотечного договору № 485-Ф/ІП-1 від 27.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 5671 та на підставі Іпотечного договору № 485-Ф/ІП-2 від 19.01.2006, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №116, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю АКТИВ 7 (, місцезнаходження: 08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева,86), а саме:

- земельна ділянка, загальною площею 2,0000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка, кадастровий номер :00:009:0077;

- земельна ділянка, загальною площею 2,0000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с . Северинівка , кадастровий номер :05:009:0074;

- земельна ділянка, загальною площею 2,0000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с . Северинівка , кадастровий номер :05:009:0081;

- земельна ділянка, загальною площею 6,0000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с . Северинівка , кадастровий номер :05:009:0075;

- земельна ділянка, загальною площею 6,0000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с . Северинівка , кадастровий номер :05:010:0036, шляхом набуття нерухомого майна у власність ПАТ Омега Банк за ціною, визначеною на підставі висновків про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 21.05.2014, проведену суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Бізнеспартнери (Ліцензії агентства земельних ресурсів України на проведення землеоціночних робіт серія АЕ №191171 від 19.11.2013 та Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 15727/13 від 20.12.2013), яка становить у загальному розмірі 5445600,00 грн., де:

- 632000,00 грн - вартість земельної ділянки кадастровий номер :00:009:0077 (Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА № 583974);

- 632000,00 грн вартість земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0074 (Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА № 583970);

- 632000,00 грн вартість земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0081 (Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА № 583982);

- 1774800,00 грн вартість земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0075 (Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА № 583971);

- 1774800,00 грн вартість земельної ділянки кадастровий номер :05:010:0036 (Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА № 583975).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Актив 7 (08033, Київська область, Макарівський район, село Копилів, вул. Жовтнева, 86, код ЄДРПОУ України 33651524) на користь Публічного акціонерного товариства Омега Банк (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18В, код ЄДРПОУ України 19356840) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн витрат по сплаті судового збору.

15.09.2014 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2014 видано відповідні накази.

10.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (далі ТОВ Файненс Компані/заявник) надійшла заява про заміну позивача (стягувача) правонаступником в даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2019 у справі №911/2092/14 заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну позивача правонаступником у справі задоволено. Замінено позивача - Публічне акціонерне товариство Омега Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літера «А»).

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19 листопада 2019 року у справі №911/2092/14. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області у справі № 911/2092/14 від 19.11.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну позивача правонаступником у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів встановила наступне, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 19.11.2019 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Враховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2092/14 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2019 у справі № 911/2092/14 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 04 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов