номер провадження справи 32/173/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 Справа № 908/2973/19

м.Запоріжжя

За позовом Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

до відповідача Комунального підприємства Конка Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Радісна, 44)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. 8 Березня, 93)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 60)

про стягнення суми 2635975,24 грн.,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача Скворцова О.О. (ордер АР № 1005979 від 20.11.19)

Від відповідача Пругло М.С. (ордер АР № 1005967 від 19.11.19)

Від третьої особи 1 Гурицький В.Е. (рішення № 01 від 06.11.15) голова

УСТАНОВИВ

23.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до Комунального підприємства Конка Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення суми 2368268,17 грн., з яких: сума 2340068,05 грн. основний борг, сума 15478,39 грн. пеня, сума 12721,73 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2019 відкрито провадження у справі № 908/2973/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2019. У підготовчому засіданні 20.11.2019 оголошено перерву до 16.12.2019.

20.11.2019 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму 2635975,24 грн., з яких: сума 2587159,96 грн. основний борг, сума 21165,14 грн. пеня, сума 17396,01 грн. 3% річних, сума 10254,13 грн. інфляційні втрати. Заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду у підготовчому засіданні 16.12.2019.

Ухвалою суду від 16.12.2019 залучено до участі у справі № 908/2973/19 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на щодо предмета спору на стороні позивача Наталівську сільську раду Запорізького району Запорізької області та Новоолександрівську сільську раду Запорізького району Запорізької області. Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження до 22.01.2020, підготовче засідання відкладено на 14.01.2020.

14.11.2019 від Обслуговуючого кооперативу «Наше село» надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, в обґрунтування якого зазначив наступне. Рішенням Наталіївської сільської ради №10 від 24 квітня 2019 року комунальне підприємство «КОНКА» Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області визначене виконавцем послуг централізованого водопостачання для населення в межах всіх населених пунктів Наталіївської сільської ради. На підставі цього рішення враховуючи наявну ліцензію відповідач по справі уклав із позивачем відповідний договір на умовах якого отримував від позивача воду для реалізації мешканцям окремих насалених пунктів. У подальшому, рішенням Виконавчого комітету Наталіївської сільської ради Запорізького району № 13 від 14.06.2019 змінено виконавця послуг із централізованого водопостачання на території села Черепівського Наталіївської сільської ради із КП «КОНКА» на ОК «Наше село». Внаслідок зміни виконавця послуг всі права та обов`язки (у тому числі і обов`язок сплатити за поставлену у село Черепівське воду) перейшли від КП «КОНКА» до ОК «Наше село». Внаслідок чого позивач та відповідач повинні були внести зміни в укладений ними договір, однак сторони цього з невідомих причин не зробили. Вважає, що рішення по цій справі суттєво вплине на права і обов`язки ОК «Наше село», оскільки кооперативом спожито частину питної води, вартість якої заявлена до стягнення, а тому ОК «Наше село» повинно нести майнову відповідальність в якості сплати вартості поставленої води.

Представники позивача та відповідача заперечили проти заявлено ОК «Наше село» клопотання., вважають, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору, а не на підставі рішень сільських рад.

Частиною 2 ст. 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд розглянувши дане клопотання не вбачає підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Предметом судового розгляду у даній справі є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання послуг з водопостачання № 71/8 від 02.05.2019 та стягнення штрафних санкцій і річних за порушення господарських зобов`язань за даним договором. Договір № 71/8 від 02.05.2019 укладеним між КП Облводоканал Запорізької обласної ради (надавач послуг) та КП Конка Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (споживач), в той же час ОК «Наше село» не є стороною за цим договором. Також з матеріалів справи не вбачається, що у ОК «Наше село» існують (існували) певні правові відносини з позивачем або відповідачем, які стосуються господарських зобов`язань за договором № 71/8 від 02.05.2019.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки ОК «Наше село», а отже у задоволенні клопотання про залучення ОК «Наше село» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід відмовити.

11.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму 2945609,66 грн., з яких: сума 2862570,26 грн. основний борг, сума 32527,39 грн. пеня, сума 29003,37 грн. 3% річних, сума 21508,64 грн. інфляційні втрати.

Заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, для надання можливості відповідачу надати заперечення на позовному заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне в порядку ст. 202 ГПК України відкласти судове засідання.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що 22.01.2020 є останнім днем підготовчого провадження, у зв`язку з чим явка усіх учасників справи у наступне підготовче засідання визнається обов`язковою

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2020 о/об 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Явку у підготовче засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій