УХВАЛА

08 січня 2020 року м.Харків Справа № 913/665/19

Провадження №15/913/665/19

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» (вул.Лозовецька, буд.28, м.Тернопіль, 46010)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд.7, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 221 456 грн 37 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Тернопільський молокозавод» (далі - ПрАТ «Тернопільський молокозавод») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (далі - ТОВ «Сагітта-Т») про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.03.2017 №120/17 з відстрочкою платежу в сумі 221 456 грн 37 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між сторонами 01.03.2017 укладений договір поставки №120/17 з відстрочкою платежу, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на суму 221 456 грн 37 коп., який відповідач своєчасно не оплатив.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2019 позовну заяву ПрАТ «Тернопільський молокозавод» залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не були детально викладі обставини щодо поставок за договором від 01.03.2017 №120/17 з відстрочкою платежу (або договором б/н від 03.03.2017) та не надані докази на підтвердження зазначених обставин; обставини, на підтвердження яких надані копії акта від 19.03.2018 про відбракування, недовіз товару, акту від 22.03.2018 №1 про відбракування, недовіз товару, акта від 26.03.2018 про відбракування, недовіз товару, акта від 27.03.2018 бою і недостачі товару; не надано детальний розрахунок суми заборгованості 221 456 грн 37 коп. (з зазначенням кожної окремої поставки та її суми); не поданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Надано позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №993 ухвала суду від 16.12.2019 отримана позивачем 18.12.2019.

24.12.2019, тобто у в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач звернувся до суду з заявою №642 від 24.12.2019 про усунення недоліків в позовній заяві, у якій зазначив, що розбіжності у даті договору зумовлені технічною помилкою. Вказав, що інших договорів поставки молочної продукції між сторонами не укладалося. Поставка згідно накладної MJ від 19.03.2018 є редагованою накладною з вірною сумою поставки, оскільки перша накладна містила невірну кількість товару і акт про відбракування, недовіз товару є підтвердженням даного факту. Поставка згідно накладної MJ000093954 від 22.03.2018 є редагованою з вірною сумою поставки, оскільки перша накладна містила невірну кількість товару і акт про відбракування, недовіз товару є підтвердженням даного факту. При поставці товару згідно накладної MJ000097937 від 26.03.2018 було виявлено нестачу товару і дана недостача зафіксована в акті про відбракування, недовіз товару від 26.03.2018. Накладна MJ000097937 від 26.03.2018 була редагована позивачем з зазначенням вірної кількості та вартості товару. При поставці товару згідно накладної MJ000099795 від 27.03.2018 була виявлена нестача товару, яка зафіксована в акті бою і недостачі товару від 27.03.2018. Крім того зазначив, що очікує понести судові витрати у зв`язку з розглядом справи в сумі 15 000 грн 00 коп. До заяви про усунення недоліків додані детальний розрахунок суми заборгованості та накладні.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом абз.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, заявлену до стягнення суму, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 січня 2020 року об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) позивачеві з усіма додатками.

7. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

10. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С. Смола