ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа № 922/3793/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз", м. Харків
про стягнення 342502,05 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Судаков Д.О. (посвідчення № 3181 дійсне до 31.12.2020);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 342502,05 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз" без правовстановлюючих документів в період з 01.06.2018 по 31.10.2019 використовувало земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, буд. 4-Б з метою обслуговування належних останньому нежитлових приміщень, внаслідок чого Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз" зберігає кошти, не сплачуючи орендної плати за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а Харківська міська рада втрачає належне їй майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження коштів у розмірі орендної плати за рахунок Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3793/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.12.2019.

Протокольними ухвалами господарського суду Харківської області від 16.12.2019 та від 23.12.2019 розгляд справи відкладено .

На судове засідання 14.01.2020 прибув представник позивача, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання 14.01.2020 свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою його повідомлення про час та місце розгляду справи. Останній в розумінні ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "03" лютого 2020 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак