ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа№ 910/14811/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 23.12.2019р. про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/14811/19 (суддя В.О. Демидов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еннеада", Компанії "ЕмСіКопперІндастріал ЛТД"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

про переведення прав та обов`язків покупця за договором

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еннеада", Компанії "ЕмСіКопперІндастріал ЛТД" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про переведення прав та обов`язків покупця за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у даній справі заяву позивача про забезпечення позову (з урахуванням клопотання позивача про уточнення заяви про забезпечення позову) задоволено, накладено арешт на корпоративні права (частку) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" у розмірі 33,75% вартістю 1900000,00 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еннеада", Компанії "ЕмСіКопперІндастріал ЛТД"; заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суб`єктам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київський та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань") вчиняти реєстраційні дії, які стосуються зміни складу та інформації про засновників товариства, внесення змін до статуту та змін інших відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (вул. Карла Маркса, буд. 3, м. Костянтинівка, Донецька область, 85103, ідентифікаційний код 25599771).

19.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еннеада" (відповідач 1) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 Клопотання відповідача 1 про скасування заходів забезпечення позову мотивоване фактом приховування позивачем під час подання та уточнення заяви про забезпечення позову у справі № 910/14811/19 фактів:

- наявності рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2019 у справі № 905/565/19, яким позовні вимоги Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків", Компанії "Сардіч (SARDICH LTD)", державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еннеада" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами від 17.11.2017 № 1-17/11, від 24.11.2017 № 1-24/11, від 06.03.2018 № 1-06/03, статуту в редакції від 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасовано державну реєстрацію змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013; поновлено (актуалізовано) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про склад засновників ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013; у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) про визнання припиненими корпоративних правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання та компанією ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015 відмовлено; на даний час триває процес перегляду рішення місцевого господарського суду судом апеляційної інстанції;

- Донецьким апеляційним господарським судом постановою від 11.06.2019 у справі № 905/565/19 до вирішення по суті спору у справі № 905/565/19 заборонено ТОВ "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" та Компанії "Сардіч" (SARDICH LTD) відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, передавати в заставу, управління тощо, належними їм частками (їх частинами) у статутному капіталі ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (код 25599771); заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та суб`єктам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань") вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (код 25599771), які стосуються зміни складу та інформації про засновників товариства, внесення змін до статуту та зміни інших відомостей про товариство, окрім вчинення реєстраційних дій, необхідних для виконання судового рішення у справі № 905/565/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еннеада" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/14811/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еннеада" Компанії "ЕмСіКопперІндастріал ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про переведення прав та обов`язків покупця за договором - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі № 910/14811/19 щодо накладення арешту на корпоративні права (частку) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" у розмірі 33,75% вартістю 1900000,00 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еннеада", Компанії "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD); заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суб`єктам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київський та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань") вчиняти реєстраційні дії, які стосуються зміни складу та інформації про засновників товариства, внесення змін до статуту та змін інших відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (вул. Карла Маркса, буд. 3, м. Костянтинівка, Донецька область, 85103, ідентифікаційний код 25599771).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 про скасування заходів забезпечення позову та постановити нову ухвалу, якою відмовити Товариство з обмеженою відповідальністю «Еннеада» у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 19.11.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Колегією Північного апеляційного господарського суду заявлено самовідвід у справі № 910/14811/19, виходячи з наступних підстав.

Визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється згідно ч. 3 ст. 6 ГПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, на підставі пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, оформленим протоколом № 1 від 02.10.2018, в суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах із земельних відносин.

В Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат цього суду з урахуванням резервних суддів, зокрема, колегія суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. входять до складу першої судової палати.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову, 24.10.2019 надійшло клопотання позивача про уточнення заяви про забезпечення позову, в якому позивач просив суд накласти арешт на корпоративні права (частку) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" у розмірі 33,75% вартістю 1900000,00 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еннеада", Компанії "ЕмСіКопперІндастріал ЛТД"; заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суб`єктам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київський та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань") вчиняти реєстраційні дії, які стосуються зміни складу та інформації про засновників товариства, внесення змін до статуту та змін інших відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання".

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що між відповідачами існує домовленість про купівлю-продаж частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" у розмірі 33,75%, оформлена за договором купівлі-продажу. Компанія "ЕмСіКопперІндастріал ЛТД" має можливість зареєструвати свої корпоративні права у розмірі 33,75%, що може призвести до значного зменшення наявної частки позивача у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання". При цьому, за доводами позивача, 11.10.2019 відповідач - Компанія "ЕмСіКопперІндастріал ЛТД", вже намагався зареєстрували свої корпоративні права.

Частиною 3 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративними є такі відносини, що виникають із корпоративних прав. У свою чергу, ч. 1 ст. 167 ГК України до корпоративних відносить права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори, що виникають із правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах, є однозначно підвідомчими господарському суду.

Виходячи з вищевикладеного, колегія приходить до висновку, що між сторонами існує спір, що виник з корпоративних відносин, а тому на час автоматизованого розподілу дана справа № 910/14811/19 належала до категорії справ, пов`язаних з корпоративними спорами.

Проте, для розгляду вищезгаданої апеляційної скарги під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію суддів зі складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів із корпоративних відносин.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу від розгляду справи № 910/14811/19, матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 32, 35, 38-40, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 910/14811/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2019р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14811/19 задовольнити.

Матеріали справи № 910/14811/19 відповідно до ст. 32 ГПК України передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська