overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

15.01.2020м. Дніпро№ 904/2190/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 160 610,74 грн.

СУТЬ СПОРУ:

13.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить:

- зупинити виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 у справі № 904/2966/19;

- визнати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 у справі № 904/2966/19 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 22.01.20 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 Справа № 904/2078/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С., свідоцтво №1905 від 09.04.19р.

15.01.20 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-03/109 від 14.01.2020 ліквідатора про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, в якому останній просить зобов`язати Криворізьке південне управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, .

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі про банкрутство - Криворізьке південне управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, призначення судового засідання та зобов`язавши:

- ліквідатора направити копію клопотання з додатком на адресу Криворізького південного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, докази подати до справи про банкрутство;

- Криворізьке південне управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзив на клопотання №02-03/109 від 14.01.2020 ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 59, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі про банкрутство - Криворізьке південне управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання на 20.02.2020 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора направити копію клопотання з додатком на адресу Криворізького південного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, докази подати до справи про банкрутство.

Зобов`язати Криворізьке південне управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзив на клопотання №02-03/109 від 14.01.2020 ліквідатора.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (до відома, участі у судовому засіданні).

Явку ліквідатора та представника Криворізького південного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.01.20 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1899/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020, яка набрала законної сили 11.01.2020.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Свято-Варваринська" ((Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, 44; ідентифікаційний код 36975983)
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2020 Справа № 905/2114/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгбудмастер, м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 196642,50грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 73 80, 86, 129, 236 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгбудмастер, м. Покровськ, Донецька область, до відповідача Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 196642,50грн., про стягнення 39820,00 грн., задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шибанкова, б. 11; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгбудмастер (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Європейська, б.51; ) заборгованість в розмірі 196642,50 грн., шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: № рахунку UA1820785, отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгбудмастер, ; та витрати зі сплати судового збору в сумі 2949,64 грн.

В судовому засіданні 09.01.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 14.01.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2020 Справа № 905/2226/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннерс" (87543, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лютнева, 86).

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерс" про стягнення 33696,93 грн.

09.01.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 23.01.2020 о 14:50 год. у режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Донецький апеляційний суд (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 1-а) або Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя (87505, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 6).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Копію цієї ухвали надіслати Донецькому апеляційному суду (87501, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 1-а) для організації її виконання.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області о 14:50 год. 23.01.2020 (зал №105).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - представник Серпник О.О. та директор Серпник Н.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5114/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПЛАТІНУМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі", смт. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 324 211,95 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: Коноваленко О.В., дов. б/н від 08.01.2020, адвокат;

від відповідача: Горовенко Л.М. дов. б/н 05.11.19 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПЛАТІНУМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 324 211,95 грн, з яких: 183 531,22 сума основного боргу, 96 693,71 грн пеня, 27 552,71 грн 10% річних, 16 434,31 грн інфляційні втрати та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 призначено судове засідання на 05.12.2019.

05.12.2019 представник відповідача подав письмові пояснення по справі та просив призначити розгляд справи у загальному порядку.

05.12.2019 прийнято протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 17.12.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2020.

У підготовчому засіданні 14.01.2020 оголошено перерву на 15.01.2020.

15.01.2020 сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 29.01.2020 о 10:30год.

2. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПЛАТІНУМ" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромережі", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 Справа № 910/14921/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуна", м.Дніпро

про стягнення 18000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалах суду від 22.11.2018, 19.12.2018, 22.12.2018, 10.01.2019 та 24.01.2019, протоколах судового засідання від 10.01.2019, 24.01.2019 та 19.02.20199 та рішенні суду від 19.02.2019 по справі №910/14921/18 в найменуванні Позивача.

Так, при виготовленні зазначених процесуальних документів судом було допущено описку в найменуванні Позивача, а саме зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромакс", в той час як потрібно було вказати - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах суду від 22.11.2018, 19.12.2018, 22.12.2018, 10.01.2019 та 24.01.2019, протоколах судового засідання від 10.01.2019, 24.01.2019 та 19.02.20199 та рішенні суду від 19.02.2019 по справі №910/14921/18, зазначивши вірне найменування Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
Н А К А З
про примусове виконання рішення

15.01.2020 Справа № 910/5605/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019
Постанова набрала законної сили 20.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2020 Справа № 905/16/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Ювілейна, буд.70).

Відповідач 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ювілейна, б.70)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" про визнання недійсним договору про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АС Лізинг" та скасування реєстраційних дій (записів).

В той же час в провадженні господарського суду Донецької області є справа №905/2425/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що і справа і справа №905/16/20

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.175, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №905/16/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" про визнання недійсним договору про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АС Лізинг" та скасування реєстраційних дій (записів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2020 Справа № 905/2109/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кришталева, 4, м.Краматорськ,

про стягнення 2916,35 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кришталева, 4, м.Краматорськ, про стягнення 2916,35 грн., - задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кришталева, 4 (84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Кришталева, б. 4; ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) пені у розмірі 1765,44 грн., 3% річних у розмірі 252,76 грн., інфляційних втрат у розмірі 898,15 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 09.01.2020.

Повний текст рішення буде складено та підписано 14.01.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2020 Справа № 905/2080/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Стрюкової А.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке,

до відповідача Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, Донецька область, м. Лиман,

про стягнення 8148,48грн.,

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м. Білицьке, до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, про стягнення 8148,48грн., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вул.Тверська, б.5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, б.22; ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, ) 8148,48грн. збитків у вигляді нестачі, 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.01.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 14.01.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз