УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/16256/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Вищого навчального закладу "Київський університет ринкових відносин" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі представників:

позивача: Суткович М.А. за ордером від 15 листопада 2019 року серії КС № 712551;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Вищий навчальний заклад "Київський університет ринкових відносин" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 44629756 від 14 грудня 2018 року, а також про скасування внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 29463457.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2019 року позовну заяву Вищого навчального закладу "Київський університет ринкових відносин" у формі товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16256/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 9 січня 2020 року.

У той же час цією ухвалою розгляд питань про залучення до участі у справі зазначених позивачем у його позовній заяві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також про витребування доказів було вирішено здійснювати у призначеному судовому засіданні.

Крім того, 29 листопада 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача про забезпечення позову від 28 листопада 2019 року № 702/19-аб, в якій останній просив суд заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районній, районній у місті Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації прав відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна за адресою: місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 26-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 та № 000).

Ухвалою суду від 2 грудня 2019 року вищевказану заяву позивача про забезпечення позову було задоволено.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що до позовної заяви Вищого навчального закладу "Київський університет ринкових відносин" у формі товариства з обмеженою відповідальністю позивачем було долучено клопотання від 15 листопада 2019 року, в якому останній просив суд витребувати у комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" реєстраційну справу, сформовану в результаті відкриття розділу у Державному реєстрі прав, та внесення до нього відомостей про право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 26-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000).

Крім того, 28 грудня 2019 року через загальний відділ канцелярії та документообігу суду надійшло клопотання позивача від 26 грудня 2019 року № 807/19аб, в якому останній просив суд витребувати у відповідача засвідчену копію електронних копій документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності № 29463457 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 грудня 2018 року № 44629756).

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За умовами частини 2 наведеної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів від 26 грудня 2019 року № 807/19аб, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність вищезазначеним приписам статті 81 ГПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки приватного підприємства "Салон мармур, граніт, агломерат", оскільки саме за вказаною юридичною особою за оскаржуваним рішенням державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича було зареєстровано право приватної власності на спірну нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 26-Б.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки приватного підприємства "Салон мармур, граніт, агломерат", суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом із тим, слід зазначити, що у судовому засіданні 9 січня 2020 року протокольними ухвалами без виходу до нарадчої кімнати клопотання позивача про витребування доказів від 15 листопада 2019 року було залишено без розгляду на підставі відповідної заяви представника позивача, а в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відмовлено.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 50, 81, 91, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватне підприємство "Салон мармур, граніт, агломерат" (01013, місто Київ, вулиця Інженерна, будинок 4; ідентифікаційний номер: 32704847).

Підготовче судове засідання відкласти на 23.01.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити приватному підприємству "Салон мармур, граніт, агломерат" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання Вищого навчального закладу "Київський університет ринкових відносин" у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 26 грудня 2019 року № 807/19аб про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13; ідентифікаційний номер 00015622) засвідчену копію електронних копій документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29463457 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 грудня 2018 року № 44629756). Вказані документи подати суду до 23 січня 2020 року.

Звернути увагу Міністерства юстиції України на положення частин 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, за якими особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 9 січня 2020 року

Суддя Є.В. Павленко