УХВАЛА

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/7633/18

Господарський суд м. Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» (вул. Братська, буд. 6, м. Київ, 04070) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/7633/18,

Сторони не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просить суд внести у судовий наказ про примусове виконання постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду у справі № 910/7633/18 від 31.07.2019 відомості про боржника, а саме дату народження боржника Цівун С.А. як 26.09.1956 та ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/7633/18 призначено на 08.01.2020.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи № 910/7633/18, дійшов такого обґрунтованого висновку.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7633/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», що оформлені Протоколом від 03.04.2018 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі № 910/7633/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 31.07.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», що оформлені протоколом від 03.04.2018. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» 3524,00 грн судового збору за подання касаційної скарги, 2643,00 грн судового збору, сплаченого за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції.

04.09.2019 у вказаній справі Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 31.07.2019 про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» 3524,00 грн судового збору за подання касаційної скарги, 2643,00 грн судового збору, сплаченого за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції.

В той же час у виданому наказі про примусове виконання постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 31.07.2019 допущено описки у графі «Боржник» щодо зазначеного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_1 » зазначено « 207230328», а також не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .

Зі змісту поданої заяви про виправлення описки вбачається, що ОСОБА_1 народилася 26.09.1956.

У відповідності до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки у наказі від 04.09.2019 про примусове виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі № 910/7633/18 у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» (вул. Братська, буд. 6, м. Київ, 04070) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/7633/18 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» (вул. Братська, буд. 6, м. Київ, 04070) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/7633/18 - задовольнити.

2. Виправити допущені описки у наказі від 04.09.2019 у справі № 910/7633/18 про примусове виконання постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 31.07.2019, яка набрало законної сили 31.07.2019, у справі № 910/7633/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» 3524,00 грн судового збору за подання касаційної скарги, 2643,00 грн судового збору, сплаченого за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, а саме у графі «Боржник» вважати вірним ідентифікаційний код боржника Цівун Софії Анатоліївни як « НОМЕР_1 » замість « 207230328» та зазначити у вказаному наказі дату народження боржника ОСОБА_3 Софію Анатоліївну як « 26.09.1956».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2020

Суддя В.О. Демидов