overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 914/933/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 06.12.2019 (Вх.№ ЗАГС №01-05/4538/19 від 17.12.19)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2019 (суддя Горецька З.В., повний текст складено 20.07.2019, м.Львів)

у справі № 914/933/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ САД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 910 979,42 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2019 у справі № 914/933/18 позов задоволено. Стягнено з ТОВ "Яблуневий Дар" на користь ТОВ "ТБ САД" заборгованість в розмірі 1 910 979,42 грн, а також 28 664,69 грн судового збору.

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подано апеляційну скаргу б/н від 06.12.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 06.12.2019 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та роз`яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк (протягом 10 днів з дня отримання ухвали), апеляційну скаргу буде повернуто.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення кореспонденції ухвала суду отримана скаржником 26.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 06.12.2019 у справі № 914/933/18 повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою всього на 18 арк. та конверт надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа №921/530/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Збаразької міської ради, м.Збараж, Тернопільська область №03-26/2.6 від 06.01.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 (повний текст складено 20.12.2019)

у справі №921/530/18, суддя Шумський І.П.

за позовом: Збаразької міської ради, м.Збараж, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кузьмихи Наталії Іванівни, м.Збараж, Тернопільська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 позовні вимоги Збаразької міської ради, м.Збараж частково задоволено.

15 січня 2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга Збаразької міської ради, м.Збараж №03-26/2.6 від 06.01.2020.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Збаразької міської ради, м.Збараж відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

З урахуванням вимог статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №921/530/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Збаразької міської ради, м.Збараж, Тернопільська область №03-26/2.6 від 06.01.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 у справі №921/530/18.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Кузьмихи Наталії Іванівні, м.Збараж строк до 03.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа №28/32

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 12.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/4122/19 від 19.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 (головуючий суддя Артимович В.М., судді Гоменюк З.П., Чорній Л.З., повний текст ухвали 05.11.2019)

у справі №28/32

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", м. Львів

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 розгляд справи №28/32 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 12.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/4122/19 від 19.11.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 призначено на 30.01.2020 о 10 год. 30 хв.

Однак у резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: дату розгляду справи зазначено 30.01.2020 о 10 год. 30 хв. замість 06.02.2020 об 11 год. 15 хв.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у справі №28/32:

п. 1 резолютивної частини ухвали читати у такій редакції: «Призначити справу №28/32 до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2020 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1624/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича
на рішення господарського суду Миколаївської області
від20.11.2019 року
у справі Кредитори Банкрут Ліквідатор (заявник) Відповідачі: про№ 915/1624/16 1.Головне управління ДПС у Миколаївській області, 2.Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні» Сашин Олександр Андрійович 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс», 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 , 6. ОСОБА_5 , 7. ОСОБА_6 , 8. ОСОБА_7 , 9. ОСОБА_8 , притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, керівників та заінтересованих осіб

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Сашина О.А. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 по справі № 915/1624/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1624/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Мишкіна М.А., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Сашина О.А.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1624/16 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Сашина О.А. до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Сашина О.А. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 по справі № 915/1624/16 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/718/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2»
на рішення господарського суду Херсонської області
від10.12.2019 року
у справі за позовом до відповідача про№ 923/718/19 Акціонерного товариства «Херсонобленерго» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2» стягнення 148 102 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019 по справі № 923/718/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/718/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Будішевська Л.О., Мишкіна М.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/718/19 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/718/19 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2019 по справі № 923/718/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/718/19 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2308/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 р.

по справі № 916/2308/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" м. Одеса

про стягнення 4 773 160,51 грн.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" м. Одеса строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 р. у справі № 916/2308/19 та відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таблетка А» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 р. по справі № 916/2308/19. 16.01.2020 р. до Південно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таблетка А» м. Одеса надійшла заява про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 р. у справі № 916/2308/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Таблетка А» м. Одеса апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 р. у справі № 916/2308/19, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 р. у справі № 916/2308/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 1-23-32/135-08-4825
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2019 р.

по справі № 1-23-32/135-08-4825

за заявою Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси

до боржника Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"

про банкрутство

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2019 р. по справі № 1-23-32/135-08-4825 та призначено її до розгляду.

14.01.2020 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому останнє просить суд замінити його на правонаступника - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

До клопотання додано постанову Кабінету міністрів України від 09.10.2019 р. № 870 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищезазначене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для заміни Головного територіального управління юстиції в Одеській області на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись статтями 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити Головне територіальне управління юстиції в Одеській області його правонаступником - Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1121/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Богацької Н.С.,

Ярош А.І.,

секретар судового засідання - Полінецька В.С.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кияшко О.О., за довіреністю;

від відповідача: Бабій В.В., за довіренісю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шато"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 05 вересня 2019 року (повний текст складений 16.09.2019р.)

по справі № 923/1121/17

за позовом Приватного підприємства "Шато"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Богацької Н.С., Ярош А.І. знаходиться справа №923/1121/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Шато" на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019р. розгляд справи №923/1121/17 призначено на 20.01.2020р.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17 лютого 2020 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя А.І. Ярош