overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 р. справа № 914/2495/19

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія ІБР», с. Поріччя, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Інноваційних проектів», м. Львів

про: стягнення 133 132,58 грн. заборгованості за договором субпідряду №22-10/18-1 від 22.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія ІБР» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Інноваційних проектів» про стягнення 133 132,58 грн. заборгованості за договором субпідряду №22-10/18-1 від 22.10.2018р.

Ухвалою від 05.12.2019р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

03.01.2020р. на адресу суду надійшов відзив на позов. Крім того у відзиві відповідач просив суд розгляд даної справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін.

Станом на 09.01.2020р. від позивача будь-яких клопотань та відповіді на відзив не поступало.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, суд дійшов висновку розгляд справи по суті здійснювати в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 04.02.20 р. о 09:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Невідкладно направити копію даної ухвали сторонам.

4. Позивачу:

- Протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відповідь на відзив, копію відповіді направити відповідачу.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2020 року Справа № 915/1273/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2019.
Рішення набирає законної сили з "03" січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2020 року Справа № 915/1930/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2019.
Рішення набирає законної сили з 03 січня 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2020 року Справа № 920/683/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 грудня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 03 січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2020 року Справа № 915/2106/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Розмариця Світлана Ярославівна, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Рішення набирає законної сили з 03 січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2020 року Справа № 915/2025/19
Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 грудня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 09 січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2020 року Справа № 915/2061/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12 грудня 2019 року.
- 126 499, 82 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 82 коп.) - боргу по договору купівлі-продажу № 03/97 від 01.12.2016 року;
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 09.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2020 року Справа № 915/1859/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року.
- 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 09.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 915/2/20

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши

позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7 ()

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АБК "ЗАВТРА",

юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 65, кімн. 147, 148 ()

про: стягнення 6749,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 28.12.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю АБК "ЗАВТРА" про стягнення грошових коштів у сумі 6749,23 грн., з яких:

- 827,43 грн. - пеня,

- 5921,80 грн. - штраф.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації (ПКД) №113 від 01.03.2018 року щодо дотримання строків виконання робіт.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості у позовній заяві вказані лише щодо додатку №3 до позовної заяви. Щодо інших додатків, наданих у копіях, відомості відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 28.12.2019 року - залишити без руху.

2. Роз`яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 5016/2299/2012(4/75)

м.Миколаїв

Господарський суд у складі судді Ткаченко О.В.,

розглянувши матеріали заяви Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.12.2019р. №14389/14.1-19

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2012 у справі № 5016/2299/2012(4/75)

за позовом фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича,

АДРЕСА_1 ;

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159), код 05410263

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_5

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_6

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_7

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_8

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_9

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_10

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_11

про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Арбузинський ДВС) звернувся з заявою від 28.12.2019р. № 14389/14.1-19, зареєстрованою в суді 02.01.2020 за вх. №10/20, про зміну в порядку ст. 331 ГПК України способу виконання рішення суду від 25.12.2012 в даній справі, яким було вирішено: "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ( 54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159, код 05410263) за власний рахунок від`єднати від належної фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) газової мережі в смт. Арбузинка, Миколаївської області, наступні будинки абонентів..." на такий спосіб: "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ) за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу газової мережі до будинків абонентів ...", яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.232, 234, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 20 січня 2020 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов`язати стягувача (позивача) надати суду в строк до 17.01.2020 письмові пояснення по суті поданої органом ДВС заяви.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 915/846/14

м.Миколаїв

Господарський суд у складі судді Ткаченко О.В.,

розглянувши матеріали заяви Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2014 у справі № 915/846/14

за позовом фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича,

АДРЕСА_1 ;

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ( 54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159), код 05410263

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Арбузинська селищна рада, пров. Каштановий, 18, смт Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ;

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ;

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 ;

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_8 ;

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_9 ;

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 ;

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_11 .

про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Арбузинський ДВС) звернувся з заявою від 28.12.2019 № 14391/14.1-19, зареєстрованою в суді 02.01.2020 за вх. № 3/20, про зміну в порядку ст. 331 ГПК України способу виконання рішення суду від 26.08.2014 в даній справі, яким було вирішено: "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ( 54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159, код 05410263) за власний рахунок провести механічне від`єднання від належного позивачу Фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) газової мережі в с.м.т. Арбузинка Миколаївської області дворових відводів до будинків абонентів ..." на такий спосіб: "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ) за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу газової мережі до будинків абонентів ...", яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232, 234, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 20 січня 2020 року о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов`язати стягувача (позивача) надати суду в строк до 17.01.2020 письмові пояснення по суті поданої органом ДВС заяви.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3468/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Фізична особа-підприємець Скакун Вадим; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Криничне" (вул.Інзовська,146,Криничне,Болградський район, Одеська область,68742)

про стягнення 300272,88 грн.;

за участю представників:

від позивача:Глушаниця А.Л.- по довіреності;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Скакун Вадим звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Криничне", в якому просить господарський суд: про стягнення 300272,88 грн..

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3468/18 за позовом Фізична особа-підприємець Скакун Вадим до відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Криничне" про стягнення 300272,88 грн.;

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "20" січня 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3631/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при розгляді матеріалів справи №916/3631/19

за позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1а);

до відповідача: Приватного підприємства „Артек-Союз" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102);

про стягнення 35118,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.12.2019 року позивач - Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №3737/19) до відповідача - Приватного підприємства „Артек-Союз", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 35118,42 грн., а також покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на відшкодування витрат з теплопостачання (2271) спожитого в процесі надання послуг з харчування №1 від 01.01.2019 року.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі №916/3631/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання по розгляду справи по суті на "08" січня 2020 р. о 17:15.

У судове засідання від 08.01.2020 року представник Приватного підприємства „Артек-Союз" не з`явився.

При цьому, у судовому засіданні від 08.01.2020 року судом оголошено перерву до 05.02.2020р. о 14:00 год.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити відповідача - Приватне підприємство „Артек-Союз" про розгляд справи №916/3631/19 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство „Артек-Союз" на адресу: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102 про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №916/3631/19 до "05" лютого 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.01.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1910/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши скаргу (за вх. №2-5892/19 від 02.12.19р.) ТОВ "Компанія" НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. у виконавчому проваджені №58732931, №58732971 та №58733054 щодо примусового виконання наказів ГСОО по справі №916/1910/17 від 18.10.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

до відповідачів: Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК" Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО",

про стягнення 1224, 40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. у виконавчому проваджені №58732931, №58732971 та №58733054 щодо примусового виконання наказів ГСОО по справі №916/1910/17 від 18.10.2017р.

Ухвалою суду від 19.12.2019р. призначено судове засідання з розгляду скарги на 13.01.2020р. о 10:30.

02.01.2020р. представник позивача (заявника) звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням (за вх. №62/20), у якому просить суд провести судове засідання (13.01.2020р.) в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що у господарському суді Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеконференції (13.01.2020р. о 10:30), оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду (на підставі довідки), на визначену дату та час зазначеними у клопотанні позивача судами вже призначені інші слухання судових справ, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції саме 13.01.2020р. о 10:30., клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 13 січня 2020р. о 10:30, в режимі відеоконференції - не можливо задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Компанія" НІКО-ТАЙС" від 02.01.2020р. за вх. № ГСОО 62/20 про участь у судовому засіданні у справі №916/1910/17 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності 09.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков