ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Київ Справа № 910/23404/16

Суддя Мальована Л.Я. розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Свериди О.М. про забезпечення доступу до об`єктів дослідження для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 910/23404/16

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Основа, Київська обл., м. Васильків

третя особа Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ

про стягнення 375 891 300 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/23404/16 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Основа за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про стягнення 375 891 300 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.

16.01.2020 року до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта № 56/19-42 від 13.01.2020 р. про забезпечення доступу до об`єктів дослідження будівель і споруд майнового комплексу загальною площею 22 621,10 м2 (корпуси А,Б,В,Г), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ (колишня Патріса Лумумби), 4/6.

У поданому клопотанні судовий експерт, посилається на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та ЗУ Про судову експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання судового експерта провадження у справі підлягає поновленню.

Статтею 6 Закону України Про судову експертизу встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведені вище положення Закону України Про судову експертизу, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та те, що для проведення експертного дослідження у даній справі, необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Свериди О.М. задовольнити, зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження та належні умови його праці, а також зупинити провадження у справі № 910/23404/16 до закінчення проведення судової експертизи на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23404/16.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Свериди О.М. про забезпечення доступу до об`єктів дослідження для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 910/23404/16, задовольнити.

3. Зобов`язати учасників судового процесу забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, а саме: будівель та споруд майнового комплексу загальною площею 22 621,10 м2 (корпуси А,Б,В,Г), які розташовані за адресою: м. Київ, вул.. Іоана Павла ІІ (колишня Патріса Лумумби), 4/6, забезпечити належні умови праці експерта 07.02.2020 р. з 11 год. 00 хв.

4. Зупинити провадження у справі № 910/23404/16 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

Суддя Л.Я. Мальована