ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2020 р. Справа № 918/703/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 р. у справі №918/703/19, постановлену суддею Романюк Ю.Г.

за позовом Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни

до Фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 р. у справі №918/703/19 визнано повторну заяву ФОП Нечипорук С.О. про виявлення фактів зловживання процесуальними правами від 19.12.2019 року - зловживанням процесуальними правами. Повторну заяву ФОП Нечипорук С.О. про виявлення фактів зловживання процесуальними правами - залишено без розгляду. Визнано заяву ФОП Погуляєвої О.В. про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами - зловживанням процесуальними правами. Заяву ФОП Погуляєвої О.В. про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами - залишено без розгляду. Попереджено ФОП Нечипорук Світлану Олександрівну та ФОП Погуляєву Ольгу Володимирівну про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Фізична особа-підприємець Погуляєва Ольга Володимирівна звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 20 грудня 2019 року в частині: - «визнати заяву ФОП Погуляєвої О.В. про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами - зловживанням процесуальними правами»; - «заяву ФОП Погуляєвої О.В. про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами - залишити без розгляду»; - «попередити ФОП Погуляєву Ольгу Володимирівну про недопустимість зловживання процесуальними правами». Змінити ухвалу від 20 грудня 2019 року в частині: «попередити ФОП Нечипорук Світлану Олександрівну про недопустимість зловживання процесуальними правами» на «застосувати до ФОП Нечипорук Світлани Олександрівни за зловживання процесуальними правами заходи процесуального примусу у вигляді штрафу», в іншій частині що стосується ФОП Нечипорук С.О. ухвалу залишити без змін.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/703/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Погуляєвій Ользі Володимирівні строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 р. у справі №918/703/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 р. у справі №918/703/19.

3. Приєднати апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни до апеляційного провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни для спільного розгляду.

4. Фізичній особі - підприємцю Нечипорук Світлані Олександрівні надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 13.02.2020р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.