ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2603/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, прийняту суддею Літвіновим С.В., м. Одеса,

у справі №916/2603/19

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА"

про стягнення 41 497 778 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 р. Антимонопольний комітет України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА", в якому просив стягнути з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 20748889 грн та пеню у розмірі 20748889 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 09.09.2019 відкрито провадження у справі №916/2603/19.

29.11.2019 до місцевого господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" б/н від 28.11.2019 (вх.№3661/19 від 29.11.2019) до Антимонопольного комітету України, в якій позивач за зустрічним позовом просив суд визнати недійсним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України №528-р від 07.09.2017 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА", визнати нечинною постанову Верховної Ради України від 19.05.2015 "Про призначення ОСОБА_1 на посаду Голови Антимонопольного комітету України" та визнати незаконним і скасувати наказ Антимонопольного комітету України №363-ВК від 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 у справі №916/2603/19 (суддя Літвінов С.В.) вказану зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/2603/19 скасувати та вирішити питання щодо можливості відкриття провадження за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" для її спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу за первісним позовом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" надало до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву б/н та б/д (вх.№4748/19/Д1 від 02.01.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано фіскальний чек б/н від 28.12.2019, поштову накладну №354 від 28.12.2019 та опис вкладення у цінний лист б/н від 28.12.2019.

Зі змісту доданого до заяви б/н та б/д (вх.№4748/19/Д1 від 02.01.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист б/н від 28.12.2019 вбачається, що скаржником надіслано Антимонопольному комітету України копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2603/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/2603/19.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/2603/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.01.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 28.01.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" надати до суду оригінал зустрічної позовної заяви, яку було повернуто ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 у справі №916/2603/19, з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук