УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/556/20

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Компанії Нексанс (NEXANS) (4 Allee de l`Arche, H-92400 Courbevoie, Paris, Francе)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (вул. Машинобудівна, 35-А, м. Київ 67, 03067)

про порушенняправ інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Компанія Нексанс звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про:

- зобов`язання власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1/ припинити порушення авторських прав Позивача шляхом видалення з контенту веб-сайту, що розміщується за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ об`єктів авторського права, права на які належать Позивачу;

- зобов`язання власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1/ припинити порушення прав Позивача на торговельні марки за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_1 від 08.12.2000 р., а також за міжнародною реєстрацією НОМЕР_2 від 14.02.2001 р. шляхом видалення з контенту веб-сайту, що розміщується за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/торговельних марок, права на які належать Позивачу;

- зобов`язання власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1/ припинити порушення прав Позивача на комерційне найменування шляхом видалення з контенту веб-сайту, що розміщується за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1/комерційного найменування, права на яке належить Позивачу;

- стягнення з власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь Позивача 45 900 (сорок п`ять тисяч) грн, 00 коп. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності Позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що власником веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1/ на вказаному сайті пропонується до продажу продукція, що маркована торговельними марками, які належать позивачу, зокрема на торгівельні марки за міжнародними реєстраціями №№ НОМЕР_1 від 08.12.2000, НОМЕР_3 від 14.02.2001. Крім цього, позивачу стало відомо про використання його комерційного найменування без дозволу власника.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 21.02.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та долучити завчасно.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко