УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/16914/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРКОНТЕЙНЕР"

до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРІ КОМЕРЦ"

про стягнення 111072,31 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: Сбітнєва К.В.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРКОНТЕЙНЕР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРІ КОМЕРЦ" про стягнення 111072,31 грн. заборгованості, з яких: 89651,93 грн. основна сума заборгованості, 15593,60 грн. - пеня, 2237,36 грн. - 3% річних, 3589,42 грн. - інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди обладнання №10/03/17-ОР від 10.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16914/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання у справі на 16.01.2020.

14.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява, у якій відповідач просить суд: надати можливість ознайомитись із матеріалами справі, продовжити строк для надання відзиву з моменту ознайомлення, відкласти судове засідання.

В судове засідання 16.01.2020 з`явився представник позивача надав пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2020 не з`явився.

Суд, розглянувши заяву відповідача в частині продовження строку для надання відзиву з моменту ознайомлення зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Ухвалою про відкриття провадження від 17.12.2019 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до поштового повідомлення №595 відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 27.12.2019

Отже, відповідач мав можливість подати відзив на позовну заяву або заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву до 13.01.2020.

Проте, відповідач зазначену заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву подав до суду тільки 14.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву, суд вказану заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ" про продовження строку для подання відзиву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.01.20 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2020.

Суддя С.О. Турчин