overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2020 Справа № 904/122/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс", м.Дніпро

про стягнення 36400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод" (далі-Позивач) 08.01.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 36400,00 грн збитків та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1207-18 від 12.07.2018 в частині реєстрації податкових накладних у встановленому законом порядку, що призвело до збитків Позивача у розмірі 36400,00 грн, оскільки останній не може включити відповідні суми до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, розглянувши матеріали позовної заяви вих.№492 від 26.12.2019, судом встановлено, що в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області №6/20 від 08.01.2020.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4696/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 19.12.2019р.), яке набрало законної сили 09.01.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4212/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (м. Дніпро)

про видачу судового нстягнення коштів, сплачених відповідачу як аванс, у зв`язку з його відмовою в укладенні договору купівлі-продажу у розмірі 584 040 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Фізична особа-підприємець Хільченко Юлія Михайлівна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (далі - відповідач) кошти, сплачені відповідачу як аванс, у зв`язку з його відмовою в укладенні договору купівлі-продажу у розмірі 584 040 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про стягнення коштів, сплачених відповідачу як аванс, у зв`язку з його відмовою в укладенні договору купівлі-продажу у розмірі 584 040 грн. 00 коп., - відмовлено у повному обсязі. Судові витрати позивача покладено на Фізичну особу - підприємця Хільченко Юлію Михайлівну.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 23.12.2019 було допущено описку в абзаці 16 його мотивувальної частини, а саме: у 17 абзаці судом було визначено правову природу укладеного між сторонами договору, при цьому, помилково було наведено текст 16 абзацу, який не стосується спору у даній справі та, фактично, його зміст та надана судом з цього приводу оцінка міститься у абзаці 17, що підтверджує наявність у тексті рішення описки.

При цьому, виправлення вказаної описки не впливає та не змінює суті рішення та наведених у ньому висновків суду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 16 мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі № 904/34212/19, шляхом його виключення з тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 09.01.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4005/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Савченко Костянтин Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4061/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5802/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК САН", с.Никифорівка Долинський район Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 528468,87 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Присяжний Д.М., довіреність № 1 від 08.01.2020 представник

Від Позивача: Салогуб О.М., наказ № 1-ок від 15.08.2017,директор

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК САН" (далі-Позивач) 05.12.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у сумі 488326,87 грн, у тому числі 482481,12 грн основного боргу, 5845,75 грн 3% річних, 40142,05 грн пені та понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 7927,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №26/09-2017 на виконання робіт від 26.09.2017.

10.12.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 09.01.2020 о 14:10 год.

09.01.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє суд про те, що Відповідач бажає прийняти участь у справі та не був вчасно належним чином повідомлений про розгляд справи. Адвокат Страх Вадим Олегович набув повноваження лише в 08.01.2020 та не ознайомився з матеріалами справи, в тому числі і пред`явленим позовом, а сам Відповідач не був повідомлений про призначену дату розгляду справи, ухвалу суду не отримав.

У зв`язку з неявкою Відповідача та наданим клопотанням про відкладення розгляду справи, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.01.2020 о 10 год. 00 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2182/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019р., яка набрала законної сили 23.12.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4669/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Халіль Іяд Фарід ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.2020р. Справа № 905/1776/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Паво Груп", м. Маріуполь Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 297301,65 грн., з яких 124021,69 грн. - пеня, 38 426,50 грн. - 3% річних, 134853,46 грн. - інфляційні витрати, -

Без виклику представників сторін

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", м. Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Паво Груп", м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 297 301,65 грн., з яких 124 021,69 грн. - пеня, 38 426,50 грн. - 3% річних, 134 853,46 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2019р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1776/19 на 30 днів до 24.12.2019р. та відкладено підготовче засідання на 03.12.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.01.2020 року.

У зв`язку з проходженням з 20.01.2020р. по 24.01.2020р. суддею Черновою О.В. навчання у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України, проведення судового засідання 23.01.2020р. унеможливлюється, через що суд визнає за необхідне призначити іншу дату для проведення судового засідання по справі №905/1776/19.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 28.01.2020 року о 10:00 год.

Повідомити Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", м. Львів про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Приватне підприємство "Паво Груп", м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 08.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Е.В.Зекунов
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4548/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
08.01.2020р. Справа № 905/1876/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2019 р.
Рішення набрало чинності 24.12.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
У Х В А Л А

08.01.2020 Справа № 905/1886/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотрон», м. Донецьк

про визнання недійсним третейського застереження, викладеного у п.9.2. договору поставки №20/2016/9414 від 14.04.2016р., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотрон», м. Донецьк про визнання недійсним третейського застереження, викладеного у п.9.2. договору поставки №20/2016/9414 від 14.04.2016р.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 08.01.2020р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2020 року об 11:00 год.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Термотрон», м. Донецьк про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 08.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.01.2020 Справа № 905/2311/19 Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Крупнова Дениса Андрійовича, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сергєєнка Сергія Васильовича, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 40500,00 грн., з яких 33750,00 грн. - сума основного боргу та 6750,00 грн. - неустойка, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Крупнов Денис Андрійович, м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Сергєєнка Сергія Васильовича, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 40500,00 грн., з яких 33750,00 грн. - сума основного боргу та 6750,00 грн. - неустойка.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2311/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.01.2020р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 04.02.2020 року об 11:00 год.

Повідомити Фізичну особу - підприємця Крупнова Дениса Андрійовича, м. Харків про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Фізичну особу - підприємця Сергєєнка Сергія Васильовича, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 08.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
У Х В А Л А

08.01.2020 Справа № 905/1962/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кошової Людмили Леонідівни, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

про визнання незаконним та скасувати рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/46-4495 від 23.10.2019р. визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. на той самий строк на тих самих умовах, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Кошова Людмила Леонідівна, м. Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. на той самий строк на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.01.2020р. та відкладено підготовче засідання на 08.01.2020р.

10.12.2019р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

21.12.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2020 року о 10:40 год.

Повідомити позивача - Фізичну особу - підприємця Кошову Людмилу Леонідівну, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити відповідача - Маріупольську міську раду Донецької області, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 08.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова