ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1700/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Одеської області

від 15 жовтня 2019 року (повний текст складено 25.10.2019р.)

по справі № 916/1700/19

за позовом Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Монтаж

про стягнення 4 492 519,17 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. по справі №916/1700/19 (суддя Щавинська Ю.М.) у задоволенні позову Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації звернулось, до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. по справі №916/1700/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019р. апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. по справі №916/1700/19 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду доказі, які підтверджують неможливість звернення позивача до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки; докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі; докази, які підтверджують, що Осадчий О. виконує обов`язки начальника Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 17.12.2019р. надійшла на адресу Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації 27.12.2019р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №423 від 20.12.2019р. та зареєстроване 15.01.2020р. за вх. №435/20.

Як вбачається з ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019р., апелянту встановлено строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, з урахуванням дати вручення відповідної ухвали, а також новорічних святкових вихідних днів, останнім днем строку для виправлення недоліків апелянтом у даному випадку є 08.01.2020р.

Проте, вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги Управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації усунуті не були.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано до суду обґрунтування поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. у справі №916/1700/19 та не надано доказів, які підтверджують неможливість звернення позивача до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки; докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а також, доказів, які підтверджують, що Осадчий О. виконує обов`язки начальника Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. по справі №916/1700/19 відмовити.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. по справі №916/1700/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк