ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2020 р. Справа № 906/1014/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 12.11.19р. у справі №906/1014/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Житомирська філія ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області

про стягнення 56 523,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2019 року у справі №906/1014/19 позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації ( 11101, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" ( 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ) - 56 048,52 грн боргу, 1 921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 16 вересня 2019 року за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Листом суду від 03.12.2019 року справу №906/1014/19 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

11.12.2019 року справа №906/1014/19 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1014/19 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А..

Ухвалою суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 12.11.19р. у справі №906/1014/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: уточнення до прохальної частини апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2019 року; докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2019 року у справі №906/1014/19; описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком та Управлінню Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області.

03 січня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 18.12.2019 року отримано скаржником - 24.12.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 18.12.2019 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 08.01.2020р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату "Щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі" від 13.01.2020 року № 01-04/21, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/1014/19.

Згідно із витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.01.2020 року для розгляду справи №906/101419 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Дужич С.П., Саврій В.А..

Ухвалою суду від 13.01.2020 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.19р. у справі №906/1014/19 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

За наведеного, колегія суддів зауважує, що станом на 13.01.2020 року, скаржник вимог ухвали від 18.12.2019 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав уточнення до прохальної частини апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2019 року; докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2019 року у справі №906/1014/19; описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком та Управлінню Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 13.01.2020 року, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.19р. у справі №906/1014/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга на 6 арк., поштовий конверт

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.