ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа№ 911/2656/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Буравльова С.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019

у справі № 911/2656/18 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос";

2. ОСОБА_2 ;

3 ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_6 ;

2. ОСОБА_7 ;

3. ОСОБА_8 ;

4. ОСОБА_9 ;

5. ОСОБА_10 ;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Сіті-Інвест"

про визнання недійсним загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на частку у статутному капіталі товариства, витребування частки у статутному капіталі товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/2656/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі № 911/2656/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 30.09.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі № 911/2656/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.11.2019, учасникам справи встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 16.10.2019 від відповідачів 3,4,5 - відзив на апеляційну скаргу, 14.11.2019 від позивача - додаткове обґрунтування апеляційної скарги, 20.11.2019 від позивача - клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судового розгляді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі № 911/2656/18 відкладено на 16.12.2019.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4965/19 від 13.12.2019 у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 12.12.2019 про звільнення судді ОСОБА_11 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2656/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 апеляційну скаргу у справі №911/2656/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Дикунської С.Я., Кропивної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/2656/18 прийнято до провадження вищевказаним складом суду та призначено до розгляду на 15.01.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/103/20 від 13.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. на лікарняному з 13.01.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2656/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 апеляційну скаргу у справі №911/2656/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Буравльова С.І., Кропивної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі № 911/2656/18, призначену на 11:40 15.01.2020, прийняти до провадження вищевказаним складом суду.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 15.01.2020 надійшли: від позивача - клопотання про виклик та допит осіб в якості свідків, клопотання про визнання явки відповідачів обов`язковою; від відповідача-5 - клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів зміни прізвища.

Судове засідання 15.01.2020 не відбулось у зв`язку з відсутністю в залі судового засідання №9 технічної можливості здійснити фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст. 222 ГПК України.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі № 911/2656/18 призначити на 05.02.2020 о 12:50 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.І. Буравльов

Л.В. Кропивна