УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/17997/19

За позовом Нексанс (NEXANS) (4 Аллє ду Л`Арк Ф-92400,Корбевуа Париж , Франція (4 Аllее де І'Arche, F -92400 COURBEVOIE, Paris, France ; адреса для листування: ТОВ Патентне агентство "Київпат" 8 поверх IQ Business Centre, вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014)

До Фізична особа-підприємець Фесюн Ігор Віталійович ( АДРЕСА_4 )

Про зобов`язання вчинити дії та стягнення 32 430, 00 грн компенсації за порушення прав інтелектуальної власності.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Нексанс (NEXANS) (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємеця Фесюна Ігоря Віталійовича (далі-відповідач) про зобов`язання вчинити дії та стягнення 32 430, 00 грн компенсації за порушення прав інтелектуальної власності.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача припинити порушення авторських прав позивача шляхом видалення з контенту веб-сайту, що розміщується за адресою: https://termoradosti.com.ua/ об`єктів авторського права, права на які належать позивачу;

- зобов`язати відповідача припинити порушення прав позивача на торговельні марки за міжнародними реєстраціями №№ 748932 від 08.12.2000 p., 753844 від 14.02.2001р. шляхом видалення з контенту веб-сайту, що розміщується за адресою: https://termoradosti.com.ua/ торговельних марок, права на які належать Позивачу;

- зобов`язати відповідача припинити порушення прав Позивача на комерційне найменування IMEXANS/HEKCAHC шляхом видалення з контенту веб-сайту, що розміщується за адресою: https://termoradosti.com.ua/ комерційного найменування, права на яке належить Позивачу;

- стягнути з відповідача 32 430 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять) грн 00 коп. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності позивача.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4864, 00 грн.

23.12.2019 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 27.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Суд зазначає, що станом на 13.01.2020, тобто після спливу строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Нексанс (NEXANS) без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.01.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко