overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/16856/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» Лтд до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про стягнення 465 340, 90 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну казначейську службу України, як третю особу у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 10.02.20 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/8305/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХотелФренд Україна"

до 1) Фізичної особи-підприємця Романчука Романа Олеговича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОУ ЮА"

про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення 50 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХотелФренд Україна" як позивача у судове засідання на 16.01.20 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.01.2020Справа №910/4557/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 1 503 632,33 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі№910/4557/19

у судове засідання на 18.02.20 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/12678/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Пагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УКР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ 1999", третя особа-1 приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Д`яченко Євгеній Станіславович, третя особа-2 Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання права власності на грошові кошти 200 000,00 грн., за участю представників позивача - Матвійчука Д.В., довіреність № 111 від 11.09.19 року, відповідача-1 - Сучкової Т.Є., ордер КС №413601 від 16.10.2019 року, відповідача-2 - Русакова С.О., ордер серія АР №1003682 від 02.10.19, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/17231/19

За позовом Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ»

про стягнення 263 777, 76 грн

Суддя Карабань Я.А.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ» про стягнення заборгованості у розмірі 237 823, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди майна №4/2018 від 23.10.2018, в частині повної і своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17231/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2020.

Під час виготовлення вказаної ухвали від 13.12.2019 у її вступній та мотивувальній частинах судом допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, замість правильного найменування «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ» зазначено - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНТ», також у вступній частині вказаної ухвали невірно зазначено предмет спору, а саме: замість правильного «про стягнення 263 777, 76 грн» зазначено - «про стягнення 263 777, 76 грн та зобов`язання повернути майно»

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали від 13.12.2019 у справі № 910/17231/19.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі № 910/17231/19, шляхом зазначення у вступній та мотивувальній частинах ухвали найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ» та у вступній частині ухвали предмет спору - про стягнення 263 777, 76 грн;

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі № 910/17231/19.

3. Ухвала набирає законної сили 14.01.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА
м. Київ

14.01.2020Справа № 910/16600/19
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про зобов`язання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" по поставити продукцію згідно Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням від 10.12.2018 №20СО-1/STE-3-182-K-18 та стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Державним контрактом на поставку (закупівлю) продукції за державним оборотним замовленням від 10.12.2018 №20СО-1/STE-3-182-K-18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 вказаний позов у справі №910/16600/19 залишено без руху.

23.12.2019 через відділ діловодства суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про повернення позовної заяви, в якій позивач просив повернути позовну заяву з доданими до неї документами для усунення недоліків та забезпечення дотримання правил забезпечення зберігання державної таємниці та режиму секретності документу.

Заява про повернення позову підписана командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Козинець С.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (керівником) є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, до відкриття провадження у справі позивачем подана заява про повернення позовної заяви, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.01.2020Справа № 910/480/20
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/428/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" (04053, м.Київ, Кудрявський узвіз, 5Б, офіс 621, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛА МІ" (01601, м.Київ, Печерський узвіз, буд. 5, каб. 109, )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛА МІ" за вимогами про стягнення 130 097,00 грн заборгованості зі сплати винагороди, 23383,57 грн пені, 1726,06 грн інфляційних втрат, 2054,79 грн 3% річних.

14.01.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом в порядку ч. 5 ст. 150 ГПК України. Вказана заяви підписана директором товариства Шаповалом Дмитром, повноваження якого перевірено судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви позивача про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд прийшов до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛА МІ" за вимогами про стягнення 130 097,00 грн заборгованості зі сплати винагороди, 23383,57 грн пені, 1726,06 грн інфляційних втрат, 2054,79 грн 3% річних, на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 150, 232-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" заяву про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛА МІ" за вимогами про стягнення 130 097,00 грн заборгованості зі сплати винагороди, 23383,57 грн пені, 1726,06 грн інфляційних втрат, 2054,79 грн 3% річних, і додані до неї документи у зв`язку з її відкликанням заявником.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.01.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.01.2020Справа № 910/8289/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Представництва "АТ "Конструкторское бюро навигационных систем" (АТ "Конструкторське бюро навігаційних систем")

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Представництво «АТ «Конструкторское бюро навигационных систем» (АТ «Конструкторське бюро навігаційних систем»)

(18000, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні/Благовісна, 105/269, офіс 569)

як позивача у справі у судове засідання призначене на 22.01.2020 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/15635/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

CONFORMITY INVEST LIMITED

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг", як третю особу в судове засідання на 29.01.20 о 15:10 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 15.01.2020 року було оголошено перерву на 29.01.2020р. на 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.01.2020Справа № 910/14579/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки статутного капіталу

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як відповідача по справі

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 )

як третю особу-1 по справі

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Наталію Олександрівну

( АДРЕСА_3 )

як третю особу-2 по справі

Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірину Іванівну

( АДРЕСА_4 )

як третю особу-3 по справі

у підготовче засідання призначене на 12.02.2020 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов