ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/66/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)
ДоФізичної особи - підприємця Бойка Віталія Борисовича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 63896,32 грн
Суддя Третьякова О.О.

Представники:

Від позивача Лещенко І.А., адвокат (ордер №095680 від 15.01.2020)
Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа №911/66/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бойка Віталія Борисовича 63896,32 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень правил користування електричною енергією.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за наслідками проведення перевірки правил користування електричною енергією відповідачем були встановлені факти порушення законодавства з боку Фізичної особи - підприємця Бойка Віталія Борисовича що виявилися у самовільному підключенню до електромережі енергопостачальника електрообладнання споживача поза засобами обліку електроенергії, внаслідок чого електрична енергія не враховувалася та не оплачувалася. На підставі акту про порушення, складеного в ході проведення перевірки, позивачем було проведено засідання комісії з розгляду акту та ухвалено рішення про проведення нарахування 63896,32 грн вартості необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом від 18.06.2018 №273.

Провадження у справі за вказаними вимогами було відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2019 №911/66/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на 26.02.2019 призначено судове засідання, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо (суддя Кошик А.Ю.).

25.02.2019 до суду надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву від 25.02.2019, в якому відповідач просить суд відмовити у позові зважаючи на відсутність належних і допустимих доказів правопорушення, достатніх для застосування оперативно-господарських санкцій зі стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

26.02.2019 представником відповідача було подано до суду заяву про перенесення судового засідання.

Відповідно до ухвали від 26.02.2019 у справі №911/66/19 здійснено перехід зі спрощеного до загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.03.2019, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо.

14.03.2019 перед початком підготовчого засідання відповідач подав до суду ще один відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги заперечуються через порушення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Так, відповідач вказує, що не був присутній під час проведення перевірки, не був належним чином повідомлений про засідання комісії з розгляду акту про порушення, а проведений позивачем розрахунок оперативно-господарських санкцій є неправильним.

Посилаючись на неможливість розгляду всіх процесуальних питань, визначених у ч. 2 ст. 182 цього кодексу, 14.03.2019 суд відклав підготовче засідання на 09.04.2019, про що постановлено відповідну ухвалу.

05.04.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, отриманий 18.03.2019 від представника відповідача. У відповіді на відзив позивач наводить свої міркування та правові обґрунтування щодо дійсності акту про порушення, правомірності проведеного засідання комісії з розгляду акту й ухваленого комісією рішення та вірність розрахунку заявленої до стягнення суми.

09.04.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, мотивоване наявністю об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої пов`язаної справи, а саме справи Господарського суду Київської області №911/731/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Бойка Віталія Борисовича до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

За наслідками підготовчого засідання 09.04.2019 судом оголошено перерву до 11.04.2019.

11.04.2019 відповідач подав письмові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2019 провадження у справі №911/66/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі № 911/731/19 в порядку п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

15.10.2019 позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, до якого приєднано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №911/731/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2019 провадження у справі №911/66/19 поновлено відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України з огляду на усунення обставин, що зумовили його зупинення, підготовче засідання призначено на 19.11.2019.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку з тимчасовою неможливістю здійснення правосуддя суддею Кошиком А.Ю., справу №911/66/19 передано для розгляду судді Третьяковій О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2019 справу №911/66/19 прийнято до свого провадження суддею Третьяковою О.О., підготовче засідання призначено на 11.12.2019, в яке викликано сторін.

У підготовче засідання, призначене на 11.12.2019, з`явився представник позивача, тоді як відповідач до суду не прибув, уповноваженого представника не направив.

У зв`язку з наявністю об`єктивних причин, що перешкодили з`ясуванню всіх процесуальних питань та вчиненню судом дій, передбачених ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, 11.12.2019 підготовче засідання було відкладено на 15.01.2020, про що судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання без виходу до нарадчої кімнати.

Про дату, час і місце підготовчого засідання, відкладеного на 15.01.2020, відповідача повідомлено ухвалою від 11.12.2019, постановленою відповідно до ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 15.01.2020 відповідач не з`явився, уповноваженого представника не направив.

До початку підготовчого засідання за підписом адвоката Фізичної особи - підприємця Бойка Віталія Борисовича до суду надійшло клопотання відповідача від 15.01.2020 про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю часу для належної підготовки адвоката до розгляду справи, ознайомлення з її матеріалами з огляду на укладення договору про надання правової допомоги лише 14.01.2020.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача суд дійшов висновку про можливість його задоволення за для недопущення порушення процесуальних прав учасника справи та відкладення підготовчого засідання в порядку п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

З метою належного виконання завдань підготовчого провадження, недопущення порушення процесуальних строків та для забезпечення дотримання прав учасників провадження у справі, враховуючи наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.01.2020 о 10:15. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників провадження про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

4. Установити для учасників провадження строк для надання пояснень, заяв, клопотань - до 28.01.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 15.01.2020, оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 15.01.2020.

Суддя О.О. Третьякова