Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Житомир Справа № 906/150/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" Миколи Лисенка 3"

до 1) Житомирської міської ради

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача1: Григорчук Н.І. - довіреність №66/30 від 13.01.2020;

від відповідача2: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Лисенка, 3" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить скасувати:

- рішення Житомирської міської ради від 28.09.2017 №751 "Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна, що є власністю територіальної громади міста Житомира та внесення доповнення до рішення міської ради від 13.10.2016 №382" в частині затвердження переліку об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, загальною площею 98,8кв.м, що знаходяться за адресою: вул. М.Лисенка, 3 до власності територіальної громади м. Житомира згідно з додатком до рішення міської ради від 28.09.2017 №751 в частині визначення в переліку об`єктів комунального майна, що є власністю територіальної громади міста Житомира нежитлового приміщення, загальною площею 98,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 3.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37730432 від 24.10.2017, прийнятого державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренко Євгеном Олександровичем, на підставі якого було зареєстровано право власності за територіальною громадою міста Житомира в особі Житомирської міської ради на нежитлового приміщення, загальною площею 98,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 3.

27.11.2019 через загальний відділ суду від представника третьої особи надійшли пояснення від 21.12.2019 з додатками, зокрема, заявою про виклик експерта до суду для надання пояснень щодо його висновку.

В засіданні суду представник відповідача1 підтримала заяву про виклик експерта.

Зі змісту вищевказаних пояснень та заяви вбачається, що остання обґрунтована тим, що, на переконання заявника, у висновку №05/19 від 07.11.2019 враховано проект будівництва будинку та акт держкомісії про прийняття його в експлуатацію, в яких не міститься жодної інформації про спірне приміщення або ж про наявність чи відсутність будь - яких допоміжних чи нежитлових приміщень у будинку взагалі; не враховано відомостей з первинних документів на будинок, де зазначено що спірне приміщення має назву "установа"; зроблено висновок про віднесення спврного приміщення до допоміжного лише через наявність у ньому мережі водовідведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За вказаного, суд ухвалив задовольнити заяву представника третьої особи про виклик експерта до суду для надання пояснень щодо висновку експерта №05/19 від 07.11.2019.

У підготовчому засіданні, суд з`ясував думку представника відповідача1 про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача1 не заперечила стосовно закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи позицію учасників процесу, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, ст. 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватно ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про виклик експерта у судове засідання.

2. Викликати у судове засідання судового експерта Юрова Анатолія Никаноровича для надання пояснень щодо висновку експерта №05/19 від 07.11.2019.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/150/19 до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання на "22" січня 2020 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

5. Учасникам справи:

- до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України;

- визначитися з питаннями, які вони вважають за доцільне поставити експерту.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - 4 - сторонам (рек. з пов.);

5 - Приватно ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" (10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 3) - рек. з пов.;

6 - судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу ( м. Житомир, вул. Рильського ,9, кім.302 .) рек. з пов.