ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5789/19

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним по питанням № 6, 7 рішення позачергових Загальних зборів АТ "ПІВДГЗК" від 19.07.2019

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Бордюг С.Д., дов. №4472 від 28.11.2019;

від відповідача: Чобанюк Т.М., дов. № 52-16/110 від 26.12.2019;

присутній: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним по питанням № 6, 7 рішення позачергових Загальних зборів АТ "ПІВДГЗК" від 19.07.2019.

Позов обґрунтований порушенням процедури проведення загальних зборів, зокрема, процедури скликання загальних зборів та повідомлення акціонера про підсумки голосування.

Ухвалою суду від 06.12.2019 позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 №б/н від 02.12.2019 залишено без руху. Ухвалено Фізичній особі ОСОБА_1 в строк до 20.12.2019 включно усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію суду, 11.12.2019 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 13.01.2020.

Відповідач, 26.12.2019 надав до суду відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач зазначив, що вказані позивачем підстави для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів АТ "ПІВДГЗК" від 19.07.2019 не є безумовною підставою для визнання його недійсним. На думку відповідача, позивач не довів недотримання АТ "ПІВДГЗК" процедури скликання позачергових загальних зборів акціонерів від 19.07.2019 та наявність впливу зазначених порушень на прийняте позачерговими загальними зборами акціонерів АТ "ПІВДГЗК" рішення.

Щодо твердження позивача про те, що АТ "ПІВДГЗК", всупереч вимогам п. 5 ст. 45 "Про акціонерні товариства", не було розміщено протоколу про підсумки голосування на веб-сайті товариства відповідач зазначив про таке. З моменту набрання чинності (06.01.2018) ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів" підприємство відповідача фактично вважалось приватним акціонерним товариством, а тому, на думку відповідача, вимоги п. 5 ст. 45 "Про акціонерні товариства" на нього не розповсюджуються.

Через канцелярію суду, 27.12.2019 надійшла заява ТОВ "Ланорін" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що ТОВ "Ланорін" є акціонером АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", має право на отримання дивідендів, а тому, будь-яке рішення суду безпосередньо може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Ланорін".

Позивач та відповідач усно заперечили проти цієї заяви. Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання йому можливості ознайомитись із вказаною заявою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2020 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.01.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко