УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/10738/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріон" проспект Гагаріна, 119, приміщення 4,24, м. Дніпро,49000

до Акціонерного товариства "Сбербанк" вул. Володимирська, буд.46, м. Київ,01601

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: 1. Акціонерне товариство «ОТП Банк»; 2. ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

Від позивача не з`явилися

Від відповідача Харитончук О.Г., довіреність № 686 від 29.11.2019 року

від третьої особи 1 не з`явилися

від третьої особи 2 не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про зобов`язання відповідача зарахувати (переказати) на рахунок позивача 140000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що грошові кошти у вказаній сумі були несанкціоновано перераховані з рахунку ТОВ" Сіріон", відкритого в АТ "ОТП Банк", на рахунок ОСОБА_1 в АТ "Сбербанк", у зв`язку з чим вказана сума підлягає поверненню позивачу на підставі ст.ст. 1071, 1073 ЦК України та Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2019.

Проте, підготовче засідання призначене на 16.10.2019 року не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року підготовче засідання призначено на 13.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року відкладено розгляд справи на 11.12.2019 року.

У судовому засіданні 11.12.2019 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 18.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ОТП Банк" та гр.. ОСОБА_1 - на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 16.01.2020 року.

У підготовче засідання 16.01.2020 року з`явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2 в судове засідання не з`явилися.

Доказів отримання позивачем ухвали суду від 18.12.2019 поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 488, в якому зазначено, що станом на 30.12.2019 поштове відправлення знаходить у точці видачі/доставки.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа 1 повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 590.

Копія ухвали суду від 18.12.2019, яка направлялась третій особі 2 на вказану в позовній заяві адресу: 74083, м. Каховка, вул. Ворошилова 22/4 повернулась на адресу суду не врученою.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні 16.01.2019 року підтримала подану 11.10.2019 року заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши в судовому засідання 16.01.2020 року заяву відповідача про закриття провадження у справі від 11.10.2019 року, судом протокольно ухвалено про відмову в задоволенні поданої заяви відповідача, у зв`язку з відсутністю правових підстав для її задоволення, визначених ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім зазначених, від сторін на час проведення судового засідання 16.01.2020 року до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.01.2020 року повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/10738/19 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.02.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон