ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 р. Справа № 914/2417/17

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «ГАЛИЧИНА», м. Львів,

на дії: державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, м. Черкаси Расторгуєвої І.В.,

у справі № 914/2417/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «ГАЛИЧИНА», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛПРОД ТК», м. Черкаси,

про стягнення 36 427,99 грн заборгованості, 3 458,52 грн 20 % річних, 3 241,59 грн пені, 1 401,05 грн інфляційних втрат.

Суддя Синчук М. М.

за участю секретаря судового засідання Полянський А.П.

Представники учасників процесу:

скаржника (стягувача): не з`явився;

боржника: не з`явився;

державного виконавця: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «ГАЛИЧИНА» на бездіяльність та рішення державного виконавця Расторгуєвої І.В. Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, в якій просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Расторгуєвої Інни Валеріївни від 26.11.2019р. ВП № 58993030 про повернення виконавчого документа стягувачеві; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Расторгуєвої Інни Валеріївни від 26.11.2019р. ВП № 58993030, яка полягає у невжитті передбачених п.п. 3, 6, 7, 14, 16, 18, 19, 21, 22 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» заходів для виконання наказу Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. №914/2417/17; зобов`язати державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Расторгуєву Інну Валеріївну вжити всіх заходів, передбачених п.п. 3, 6, 7, 14, 16, 18, 19, 21, 22 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» для виконання наказу Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. №914/2417/17.

Ухвалою суду від 12.12.2019 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «ГАЛИЧИНА» у справі №914/2417/17 прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 23.12.2019 р.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «ГАЛИЧИНА» на дії державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Расторгуєвої Інни Валеріївни з виконання наказу у справі№914/2417/17 відкладено на 13.01.2020 р.

09.01.2020 року до канцелярії Господарського суду Львівської області від Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «ГАЛИЧИНА», підписаний начальником Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.М. Бондаренко, в якому останній просить в задоволенні скарги відмовити повністю, розгляд скарги здійснювати без участі представника відділу.

11.01.2020 року до канцелярії Господарського суду Львівської області, від скаржника надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність та рішення державного виконавця на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «ГАЛИЧИНА». Крім того, у вказаній заяві директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «ГАЛИЧИНА» просить суд розглянути дану заяву про залишення без розгляду скарги без участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «ГАЛИЧИНА».

В судове засвідання 13.01.2020р. представник скаржника (стягувача) не з`явився.

В судове засвідання 13.01.2020р. представник боржника не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений на адресу, вказану у скарзі на дії державного виконавця та згідно витягу з ЄДР ЮО ФОП та ГФ.

В судове засвідання 13.01.2020р. представник Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився.

Таким чином, скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду в порядку статті 226 Господарського процесуального кодексу, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Проте, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) сторони.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «ГАЛИЧИНА» про залишення без розгляду скарги на бездіяльність та рішення державного виконавця - задовольнити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «ГАЛИЧИНА» на бездіяльність та рішення державного виконавця Расторгуєвої І.В. Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській областіу справі № 914/2417/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2020 р.

Суддя Синчук М.М.