УХВАЛА

14.01.2020Справа № 910/11045/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, буд. 14; ідентифікаційний код 33546549)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про визнання недійсним іпотечного договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить визнати недійсним Іпотечний договір №420 від 09.08.2011, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

В обґрунтування недійсності Іпотечного договору №20 від 09.08.2011 позивач зазначає, що він укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст.ст. 7, 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.09.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позовну заяву викладено в новій редакції, відповідно до якої Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" визначено третьою особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 відкрито провадження по справі № 910/11045/18, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" та призначено підготовче засідання на 01.10.2018.

01.10.2018 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про зміну підстав позову.

В підготовче засідання 01.10.2018 з`явилися представники позивача та третьої особи. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

В підготовчому засіданні 01.10.2018 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 22.10.2018.

17.10.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

17.10.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення на позовну заяву та заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 22.10.2018 з`явились представники сторін та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засіданні 22.10.208 судом оголошено перерву до 07.11.2018.

23.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

02.11.2018 відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" надійшла позовна заява Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк".

05.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного банку України надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

05.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного банку України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Національного банку України про визнання відсутнім права вимоги у справі № 910/11045/18.

В підготовче засідання 07.11.2018 з`явились представники сторін та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено, постановлено проводити розгляд справи № 910/11045/18 проводити у закритому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 07.11.208 судом оголошено перерву до 12.11.2018.

В підготовче засідання 12.11.2018 з`явились представники сторін та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 зупинено провадження у справі № 910/11045/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним іпотечного договору до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/11045/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Національного банку України про визнання відсутнім права вимоги у справі №910/11045/18 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

У зв`язку з викладеним та поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 поновлено провадження у справі № 910/11045/18 та призначено підготовче засідання на 24.04.2019.

19.04.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/11045/18.

Ухвалою від 23.04.2019 суд зупинив провадження у справі № 910/11045/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним іпотечного договору до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/11045/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

04.09.2019 матеріали справи №910/11045/18 надійшли до Господарського суду міста Києва з касаційної інстанції.

У зв`язку з викладеним та поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, Суд ухвалою від 10.09.2019 поновив провадження у справі № 910/11045/18 та призначив підготовче засідання на 30.09.2019.

Як встановлено Судом, 26.09.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/11045/18.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/11045/18 до Північного апеляційного господарського суду, провадження у справі № 910/11045/18 ухвалою від 30.09.2019 було зупиненню до розгляду в апеляційному порядку вказаної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

08.01.2020 матеріали справи №910/11045/18 надійшли до Господарського суду міста Києва з касаційної інстанції.

У зв`язку з викладеним та поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, Суд уважає необхідним поновити провадження у справі № 910/11045/18 та призначити підготовче засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 120, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/11045/18.

2. Підготовче засідання у справі № 910/11045/18 призначити на 05.02.20 об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко