ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

08.01.2020 Справа № 920/263/19

Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду заяву № 524/19-юр від 18.12.2019 Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», м. Пологи, Запорізька область, про заміну боржника в наказі у справі № 920/263/19

за позовом Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», м. Пологи, Запорізька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Цукор», м.Суми,

про стягнення 8 165 018 грн. 75 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Підяш Н.О. (довіреність № 42/19 від 02.01.2019)

від відповідача не прибув

від ТОВ «Грабовське» не прибув

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглянута у порядку загального позовного провадження

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.05.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-цукор (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв.15; ід. код 40649608) на користь Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв.11; ід. код 34216986) заборгованість за Договором поставки № ПЛ-189 від 04.04.2018 в сумі 8165018,75 грн, в тому числі: 6231470,34 грн основного боргу, 230564,40 грн інфляційних втрат, 934720,55 грн штрафу та 768263,46 грн 36% річних; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі в розмірі 122475,28 грн.

20.06.2019 на примусове виконання зазначеного рішення судом виданий відповідний судовий наказ.

23.12.2019 позивач подав заяву про заміну боржника у справі № 920/263/19 (вх №3916к від 23.12.2019), відповідно до якої просить суд замінити божника у наказі Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 у справі № 920/263/19, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-цукор» (49000, м. Дніпро, пров. Парусний, буд. 10, кв. 92, і.к. 40649608) на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грабовське» (42450, Сумська область, Краснопільський район, с. Грабовське, і.к. 30841323).

Ухвалою від 26.12.2019 суд призначив розгляд вказаної заяви позивача у судове засідання на 08.01.2020.

Представник позивача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Від ТОВ «Грабовське» до суду надійшла заява б/н від 28.12.2019, у якій Товариство просить розглядати заяву позивача без участі його представника та не заперечує проти задоволення заяви позивача про заміну боржника у наказі суду від 20.06.2019.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із поданих до суду документів, 20.06.2019 Господарським судом Сумської області було видано наказ у справі №920/263/19 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2019, яке набрало законної сили 20.06.2019. Відповідно до вказаного наказу підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-цукор» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв.15; ід. код 40649608) на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв.11; ід. код 34216986) заборгованість за Договором поставки № ПЛ-189 від 04.04.2018 в сумі 8165018,75 грн, в тому числі: 6231470,34 грн основного боргу, 230564,40 грн інфляційних втрат, 934720,55 грн штрафу та 768263,46 грн 36% річних; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі в розмірі 122475,28 грн.

04.06.2019 позивач як кредитор, відповідач як первісний боржник та ТОВ «Грабовське» (заінтересована сторона) як новий боржник, керуючись ст. 520 Цивільного кодексу України уклали договір № 1/ПЛ-189 про заміну боржника у зобов`язанні, згідно з умовами якого відповідач (як первісний боржник) передав заінтересований особі (ТОВ «Грабовське» як новому боржнику) всі свої зобов`язання та обов`язки, що виникли з основного договору (договору поставки № ПЛ-189 від 04.04.2018) і рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2019 у справі № 920/263/19, а заінтересована сторона прийняла на себе всі зобов`язання та обов`язки відповідача за основним договором та рішенням суду і стала зобов`язаною перед позивачем у тій же мірі і на тих же умовах, що і відповідач (п. 1 Договору); з моменту набрання чинності договором заінтересована особа (як новий боржник) повністю замінила відповідача (як первісного боржника) в основному договорі і до заінтересованої особи перейшли всі зобов`язання та обов`язки відповідача за основним договором і рішенням, у тому числі по сплаті санкцій (п. 2 Договору); з моменту набрання чинності договором заінтересована сторона є зобов`язаною виконати всі зобов`язання та обов`язки відповідача за основним договором і рішенням на користь позивача (п. 2 Договору); підписанням договору заінтересована сторона підтверджує, що отримала і повністю ознайомилась з рішенням, основним договором, додатками до нього і документами, що підтверджують поставку позивачем товару на користь відповідача, і не має зауважень до їх оформлення та змісту; їй зрозуміло зміст переданих їй зобов`язань та обов`язків за основним договором і рішенням (п. 4 Договору); цей договір є підставою для заміни боржника в наказі, виданого судом на виконання рішення, а саме: відповідача на його правонаступника - заінтересовану особу, тобто для процесуального правонаступництва, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України (п. 5 Договору).

Сторонами договору також було укладено Додаток від 04.06.2019 до договору, згідно з яким: Договір набуває чинності 05.12.2019 (п.1 Додатку); якщо до 05.12.2019 відповідач повністю виконає всі свої зобов`язання за основним договором і рішенням, то договір припиняється ( п. 3 Додатку).

Судом встановлено, що станом на дату розгляду заяви позивача про заміну боржника у наказі судове рішення від 27.05.2019 у справі № 920/263/19 відповідачем не було виконано.

Таким чином, з 05.12.2019 відбулась заміна боржника в зобов`язанні, що виникло з основного договору і для примусового виконання якого було ухвалено рішення, а саме: заінтересована сторона ТОВ «Грабовське» повністю замінила відповідача, внаслідок чого заінтересована особа стала зобов`язаною виконати основний договір і рішення на користь позивача

Відтак стягувач зазначає про необхідність заміни боржника до відкриття виконавчого провадження у виконавчому документі, виданому господарським судом.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, враховуючи викладене, суд зазначає, що заява Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» про заміну боржника у наказі Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 у справі № 920/263/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 524/19-юр від 18.12.2019 Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» про заміну боржника у наказі Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 у справі № 920/263/19 задовольнити.

2. Замінити боржника у наказі Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 у справі № 920/263/19, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-цукор» (49000, м. Дніпро, пров. Парусний, буд. 10, кв. 92, ід.к. 40649608) на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грабовське» (42450, Сумська область, Краснопільський район, с. Грабовське, ід.к. 30841323).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та ТОВ «Грабовське».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у строк та порядку, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 11.01.2020.

Суддя В.Л. Котельницька