Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 906/500/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" про стягнення 552636,29 грн. та за

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 552636,29 грн., з яких: 445038,00 грн. боргу за поставлений товар по договору №21/16 від 22.08.16; 80632,67 грн. пені; 6739,72 грн. 3% річних; 20225,90 грн. інфляційних.

10.01.20. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" надійла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про стягнення коштів.

Ухвалою від 13.01.20. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про стягнення коштів прийнято до розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 10.01.20. оголошено перерву до 16.01.20.

16.01.20. ТОВ "Вартіс" подано заяву про залишення заяви про зміну предмета позову без розгляду, що надійшла до суду 30.09.19. та стосується стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Крім того, 16.01.20. до суду від ТОВ "Вартіс" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимоги від 15.01.20., відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача 430564,07 грн., з яких: 345793,00 грн. боргу за поставлений товар, 63554,08 грн. пені; 5311,97 грн. 3% річних; 15905,02 грн. інфляційних.

Відповідно до п.2.ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи дотримання позивачем вимог вказаної норми статті, суд приймає до розгляду заяву ТОВ "Вартіс" про зменшення розміру позовних вимог від 15.01.20.

Крім того, представник позивача у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1831,08 грн., сплачений за платіжним дорученням №4016 від 15.05.19.

Представник відповідача (за первісним позовом) у підготовче засідання 16.01.20. не з`явився. До суду направив заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, а також просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір за подачу зустрічного позову.

Пунктом 5 ч.1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про стягнення коштів без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачений ТОВ "Металспецпостач" судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №79 від 10.01.20. за подачу до суду зустрічної позовної заяви підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до пунктів 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 182, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву про зміну предмета позову від 23.09.19.

2. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимоги від 15.01.20.

3. Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про стягнення коштів

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/500/19 до розгляду по суті.

5. Розгляд справи по суті призначити на "28" січня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207

6. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, 1 поверх, код 34350636) судовий збір у розмірі 1831,08 грн., сплачений за платіжним дорученням №4016 від 15.05.19.

Оригінал платіжного доручення №4016 від 15.05.19. зберігати в матеріалах справи №906/500/19.

7. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м.Житомир, проспект Незалежності, буд.91/1, код 31600184) судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №79 від 10.01.20.

Оригінал платіжного доручення №79 від 10.01.20. зберігати в матеріалах справи №906/500/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню в частині залишення позову без розгляду.

Дата підпису ухвали: 21.01.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Вартіс" (рек. з повід. про вруч. з підписом та печаткою суду)

3 - ТОВ "Металспецпостач (рек. з повід. про вруч. з підписом та печаткою суду)