14 січня 2020 року Справа № 913/652/19
м. Харків Провадження № 3/913/652/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Бережної Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 7 275 768 грн. 88 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача Водолазський Д.В. адвокат, довіреність від 27.12.2019 № 05/49;
від відповідача представник не прибув.
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з очищення побутових та промислових стічних вод від 21.01.2016 № 24/ПО/16-01 в сумі 7 275 768 грн. 88 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з очищення побутових та промислових стічних вод від 21.01.2016 № 24/ПО/16-01 стосовно своєчасної оплати наданих послуг за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/652/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 17.12.2019.
17.12.2019 від відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс" надійшов відзив на позовну заяву від 12.12.2019 № 1486, в якому відповідач проти наявності заборгованості в сумі 7 275 768 грн. 88 коп. заперечує та зазначає, що позивачем при здійсненні розрахунку не враховано протоколи про зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.09.2019 № 5071, від 20.09.2019 № 5270, від 04.10.2019 № 5571 та від 30.10.2019 № 6114 на загальну суму 49 439 грн. 48 коп., які відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України були підписані між сторонами у справі, тому розмір заборгованості відповідача за договором від 21.01.2016 № 24/ПО/16-01 складає 7 226 329 грн. 40 коп., що підтверджується актом звірення.
Також від відповідача надійшла заява від 12.12.2019 № 1487 про відстрочення виконання рішення щодо стягнення заборгованості та судового збору на 1 рік з моменту набрання рішенням законної сили.
На обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що заборгованість ТОВ "Таун Сервіс" з оплати за послуги з очищення побутових та промислових стічних вод за договором від 21.01.2016 № 24/ПО/16-01 виникла як у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджуються органом державної влади, оскільки тарифи покривали витрати підприємства на виробництво цих послуг лише на 90% та не враховували різке зростання вартості електроенергії, сировини і матеріалів, які використовуються відповідачем при наданні послуги, мінімальної заробітної плати, орендної плати на землю та ставки податків, так і у зв`язку із заборгованістю державного бюджету перед підприємством з погашення різниці між фактичною вартістю послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися органами державної влади в розмірі 28 356 730 грн. 00 коп.
Також, з початку проведення антитерористичної операції на території Луганської області, тобто з 01.04.2014, а потім і під час проведення Операції об`єднаних сил, в місті Сєвєродонецьк Луганської області значно збільшилася кількість мешканців та юридичних осіб споживачів послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, з одночасним різким погіршенням з боку усіх споживачів розрахунків за спожиті послуги, заборгованість за які з кожним роком тільки зростає і на теперішній час складає 19 655 000 грн., що суттєво негативно впливає на фінансово-господарський стан підприємства.
Більш того, примусове виконання виконавчого документа, виданого на підставі майбутнього рішення суду щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Таун Сервіс" на користь ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", унеможливить своєчасні розрахунки відповідача за електроенергію, постачання якої згідно Закону України "Про ринок електричної енергії" здійснюється тільки на умовах попередньої оплати, що потягне за собою знеструмлення об`єктів підприємства, які забезпечують водопостачання та водовідведення міста Сєвєродонецька Луганської області та прилеглих районів, а відтак повну зупинку централізованого постачання питної води та централізованого водовідведення населених пунктів. Разом з тим, така зупинка централізованого водопостачання та водовідведення призведе до виникнення дуже серйозних негативних екологічних та санітарно-епідемічних наслідків для життєзабезпечення населення, оскільки позбавить людей в задоволенні їхніх життєво важливих фізіологічних потреб та створить загрозу їх життю і здоров`ю.
Крім того, заявою від 12.12.2019 № 1488 відповідач просить розгляд справи провести без участі представника товариства.
У судове засідання 17.12.2019 прибув представник позивача.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 04.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою суду від 17.12.2019 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 14.01.2020.
10.01.2020 від позивача у справі Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" надійшла заява від 03.01.2020 № 05/юд-141 про зменшення розміру позовних вимог до 7 226 329 грн. 40 коп., оскільки при здійсненні розрахунку суми боргу не враховані протоколи про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 49 439 грн. 48 коп.
У судове засідання 14.01.2020 прибув представник позивача.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 23.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Заява Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" від 03.01.2020 № 05/юд-141 про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду судом, оскільки подана у строки, встановлені п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, та відповідає вимогам до форми та змісту письмової заяви.
Таким чином, ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, становить 7 226 329 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 28.01.2020 об 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський