СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 905/1826/19

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області (вх. № 194 Д/1)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2019 р. (суддя Сковородіна О.М.)

у справі № 905/1826/19

за позовом Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Вікторії Миколаївни, м. Слов`янськ Донецької області

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 493 004,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2019 р. закрито провадження у справі №905/1826/19 за позовом Слов`янської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Вікторії Миколаївни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 493 004,54 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Слов`янська міська рада, м. Слов`янськ Донецької області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2019 р. у справі № 905/1826/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Ільїн О.В., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2019 р. у справі № 905/1826/19 подана апелянтом 25.12.2019 р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи, в якій зазначаються причини пропуску цього строку з обґрунтуванням їх поважності. Отже, суд у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та самостійно зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слов`янська міська рада, м. Слов`янськ Донецької області, звертаючись з апеляційною скаргою, не порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.12.2019 р. у справі № 905/1826/19.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме, звернення до суду із заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2019 р. у справі №905/1826/19 залишити без руху.

2.Слов`янській міській раді, м. Слов`янськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.12.2019 р. у справі № 905/1826/19 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин.

3.Роз`яснити Слов`янській міській раді, м. Слов`янськ Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал