overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5987/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (м. Кременчук)

до державного підприємства водних шляхів "Укрводошлях" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" державного підприємства водних шляхів "Укрводошлях" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 28956,38грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" звернулось з позовом до державного підприємства водних шляхів "Укрводошлях" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" державного підприємства водних шляхів "Укрводошлях" про стягнення заборгованості у сумі 28956,38 грн, з яких: 20874,58грн - основна заборгованість, 1825,52грн - 3% річних, 6256,28грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору на постачання природного газу №30-ПР від 01.01.2016 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 16.01.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 20.12.2019.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/237/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Козубенко Наталії Іванівни м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арланд» м. Маріуполь

про стягнення 87581грн.30коп.

Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа - підприємецьКозубенко Наталія Іванівна звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арланд» з позовом про стягнення 87581грн.30коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг з перевезення вантажів за договором №2911-19 від 14.04.2014.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.01.2020 (дата направлення позову відповідачу) та на 11.01.2020 (дата надходження позову до суду) адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Арланд» (Ідентифікаційний код 41137814) є - 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, вул. Громової, буд 69.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Донецької області.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) позовну заяву Фізичної особи - підприємця Козубенко Наталії Іванівни м. Черкасидо Товариства з обмеженою відповідальністю «Арланд» м. Маріупольпро стягнення 87581грн.30коп.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2020 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова
13.01.2020 Справа № 905/1965/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.
08.01.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» №443ВППР від 20.12.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у розмірі 134 885, 89 грн до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» №443ВППР від 20.12.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 23.01.2020 на 14:15 год. (кім.№ 412).
Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:
-відзив на заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» №443ВППР від 20.12.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5255/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (м. Дніпро)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (м. Дніпро)

про відшкодування збитків у сумі 183160,00 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 по справі №904/5255/19 відкладено підготовче засідання на 17.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 по справі №904/5255/19 відкладено підготовче засідання на 16.01.2020.

Під час виготовлення тексту вказаних ухвал, судом допущено описку, а саме: у першому, третьому та четвертому абзацах описової частини невірно зазначено суму позовних вимог до відповідача.

Так, в першому, третьому та четвертому абзацах описової частини ухвал від 10.12.2019 та 17.12.2019 вказано суму 177720,00грн, у той час як необхідно вказати суму 183160,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в першому, третьому та четвертому абзацах описової частини ухвал від 10.12.2019 та 17.12.2019, вказавши вірну суму позовних вимог до відповідача - 183160,00грн.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в першому, третьому та четвертому абзацах описової частини ухвал від 10.12.2019 та 17.12.2019, вказавши вірну суму позовних вимог до відповідача - 183160,00грн.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 904/5035/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ВАТУТІНА 59", м. Кривий Ріг

про визнання незаконними загальних зборів, визнання незаконними рішення та скасування реєстраційних змін

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

позивач ОСОБА_1

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ВАТУТІНА 59" (далі - Відповідач) про визнання:

- незаконними та такими, що не відбулися у законному порядку загальних зборів співвласників ОСББ «КР Ватутіна 59» від 16.06.2017;

- недійсними рішення, прийняті на загальних зборах співвласників ОСББ «КР Ватутіна 59» від 16.06.2017, які викладені в протоколі № 2 ОСББ «КР Ватутіна 59» від 16.06.2017;

- недійсними та скасування реєстраційних зміни до відомостей про юридичну особу за №1016989 та за №2016989 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань.

Зважаючи на неповний обсяг документів, якими Відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд ухвалою від 19.12.2019 зобов`язав останнього представити документацію, яка стосується оскаржуваних зборів.

Представник Відповідача в засідання не з`явився, подав клопотання про перенесення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю представити суду зазначені в ухвалі документи, через їх обсяг.

З огляду на мотиви поданого клопотання суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання відповідно до приписів ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.01.2020 о 14:10год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
13.01.2020 Справа № 905/1965/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Київпастранс» про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.
08.01.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства «Київпастранс» №06-1/1673 від 19.12.2019 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Комунального підприємства «Київпастранс» у розмірі 584 908,87 грн до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Призначити заяву Комунального підприємства «Київпастранс» №06-1/1673 від 19.12.2019 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 23.01.2020 на 14:15 год. (кім.№ 412).
Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:
-відзив на заяву Комунального підприємства «Київпастранс» №06-1/1673 від 19.12.2019 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2020 Справа № 905/1774/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оквін-5" (85113, Донецька обл., м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 111, кв.3).

Відповідач Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Ярослава Мудрого, 9).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 68).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оквін-5" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про визнання зобов`язання припиненим та таким, що виконане належним чином.

14.01.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням до іншого суду для участі у справі, розгляд якої призначено раніше.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи, у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважною причину неявки представника позивача в судове засідання.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті до 23.01.2020 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2020 Справа № 905/1677/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик про стягнення попередньої оплати у розмірі 1920042,56 грн та пені у розмірі 62744, 25 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик про стягнення попередньої оплати у розмірі 1920042,56 грн та пені у розмірі 62744, 25 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик (04050, м.Київ, вул.. Юрія Іллієнка, будинок 81 літера А, офіс 302-303) на користь Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (87535, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Купріна, будинок 23А, ) попередню оплату в розмірі 1920042 грн 56 коп, пеню в розмірі 62 744 грн 25 коп та витрати на сплаті судового збору у розмірі 29 741 грн 25 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 січня 2020 року

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2020 Справа № 904/238/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Федюк-Скуридіна Олександра Павлівна, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт Роздори Синельниківський район Дніпропетровська область

про стягнення 410204,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Федюк-Скуридіна Олександра Павлівна (далі-Позивач) 11.01.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість отриманих робіт в сумі 341279,20 грн за договором №К/2205/3 від 22.05.2018 року, пеню 19725,94 грн, відсотки річних 16213,10 грн, інфляційні втрати 32986,29 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №К/2205/3 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 22.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, розглянувши матеріали позовної заяви вих.№б/н від 28.12.2019, судом встановлено, що в позовних матеріалах відсутні докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся