ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2815/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 2-5826/19 від 28.11.2019 р.) по справі № 916/2815/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісмед до Одеського національного медичного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення заборгованості в загальній сумі 4174375,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісмед звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського національного медичного університету про стягнення заборгованості в загальній сумі 4174375,23 грн., у т.ч.: 3778980,03 грн. основного боргу, 120927,36 грн. пені, 9939,24 грн. 3% річних, 264528,60 грн. 7% штрафу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 12 від 01.03.2019 р. на закупівлю обладнання за державні кошти щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2019 р. вказану позовну заяву ТОВ Сервісмед (вх. № 2874/19) залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлено до стягнення.

02.10.2019 р. ТОВ Сервісмед подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2-4776/19), в якій позивачем наведено розрахунок заявленої до стягнення суми боргу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісмед прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2815/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 24.10.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2019 р. у справі № 916/2815/19 підготовче засідання відкладено на 25.11.2019 р. з огляду на неявку представників сторін.

У підготовчому засіданні господарського суду 25 листопада 2019 року по справі № 916/2815/19 було протокольно оголошено перерву до 02 грудня 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

28.11.2019 р. від позивача надійшла до суду поштою заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути заборгованість в загальній сумі 4666335,23 грн., у т.ч.: 4270940,03 грн. основного боргу, 120927,36 грн. пені, 9939,24 грн. 3% річних, 264528,60 грн. 7% штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2019 р. до участі у справі № 916/2815/19 залучено Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Також вказаною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 19.12.2019 р.

17.12.2019 р. відповідачем було подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

В підготовче засідання, призначене на 19.12.2019 р., представники відповідача та третьої особи не з`явились.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2019 р. підготовче засідання відкладено на 03 січня 2020 р. та доручено господарському суду Київської області забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції підготовчого засідання по справі № 916/2815/19, яке призначене на 03 січня 2020 р. о 11 год. 30 хв.; викликано учасників справи у підготовче засідання та визнано явку учасників справи обов`язковою.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, в обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що з метою повного виконання взятих за договором поставки № 12 від 01.03.2019 р. зобов`язань, позивачем на користь відповідача 19.11.2019 р. було здійснено поставку товару на загальну суму 491960,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 101 та № 102 від 19.11.2019 р., актами приймання-передачі, актами введення в експлуатацію, актами навчання персоналу роботі на медичному обладнанні від 19.11.2019 р., підписаними повноваженими представниками сторін.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову). Під зміною розміру позовних вимог не можна розуміти заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений відповідачу в серпні 2019 року товар. Натомість, у заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд також стягнути заборгованість за поставлений відповідачу в листопаді 2019 року товар.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог є по суті новою позовною заявою, що суперечить вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду як таку, що подана в порушення ст. 46 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до господарського суду із заявленою вимогою шляхом подання окремої позовної заяви у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісмед про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 2-5826/19 від 28.11.2019 р.) у справі № 916/2815/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров