СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2020 р. Справа № 905/1055/19

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь (вх. №172 Д/2-5)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019 (суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2019) та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019) по справі №905/1055/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Модифікатор, м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ ДП Модифікатор, м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь () на підставі ст. 9 - 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ Єнакієвський металургійний завод; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 24.10.2019, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу І.В.; призначено дату попереднього судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів.

02.07.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод (№60746).

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись кредитори, в тому числі, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 40 008 075,70 грн.

За результатом розгляду вимог кредиторів, господарським судом Донецької області прийнято ухвалу від 11.12.2019, якою, зокрема, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області визнано кредитором ПрАТ Єнакієвський металургійний завод на суму 40008075,70 грн. та віднесено їх до другої черги вимог кредиторів.

Також вказаною ухвалою в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2019 в частині розгляду вимог інших кредиторів ПрАТ Єнакієвський металургійний завод.

В судовому засіданні 18.12.2019 судом було продовжено розгляд заяв кредиторів, призначених до розгляду на 18.12.2019.

За результатом попереднього судового засідання, господарським судом Донецької області постановлено ухвалу від 18.12.2019 по справі №905/1055/19, якою визнано кредиторами, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, кредиторів, перелік яких наведено в ухвалі.

Також, зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ПрАТ Єнакієвський металургійний завод кредиторів, вимоги яких визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2019, в тому числі і Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 40008075,70 грн. друга черга. Встановлено, що вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 27.12.2019, проведення яких доручено провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна надати суду: протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів; протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Призначено дату підсумкового засідання суду на 05.02.2020.

Боржник - ПрАТ Єнакієвський металургійний завод, частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2019 та ухвалою від 18.12.2019 по справі №905/1055/19, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019 та ухвалу від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині визнання і включення вимог Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 40008075,70 грн. до другої черги та ухвалити нове рішення, яким визнати і включити вимоги Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у розмірі 603 815,20 грн. до четвертої черги вимог кредиторів. Судові витрати по справі покласти на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Виходячи з положень п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачують 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто фіксований розмір судового збору.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 921,00 грн.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019 по справі №905/1055/19 заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з положень п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, що підлягає сплаті скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019 по справі №905/1055/19 становить: 3842,00 грн. (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150% = 5763,00 грн.

Крім того, у відповідній частині, апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Донецької області у даній справі, яка прийнята судом першої інстанції за результатом попереднього засідання 18.12.2019.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду і судовий збір справляється у 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 становить 1 921,00 грн.

До апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому п.п. 4, п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України .

Крім того, відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Водночас, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам у справі про банкрутство ПрАТ Єнакієвський металургійний завод, вимоги яких визнані ухвалами господарського суду Донецької області від 01.07.2019 (вимоги ініціюючого кредитора), від 01.10.2019, 08.10.2019, від 17.10.2019, від 26.11.2019, від 04.12.2019, від 11.12.2019, від 18.12.2019 та яких ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 зобов`язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів, а також розпоряднику майна, як учаснику у справі про банкрутство, що є порушенням вимог п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до приписів статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, зокрема:

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019;

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019;

- надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення кредиторам та ПрАТ Єнакієвський металургійний завод та розпоряднику майна боржника.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктами 2, 3 частини третьої статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019 та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ПрАТ Єнакієвський металургійний завод усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2019;

- доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019;

- доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення кредиторам ПрАТ Єнакієвський металургійний завод та розпоряднику майна боржника.

Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова