ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2020 р. Справа№ 910/4201/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

про залишення заяви без розгляду

від 26.12.2019

у справі №910/4201/19 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

«Укрінтеренерго»

про стягнення 4 801 258, 91 грн.

та за

зустрічним

позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

«Укрінтеренерго»

до Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №910/4201/19 заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про стягнення витрат на правничу допомогу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач за первісним позовом (Акціонерне товариство «Житомиробленерго») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №910/4201/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Стягнути на користь позивача за первісним позовом судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Житомирі, МФО 300506, код 22048622.

Окрім того, скаржником в прохальній частині апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали від 26.12.2019 скаржник отримав 02.01.2020, а відтак це унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Житомиробленерго» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Житомиробленерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №910/4201/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4201/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №910/4201/19 призначити на 18.02.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 03.02.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк