ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2020 р. Справа№ 911/1236/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Євсікова О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калинюка Дмитра Юрійовича, c. Софіївська Борщагівка, Київська Обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2019 (повний текст складено 07.10.2019)

у справі №911/1236/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Калинюка Дмитра Юрійовича, c. Софіївська Борщагівка, Київська Обл.

про стягнення 38 474,62 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Калинюка Дмитра Юрійовича, c. Софіївська Борщагівка, Київська Обл.

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", м. Київ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі №911/1236/19 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Калинюка Дмитра Юрійовича на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" 25 983, 91 грн. боргу, 3 790, 37 грн. пені, 3 897, 59 грн. штрафу, 1 071, 35 грн. 3 % річних, 3 708, 21 грн. інфляційних та 1 919,84 грн. судового збору.

В задоволенні решти позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Фізичної особи-підприємця Калинюка Дмитра Юрійовича про стягнення 23,19 грн. відмовлено.

В задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Калинюк Дмитро Юрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Київської області від 18.09.2019 скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволені первісного позову, а зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1236/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Євсікова О.О. та Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калинюка Дмитра Юрійовича залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали суду від 23.12.2019 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50грн. та докази направлення копії апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції від 18.09.2019, отримав 22.10.2019, що підтверджується копією поштового конверту та скріншотом веб-сайту Укрпошта, доданих до апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Калинюка Дмитра Юрійовича оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калинюка Дмитра Юрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі №911/1236/19.

2. Справу №911/1236/19 призначити до розгляду на 16 "березня" 2020 року о 15 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.О. Євсіков

О.В. Агрикова