ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 р. Справа № 907/578/18

За позовом:Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд», м. Київ
про:стягнення 217318,06 грн. неустойки (штрафу)
Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді Рим Т.Я., Коссак С.М. Секретар Пришляк Ю.-М.В.
Представники сторін:
від позивача:Бахуринський І.М. представник
від відповідача:Слюзар А.І. представник

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018р. Комунальна організація «Київмедспецтранс» звернулася з позовом до Господарського суду Закарпатської області про стягнення з ТОВ «Київагронафтотрейд» 217318,06 грн. неустойки (штрафу).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2018р.

Подальший процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2019р. (суддя Андрейчук Л.В.) прийнято справу №907/578/18 до провадження, ухвалено справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

У зв`язку з неможливістю сформувати колегію суддів у справі №907/578/18 та на підставі розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області №01-04/9/19 від 16.12.2019р., справу №907/578/18 було передано на розгляд Господарському суду Львівської області, як найбільш територіально наближеному господарському суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №907/578/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Рим Т.Я., Коссак С.М.

Ухвалою від 26.12.2019р. суд прийняв справу до розгляду, підготовче засідання призначив на 10.01.2020р.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день проведення підготовчого засідання, нерозглянутою залишилася заява ТОВ «Київагронафтотрейд» про передачу справи №907/578/18 за підсудністю до Господарського суду м. Києва від 20.11.2019р. №536.

Заява обґрунтована тим, що 03.10.2019р. ТОВ «Київагронафтотрейд» було змінено місцезнаходження (юридичну адресу) з м. Ужгород, вул. Анкудінова, буд 4 на м. Київ, бульвар Врацлава Гавела, буд. 4, корп. 21. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. З урахуванням наведеного, відповідач вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю Господарському суду м. Києва.

Представник позивача у підготовче засідання 10.01.2020р. з`явився, через канцелярію суду подав пояснення з додатками (вх. №576/20 від 09.01.2020р.). У поданих поясненнях представник позивача просить суд відмовити у задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю, оскільки справа №907/578/18 прийнята судом з дотриманням правил підсудності, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 31 ГПК України має бути розглянута судом і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.01.2020р. з`явився, просив суд задовольнити раніше подане клопотання про передачу справи №907/578/18 за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення КО «Київмедспецтранс» з позовом до Господарського суду Закарпатської області, місцезнаходження відповідача ТОВ «Київагронафтотрейд» було: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Анкудінова, буд. 4. Тобто, позивач звернувся з цим позовом до Господарського суду Закарпатської області з дотриманням правил підсудності, зокрема, за місцезнаходженням відповідача.

03.10.2019р. приватним нотаріусом Селехман О.А. до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо місця знаходження ТОВ «Київагронафтотрейд», зокрема, змінено юридичну адресу відповідача на м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, корпус 21.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

В процесі розгляду справи, у зв`язку з неможливістю сформувати колегію суддів у справі №907/578/18, справу було передано на розгляд Господарського суду Львівської області, як найбільш територіально наближеному господарському суду.

Так, приписами ч. 7 ст. 31 ГПК України визначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. При цьому, згідно ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що справа №907/578/18 була прийнята Господарським судом Закарпатської області до свого провадження з додержанням правил підсудності, в процесі розгляду справи відповідач змінив своє місцезнаходження, а в подальшому Господарським судом Львівської області справа була прийнята у відповідності до вимог ч. 7 ст. 31 ГПК України, відсутні правові підстави для передачі такої справи за підсудністю Господарському суду м. Києва, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 42, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви від 20.11.2019р. ТОВ «Київагронафтотрейд» про передачу справи №907/578/18 за підсудністю на розгляд Господарського суду м. Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2020р.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Коссак С.М.