ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа №918/681/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш" про відстрочення сплати судового збору, заявлене в апеляційній скарзі на рішення господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш"

про стягнення 17 000,32 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 17 688,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ДП "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" до ТОВ "Променергомаш" про стягнення 17 000,32 грн. та стягнуто відповідача за первісним позовом на користь відповідача за первісним позовом 5 733,69 грн. - пені, 11 226,63 грн. - штрафу та 1 921,00 грн. - судового збору.

Також, рішенням було частково задоволено зустрічний позов ТОВ "Променергомаш" до ДП "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" про стягнення 17 688,87 грн. та стягнуто з позивача за первісним позовом на користь відповідача за первісним позовом 355,99 грн. 99 коп. - 3% річних, 72,66 грн. - інфляційних втрат та 46,54 грн. - судового збору, у решті зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ТОВ "Променергомаш" звернулося із апеляційною скаргою в якій заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки, норми ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може, враховуючи майновий стан сторони, задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору та не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору, дане клопотання не підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, посилання скаржника на наявність фінансових труднощів не дає суду підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.