ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3194/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/3194/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни

про стягнення 63 709,96 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Марков О.А., довіреність від 03.04.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни основного боргу у розмірі 62 632,96 грн., пені в розмірі 539,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 361,77 грн., 3% річних у розмірі 175,66 грн., а також судового збору у розмірі 1 921 грн.

19.11.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 16.12.2019р. за участю представників сторін господарським судом оголошено перерву до 23.12.2019р.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2019р., яка постановлена у судовому засіданні за участю представників сторін, клопотання ФОП Маркової Т.П. про витребування доказів за вх.№2-6160/19 від 16.12.2019р. задоволено. Витребувано у ПАТ "Укртелеком" в особі ОФ ПАТ "Укртелеком": електронні докази, які підтверджують, що ОФ ПАТ "Укртелеком" було надіслано на електронну пошту ФОП Маркової Т.П. (); договір від 10.05.2018р. №200880; угоди №1, №2 від 10.05.2018р. до договору від 10.05.2018р.; акт приймання - передачі послуги до договору від 10.05.2018р. Встановлено ПАТ "Укртелеком" в особі ОФ ПАТ "Укртелеком" строк на подання до суду витребуваних доказів до 08 січня 2020р. Оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 08.01.2020р. та учасників справи викликані у судове засідання 08.01.2020р.

Ухвалу суду від 23.12.2019р. вручено позивачу 02.01.2020р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.12.2019р.

Між тим, позивач у судове засідання 08.01.2020р. не з`явився, витребувані ухвалою суду від 23.12.2019р. докази до суду не надав, про причини невиконання вимог ухвали суду від 23.12.2019р. та про причини нез`явлення у судове засідання суд не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин, нез`явленням позивача у судове засідання щодо розгляду справи по суті 08.01.2020р. без поважних причин, неповідомленням ним про причини неявки та причини неподання витребуваних судом документів, а також відсутністю будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутністю, з урахуванням строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/3194/19.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни у справі №916/3194/19 залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 13.01.2020р.

Ухвала набирає чинності 08.01.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець