УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/14532/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом Фізичної особи підприємця Грищенко Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 1-В; ідентифікаційний код 35571472) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця Грищенко Ірини Миколаївни про стягнення 1307581,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про фінансовий лізинг №00005718 від 05.09.2012 укладеного між сторонами утворилась заборгованість з основного боргу в розмірі 413029,09 грн, на яку позивачем нараховано 34512,44 грн - 3% річних та 183178,44 грн - інфляційних втрат, які просить стягнути з відповідача. Також, позивачем нараховано компенсаційні витрати, які складаються з суми боргу в розмірі 161069,72 грн, 3% річних в розмірі 5969,97 грн та інфляційних втрат в розмірі 22530,73 грн. Окрім того, позивачем нараховано різницю вартості об`єкта лізингу, яка складається з суми боргу в розмірі 447102,77 грн, 3% річних в розмірі 8966,55 грн та інфляційних втрат в розмірі 31221,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14532/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.11.2019.

26.12.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи підприємця Грищенко Ірини Миколаївни надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Фізичною особою підприємцем Грищенко Іриною Миколаївною у зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про поновлення відповідачу строку для подання зустрічного позову.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так заявляючи клопотання про поновлення відповідачу строку для подання зустрічного позову Фізичною особою підприємцем Грищенко Іриною Миколаївною не наведено жодних обґрунтувань щодо поважності причин пропуску зазначеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Розглянувши поданий Фізичною особою підприємцем Грищенко Іриною Миколаївною зустрічний позов суд дійшов висновку, що останній подано з порушенням приписів ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, а також позивачем та не наведено жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строку для подання зустрічного позову, а відтак у суду відсутні підстави для прийняття зустрічного позову.

Одночасно суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутись до суду за захистом своїх прав з окремим позовом у порядку, встановленому ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.118, 119, 180, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця Грищенко Ірини Миколаївни з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 08.01.2020.

Суддя Я.В. Маринченко