ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 р. Cправа № 914/2409/19

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари

до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чорней О.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2020.

Позивач у судове засідання не з`явився. Однак від його представника надійшло клопотання про долучення заяви про доповнення підстав позову та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у поданому суду 03.01.2020 відзиві на позовну заяву.

В підготовчому засіданні судом встановлено таке.

Предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ «Львівобленерго», оформлене протоколом № 034811-ЛОЕ від 23.10.2019 з розгляду Акта про порушення № 034811 від 12.09.2019.

Предметом позову в господарській справі №522/12901/17-ц є також вимога про скасування рішення комісії по розгляду акта порушень, оформленого протоколом комісії. У зазначеній справі Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта неправомірними сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права. Таким чином, вимоги про скасування протоколу та визнання неправомірними відповідних дій не підлягають розгляду в судах; складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення Правил користування електричною енергією є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час перевірки дотримання цих Правил, тому оскарження лише факту складення такого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав; зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом) під час вирішення іншого спору, зокрема, щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.

Разом з тим, в ухвалі Великої Палати від 20 серпня 2019 року у справі № 910/17955/17 зазначено, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку про необхідність відступлення від позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/12901/17-ц з огляду на те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках, також у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно-господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, а можливість її скасування прямо передбачена приписами законодавства. Зазначеною ухвалою постановлено прийняти до розгляду справу № 910/17955/17 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14 січня 2020 року.

Отже, правовідносини у справі за № 910/17955/17, яка призначена до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, є подібними до спірних правовідносин у даній справі, а відтак, важливим є забезпечення однакової судової практики в подібних правовідносинах.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з передачею господарської справи у подібних правовідносинах на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 182, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 914/2409/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17 (провадження № 12-137гс19) у подібних правовідносинах.

2. Учасників справи повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та в порядку, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2020.

Суддя Галамай О. З.