ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.01.2020 Справа № 904/4618/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вул. Виконкомівська, 6, Дніпро, 49044, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд" (бул.Б.Хмельницького, 24а, Маріуполь, Донецька область, 87500 )

про стягнення 3 282 847,80 грн. за договором підряду

за участю представників сторін:

від позивача: Голуб О.Є., на підставі довіреності

від відповідача: Продун Г.М., на підставі довіреності (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №904/4618/19 за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд" про стягнення 3 282 847,80 грн. за договором підряду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4618/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2019 матеріали справи №904/4618/19 направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

За результатом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Донецької області, справу №904/4618/19 передано на розгляд судді Сковородіної О.М.

Ухвалою суду від 28.11.2019 справу №904/4618/19 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.12.2019.

Ухвалою суду від 18.12.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 16.01.2020.

26.12.2019 на електронну адресу суду від Донецького апеляційного суду, м.Маріуполь, надійшла відповідь на лист Господарського суду Донецької області від 19.12.2019 щодо причин, з яких не відбулось засідання в режимі відеоконференції 18.12.2019.

27.12.2019 через відділ документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання №01-1907 від 23.12.2019, у якому останній просив суд постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд", м. Маріуполь, в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а).

Ухвалою суду від 27.12.2019 було задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Донецькому апеляційному суду, м. Маріуполь.

13.01.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд" надійшла заява №01-22 від 10.01.2020 про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження представника відповідача.

14.01.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання №01-34 від 13.01.2020, у якому останній просив суд долучити до матеріалів справи копію "Додаткової угоди №7 до договору №09/07-1 від 09.07.2018".

17.01.2020 в судове засідання від позивача з`явився Голуб О.Є., на підтвердження повноважень надав довіреність б/н від 18.12.2017 Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (далі - Департамент) в особі директора Департаменту Лисенка М.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В даному випадку, Голубом О . Є. не було надано належних документів, визначених положеннями ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а довіреність б/н від 18.12.2017 не є достатньою для реалізації Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради права на самопредставництво.

Окрім цього, до залу Донецького апеляційного суду, м.Маріуполь, з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 16.01.2020, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №904/4618/19 до 27.01.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна