Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Справа № 906/1498/14.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді: Машевської О.П.,

розглянувши заяву про поновлення строку оскарження дій органу ДВС та матеріали скарги Державного підприємства Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (м.Коростишів) на дії начальника відділу Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області Желєзної Т.С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.19р. у ВП № 60525512 (вх. г/с №02-19/1/20 від 02.01.2020 року) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до: Державного підприємства Коростишівського заводу "РЕММАШТОРФ" (м. Коростишів, Житомирської області)

про стягнення 46 177, 10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.01.2015 р. ( набрало законної сили - 06.02.2015р.) стягнуто з Державного підприємства Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (м. Коростишів) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир: 4 094, 83 грн. пені, 781, 88 грн. 3% річних, 5 344, 17 грн. інфляційних, 1030, 58 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/1498/14 від 18.02. 2015 р.

Ухвалою суду від 17.12.19р. скаргу Державного підприємства Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (вх. № г/с 02-19/81/19 від 16.12.19р.) на дії начальника відділу Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області Желєзної Т.С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.19р. у ВП № 60525512 залишено без розгляду з підстав подання її до суду з пропуском десятиденного строку без клопотання про його поновлення.

02 січня 2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла скарга Державного підприємства Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (м. Коростишів) на дії начальника відділу Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області Желєзної Т.С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.19р. у ВП № 60525512 та заява про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю, зокрема, державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (п"а" ч.1 ст. 341 ГПК України) . Відповідно до частини цієї статті Кодексу пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У заяві про поновлення процесуального строку Державне підприємство Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" доводить, що копію постанови про арешт коштів боржника від 19.11.2019 року у ВП 60525512 державне підприємство отримало 10 грудня 2019 року безпосередньо в Коростишівському районному відділі Державної виконавчої служби, а вже 13 грудня 2019 року було подано скаргу на дії органу ДВС до господарського суду, однак ухвалою від 17 грудня 2019 року скаргу залишено без розгляду. Разом з тим, на рахунку UA0524041UAН311744 відкритого у Коростишівському відділенні АТ "Приватбанк" та на який було накладено арешт, перебували кошти на заробітну плату працівникам підприємства та кошти на оплату використаної електроенергії.

У ч. 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд ухвалює поновити Державному підприємству Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на оскарження дій та рішення державного виконавця, та відкрити провадження за скаргою , вчинити необхідні дії щодо підготовки її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 169, 235, 339-342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (м.Коростишів) пропущений з поважних причин строк для подання скарги (вх. г/с №02-19/1/20 від 02.01.2020р.) на дії начальника відділу Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області Желєзної Т.С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.19р. у ВП № 60525512.

2. Відкрити провадження з розгляду скарги боржника Державного підприємства Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (м.Коростишів) на дії начальника відділу Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області Желєзної Т.С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.19р. у ВП № 60525512.

3. Призначити судове засідання для розгляду скарги на "13" січня 2020 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

4. Коростишівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надіслати на адресу суду у строк до 10.01.20 поштою, засобами факсимільного зв`язку (0412) 418-618) або електронною поштою (), однак з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис:

- відзив на скаргу боржника Державного підприємства Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (м.Коростишів) на дії начальника відділу Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області Желєзної Т.С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.19р. у ВП № 60525512 з відповідним нормативним обґрунтуванням;

- засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 906/1498/14 від 18.02.2015р.;

- письмове пояснення по суті такого питання: на підставі якого виконавчого документа відкрито виконавче провадження №60525512 та чи існує щодо боржника зведене виконавче провадження ?

5. Викликати в засідання суду представника скаржника (боржника), Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Явка стягувача обов`язковою не визнається.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набрала законної сили 03.01.2020 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу (рек. з повідом) + копія скарги

3- боржнику ДП Коростиш. завод "Реммашторф" (рек. з повідом).

4- Коростишів. районній ДВС ГТУ юстиції у Житомирській області + копія скарги (рек. з повідом ) 12500, Житом. обл., м. Коростишів, вул. Шевченка, 1 та на ел. адресу: e-mail: