ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 903/954/19

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дильової Іванни Леонідівни, м.Луцьк

про стягнення неустойки в сумі 7 981 грн. 00 коп. та усунення перешкод в користуванні торговельним місцем

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Кобись Є. О.

Представники сторін:

від позивача: Гринчук І. С.

від відповідача: Дильова І. В.

встановив: Волинська обласна спілки споживчих товариств в позовній заяві від 05.12.2019 №434/1 просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Дильової Іванни Леонідівни 7 981 грн. 00 коп. неустойки за прострочення в звільненні торговельного місця №564 на ринку «Центральний» за адресою м.Луцьк, вул. Глушець, 1 за період з 16.01.2019 по 02.12.2019; усунути перешкоди в користуванні Волинською облспоживспілкою торговельним місцем №564 шляхом виселення ФОП Дильової Іванни Леонідівни (демонтажу малої архітектурної форми) із торговельного місця №564 загальною площею 3,45 кв.м., що знаходиться на території «Центрального ринку» за адресою м.Луцьк, вул. Глушець, 1 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 09.01.2020; запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, позивачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувано позивачу до 08.01.2020 подати суду:

- пояснення щодо того, на підставі якого договору у сторін виникли спірні правовідносини (в тексті позовної заяви зазначено договір оренди №1315/564/17 від 01.10.2017, договір оренди №1315/564/17 від 01.03.2017);

- належним чином засвідчену копію договору оренди на підставі якого у сторін виник спір;

- обґрунтування позовної вимоги щодо усунення перешкод в користуванні торговельним місцем з посиланням на норми чинного законодавства в т. ч. із зазначенням підстав користування Волинською облспоживспілкою спірним торговельним місцем (оренда, право власності тощо) станом на день звернення з відповідним позовом до суду, а також в період за який стягується неустойка з підтверджуючими документами.

28.12.2019 на адресу суду надійшов відзив ФОП Дильової І. Л. згідно з яким відповідач позовні вимоги заперечує повністю. Зазначає, зокрема, що договір оренди торговельного місця №1315/564/17 від 01.10.2017, підписаний між сторонами, не розривався, є укладеним, сторонами виконується в повній мірі, підстави для стягнення неустойки за прострочення звільнення торговельного місця відсутні. Про припинення дії договору оренди торговельного місця ніяких вимог до відповідача позивачем не висувалося, ніяких пропозицій щодо укладення нового договору оренди торговельного місця №564 на 2019 рік від позивача не надходило. Жодне існуюче титульне право Волинської облспоживспілки на розпорядження торговельним місцем ФОП Дильовою І. Л. не порушено, звернення позивача до суду є передчасним та безпідставним.

На виконання вимог ухвали суду від 10.12.2019 позивач 09.01.2020 подав пояснення по справі від 08.01.2020 №1/1.

До відзиву відповідача та до пояснень позивача долучено докази надіслання документів іншій стороні у справі. Відзив від 27.12.2019 та пояснення позивача від 08.01.2020 №1/1 протокольною ухвалою суду від 09.01.2020 долучаються до матеріалів справи.

В судовому засіданні відповідач подала клопотання про витребування доказів у позивача - Волинської обласної спілки споживчих товариств. Обґрунтування відповідного клопотання відповідач в судовому засіданні не надала, проте таке зазначено в клопотанні. Суд протокольною ухвалою від 09.01.2020 ухвалив розгляд клопотання про витребування доказів відкласти.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 183 ГПК передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд протокольною ухвалою від 09.01.2020 відкладає підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про те, що розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на "04" лютого 2020 р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвалу суду надіслати:

- Волинській обласній спілці споживчих товариств, вул. Ковельська, 13, м.Луцьк;

- ФОП Дильовій І. Л., АДРЕСА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.01.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум