ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 876/5/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 15.11.2019року у справі №3/48-1/16/2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив»

до Приватного підприємства «Злата Агро»

про стягнення 627847,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 15.11.2019 року у справі № 3/48-1/16/2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив» до Приватного підприємства «Злата Агро» задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Злата Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив» суму не повернутої фінансової допомоги у розмірі 595070,00 грн. , суму штрафної санкції ( неустойки) у розмірі 25433,13 грн., 3% річних 3179,14 та інфляційних втрат 4165,49 грн., всього 627847,76грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Злата Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив» витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00грн. та третейського збору у розмірі 6278,48грн.

В частині стягнення з Приватного підприємства «Злата Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив» витрат на правничу допомогу відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив» подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 15.11.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року для розгляду справи № 876/5/20 визначено головуючого суддю Березкіну О.В.

Відповідно до ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.2 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти

днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 176, 234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 15.11.019 року у справі №3/48-1/16/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив» до Приватного підприємства «Злата Агро» про стягнення 627847,76 грн.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 13.02.2020 року о 09:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд заяви відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 207.

Учасникам провадження у справі та третейському суду в строк до 10.02.2020 року (включно) надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 15.11.2019 року у справі № 3/48-1/16/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив»

до Приватного підприємства «Злата Агро» про стягнення 627847,76 грн. компетентним судом;

- чи є в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи не має рішення цих органів з такого спору;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 15.11.2019 року у справі №3/48-1/16/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив» до Приватного підприємства «Злата Агро» про стягнення 627847,76 грн.

У випадку надіслання письмової інформації засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію письмової інформації на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Позивачу в судове засідання надати суду для огляду оригінал Договору безпроцентної поворотної позики ( фінансової допомоги) №6 від 19.03.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив» та Приватним підприємством «Злата Агро».

Відповідачу в строк до 10.02.2020 року (включно) надати суду - докази виконання рішення третейського суду, а також відзив (письмові пояснення) на заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду з доказами надсилання позивачу копії відзиву з доданими до нього документами. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію відзиву на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 54) надати суду до 10.02.2020 року: третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Актив» до Приватного підприємства «Злата Агро» про стягнення 627847,76 грн.; належним чином засвідчену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп".

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Березкіна