ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/10436/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-14"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.11.2019

у справі № 910/10436/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-14"

про стягнення 586196,59 грн,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-14" про стягнення заборгованості в розмірі 586196,59 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.11.2019 у справі №910/10436/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-14" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 386091 (триста вісімдесят шість тисяч дев`яносто одну) грн 57 коп. заборгованості, 91873 (дев`яносто одну тисячу вісімсот сімдесят три) грн 49 коп. інфляційних втрат, 21183 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят три) грн 51 коп. 3% річних, 8739 (вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 76 коп. пені, 19304 (дев`ятнадцять тисяч триста чотири) грн 58 коп. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 7907 (сім тисяч дев`ятсот сім) грн 89 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-14" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд зупинити дію рішення господарського суду м. Києва від 21.11.2019 № 910/10436/19. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2019. Залучити в матеріали справи копію Листа № 589 від 17.11.2019. Рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2019 № 910/10436/19 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-14" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-14", суд зазначає, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов у даній справі було подано у 2019 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить1921 гривні.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 21.11.2019 у розмірі 13 189,49 грн (8 792,95*150%).

Крім того, судом встановлено, що Господарським судом м. Києва складено Акт №379/19 від 23.12.2019, де зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого Житлово-будівельним кооперативом "Арсеналець-14" (апеляційна скарга б/н від 21.12.2019 на рішення від 21.11.2019 у справі № 910/10436/19) не виявилось документу, вказаного у додатку №1, а сааме, платіжного доручення про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-14" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2019 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-14" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2019 у справі № 910/10436/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-14", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко