ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/1500/17

Вх.суду № 35731/19 від 25.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Іванюка О.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Томашкової А.І. (прокурор Черкаської місцевої прокуратури, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 23.11.2019 №02-36/75

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування інформації і доказів від Головного управління Національної поліції України в Черкаській області та від Прокуратури Черкаської області

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства Дельта-Трейд,

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 23.11.2019 №02-36/75 з вимогами зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Черкаській області та Прокуратуру Черкаської області надати інформацію і копії документів щодо окремих вчинених дій у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001929, відкритому 18.02.2019 за заявою ліквідатора банкрута за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

2.Ухвалою суду від 29.11.2019 клопотання призначено для розгляду по суті у судове засідання на 16.01.2020.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що не має матеріалів кримінального провадження, не може вчиняти у ньому процесуальні дії і не може вирішити питання про те, які відомості досудового розслідування можуть бути розголошені, що відповідно до ст.222 КПК України таке питання вирішується слідчим і в обсязі, якому він визнає можливим.

Отже суд повторно приходить до висновку про необхідність явки представника Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для надання пояснень щодо можливості розкриття усіх чи окремих з витребуваних ліквідатором банкрута відомостей досудового розслідування з огляду на положення ч.2 ст.6 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

3.Головне управління Національної поліції в Черкаській області, явка якого судом визнавалась обов`язковою, було належним чином повідомлене про дату, час і місце судового засідання, про що у справі наявне поштове повідомлення про вручення, однак його представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

4.У підпункті "а" п.3, п.5 і 6 резолютивної частини ухвали суду від 29.11.2019 про призначення до розгляду клопотання ліквідатора банкрута суд роз`яснив учасникам: що особа, яка викликається до суду, зобов`язана повідомити суд про причини неявки; що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

5. Доказів про неможливість явки представника Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області не надано керівник останнього зобов`язаний був забезпечити таке представництво або ж з`явитись для представництва його інтересів особисто.

Ухвала вручена Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області (згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення за трек кодовим ідентифікатором №660) 02.12.2019, тому останнє мало достатньо часу для виконання покладених на нього судом процесуальних обов`язків.

6. Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (…).

7. Обставину не направлення представника у судове засідання суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Вказана обставина підпадає під ознаки порушень, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи неналежне виконання Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області ухвали суду від 29.11.2019 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу.

Суд вважає за необхідне застосувати до Головного управління Національної поліції в Черкаській області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).

8. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216,135 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: боржника у особі ліквідатора банкрута (Іванюка О.М.); Головне управління Національної поліції України в Черкаській області, Прокуратуру Черкаської області (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки)

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Головне управління ДПС у Черкаській області (член комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

8.Стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м.Черкаси, вул.Смілянська,57, ідентифікаційний код 40108667) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Наказ видати.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута; рекомендованим листом з повідомленням членам комітету кредиторів (1), Головному управлінню Національної поліції України в Черкаській області, Прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5