ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.20 Справа№ 914/853/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича, м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича, м. Львів,

про: стягнення 289 351,56 грн.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Масленніковим Олександром Сергійовичем подано позов до Фізичної особи-підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича про стягнення 289351,56 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2019р. провадження у справі було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

10.01.2020р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Савчук О.Ю. разом з матеріалами справи, у якому просить для проведення експертизи надати достовірні вільні зразки підписів Масленнікова Олександра Сергійовича в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2016-2018р.р. в кількості 7-15 арк.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Крім того, суд звертає увагу позивача на таке.

Серед принципів господарського судочинства, зокрема, але не виключно, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивність та розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Принцип змагальності сторін (ст.13 ГПК України) полягає у тому, що сторони в процесі зобов`язані в процесуальній формі довести свою правоту за допомогою поданих ними доказів, щоб переконати суд в обґрунтованості своїх вимог або заперечень. Тобто, обов`язок обґрунтування заявлених позовних вимог чи заперечень, подання відповідних доказів належить учасникам справи (сторонам), а не суду. Завдання суду у господарському процесі справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору з метою захисту порушеного чи оспорюваного права/законного інтересу. При цьому, важливо, що строк розгляду справи є обмеженим, а не невизначеним і регламентується Господарським процесуальним кодексом України (ст.177, 195 цього кодексу).

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/853/19 поновити.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 04.02.2020 р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Участь представників сторін визнається обов`язковою.

5. Зобов`язати ФОП Масленнікова О.С. у строк до 04.02.2020 р. надати суду оригінали документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2016-2018р.р. в кількості 7-15 арк.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.