УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1674/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Діброва Г.І., судді - Савицький Я.Ф., Ярош А.І.)

від 04.11.2019,

у справі за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Колективне підприємство "Будова",

про визнання додаткової угоди до договору недійсною,

та за позовом Національного антикорупційного бюро України,

до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система",

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система" звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №916/1674/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №916/1674/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

08.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази доплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/1674/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система".

Також, 22.12.2019 Заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №916/1674/18 до суду касаційної інстанції.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги у справі №916/1674/18 Касаційним господарським судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу №912/2385/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеля-ційного господарського суду від 21.05.2019, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 16.10.2019 на підставі частини 5 статті 302 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що обставини справи №916/1674/18 щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором є подібними до обставин справи №912/2385/18, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №916/1674/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, до закінчення розгляду справи №912/2385/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі №916/1674/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України та зупинено провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №916/1674/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №916/1674/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/1674/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система".

2. Зупинити провадження за касаційною скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №916/1674/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 31 січня 2020 року.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система" надати до 31 січня 2020 року до Верховного Суду докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач