ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2020 Справа № 908/3433/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №06/2013 від 09.12.2019 (вх. № 3694/08-07/19 від 10.12.2019)

за позовом Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 164)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Вогнетривавтоматикасервіс" (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 3)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Вогнетривавтоматикасервіс" про стягнення 1.335.00000 грн. заборгованості.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного використання авансу у розмірі 1.335.000,00 грн. у термін до 07.11.2019, який було йому перераховано для придбання матеріалів, конструкцій та виробів в рамках договору про закупівлю робіт за державні кошти №03-В від 06.09.2018. З урахуванням викладеного, позивач, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 875 ЦК України, просить суд стягнути з ТОВ науково-виробничої фірми "Вогнетривавтоматикасервіс" заборгованість у розмірі 1.335.000,00 грн.

На виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи у розмірі 20.025,00 грн.

Також до позовних матеріалів додано клопотання №06/2019 від 09.12.2019 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.12.2019 позовну заяву Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації №06/2013 від 09.12.2019 (вх. № 3694/08-07/19 від 10.12.2019) залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку.

Позивача зобов`язано усунути недоліки встановлені при поданні позовної заяви протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позову без руху від 11.12.2019 з рекомендованим повідомленням була направлена на юридичну адресу, яка зазначена позивачем у позові, а саме: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 164.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.12.2019, копію ухвали суду від 11.12.2019 вручено уповноваженому представнику позивача 16.12.2019. Таким чином, позивач повинен був усунути виявлені судом недоліки до 26.12.2019 включно.

Втім, станом на 13.01.2020 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації №06/2013 від 09.12.2019 (вх. № 3694/08-07/19 від 10.12.2019) про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департамента капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації №06/2013 від 09.12.2019 (вх. № 3694/08-07/19 від 10.12.2019) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Вогнетривавтоматикасервіс" про стягнення 1.335.00000 грн. заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 52 аркушах, в тому числі поштової накладної №076 та опису вкладення від 10.12.2019.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2020.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова