номер провадження справи 4/205/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 Справа № 908/3611/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Концерну Міські теплові мережі, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

про стягнення 16918,57 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Рясна А.С., довіреність № 666/20-19 від 28.11.2019;

від відповідача Алейникова Т.В., довіреність № 1 від 13.01.2020.

27.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 26.12.2019 (вх. № 3881/08-07/19 від 27.12.2019) Концерну Міські теплові мережі до Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 про стягнення 267210, 41 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, в тому числі 247425,33 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 11006, 40 грн. інфляційних втрат та 8778, 68 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 справу № 908/3611/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3611/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву до 20.01.2020, підготовче засідання призначено на 20.01.2020.

Ухвалою господарського суду Запоріької області від 16.01.2020 клопотання Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 задоволено, продовжено процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 03.02.2020.

На адресу суду 02.01.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з тим, що 26.12.2019 відповідач частково погасив суму заборгованості у розмірі 100000,00грн основного боргу, проте у зв`язку з тим , що банківська виписка надходить позивачу наступного дня після завершення банківського дня, в який була призведена оплата, інформація щодо часткової оплати відповідачем заборгованості стала відома позивачу лише 27.12.2019 в кінці робочого дня, після надходження банківської виписки та опрацювання даної виписки бухгалтером, тобто вже після подання позовної заяви до суду.

Таким чином, на момент подачі до суду позовної заяви сума заборгованості основного боргу складала 147425 грн. 33 коп., а тому загальна ціна позову, з урахуванням суми інфляційних витрат та 3% річних складала 167210 грн., 41 коп.

Враховуючи ціну цього позову , сума судового збору складає 2508 грн., 16 коп. (1,5% від 167210грн. 41 коп. = 2508грн. 16 коп. )

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, вказана заява позивача судом прийнята до розгляду, розглядаються позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 147425,33 грн., інфляційних витрат у розмірі 11006,40 грн., 3% річних у сумі 8778,68 грн., суму судових витрат у розмірі 2508,16 грн.

Представник позивача повідомив, що відзив не отримував, отже є необхідність надання часу для можливості надати відповідь на відзив у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 20.01.2020.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання часу учасникам справи подати зави по суті спору, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 24.02.2020 об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. . Відповідачу: у строк до 03.02.2020 відповідно до ст. 165 ГПК України подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

4. Позивачу: у строк до 18.02.2020 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.