overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3763/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Малокомишуваську сільську раду Ізюмського району Харківської області (вул. Перемоги, 51, с. Мала Комишуваха,Ізюмський р-н, Харківська обл., 64342, )

як відповідача у справі № 922/3763/19

за позовом Фермерського господарства "Колос", с. Топольське, Харківська область
до 1.Малокомишуваської сільської рада Ізюмського району Харківської області, с. Мала Комишуваха, Харківська область , 2.Селянського (Фермерського) господарства "Хлібороб", с. Топольське, Харківська область
про визнання незаконним та скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "29" січня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3373/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - Фермерьске господарство "Щербаченка Олександра Володимровича" (Харківська область, Куп`янський район, село Лісна Стінка, 63754, )

як позивачів у справі № 922/3373/19

за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Куп`янськ , 2.Фермерського господарства " Щербаченка Олександра Володимировича ", с. Лісна Стінка
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
про визнання додаткової угоди укладеною

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "22" січня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4004/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

(вул. Римарська, буд. 16, оф. 13, м. Харків, 61057; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома"

(вул. 1 Травня, с. Мартове, Печенізький район, Харківська область, 62820; );

- Фізичну особу - підприємця Костіна Андрія Сергійовича

( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія Омега"

(вул. Греківська, буд. 25, м. Харків, 61010; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком"

(вул. Поздовжня, буд. 4, кімн. 9, м. Харків, 61085; ),

як учасників справи № 922/4004/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Костін Андрій Сергійович, с.Березівка Харківського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с.Мартове Печенізького району Харківської області,
про визнання виконаним зобов`язання
про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "08" січня 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на

"04" лютого 2020 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3288/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Покотилівську селищну раду Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідна Покотилівка", смт. Покотилівка, як відповідача

у справі № 922/3288/19

за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Покотилівка", смт. Покотилівка
про повернення майна

про закриття підготовчого провадження у справі №922/3288/19 та призначення справи до судового розгляду по суті на "14" січня 2020 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/28/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХ ПРОМ ПЛЮС"
до Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 99 552,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 922/4211/14

вх. № 4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ

до ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.02.2016 ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "14" січня 2020 р. о(об) 12:00. Запропоновано кредиторам надати до суду відзив на клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

09 січня 2020 року до суду надійшло клопотання ПрАТ "АК "Київводоканал" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №344 від 09.01.2020р.), в якому кредитор просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 14.01.2020р. о 12год. 00 хв., у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконфернеції під час вищевказаного судового засідання. Найближчими судами, до яких кредитор може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в клопотанні зазначає Печерський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва та Києво-Святошинський районний суд Київської області.

З`ясувавши технічну можливість господарського суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 січня 2020р. о 12:00год., судом встановлено, що згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал господарського суду Харківської області у визначені дату та час для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що у вказаному суді заздалегідь заброньовано на цей самий час майданчик для проведення іншого судового засідання з іншим судом.

Враховуючи відсутність в господарському суді Харківської області технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.01.2020р. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ПрАТ "АК "Київводоканал" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №344 від 09.01.2020р.).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПрАТ "АК "Київводоканал" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №344 від 09.01.2020р.).

Ухвалу направити ПрАТ "АК "Київводоканал".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 09.01.2020р.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4136/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ТОВ "Пушка-5" (вх. №290 від 08.01.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 83, офіс 1)
до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5)
про зобов`язання звільнити та передати нежитлові приміщення
ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 ТОВ "Пушка-5" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №290), в якому просить суд забезпечити можливість участі представника позивача в підготовчому засіданні, призначеному на 14.01.2020 об 11:30, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва або у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, залежно від технічної можливості проведення відеоконференції у вказану дату та час.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини сьомої статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з даними веб-сайта "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", приміщення Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду, які обладнанні технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення підготовчого засідання у справі №922/4136/19, а саме: 14.01.2020 об 11:30 год. заброньовані іншими судами.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю приміщень, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Пушка-5" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3228/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як третю особу 1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/3228/19

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комора" (61093, м. Харків, проспект Московський, буд. 257) 2. Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції,7, 6-й поверх)
про визнання рішення загальних зборів недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "22" січня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3228/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як третю особу 2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/3228/19

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комора" (61093, м. Харків, проспект Московський, буд. 257) 2. Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції,7, 6-й поверх)
про визнання рішення загальних зборів недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "22" січня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3924/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "НП Енерго", м. Ізюм, Харківська обл.

як позивача у справі № 922/3924/19

за позовом Приватного підприємства "НП Енерго", м. Ізюм, Харківська обл.
до ОСОБА_1 , м. Ізюм, Харківська обл.
про стягнення 27174,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "27" січня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1053/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросінергія Плюс»

до Фермерського господарства «Успіх - 2011»

про стягнення 49 463,74 грн,

у с т а н о в и в:

04.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросінергія Плюс» звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства «Успіх - 2011» про стягнення 46 648 грн основної заборгованості та 2 815,74 грн пені.

Ухвалою від 09.12.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження та сторонам установлені процесуальні строки для подачі відповідних заяв та доказів.

08.01.2020 до суду надійшла заява Позивача за підписом директора Калюжної О.В. про відмову від позову у зв`язку з добровільною сплатою Відповідачем суми заборгованості. При цьому ним зазначено, що йому відомі наслідки відповідної процесуальної дії.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що згідно з положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову.

Враховуючи викладене заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України та пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» Позивачу підлягає поверненню 50 % сплаченої суми судового збору, а саме 960,50 грн, які сплачені платіжним дорученням № 119 від 25.11.2019, оригінал якого знаходиться у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросінергія Плюс» 960,50 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 119 від 25.11.2019, оригінал якого знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена - 09.01.2020

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 924/1271/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1А по вул. Залізняка у м. Хмельницькому "Добробут"

про стягнення 34689,83 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 08.01.2020р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11 год. 40 хв. 04 лютого 2020р., відтак, суд вважає за необхідне викликати у засідання, яке відбудеться об 11 год. 40хв. 04 лютого 2020 року, представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника позивача (акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") у засідання у справі №924/1271/19, яке відбудеться об 11 год. 40хв. 04 лютого 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 924/1025/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"

до державного історико-культурного заповідника "Межибіж"

про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Уютный дом"

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.01.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11год. 00хв. 05 лютого 2020 року, про що суд вважає за необхідне повідомити представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Уютный дом".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"), третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Уютный дом"), що засідання у справі відбудеться об 11год. 00хв. 05 лютого 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представника позивача є обов`язковою, представника третьої особи на її розсуд.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04071, м. Київ, провулок Ярославський, буд. 7/9); 3 - третій особі (01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, 9).