ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" січня 2020 р. Справа № 926/2914-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 , м. Новоселиця Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернівецької області 23.12.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 від 23.12.2019 про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства (із заявою про забезпечення доказів).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

26.12.2019 судом зроблено запит щодо автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка від 26.12.2019 щодо кандидатур арбітражних керуючих, згідно якої за результатами автоматизованого відбору запропоновано кандидатури арбітражних керуючих Клигіної Ірини Володимирівни, Хлібейчука Ігора Михайловича та Гадзевича Андрія Олеговича.

Ухвалою від 27.12.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, офіс 34, ) засвідчені в установленому порядку копії:

- укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_1 кредитного договору № 011/0010/28155 від 08.02.2006 та додаткових договорів і угод до нього;

- укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" договору відступлення права вимоги № 114/2-14 від 19.07.2019;

- довідку про загальну суму боргу та його структуру.

Цією ж ухвалою прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.01.2020 за участю боржника, запропоновано арбітражним керуючим Клигіній І.В., Хлібейчуку І. М. та Гадзевичу А.О. до 14.01.2020 подати заяву про участь у справі.

08.01.2020 електронною поштою до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича про участь у справі про банкрутство з додатками.

13.01.2020 до суду електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшли копії витребуваних ухвалою від 27.12.2019 документів.

Заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи обгрунтована тим, що на підставі укладеного з АППБ "Аваль" (правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль") кредитного договору заявник первісно отримав кредит у сумі 60,0 тис. доларів США, який згодом було збільшено до 90,00 тис. доларів США, на забезпечення кредиту передав в іпотеку і заставу домоволодіння у м. Новоселиця Чернівецької області та автобус марки "Мерседес". Однак, після повені 2008 року втратив усі кредитні документи і бізнес, унаслідок чого та з врахуванням не прогнозованого зростання курсу долара до гривні в 2008 році був позбавлений можливості погашати кредитну заборгованість. У подальшому, зазначено в заяві боржника, АТ "Райффайзен Банк Аваль" реалізувало заставне майно і в 2019 році відступило свої вимоги до нього Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", новий кредитор вимагає погашення заборгованості в сумі 3,9 млн. грн., з яких 740,00 тис. грн. тіло кредиту, решта - проценти і штрафні санкції, проте майна для сплати кредиту заявник не має, оскільки єдиним джерелом його доходу є пенсія.

У підготовчому засіданні 16.01.2020 боржник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, пояснив, що займався підприємницькою діяльністю, однак після повені в 2008 році втратив бізнес та в зв`язку з цим не зміг повернути отриманий у Райффайзен Банк Аваль доларовий кредит. Належне йому майно - будинок і автобус, він передав у забезпечення зобов`язань за кредитним договором і це майно було реалізовано банком, проте повністю кредит погашений не був. У подальшому банк відступив борг за кредитом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", про що його повідомлено у 2019 році. Всього, зазначив боржник, згідно повідомлення банку, він винен кошти кредиту в розмірі 130 тис. доларів США. Однак, пояснив ОСОБА_1 , він не має майна і коштів для сплати заборгованості і може повертати кредит за рахунок пенсії на умовах реструктуризації заборгованості у справі про неплатоспроможність.

Заслухавши пояснення боржника, розглянувши заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи, додані до неї і подані додатково документи, матеріали, що надійшли до суду від інших осіб, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , до 10.07.2014 року мав статус фізичної особи-підприємця (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за його рішенням внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.07.2014, номер запису 3001717.

08 лютого 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (Кредитор) і ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 011/0010/28155 про надання ОСОБА_1 кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 60000,00 доларів США на споживчі цілі на умовах повернення в строк до 07.02.2016 та сплати процентів за ставкою 13% річних згідно платіжного календаря (додаток № 1), а також комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 200,00 грн.

19 липня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Первісний кредитор, правонаступник АППБ "Аваль" - суд) і Акціонерним товариством "Оксі Банк" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-14, на підставі якого Первісний кредитор відступив за плату Новому кредитору належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості).

Цього ж дня між Акціонерним товариством "Оксі Банк" (Первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 114/70/1.

Відповідно до пункту 2.1 договору відступлення права вимоги № 114/70/1 від 19.07.2019 Первісний кредитор Акціонерне товариство "Оксі Банк" відступило Новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за плату належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості).

Згідно з реєстром боржників до договору відступлення права вимоги № 114/70/1 від 19.07.2019 Новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" передано право вимоги Первісного кредитора АТ "Оксі Банк" до ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору 011/0010/28155 від 08.02.2006, на суму 150700,57 доларів США, в тому числі 30650,97 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 48961,34 доларів США заборгованість за процентами і 71088,26 доларів США пеня. Указану суму заборгованості ОСОБА_1 стверджує у своїй довідці від 13.01.2020 ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Указаний борг заявник визнає, доказів на його спростування не надав, з пояснень ОСОБА_1 та доданих до його заяви документів вбачається, що стосовно боржника Новоселицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження № 60791173 і здійснюється примусове стягнення штрафу в сумі 8500,00 грн. за порушення митних правил.

Також довідкою Виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецької області № 418 від 18.12.2019 засвідчується, що ОСОБА_1 дійсно віднесений до ІІ категорії осіб, які постраждали внаслідок стихії (повені), яка сталася 25-27 липня 2008 року в місті Новоселиця. Відтак, пояснення ОСОБА_1 про те, що внаслідок повені він втратив кредитний договір і договори про забезпечення зобов`язань за кредитом, підтверджуються матеріалами справи.

На підтвердження відсутності можливості погашати борги ОСОБА_1 подав декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017, 2018, 2019 роки, в яких вказав про відсутність у нього будь-яких доходів і майна, окрім автомобіля ВАЗ 2103 1981 р.в. та пенсії в сумі 17400,00 грн. за 2017 рік, в сумі 18000,00 грн. за 2018 рік та в сумі 18428,00 грн. за 2019 рік. У вказаних деклараціях у розділі "Перелік фінансових зобов`язань та витрат" ОСОБА_1 вказав зобов`язання з погашення основної суми кредиту в розмірі 740 тис. грн., 3160 тис. грн. процентів за кредитом та 8,5 тис. грн. за іншими зобов`язаннями.

Відсутність у ОСОБА_1 іншого, окрім зазначеного у деклараціях, майна та рахунків у банківських установах, підтверджується довідками ГУ ДПС у Чернівецькій області № 2740/ФОП/24-13-53 від 05.12.2019 та № 3355/ФОП/24-13-53-02 від 28.12.19, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 310/6-19 від 09.12.2019, Державної авіаційної служби № 1.23-8249-19 від 04.12.2019, Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) № 6073/03/15-19 від 18.12.2019, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області № 6-19 від 28.11.2019, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 05.11.2019.

Згідно пенсійного посвідчення № 7 ОСОБА_1. отримує пенсію за віком, призначену довічно; за період з червня по листопад 2019 року йому виплачено пенсію на загальну суму 9317,00 грн. (місячна сума 1564,00 грн., довідка ГУ ПФУ в Чернівецькій області про доходи № 7090 0403 1906 1035 від 18.12.2019).

Зі слів заявника, він проживає один, з дружиною розлучився, батьки померли, троє його синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним не проживають, перебувають за межами України.

В матеріалах справи наявна копія Свідоцтва серії НОМЕР_2від 07.09.2013 про розірваня шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області.

Також заявник повідомив, що має двох сестер по матері: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сестри з ним не проживають, спільним побутом не пов`язані, осіб, які перебувають під його опікою чи піклуванням, також немає.

Довідкою ТСЦ № 7343 РЦС МВС в Чернівецькій області засвідчується, що станом на 19.11.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно з приписами статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції

У ході розгляду заяви боржника суд встановив, що ОСОБА_1 має грошові зобов`язання перед ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на суму 79612,31 доларів США (в тому числі 30650,97 доларів США за кредитом, 48961,34 доларів США за процентами), які виникли з укладеного з АППБ "Аваль" кредитного договору № 011/0010/28155 від 08.02.2006 та право вимоги яких відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у результаті укладення договорів відступлення права вимоги № 114/2-14 від 19.07.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і АТ "Оксі Банк" та № 114/70/1 від 19.07.2019 між АТ "Оксі Банк" і ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Незважаючи на відсутність безпосередньо платіжних документів, які б засвідчили дійсний розмір зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", суд виходить з того, що заявник визнає заборгованість за кредитом на загальну суму 3900 тис. грн., з яких щонайменше 740 тис. грн. основного боргу, і включив її до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017, 2018, 2019 роки.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України презюмується дійсність цивільного правочину, отже за відсутності доказів протилежного названі вище кредитний договір і договори відступлення права вимоги є дійсними і підтверджують наявність та розмір зобов`язань боржника перед ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Так, розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржник, більше аніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на дату звернення із заявою до Господарського суду (4173,00 грн. х 30 = 125900,00 грн., ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік").

З пояснень ОСОБА_1 відомо, що кредит він перестав повертати в 2008 році, отже, в наявності також передбачена пунктом 2 частини статті 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Таким чином, судом встановлено наявність передбачених КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за його заявою.

Згідно з частиною 3 статті 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 16.01.2020 судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , суд вважає за належне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 5 статті 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами статті 28 КУзПБ унормовано, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

На електронний запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих за принципом випадкового вибору а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Станом на день проведення підготовчого засідання 16.01.2020 від жодного з названих арбітражних керуючих не надійшло заяви про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Натомість, як зазначалося, надійшла заява від арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі.

В абзаці 4 частини 2 статті 28 КУзПБ викладено норму про те, що у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Відтак, вирішуючи питання про призначення керуючим реструктуризацією за власною ініціативою відповідно до зазначеної норми Кодексу, суд дослідив заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі та додані до неї документи, які свідчать про те, що Мудрик І.В. має відповідне свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1809 від 22.06.2017, уклав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого із ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес", неодноразово проходив підвищення кваліфікації відповідного напрямку.

Стосовно Мудрика І.В. судом не встановлено передбачених у частині 3 статті 28 КУзПБ обставин, які перешкоджають призначенню його керуючим реструктуризацією у справі.

Заперечень щодо кандидатури Мудрика І.В. боржник ОСОБА_1. у судовому засіданні 16.01.2020 не висловлював.

За таких обставин суд дійшов висновку, що керуючим реструктуризацією у справі належить призначити арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича та вирішити питання, що стосуються ходу провадження у справі, передбачені частиною 5 статті 119 КУзПБ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича (офіс: м. Львів вул. Липинського, 54 (1-й поверх), поштова адреса: 79000, м. Львів, "Головпоштамт", а/с 23, тел. НОМЕР_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1809 від 22.06.2017).

5. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 12 березня 2020 року на 10-00 год. за участю кредиторів, боржника ОСОБА_1, керуючого реструктуризацією Мудрика І.В.

6. Встановити керуючому реструктуризацією Мудрику І.В. строки для подання до Господарського суду Чернівецької області:

6.1) до 14.02.2020 - відомостей про результати розгляду вимог кредиторів;

6.2) до 29.02.2020 - опису майна боржника (даних інвентаризації) та відомостей про його вартість;

6.3) до 02.03.2020 - звіту про результати перевірки декларації боржника;

6.4) до 20.03.2020 - плану реструктуризації боргів боржника.

7. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013) в строк до 17.02.2020 надати керуючому реструктуризацією Мудрику І.В. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

8. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) в строк до 17.02.2020 надати керуючому реструктуризацією Мудрику І.В. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

9. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 :

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), текст якого додається.

11. Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією Мудрику І.В., арбітражним керуючим Клигіній І.В., Хлібейчуку І.М., Гадзевичу А.О., ГУ ДПС у Чернівецькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Новоселицькому районному суду Чернівецької області, Новоселицькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 16.01.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 17.01.2020.

Суддя Т.І. Ковальчук