ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/1542/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Розглянувши заяви про самовідвід судді Чус О.В., судді Кузнецова В.О., судді Чередка А.Є. у справі № 904/1542/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 930 823,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 (головуючий суддя Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.) у справі №904/1542/18 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" -задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/1542/18 - скасовано та прийнято нове рішення. У позові відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" 43 443, 52 грн судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.

Постановою Верховного Суду від 19.12.19 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 904/1542/18 скасовано.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 залишено в силі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" (50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, будинок № 165, ідентифікаційний код 38465370) на користь Фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 49 190,79 грн (сорок дев`ять тисяч сто дев`яносто гривен сімдесят дев`ять копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

Доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

15.01.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/1542/18 за позовом: Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 1 930 823,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2020 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю судді Чус О.В., суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є., скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів у даній справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви судді Чус О.В., судді Кузнецова В.О., судді Чередка А.Є. про самовідвід у справі № 904/1542/18 задовольнити.

Справу № 904/1542/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко