overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/117/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Василенка Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» (01004, м.Київ, вулиця Червоноармійська/Басейна, будинок 1-3/2, літ. «А»)

про стягнення 121909,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василенко Андрій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» заборгованості у розмірі 121909,93 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов попереднього договору та неповернення авансового внеску.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

08.01.2020Справа № 910/2078/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Дмитра Валентиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серіус Софтваре"

про стягнення 148 049 грн 40 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

20.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шевчука Дмитра Валентиновича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серіус Софтваре" про стягнення 148 049 грн 40 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2019 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серіус Софтваре" на користь фізичної особи-підприємця Шевчука Дмитра Валентиновича заборгованість за виконані роботи в розмірі 145 461 грн 60 коп., 3 % річних в сумі 2 587 грн 80 коп. та судовий збір в розмірі 2 220 грн 74 коп.

28.05.2019, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2019, яке набрало законної сили 23.05.2019, видано наказ.

02.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Відповідно до частини 4 статті 337Господарського процесуального кодексу України 4. ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись статтями 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у справі № 910/2078/19 призначити на 09.01.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутку Івана Васильовича про розгляд подання.

Суддя Н.Б.Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/11491/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"

про стягнення 966350,62 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Бондар А.В.;

від відповідача - Кіфа І.О.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» (вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗМОНТАЖ» (пр-т Маяковського, 63-А, кв. 130, м. Київ, 02222; ідентифікаційний код 39689548) 28889 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 09 коп. пені, 49700 (сорок дев`ять тисяч сімсот) грн. 19 коп. 3% річних, 179842 (сто сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 93 коп. втрат від інфляції, а також 14495 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 26 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

08.01.2020Справа № 910/17396/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЕС" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЕС"

до Акціонерного товариства "Завод "МАЯК"

про стягнення 325 595 грн 76 коп.

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЕС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Завод "МАЯК" про стягнення 325595,76 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 постановлено позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

02.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розпорядженням № 05-23/5 від 02.01.2020 в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із відпусткою судді Гумеги О.В., по справі № 910/17396/19 призначено повторний автоматизовний розподіл в результаті якого вищевказане клопотання передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, сплачного при поданні позовної заяви, враховуючи те, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 1048 від 05.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 4 883 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн 94 коп. суд вважає дане клопотання обгрунтовним та таким, що підлягє задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІЕС" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 7 В, оф. 109, ідентифікаційний код 38303794) з Державного бюджету України (р/р UA6083017, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 4 883 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн 94 коп.

2. Ухвалу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЕС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/10867/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ ЛАВИНА»

до Фізичної особи - підприємця Копанєва Ігоря Вячеславовича

про стягнення 1767201,49 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Хрімлі Д.І.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Копанєва Ігоря Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ ЛАВИНА» (вул. Берковецька, 6Д, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 38537 (один мільйон сто сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 64 коп. заборгованості з орендної плати, 40333 (сорок тисяч триста тридцять три) грн. 84 коп. заборгованості по компенсації вартості комунальних послуг, 64878 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 69 коп. втрат від інфляції, 553996 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 32 коп. штрафу, а також 26508 (двадцять шість тисяч п`ятсот вісім) грн. 03 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.01.2020Справа № 906/950/19
За позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Груп» про стягнення 55896,07 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Приведьон В.М.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Груп» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 25Л; ідентифікаційний код 37529380) на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8; ідентифікаційний код 22048622) 55896 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 07 коп. не облікованої електричної енергії на р/р НОМЕР_1 у філії - Житомирське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 311647, , а також 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору та 8000 (вісім тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу на р/НОМЕР_2 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Житомир, МФО 300506, код ЄДРПОУ 2204862 .

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа № 911/3102/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІ-ЛАЙН", 04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 31-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАН-УКРАЇНА", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Паризької Комуни, будинок 36, квартира 3

про розірвання договору та стягнення 55 036,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.02.2020 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 08.01.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа № 911/2009/19

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г. Шевчук розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" №1115 від 11.12.2019 про поворот виконання рішення у справі № 911/2009/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Интелком", 04210, місто Київ, Оболонський район, вулиця Кульженків Сім`ї, будинок 35

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16

про стягнення 298 667,47 грн за договором № 0703/18 від 01.03.2018

Керуючись статтею 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" №1115 від 11.12.2019 про поворот виконання рішення у справі №911/2009/19 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.01.2020 о 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 08.01.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 912/3567/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, як відповідача за первісним позовом у справі №912/3567/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 08.01.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3567/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 101 283,80 грн.

до 13 год. 45 хв 30.10.2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на адресу: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське.

Ухвалу підписано 08.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 912/3602/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 414, як відповідача у справі №912/3602/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 08.01.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3602/19 за позовом Приватного підприємства "Мнагор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про повернення майна

до 14 год. 15 хв 23.01.2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" на адресу: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 414

Ухвалу підписано 08.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 912/3465/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, як відповідача за позовом у справі №912/3465/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 08.01.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3465/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 33 022,50 грн

до 10:00 год. 03.02.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на адресу: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське.

Ухвалу підписано 08.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2020 року Справа № 913/14/20

Провадження №34/913/14/20

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Східукрстіл», м. Луганськ

про стягнення 4 435 639 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 4 435 639,11 грн. за порушення відповідачем умов Договору №300/15-Д від 01.10.2015.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 справу №913/14/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 05.02.2020 о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

5. Запропонувати позивачу:

- подати належну копію акту звіряння між сторонами за період січень 2016 - квітень 2017;

- у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - у разі його отримання з доказами її направлення на адресу відповідача та третьої особи;

- прийняти участь у судовому засіданні.

6. Запропонувати відповідачу:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України з доказами його направлення позивачу та третій особі;

- прийняти участь у судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

02.01.2020 р. Справа №914/2545/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Житлово-будівельний кооператив № 36

як відповідача у справі № 914/2545/19

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 36, м. Львів,

предмет спору: стягнення 267 354,31 грн.,

підстава позову: порушення умов договору № 3603/А від 05.10.2002 року,

у підготовче засідання, відкладене на 22.01.20 р. о 15:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Житлово-будівельного кооперативу № 36 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Матвіїв Р.І.