номер провадження справи 15/238/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 908/3467/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_4

до відповідача 1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача 2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до відповідача 3 ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

про визнання правочину недійсним

без участі представників сторін

Суть спору:

13.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Тернувате, ОСОБА_4 , Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Нове Поле про:

- визнання недійсним договору про відступлення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" від 13.01.2017, за яким 80% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", що належали ОСОБА_1 , були відступлені на користь ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Дружба" про погодження відчуження частки в статутному капіталі, оформлене протоколом № 1 від 13.01.2017;

- скасувати державну реєстрацію змін:

1) до установчих документів ТОВ "Дружба" за № 8000158 та до відомостей про юридичну особу за № 9000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 20.02.2017 (реєстратор Шолудько Світлана Володимирівна);

2) до установчих документів ТОВ "Дружба" 26.04.2017 за № 0000158 та до відомостей про юридичну особу 03.05.2017 року за № 1000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (реєстратор Давидюк Ліна Валентинівна).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019, справу № 908/3467/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3467/19, присвоєно справі номер провадження 15/238/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.01.2020 о/об 11 год. 00 хв. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

13.01.2020 від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просить суд витребувати у ТОВ "Дружба" документи згідно перелку, які містять інформацію про обставини, якими відповідач 1 обґрунтовує заперечення проти позову.

Самостійно надати вказані документи відповідач 1 не має можливості, оскільки на це потрібна згода товариства з огляду на конфіденційність умов договорів з третіми особами та відсутності дозволу таких осіб.

Відповідач 1 просить суд витребувати вказані у клопотання документи та на підставі ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України уповноважити на одержання витребуваних доказів особисто відповідача 1 - ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання відповідача 1 про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне клопотання відповідача 1 про витребування доказів про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" задовольнити та уповноважити на отримання вказаних доказів заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів від 09.01.2020 - задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 03751267) належним чином завірені копії наступні документи:

- договір поруки № 3 від 04.04.2018 між ОСОБА_1 та АТ "Ощадбанк" до договору кредитної лінії № 547 від 04.04.2018;

- договір кредитної лінії № 547 від 04.04.2018 між ТОВ "Дружба" та АТ "Ощадбанк";

- договір поруки від 28.04.2017 між ОСОБА_1 та ПП "Бізон-тех 2006" до договору поставки № КБ-55 від 10.04.2017 з ПП "Бізон-тех 2006";

- договір поставки № КБ-55 від 10.04.2017 з ПП "Бізон-тех 2006";

- договір поруки № 1 від 05.12.2019 між АТ "Ощадбанк" та учасником ОСОБА_2 до договору кредитної лінії № 898 від 05.12.2019;

- договір поруки № 2 від 05.12.2019 між АТ "Ощадбанк" та учасником ОСОБА_3 до договору кредитної лінії № 898 від 05.12.2019 з АТ "Ощадбанк";

- договір кредитної лінії № 898 від 05.12.2019 з АТ "Ощадбанк".

3. Уповноважити на отримання вказаних документів - ОСОБА_2 .

4. Ухвалу надіслати Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олені Геннадіївні (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 68-а, прим. 36).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов