ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. справа № 925/27/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 280901,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж поштою подало до Господарського суду Черкаської області позов до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 280901,28 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області від 20.05.2004 №159.

02 січня 2020 року позов публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж надійшов до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №925/27/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 280901,28 грн. визначила суддю Дорошенка М.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Спір за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 280901,28 грн. є майновим і таким, що виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності при виконання укладеного між цими юридичними особами договору про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області від 20.05.2004 №159. Місцезнаходженням відповідача у справі за цим спором - Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" є м. Умань Черкаської області.

Отож в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 та ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України справа у спорі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 280901,28 грн. відноситься до юрисдикції господарських судів і підсудна Господарському суду Черкаської області.

Наразі у провадженні судді Господарського суду Черкаської області Боровика С.С. перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Уманські енергетичні мережі згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" є відокремленим підрозділом останнього без статусу юридичної особи, який (відокремлений підрозділ) в особі його керівника Соболенка В.П. уповноважений довіреністю публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 27.11.2019 №8732/09-03 на представництво інтересів цього товариства у судах з правом подання позовів.

Отже позивачем у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 280901,28 грн. є публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", яке є боржником у справі Господарського суду Черкаської області №17-14-01/1494 про його банкрутство.

З 21 жовтня 2019 року введений у дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з п. 4.3 затверджених зборами суддів Господарського суду Черкаської області Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області в редакції від 20.11.2019 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді - доповідачу) передаються також для розгляду в межах справи про банкрутство усі заяви (позовні заяви): в майнових спорах, стороною в яких є боржник; у спорах з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; у спорах про визнання недійсними результатів аукціону; у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; у спорах про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; у спорах про стягнення заробітної плати; у спорах про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; у спорах щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, в силу вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області майновий спір за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 280901,28 грн. підлягає розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", яка перебуває у провадженні судді Боровика С.С.

Отож визначення судді Дорошенка М.В. для розгляду справи у майновому спорі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 280901,28 грн. є порушенням встановленого порядку визначення судді для розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене вище суддя Дорошенко М.В. заявив самовідвід у справі №925/27/20, розглянув його у нарадчій кімнаті і постановив цю ухвалу про задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області та статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Дорошенка М.В. у справі №925/27/20 задовольнити.

Справу №925/27/20 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко