УХВАЛА

м. Київ

11.01.2020Справа № 910/176/20

За клопотаннямОСОБА_1
прозвільнення від сплати судового збору

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» (ідентифікаційний код 16301146) від 15.07.2013 про:

- виключення з членів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» ОСОБА_1 ;

- перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка»;

- затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» в новій редакції;

- державну реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» у новій редакції.

Разом з позовною заяву позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (довідка №2393/м/26-15-53-04-19 від 23.09.2019 за підписом в.о. начальника відділу ведення Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДПС у м.Києві) дохід позивача за 2018 рік становить 740,42 грн, отриманих в якості соціальної матеріальної допомоги, а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2018 рік.

Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати збору з огляду на таке.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд відзначає, що обов`язковою умовою для звільнення від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов`язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Однак, позивачем не надано суду доказів, які б мали виключний характер та свідчили про наявність поважних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Сама по собі довідка ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДПС у м.Києві №2393/м/26-15-53-04-19 від 23.09.2019 таким доказом не є, оскільки містить інформацію лише про відсутність у позивача у 2018 році доходу, який підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб. Будь-яких інших доводів і доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі позивач суду не навів і не надав.

Суд відзначає, що доводи про відсутність можливості сплати судового збору без надання доказів наведеного не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Оскільки доказів на підтвердження обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору, позивачем суду не надано, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни про визнання недійсним рішення загальних зборів суд відмовляє.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова