ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.01.2020 Справа №905/2056/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Романського Євгена Володимировича, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

за участю:

від позивача: Ботман О.О. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романська Надія Романівна, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 01.11.2019 до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про:

- визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/43-4222 від 30.07.2019 на підставі ст.19 Конституції України, ч.3 ст.24, ст.59, п.2 ст.77 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.8 Цивільного кодексу України, ч.ч.3, 13 ст.123 Земельного кодексу України, за відсутністю підстав для його прийняття органом місцевого самоварядування;

- визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2009, зареєстрований у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за №04.09.198.00001 від 15.09.2009, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. за №1686 від 01.09.2009, невід`ємною частиною якого є договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.09.2009 №04.09.198.00001, та додатковий договір до договору оренди від 15.09.2009 №04.09.198.00001, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 17.01.2014 №4310217 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо заміни орендаря, згідно з яким Маріупольська міська рада надає Фізичній особі-підприємцю Романській Надії Романівні в оренду земельну ділянку площею 0,0026га, кадастровий номер :01:010:0090, що розташована за адресою: просп.Перемоги, 99б в Лівобережному районі м.Маріуполя, на той самий термін та на тих самих умовах, котрі передбачені договором оренди земельної ділянки від 01.09.2009, зареєстрований у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за №04.09.198.00001 від 15.09.2009, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. за №1686 від 01.09.2009, невід`ємною частиною якого є договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.09.2009 №04.09.198.00001, та додатковий договір до договору оренди від 15.09.2009 №04.09.198.00001, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 17.01.2014 №4310217 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо заміни орендаря, та викласти її у редакції приведеній позивачем у позові, на підставі ст.ст.11, ч.3 ст.205. ст.ст.377, 415, 764 Цивільного кодексу України, ст.120 Земельного кодексу України, ч.3 ст.7, ст.ст.19, ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі", ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року.

Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву №б/н від 01.11.2019 Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни, м.Маріуполь Донецької області, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2056/19; залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Романського Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2019 року; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 17.12.2019; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 10.12.2019, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; встановлено строк третій особі, Фізичній особі-підприємцю Романському Євгену Володимировичу, для надання до 10.12.2019 пояснень по суті справи, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення суду; визнано явку представників сторін на судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 17.12.2019 відкладено підготовче засідання на 16.01.2020; роз`яснено позивачу про його право на подання відповіді на відзив у порядку ст.166 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк позивачу для надання відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 16.01.2020; встановлено строк третій особі для надання пояснень по суті справи до 16.01.2020, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

11.01.2020 від позивача отримано відповідь №б/н від 09.01.2020 на відзив на позовну заяву. Додатки згідно переліку.

Долучено до матеріалів справи.

15.01.2020 від третьої особи отримано пояснення №б/н від 09.01.2020 щодо позову.

Додатки згідно переліку.

Долучено до матеріалів справи.

Станом на час судового засідання заперечення на відповідь на відзив та правової позиції щодо пояснень третьої особи відповідачем не представлено.

Заслухавши представника позивача, виходячи з завдань підготовчого провадження, закріплених у ст.177 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з потребую у з`ясуванні дійсних обставин справи згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, з огляду на обставини справи, суд вбачає за доцільне у вчиненні означеної процесуальної дії та продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Одночасно, 17.12.2019 о 14:30год. судом отримано клопотання позивача №б/н від 13.12.2019 про відкладення підготовчого засідання по справі №905/2056/19, призначеного на 17.12.2019, на іншу дату.

Як слідує з ухвали від 17.12.2019, судом у справі №905/2056/19 вчинено запитувану у клопотанні процесуальну дію. З огляду на таке та, оскільки, вказане звернення отримано по завершенні судового засідання 17.12.2019 та постановляння відповідного процесуального документа за результатами його проведення, клопотання позивача №б/н від 13.12.2019 залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження до 19.02.2020 (включно).

Відкласти підготовче засідання на 04.02.2020 року о 13:00 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.406).

Роз`яснити відповідачу про його право на подання заперечень у порядку ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити строк відповідачу для надання відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України заперечень на відповідь на відзив та правової позиції щодо пояснень третьої особи до 04.02.2020, до дати підготовчого засідання надати суду докази їх направлення учасникам справи.

Всі матеріали надавати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз`яснити право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова