ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1117/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача (стягувача - заявника) не з`явився,

від відповідачів - не з`явились,

розглянувши в засіданні суду заяву Приватного підприємства „Агрологістіка про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 20.12.2019 р. (вх. № 2-30/20 від 09.01.2020 р.) в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1117/19 за позовом Приватного підприємства „Агрологістіка до Одеської митниці Державної фіскальної служби та Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2001635,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Агрологістіка звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської митниці Державної фіскальної служби та Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2036893,31 грн., посилаючись на безпідставну відмову з боку Одеської митниці Державної фіскальної служби у наданні позивачу дозволу на розміщення товарів у митний режим переробки на митній території України, внаслідок чого позивачем були понесені витрати на оплату послуг, пов`язаних з розміщенням товарів у митний режим переробки на митній території України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2019 р. вказану позовну заяву ПП „Агрологістіка (вх. № 1144/19) залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

06.05.2019 р. ПП „Агрологістіка подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2-2048/19), до якої позивачем додано обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2019 р. позовну заяву Приватного підприємства „Агрологістіка прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1117/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 06.06.2019 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.08.2019 р. у справі № 916/1117/19 позов Приватного підприємства Агрологістіка задоволено частково, а саме стягнуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ПП Агрологістіка матеріальну шкоду, завдану рішенням Одеської митниці Державної фіскальної служби про відмову у задоволенні заяви № 746 від 07.02.2018 р. про надання дозволу ПП Агрологістіка на розміщення товарів у митний режим переробки на митній території України, у розмірі 1882484,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 28237,27 грн.

В подальшому Одеська митниця Державної фіскальної служби звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2020 р. у справі № 916/1117/19.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2019 р. у справі № 916/1117/19 залишено без змін.

20.12.2019 р. господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 12.08.2019 р. щодо стягнення з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ПП Агрологістіка матеріальну шкоду, завдану рішенням Одеської митниці Державної фіскальної служби про відмову у задоволенні заяви № 746 від 07.02.2018 р. про надання дозволу ПП Агрологістіка на розміщення товарів у митний режим переробки на митній території України, у розмірі 1882484,62 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 28237,27 грн.

09.01.2020 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства „Агрологістіка (вх. № 2-30/20) про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 20.12.2019 р. у справі № 916/1117/19 у зв`язку із невірним зазначенням в ньому назви відповідача - Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2020 р. у справі № 916/1117/19 внесені виправлення в рішення господарського суду від 12.08.2019 р. у цій справі із зазначенням вірного найменування відповідача, а саме вказано: Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2020 р. у справі № 916/1117/19 розгляд заяви ПП „Агрологістіка про виправлення помилки в наказі суду призначено в засіданні суду на 13.01.2020 р.

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

В засідання суду, призначене на 13.01.2020 р., представники позивача (стягувача) та відповідачів (боржників) не з`явились, однак за приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з поданої ПП „Агрологістіка заяви, останнє просить суд внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 20.12.2019 р. у справі № 916/1117/19 щодо стягнення з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ПП Агрологістіка матеріальну шкоду, завдану рішенням Одеської митниці Державної фіскальної служби про відмову у задоволенні заяви № 746 від 07.02.2018 р. про надання дозволу ПП Агрологістіка на розміщення товарів у митний режим переробки на митній території України, у розмірі 1882484,62 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 28237,27 грн. При цьому заявник вказує, що у вищезазначеному наказі господарського суду було допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме помилково було вказано Управління Державної казначейської служби України в Одеській області замість вірного найменування Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області, яке значиться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Так, слід зазначити, що вимоги до наказу суду як виконавчого документа наведені в ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження, згідно частини першої якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, як встановлено судом, згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача значиться як Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області. Проте, у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2019 р. у даній справі та відповідно при оформленні судом на виконання цього судового рішення наказу було допущено описки у найменуванні відповідача (боржника), а саме було помилково вказано Управління Державної казначейської служби в Одеській області.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на внесення відповідних виправлень в судове рішення від 12.08.2019 р. у даній справі згідно ухвали господарського суду Одеської області від 10.01.2020 р., суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у наказі суду від 20.12.2019 р. у справі № 916/1117/19.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та допущення судом при оформленні наказу суду від 20.12.2019 р. у даній справі наведеної описки у найменуванні відповідача (боржника), суд важає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву ПП Агрологістіка та виправити виявлені недоліки у вказаному наказі суду.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства „Агрологістіка про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 20.12.2019 р. р. по справі № 916/1117/19 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 20.12.2019 р. по справі № 916/1117/19, допущену при зазначенні найменування відповідача (боржника), вказавши вірне: „Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров