ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 912/1176/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Росток МВ" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2019 у справі № 912/1176/19

за позовом Фермерського господарства "Росток МВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про стягнення 330 825,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Росток МВ" та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2019 у справі № 912/1176/19, просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява у даній справі подана до Господарського суду Кіровоградської області у 2019 році.

З 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921,00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що апелянти просять скасувати рішення повністю, відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 7 443,59 грн. (330 825,97 грн (сума заявлених позовних вимог) х 1,5 % = 4 962,39 грн; 4 962, 39 х 150 % = 7 443,59 грн).

Як вбачається з платіжного доручення № 162 від 08.01.2020, доданого до апеляційної скарги, апелянтами сплачено 4 422,90 грн, і в призначенні платежу значиться, зокрема, - "судовий збір за позовом ФГ "Росток МВ", Господарський суд Кіровоградської області", а в графі КРЕДИТ рах. № - "НОМЕР_1".

Між тим, з 01.01.2020 змінилися платіжні реквізити сплати судового збору при зверненні до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи подання скаржниками апеляційної скарги у даній справі вже у 2020 році (апеляційна скарга відправлена засобами поштового зв`язку "Укрпошта" - 08.01.2020, про що свідчить штамп на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Кіровоградської області), відповідно судовий збір повинен був бути сплаченим на нові реквізити апеляційного господарського суду.

Тобто апелянтами не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язу з вищезазначеним, суд вважає за необхідне вказати належні реквізити для оплати судового збору до Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - НОМЕР_2

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтами додано лише копію фіскального чеку відділення поштового зв`язку "Укрпошта" від 08.01.2020, згідно якої одержувачем значиться ТОВ "Карат", проте не додано опису вкладення, відповідно неможливо встановити, що на адресу відповідача була направлена саме копія апеляційної скарги з додатками як того вимагає ст. 259 ГПК України.

Таким чином, скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу листом з описом вкладення.

Крім того, до апеляційної скарги Господарським судом Кіровоградської області додано акт від 11.01.2020 № 27, який сладено на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України діловодом Мельник О.В. в присутності спеціаліста Кобець З.М., спеціаліста Самолюк А.Г. про те, що під час розкриття конверта, надісланого ФГ "Росток МВ" по справі " 912/1176/19 виявлено, що докази направлення апеляційної скарги з додатками відповідачеві фактично прикладено фіскальний чек.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Фермерського господарства "Росток МВ" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням апелянтам строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Росток МВ" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2019 у справі № 912/1176/19 залишити без руху, надавши апелянтам строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 7 443,59 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати;

- надати належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (з описом вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль