ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6358/19

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП", м. Дніпро

про стягнення пені, штрафу в загальній сумі 29 925,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП" (далі - відповідач) про стягнення пені в сумі 2 858,98 грн і штрафу в сумі 1 093,60 грн за прострочення постачання продукції, штрафу в сумі 25 925,86 грн за односторонню відмову від виконання зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №20/05/45 від 01.04.2019 в частині виконання зобов`язань з поставки продукції.

Позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" підлягає залишенню без руху з таких підстав.

По-перше, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач зазначив ціну позову - 29 925,86 грн, в той час як в прохальній частині позовної заяви просить стягнути пеню в сумі 2 858,98 грн і штраф в сумі 1 093,60 грн за прострочення постачання продукції, штраф в сумі 25 925,86 грн за односторонню відмову від виконання зобов`язань, загальна сума яких складає 29 878,44 грн.

По-друге, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві вказано суму витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду, проте не надав і не зазначив докази, які підтверджують розмір зазначених витрат.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП" про стягнення пені, штрафу в загальній сумі 29 925,86 грн - залишити без руху.

Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити ціну позову з урахуванням сум пені і штрафу, вказаних в прохальній частині позовної заяви;

- зазначити докази на підтвердження розміру понесених витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова