ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 січня 2020 року Справа № 926/2445/18

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк

про визнання укладеним договору оренди землі.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк про визнання укладеним договору оренди землі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що пунктом 23 рішення Чернівецької міської ради від 04.09.2018 року №1411 Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк надано в оренду на 5 років земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова Валерія, 34-Д, загальною площею 0,1095 га.

На підставі вказаного рішення міської ради та з метою їх виконання, виконавчим органом Чернівецької міської ради Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин підготовлено проект договору оренди землі №10946 у двох примірниках та направлено на адресу відповідача.

Далі позивач стверджує, що відповідачем 04 грудня 2018 року повернуто підписаний проект договору оренди землі у двох примірниках із відміткою про наявність протоколу розбіжностей та сам протокол розбіжностей.

Так, Акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк підписало означені договори з протоколом розбіжностей із виключенням пунктів з тексту договору: 11.1., 12.4., 13.4., 13.4.2., додатку № 2. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо укладення договору у зазначеній частині, позивач просить визнати укладеним договір оренди землі №10946 у редакції Чернівецької міської ради.

Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2018 року, справу № 926/2445/18 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року відкрито провадження у справі № 926/2445/18 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04 лютого 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 лютого 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 824/607/18-а.

15 січня 2020 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про поновлення провадження у справі та відмову від позову.

Свою заяву позивач обґрунтовує вирішенням спору у позасудовому порядку.

Частиною 1 статті 230 ГПК України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 191 ГПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 926/2445/18.

Окрім того, позивач просить суд повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, які кореспондуються з положеннями частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 1 762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2556 від 26 грудня 2018 року.

За таких обставин та враховуючи, що позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом до початку розгляду справи по суті, Чернівецькій міській раді належить повернути з Державного бюджету України 881,00 грн 50% сплаченого судового збору за подання позову.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 230, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/2445/18.

2. Прийняти відмову Чернівецької міської ради від позову про визнання укладеним договору оренди землі.

3. Закрити провадження у справі № 926/2445/18.

4. Повернути Чернівецькій міській раді (58002, м. Чернівці, Площа Центральна, 1, код 04062216, р/р UA0042806, ГУДКСУ в Чернівецькій області) з Державного бюджету України 881,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2556 від 26 грудня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "16" січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк