СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 січня 2020 року Справа № 922/1424/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення описки (вх.№53 від 03.01.2019) в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №922/1424/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр", м. Харків

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області до ТОВ «Технік-Центр» про внесення змін до договору оренди землі від 03.11.2005 року №25 щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:003:0017.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2014 у справі №922/1424/14 в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 по справі №922/1424/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 16.04.2015 рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2014. у справі №922/1424/14 скасовано, задоволено позовні вимоги Харківської міської ради, внесено зміни до договору оренди землі від 03.11.2005 року №25 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до зазначеного договору оренди землі.

29.12.2019 позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки (вх.№53 від 03.01.2020) в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №922/1424/14.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що отримавши копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 по справі №922/1424/14, Харківською міською радою встановлено, що в тексті рішення допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення було вказано текст додаткової угоди до договору оренди землі від 12.11.2004 року за № 63213/04 щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:003:0002 також укладеного між Харківською міською радою та ТОВ «Технік-Центр».

У той же час предметом позову та предметом дослідження і оцінки суду був саме договір оренди землі від 03.11.2005 року № 25 в матеріалах справи міститься копія саме цього договору, укладений між Харківською міською радою та ТОВ «Технік- Центр».

Зазначає, що вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

11.01.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1424/14.

Розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №922/1424/14, судова колегія встановила, що резолютивна частина постанови відповідає прохальній частині позовної заяви Харківської міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що Харківською міською радою не було уточнено прохальну частину своєї позовної заяви. Відтак, судом апеляційної інстанції задоволено вимоги позивача в тій редакції додаткової угоди, в якій просив позивач.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Харківської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 по справі №922/1424/14 стосовно реквізитів договору оренди землі та кадастрового номеру земельної ділянки.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 по справі №922/1424/14 в тексті додаткової угоди помилково вказано орендарем Фізичну особу-підприємця Коритіна Сергія Вадимовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр", 61022, м. Харків, вул. Клочківська, 59, , який є відповідачем у даній справі та орендарем спірної земельної ділянки, а також зазначений позивачем в тексті додаткової угоди, викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відмовляє в задоволенні заяви позивача про виправлення описки, проте вважає необхідним виправити з власної ініціативи технічну описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 по справі №922/1424/14 вірно вказавши «орендаря» та його реквізити.

Керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Харківської міської ради про виправлення описки (вх.№53 від 03.01.2019) в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №922/1424/14.

Виправити з ініціативи суду технічну описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №922/1424/14 в тексті додаткової угоди, вірно вказавши «орендаря» та його реквізити, а саме: ОРЕНДАР - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр", 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 59, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян