ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

08 січня 2020 року Справа № 926/2478/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев-Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост"

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 394820,85 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Терещенко Л.В.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Кутейнікова Д.Я.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лев-Компані" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" про стягнення заборгованості за договором поставки № 110219 від 11.02.2019 року у сумі 610328,25 грн, з яких: сума боргу за поставлений товар у розмірі 215507,40 грн, відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 323051,61 грн, пеня у розмірі 61949,79 грн, втрати від інфляції у розмірі 4508,45 грн, 3% річних від простроченої заборгованості у розмірі 5311,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 9904,93 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 листопада 2019 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 27 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року у зв`язку із неявкою представників сторін відкладено підготовче засідання на 16 грудня 2019 року, продовжено відповідачу на 10 днів строк для подання відзиву на позов.

10 грудня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев-Компані» надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог до 394820,85 грн у зв`язку із перерахуванням відповідачем на рахунок позивача грошових коштів у сумі 215507,40 грн, тобто здійснено оплату суми боргу в повному обсязі.

Таким чином, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 323051,61 грн, пеню у розмірі 61949,79 грн, втрати від інфляції у розмірі 4508,45 грн, 3% річних від простроченої заборгованості у розмірі 5311,00 грн, сплачений судовий збір у розмірі 5922,32 грн, а також просить суд повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 3982,61 грн.

Також, в означеній заяві позивач просить суд у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3982,61 грн.

Ухвалою від 16 грудня 2019 року суд заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та відклав підготовче засідання на 08 січня 2020 року.

24 грудня 2019 року позивачем подано суду письмову заяву про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти її та закрити провадження у справі, а також у зв`язку з відмовою від позову вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору у розмірі 2961,16 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає дану відмову та приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Крім того, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи та вище зазначено, позивач 10 грудня 2019 року зменшив розмір позовних вимог.

За таких обставин, у зв`язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог, останньому слід повернути з державного бюджету 3982,61 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, відповідно до приписів частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», та частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи та вище зазначено, позивач відмовився від позову на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, останньому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 2961,16 грн, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев-Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" про стягнення відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 323051,61 грн, пені у розмірі 61949,79 грн, втрат від інфляції у розмірі 4508,45 грн, 3% річних від простроченої заборгованості у розмірі 5311,00 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лев-Компані" (04078, м. Київ, вул. Білицька, 72-Г, код 39664502, банківський рахунок IBAN: UA НОМЕР_1 у ПАТ «Укрсиббанк», м. Київ, МФО 351005) з державного бюджету України 6943,77 грн судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 1272 від 24 жовтня 2019 року.

Повний текст ухвали складено, та остання підписана 13.01.2019 року.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Тинок