ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Справа № 925/1400/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Лисак І.М. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Черкаська служба чистоти"

Черкаської міської ради, м. Черкаси

до житлово - будівельного кооперативу №22, м. Черкаси

про стягнення 8 969 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося комунальне підприємство "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради до житлово - будівельного кооперативу №22 про стягнення з відповідача 8 969 грн. 45 коп. заборгованості, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору на перевезення твердих побутових відходів (ТПВ) №302 від 04 листопада 2009 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 14 січня 2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву у визначений законом строк суду не надав, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Оскільки явка учасників судового провадження в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 14 січня 2020 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1400/19.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 04 листопада 2009 року між комунальним підприємством "Черкаська служба чистоти" (виконавець) та житлово - будівельним кооперативом -22 (замовник) було укладено договір на перевезення твердих побутових відходів (ТПВ) за №302.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору перевізник взяв на себе виконання робіт по централізованому вивезенню і знешкодженню твердих побутових відходів, накопичених у замовника, а замовник - сплачувати за перевезення встановлену цим договором плату.

Згідно п. 7.1. договору даний договір набирає чинності з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2010 року.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору ні одна із сторін не заявить про припинення його дії, то договір вважається продовженим ще на один рік (п. 7.2. договору).

З урахуванням вимог п. 7.2. договору договір пролонговувався на наступні періоди.

Згідно п. 1.2. договору в розрахунки накопичення ТПВ та сума за перевезення, а також періодичність вивозу ТПВ обумовлені і записані в довідці-дислокації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору. Вивезення ТПВ здійснюється згідно розробленого графіка.

Позивач обов`язок щодо вивезення ТПВ виконав в повному обсязі та надав відповідачу відповідні послуги за липень - жовтень 2019 року на суму 11 087 грн. 81 коп., що підтверджується копіями актів здачі-прийняття виконаних робіт (послуг), які підписані сторонами та скріплені печатками:

№ 000282-7 від 31 липня 2019 року на суму 2 774 грн. 12 коп.;

№ 000282-8 від 31 серпня 2019 року на суму 2 771 грн. 23 коп.;

№ 000282-9 від 30 вересня 2019 року на суму 2 771 грн. 23 коп.;

№ 000282-10 від 31 жовтня 2019 року на суму 2 771 грн. 23 коп.

Однак відповідач надані послуги оплатив частково, в зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг в розмірі 8 969 грн. 45 коп. за період липень - жовтень 2019 року.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.35-1 Закону України "Про відходи" поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно до державних норм, стандартів і правил.

Власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання твердих побутових відходів.

Збирання та вивезення побутових відходів у межах певної території здійснюються юридичною особою, яка уповноважена на це органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, спеціально обладнаними для цього транспортними засобами.

Під час проектування житлових будинків, громадських, виробничих, складських та інших споруд передбачаються будівництво та облаштування контейнерних майданчиків для роздільного збирання і зберігання побутових відходів, урн для побутових відходів.

Житлові масиви і внутрішньодворові території, дороги загального користування та інші об`єкти благоустрою населених пунктів, а також місця проведення масових заходів обладнуються контейнерними майданчиками, урнами для побутових відходів.

Перевезення побутових відходів здійснюється спеціально обладнаними транспортними засобами.

Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оплата за послуги за перевезення твердих побутових відходів вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця (п. 2.4. договору).

Таким чином строк оплати наданих позивачем послуг на день прийняття рішення настав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору від 04 листопада 2009 року розрахунку з позивачем за надані послуги.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 8 969 грн. 45 коп. заборгованості за надані послуги.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з житлово - будівельного кооперативу №22, вул. Чайковського, 50, м. Черкаси, ідентифікаційний код 24413675 на користь комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради, вул. Чайковського, 117, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03328652, р/р UA 0348383, МФО 354347, Банк: КБ ГРУ Приватбанк - 8 969 грн. 45 коп. боргу та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 14 січня 2020 року.

Суддя А.В.Васянович