ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4302/19
За позовом ОСОБА_1 , смт. Велика Олександрівка, Херсонська область

до відповідача-1: Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Хоміка Євгена Володимировича, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Бєльци, Республіка Молдова

відповідача-3: Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни, смт. Високопілля, Херсонська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, м. Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудува", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства і скасування реєстраційних дій

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Хоміка Євгена Володимировича, відповідача-2: ОСОБА_2 та відповідача-3: Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни, в якому просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, який оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ТД "Новобудова" від 20.09.2018 року, складеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , справжність підпису ОСОБА_4 , на якому засвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. та зареєстровано в реєстрі №1921

- скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Хомік Євгена Володимировича, які проведені 15.05.2019, номер реєстраційної дії 5019135, щодо внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни складу учасників ТОВ "ТД "Новабудова" () з померлого ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни, які проведені 17.05.2019року, номер реєстраційної дії 6019135, щодо внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни місцезнаходження з м. Херсону на місто Кривий Ріг, зміни керівника юридичної особи; директора ОСОБА_9 на нового директора - ОСОБА_7, а також зміна склад підписантів - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4302/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2020. Зупинено провадження у справі 904/4302/19 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

03.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

У зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. у щорічній основній відпустці з 27.12.2019 по 11.01.2020, розгляд клопотання позивач про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до цього часу був неможливий.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.01.2020, в режимі відеоконференції судом розглянуто лише 13.01.2020, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

А тому, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко