ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. Справа№ 910/12808/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

секретар судового засідання Нікітенко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача Фартушний С.І. довіреність № 65/12/6614 від 13.11.2019;

від відповідача адвокат Щербань Л.А. довіреність № 190604014 від 03.01.2020;

за участі представника "ДТЕК": адвокат Момотюк Л.І. довіреність № 19103129 від 31.10.2019;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2019

за заявою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/12808/18

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 707 426,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/12808/18 позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві 1 668 152,00 грн. основного боргу, 3 129,21 грн. 3% річних, 166,88 грн. штрафу, 25 071,72 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

04.03.2019 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/12808/18.

17.10.2019 до суду від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 № 910/12808/18 з Акціонерного товариства "К.Енерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 58702696 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019. № 910/12808/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві 1 668 152,00 грн. основного боргу, 3 129,21 грн. 3% річних, 166,88 грн. штрафу, 25 071,72 грн. судового збору, з Акціонерного товариства "К.Енерго" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 скасувати та постановити рішення, яким задовольнити заяву Головного управління від 16.10.2019 № 65/12/6589 про заміну сторони на її правонаступника у виконавчому провадженні №58102696.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступними доводами.

Скаржник вважає, що договір від 23.03.2018 № 40/КТЕУ011-18/№5-ППО/03-18 підпадає під обов`язки ПАТ "Київенерго", які в подальшому набув ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", а саме: інші операції з майном, які забезпечують діяльність оператора систем розподілу.

На думку скаржника, суд першої інстанції неправильно визначився із характером спірних правовідносин, не застосував закон, який підлягає застосуванню, зокрема, ст. 512 ЦК України, ст. 52 ГК України, у зв`язку із чим прийняв помилкове рішення, у зв`язку з чим Головне управління позбавлене практичної можливості виконати судове рішення, яке є обов`язковим до виконання.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 справу № 910/12808/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/12808/18 у визначеному складі. Закінчено проведення підготовчих дій. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні 16.01.2020.

15.01.2020 від АТ "К.Енерго" через відділ канцелярії суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому АТ "К.Енерго" вказує на те, що останнє із зобов`язань не вибувало та залишилось в ньому як боржник, товариство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями, в тому числі, що випливають з рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/12808/18. Отже, у зв`язку із відсутністю відмови боржника АТ "К.Енерго" від задоволення вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві немає підстав, з урахуванням ст. 619 ЦК України для субсидіарної відповідальності ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі". Борг за договором 23.03.2018 № 40/КТЕУ011-18/№5-ППО/03-18 не був переданий ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за розподільчим балансом, ніяким іншим шляхом не передавався до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Представник Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві у судовому засіданні 16.01.2020 підтримав вимоги апеляційної скарги, просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 скасувати та постановити рішення, яким задовольнити заяву Головного управління від 16.10.2019 № 65/12/6589 про заміну сторони на її правонаступника у виконавчому провадженні № 58102696.

Представник Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у судовому засіданні 16.01.2020 заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив відмовити у її задоволенні, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/12808/18 залишити без змін, з підстав, викладених, зокрема, у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, доводи відзиву на апеляційну скаргу, заслухавши учасників справи, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено господарським судом першої інстанції, на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго", результати яких оформлено протоколом № 3/2017 від 13.11.2017, на виконання п. 13 Розділу ХVІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" щодо обов`язку вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання (Публічного акціонерного товариства "Київенерго") вжито заходи для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання, прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього нового акціонерного товариства - оператора системи розподілу, а саме - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", статутний капітал якого становитиме 21 672 856, 00 грн.

В подальшому, позачерговими загальними зборами Публічного акціонерного товариства "Київенерго", результати яких оформлено протоколом № 4/2017 від 22.12.2017, прийнято рішення, яким затверджено розподільний баланс між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" станом на 30.09.2017 та затверджено план виділу (що є додатком до рішення).

Так, пунктом 2.3 рішення встановлено, що згідно ч. 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині прав та обов`язків, а саме: пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства; за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами; за зобов`язаннями, пов`язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу;за зобов`язаннями, пов`язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов`язаннями, пов`язаними з власними або придбаними цінними паперами.

Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 рішення до моменту отримання Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" відповідних ліцензій та затвердження для нього відповідних тарифів діяльність, права та обов`язки (зобов`язання) у правовідносинах, визначених у п. 2.3 цього рішення, здійснюватиме Публічне акціонерне товариства "Київенерго", але в будь-якому разі не пізніше ніж до 11.12.18. (з огляду на вимоги абз. 14 ч. 13 розділу ХVІІІ ";Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії"). Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" також в частині прав та обов`язків (зобов`язань) у цивільних та господарських правовідносинах з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", які виникли або були набуті у період між датою, на яку складено розподільний баланс Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та датою фактичної передачі прав та обов`язків (зобов`язань) за актами приймання-передачі майна. Майнових і немайнових прав та обов`язків (зобов`язань).

Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", які оформлено протоколом №1/2017 від 22.12.2017, засновано нове акціонерне товариство - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

В подальшому, 16.02.2018 проведена державна реєстрація Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із п. 2.3 Статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", затвердженого загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (протокол № 1/2017 від 22.12.17.), товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії".

Предметом діяльності товариства є, в тому числі, розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії, постачання електричної енергії, що також відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де в розділі "Види діяльності" товариства зазначено: "Код КВЕД 35.13 Розподілення електроенергії (основний)" (п. 4.2 статуту).

Як вбачається із матеріалів справи, 28.02.2018 Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" складено та підписано підсумковий (завершальний) розподільний баланс, яким визначено обсяг майна та зобов`язань Публічного акціонерного товариства "Київенерго", які переходять до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 1, 5 ст. 334 ГПК України).

За обставинами цієї справи для встановлення факту правонаступництва визначальним чинником стає перехід до нової юридичної особи, як правонаступника за розподільчим балансом частини майна, в тому числі й зобов`язань боржника щодо сплати заборгованості у справі № 910/12808/18.

З матеріалів справи вбачається, що за розподільчим балансом зобов`язання основного боржника АТ "Київенерго" щодо сплати заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/12808/18 не передавалася.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на те, що державна реєстрація Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" проведена 16.02.2018, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 0040840, натомість відкриття провадження у справі № 910/12808/18 відбулося 02.10.2018, а рішення у справі прийнято 20.11.2018. При цьому Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" до розгляду справи не залучалося.

Згідно із ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Однак, заборгованість за договором від 23.03.2018 № 40/КТЕУ011-18/№5-ППО/03-18 про закупівлю послуг не була передана ПрАТ "ДТЕК "Київські електромережі" за розподільчим балансом.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на те, що рішенням суду першої інстанції у справі № 910/12808/18 стягнуто борг зі сплати за надані АТ "К.Енерго" послуги в розмірі 1 668 152,00 грн. за договором від 23.03.2018 № 40/КТЕУ011-18/№5-ППО/03-18 про закупівлю послуг, що виник за період з квітня по липень 2018р. про що зазначено в рішенні суду першої інстанції, тобто стягнутий борг та зобов`язання з оплати за надані послуги виникли у АТ "К.Енерго" вже після виділу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", а оскільки зобов`язання за договором від 23.03.2018 № 40/КТЕУ011-18/№5-ППО/03-18 про закупівлю послуг не перейшли від ПАТ "Київенерго" до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за розподільчим балансом, на підставі норм частини 3 статті 109 ЦК України юридична особа ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" не несе субсидіарну відповідальність у цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із висновком господарського суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення заяви Головного управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про зміну сторони на її правонаступника у виконавчому провадженні № 58102696.

Колегія судів апеляційного господарського суду не погоджується із доводами апеляційної скарги, враховуючи викладене та наступне.

Твердження скаржника про те, що відмова у заміні сторони на її правонаступника у справі № 910/12808/18 позбавляє його можливості виконати судове рішення, яке є обов`язковим до виконання, є безпідставним, не відповідає матеріалам справи та обставинам справи, оскільки, як вже зазначалось, зобов`язання за договором від 23.03.2018 № 40/КТЕУ011-18/№5-ППО/03-18 про закупівлю послуг не перейшли від ПАТ "Київенерго" до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за розподільчим балансом.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що скаржником зроблено не було.

З огляду на вищевикладене, правові підстави для часткового скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі 910/12808/18 та для задоволення апеляційної скарги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, відсутні.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Скаржником у апеляційній скарзі не наведено порушень норм процесуального права, передбачених ч. 3 ст. 277 ГПК України, що є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Твердження апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/12808/18.

Скаржником, на підтвердження доводів щодо неправильного застосування норм процесуального та матеріального права, не наведено обставин, які б свідчили про наявність таких порушень.

Отже, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду рішення судом апеляційної інстанції, скаржник не подав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження власних доводів, які могли б бути прийняті та дослідженні судом апеляційної інстанції в розумінні ст.ст. 73, 74, 76-79 ГПК України.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про зміну сторони на її правонаступника у виконавчому провадженні № 58102696 відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали місцевого суду не вбачається.

Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, згідно із ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 255, 269-271, 273, 275, 276, 281-284, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/12808/18 залишити без змін.

3. Судові витрати покласти на Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

4. Справу № 910/12808/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Повний текст постанови складено 20.01.2020.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім