overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.01.2020 Справа № 905/2131/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Семашка, 15, к.405).

Відповідач - Калинівська сільська рада Волноваського району Донецької області (85781, Донецька обл., Волноваський район, с.Калинове, вул.Центральна, 19).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення Калинінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 №VI/14-63.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 20.02.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.01.2020 Справа № 905/2136/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА вих. №482/12 від 18.12.2019

по справі за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Армійська, будинок 18; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА (85766, Донецька область, Волноваський район, село Хлібодарівка, вулиця Леніна, будинок 10; )

про стягнення 4 126 681,17 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 27, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА вих. №482/12 від 18.12.2019 про передачу справи № 905/2136/19 на розгляд до господарського суду Одеської області - відмовити.

У судовому засіданні 15.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 15.01.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" січня 2020 р. Справа № 906/66/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м. Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Бауер" (с. Недашки, Малинського району), Житомирської області)
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені вимоги в сумі 9 975, 98 грн за Договором №12-49 від 28.12.2018р про постачання електричної енергії споживачу підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 530, 629 ЦК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- на р/р НОМЕР_1 в філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 42095943: 9 975, 98 грн заборгованості за Договором №12-49 від 28.12.2018р про постачання електричної енергії споживачу;
- на р/р НОМЕР_2 в філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 42095943: 210, 20 грн судового збору.
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/689/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України, Київ

про виправлення помилки в наказі суду та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у даній справі

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Мукачівського прикордонного загону, м.Мукачево

до відповідача фермерського господарства Ростока , с.Нижня Апша, Тячівський район, Закарпатська область

про стягнення шкоди у сумі 339978,24 грн.

керуючись ст. ст. 234, 328,329 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 23 січня 2020 р. о 09:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а зал судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/14/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» с. Яноші, Берегівський район про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коба-Ір» с. Кобалевиця, буд. 32 Іршавського району грошової заборгованості на суму 204 980,82 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором купівліпродажу необробленої деревини №4406/4406/1кв-0/2019 від 20.12.2018 р. та додатковим договором від 11.01.2019 р. до договору купівлі-продажу необробленої деревини №4406/4406/ 1 кв-о/2019 від 20.12.2018,
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _______________________________.
Веб-адреса судового наказу від 16.01.2020 р. по справі № 907/14/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/532/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2019 №907/532/19
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" січня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "15" січня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/13/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 762, 795 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Шікут Віталій Йосипович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/158/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 №907/158/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "16" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "16" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 906/1115/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. , розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" (м. Харків)

про розірвання договору та стягнення 189 941, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 25.10.2019 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" про розірвання договору та стягнення 189 941, 95 грн розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

В підготовчому засіданні суду 16.01.2020 року оголошено перерву до 16:30 год. 29.01.2020 року.

На підставі ст.197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника відповідача ТОВ "Ирбис" на "29" січня 2020 р. о 16:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід)

4- Господарськом суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд ) рек. з повідом. + на ел. адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/293/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 №907/293/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "04" листопада 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "04" листопада 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1322/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 16 203,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 16203,99грн завданої шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.01.2020 суддею Кравець С.Г. справу №906/1322/19 прийнято до свого провадження на стадії розгляду справи по суті; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "17" лютого 2020 р. о 11:00, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

За змістом абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - третьої особи, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , який не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:
1 - в справу,
2 - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2) ( рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/854/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», м. Ужгород про розстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-1),

- Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-2),

- Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-3)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 115065,01 грн. за договором оренди земельної ділянки та про зобов`язання повернути земельну ділянку

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст. ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 27 січня 2020 р. о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 2

2. Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення з приводу заяв, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/984/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця Дички Віктора Івановича, с. Сторожниця Закарпатської області про визнання виконавчого документу - наказу господарського суду Закарпатської області від 15.11.2011р. по справі № 5008/984/2011 - таким, що не підлягає виконанню

у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород, м. Ужгород

до відповідача фізичної особипідприємця Дички Віктора Івановича, с. Сторожниця Закарпатської області

про стягнення 209563,44 грн. та 43415,34 дол. США заборгованості за кредитним договором,

керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2020 р. на 09:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а зал судових засідань № 1.

2. Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення з приводу заяви, що розглядається.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/5/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши

матеріали позовної заяви Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «КотнарМ», с. Мужієво Закарпатської області

про стягнення штрафу та пені на загальну суму 6700000 грн. та зобов`язання виконати рішення Комітету від 13.12.2018 № 721-р,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17 лютого 2020 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду на власний розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.