ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2020 р. Справа № 902/760/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 08.11.19р., повний текст складено 18.11.2019 року у справі №902/760/19

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Державного підприємства "45 експерементальний механічний завод" (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 3 521,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.11.2019 року у справі №902/760/19 в задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства "45 експерементальний механічний завод" про стягнення 3 521,02 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою вих.№685 від 09.12.2019 року, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Вінницької області від 18.11.2019 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 (як правонаступника військової частини НОМЕР_2 ).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/760/19 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

Листом суду від 21.12.2019 року справу №902/760/19 витребувано з господарського суду Вінницької області.

Крім того, відповідно до акту Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого військовою частиною НОМЕР_1 було виявлено відсутність підпису до апеляційної скарги представника військової частини НОМЕР_1 Якимчука М.О. у справі №902/760/19.

02.01.2020 року на адресу суду надійшла ідентична за змістом, підписана представником військової частини НОМЕР_1 апеляційна скарга вих.№683 від 09.12.2019р., де скаржником було усунуто недоліки попередньо поданої апеляційної скарги.

09.01.2020 року справа №902/760/19 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі від 13.01.2020 року №01-04/23, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/760/19.

Згідно із витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.01.2020 року для розгляду справи №902/760/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Дужич С.П., Саврій В.А..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення було винесене господарським судом Вінницької області 08.11.2019р., повний текст складено 18.11.2019 року.

З урахуванням норм ст.256 ГПК України, вихідних днів, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 09 грудня 2019 року. Як свідчать матеріали апеляційної скарги, її було подано 10.12.2019 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, тобто з пропуском, встановленого ст. 256 ГПК України, строку на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, скаржником не було додано як до апеляційної скарги вих.№683 від 09.12.2019р. так і до апеляційної скарги вих.№685 від 09.12.2019 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга.

Проте, як убачається із апеляційної скарги скаржником зазначено, що вона подана до Рівненського апеляційного господарського суду. При цьому, судова колегія звертає увагу скаржника, що відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, судова колегія звертає увагу, що апеляційна скарга має бути подана саме до Північно західного апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.1 ч.2 ст.258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції мотивоване клопотання про поновлення строків на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2019 року та подати належним чином оформлену, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України, апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2019 року у справі №902/760/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - військову частину НОМЕР_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції:

- мотивоване клопотання про поновлення строків на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2019 року;

- належним чином оформлену, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України, апеляційну скаргу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - військовій частині НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.