СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 905/2913/15

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу стягувача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», (вх. 261 Д/1-7) на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.12.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Шиловою Ю.В., повний текст якої складено 16.12.2019 року, за наслідками розгляду Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії ДВС - відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2017 у справі №905/2913/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 75358372,50грн інфляційних, 2210615,55грн - 3% річних задоволені частково: стягнуто з відповідача 61806015,32грн. інфляційних, 2210615,04грн - 3% річних, 150782,31грн судового збору.

10.02.2017 на виконання вказаного рішення виданий наказ.

26.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла скарга №14/5-976-19 від 22.11.2019 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відділ ПВР Департаменту ДВС МЮУ або орган ДВС), в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ПВР Департаменту ДВС МЮУ щодо зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення судового збору в межах виконавчого провадження ВП№56057666;

- зобов`язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець відділу ПВР Департаменту ДВС МЮУ, усунути порушення - своєю постановою скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення судового збору в межах виконавчого провадження ВП№56057666.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2019 року задоволенні скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відмовлено.

Стягувач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу стягувача на дії ДВС.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги на предмет їх відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

Викладені обставини підтверджуються атом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області від 11.01.2020 року.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1921 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін