ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/696/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (33001, м.Рівне, вул.Дворецька, 93 )

до відповідача : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 78 483,20 грн. заборгованості та штрафу.

За участю сторін, представників :

Позивача : не з`явився;

Відповідач : адвокат Дубовий А.М.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 39 241, 60 грн. заборгованості та 39 241, 60 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12 грудня 2019 року

Ухвалою суду від 12.12.2019 судове засідання по даній справі викладалося на 10.01.2020 з підстав викладених у ній.

16.12.2019 від представника відповідача надійшла заява б/н від 16.12.2019 (вх.№22864) про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Перед початком судового засідання, 10.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 10.01.2019 (вх.№136), клопотання про витребування оригіналів документів та клопотання про призначення судової експертизи. А також, клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

10.01.2020 в судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача прибув, проти задоволення позову заперечив, підтримав подані заяви по суті, надав усні пояснення. Також, в зв`язку з неотриманням копії позовної заяви, відсутністю відомостей про вручення ОСОБА_1 ухвали суду від 13.11.2019 про відкриття провадження по справі №921/696/19, просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку та прийняти до розгляду поданий 10.01.2020 відзив на позов .

Розглянувши поданий відзив на позов б/н від 10.01.2020 (вх.№136), заслухавши усні пояснення з цього приводу представника відповідача, враховуючи поважність причин неподання його раніше, завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями в судовому процесі, керуючись ст.ст. 73, 74, 80, 118, 119 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти його до розгляду.

А також, розглянувши матеріали даної справи, подані відповідачем клопотання, відзив на позов, враховуючи доводи викладені в них, суд оцінивши категорію цього спору та його складність, вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку представника позивача, клопотання відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийшов до висновку про необхідність вчинення додаткових процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12,13, 14, 42, 46, 234, ч. 6 ст. 250, 177, 181-185, 202, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду відзив на позов відповідача б/н від 10.01.2020 (вх.№136.від 10.01.2020)

2. Розгляд справи №921/696/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 30 січня 2020 року до 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

4. Запропонувати позивачу подати в строк до 30.01.2020 : - відповідь на відзив, докази його надіслання на адресу відповідача;

- оригінали видаткових накладних № 15739, 15715, 15714, 15716 від 10.04.2017, №9825 від 20.03.2017 та договору №66 ПС від 10.02.2017, а також за наявності - копії інших доказів, які б вказували невиконання відповідачем умов договору.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.01.2020 : письмово повідомити суд про його реєстрацію в 2019, як платника ПДВ та надати відповідні докази щодо цього.

5. Вирішення клопотань відповідача про витребування доказів та призначення експертизи відкласти на 30.01.2020.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський