ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м. Дніпро Справа № 908/2313/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 у справі № 908/2313/19 (суддя Боєва О.С.) повний текст рішення складено 18.11.2019

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни, м. Запоріжжя

про стягнення суми 70894,26 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 від Концерну "Міські теплові мережі" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява до відповідача Фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни про стягнення суми 60863,63 грн основного боргу, суми 4105,47 грн інфляційних втрат, суми 1770,76 грн 3% річних, суми 4154,40 грн пені, а всього 70894,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем вимог умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202769 від 01.05.2007 по оплаті отриманої від позивача теплової енергії у встановлені терміни.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 у справі № 908/2313/19 позов задоволено частково. Стягнути з ФОП Велитченко О.О. на користь Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя суму 60863,63 грн основного боргу, суму 4126,41 грн пені, суму 1764,98 грн 3% річних, суму 4105,32 грн інфляційних витрат, суму 1921,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно змісту прохальної частини апеляційної скарги Велитченко О.О. просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 у справі № 908/2313/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі" повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі № 908/2313/19 апеляційну скаргу ФОП Велитченко О.О. - залишено без руху, з підстав несплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Апелянтові надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги у справі без руху від 21.12.2019 ФОП Велитченко О.О. отримала 10.01.2020, про що свідчить копія конверта з штрих-кодовим ідентифікатором 871, в якому відповідна ухвала направлялася на адресу апелянта.

13.01.2020 на виконання вимог ухвали ЦАГС, в межах встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від ФОП Велитченко О.О. до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме квитанції від 13.01.2020 № 208 на суму 2881,50 грн.

Отже, апелянтом усунені недоліки про які зазначалося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали до Центрального апеляційного господарського суду заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн х 100) = 210200,00 грн.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 908/2313/19 є вимоги про стягнення вартості поставленої позивачем та прийнятої але не оплаченої відповідачем теплової енергії в гарячій воді за договором купівлі-продажу у сумі 60863 грн основного боргу, суми 4105,47 грн інфляційних втрат, суми 1770,76 грн 3% річних, суми 4154,40 грн пені, а всього 70894,26 грн, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга ФОП Велитченко О.О. відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2313/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 та здійснити перегляд вказаного рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд