overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р.Справа № 924/1039/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного підприємства "Будівельний Альянс-Сервіс", м. Хмельницький

про стягнення пені в розмірі 4393,13 грн., 330,96 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.12.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні розгляду справи по суті на 12:00 год. "09" січня 2020р.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

У зв`язку із неможливістю завершення розгляду справи у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні розгляду справи по суті на 12:00 год. "20" січня 2020р.

Керуючись ч.2 ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні розгляду справи по суті на 12:00 год. "20" січня 2020р.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3) Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"09" січня 2020 р.Справа № 924/995/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2019р. заяву Державного агентства резерву України м. Київ з кредиторськими вимогами у сумі 166857грн. 42коп. до боржника у справі про банкрутство №924/955/19 прийнято та призначено до розгляду на 14:30год. 14.01.2020р.

09.01.2020р. на електронну адресу суду від Державного агенства резерву України надійшло клопотання (вх.№05-22/179/20) про проведення попереднього засідання у даній справі в режимі відеоконференції, із переліком судів для її проведення.

Під час розгляду клопотання Державного агенства резерву України про участь в попередньому засіданні, призначеному на 14:30год. 14.01.2020р. в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 14 січня 2020 року об 14:30 год. у Господарському суді Хмельницької області відсутня технічна можливість провести відеоконференцію.

Враховуючи вище викладене, оскільки відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, клопотання Державного агенства резерву України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного агенства резерву України про участь в попередньому засіданні у справі № 924/995/19 призначеному на 14:30 год. 14 січня 2020р., в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 09.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи, 2 - Державне Агенство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2020 року Черкаси справа №925/22/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Черкаської області з позовом звернувся виконавчий комітет Черкаської міської ради у якому просить розірвати договір №1-26/04/19 на надання послуг з вивезення побутових відходів (великогабаритних та ремонтних) на території міста Черкаси, який укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій». У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У пункті 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позивачем заявлено до суду вимогу про розірвання договору, укладеного між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій», то сума необхідна для сплати судового збору за подання позову становитиме 1921грн. Доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач суду не надав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Черкаси справа № 925/1291/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Агросфера» до Приватного підприємства «Мліїв» про стягнення 116208,73 грн,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Агросфера» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Мліїв» про стягнення заборгованості за поставлені засоби захисту рослин згідно з договором купівлі-продажу від 09.04.2019 №598 у розмірі 116208,73 грн, у тому числі: 41126,10 грн проіндексованої суми вартості товару, 67994,23 грн процентів за користування товарним кредитом, 7088,40 грн пені та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 10.12.2019 позовні вимоги задоволено частково.

При друкуванні рішення суду від 10.12.2019 у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково вказано стягувача - Приватне підприємство «Мліїв», замість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Агросфера» та помилково вказано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Агросфера», замість - Приватного підприємства «Мліїв».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, не змінює його описову частину, суд вважає з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019. Решта резолютивної частини рішення залишається без змін.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 та викласти резолютивну частину рішення у такій редакції:

Стягнути з Приватного підприємства «Мліїв» (вул.Гараня, 10, с.Мліїв, Городищенський район, Черкаська область, 19511, ідентифікаційний код 33570084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Агросфера» (вул.Собінова, 1, кімната 605-617, 601, м.Дніпро, 49083, ідентифікаційний код 41664249)…».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2020 року м.Черкаси Справа № 04/5026/693/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши заяву від 24.12.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» про заміну сторони

у справі №04/5026/693/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» надійшла заява про заміну кредитора ПАТ «Ерсте банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс».

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 1100 годину 04 лютого 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 925/6/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Тальне, Черкаська область

до Тальнівської міської ради, м. Тальне, Черкаська область

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Тальнівської міської ради від 27 вересня 2018 року №27/8-11.2 "Про надання дозволу на розробку землевпорядних документацій";

- визнати незаконним та скасувати рішення Тальнівської міської ради від 30 липня 2019 року №44/8-19.1 "Про затвердження документації землеустрою щодо відведення земельних ділянок";

- залишити Відділом земельних ресурсів апарату управління Тальнівської міської ради без зміни відповідні земельно-облікові документи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише копію фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" МВПЗ-2 Умань від 28 грудня 2019 року.

Доказів того, що 28 грудня 2019 року відповідачу було надіслано саме копії даної позовної заяви з доданими документами, а не будь - яких інших документів, суду не надано.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2020 року м.Черкаси справа № 925/547/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Богданова М.Г. - адвокат за довіреністю;

Прилуцький О.С. директор;

від відповідача: Яременко В.А. - адвокат за ордером; за участі Бойко М.В. - за довіреністю (вільний слухач);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 03.04.2019 в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

Позивач бере участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зі сторонами обговорив питання правового обґрунтування правомірності звернення позивача до суду з метою укладення спірного господарського договору за рішенням суду та оголосив додаткові письмові пояснення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В зв`язку із закінченням відведеного часу для судового засідання та проблемами із технічним забезпеченням відеоконференцзв`язку, засідання слід призначити на іншу дату.

Крім того, позивач просить надати додатковий час для отримання відповідей на своє звернення до Держслужби з питань праці, які має намір використати на доведення своєї правової позиції у спорі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 11 лютого 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Справа № 926/2859/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКФІШ"

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов`язань у сумі 33 330,69 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання І.В. Циганчук

Представники сторін:

Від позивача - Бабій Г.Я., довіреність № 4131 від 27 грудня 2018 року.

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКФІШ" про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов`язань у сумі 33 330,69 грн.

Згідно витягу із Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2019 року, справу № 926/2859/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі № 926/2859/19 та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 08 січня 2020 року.

Відповідач в судове засідання 08 січня 2020 року явку повноважних представників не забезпечив. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази надіслання відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі № 926/2859/19.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Так, враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, повторного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 13, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по суті на 12:00 "17" січня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Повідомити відповідача у справі про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати необов`язковою.

Попередити відповідача, що неявка його представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "08" січня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "08" січня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" січня 2020 р. Справа № 926/07/20
Боржник: Малого приватного підприємства "Фенікс" (5800, м.Чернівці, вул. Франка, 6/1, код 21418643)
02.01.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№07.
Витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Гушилик С.М.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст.526, Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву ТзОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу (в частині вимога щодо стягнення з боржника основної суми заборгованості по договору №41АРСhrZ311 - 18 від 09.10.2018 року на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими) судом не виявлено підстав, відповідно до ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
4.Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гушилик С.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________20__року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______20__року
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___________ 20__ року
Суддя Гушилик С.М.