ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"09" січня 2020 р. Справа №902/507/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Квартирно-експлуатаційного відділу м.Він-ниця на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2019р., повний текст якого складено 23.10.2019р., у справі №902/507/19 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Гриня Андрія Володимировича м.Вінниця

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця

про стягнення 107 199 грн. 06 коп. основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.10.2019р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2019р., у справі №902/507/19 частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця Гриня Андрія Володимировича до Квартирно-експлуатаційного відділу про стяг-нення 107 199 грн. 06 коп. основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2019р. та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці та встановлено десятиден-ний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також документально обґрун-тованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала від 09.12.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: м.Вінниця, вул.Стрілецька,87.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішен-ня.

23.12.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення поштового від-правлення вбачається, що ухвалу суду від 09.12.2019р. апелянт отримав 16.12.2019р. за вищезазна-ченою адресою.

Таким чином, строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням всіх вихідних та святкових днів, закінчився - 26.12.2019р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Ук-раїни 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними цен-трами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпоряд-кування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей Ук-раїни - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до по-чатку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відп-равлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього роз-ділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів спали судового збору поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного гос-подарського суду не пізніше 08.01.2020р.

При цьому, у визначений судом строк Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці не усунув недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вва-жається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК Украї-ни).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернен-ня апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Ко-пія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначе-ному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляцій-ної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниці апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2019р. у справі №902/507/19.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику-Квартирно-експлуата-ційному відділу м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2019р. у справі №902/507/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 16 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.