ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2233/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.,

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) (вх. ГСОО №2-12/19 від 02.01.2020р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі №916/2233/18

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

до відповідача: Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) (8, вул. Ле Корбюзьє, 1208, Женева, Швейцарська конференція, представництво в Україні: 65009, м. Одеса, вул. Теніста, 15)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, )

про розірвання (припинення) договору та зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача): Гринько Т.В. ордер серія ОД №384363 від 09.08.2019р.;

від позивача: не з`явився;

від третьої особи: не викликались

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.01.2019р. (суддя Погребна К.Ф.) у справі №916/2233/18 позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії до Акціонерного товариства РИСОІЛ С.А (RISOIL.S.A) задоволено частково, розірвано договір про встановлення сервітуту №79-Пд-ІЛФ від 25.09.2017р., укладений між Державним підприємством Адміністрація морських портів України та Акціонерним товариством РИСОІЛ С.А (RISOIL.S.A), зобов`язано Акціонерне товариство РИСОІЛ С.А (RISOIL.S.A) демонтувати мобільну інженерну споруду наземної транспортної галереї та/або її частини, які встановлені на частині причалу №11 (довжиною 200 пог.м.), що розташований за адресою: вул. Сухолиманська, 30 А, м. Чорноморськ, та стягнуто з Акціонерного товариства РИСОІЛ С.А (RISOIL.S.A) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії судовий збір в сумі 3 524 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019р. рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019 р. залишено без змін.

23.05.2019р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019р. видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2019р. рішення першої інстанції та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 р. у справі №916/2233/18 залишено без змін.

02.01.2020 р. до суду від Акціонерного товариства РИСОІЛ С.А (RISOIL.S.A) надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.01.2020р., приймаючи до уваги перебування судді Погребної К.Ф. у відпустці з 02.01.2020 р. по 03.01.2020 р., призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви, за результатом якого останню розподілено судді Літвінову С.В.

Ухвалою суду від 08.01.2020р. судом призначено заяву Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2020р. о 09 год.30 хв.

13.01.2020р. до суду від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Акціонерним товариством "РИСОІЛ С.А" 11.01.2020р. було подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом залучені.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримав, просив її задовольнити.

Представники третьої особи у судове засідання не викликався згідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України.

В судовому засіданні 13.01.2020р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) про визнання виконавчого документу, що не підлягає виконанню, вислухавши пояснення представника заявника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з поданих Акціонерним товариством "РИСОІЛ С.А" заяв, останнє просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із позасудовим врегулюванням між стягувачем та боржником питань узгодження проектної документації "Будівництво морської транспортної галереї, розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, земельна ділянка 2. Коригування робочого проекту по чергах будівництва".

Як вказує заявник, перша черга будівництва за вказаним проектом реалізована та розташована на 123 метрах причалу № 11 ДП АМПУ. При цьому, листом №1662/10-02-02 від 10.05.2019 ДП "АМПУ" підтвердило відсутність зауважень до технічної частини першої черги проекту "Будівництво морської транспортної галереї, розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, земельна ділянка 2. Коригування робочого проекту по чергах будівництва".

Наразі, як вказує заявник, будівництво інженерної споруди відповідає інтересам сторін, що підтверджується продовженням взаємовідносин між сторонами з цього питання, а також укладанням договору про встановлення сервітуту № 40-П-АМПУ-19 від 18.06.2019р. витяг якого наданий заявником при зверненні із заявою та оригінал якого оглянутий в судовому засіданні 13.01.2020р..

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 75 ГПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

По суті визнання обставин це повідомлення стороною чи іншими особами, що беруть участь у справі, обставин, що підтверджують наявність чи відсутність фактів, які за законом повинні доводити друга сторона чи інші особи.

Процесуальним наслідком визнання однією зі сторін існування певного факту є набуття цим фактом безспірного характеру і звільнення другої сторони від його доказування.

Як встановлено судом, після ухвалення судом рішення у справі №916/2233/18 щодо розірвання договору про встановлення сервітуту №79-Пд-ІЛФ від 25.09.2017р. та зобов`язання АТ РИСОІЛ С.А (RISOIL.S.A) демонтувати мобільну інженерну споруду наземної транспортної галереї та/або її частини, які встановлені на частині причалу №11 (довжиною 200 пог. м.), на виконання якого було видано відповідні накази, між ДП "Адміністрація морських портів України" та АТ "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) було укладено договір про встановлення сервітуту №40-П-АМПУ-19 від18.06.2019р. на частину причалу №11 (довжиною 165 пог.м.).

Укладання відповідного договору підтверджується також наявним в матеріалах справи витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019р. підставою для задоволення похідних вимог в частині демонтування мобільної інженерної споруду наземної транспортної галереї та/або її частини, які встановлені на частині причалу №11 (довжиною 200 пог.м.), було задоволення основних вимог про розірвання договору про встановлення сервітуту №79-Пд-ІЛФ від 25.09.2017р.

Укладання нового договору про встановлення сервітуту щодо території, на якій розташована споруда, по суті свідчить про відсутність обов`язку демонтажу мобільної інженерної споруди наземної транспортної галереї та/або її частини, які встановлені на частині причалу №11.

За таких обставин, враховуючи факт укладання між сторонами нового договору про встановлення сервітуту, очевидність факту відсутності претензій між сторонами та у зв`язку з цим відсутність у суду сумнівів щодо достовірності таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2233/18 від 23.05.2019р. щодо зобов`язання АТ РИСОІЛ С.А (RISOIL.S.A) демонтувати мобільну інженерну споруду наземної транспортної галереї та/або її частини, які встановлені на частині причалу №11 (довжиною 200 пог. м.) таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) (вх. ГСОО №2-12/20 від 02.01.2020р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2233/18 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 23.05.2019р. про зобов`язання Акціонерного товариства РИСОІЛ С.А (RISOIL.S.A) (8, вул. Ле Корбюзьє, 1208, Женева, Швейцарська конференція, представництво в Україні 65009, м. Одеса, вул. Теніста, 15) демонтувати мобільну інженерну споруду наземної транспортної галереї та/або її частини, які встановлені на частині причалу №11 (довжиною 200 пог. м.), що розташований за адресою: вул. Сухолиманська, 30 А, м. Чорноморськ, таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020р.

Ухвала набирає чинності 13.01.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Літвінов