ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3734/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Синельниківської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018р., суддя Кеся Н.Б., у справі № 904/3734/18

за позовом Синельниківської міської ради, м.Синельникове Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Лиховид Романа Миколайовича, м.Синельникове Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 13040,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018р. у справі № 904/3734/18.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано наступними обставинами.

На виконання вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018, яка була отримана 28.12.2018, Синельниківською міською радою 20.05.2019 було подано позовну заяву до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Тобто, сподіваючись на компетентність ухвали та в зв`язку з виконанням вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 позивач пропустив строк для оскарження даної ухвали в зв`язку з поданням позову до Синельниківського міськрайонного суду. Про невідповідність закону оскаржуваної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області позивачу стало відомо 24.05.2019 року, коли було отримано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду. Таким чином, скаржник вважає причини пропуску для звернення до суду поважними.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Синельниківської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018р., суддя Кеся Н.Б., у справі № 904/3734/18.

Призначити справу до розгляду на 04.02.2020 на 14-00 годин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов