номер провадження справи 34/100/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2020 Справа № 908/2727/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт про стягнення з позивача суми витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2727/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1, ідентифікаційний код юридичної особи 25487032(69006, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт, ідентифікаційний код юридичної особи 22161643 (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3)

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги № 14/09 від 14.09.2014

Без участі учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1 звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом № б/н від 30.09.2019 (вх. № 2917/08-07/19) про визнання недійсним з моменту укладання договору поворотної фінансової допомоги між Товариством з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт від 14.09.2014 № 14/09.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 88, 97, 203, 215, 227, 236 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу № 908/2727/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2019 у справі № 908/2727/19 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2727/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2019 о/об 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відкладалось.

21.12.2019 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від позивача у справі надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляд заяви без участі представника позивача.

В судовому засіданні 02.01.2020 суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 02.01.2020 позов залишено без розгляду за заявою позивача. Ухвала вступила в законну силу і оскаржена не була.

Згідно з ч. 6 ст. 130 ГПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

16.01.2020 до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт, в порядку ст.ст. 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1 10000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

До заяви додані докази направлення її копії позивачу у справі та докази в підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, згідно з якими:

31.07.2019 між відповідачем та Адвокатським об`єднання «Діалог» укладеного договір № 3107/19 про надання правової допомоги.

Додатковою угодою № 3 від 07.10.2019 до договору, яка є його невід`ємною частиною, сторони дійшли згоди про внесення наступних доповнень до договору № 3107/19 від 31.07.2019: вартість послуг адвокатського об`єднання щодо надання професійної правової допомоги клієнту у справі № 908/2727/19 про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги від 14.09.2014 № 14/09 складає: складання відзиву 2000 грн, збирання доказів 2000 грн., складання інших процесуальних документів - 1000 грн документ, представництво у Господарському суді Запорізької області 5000 грн.

Згідно з актом виконаних робіт про надання юридичних та консультаційних послуг № ОУ-0000004 від 13.01.2020 сторони підтвердили надання юридичних послуг на суму 10000 грн (складання відзиву, збирання доказів, представництво у суді, складання заяви про застосування наслідків спливу строків позовної давності у господарській справі № 908/2727/19).

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-000004 від 13.01.2020 Адвокатським об`єднанням «Діалог» виставлено до сплати 10000 грн за надання правової допомоги згідно з договором № 3107/19 від 31.07.2019.

16.01.2020 відповідачем сплачено Адвокатському об`єднанню «Діалог» 10000 грн згідно з договором та актом.

В даному випадку судом рішення по суті не приймалось, а отже підстав для прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 244 ГПК України у суду немає.

Розглянувши матеріали заяви, розгляд якої процесуальним законом не передбачено в судовому засіданні з викликом представників сторін, суд відмовив у задоволенні заяви, з урахуванням нижчевикладеного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України:

5. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

6. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, відповідач попередньо поданих заявах про застосування строків позовної давності про відповідні витрати не заявляв. У відзиві на позовну заяву зазначив лише про орієнтовний розмір судових витрат витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Будь-яких доказів в підтвердження розрахунку саме 7000 грн, деталізації вказаного розрахунку, у т.ч. договору про надання правової допомоги, тощо відповідач не надав. На відповідні докази відповідач не посилався і протягом підготовчого засідання.

При цьому, слід зазначити, що договір між адвокатським об`єднанням та відповідачем укладений до відкриття провадження у даній справі, відповідачем на стадії підготовчого засідання подавались документи (заяви про застосування строків позовної давності, відзив), адвокати брали участь у судових засіданнях, але будь-яких посилань на договір, попередній, орієнтовний детальний розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, з посиланням на докази, тощо, відповідачем та представниками відповідача не заявлялось.

Згідно з ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку, враховуючи залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, саме внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом при постановленні ухвали про залишення позову без розгляду не встановлено зловживання позивачем процесуальними правами, виникнення спору внаслідок неправильних дій сторони чи залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Одним з принципів господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем не доведено належними та достатніми доказами наявність правових підстав для задоволення заяви про стягнення з позивача 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, у заяві відповідач посилається на ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, тоді як в даному випадку, враховуючи залишення позову без розгляду, у суді відсутні підстави для прийняття саме додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт про стягнення з позивача суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн у справі № 908/2727/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2020.

Суддя А.О. Науменко