ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" січня 2020 р. Справа№ 910/3984/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.

за участю представників:

від позивача -Колесник Г.М., адвокат, ордер серії AI №1002173 від 10.10.2019;

від відповідача - Товмач В.В., адвокат, довіреність №25092019-2 від 25.09.2019;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Агрохім» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/3984/19 (суддя Пукшин Л.Г., повний текст складено - 28.10.2019) за позовом приватного підприємства «Агрохім» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про стягнення 4 849 498,37 грн.

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/3984/19 у позові відмовлено повністю

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та прийняти нове - про задоволення позовних вимог ПП «Агрохім» в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу приватного підприємства «Агрохім» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/3984/19 залишено без руху.

При цьому, приватному підприємству «Агрохім» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів доплати судового збору у сумі 0,70 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ доплати судового збору, а саме платіжне доручення №16963 від 02.12.2019 на суму 0,70 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агрохім» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/3984/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.01.2020.

До Північного апеляційного господарського суду 02.01.2020 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

До апеляційного суду 14.01.2020 від позивача - апелянта у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №912/2275/17 за заявою ПП «Агрохім» про перегляд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2018 за нововиявленими обставинами; справи №912/2709/17 за заявою ТОВ фірма «Альфа-Росс ЛТД» про перегляд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2017 за нововиявленими обставинами, де ПП «Агрохім» є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; справи №912/2376/17 за заявою ТОВ фірма «Альфа-Росс ЛТД» про перегляд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018 за нововиявленими обставинами.

У судове засідання 15.01.2020 з`явилися представники обох сторін.

Представник позивача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача вирішення питання щодо можливості зупинення провадження у справі залишив на розсуд суд.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про зупинення провадження дійшла висновку про залишення його без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 відкрито апеляційне за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агрохім» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/3984/19.

При цьому, вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 17.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, з 18.12.2019 розпочався перебіг, встановленого судом, 15-тиденного строку для подання, зокрема, клопотань. Відповідно 02.01.2020 вказаний строк сплив.

Клопотання про зупинення провадження у справі було подано апелянтом 14.01.2020, тобто із пропуском 15-тиденного строку.

При цьому, про поважність причин неподання вказаного клопотання у встановлений судом строк, заявник не вказав.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки клопотання про зупинення провадження у справі було подано апелянтом після закінчення, встановленого, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №910/3984/19, 15-тиденного строку, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду та перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Представник позивача - апелянта надав колегії суддів пояснення, якими підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача надав усні пояснення, в яких заперечував проти апеляційної скарги.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні на 10.02.2020 об 11 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко