УХВАЛА

м. Київ

03.01.2020Справа № 910/19089/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Центр», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс "Радуга"», м. Київ

про стягнення 54 214,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астер-Центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс "Радуга"» про стягнення 54 214,42 грн заборгованості за договором поставки №0612-1 від 06.12.2016.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

При цьому, згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості доказів сплати судового збору позивачем надано копію платіжного доручення №9050 від 20.11.2019 на суму 1 921,00 грн.

Суд, перед відкриттям провадження у справі, здійснив перевірку зарахування судового збору до Державного бюджету України та встановив, що вказане вище платіжне доручення було використане Товариством з обмеженою відповідальністю «Астер-Центр» раніше при поданні до суду позовної заяви у справі № 910/18017/19.

При цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.12.2019 у справі № 910/18017/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Центр» залишив без руху.

За таких обставин, подане до позовної заяви №24/12/19 від 24.12.2019 платіжне доручення №9050 від 20.11.2019 не може бути прийняте судом, як належний та допустимий доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до суду даної позовної заяви, оскільки вказані грошові кошти вже зараховані до Державного бюджету України в межах справи №910/18017/19.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 стаття 27 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс "Радуга"», ідентифікаційний код 40085032, станом на 03.01.2020, є: 02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 56, офіс 19.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштової установи від 27.12.2019, зі змісту яких вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: 02091 , місто Київ, Харківське шосе, будинок 56, квартира 299.

Проте, відомостей про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 56, офіс 19, зазначені вище опис вкладення та фіскальний чек не містять.

Таким чином, додані до позову опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштової установи від 27.12.2019 не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, яку було подано до Господарського суду міста Києва.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання позовної заяви про стягнення 54 214,42 грн та надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 56, офіс 19.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Центр» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс "Радуга"» про стягнення 54 214,42 грн залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Астер-Центр» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук