ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа №924/813/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про відстрочення сплати судового збору, заявлене в апеляційній скарзі на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про стягнення основного боргу в розмірі 944 171,19 грн., 47 172,85 грн. - інфляції, 235 245,31 грн. - пені, 19 836,59 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ТОВ "Техноторг-Дон" до ТОВ "Серединецьке" про стягнення основного боргу в розмірі 944 171,19 грн., 47 172,85 грн. - інфляції, 235 245,31 грн. - пені, 19 836,59 грн. - 3% річних та стягнуто відповідача на користь позивача 1 246 425,94 грн., в т.ч. 944 171,19 грн. - основного боргу, 47172,85 грн. - інфляційних втрат, 235 245,31 грн. - пені, 19 836,59 грн. - 3% річних, 18 696,39 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ТОВ "Серединецьке" звернулося із апеляційною скаргою в якій заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки, норми ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може, враховуючи майновий стан сторони, задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору та не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору, дане клопотання не підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, посилання скаржника на наявність фінансових труднощів не дає суду підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.