ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/783/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.12.2019

по справі № 923/783/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІЛОН»

до Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

про стягнення 320 968, 69 грн.

суддя суду першої інстанції: Закурін М.К.

час та місце винесення рішення: 12:15:11, м. Херсон, вул. Театральна, 18 Господарський суд Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.12.2019 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон» - 320 968,69 грн. основної заборгованості та 4 814,53 грн компенсації по сплаті судового збору; у задоволенні вимог про компенсацію вартості витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство «Щасливе дитинство» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Приватному підприємству «Щасливе дитинство» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.12.2019 року по справі №923/783/19 та прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.12.2019 року у справі №923/783/19; задовольнити апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.12.2019 року у справі №923/783/19 та скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 03.12.2019 року у справі №923/783/19.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

По-перше: відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1 921,00 гривень.

Згідно частини 2, пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 2, пункту 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4814, 53 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3671 від 10.09.2019 року, отже за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7222,50 грн. (150% від 4814, 53 грн.), проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового

По-друге: відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із цим, до апеляційної скарги Приватного підприємства «Щасливе дитинство» не надано доказів направлення апеляційної скарги разом з описом вкладення позивачу ТОВ «ДЕВІЛОН», що є порушенням вимог приписів статті 259 ГПК України.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Приватного підприємства «Щасливе дитинство» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.12.2019 у справі № 923/783/19- залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Щасливе дитинство» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 7222,50 грн. та доказів направлення апеляційної скарги разом з листом з описом вкладення позивачу ТОВ «ДЕВІЛОН» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.