overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/71/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за Договором поставки № 6317 від 04.07.2017
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р.Справа № 922/1075/15 вх. № 1075/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дюмон", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Букімпекс", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2019 відкладено розгляд звіту ліквідатора на "21" січня 2020 р. о(об) 11:00 год.

Дата судового засідання - 21.01.2020 року визначена судом помилково, оскільки в цей день суддя буде знаходитись у відрядженні.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в даті судового засідання, при цьому суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12.11.2019, а саме в даті судового засідання, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, замість дати та часу: "21" січня 2020 р. о(об) 11:00 слід читати : "30" січня 2020 р. о(об) 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Справа № 922/3633/18

вх. № 3633/18

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою : публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2019 ТОВ "ПФК Магнум", код 39527537, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тризну О.В.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019, якою скасована постанова господарського суду Харківської області від 30.05.2019 в частині призначення ліквідатором ТОВ "ПФК Магнум" арбітражного керуючого Тризни О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою суду від 02.12.2019 призначено розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника на "16" січня 2020 р. о(об) 12:30.

Ухвалою суду від 02.12.2019 призначено розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника банкрута передати документацію та майно банкрута на "16" січня 2020 р. о(об) 12:45.

Від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях 16.01.2020 в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва або Господарському суді Київської області або в Північному апеляційному господарському суді.

Згідно даних системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в судах, в яких просить забезпечити проведення відеоконференції арбітражний керуючий Комлик І.С., 16.01.2020 з 12:30 до 13:00 зарезервовано зали судових засідань, в яких наявна система відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що зали судових засідань у судах, в яких можливо проведення відеоконференцзв`язку та які зазначені заявником, зайняті для проведення відеоконференцій по іншим справам, то технічна можливість проведення судових засідань 16.01.2020 по даній справі відсутня, а тому суд відмовляє в клопотанні арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у судових засіданнях 16.01.2020 по даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"10" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4115/19

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/4115/19

за заявою ОСОБА_1 , м.Харків
до ОСОБА_1 , м.Харків
про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.01.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №922/4115/19 відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 10.01.2020р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити арбітражних керуючих, яких визначено автоматизованою системою, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що наступне судове (підготовче) засідання у справі №922/4115/19 відбудеться "14" січня 2020 р. о(б) 12:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 10.01.2020р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 922/3913/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (адреса: 69005 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка 2018 (адреса: 61082 м. Харків, пр. Московський, 144) 41994039

як позивача та відповідача у справі № 922/3913/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м. Запоріжжя
до ТОВ "Зірка 2018", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "21" січня 2020 р. о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № .

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2491/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

(01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка»

(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, )

як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/2491/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансінвест» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 4 759 440, 15 грн., про наступне:

розгляд справи по суті відбудеться "13" січня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Інформацію по справі можна одержати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4032/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом СФГ "Кощій М.В." смт. Краснокутськ
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Краснокутського районного управління юстиції Х/о, смт. Краснокутськ
про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/4032/19 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 09.01.20р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Краснокутське районне управління юстиції Х/о, смт. Краснокутськ

про те, що підготовче засідання у справі №922/4032/19 відкладено на "10" лютого 2020 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.01.20р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
УХВАЛА

09 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/3142/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Могила С.К., Кушніра І.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 18.12.2019 у справі

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача 1: Міністерство оборони України, позивача 2: Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова, до відповідача 1: Школа вищої спортивної майстерності, до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче підприємство ,,Мисливець", про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації ЛМР №2130 від 22.12.2005,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні було оголошено перерву до 14:00 15.01.2020.

У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: вказано "наступне судове засідання відбудеться 18 грудня 2019 року о 15:30" замість " наступне судове засідання відбудеться 15 січня 2020 року о 14:00".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 18.12.2019 шляхом зазначення вірної дати та часу розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Верховного Суду від 18.12.2019 у справі

№ 914/3142/15 шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали "наступне судове засідання відбудеться 15 січня 2020 року о 14:00" замість "наступне судове засідання відбудеться 18 грудня 2019 року о 15:30".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя С. Могил

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3401/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Інтер-Док", м. Харків
до ТОВ "Українські технології будівництва", м. Харків
про стягнення 900 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/3401/18 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання від 09.01.20р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- ТОВ "Українські технології будівництва", м. Харків

про те, що судове засідання у справі №922/3401/18 призначено на "30" січня 2020 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.01.20р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Справа № 923/1067/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТИЇВКА" (м. Київ),

до Фізичної особи-підприємця Огньова Володимира Олеговича (м. Херсон),

про розірвання договору та стягнення 51 197 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.12.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить розірвати договір про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу (веб-сайту) від 24.01.2018 року та стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 51 197 грн. 00 коп. отримані у якості попередньої оплати за договором.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 12.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 9 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Представники сторін належним чином повідомлених про час, дату і місце підготовчого засідання, яке відбулось 09.01.20, до суду не прибули. Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке задоволено судом.

Суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 09.01.20) про відкладення підготовчого засідання на 14 годину 30 хвилин 30.01.2020 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2020 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 10.01.20

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Херсон Справа № 923/266/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою кредитора: Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, )

до: Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Кримська, 94, )

за участю кредиторів:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (73034, м. Херсон, вул. Рєпіна, 1)

про банкрутство

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 постановлено задовольнити клопотання ліквідатора Тимофєєвої Т.П. та зняти арешт з коштів та інших цінностей Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Судом встановлено, що при друкуванні другого абзацу описової частини та частини 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 по справі № 923/266/19 судом допущено описку, а саме помилково зазначено неповне найменування боржника "...Комунального підприємства "Дніпровський" Херсонської міської ради..." замість належного "...Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради..." .

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 по справі № 923/266/19.

2.В другому абзаці описової частини та в частині 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 по справі № 923/266/19 замість найменування боржника "...Комунального підприємства "Дніпровський" Херсонської міської ради..." слід читати "...Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради..." .

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та банкам.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко