Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Житомир Справа № 906/937/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Мілієнко Ніни Григорівни

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 61546,37грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.12.2019)

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Костюкевич - Тарнавська О.В. - ордер ЖТ№070258 від 29.10.2019;

присутня: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 07.07.1997.

(У підготовчому засіданні 19.12.2019 оголошувалася перерва до 14:30 год. 02.01.2020)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося до суду з позовом про:

- усунення перешкод у здійсненні Житомирською дирекцією АТ «Укрпошта» права користування та розпорядження належним на праві відповідно до Статуту Акціонерного товариства "Укрпошта" майном, шляхом звільнення ФОП Мілієнко Н.Г., займаного приміщення (кіоск), що знаходиться за адресою Житомирська область смт. Брусилів вул. Митрополита Іларіона, 45;

- стягнення з ФОП Мілієнко Ніни Григорівни на користь Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" 91363,73грн, з яких: 49412,06грн сума боргу, 9922,05грн пені, 884,51грн інфляційних та 1327,75грн 3% річних, 29817,36грн неустойки.

19.12.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме Акта передавання майна №240 від 05.07.2017.

27.12.2019 через загальний відділ суду від представника позивача надійшла заява №11/96 від 27.12.2019 про ознайомлення з матеріалами справи, з додатком.

02.01.2020 через діловодну службу суду від представника відповідача надійшли:

- заперечення на відповідь на відзив від 28.12.2019;

- заперечення на заяву про уточнення позовних вимог від 28.12.2019, з доказами направлення сторонам.

Враховуючи зміст заперечень на заяву про уточнення позовних вимог, суд наголосив, що вказану заяву прийнято до розгляду у підготовчому засіданні від 19.12.2019 виключно в частині збільшення позовних вимог за заявленими, згідно позовної заяви вимогами, і розцінено як заяву як збільшення розміру позовних вимог. Оскільки в частині заявленої додаткової вимоги про стягнення 29817,36 грн неустойки йдеться про зміну як предмета, так і підстав позову, то в цій частині заява до розгляду не приймається.

Спір вирішується з урахуванням заяви в частині збільшення позовних вимог до 61546,37грн.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника відповідача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечила стосовно закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи позицію учасників процесу, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/937/19 до розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" січня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - 4 - сторонам (рек. з пов.).