ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6267/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 15 275,38 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 15 275,38 грн.

Судові витрати у сумі 1 921,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за договором на відпуск води та послуг каналізації № 0982 від 28.02.1997.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зокрема, за змістом пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, окрім іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За своїм змістом позов містить лише посилання на неналежне виконання відповідачем умов договору в частині оплати за водопостачання та водовідведення за період з квітня 2016 року по січень 2017 року та несплачену заборгованість у сумі 15275,38 грн.

При цьому, порушуючи зазначені нормативні приписи, позивач в межах предмета спору не виклав обставин справи, що стосуються:

- порядку обліку водопостачання та водовідведення з посиланням на відповідні положення договору;

- заборгованості, окремо нарахованої та несплаченої відповідачем за водопостачання та водовідведення за спірний період;

- відповідності договору чи законодавчим актам зазначених у розрахунку заборгованості тарифів за надані послуги з водовідведення та водопостачання за спірний період;

- порядку і строків оплати договірних послуг з водопостачання та водовідведення з посиланням на відповідний пункт договору чи законодавчі акти (для доведення факту настання строку оплати).

Також, долучаючи до позову докази, позивач не зазначає про них за текстом позовної заяві під час викладення обставин.

Так, до позову у додатках долучені акти-рахунки наданих послуг, однак позивачем не зазначаються обставини, за яких вони були складені (відповідно до умов договору чи законодавчих актів) та обставини, які ними підтверджуються.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Правила використання під час здійснення розрахункових операцій таких видів платіжних інструментів як платіжне доручення та порядок їх складання передбачені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22 (із змін. і доп.) (зареєстр. в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976).

За змістом пунктів 1.8, 1.13 цієї Інструкції платники оформляють доручення про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів - платіжних дорученнях, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією.

Зокрема, Додаток 7 до Інструкції містить Указівки щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів, за змістом яких обов`язковими для заповнення платниками є, окрім іншого, такі реквізити: "Призначення платежу". При сплаті судового збору поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється з роз`яснювальною інформацією про призначення платежу у формі: "Судовий збір, за позовом ___________ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), __________(назва суду, де розглядається справа)". Використання символу ";" не допускається.

Правильні реквізити рахунків для сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви містяться на веб-сайті суду.

До позову долучено платіжне доручення № 99223232 від 11.07.2019 про сплату судового збору у сумі 3 842,00. За роз`яснювальною інформацією про призначення платежу у зазначеному платіжному дорученні судовий збір сплачено "... за подання заяви про визнання кредиторських вимог до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" без ПДВ не потр. тенд.".

За таких обставин додане до позову платіжне доручення не може бути належним та допустимим у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України доказом сплати судового збору за подання позовної заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика стягнення заборгованості у сумі 15 275,38 грн.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви № 735/11.1-14 від 24.12.2019 шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

2.1. належних та допустимих доказів сплати судового збору;

2.2. письмового викладу обставин справи щодо:

- порядку обліку водопостачання та водовідведення з посиланням на відповідні положення договору;

- заборгованості, окремо нарахованої та несплаченої відповідачем за водопостачання та водовідведення за спірний період;

- відповідності договору чи законодавчим актам зазначених у розрахунку заборгованості тарифів за надані послуги з водовідведення та водопостачання за спірний період;

- порядку і строків оплати договірних послуг з водопостачання та водовідведення з посиланням на відповідний пункт договору чи законодавчі акти (для доведення факту настання строку оплати).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.01.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник