ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про відкладення судового розгляду по суті

"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/611/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АГРОРЕСУРССИСТЕМИ, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород про стягнення суми 271 607,50 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АГРОРЕСУРССИСТЕМИ, м. Київ

про стягнення суми 275 000,00 грн.

За участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 271 607,50 грн. в тому числі 197 182,50 грн. пені та 74 425 грн. штрафу за порушення строків надання послуг за договором №29/10 від 29.10.2018, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/611/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.10.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2019 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород від 17.10.2019 (надійшло до канцелярії суду 21.10.2019) про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін задоволено, судове засідання призначено на 19 листопада 2019 р. на 11:15 год.

30.10.2019 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород надійшов зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АГРОРЕСУРССИСТЕМИ, м. Київ про стягнення суми 275 000,00 грн. за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає, що первісний позивач, не прийняв виконані первісним відповідачем роботи, згідно актів виконаних робіт, та не оплатив їх, посилаючись на порушення відповідачем за зустрічним позовом умов договору №29/10 від 29.10.2018 та вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.853, 882 Цивільного кодексу України.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 30.10.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ подав зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОРЕСУРССИСТЕМИ про стягнення суми 275000,00грн.

Ухвалою суду від 12.11.2019 було прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АГРОРЕСУРССИСТЕМИ, м. Київ про стягнення суми 275 000,00 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 907/611/19. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, здійснено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 10.12.2019 року.

У засіданні суду 10.12.2019 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.01.2020 р.

Позивач (за первісним позовом) в засідання суду не з`явився, натомість подав клопотання про розгляд справи без його уповноваженого представника, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. Також поданим суду клопотанням позивач просить суд приєднати до матеріалів справи докази понесення витрат на правничу допомогу. При цьому, матеріали справи не містять відомостей стосовно отримання на дату судового засідання позиції відповідача з урахуванням поданих ним додаткових письмових пояснень.

Відповідач (за первісним позовом) свого повноважного представника у судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Разом з тим, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, викладених у ньому, а також подано суду додаткове письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обгрунтування та відповідну судову практику з приводу вирішення аналогічних спорів судом. До пояснення відповідачем приєднано докази його надіслання на адресу позивача 13.01.2020.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду справи по суті для забезпечення прав позивача у спорі на подання суду своєї письмово викладеної позиції у спорі з урахуванням наведених відповідачем додаткових пояснень.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 03 лютого 2020 р. на 11:00 год.

у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.