ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/8643/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 (повне рішення складено 15.10.2019) (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/8643/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 150 284,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8643/19 (суддя Літвінова М.Є.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Телесистеми України" на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення основний борг у розмірі 125 667 грн. 00 коп., 3% річних на суму 1 905 грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 913 грн. 59 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8643/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

27.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Телесистеми України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8643/19 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальність "Телесистеми України" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 10,00 грн. у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу ПАГС від 02.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено за адресою місцезнаходження апелянта, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, будинок 27А), та вручено 14.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 691, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 24.12.2019.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, граничний строк пересилання по місту Києву цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про усунення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 24.12.2019, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 29.12.2019.

Крім того, судом апеляційної інстанції було надіслано копію ухвали ПАГС від 02.12.2019 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", яким було подано апеляційну скаргу - адвокату Кур`ян Катерині Ігорівні на вказану в апеляційній скарзі адресу ( АДРЕСА_1 ).

Проте, від представника апелянта заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду також не надходило.

Станом на 14.01.2020 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі ПАГС від 02.12.2019 (не подано до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 10,00 грн.) шляхом подання відповідної заяви.

Разом з тим, суддя-доповідач у даній справі Демидова А.М. перебувала у відпустці до 11.01.2020, тому питання щодо повернення апеляційної скарги вирішується одразу після виходу з відпустки.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, справу № 910/8643/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8643/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська