overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.01.2020 Справа № 917/79/20
Суддя господарського суду Полтавської області Кльопов Ігор Геннадійович, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД" основного боргу за Договором поставки № 597/08-2018-Д від 14.08.2018р. в загальній сумі 1 934,08грн., а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.Г. Кльопов
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.20 Справа № 917/2063/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб - 3", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 10А, ідент. код 3866749

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН-ТРЕЙД", 36000, м.Полтава, вул. Гоголя, б. 20, кв. 17, ідент. код 38927769

про стягнення 329 255, 29 грн.

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб - 3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН-ТРЕЙД" про стягнення 329 255,29 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 14.01.2020 р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 03.12.2019р., яка направлялася відповідачу на адресу: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, б. 20, кв. 17 , повернулася до суду з відміткою поштового відділення "вибув".

Відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 03.12.2019 року, місце проживання відповідача співпадає з адресою, на яку було надіслано ухвалу суду.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані всі питання, передбачені ст. ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.20 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
14.01.2020 № 917/1699/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2019р., яке набрало законної сили 08.01.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.01.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2020 Справа № 917/70/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротормаш», проспект Льва Ландау, 171, м. Харків, 61060

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод Денасмаш", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007

про стягнення 108 647,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в пункті 5 частини 3 статті 162 ГПК України, а саме в позовній заяві зазначено про отримання відповідачем 24.05.2019 року повідомлення про відмову від зобов`язання (вих. № 122 від 10.05.2019 року), разом з тим, відсутнє посилання на будь-які докази, які б підтверджували цю обставину.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.01.2020 Справа № 917/143/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою 1. Фізичної особи - підприємця Рибалка Микола Миколайович, АДРЕСА_1

2. Фізичної особи - підприємця Козачко Галина Василівна, АДРЕСА_2

до Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

ІІІ особа Миргородська міська рада, вул.вул.Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.08.2019 провадження у справі № 917/143/19 було зупинено до набрання чинності рішенням у справі №917/1317/17 за позовом ПрАТ "Миргородкурорт" до відповідачів 1) Миргородська міська рада Полтавської області, 2) ФОП Рибалка М.М., 3) ФОП Козачко Г.В. про визнання за ПрАТ "Миргородкурорт" права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0322га, що знаходиться за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя,112 (кадастровий номер :50:002:0183) та про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права

Від позивачів 13.01.2020 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахування викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2. Призначити засідання на 28.01.20 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

14.01.20 Справа № 917/35/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/35/20 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край", вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", вул. Академіка Ющенка, 10, прим. 134, м. Вінниця, 21037

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2020 р. були допущені описки:

- в найменуванні позивача, а саме помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200», замість правильної «Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Край", вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Полтавська область, 37300»;

- в абзаці другому мотивувальної частини ухвали помилково зазначено слово «відсутність» замість «вартість»;

- в резолютивній частині ухвали пропущений п. 1 наступного змісту «Залишити позовну заяву без руху.»

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 р. в справі № 917/35/20, зазначивши назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Край", вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Полтавська область, 37300».

2. Виправити описку, допущену в абзаці другому мотивувальної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 р. в справі № 917/35/20, замінити слово «відсутність» на «вартість».

3. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 р. в справі № 917/35/20, доповнивши її «п. 1. Залишити позовну заяву без руху.».

4. Ухвалу надіслати позивачу разом із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2020 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ І.І.ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
14.01.2020 р. № 917/1211/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 року, яка набрала законної сили 27.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 29.12.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
13.01.2020 № 917/28/19
На виконання постанови Верховного суду від 11.12.2019 року, яка набрала законної сили 11.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.12.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
13.01.2020 № 917/119/19
На виконання постанови Верховного суду від 03.12.2019 року, яка набрала законної сили 03.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 04.12.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.20 Справа № 917/36/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" одночасно з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" (вул.Лохвицька,29, м.Гадяч, Полтавська область,37300) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний альянс" (вул.Пугачова,1/1, с.Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019р. до суду надійшла заява ТОВ «Агро-Край» про забезпечення позову, згідно якої ТОВ просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 04.12.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. та зареєстрованого у реєстрі за №893 до набрання законної сили рішенням у справі.

10.01.2020 року судом було винесено ухвалу про задоволення заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" про забезпечення позову.

В пункті 2 резолютивної частини даної ухвали помилково зазначено номер справи "917/37/20" замість "917/36/20". 14.01.2020р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки в ухвалі.

Згідно зі ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 10.01.2020 року у справі № 917/36/20, виклавши п.2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

"2. Вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №893, вчиненого 04.12.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною до набрання законної сили рішенням у справі №917/36/20."

2. Все інше - по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2020р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.20 Справа № 917/1338/18

Суддя Мацко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовною заявою 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_6

до відповідачів: 1) Приватне підприємство «Агрофірма «Славутич», 39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби

2) ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП Агрофірма "Славутич" від 02.01.2018р., оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018р. №3; визнання недійсними редакцій Статуту ПП Агрофірма "Славутич", затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 10.04.2018 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

Представники:

від позивача 1: ОСОБА_1., Близнюк І.В.

від позивача 2: Позняк С.М.

від відповідача 1: Чернецький Д.Г., Пушкарьов Д.Є.

від відповідача 2: Бехтер Л.В., Таранець А.М.

від відповідача 3: Кінаш А.Г.

від третьої особи: відсутні

У судовому засіданні 14.01.2020 року оголошено протокольну ухвалу про перерву до 11.02.2020 року до 13 год.00 хв. Представників сторін, які були присутні в судовому засіданні, повідомлено про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою у засідання третьої особи, їй необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 11.02.20 року на 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили 14.01.20р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2020 № 917/1361/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року, яка набрала законної сили 26.12.2019 року.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.12.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.20р. Справа № 917/1739/17

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Трохимчук Марини Сергіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 174 014,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 р. скасовано Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. та рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017р. по справі № 917/1739/17

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Згідно авторозподілу справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до провадження.

Керуючись статтями 120, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.02.20р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати:

- Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, надіслати учасникам справи відзив на позов з додатками до нього, докази надіслання надати суду;

- Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відповідь на відзив з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, надіслати учасникам справи відповідь на відзив, докази надсилання надати суду.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14.01.2020 р. Справа № 917/41/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.02.20 р. на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзивів надіслати всім учасникам справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- подати суду відповіді на відзиви, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзивів;
- копію відповіді на відзиви надіслати всім учасникам справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2020 № 917/1483/17
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року, яке набрало законної сили 06.12.2019 року.
Стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ідентифікаційний код 03338030).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.12.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук