ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2020 р. Справа№ 920/562/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Сумської області від 04.12.2019

(повний текст рішення складено 10.12.2019)

у справі № 920/562/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

про стягнення 1 392 345,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.12.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 471 640,55 грн. пені, 181 962,04 грн. 3% річних, 156 674,29 грн. інфляційних втрат, 19 228,76 грн. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині - відмовлено; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вх. № 2978к від 24.09.2019) про розстрочення виконання рішення.

Не погодившись з рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 04.12.2019; прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 471 640,55 грн. та 3% річних в розмірі 110 428,38 грн. скасувати; прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 471 640,55 грн. та 3% річних в розмірі 110 428,38 грн. задовольнити; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 13 096,56 грн. за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача по справі.

Подана Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 04.12.2019 у справі № 920/562/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1 392 345,81 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.12.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 471 640,55 грн. пені, 181 962,04 грн. 3% річних, 156 674,29 грн. інфляційних втрат, 19 228,76 грн. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині - відмовлено; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вх. № 2978к від 24.09.2019) про розстрочення виконання рішення.

Апелянт оскаржує рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 471 640,55 грн. та 3% річних в розмірі 110 428,38 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За цих обставин позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 13 096,55 грн. (оспорювана сума*1,5%)*150%.

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, згідно акту Господарського суду Сумської області б/н від 08.01.2020.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13 096,55 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.12.2019 у справі № 920/562/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.12.2019 у справі № 920/562/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова