СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 922/569/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпро, (вх. №3749 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено і підписано 17.05.2019) у справі № 922/569/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпро,

до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

про визнання пункту додаткової угоди укладеним в редакції позивача, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (надалі - позивач) подало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (надалі - відповідач), в якій просить визнати пункт 1 додаткової угоди №8 від 30.05.2008 до договору оренди №А-14 від 01.12.2001 укладеним в наступній редакції: "1. Викласти пункт 10.1. розділу 10 "Строк чинності, умови зміни та припинення Договору" в наступній редакції: "10.1. Цей договір діє з 01.12.2001 року до 31.12.2028 року".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 задоволено клопотання Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/3088/16. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" про зупинення провадження у справі №922/569/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №922/1332/19. Зупинено провадження у справі №922/569/19 до вирішення пов`язаних з нею інших справ №922/3088/16 та №922/1332/19.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного с господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаною з нею справи № 922/3088/16. Також, апелянт просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

10.12.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/569/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпро, на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі № 922/569/19 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпро, надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надсилання її копії відповідачу у справі та третій особі. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Білецька А.М., Зубченко І.В.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.12.2019 у даній справі отримана скаржником 17.12.2019, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 27.12.2019 та станом на 13.01.2020 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Так, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник не надав до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі та третій особі, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпро, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпро, на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі № 922/569/19 - повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 1 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко