У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.01.2020 Справа № 905/2013/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м. Покровськ в інтересах держави

до відповідача 1: Улаклицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області, с.Улакли

до відповідача 2: Фермерського господарства "Нікітенко", с.Андріївка

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Костянтинопільської загальноосвітньї школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної адміністрації Донецької області

про визнання недійсним договору про надання послуг по обробці землі від 03.01.2018; зобов`язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності, загальною площею 19,5780га, кадастровий номер 141282700:03:001:1274

Представники сторін:

від прокуратури: Полякова С.О. (за посвідченням);

від відповідача 1,2: не з`явились;

від третіх осіб 1,2,3 : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури, м. Покровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави до відповідача 1, Улаклицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області, с.Улакли та до відповідача 2, Фермерського господарства "Нікітенко", с.Андріївка про визнання недійсним договору про надання послуг по обробці землі від 03.01.2018, укладений між відповідачами; зобов`язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності, загальною площею 19,5780га, кадастровий номер 141282700:03:001:1274.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2013/19; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.11.2019; залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Великоновосілківську районну державну адміністрацію Донецької області; залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області та залучено до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Костянтинопільську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної адміністрації Донецької області.

11.01.2020 на адресу суду від відповідача 2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

11.01.2020 на адресу суду від третьої особи 3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

13.01.2020 на електронну адресу суду від Красноармійської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження по справі з проханням закрити провадження у справі №905/2013/19 щодо визнання договору про надання послуг по обробці землі недійсним та звільнення земельної ділянки площею 19,5780 га з кадастровим номером :03:001:1274 вартістю 625195,36 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору; повернути на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 3842,00грн. Документ не скріплений електронним цифровим підписом.

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, поданий прокурором документ не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає даний документ.

У підготовче засідання 14.01.2020 з`явився прокурор, зазначив, що 13.01.2020 направив на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки клопотання засобами поштового зв`язку до суду не надійшло, просив відкласти підготовче засідання.

Представники відповідачів 1,2 та третіх осіб 1,2,3 у підготовче засідання 14.01.2020 не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2020 об 11:20 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 27.01.2020 об 11:20 год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило