ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги на дії чи бездіяльності

без розгляду

10.01.2020р. Справа № 904/2004/18

За скаргою: Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Павлоград

За заявою: Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м. Мелітополь

До: Фізичної особи - підприємця Колоколова Олександра Вікторовича, м. Павлоград

Про: видачу судового наказу про стягнення 7 891, 75 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

13.07.18р. господарським судом Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_2) було видано судовий наказ від 14.05.18р. у справі №904/2004/18 про стягнення з ФОП Колокова О.В. на користь ПАТ "Мелітопольський м`ясокомбінат" 7 891, 75 грн. основного боргу за договором №338 поставки товару від 30.11.2016р. та 176, 20 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.01.20р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить зобов`язати Павлоградське МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернутися до суду за місцем виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2004/18 за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за судовим наказом, виданим господарським судом Дніпропетровської області; зобов`язати надати відповідь на запит про надання інформації про хід виконавчих дій від 06.06.19р. за вих.№06/06юр та провести виконавчі дії в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження"; стягнути за рахунок державним асигнувань з Павлоградського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на користь скаржника суму документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000, 00 грн. Окрім того - просив суду розглянути скаргу за відсутності представника скаржника на підставі поданих матеріалів.

03.01.20р. системою автоматичного розподілу справ ( на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №36 від 03.01.20), скаргу було передано на розгляд судді Васильєву О.Ю., у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2

08.01.20р. матеріали справи №904/2004/18 надійшли з архіву суду.

Як вбачається зі змісту скарги (яка підписана 26.12.19р.) скаржник вказує, що 06.06.19р. скаржник на юридичну адресу органу ДВС , дії якого оскражуються направив запит про надання інформації про хід виконавчих дій за вих.№06/06юр разом з клопотанням про заборону на виїзд за кордон вих.№06/06юр1; та зазначає, що цей запит орган ДВС отримав - 12.06.19р. У зв`язку з незадоволенням вищезазначеного запиту органом ДВС, його бездіяльністю , скаржник звернувся з цією скаргою до суду.

Відповідно до приписів ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 340 ГПК України).

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 341 ГПК України). Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду; якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника (ст.342 ГПК України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу; у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника; якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. (ст. 343 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 113 ГПК України: строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. (ст.115 ГПК України). Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. (ст. 116 ГПК України).

Згідно з приписами ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки до скарги не додано заяви скаржника про відновлення строку для подання скарги; скарга підлягає залишенню без розгляду. Одночасно, суд роз`яснює , що скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися із цією скаргою, заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 113-118, 234, 341 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" від 26.12.19р. на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.Ю.Васильєв