ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2020 р. Справа№ 910/12117/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 ( повний текст складено 02.12.2019)

у справі № 910/12117/19 (суддя Сіваков В.В.)

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про стягнення 20 932 270,77 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"

про визнання недійсним договору № 26/12-2014 від 24.12.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 первісний позов Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" 19 751 264 грн. 03 коп. основного боргу, 94 157 грн 00 коп. - 3% річних, 297 681 грн 32 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в первісному позові відмовлено повністю.В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" відмовлено повністю

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення з позовом); позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору № 26/12-2014 від 24.12.2014.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" слід сплатити судовий збір за одну немайнову вимогу.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України "Про судовий збір", і того, що предметом зустрічного позову у даній справі є вимога немайнового характеру, тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 881,50грн. (1 921 грн. х 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником у порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано жодних документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/12117/19 подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/12117/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 881 грн. 50 коп.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк