ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/13052/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Житлово-будівельного кооперативу «Восход»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 (повний текст рішення складено 25.11.2019)

у справі № 910/13052/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Восход»

про стягнення 125.465,60 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/13052/19 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Восход» подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Зокрема, ст. 259 ГПК України, яка визначає надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (позивачу) надано лише фіскальні чеки від 21.11.2019.

При цьому колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що з наданих скаржником з апеляційною скаргою фіскальних чеків не вбачається, що копію апеляційної скарги було направлено на адресу саме позивача, оскільки у рядку «Кому:» міститься інформація «Приватне акціонерне», у рядку «Куди:» - « 01015 Київ»; інший фіскальний чек містить лише відомості щодо поштової марки та оператора відділу поштового зв`язку. Інших доказів направлення апеляційної скарги на адресу позивача ПАТ «АК «Київводоканал» не надало.

Поряд з цим у матеріали апеляційної скарги не надано доказів дотримання вимог ст. 259 ГПК України щодо направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Таким чином, з доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що копія апеляційної скарги була надіслана з порушенням приписів ст. 259 ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів направлення апеляційної скарги у встановленому чинним законодавством порядку, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Восход» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/13052/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Восход» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити Житлово-будівельний кооператив «Восход», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз