УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 904/9459/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн» (вул. Вознесенська, буд. 25, оф. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49101) до Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (вул. Краснова, буд. 6/1, м. Одеса, 65059) за участі Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону (вул. Феодосіївська, буд. 2, м. Дніпро, 49000) про внесення змін до договору,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кривошея Д.А. (довіреність № 220/524/Д від 03.09.2019);

від третьої особи: не з'явився;

від Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону: Слісаренко В.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтрейд» (правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн»), звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України про зміни умов договору від 22.06.2017 №286/1/17/24, встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року по справі № 904/9459/17 внесено зміни до Договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензин), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/17/24 від 22.06.2017, укладеного між Міністерство оборони України в особі Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.17 по справі №904/9459/17 скасовано. Постановлено справу №904/9459/17 направити на розгляд до Господарського суду міста Києва за встановленою п.5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 справу №904/9459/17 передано за підсудністю для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2018, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019, задоволено частково позовні вимоги та ухвалено внести зміни до Договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензин) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/17/24 від 22.06.2017, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газтрейд», встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 904/9459/17 скасовано, справу №904/9459/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 904/9459/17 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 справу №904/9459/17 прийнято до свого провадження (головуючий суддя Блажівська О.Є.). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2017 учасників справи повідомлено про відкладення судового засідання 31.07.2019 у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці, наступне підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 учасників справи повідомлено про відкладення судового засідання 11.09.2019 у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному, наступне підготовче засідання у справі призначено на 02.10.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. № 05-23/2454 від 02.10.2019 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/9459/17 у зв'язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

02.10.2019 справа № 904/9459/17 передана судді Демидову В.О. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 справу № 904/9459/17 прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2019.

В підготовче засідання 24.10.2019 з'явилися представник відповідача, прокурор Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону. Інші сторони в підготовче засідання 24.10.2019 не з'явилися, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

24.10.2019 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та заява позивача про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 підготовче засідання відкладено на 19.11.2019.

Ухвалою суду від 19.11.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.2019.

10.12.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 19.12.2019.

Ухвалою суду від 19.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 09.01.2020.

09.01.2020 до Господарського суду міста Києва представником позивача Новіковою В.О. подано клопотання про відвід судді Демидова В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Наведені стороною позивача у клопотанні про відвід судді Демидова В.О. обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, а також не підтверджують упередженість та необ`єктивність судді Демидова В.О. при розгляді даної справи.

Частиною 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати відвід судді Демидова В.О. необґрунтованим.

2. Зупинити провадження у справі № 904/9459/17 до вирішення питання про відвід.

3. Матеріали справи № 904/9459/17 передати уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 11.01.2020.

Суддя В.О.Демидов