ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.20 Справа № 917/2637/13

м. Полтава

За заявою ОСОБА_1 № 1 від 21.12.2019 року (вх. № 14397 від 27.12.2019 року) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в справі № 917/2637/13 -

за позовом Селянського фермерського господарства "Котової Наталії Михайлівни", вул. Конотопська, 155, м. Ромни, Сумська область, 42000

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1, вул. Гоголя, 28, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

про стягнення 149 268,34 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники учасників справи, заявника та ДВС в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.03.2014 року по справі № 917/2637/13 в задоволенні позову Селянського фермерського господарства "Котової Наталії Михайлівни" до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про стягнення 149 268,34 грн. відмовлено повністю (том 1, а.с. 186-194).

Постановою від 17.07.2014 року колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду задовольнила скаргу позивача в справі № 917/2637/13, рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2014 року скасувала та прийняла нове рішення, яким позовні вимоги задовольнила (том 2, а.с. 86-97).

05.08.2014 року господарським судом Полтавської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року в справі № 917/2637/13 видано наказ, а саме: стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 () на користь Селянського фермерського господарства "Котової Наталії Михайлівни" () 149268,34 грн. боргу, 2985,37 грн. витрати по сплаті судового збору за подання позову та 1492,68 грн. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги (т. 2, а.с. 102).

Ухвалою від 18.09.2014 року господарський суд Полтавської області виправив описки в наказі від 05.08.2014 року в справі № 917/2637/13 (том 2, а.с. 111).

Зазначений наказ пред`являвся на примусове виконання до органу ДВС та Відділом державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції 10.11.2014 року було відкрите виконавче провадження ВП № 45360207. Постановою ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції від 17.11.2014 року «Про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження» виконавче провадження № 45360207 з примусового виконання наказу № 917/2637/13 виданого 05.08.2014 року господарським судом Полтавської області приєднане до зведеного виконавчого провадження № 9481299.

27.12.2019 р. на адресу господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла заява № 1 від 21.12.2019 року (вх. № 14397 від 27.12.2019 року; т. 2, а.с. 113-116) про заміну сторони по примусовому виконанні наказу від 05.08.2014 року по справі № 917/2637/13, а саме стягувача (позивача) - Селянського фермерського господарства "Котової Наталії Михайлівни", м. Ромни, на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 02.01.2020 р. заяву прийнято до розгляду, повідомлено учасників справи, заявника - ОСОБА_1 та Відділ державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про розгляд заяви про заміну сторони по примусовому виконанні наказу від 05.08.2014 року по справі № 917/2637/13 в судовому засіданні, яке відбудеться 14.01.2020 року о 9-30 год., визначивши їх явку необов`язковою (т. 2, а.с. 112).

Представники учасників справи, заявник та ДВС в судове засідання 14.01.2020 р. не з`явилися. Згідно приписів ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від ліквідатора позивача надійшла заява № 2 від 13.01.2020 року (вх. № 375 від 14.01.2020 року, том 2, а.с. 137) про підтримання вимог заявника, викладених в заяві про заміну сторони виконавчого провадження в цій справі.

Суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 ст. 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 11 Цивільного кодексу України врегульовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 202 Цивільного кодексу України врегульовано, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч. 3 ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Протоколом про проведення другого повторного аукціону № 1 від 02.10.2019 року 02.10.2019 року (том 2, а.с. 117) з продажу дебіторської заборгованості Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 перед Селянським фермерським господарством "Котової Наталії Михайлівни" в сумі 153 746,39 грн. визначено переможцем ОСОБА_1 .

07.10.2019 року між Селянським фермерським господарством " Котової Наталії Михайлівни " (стягувач за наказом № 917/2637/13 від 05.08.2014 року) та ОСОБА_1 (заявником) був укладений договір купівлі-продажу № 1 (том 2, а.с. 118), відповідно до якого заявник прийняв у власність дебіторську заборгованість на умовах відступлення права вимоги в сумі 153 746,39 грн.

В акті приймання-передачі до договору № 1 купівлі-продажу від 07.10.2019 року (том 2, а.с. 119) зазначено, що покупець ( ОСОБА_1 ) повністю сплатила вартість майна, що підтверджується договором № 1 купівлі-продажу від 07.10.2019 року та протоколом № 1 від 02.10.2019 року про проведення другого повторного аукціону.

Враховуючи, що внаслідок підписання між Селянським фермерським господарством " Котової Наталії Михайлівни " та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу № 1 від 07.10.2019 року відбулась заміна сторони кредитора у зобов`язанні, а саме дебіторська заборгованість Миргородського комбінату хлібопродуктів № 1 ДАК «Хліб України» () перед Селянським фермерським господарством "Котової Наталії Михайлівни" () в сумі 153 746,39 грн., підтверджена наказом господарського суду Полтавської області від 05.08.2014 року, заява ОСОБА_1 від 21.12.2019 року (вх. № 14397 від 27.12.2019 року) про заміну сторони по примусовому виконанню наказу господарського суду Полтавської області № 917/2637/13 від 05.08.2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити стягувача - Селянське фермерське господарство "Котової Наталії Михайлівни" (місцезнаходження: вул. Конотопська, 155, м. Ромни, Сумська область, 42000, ) по примусовому виконанню наказу господарського суду Полтавської області № 917/2637/13 від 05.08.2014 року про стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 (, вул. Гоголя, 28, м. Миргород, Полтавська область) на користь Селянського фермерського господарства "Котової Наталії Михайлівни" (, вул. Конотопська, 155, м. Ромни, Сумська область) заборгованість в сумі 153 746,39 грн. на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, заявнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Миргородському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавська область, 37602).

Повний текст ухвали складено 16.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ І.І.ПУШКО