ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" січня 2020 р. Справа № 911/2804/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-середземноморські авіалінії

про зобов`язання повернути майно

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-середземноморські авіалінії про зобов`язання останнього повернути Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль шляхом виселення тверде покриття біля перону S, площею 36 кв.м., яке розташоване за адресою: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами закінчення терміну дії договору оренди державного нерухомого майна, укладеного між відповідачем та Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль, що є правовою підставою для повернення майна, від чого відповідач ухиляється.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2019 позовну заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду пояснень щодо зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого за платіжним дорученням №2689 від 03.10.2019 судового збору та відповідних доказів; документів, які підтверджують відправлення на адресу позивача, відповідачів та третьої особи копії доданого до позовної заяви платіжного доручення №2689 від 03.10.2019.

Ухвала Господарського суду Київської області від 25.11.2019 про залишення позову без руху надіслана судом на адресу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №836 на вказану у позовній заяві адресу.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №836, відповідну ухвалу Господарського суду Київської області від 25.11.2019 про залишення позову без руху прокурором отримано 05.12.2019, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 16.12.2019.

Однак, до закінчення визначеного судом строку 16.12.2019 заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, керівником Бориспільської місцевої прокуратури Київської області не подано.

Водночас, 24.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої прокурор, зокрема, просив продовжити строк на подачу такої заяви з огляду на необхідність отримання відомостей про зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору.

Як слідує з відмітки на конверті, у якому вищевказана заява надійшла до суду, така заява подана засобами поштового зв`язку 20.12.2019.

Відповідно до ст. ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, оскільки керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви 20.12.2019, тобто після закінчення відповідно встановленого строку, що нормами процесуального законодавства не допускається, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про продовження строку на подачу заяви про усунення недоліків.

Оскільки клопотання про усунення недоліків позовної заяви керівником Бориспільської місцевої прокуратури Київської області подано після закінчення процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду, а виявлені судом недоліки позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідно встановлені судом порушення позивачем норм процесуального законодавства, не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення керівнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовної заяви з доданими до неї документами разом з заявою про усунення недоліків і доданими до нього документами.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити керівнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про продовження строку на подачу заяви про усунення недоліків відмовити.

2. Повернути керівнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області позовну заяву з доданими до неї документами, заявою про усунення недоліків і доданими до неї документами.

Ухвала підписана (складена) 03.01.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема