УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020 Справа № 910/14529/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І. за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЖИТЛОКОМ"

про стягнення 202633,55 грн.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 3" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЖИТЛОКОМ" про стягнення 202 633,55 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надавав послуги співласникам багатоквартирного будинку з утримання будинку та прибудинкової території, проте, позивач отримав лист від ОСББ "Дмитрівська,13" в якому повідомлялось про створення ОСББ, про прийняття будинку на баланс та його подальше обслуговування. При цьому позивач в період з вересня 2017 по листопад 2018 продовжував частково надавати послуги з утримання будинку та прибудинкової території в зв`язку з чим поніс фактичні витрати у розмірі 202 633,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2019.

19.11.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 20.11.2019 залучено Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія" Київводоканал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Володар Роз" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відкладено підготовче засідання на 11.12.2019.

28.11.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано додакові матеріали по справі.

06.12.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 11.12.2019 оголошено перерву до 16.01.2020.

02.01.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив, заяву про витребування доказів.

09.01.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ "Дмитрівська,13а".

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ "Дмитрівська,13а", слід зазначити наступне.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСББ "Дмитрівська,13а" в спірний період було укладено договір з ТОВ "Екжитлоком" та відповідно зможе надати пояснення, яким чином відбувався перехід та хто сплачував за надані послуги.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заважаючи на предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що відсутні обґрунтовані підстави вважати, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСББ "Дмитрівська, 13а", а тому суд відмовляє позивачу у залученні цієї особи до участі у справі третьою особою.

Розглядувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За наслідками розгляду клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про не відповідність його вимогам встановлених частиною 2 ст. 81 ГПК України, а отже відсутність підстав для його задоволення.

В судовому засіданні 16.01.2020 позивач та відповідач не заперечували проти закриття провадження по справі та переходу до розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 50, 81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 3" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСББ "Дмитрівська,13а", відмовити.

2. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева