номер провадження справи 4/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2020 Справа № 908/1419/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (заявник, новий стягувач), (04071, Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1419/14

за позовом (стягувач) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36Б)

до відповідача (боржник) Фізичної особи - підприємця Любченко Ірини Григорівни, ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", (61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60)

про стягнення 2710276,38 грн. заборгованості

заінтересована особа (орган ДВС)- Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул.. Василя Сергієнка, буд. 48-А)

Представники сторін:

Від заявника - не з`явився;

Від позивача (стягувача) - не з`явився;

від відповідача (боржника) - не з`явився;

від ВДВС - не з`явився.

УСТАНОВИВ

08.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (за вих. № 241219/1 від 24.12.2019, вх. № 1/08-12/20 від 08.01.2020) у справі № 908/1419/14 про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС".

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2020 заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1419/14 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2020 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 17.01.2020.

Заявник, позивач (стягувач), відповідач (боржник), третя особа та орган ДВС своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 10.01.2020.

Ухвали про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання від 10.01.2020 отримані уповноваженими представниками позивача (стягувача), третьої особи та органу ДВС, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 530, штрих-код 288, штрих-код 147 відповідно).

Ухвала суду від 10.01.2020, яка направлялася на адресу відповідача (боржника), на адресу господарського суду Запорізької області не повернулася.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті за наявними в ній матеріалами, та прийняв скорочений текст ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником без її проголошення 17.01.2020.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1419/14 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2014 позов у справі №908/1419/14 задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Любченко Ірини Григорівни, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 2383 950 грн. 74 коп. заборгованості по кредиту, 310 218 грн. 66 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 3 528 грн. 83 коп. пені за прострочення зобов`язань з погашення кредиту, 12 578 грн. 15 коп. пені за прострочення зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом та 54 205 грн. 53 коп. судового збору.

11.07.2014 на виконання рішення господарського суду у справі № 908/1419/14 видано відповідний наказ.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у справі ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" зазначає, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до змісту вказаного договору, ПАТ «УкрСиббанк» продано (відстунлене) право вимоги, зокрема за Кредитними договорами № 0 від 15.12.2006 та № 0 від 30.07.2008 АТ «Дельта Банк». 26.09.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Продавець, Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (Покупець, Новий кредитор, ТОВ «ФК «Геліос») укладено Договір № 1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав. Відповідно до додатку № 1 Договору відступлення права вимоги, зокрема Банком відступлено Новому кредитору право вимоги за Кредитним договором № 0, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду в даній справі. На підставі викладеного просить заяву задовольнити, замінити ПАТ "Дельта Банк" як стягувача по справі №908/1419/14 (в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №0 від 30.07.2008) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС".

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькі області, Любченко І.Г., 02.02.2016 відкрито виконавче провадження (ВП 49968446) з виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області №908/1419/14 від 11.07.2014.

З матеріалів справи встановлено, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до змісту вказаного договору, ПАТ «УкрСиббанк» продано (відстунлене) право вимоги, зокрема за Кредитним договором №0 від 30.07.2008 АТ «Дельта Банк», який набув статус нового кредитора за вказаним кредитним договором.

З матеріалів заяви судом встановлено, що 26.09.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Продавець, Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (Покупець, Новий кредитор, ТОВ «ФК «Геліос») укладено Договір № 1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

Згідно з п. 1.1 Договору відступлення права вимоги за Кредитними договорами за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами та/або боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами, та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (надалі - Право вимоги).

Згідно з п 1.2. Договору відступлення права вимоги Покупець сплачує продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим Договором.

Згідно з п. 1.3. Договору відступлення права вимоги майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору відступлення права вимоги сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим Договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 34568534, 85 грн.

В матеріали справи заявником надано копію платіжного доручення № 55 від 05.09.2019, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" перерахувало на рахунок ПАТ "Дельта Банк" суму 34568534, 85 грн.

Відповідно до додатку № 1 Договору купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав, зокрема Банком було відступлено Новому кредитору право вимоги за Кредитним договором № 0 від 30.07.2008, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду в даній справі, а саме: загальний залишок заборгованості 1041055, 18 грн., залишок по тілу кредиту: 515767, 60 грн., залишок по відсотках: 525287, 58 грн.

Доказів виконання рішення суду у справі №908/1419/14 в повному обсязі суду відповідачем не подано, як і будь яких заперечень проти заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 908/1419/14.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав № 1962/К від 26.09.2019 відбулось правонаступництво Первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" () на Нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (), що свідчить про виникнення у Нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором, у обсязі, визначеному в Додатку № 1 до цього договору, зокрема за кредитним договором № 0 від 30.07.2008, стягнення за яким було предметом розгляду у справі №908/1419/14, що є підставою для процесуального правонаступництва.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до статті 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, до яких відносяться банк або інша фінансова установа. За договором купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав № 1962/К від 26.09.2019 відбулася заміна кредитодавця (Банку) на фінансову компанію, яка є фінансовою установою та має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг (фінансовий лізинг; інші види кредитування; надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), що підтверджується відомостями про види діяльності ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1419/14 задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36Б, ) як стягувача по справі №908/1419/14 (у виконавчому листі/провадженні) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ).

3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи та органу ВДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко