УХВАЛА

15 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5759/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - 1- Саннікова С.Г.,

- 2 - не з`явився,

- 3 - Савицького В.М.,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження

при розгляді касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Щербаков С.О.)

від 13.08.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мальченко А.О., судді - Дикунська С.Я., Жук Г.А.)

від 23.10.2019,

за заявою ОСОБА_2

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №910/5759/15-г

у справі за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_1 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Компанія LAPISTO LIMITED

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №910/5759/15-г.

23.12.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі, який вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, якими вирішено відмовити у поновлені пропущеного процесуального строку, не підлягають касаційному оскарженню.

Підстави для закриття касаційного провадження визначені статтею 296 ГПК України. За приписами цієї норми суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Зазначених підстав для закриття касаційного провадження у цьому випадку немає.

У цій справі здійснюється касаційний перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2019, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 за нововиявленими обставинами, постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 про залишення без змін ухвали місцевого суду від 13.08.2019.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до них належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 ГПК України.

Так, відповідно до пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно, ухвала Господарського суду міста Києва від 13.08.2019, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 і постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 підлягають касаційному оскарженню.

Колегія суддів враховує те, що ОСОБА_1 уже наводив ідентичні обґрунтування відсутності підстав касаційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у поданих до Верховного Суду запереченнях щодо відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 . Наведені аргументи ОСОБА_1 не були прийняті судом касаційної інстанції, про що зазначено в ухвалі Верховного Суду від 09.12.2019 про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 910/5759/15-г відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець