overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/11058/19
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "ДС-ФІНАНС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1)ТОВ "Сервіс-Житло-Комфорт", 2) ДП "Житлоінбуд", 3) ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Прилепа Р.А. (адвокат);

від відповідача - Сахно О.В. (адвокат);

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився;

від третьої особи -3 - ОСОБА_1. (особисто).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов у якому Позивач, з урахуванням заяви від 30.08.2019, просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "ДС-ФІНАНС" нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 04.09.2019 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Сервіс-Житло-Комфорт", ДП "Житлоінбуд" та ОСОБА_1 , підготовче судове засідання відкладено до 11.12.2019.

Ухвалою суду від 28.11.2019 було частково задоволено подану позивачем заяву про забезпечення позову.

Через відділ діловодства суду 04.12.2019 позивачем було подано відповідь на відзив, 06.12.2019 відповідачем подано клопотання про долучення доказів на підтвердження направлення ним на адреси третіх осіб копії відзиву на позов, 10.12.2019 позивачем подано клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказі на підтвердження направлення ним на адреси третіх осіб копії позову з додатками.

Через канцелярію суду 11.12.2019 від адвоката позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку його хворобою.

Ухвалою суду від 11.12.2019 було відкладено підготовче засідання до 15.01.2020.

У судове засідання 15.01.2020 представники третіх осбі 1 та 2 не з`явилися.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2020 просив суд розглянути раніше подані ним клопотання про витребування доказів, зазначивши, що підтримує лише деякі пункти заявлених клопотань.

З метою надання часу представнику позивача сформувати та подати суду нове обгрунтоване клопотання про витребування доказів у якому чітко викласти, які саме докази та у кого необхідно витребувати, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 03.02.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/12766/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.)
до1. «АйСіЕс АЕРО» СМ («ICS AERO» SM S.R.L) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анда Ейр»
провизнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.)

«АйСіЕс АЕРО» СМ («ICS AERO» SM S.R.L)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/12766/19

до 19.02.2020 до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/17345/19

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкрис»

про стягнення 69 996 809, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулось із позовом до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкрис» про стягнення заборгованості у розмірі 69 996 809, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 121, ухвала Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу на юридичну адресу: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 А була отримана 23.12.2019 року.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» є: 04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 10 А.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/17345/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/17345/19, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2020 року.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/2394/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про стягнення 4649343,30 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

Судді: Лиськов М.О.,

Літвінова М.Є.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Севрук В.О. (адвокат);

від відповідача - Клименко А.Р. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів в сумі 4649343,30 грн. у зв`язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу №УЗ-2015-278/2 від 07.12.2015.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя М.О. Лиськов

Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

15.01.2020Справа № 916/1886/19

За позовом Міністерства оборони України

до Одеської міської ради

треті особи 1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, 2. Військова частина НОМЕР_1 м. Одеси, 3. Департамент комунальної власності Одеської міської ради, 4. Комунальне підприємство Міське капітальне будівництво м. Одеси

за участю Військової прокуратури Південного регіону України

про визнання незаконним і скасування рішення та реєстраційної дії.

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від прокуратури: Гусарова А.В.,

від позивача: Остапенко С.Г.,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: 1. не з`явився, 2. не з`явився, 3. не з`явився, 4. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 вересня 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У підготовче засідання 15 січня 2020 р. представники відповідача та третіх осіб повторно не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку, доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надали.

Крім того, у судове засідання з`явився представник Військової частини НОМЕР_2 та заявив клопотання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та прокурор подане клопотання підтримали.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Військової частини НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як пояснив представник Військової частини НОМЕР_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами він отримав та подав пояснення по суті спору.

Тому підстави для відкладення розгляду справи у зв`язку з залученням третьої особи відсутні.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ).

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.01.20 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/6939/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс груп"

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна"

про стягнення 696 601,46 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс груп"

(вул.Княжий затон,буд.9/А,оф.369, Київ, 02095)

у судове засідання на 06.02.20 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/16420/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стайер-Н»
простягнення 10455,17 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайер-Н»

у судове засідання з розгляду справи № 910/16420/19 по суті

на 05.02.2020 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/10496/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»
доАкціонерного товариства «Українська залізниця»
простягнення 15144,15 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/10496/19

до 30.01.2020 до 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/12278/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними електронних торгів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" як відповідача -2 у судове засідання на 04.02.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/14166/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік»
про стягнення 2060897,47 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аснільсен Юкрейн» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс»
провизнання договору недійсним та стягнення 285000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/14166/19

до 27.01.2020 до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/14131/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «С.В.М.-Форум»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія»
простягнення 406 362,27 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/14131/19 по суті до 30.01.2020 до 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/15848/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомВсеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»
прозахист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у розмірі 190000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Всеукраїнську громадську організацію інвалідів «Українське товариство глухих»

у підготовче засідання у справі № 910/15848/19

на 30.01.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2020Справа № 910/23202/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-східна добувна компанія» про повернення судового збору

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-східна добувна компанія»

до відповідача ROWFIELD CAPITAL A.S.

про стягнення 4360615 доларів США 20 центів (що еквівалентно 92054948,93 грн.),

Представники:

не викликались

установив:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-східна добувна компанія» до ROWFIELD CAPITAL A.S. про стягнення 4360615 доларів США 20 центів за договорами поставки № 2R від 20.10.2014 та № 20А від 20.01.2014.

Суд своєю ухвалою від 17.10.2016 залишив позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, вказана неявка перешкоджала вирішенню спору. Суд поклав судовий збір на позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-східна добувна компанія» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 182700,00 грн.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд у своїй ухвалі від 17.10.2016 постановив покласти судовий збір на товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-східна добувна компанія».

За таких обставин відсутні підстави для повернення судового збору товариству з обмеженою відповідальністю «Північно-східна добувна компанія».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 129, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Північно-східна добувна компанія» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун