ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/4551/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019

у справі № 910/4551/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест"

до Міністерства оборони України

за участю Генеральної прокуратури України

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. перебуває справа №910/4551/19 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019.

15.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" надійшло клопотання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Калатай Н.Ф. та суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. від розгляду справи №910/4551/19.

Мотивуючи доводи поданого клопотання представник ТОВ "Феном Вест" адвокат Новікова В.О. зауважує, що 03.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019, розгляд справи призначено на 25.09.2019. Однак, станом на 15.01.2020 справу не розглянуто, що на думку заявника викликає сумніви в упередженості колегії суддів та упередженому ставленні до позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 визнатно необґрунтованим клопотання ТОВ "Феном Вест" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. від розгляду справи №910/4551/19; провадження у справі №910/4551/19 зупинено; матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою щодо розгляду заяви про відвід судді, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. від розгляду справи №910/4551/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Згідно з п. п. 7, 11 ст. 39 ГПК України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. від розгляду справи №910/4551/19 не знайшла підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра колегії господарського суду на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

За приписами частин другої та третьої статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35 і 36 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Водночас, згідно із частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зі змісту клопотання ТОВ "Феном Вест" про відвід колегії суддів від розгляду справи №910/8965/18 слідує, що підставою для відводу є апеляційний перегляд даної справи протягом значного строку. Однак, колегія суддів критично сприймає дані доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест", як підставу для відводу колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І., враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ГПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи на даний час здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 дану справу було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф, судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/4551/19, розгляд справи призначено на 25.09.2019.

25.09.2019 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді - Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) на лікарняному, з огляду на що ухвалою суду від 26.09.2019 розгляд справи призначено на 04.11.2019.

Ухвалою суду від 04.11.2019 замінено назву позивача з: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном Вест", в судовому засіданні оголошено перерву до 20.11.2019.

В судовому засіданні 20.11.2019 розглядалось клопотання позивача про відвід складу суду, яке надійшло 20.11.2019, за результатами розгляду якого клопотання позивача визнано необґрунтованим, провадження у даній справі зупинено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Після постановлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 (колегією суддів у складі: головуючого судді Полякова Б.М., суддів Доманської М.Л., Пантелієнко В.О.) про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. від участі у розгляді справи №910/4551/19, ухвалою суду від 02.12.2019 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у даній справі, розгляд справи призначено на 18.12.2019.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Калатай Н.Ф. у відпустці з 16.12.2019 по 26.12.2019, судове засідання призначене на 18.12.2019 не відбулось, з огляду на що ухвалою від 27.12.2019 розгляд справи призначено на 15.01.2019.

З наведеного слідує, що тривалий розгляд справи №910/4551/19 в суді апеляційної інстанції не залежить від волі колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І., а зумовлений, зокрема, перебуванням головуючого судді на лікарняному, у відпустці, а також необхідністю вирішення процесуальних питань по справі. Отже, посилання заявника на упередженість колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. при розгляді даної справи, у зв`язку з тривалістю апеляційного розгляду, є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

До того ж суд звертає увагу, що представник ТОВ "Феном Вест" адвокат Новікова В.О. не наводиться жодного аргументу, який би свідчив про упередженість вказаної колегії суддів при розгляді даної справи, оскільки наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу вказаних суддів від розгляду даної справи.

Європейський суд з прав людини зазначив, що у контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

У контексті об`єктивного критерію … окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо їхньої безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (див. рішення Суду у справі Газета Україна-Центр проти України, no. 16695/04, від 15.07.2010).

Таким чином, оцінивши доводи викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" у клопотанні про відвід суддів, колегія суддів не вбачає об`єктивних обставин, які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. при розгляді справи №910/4551/19.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. від участі у розгляді справи №910/4551/19.

Керуючись ст. ст. 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. від участі у розгляді справи №910/4551/19 відмовити.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко