ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/13715/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

у справі № 910/13715/19 (судя Балац С.В,)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЕКОАЛЬЯНС";

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про стягнення 75 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЕКОАЛЬЯНС" заборгованість в сумі 75 000,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, змінити рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/13715/19, яким стягнути з АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЕКОАЛЬЯНС" грошові кошти в розмірі 21 000,00 грн. З ПДВ за фактично надані послуги по отриманню дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами у кількості 7 джерел, стягнути з позивача на користь АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 881,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 справу № 910/13715/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 75 000,00 грн.

Скаржник у апеляційній скарзі просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019у справі № 910/13715/19, яким стягнути з АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЕКОАЛЬЯНС" грошові кошти в розмірі 21 000,00 грн. З ПДВ за фактично надані послуги по отриманню дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами у кількості 7 джерел, стягнути з позивача на користь АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 881,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/13715/19 у розмірі 2 881,50 грн. (1 921,00 грн. *150%).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/13715/19.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/13715/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаргу Акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/13715/19 у розмірі 2 881,00 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім