УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2982/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву про розподіл судових витрат фізичної особи - підприємця Ткачука Андрія Івановича (далі - Підприємець)

за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2019,

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019

та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019

зі справи № 916/2982/16

за позовом Організації в інтересах Товариства

до Підприємця

про стягнення 32 000 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав

та зустрічним позовом Підприємця

до Товариства,

товариства з обмеженою відповідальністю "Національне музичне видавництво"

про визнання недійсним ліцензійного договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.12.2019 ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 зі справи № 916/2982/16 залишено без змін, а додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 скасовано. Справу передано до Південно-західного апеляційного господарського суду для нового розгляду заяви Підприємця про розподіл судових витрат.

28.12.2019 (згідно з транспортною накладною кур`єрської служби) Підприємець подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою фізичної особи - підприємця Ткачука Андрія Івановича про розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом касаційної скарги зі справи № 916/2982/16.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 січня 2020 року о 09:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Запропонувати учасникам справи подати відзив на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати з Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2982/16 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до фізичної особи - підприємця Ткачука Андрія Івановича про стягнення 32 000 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Ткачука Андрія Івановича до товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", товариства з обмеженою відповідальністю "Національне музичне видавництво" про визнання недійсним ліцензійного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова