ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"03" січня 2020 р. Справа № 924/1092/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву ТОВ "Кілометри успіху" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом фізичної особи - підприємця Столяр Леоніда Проферовича, м. Здолбунів, Здолбунівський р-н., Рівненська обл.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кілометри успіху", м. Хмельницький
про стягнення грошей
представники сторін - не викликались
26.12.19 Господарським судом Хмельницької області ухвалено рішення у даній справі, яким у позові відмовлено. Судові витрати, згідно вищевказаного рішення судом покладено на позивача. При цьому, зазначено, що суд, в порядку ст. 129 ГПКУ, вирішуватиме питання відшкодування понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу при умові надання відповідних доказів на протязі п`яти днів після ухвалення рішення суду.
02.01.20 до суду надійшла заява ТОВ "Кілометри успіху" (відповідача) про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення з позивача на його користь понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн.
Згідно ч. 3 ст. 233 ГПКУ суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. За п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПКУ суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 244 ГПКУ суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Крім того, слід зазначити, що суд, в порядку ч. 4 ст. 244 ГПКУ не вбачає необхідності у виклику сторін для прийняття додаткового рішення.
Враховуючи наведені норми, а також подання відповідачем (до судових дебатів) клопотання про відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що докази понесення відповідачем відповідних витрат подані ним у встановлені законом строки - на протязі п`яти днів після ухвалення рішення суду (суд врахував ч. 4 ст. 116 ГПКУ, де вказано, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день), клопотання про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
При цьому, суд врахував, що до судових витрат, поряд з судовим збором, ГПКУ відносить також витрати на професійну правничу допомогу, які за ч. 2 ст. 126 ГПКУ підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. В даному випадку, згідно рішення суду, судові витрати покладені на позивача.
Задовольняючи подане клопотання, судом враховується:
- 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат;
- для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Доказами понесення зазначених вище судових витрат відповідачем є:
- договір від 23.12.19 № 13 про надання правової допомоги, укладений між відповідачем та адвокатським бюро "Євгена Оніщука", в особі Оніщука Є.О., який був присутній в судовому засіданні та представляв інтереси відповідача. В договорі зазначено, що адвокатське бюро представляє у встановленому порядку інтереси відповідача в господарському суді Хмельницької області по справі № 924/1092/19. Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками;
- додаток № 1 до вищевказаного договору, де зазначено, що гонорар адвокатського бюро складає 2 000 грн.;
- акт наданих послуг (підписаний відповідачем та Оніщуком Є.О. та скріплений їх печатками), в якому вказано, що роботи за договором № 13 від 23.12.19 виконані в повному обсязі, претензій з боку відповідача немає. Виконані роботи: ознайомлення з матеріалами справи, підготовка письмових пояснень та відправка копії позивачу; участь в судовому засіданні;
- квитанція від 26.12.19 № 9 (з підписом та печаткою адвокатського бюро) на суму 2 000 грн., платником яких є відповідач. Квитанція підтверджує розмір витрат.
Отже, сплачені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 )

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 16)

Всім рек. з пов.