ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р.Справа № 922/3502/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , Чикаго, Сполучені Штати Америки
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ
про визнання недійсними правочинів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дог. № б/н від 18.11.2019 р.)

1. відповідача - не з`явився

2. відповідача - Гелетій І.І. (дов. № 532 від 19.10.2019 р.)

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи ОСОБА_1 , з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" щодо: - визнання недійсного правочину з передання нежитлових приміщень 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 м.кв., 2-го поверху 5-1, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 м.кв., загальною площею 340,8 м.кв. в літ "А-6", які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (), що оформлений Актом приймання-передачі майна для формування статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" від 17.05.2016 р.;

- визнання недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» ().

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху та надано Позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

04.11.2019 та 06.11.2019 року на адресу суду від Позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, де розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання "19" листопада 2019 р. о 10:40.

До канцелярії суду представником Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» подано заяву (вх. № 27942 від 19.11.2019) щодо відведення судді Жигалкіна Івана Павловича від розгляду справи №922/3052/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2019 року заяву (вх. № 27942 від 19 листопада 2019 року) представника Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відвід судді Жигалкіна Івана Павловича від розгляду справи №922/3052/19 визнано необґрунтованою. Заяву (вх.№ 27942 від 19.11.2019) представника Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відвід судді Жигалкіна Івана Павловича від розгляду справи №922/3052/19 передано на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України. Провадження у справі 922/3502/19 зупинено до вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2019 року для розгляду заяви (вх. № 27942 від 19 листопада 2019 року) представника Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відвід судді Жигалкіна І.П., головуючим суддею визначено суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою суду від 21.11.2019р. (суддя Пономаренко Т.О.) в задоволенні заяви (вх. № 27942 від 19 листопада 2019 року) представника Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відвід судді Жигалкіна Івана Павловича у справі № 922/3502/19 було відмовлено.

Провадження у справі № 922/3502/19 було поновлено, а підготовче засідання призначити на "05" грудня 2019 р. о 10:40 ухвалою суду від 26.11.2019 р.

Ухвалою суду від 05.12.19 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів - до 20 січня 2020 року, а підготовче засідання відкладено на "16" січня 2020 р. о 10:00.

Так, суд зазначає, що під час виготовлення процесуального документа - ухвали від 05.12.2019 по справі №922/3502/19 було допущено описку стосовно строку продовження розгляду підготовчого провадження, де помилково зазначено - 20 січня 2020 року.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання зазначивши, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали "Строк підготовчого провадження продовжити до 20 січня 2020 року." повинен бути виправлений та зазначений таким чином "Строк підготовчого провадження продовжити до 06 лютого 2020 року.".

Відповідно до ухвали суду від 17.12.2020 р. вбачається, що було задоволено частково заяву (вх. № 30615 від 17.12.2019 р.) ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо заборони будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно (особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно) проводити реєстраційні дії пов`язані зі зверненням стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) на підставі договору іпотеки № 34/2016-І від 27.09.2016, а також заборонено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" () та Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" () вчиняти дії, пов`язані зі зверненням стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) на підставі договору іпотеки № 34/2016-І від 27.09.2016. Стосовно іншої частини заяви в задоволенні було відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання надав заперечення (вх. № 634 від 13.01.2020) проти задоволення клопотання про передачу справи щодо розгляду в межах справи про банкрутство.

Представник 1-го Відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Представником 2-го Відповідача у підготовче засідання надано заперечення (вх. № 30940 від 19.12.2019 р.) на заяву про вжиття заходів забезпечення позову з додатком, який суд долучає до матеріалів справи. Також надано клопотання (вх. №1061 від 16.01.2020 р.) про долучення доказів направлення учасникам справи клопотання про передачу справи суду у іншому складі для розгляду в межах справи про банкрутство.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 52, 139-140, 177, 182, 183, 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 05.12.2019 по справі №922/3502/19 та абзац третій даного судового рішення викласти у такій редакції - "Строк підготовчого провадження продовжити до 06 лютого 2020 року." замість - "Строк підготовчого провадження продовжити до 20 січня 2020 року.".

Підготовче засідання відкласти на "23" січня 2020 р. о 11:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 18.01.2020 р.

Суддя І.П. Жигалкін