ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа№ 873/111/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

за участю секретаря судового засідання Добродзій Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника - Грищенко О.М., довіреність № 26/05 від 15.05.19

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №30/19

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №30/19, у складі головуючого третейського судді Мамченко Ю.В. у справі №30/19 за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (Відповідач 1, Позичальник) та ОСОБА_1 (Відповідач 2, Поручитель) про стягнення простроченої заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд.6) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.) на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) заборгованість за Кредитним договором №00140.12-СВD від 27.12.2012 р. у сумі 380965 (триста вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 40 центів США та 68900,00 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд.6) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.) на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) третейський збір у сумі 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

24.12.2019 Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулось згідно вхідного штампу до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 30/19.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А. Згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду до спеціалізації суддів Третьої палати, до складу якої включено суддю Верховця А.А., віднесено в тому числі розгляд справ про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Таким чином, визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи для розгляду справи №873/111/19 склад суду є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 заяву Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №30/19 прийнято до розгляду. Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №30/19 компетентним судом; - чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду: - свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); - положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію); - регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); - список третейських суддів; заяву призначено до розгляду.

03.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи №30/19.

08.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 по справі № 873/111/19, відповідно до якої повідомляє, що між АТ "МІБ", СТОВ "Лук`янівське" та ОСОБА_1 не перебуває у провадженні інших господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, справи щодо видачі виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №30/19 щодо стягнення заборгованості з СТОВ "Лук`янівське" та ОСОБА_1 по кредитному договору № 00140.12-СВD від 27.12.2012 та не має жодних рішень по вказаним справам, окрім рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 30/19 від 03.12.2019.

Додатково банк повідомив що третейські угоди, у вигляді третейського застереження, які містяться у кредитному договорі №00140.12-СВD від 27.12.2012, договорі поруки №00140.12-СВD/SUR від 27.12.2012 недійсними не визнавалися. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №30/19 від 03.12.2019 не скасоване компетентним судом. У провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 30/19 від 03.12.2019.

В судовому засіданні 08.01.2020 представник Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" просив суд подану заяву про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

В судове засідання 08.01.2020 представники СТОВ "Лук`янівське" та ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.

Апеляційний господарський суд зазначає, що учасники справи не скористалися правом, наданим їм ст. 32 ГПК України, та не забезпечили явку своїх представників у судове засідання 08.01.2020 що, відповідно до ст. 354 ГПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

В силу статей 352-356 ГПК України розглядаючи відповідну заяву апеляційний господарський суд діє як суд першої інстанції та не наділений процесуальним законом повноваженнями розглядати матеріально-правовий спір по суті. Такий спір вже розглянутий третейським судом.

В той же час, до компетенції апеляційного господарського суду не входить перевірка обґрунтованості та законності рішення в частині застосування норм матеріального права. Задача апеляційного господарського суду тут носить суто контролюючий, процесуальний характер, який полягає в перевірці наявності повноважень та відсутності перешкод у третейського суду для розгляду такої справи. І тому результати вказаної діяльності апеляційного господарського суду оформлюються у вигляді такого процесуального документу як ухвала.

Такі перешкоди містяться в ст. 355 ГПК України та у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Судом встановлено, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №30/19 прийнято у спорі, передбаченому ст.10 Кредитного договору №00140.12-СВD від 27.12.2012, ст.4 Договору поруки №00140.12-СВD/SUR від 27.12.2012, згідно з обумовленим в ньому третейським застереженням. Розгляд справи здійснювався Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, у складі головуючого третейського судді Мамченко Ю.В.

Крім того, як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у третейській справі №30/19 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону (з урахуванням що між сторонами наявна угода про передачу спору на розгляд третейського суду (третейське застереження), про що прямо зазначено в ст. 10 Кредитного договору №00140.12-СВD від 27.12.2012, ст.4 Договору поруки №00140.12-СВD/SUR від 27.12.2012, укладених між Позивачем та Відповідачами); строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Доказів виконання цього рішення відповідачами у третейській справі, станом на момент звернення Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" із заявою про видачу виконавчого документа та на момент розгляду цієї заяви господарським судом матеріали справи №873/111/19 не містять.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору, а тому сплачена заявником сума судового збору відповідно до ст.129 ГПК України покладається на Відповідачів, оскільки станом на дату звернення Позивача до суду (24.12.2019р. згідно вхідного штампу апеляційного суду) з даною заявою рішення третейського суду Відповідачами виконано не було, а отже Відповідачі є винними у виникненні спору (у зверненні Позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ст. ст. 129, 234, 352 - 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №30/19 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №30/19.

3. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд.6) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.) на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) заборгованість за Кредитним договором №00140.12-СВD від 27.12.2012 р. у сумі 380965 (триста вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 40 центів США та 68900,00 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень та третейський збір у сумі 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

4. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" (, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд.6) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.) на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) витрати по сплаті судового збору в сумі 960 грн. 50 коп.

5. Наказ видати після набрання цією ухвалою законної сили.

6. Повернути матеріали третейської справи №30/19 Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 356 ГПК України.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 356 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.01.2020.

Суддя А.А. Верховець