Справа № 909/983/19
УХВАЛА

15.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Інвест-Сервіс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Віталія Васильовича

про стягнення заборгованості в сумі 168801 грн 62 к.

за участю:

від позивача: Удудяк Ніна Михайлівна,

від відповідача: Різнічук Олег Іванович

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Інвест-Сервіс" із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Віталія Васильовича про стягнення заборгованості в сумі 130120 грн 62 к.

17.09.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначив на 17.10.2019 (ухвала від 17.09.2019), в якому суд оголосив перерву до 12.11.2019 з подальшим відкладенням розгляд справи по суті на 18.11.2019 (ухвала від 12.11.2019).

18.11.2019 суд постановив перейти до розгляду справи № 909/983/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 10.12.2019 (ухвала від 18.11.2019).

09.12.2019 від представника позивача надійшла заява про збільшення та уточнення розміру позовних вимог (вх.№24330/19). Від представника відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про збільшення та уточнення розміру позовних вимог (від 10.12.2019 вх.№21703/19).

У підготовчому судовому засіданні 10.12.2019 суд визнав подану заяву про збільшення та уточнення розміру позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим позовними вимогами є стягнення заборгованості в сумі 168801 грн 62 к. Суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.01.2019, про що сторони повідомлені під розписку.

11.01.2020 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№364/20), які суд оглянув та приєднав до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про виклик спеціаліста (від 18.11.2019 вх.№20062/19) та просив суд її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про виклик спеціаліста, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З огляду на ч. 3 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 215 ГПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) спеціалістів. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз`яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник. Суд має право з`ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання учасників справи, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування учасниками справи. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз`яснення приєднуються до матеріалів справи.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на необхідність отримання консультації та роз"яснення питань в технічній галузі, які зазначені в поданих сторонами доказах, керуючись приписами ст.ст. 71, 120 ГПК України, суд вважає за доцільне викликати у судове засідання спеціаліста експерта Івано-Франківської торгово - промислової палати Винника І.І. та спеціаліста Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України. Зокрема, суд з`ясував що матеріали справи містять відзив відповідача, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясував розмір заявлених судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче засідання у цій справі суд відкладав для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі належить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 909/983/19 - закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.02.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №19.

3. Викликати в судове засідання спеціаліста експерта Івано-Франківської торгово-промислової палати Винника І.І., який проводив огляд транспортного засобу марки Renault Magnum 440 та надав висновок, оформлений Актом експертизи №В-08 від 23.01.2018.

4. В судове засідання викликати спеціаліста Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для надання консультацій при вирішенні питання про встановлення причинно-наслідкового зв"язку між проведеним відповідачем з 22.12.17 до 28.12.17 ремонтом автомобіля марки Renault Magnum 440, заміною запасних частин та виявленими несправностями після його проведення.

Звернути увагу Івано-Франківської торгово - промислової палати та Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що при направленні в суд спеціаліста, останні зобов"язані надати суду документи, що посвідчують особу (паспорт); підтверджують зайняття ними посади експерта; підтверджують здобуття технічної освіти та право надавати висновок (консультації) в технічній галузі.

5. Участь в судовому засіданні представників учасників справи визнати обов"язковою.

6. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання 15.01.2020

Суддя Т. В. Максимів