ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" січня 2020 р. Справа № 911/103/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, Київська область, Броварський район, с. Красилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атва», Київська область, Броварський район, с. Красилівка

про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості в сумі 226781,91 грн.

встановив:

Красилівська сільська рада Броварського району Київської області (позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атва» (відповідач) про розірвання договору оренди землі від 01.09.2005 р. та стягнення заборгованості за вказаним договором в сумі 226781,91 грн.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:

Згідно з частиною першою статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, частиною другою вказаної статті ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, в порушення вищевказаного законодавства позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, як доказ здійснення сплати судового збору, позивачем надано платіжне доручення від 23.12.2019 р. № 184, згідно якого сплачено судовий збір у розмірі 3401,73 грн.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що позовну заяву Красилівською сільською радою Броварського району Київської області направлено до суду 28.12.2019 р., суд, при здійсненні розрахунку суми судового збору, бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 2019 р.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем в позовній заяві об`єднано позовну вимогу немайнового характеру (розірвання договору оренди землі) з позовною вимогою майнового характеру (стягнення заборгованості в сумі 226781,91 грн.), судом встановлено, що позивач мав сплатити судовий збір в загальному розмірі 5322,73 грн., тобто за майнову вимогу - 3401,73 грн. та не майнову - 1921,00 грн.

Разом з тим, позивачем надано докази здійснення сплати судового збору в розмірі 3401,73 грн., докази здійснення сплати судового збору за подання немайнової вимоги в сумі 1921,00 грн. матеріали позову не містять.

Окрім наведеного, як вже зазначалось, відповідно до приписів частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, не всі долучені до позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії документів засвідчені у відповідності до норм законодавства. Так, до матеріалів позовної заяви долучено жодним чином не завірені ксерокопії наступних документів: додатку № 1 до договору оренди землі; листів Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 01.03.2018 р. № 130, від 04.07.2017 р. № 413, від 08.09.2016 р. № 480; довіреності від 21.12.2019 р.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 р. у справі № 904/8549/17).

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивачем, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості не дотримано вимог, встановлених приписами статей 164, 172 ГПК України, а саме: не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і долучених до неї документів; не надано доказів здійснення сплати судового збору у розмірі встановленому Законом (відсутні докази сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.); на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги надано не завірені у відповідності до законодавства копії документів, у зв`язку з чим, останні не є належними доказами у справі, що відповідно до статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Красилівській сільській раді Броварського району Київської області, що відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Красилівської сільської ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атва» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості в сумі 226781,91 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164, 172 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 13.01.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін