УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/23398/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк"

до Erigon Aktiengesellshaft

Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель"

про звернення стягнення на корпоративні права,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Сич. О.О. - представник на підставі довіреності;

від відповідача-2: не з`явились;

від ТОВ "ФК "Конкорд Факторинг": Сич. О.О. - представник на підставі ордеру

встановив:

02.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" з вимогами до Erigon Aktiengesellshaft та Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" про звернення стягнення на корпоративні права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі №910/23398/15 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 910/23398/15 рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі №910/23398/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі №910/23398/15 скасовано, справу №910/23398/15 направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Справа №910/23398/15 в Господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 прийнято до провадження справу №910/23398/15.

02.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження по справі № 910/23398/15 зупинено.

11.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від 28.04.2017 №6251-17 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у зв`язку з відсутністю в реєстрі методики щодо встановлення ринкової вартості корпоративних прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2017 поновлено провадження у справі № 910/23398/15 та призначено її до розгляду.

20.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

Разом з тим, в судовому засіданні 20.06.2017 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Увекон Інтелект" як експертну установу, яка також має методику щодо встановлення ринкової вартості корпоративних прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження по справі №910/23398/15 зупинено.

17.07.2017 до Господарського суду міста Києва від експерта Вавілова В.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 провадження у справі поновлено.

01.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява з приводу проведення судової експертизи у справі. У даній заяві відповідач-2 зауважив, що постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016, рішення господарського суд міста Києва від 16.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у розглядуваній справі скасовано, зокрема, з підстав не зазначення судом початкової вартості предмету застави, однак без проведення судової експертизи встановити початкову вартість предмету застави - корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель", не є можливим. Поряд із цим, відповідач-2 зазначив, що може надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

У судовому засіданні 14.02.2018 представники позивача та відповідача-1 підтримали питання щодо доцільності проведення судової експертизи, враховуючи неможливість її проведення раніше через відсутність необхідних документів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському експертно-дослідному центру, у зв`язку з чим провадження по справі № 910/23398/15 зупинено.

07.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов лист №05/18 від 02.05.2018 Київського експертно-дослідного центру із клопотанням оцінювача Шульги Л.Д. про надання матеріалів, необхідних для проведення оціночних процедур та визначення ринкової вартості основних фондів Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 05.06.2018.

Судове засідання, призначене на 05.06.2018, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відрядженні, судове засідання призначено на 26.06.18.

У судовому засіданні, призначеному на 26.06.2018, підготовче засідання відкладено на 10.07.2018.

У судовому засіданні 10.07.2018 суд протокольною ухвалою оголосив перерву на 17.07.2018.

У судовому засіданні 17.07.2018 суд протокольною ухвалою призначив підготовче засідання на 02.08.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.18 підготовче засідання відкладено на 25.09.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.18 підготовче засідання відкладено на 23.10.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 №05-23/1821 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018, справа № 910/23398/15 передана для розгляду судді Блажівській О.Є, у зв`язку з закінченням повноважень у судді Маринченка Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018, прийнято справу № 910/23398/15 до свого провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.18.

21.11.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 підготовче засідання відкладено на 12.12.18.

Судове засідання, призначене на 12.12.2018, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі призначено на 27.12.18.

У судовому засіданні 27.12.2018 суд відклав розгляд справи на 28.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 призначено у справі № 910/23398/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі № 910/23398/15 до одержання результатів експертизи на підставі ст. 99 та п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Голової І.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, матеріали справи № 910/23398/15 та екземпляр клопотання для передачі відповідачу-1 першому адресату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 провадження у справі № 910/23398/15 поновлено, клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, зобов`язано сторін виконати клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі №910/23398/15 на час проведення експертизи.

28.03.2019, супровідним листом від 25.03.2019, матеріали справи № 910/23398/15 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019.

26.09.2019 матеріали справи № 910/23398/15 повернулися до Господарського суду міста Києва з повідомленням про неможливість надання висновку у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.10.2019, у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя, справу № 910/23398/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019, справу № 910/23398/15 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 поновлено провадження у справі № 910/23398/15, підготовче засідання призначено на 14.11.2019.

У підготовчому засіданні 14.11.2019 судом оголошено перерву до 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 суд викликав позивача та відповідача-1 у підготовче засідання на 12.12.2019.

12.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні 12.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" було подано заяву про заміну позивача правонаступником. Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 суд викликав позивача та відповідача-1 у підготовче засідання на 13.01.2020.

У підготовче засідання 13.01.2020 з`явився представник відповідача-1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг". Представники позивача та відповідача-2 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" подав у підготовчому засіданні заяву про заміну сторони його процесуальним правонаступником, відповідно до якої останній просить замінити позивача у справі № 910/23398/15 - Публічне акціонерне товариство "Родовідбанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг".

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом розглянуто заяву про заміну позивача його правонаступником та визнано її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

В обгрунтування зазначеної заяви про заміну сторони процесуальним правонаступником, заявник посилається на те, що 16.10.2019 між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Родовідбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" укладено договір № 28 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" право вимоги за кредитним договором та договором застави.

20.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" укладено договір № 33/19 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до акту № 2 приймання-передачі документів до договору № 33/19 від 20.12.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" всі наявні матеріали кредитної справи по кредитному договору.

Окрім того, 20.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"було укладено договір № 33/19-З про відступлення прав за договорами застави, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" перейшло право вимоги за договором застави.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за праочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 52 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про заміну сторони його процесуальним правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Родовідбанк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, ідентифікаційний код 40487592).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька