ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2729/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників"

08550, Київська обл., Фастивський р-н, смт Кожанка, вул. Територія Цукрового заводу 1-Г,

про зобов`язання надати документи

за участі представників сторін:

позивача: Горпинченко Л.В., посвідчення №126 від 20.03.2018;

відповідача: Солонська О.М., посвідчення № 5611 від 28.08.2019; ордер на надання правової допомоги серія АН № 1006894 від 24.12.2019.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2838/19 від 01.11.2019) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" про зобов`язання надати документи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача як учасника товариства - відповідача щодо отримання інформації про діяльність товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.11.2019.

У судове засідання 14.11.2019 з`явились представники обох сторін та надали усні пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2729/19 на 24.12.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 22043/19 від 18.11.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 24283/19 від 06.12.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 24801/19 від 13.12.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 25634/19 від 24.12.2019) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.12.2019 з`явився представник відповідача, який заявив клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив, що обгрунтоване необхідністю додаткового часу на його складання, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, ним подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні за сімейними обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/2729/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.01.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 780/20 від 14.01.2020).

У судове засідання 14.01.2020 з`явились представники обох сторін.

Представник позивача у судовому засіданні подала клопотання (вх. № 931/20 від 14/01/2020) про залишення без розгляду клопотання позивача про прийняття позовної заяви в новій редакції (вх. № 22043/19 від 18.11.2019) та про зміну предмету позову, а саме: доповнити пункт 3 прохальної частини позовної заяви словами: "протягом 10 (десяти) днів з дати набрання рішенням законної сили".

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання позивача про зміну предмету позову.

Зважаючи на відповідність вимогам частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням вказаних змін щодо зобов`язання відповідача надати спірні у справі документи у строк протягом 10 (десяти) днів з дати набрання рішенням законної сили.

У підготовчому засіданні 14.01.2020 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2729/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.02.2020 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук