УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12653/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж 21" (далі - ТОВ "Стальспецмонтаж 21")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019

за позовом ТОВ "Стальспецмонтаж 21"

до акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення збитків та

за зустрічним позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до ТОВ "Стальспецмонтаж 21"

про стягнення 6 251 384,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Стальспецмонтаж 21" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить частково скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2018 в частині стягнення з акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Стальспецмонтаж 21" реальних збитків у розмірі 27 087 грн., судового збору в розмірі 7 789,83 грн. та витрат на послуги адвоката в розмірі 30 000 грн. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/12653/16 прийнята 20.11.2019, дата складання повного тексту постанови 25.11.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 16.12.2019.

Касаційна скарга ТОВ "Стальспецмонтаж 21" подана 30.12.2019, тобто з пропуском (на 14 днів) строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ТОВ "Стальспецмонтаж 21" просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/12653/16 з огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови представником скаржника Калініною О.Ю. досі не отримано ні в паперовому, ні в електронному вигляді.

Проте скаржником не надано доказів на підтвердження викладених доводів.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 20.11.2019, під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови господарського суду апеляційної інстанції у справі № 910/12653/16 був присутній представник ТОВ "Стальспецмонтаж 21" - адвокат Калініна О.Ю., а тому ТОВ "Стальспецмонтаж 21" знало про прийняття оскаржуваної постанови у даній справі.

Крім того, скаржник не був позбавлений можливості у будь-який час ознайомитись з матеріалами справи та отримати наручно повний текст оскаржуваної постанови. Також, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 910/12653/16 було надіслано судом до реєстру 25.11.2019, зареєстровано 25.11.2019, оприлюднено 26.11.2019.

При цьому суд касаційної інстанції враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008 № 3236/03, згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин суд касаційної інстанції приходить висновку про те, що звернення до суду касаційної інстанції у встановлений строк для касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 зі справи 910/12653/16 залежала від суб`єктивних обставин та не мала об`єктивний характер.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання ТОВ "Стальспецмонтаж 21" є необґрунтованим, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження у справі № 910/12653/16.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "Стальспецмонтаж 21" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені ТОВ "Стальспецмонтаж 21" у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ТОВ "Стальспецмонтаж 21" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 зі справи № 910/12653/16 без руху.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Стальспецмонтаж 21" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та навести інші підстави для поновлення строку, надати докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Стальспецмонтаж 21" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж 21" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 зі справи № 910/12653/16 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж 21" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж 21", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова