ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2020м. ДніпроСправа № 904/84/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід -ЛТД", м. Харків

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 355 483,54 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід -ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 241 504,14 грн., що складають заборгованість за договором поставки № 1804134 від 30.07.2018, 113 979,40 грн. пені.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позовна заява містить посилання на такі видаткові накладні: № 162 від 06.06.2019, № 198 від 03.07.2019, № 195 від 26.06.2019, № 264 від 23.09.2019, № 265 від 23.09.2019, № 263 від 23.09.2019, № 278 від 29.10.2019.

Однак, видаткові накладні № 162 від 06.06.2019, № 198 від 03.07.2019, № 195 від 26.06.2019 до позовної заяви не додані.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додано всіх доказів, які підтверджують викладені в позові обставини, відповідно господарський суд позбавлений можливості перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку основного боргу та пені.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, до поданої позовної заяви позивачем додано клопотання про надання додаткового часу для отримання всіх необхідних доказів, зокрема, ненаданих видаткових накладних, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід -ЛТД" залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати всі необхідні докази, які підтверджують викладені в позові обставини;

- надати видаткові накладні № 162 від 06.06.2019, № 198 від 03.07.2019, № 195 від 26.06.2019.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід -ЛТД", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.01.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко