ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа №8/29

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" №7920/12-111 від 23.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/7/20 від 02.01.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 (суддя Гутьєва В.В., повний текст ухвали складено 28.11.2019)

у справі №8/29

за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра", м.Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика", м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 у справі №8/29 клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області за вих. № 662/08.01-14 від 01.02.2019 про заміну кредитора задоволено. Здійснено заміну кредитора - Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" на суму грошових вимог до боржника в розмірі 23 372 017,82 грн. задоволено повністю та здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", яке має визнані вимоги до Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" на суму 23 372 017,82 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" із грошовими вимогами до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика" в розмірі 23 372 017,82 грн., з яких: 21 381 531,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 85,00 грн. - витрати на оплату державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 305 616,61 грн. - вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 1 684 549,21 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" в частині грошових вимог до боржника на суму 6 759 240,94грн. задоволено повністю. Здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Перший", яке має визнані вимоги до Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" на суму 7 215 893,13 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" на суму грошових вимог в розмірі 6 759 240,94 грн. - вимог забезпечених заставою майна боржника. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 5968,98 грн. задоволено повністю. Визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" на суму 5 968,98 грн., які підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника. В першу чергу реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" підлягає включенню в доход Державного бюджету України судовий збір на суму 3200,00 грн. Клопотання ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.01.2012 до 31.10.2017 на суму 240 308,08 грн. задоволено частково. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ОСОБА_1 за період з 10.01.2012 р. до 31.10.2017 р. на суму 224 261,90 грн., з них: 194 596,00 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 29 665,90грн. - витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика".

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 у даній справі скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині задоволення заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" про заміну кредитора ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" на суму грошових вимог до боржника в розмірі 23 372 017,82 грн. та постановити нове рішення, яким у задоволенні вказаної заяви відмовити.

Згідно з витягом з передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2020 справу №8/29 передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 апеляційну скаргу АТ "Піреус Банк МКБ" було залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення з урахуванням вимог ч.9 ст. 80 ГПК України та надання доказів повноважень ОСОБА_2 як голови правління АТ "Піреус Банк МКБ".

17.01.2020 на адресу суду надійшла заява АТ «Піреус Банк МКБ`про усунення недоліків, у якій зазначено, що про зміст ухвали Західного апеляційного господарського суду про залишення ухвали без руху скаржник дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень, копії ухвали станом на день подання заяви про усунення недоліків скаржник не отримував.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано апеляційну скаргу на хвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 в новій редакції (із зазначенням інших учасників справи про банкрутство), докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, а також докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як голови правління АТ "Піреус Банк МКБ", зокрема, копію наказу №02-К від 05.01.2015 про переведення ОСОБА_2 на посаду голови правління ПАТ "Піреус Банк МКБ", копію протоколу№13/09-СР від 23.09.2014 засідання наглядової ради про обрання головою правління банку ОСОБА_2 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 03.01.2020 щодо АТ "Піреус Банк МКБ", відповідно до якого керівником банку є ОСОБА_2

Таким чином, скаржник в межах встановленого строку усунув недоліки апеляційної скарги.

У апеляційній скарзі скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 та зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги копію оскаржуваної ухвали кредитор не отримував, зі змістом ухвали ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відтак, апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 у справі №8/29 було поновлено ліквідатору ВАТ "Львівська макаронна фабрика" Кравченку С.О. строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 у справі № 8/29, зупинено дію пункту 2 та пункту 3 резолютивної частини оскаржуваної ухвали, якими задоволено заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" про заміну кредитора з ПАТ "Комерційний банк "Надра" на ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" на суму грошових вимог до боржника в розмірі 23 372 017,82 грн. та здійснено відповідну заміну, та про заміну кредитора з ПАТ "Банк Перший" на ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" в частині грошових вимог до боржника на суму 6 759 240,94 грн. та здійснено відповідну заміну; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду на 29.01.2020.

Враховуючи те, що дію ухвали Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 у справі № 8/29 в оскаржуваній частині зупинено ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020, колегія суддів дійшла висновку про недоцільність застосування в цьому випадку ч.5 ст. 263 ГПК України, відповідно до якої суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 у справі №8/29.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" №7920/12-111 від 23.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/7/20 від 02.01.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2019 у справі № 8/29.

4. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 28.01.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи №8/29 на 29.01.2020 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.