ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/752/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/752/18

За позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РГСН", м. Ужгород

про стягнення суми 714 134 грн., в тому числі 585 582 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, 95 602 грн. 28 коп. пені, 21 302 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань та 11 647 грн. 47 коп. трьох процентів річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2019 року у справі № 907/752/18 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РГСН", м. Ужгород на користь Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород суму 714 134 грн., в тому числі 585 582 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, 95 602 грн. 28 коп. пені, 21 302 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань та 11 647 грн. 47 коп. трьох процентів річних, а також суму 10 712 грн. 01 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

При комп`ютерному наборі тексту вказаного рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2019 року судом у резолютивній частині рішення допущено технічну помилку у зазначенні суми судового збору, що підлягає стягнення з відповідача на користь позивача, а саме, замість суми „5 356 грн. 01 коп." помилково зазначено „10 712 грн. 02 коп.".

Сума 5 356 грн. 01 коп. судового збору, яка підлягає стягнення з відповідача на користь позивача, зазначена судом у мотивувальній частині рішення від 10 712 грн. 02 коп.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка у сумі судового збору, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2019 року у справі № 907/752/18.

2. Правильною сумою судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2019 року у справі № 907/752/18 вважати суму „5 356 грн. 01 коп." судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 13.01.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.