ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5284/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "СІЧЕСЛАВ-ТОРГСЕРВІС", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-3: Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпро

Третя особа-1, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3

Третя особа-2, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4

Третя особа-3, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Пазій Олександр Леонідович

Третя особа-4, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради

Третя особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною заяви, скасування реєстраційних дій

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

позивач Галіча Р.В., паспорт НОМЕР_1 до 01.12.2027

від позивача Балик І.М., адвокат, ордер серія КС№204632

від відповідача-1 не з`явився

відповідач-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

третя особа-1 не з`явився

третя особа-2 не з`явився

третя особа-3 не з`явився

третя особа-4 Бевза М.О., довіреність №1.9.02/1 від 02.01.2020

третя особа-5 Сірик А.С., довіреність №7/10-3683 від 19.12.2019

вільний слухач ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 виданий 06.11.2014

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Січеслав-Торгсервіс" (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" (далі - відповідач-3) в якому просить суд:

1. Визнати недійсною, з моменту вчинення, довіреність від 28.05.2019 Приватного підприємства «Січеслав-Торгсервіс» () видану на ім`я ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України, 27.09.2016, на звернення до державного реєстратора для внесення змін про нерухоме майно (анулювання у зв`язку із знесенням), яке належить ПП «Січеслав- Торгсервіс» (код 35542902) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова (АНД, Індустріальний район), будинок 4, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, подання і отримання всіх необхідних документів, заяв тощо.

2. Визнати недійсною заяву Приватного підприємства «Січеслав-Торгсервіс» (), що підписана та 29.05.2019 подана Соколовою Ольгою Степанівною до державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» () про закриття розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи, тобто фактичне припинення права власності на будівлі та споруди торгівельно-сервісного комплексу за реєстраційним номером 01, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

3. Скасувати реєстраційні дії, вчинені 30.05.2019 державним реєстратором Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» () про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційної справи, тобто про припинення права власності приватного підприємства «Січеслав-Торгсервіс» () на будівлі та споруди торгівельно-сервісного комплексу за реєстраційним номером

01, що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, 4.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 відкрито провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.12.2019 о 09:30.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване станом на 13.11.2019 місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

10.12.2019 позивач подав до суду клопотання б/н від 10.12.2019 про залучення до справи третьої особи - Дніпровську міську раду та клопотання б/н від 10.12.2019 про витребування доказів. Суд долучив до матеріалів справи клопотання, подані позивачем.

В підготовче засідання, призначене на 10.12.2019, з`явились позивач та її представник.

Представник відповідача - 1 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Січеслав-Торгсервіс» (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 4) згідно з реєстром №293 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 19.11.2019. До суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду з відміткою поштової установи від "організація за адресою відсутня".

Представник відповідача - 2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за місцем проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) згідно з реєстром №293 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 19.11.2019.

Представник відповідача - 3 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за місцезнаходженням Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) згідно з реєстром №293 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 19.11.2019, та отримана відповідачем - 3 26.11.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №330.

Представник третьої особи - 1 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) згідно з реєстром №293 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 19.11.2019.

Представник третьої особи - 2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) згідно з реєстром №293 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 19.11.2019.

Представник третьої особи - 3 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за місцем проживання Фізичної особи-підприємця Пазія Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_6 ) згідно з реєстром №293 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 19.11.2019.

Представник третьої особи - 4 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за місцезнаходженням Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, кімната 723) згідно з реєстром №293 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 19.11.2019, та отримана третьою особою-4 22.11.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №365.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали та просили суд задовольнити клопотання б/н від 10.12.2019 про залучення до справи третьої особи - Дніпровську міську раду та клопотання б/н від 10.12.2019 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 відкладено підготовче засідання на 09.01.2020. Залучено до участі у справі Дніпровську міську раду в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Задоволено клопотання ОСОБА_1 б/н від 10.12.2019 про витребування доказів. Витребувано у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації», в строк до 27.12.2019 оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 01, що належало Приватному підприємству «Січеслав-Торгсервіс» (). Витребувано у Дніпровської міської ради, в строк до 27.12.2019 оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 01, що належало Приватному підприємству «Січеслав-Торгсервіс» (). Зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі-5, докази направлення (вручення) надати суду.

02.01.2020 Дніпровська міська рада, на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2019, подала до суду супровідним листом вих. №1/743-2.1.-19/352 від 27.12.2019, копії документів реєстраційної справи № 01 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 4. Суд долучив до матеріалів справи супровідний лист з доданими до нього документами.

08.01.2020 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2019, подав до суду лист вих. №6/5-1378 від 18.12.2019, яким повідомив про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 , а саме з 26.03.2013 адреса проживання: АДРЕСА_2 . Суд долучив до матеріалів справи лист вих. №6/5-1378 від 18.12.2019.

08.01.2020 від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» до суду надійшов лист вих.№18292 від 24.12.2019, в якому останнє повідомило про неможливість надання до суду копії реєстраційної справи № 01 на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 4, оскільки зазначена реєстраційна справа передана на зберігання до Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Суд долучив до матеріалів справи лист вих. №18292 від 24.12.2019.

В підготовче засідання, призначене на 09.01.2020, з`явились позивач та її представник, а також представники третіх осіб -4, 5.

Представник відповідача - 1 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав. Ухвала суду від 10.12.2019 направлена за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Січеслав-Торгсервіс» (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 4). До суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду з відміткою поштової установи від "організація за адресою не зареєстрована, за адресою не розшукана".

Представник відповідача - 2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав. Ухвала суду від 10.12.2019 направлена за місцем проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ). До суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду з відміткою поштової установи від "під час доставки адресата не було вдома".

Представник відповідача - 3 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав. Ухвала суду від 10.12.2019 направлена за місцезнаходженням Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) та отримана відповідачем - 3 17.12.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №477.

Представник третьої особи - 1 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 10.12.2019 направлена за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ). До суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду з відміткою поштової установи від "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник третьої особи - 2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 10.12.2019 направлена за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ). До суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду з відміткою поштової установи від "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник третьої особи - 3 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 10.12.2019 направлена за місцем проживання Фізичної особи-підприємця Пазія Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_6 ) та отримана третьою особою - 3 14.12.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №558.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 10.12.2019 щодо надання до суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі-5.

Представник третьої особи -5 в підготовчому засіданні повідомив суд про те, що позивачем було направлено на його адресу лише копію позовної заяви без доданих до неї матеріалів. В підготовчому засіданні представник третьої особи-5 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових пояснень по суті спору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою надання третій особі-5 часу для підготовки письмових пояснень по справі, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 13.02.2020 включно та відкласти підготовче засідання на 28.01.2020.

Керуючись ч.3 ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2020 о 13: 45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу: надати до суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі-5.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

Явка в засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

У разі ненадання письмових пояснень, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписано 09.01.2020

Суддя А.Є. Соловйова