ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Київ

Справа № 910/18606/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Рахункової палати до фізичної особи підприємця Сем`янівського Максима Олеговича про стягнення 111 885,98грн,

ВСТАНОВИВ:

Рахункова палата звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи підприємця Сем`янівського Максима Олеговича (далі ФОП Сем`янівський М.О.) про стягнення 111885,98грн, що складається з: 73929,92грн основний борг з орендної плати за квітень-вересень 2019 року; 9684,11грн - пеня, яка нарахована за період з 21.06.2019 по 20.12.2019; 28271,95грн заборгованості з відшкодування експлуатаційних витрат за квітень-вересень 2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами оренди №№141,142 від 22.04.2019, договором про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого нежилого приміщення та комунальних послуг №159 від 05.06.2019 щодо сплати орендної плати та відшкодування експлуатаційних витрат у встановлений договорами строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 №910/18606/19, позовна заява з доданими до неї документами передана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу 11.01.2020, відповідна позовна заява з доданими матеріалами передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч.1ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, допустимим доказом направлення копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є саме опис вкладення у відповідний лист.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано лише фіскальний чек від 06.12.2019 щодо прийняття поштового відправлення №55. Однак, оскільки опису вкладення до листа, який прийнято за таким фіскальним чеком, не надано, неможливо встановити, що саме позивач направив відповідачу у відповідному поштовому відправленні.

Наданий фіскальний чек від 06.12.2019 без опису вкладення не може бути прийнятий судом в якості доказу виконання вимог ст.172 ГПК України, оскільки підтверджує направлення поштового відправлення відповідачу, однак, не підтверджує направлення йому саме поданої позовної заяви з додатком.

Також, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію від 07.11.2019 №13-3041, однак, доказів направлення претензії на підтвердження відповідної обставини, на яку посилається у позові, не надає.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано частину копій документів, які взагалі не засвідчені (договір №141 від 22.04.2019 з додатками).

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення); доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позові і які не надані (направлення претензії); письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова