УХВАЛА

15 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/154/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018

у справі № 917/154/15

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"; 2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"; 3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни; 4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"; 2. ОСОБА_2 ; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 4. Фонд державного майна України; 5. ОСОБА_1 ; 6. Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"; 7. Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 18.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 917/154/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 917/154/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 18.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018; призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 від 18.12.2019 на 04 лютого 2020 року о 10:45; відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15.

09.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 09.01.2020 про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

13.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло аналогічне за змістом клопотання від 13.01.2020 про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що позивачем вчиняються фактичні дії, спрямовані на виконання спірних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, зокрема, 09.01.2020 за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП №№ 60947596, 60948393 скаржником встановлено, що Шевченківським ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було двічі відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Стягувач: ДП МО України "Укрвійськбуд"; боржник: ТОВ "Укрінвест-груп". Внаслідок набрання законної сили вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій під загрозою опинились його права як іпотекодержателя на задоволення майнових вимог за рахунок предмета іпотеки у разі невиконання зобов`язань боржником; у разі державної реєстрації цього нерухомого майна за державою Україна в особі Міністерства оборони України, як зазначено у п. 3 резолютивної частини оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018, іпотекодавець (ТОВ "Укрінвест-груп") втратить права на предмет іпотеки, внаслідок чого його права як іпотекодержателя будуть незахищені, а іпотекодавець відмовиться від виконання зобов`язань за укладеним між ними договором.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаних клопотань про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15, оскільки доводи вищевказаних клопотання є ідентичними доводам попереднього клопотання ОСОБА_1 , в задоволенні якого відмовлено в ухвалі Верховного Суду від 23.12.2019 про відкриття касаційного провадження у справі № 917/154/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 18.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018. Також зазначені ОСОБА_1 підстави для зупинення дії оскаржуваних судових рішень є ідентичними підставам, які ним наведено у касаційній скарзі як підстави для скасування оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15. Крім того, самим скаржником зазначено, що Шевченківським ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було двічі відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Стягувач: ДП МО України "Укрвійськбуд"; боржник: ТОВ "Укрінвест-груп", а отже заявником не доведено належними та допустимими доказами реальність настання обставин, на які він посилається у клопотаннях про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 09.01.2020 та від 13.01.2020 про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко