ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 912/2724/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/2724/19

за позовом: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

до: Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 о 14:00 год. відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою від 03.01.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.01.2020 о 16:00 год.

Разом з тим, під час підготовки повного тексту ухвали про перерву від 03.01.2020 у справі № 912/2724/19, господарським судом допущено технічну описку.

Так, господарським судом у 18 абзаці мотивувальної частини ухвали замість: "Судом враховано, що в судовому засіданні 03.01.2020 під час розгляду справи №912/2581/19 між тими ж сторонами про визнання недійсним договору № Г-00167 від 03.03.2017 представником позивача під час вступного слова повідомлено, зокрема, про наявність укладеного між сторонами договору підряду № Г-18 від 23.01.2017 на вирощування сільськогосподарської продукції." зазначено: "Судом враховано, що в судовому засіданні 03.01.2020 під час розгляду справи №912/2724/19 між тими ж сторонами про визнання недійсним договору № Г-00162/17 від 03.03.2017 представником позивача під час вступного слова повідомлено, зокрема, про наявність укладеного між сторонами договору підряду № Г-18 від 23.01.2017 на вирощування сільськогосподарської продукції."

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену описку в ухвалі суду про перерву та викласти відповідний абзац у правильній редакції.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали про перерву від 03.01.2020 у справі №912/2724/19.

Вісімнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали від 03.01.2020 у справі №912/2724/19 викласти в наступній редакції:

"Судом враховано, що в судовому засіданні 03.01.2020 під час розгляду справи №912/2581/19 між тими ж сторонами про визнання недійсним договору № Г-00167 від 03.03.2017 представником позивача під час вступного слова повідомлено, зокрема, про наявність укладеного між сторонами договору підряду № Г-18 від 23.01.2017 на вирощування сільськогосподарської продукції.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" за адресою: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське та Приватному підприємству "Удача" за адресою: 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2.

Ухвалу підписано 09.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська