overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.01.2020 Справа № 905/2304/19
Суддя - Говорун О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Телеком" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви сплив, позивач в зазначений строк недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234 ГПК України
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому п.п.17.5) п.17 розділу ХІ ГПК України.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20.01.2020 № 905/1084/16 Східний апеляційний господарський суд
ПрАТ "Торговий Дом Астрон"
(Ліквідатор Козловська Д.В.)
ТОВ «Астрон Девелопмент Груп Капітал»
ПАТ «Інвестиційний Дім Астрон»
Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління
ДФС у Донецькій області
Машинобудівників, 22
Бахська об`єднана державна податкова інспекція Головного ДФСу Донецькій області
Державна податкова інспекція у м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області
Рубіжанська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області
4301, м.Краматорськ, вул.Вознесенський, 25
ПАТ «Інвестиційний Дім Астрон»
Головне управління ДФС у Донецькій
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Про направлення апеляційної скарги
№23.1/2598 від 08.01.2020р.
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2598 від 08.01.2020р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.12.2019р. (звіт ліквідатор та ліквідаційний баланс ПрАТ "ТД Астрон") у справі №905/1084/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Торговий Дом Астрон", м.Краматорськ, Донецька обл.
Додаток на першу адресу: апеляційна скарга №23.1/2598 від 08.01.2020р. на 6 аркушах, додані до неї документи на 21 аркушах, поштовий конверт, акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 13.01.20р., справа №905/1084/16 у 27 томах: том 1 на 250 арк., том 2 на 124 арк. том 3 на 131 арк., том 4 на 250 арк., том 5 на 161 арк., том 6 на 23 арк., том 7 на 46 арк., том 8 на 50 арк., том 9 на 90 арк., том 10 на 46 арк., том 11 на 55 арк., том 12 на 123 арк., том 13 на 37 арк., том 14 на 238 арк., том 15 на 209 арк., том 16 на 86 арк., том 17 на 249 арк., том 18 на 62 арк., том 19 на 231 арк., том 20 на 222 арк., том 21 на 279 арк., том 22 на 203 арк., том 23 на 26 арк., том 24 на 120 арк., том 25 на 265 арк., том 26 на 216 арк.; том 27 на 193 арк та диск.
Суддя С.С.Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"16" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1257/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Фізичної особи - підприємця Ущапівського Віталія Вікторовича

про стягнення 17 924,69 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Бондар Л.М. - дов. № 159/19 від 01.10.2019

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ущапівського Віталія Вікторовича про стягнення 17 924,69 грн, з яких 15 580,00 грн штрафу, 1 982,07 грн пені, 362,62 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № Д141-331/3-19 від 28.01.2019 в частині здійснення несвоєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1257/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

14.01.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника відповідача і неможливістю прибуття в судове засідання останнього.

У судовому засіданні 16.01.2020, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 17.02.2020 о 12:00 год. з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "17" лютого 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - позивачу за двома адресами рек.

4-5 відповідачу ( АДРЕСА_1 ) та ( АДРЕСА_2 ) ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 906/22/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П., розглянувши клопотання АТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі РФ "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" від 14.01.2020 року за №ДН-3-06/7 (вх. г/с №1370 від 20.01.2020 року) про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт. Нові Білокоровичі, Олевського району)

про стягнення 46695,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 09.01.2020 року провадження у справі за позовом АТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі РВ "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до відповідача ДП "Білокоровицьке лісове господарство" про стягнення 46695, 00 грн відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.02.2020 року о 14:30год.

20.01.20р. до суду надійшло клопотання позивача АТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі РФ "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про участь в засіданні 13.02.2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити або Господарському суду Рівненської області, або Північно-західному господарському апеляційному господарському суду, або Здолбунівському районному суду.

За допомогою програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" встановлено, що 13.02.2020 року о 14:30 год. наявний вільний майданчик в Північно-західному апеляційному господарському суді.

На підставі ст.197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Північно-західному апеляційному господарському суду (м. Рівне) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника АТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі РФ "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на "13" лютого 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- 3 позивачам на адресу "Укрзалізниця" (Київ) та РВ (Львів) (рек. з повідом)

4- відповідачу (рек. з повід)

5- Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) рек. з повідом. та на ел. пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2020р. № 905/2057/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 118 680,56 грн.
про стягнення 11 675 832,17 грн., з яких: 10 928 882,98 грн. основний борг, 746 949,19 грн. - пеня
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2057/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, про стягнення 11 675 832,17 грн., з яких: 10 928 882,98 грн. основний борг, 746 949,19 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2057/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.11.2019.
Ухвалою суду від 08.01.2020 було оголошено перерву до 22.01.2020.
За приписами ч. 1, 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
В ухвалі про відкриття провадження у справі №905/2057/19 відповідачу було встановлено строк для подання відзиву 19.11.2019.
Заяв або клопотань про поновлення строку на подання відзиву від відповідача також не надходило.
Зустрічна позовна заява була подана до Господарського суду Донецької області 16.01.2020.
Тобто, відповідачем був пропущений строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви, у зв`язку з чим відповідно до приписів ч.6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява підлягає поверненню на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 20.01.2020.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ: зустрічна позовна заява вих.№80000/10010-11-43 від 15.01.2020 на 4 (чотирьох) аркушах та додані до неї документи.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20.01.2020 № 905/1084/16 Східний апеляційний господарський суд
ПрАТ "Торговий Дом Астрон"
(Ліквідатор Козловська Д.В.)
ПАТ "Дельта Банк"

Про направлення апеляційної скарги
№23.1/2599 від 08.01.2020р.
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2599 від 08.01.2020р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.12.2019р. (бездіяльність ліквідатора) у справі №905/1084/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Торговий Дом Астрон", м.Краматорськ, Донецька обл.
При цьому повідомляємо, що матеріали справи №905/1084/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Торговий Дом Астрон" у 27 томах долучені до супровідного листа Господарського суду Донецької області від 20.01.20р. "Про направлення апеляційної скарги №23.1/2598 від 08.01.2020р."
Додаток на першу адресу: апеляційна скарга №23.1/2599 від 08.01.2020р. на 5 аркушах, додані до неї документи на 21 аркушах, поштовий конверт, акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 13.01.20р.
Суддя С.С.Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/681/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Фермерського господарства «Гейза і Ко», с. Форголань, Виноградівський район

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.20, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позов.

У дане підготовче засідання відповідач участі уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Разом з тим, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на підставі ст. 177 ГПК України та повторно надавши можливість учасникам процесу прийняти участь у розгляді справи та подати суду власні позиції по суті спірних відносин.

Керуючись ст. ст. 177-182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 11 лютого 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/631/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

у відкритому засіданні розглянув справу

за позовом Державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарством», с. Красна, Тячівський р-н

до фізичної особипідприємця Нодь Ігора Петровича, с. Дубове, Тячівський р-н,

про стягнення 64572,50 грн.

представники:

позивача - Левицький А.О., адвокат,

відповідача Бодня В.І., адвокат

Представники сторін присутні у засіданні суду за результатами підготовчого провадження у даній справі клопочуть про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки сторонами надано суду вичерпні письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, надано документальне обґрунтування обставин, що слугують підставою позовних вимог та заперечень проти позову.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 13 лютого 2020 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/815/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Баторик Ганни Михайлівни, м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1321 грн. 54 коп.
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
Веб-адреса судового наказу від 17.01.20 р. по справі № 907/815/19: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2020 р. Справа № 906/64/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/680/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області м. Ужгород

до Хустської міської ради Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення V сесії VII скликання Хустськоїміської ради від 29.09.2016 № 324 "Про затвердження проекту землеустрою щодо 900- річчя Хуста, 27 на праві комунальної власності територіальної громади міста",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.20.

До засідання сторони надіслали суду та іншому учаснику процесу відзив на позов та відповідь на відзив.

Відповідач письмово клопоче перед судом про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати письмові заперечення у зв`язку з одержанням відповіді на відзив.

Суд з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, вважає можливим відкласти підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на підставі ст. 177 ГПК України та повторно надавши можливість учасникам процесу прийняти участь у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 177-182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 11 лютого 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.