УХВАЛА

14.01.2020Справа № 34/16

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Грєхової О.А., Паламаря П.І., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1"

про стягнення 64 808 287,30 грн.

та зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до 1) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь"

про визнання договору застави майнових прав недійсним

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником у справі № 34/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 р. (колегія суддів Головіна К.І., Грєхова О.А., Паламар П.І.) зазначена заява була залишена без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

21.12.2019 р. на виконання ухвали про залишення заяви без руху від 16.12.2019 р. заявником - ПАТ АБ "Укргазбанк" були усунуті недоліки, на які вказано судом, у зв`язку з чим заява підлягає призначенню до розгляду.

У той же час, колегія суддів приходить до висновку, що питання про прийняття заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником суд розглядає у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Проте, встановлено, що на час подання заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" справа № 34/16 (за якою подана заява) перебуває на перегляді за нововиявленими обставинами колегією суддів Господарського суду міста Києва у складі: Сташків Р.Б., Грєхова О.А., Паламар П.І. (ухвала від 28.02.2018 р.).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає одночасного розгляду однієї справи різними складами суду, з метою недопущення порушення визначеного законом порядку перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку, що вирішення питання про прийняття заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" до розгляду необхідно відкласти до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 р. у справі № 34/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 р. у справі № 34/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Головіна К.І.

Судді Грєхова О.А.

Паламар П.І.