УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.01.2020Справа № 910/8886/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., при секретарі судового засідання Грузькому Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/8886/19

за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт" (03057, м. Київ, вул. О.Довженка, буд. 18; ідентифікаційний код: 40195964)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про стягнення 300 000,00 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570)

про визнання недійсним договору

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором № б/н від 15.01.2019 у розмірі 300 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1, як позичальником, своїх зобов`язань за Кредитним договором № б/н від 15.01.2019 та відповідачем-2, як поручителем, - зобов`язань за Договором поруки № POR011 від 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 на підставі частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено звернутися до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та зобов`язано Управління адміністративних послуг Роменської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

22.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у відповідь на запит суду від 10.07.2019 від Управління адміністративних послуг Роменської міської ради надійшов лист № 04-05/3029 від 17.07.2019, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8886/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2019.

02.08.2019 до суду через засоби електронного суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.08.2019 до суду від відповідача-2 надійшли відзив на позовну та зустрічний позов.

У підготовче судове засідання 15.08.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 відповідача-1 в порядку, визначеному статтями 120 - 121 ГПК України, було викликано в підготовче засідання на 11.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

09.09.2019 до суду від відповідча-2 надійшла зава про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

11.09.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

У підготовче судове засідання 11.09.2019 з`явився представник відповідача-2, представники позивача та відповідача-1 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 11.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 позивача та відповідача-1 в порядку, визначеному статтями 120 - 121 ГПК України, було викликано в підготовче засідання на 02.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт", ОСОБА_1 про стягнення 300 000,00 грн та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

02.10.2019 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання 02.10.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 02.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 відповідача-1 в порядку, визначеному статтями 120 - 121 ГПК України, було викликано в підготовче засідання на 16.10.2019.

10.10.2019 до суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче судове засідання 16.10.2019 з`явився представник відповідача-2, представники позивача та відповідача-1 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 16.10.2019 оголошено перерву до 06.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача-1 в порядку, визначеному статтями 120 - 121 ГПК України, було викликано в підготовче засідання на 06.11.2019.

01.11.2019 до суду від відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) надійшли заява про уточнення позовних вимог та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче судове засідання 06.11.2019 з`явився представник відповідача-2, представники позивача та відповідача-1 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 06.11.2019 прийнято до розгляду заяву відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) про уточнення позовних вимог, яка розцінюється судом як заява про зміну предмету зустрічного позову, та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача-1 в порядку, визначеному статтями 120 - 121 ГПК України, було викликано в підготовче засідання на 04.12.2019.

03.12.2019 до суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі представника, письмові пояснення та заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Підготовче судове засідання 04.12.2019 не відбулось, у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівель суду, про що складено акт від 04.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), відповідача-1 та відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) в порядку, визначеному статтями 120 - 121 ГПК України, було викликано в підготовче засідання на 09.01.2020.

У підготовче засідання 09.01.2020 з`явилися представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом), представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 09.01.2020 присутніми представниками позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 05.02.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Нечай