ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа № 924/1328/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ

до сільськогосподарського кооперативу "Воля", с. Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення суми грошових коштів у розмірі 2269004,71 грн., що складається з суми заборгованості в розмірі 2114987,30 грн., пені у розмірі 88286,84 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 57113,36 грн., 3% річних у розмірі 8617,21 грн.,

представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з сільськогосподарського кооперативу "Воля" 2114987,30 грн. основного боргу, 88286,84 грн. пені, 57113,36 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 8617,21 грн. 3% річних на підставі договору поставки № 29.12.18-149 від 29.12.2018р.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням сільськогосподарським кооперативом "Воля" умов договору поставки № 29.12.18-149 від 29.12.2018р., а також специфікацій, які є невід`ємною частиною договору. Також, як відзначає позивач у позовній заяві, факт поставки товару підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. Крім того, позивач відмічає, що загальна сума здійснених платежів відповідачем в якості оплати товару становить 908367,10 грн. Решту зобов`язання по оплаті товару в розмірі згідно специфікацій до договору поставки та видаткових накладних в розмірі 2114987,30 грн. відповідачем залишено без виконання. Також відповідачу за прострочення термінів оплати поставленої продукції нараховано 88286,84 грн. пені, 57113,36 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 8617,21 грн. 3% річних за період з 31.10.2019р. по 16.12.2019р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.12.2019р. відкрито провадження у справі № 924/1328/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09.01.2020р. на адресу суду надійшла заява № ОЛ-08.01.20/1 від 08.01.2020р. товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", у якій останній просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з оплатою відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 2114987,30 грн. Факт проведення оплати суми основної заборгованості сільськогосподарським кооперативом "Воля" підтверджується наданою позивачем банківською випискою по рахунку станом на 27.12.2019р., відповідно до якої відповідачем проведено оплати: 20.12.2019р. - 500000,00 грн., 23.12.2019р. - 1200000,00 грн., 24.12.2019р. - 414987,30 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на повне погашення сільськогосподарським кооперативом "Воля" 2114987,30 грн. основного боргу, суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині стягнення боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, виходячи зі змісту заяви позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу, позивачем на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України заявлено клопотання про відмову від іншої частини позовних вимог в частині стягнення 88286,84 грн. пені, 57113,36 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 8617,21 грн. 3% річних. При цьому у заяві від 14.01.2020 року позивач вказав, що наслідки відмови від позову йому відомі та просить суд повернути 50% судового збору за частину позовних вимог від яких позивач відмовляється.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд, зокрема, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Перевіривши, що заява позивача від 08.01.2020р. про відмову від позову в частині стягнення 88286,84 грн. пені, 57113,36 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 8617,21 грн. 3% річних підписана повноважним представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", пересвідчившись, що відмова від позову в означеній частині не суперечать інтересам позивача, слід з урахуванням вказаних норм законодавства прийняти її та закрити провадження в частині позовних вимог, а саме 88286,84 грн. пені, 57113,36 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 8617,21 грн. 3% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у сумі 34035,07 грн. слід зазначити наступне.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення 2114987,30 грн. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачену суму судового збору у розмірі 31724,81 грн. (2114987,30 * 1,5%) слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Крім того, зважаючи на припис ч. 1 ст. 130 ГПК України (відмова позивача від позову в частині), також слід повернути позивачу 50% від залишку судового збору, що становить 1155,13 грн., виходячи з такого розрахунку: (34035,07 грн. - 31724,81 грн.) * 50%.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі, приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 231 ГПК України, а також клопотання позивача, позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в загальній сумі 32879,94 грн. (31724,81 грн. + 1155,13 грн.).

Керуючись статтями 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/1328/19 в частині стягнення з сільськогосподарського кооперативу "Воля" основного боргу в розмірі 2114987,30 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закрити провадження у справі № 924/1328/19 в частині стягнення з сільськогосподарського кооперативу "Воля" 88286,84 грн. пені, 57113,36 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 8617,21 грн. 3% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6 А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32879,94 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 94 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 30781А від 17.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6А; 47717, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Смиківці, вул. Тернопільська, 2Б );

4- відповідачу (31413, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, с. Цимбалівка).

Всім рекомендованим з повідомленням.