ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 912/235/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 15068/02.1-27 від 23.12.2019 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) правонаступником у справі №912/235/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кропивницький, вул. Сергія Гришина, а/с 6/17

про стягнення 313 904,52 грн

Представники:

від стягувача - Єгоров В.С., посвідчення адвоката №1292 від 04.1117, довіреність № 14-183 від 13.05.19 ;

від боржника - участі не брали;

від заявника - Красна А.О., довіреність № б/н від 08.10.19, посвідчення №0091 від 27.04.18, старший державний виконавець;

від Комунальноного підприємства "Теплоенергетик" - Панченко Л.А., довіреність № 11 від 19.09.19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2014 у справі № 912/235/14 стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 167 77 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 297 126 грн. 60 коп. річних, 6 278 грн. 09 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 12.05.2014 судом видано наказ.

26.12.2019 на адресу господарського суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 15068/02.1-27 від 23.12.2019 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) у справі №912/235/14, яка містить вимоги наступного змісту:

- прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 43672103 у справі № 912/235/14 та винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у зазначеній справі з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (ідентифікаційний код 33142568) на Комунальне підприємство "Теплоенергетик" (ідентифікаційний код 24153576).

Однак, враховуючи те, що суддю Болгар Н.В. в провадженні якої перебувала справа №912/235/14, звільнено з посади судді за її заявою про відставку, а у вказаній справі необхідно вчинити процесуальні дії, розпорядженням керівника апарату господарського суду №96 від 26.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/235/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 27.12.2019 судом прийнято справу №912/235/14 до свого провадження; прийнято та призначено до розгляду заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 15068/02.1-27 від 23.12.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/235/14 у засіданні суду на 08.01.2020.

08.01.2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення ПАТ НАК "Нафтогаз України" щодо заяви державного виконавця, згідно яких повідомлено, що сума непогашеного боргу за наказом №912/235/14 становить 258 870,00 грн.

В засіданні суду 08.01.2020 учасниками справи не заперечено проти заміни боржника у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Красної А.О. суд враховує наступне.

Подану заяву мотивовано тим, що на адресу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" надійшов лист за вих.№07-1546/01 від 27.11.2019, яким повідомлено, що 18.10.2019 між АТ "НАК "Нафтогаз України", ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" та КП "Теплоенергетик" укладено договір №14/6244/19 про переведення боргу, на підставі яких первісний боржник - ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" перевів на нового боржника - КП "Теплоенергетик" борги, які виникли у первісного боржника перед кредитором - АТ "НАК "Нафтогаз України".

З матеріалів заяви вбачається, що листом №07-1546/01 від 27.11.2019 ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" повідомило старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Красну А.О., що 18.10.2019 між АТ "НАК "Нафтогаз України" (далі - Кредитор) ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (Первісний боржник) та КП "Теплоенергетик" (Новий боржник) укладено Договір про переведення боргу.

Згідно умов Договору №14/6244/19 від 18.10.2019 (далі - Договір), за згодою Кредитора (АТ НАК "Нафтогаз України") Первісний боржник (ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії") переводить на Нового боржника (КП "Теплоенергетик") свій борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором за Договором купівлі-продажу природного газу від 23.10.2012 №1516/14-БО-18 (далі - Зобов`язання), укладеним між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у цьому зобов`язанні та замінює Первісного боржника у Зобов`язанні (а.с. 224).

Пунктом 2.1. Договору сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на Нового кредитора, станом на момент укладання даного Договору дорівнює 6 752 600,53 грн, у тому числі:

- 258 870,00 грн пені згідно рішення суду у справі № 912/235/14.

За цим Договором до Нового боржника переходять обов`язки Первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена у п. 2.1. статті 2 цього Договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат, відсотків та судових витрат, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням Первісним кредитором своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/2472/11 (п. 3.1. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін, Договір дії до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 6.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Таким чином, за умовами Договору, ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" перевів на КП "Теплоенергетик" борг, який виник у ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" перед АТ "НАК "Нафтогаз України", зокрема, у даній справі, рішення у якій на даний час перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області (виконавче провадження №43672103).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження №43672103 у справі №912/235/14 - боржника ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" її правонаступником - КП "Теплоенергетик", відтак заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Красної А.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 15068 від 23.12.2019 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/235/14 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у справі №912/235/14 (боржника) - Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16, код ЄДР 33142568) його правонаступником - Комунальним підприємством "Теплоенергетик" (25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1, код ЄДР 24153576).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресами: 25030, м. Кропивницький, вул. Сергія Гришина, а/с 6/17 та 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16; Комунальному підприємству "Теплоенергетик" за адресами: 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16 та 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1, а також Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська