ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа № 926/4729/16

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", б/н від 26.12.2019 (вх. № 01-05/25/20 від 02.01.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2019 (повне рішення складено 10.12.2019)

у справі №926/4729/16 (головуючий суддя Дутка В.В., судді Миронюк С.О., Швець М.В..)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради, м. Чернівці

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ейч Компані", м. Чернівці

3. ОСОБА_2 , с. Берегомет, Кіцманський р-н., Чернівецька обл.

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2019 у справі №926/4729/16 позов задоволено:

- визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", оформлене протоколом № 49 від 19.12.2013;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", оформлене протоколом № 50 від 21.10.2014;

- визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", оформлене протоколом №1 від 16.06.2016;

- скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс" (код 14267669), здійснений 14.01.2014 за номером 7000696;

- скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс" (код 14267669), здійснений 23.10.2014 за номером 9000696;

- скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс" (код 14267669), здійснений 14.07.2016 за номером 4000696;

- присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 8934 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2019 у справі №926/4729/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно ст. 56 ГПК України ( в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.20 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набрав чинності 30.09.2016.

Водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішення провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2016, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс" підписана представником Ноцьким О.В., на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано довіреність б/н від 30.10.2019.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів, що Ноцький О.В. є адвокатом.

Відтак, апелянтом, в порушення вимог п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги належних доказів, що посвідчують повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

Окрім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу та третім особам у справі.

Апелянтом зазначено серед додатків до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, однак, як вбачається з акту Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020, під час відкриття листа, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс" у апеляційній скарзі б/н від 26.12.2019 у справі №926/4729/16 виявлено відсутність додатку, а саме: доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, враховуючи право на доступ до суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, апеляційний суд вважає за доцільне апеляційну скаргу залишити без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", б/н від 26.12.2019 (вх. № 01-05/25/20 від 02.01.2019), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2019 у справі №926/4729/16- залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали: докази, які підтверджують, що Ноцький О.В. є адвокатом; докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу та третім особам у справі.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.