ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 902/495/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача 1 : Цвик А.О. адвокат;

позивача 2 : Цвик А.О. адвокат;

позивача 3 : Цвик А.О. адвокат

відповідача : Мельник В.О. адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 р. у справі №902/495/19 (суддя Матвійчук В.В., м. Вінниця, повний текст складено 21.10.2019)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" (вул. Олега Антонова, буд.19, м.Вінниця, 21034)

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 16 січня 2020 року. Витребувано у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 01.12.2018.; у Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області інформацію щодо місця проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_4 проживаючого: АДРЕСА_4 станом на 01.12.2018.

На адресу суду 02.01.2020 від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на виконання вимог ухвали від 18.12.2019 надійшла інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4. Як вбачається з вказаної інформації за даною адресою знаходяться два нерухомих об`єкта, а саме: домоволодіння з двох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами площею 302,6 кв.м. та комплекс будівель і споруд з літ « 1» по літ « 50» загальною площею 42321,8 кв.м.

Адвокат відповідача в судовому засіданні 16.01.2020, яке відбулось в режимі відеоконференції, підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просить суд скасувати рішення господарського суду Вінницької області по справі № 902/495/19 від 15.10.2019 р. та ухвалити нове рішення яким відмовити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в позові до КМНУ «Спецсільгоспмонтаж» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного монтажно - налагоджувального управління «Спецсільгоспмонтаж». що оформлене протоколом № 3 від 01.12.2018.

Адвокат позивачів в судовому засіданні 16.01.2018, яке відбулось в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу заперечили в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає, що оскаржуване рішення ґрунтується на засадах верховенства права, є законним, обґрунтованим та відповідає завданню господарського судочинства у зв`язку з цим просив залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 у справі №902/495/19 в силі та без змін.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення адвокатів позивачів та відповідача, з метою додаткового встановлення обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку відкласти розгляд апеляційної скарги, витребувати у сторін документи, необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на акт від 01.12.2019 в якому зафіксовано, що оспорювані загальні збори не відбулись за адресою: м.Вінниця, вул.Немирівське шосе, буд. 103, оскільки там проживає ОСОБА_4 та на відповідь на адвокатський запит в якій останній спростовує проведення 01.12.2018 загальних зборів КМНУ "Спецсільгоспмонтаж".

В свою чергу, відповідач в апеляційній скарзі та адвокат відповідача в судовому засіданні 16.01.2020 зазначив, що судом першої інстанції проігноровано пояснення представника відповідача, що акт від 01.12.2018 та відповідь на адвокатськии? запит, які додано до позовноі? заяви мають ознаки фальсифікаціі?.

Також, в апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції не надав жодноі? оцінки положенню про персоніфікації колективної власності КМНУ «Спецсільгоспмонтаж», що міститься в матеріалах справи та є одним із установчих документів. Враховуючи пункти вказаного положення відповідач вважає, що позивачі не є працівниками КМНУ «Спецсільгоепмонтаж», оскільки вони розірвали трудові відносини, а також забрали своі? паи?ові внески тому відповідно до вимог положення та статуту не можуть бути членами Підприємства.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд дійшов висновку витребувати:

- у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - оригінал акту від 01.12.2018, в якому зафіксовано представниками членів КМНУ «Спецсільгоспмонтаж» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що представляють інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що представляє інтереси ОСОБА_2 факт непроведення загальних зборів членів КМНУ «Спецсільгоспмонтаж» за адресою: АДРЕСА_5 та відповіді ОСОБА_4 на адвокатськии? запит для огляду в судовому засіданні;

- у відповідача Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" - докази нарахування та виплату вартості паїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відповідності до положення про персоніфікації колективної власності КМНУ «Спецсільгоспмонтаж» та докази отримання виплат вартості паїв вказаними особами, належним чином завірену копію положення про внесення членами підприємства пайових внесків передбаченого п.4.5 Статуту КМНУ «Спецсільгоспмонтаж» затвердженого протоколом №2 від 12.07.2018 року.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги та витребувати у сторін вищевказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.74, ст. 197, п.2 ч.2 ст.202, ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" лютого 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21001 м. Вінниця вул. Брацлавська, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/495/19, яке відбудеться 13.02.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за участю уповноважених представників учасників справи №902/495/19.

3. Витребувати у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - оригінал акту від 01.12.2018, в якому зафіксовано представниками членів КМНУ «Спецсільгоспмонтаж» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що представляють інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що представляє інтереси ОСОБА_2 факт непроведення загальних зборів членів КМНУ «Спецсільгоспмонтаж» за адресою: АДРЕСА_5 та відповіді ОСОБА_4 на адвокатськии? запит для огляду в судовому засіданні.

4. Витребувати у відповідача Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" - докази нарахування та виплату вартості паїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відповідності до положення про персоніфікації колективної власності КМНУ «Спецсільгоспмонтаж» та докази отримання виплат вартості паїв вказаними особами, належним чином завірену копію положення про внесення членами підприємства пайових внесків передбаченого п.4.5 Статуту КМНУ «Спецсільгоспмонтаж» затвердженого протоколом №2 від 12.07.2018 року.

5. Докази вказані в п. 3, 4 резолютивної частини даної ухвали суду сторонам - надати суду поштовим зв`язком до 07.02.2020 року.

6. Роз`яснити сторонам приписи ч. 10 ст. 81 ГПК України, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

7. Витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради - реєстраційну справу Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" (ідентифікаційний код юридичної особи - 00911003, місцезнаходження юридичної особи - 21034, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Олега Антонова, будинок 19). Вказану справу надіслати на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим зв`язком - до 07.02.2020 року.

8. Роз`яснити службовим особам Виконавчого комітету Вінницької міської ради про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (вироку, рішення, ухвали, постанови суду) що набрало законної сили, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати Вінницькому окружному адміністративному суду (21001 м. Вінниця вул. Брацлавська, 14), Виконавчому комітету Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та учасникам справи засобами електронного та поштового зв`язку.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.