ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2020 р. Справа№ 927/812/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Таскомбанк"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року

у справі № 927/812/19 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30; )

до Фізичної особи - підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 52 607,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення 52 607,68 грн. (а.с. 3-5).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року у справі № 927/812/19 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи - підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни стягнення 52 607,68 грн. заборгованості відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 02.12.2019 (а.с. 195-200).

26 грудня 2019 року АТ "Таскомбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2019 року у справі № 927/812/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи - підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2020 року, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Таскомбанк" у судовій справі № 927/812/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду»

Зокрема, 05 грудня 2019 року АТ "Таскомбанк" отримало копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 14 6 (а.с.201).

26 грудня 2019 року АТ "Таскомбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року у справі № 927/812/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті №01 9 про направлення апеляційної скарги до суду.

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 05 грудня 2019 року та 26 грудня 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що «Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи».

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариство "Таскомбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року у справі № 927/812/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/812/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року.

4. Справу № 927/812/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 31 січня 2020 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Євсіков

О.В. Агрикова