ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2262/19

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши зустрічну позовну заяву № 14/11/19-г/310 від 14.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" до Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни про визнання договору 01/15/06-18 від 15.06.2018 нікчемним та стягнення 175773,12 грн у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, офіс 5, ) про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.09.2019 Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

18.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява № 14/11/19-г/310 від 14.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" до Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни про визнання договору 01/15/06-18 від 15.06.2018 нікчемним та стягнення 175773,12 грн у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 26.11.2019 вказану зустрічну позовну заяву було залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали від 21.11.2019 суд запропонував заявнику усунути недоліки зустрічної позовної заяви № 14/11/19-г/310 від 14.11.2019 наступним шляхом: надання суду доказів того, що відповідач здійснював господарську діяльність за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 50 без будь-яких офіційних дозволів з боку власника об`єкту нерухомості; надання суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надання суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви; надання суду доказів сплати судового збору на суму 4557,60 грн; конкретизування позовної вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

З поштового повернення №551 від 27.11.2019 вбачається, що поштове відправлення направлене судом на юридичну адресу позивача було повернуто до суду 20.12.2019 з відміткою «вибули», яка була проставлена ПАТ «Укрпошта» 17.12.2019.

Отже, п`ятиденний строк встановлений ухвалою від 26.11.2019 на усунення недоліків позовної заяви почався з 20.12.2019 та закінчився 26.12.2019.

Станом на 16.01.2019 до суду від позивача не надійшло заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану зустрічну позовну заяву позивачу.

Принагідно, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" 15.11.2019 заявлено клопотання №15/11/19-г/312 від 15.11.2019 про надання відстрочки на оплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до моменту розгляду справи по суті, яке ніяким чином не обгрунтовано, у зв`язку з чим, останнє не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання №15/11/19-г/312 від 15.11.2019 про надання відстрочки на оплату судового збору.

2. Зустрічну позовну заяву № 14/11/19-г/310 від 14.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" до Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни про визнання договору 01/15/06-18 від 15.06.2018 нікчемним та стягнення 175773,12 грн у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018. - повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.01.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз