ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м ХарківСправа № 922/56/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
про стягнення 26869,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 16485,30 грн. пені, 3551,52 грн. 3% річних та 6832,67 грн. індексу інфляції за договором про постачання електричної енергії № 05-4725 від 06 квітня 2005 року.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164, Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи або юридичної особи..

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень представника, як особи, що підписала, зокрема, копії документів, в якості додатків до позову, є виключно довіреність або ордер.

Так, подані заявником копії додатків до позову містять відмітку про засвідчення копії документа, яка складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назву посади - Начальник Холодногірського РВ, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища - Супрун О.В., дату засвідчення копії - 16.12.2019 року. Але доказів повноважень Супруна О.В. на підписання копій документів, суду не надано, оскільки надана до матеріалів справи довіреність № 01-26/120 від 02 січня 2019 року на ім`я Супруна Олександра Вікторовича дійсна до 13 грудня 2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано ідоказів, відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження права підпису Супруна О.В. копій документів, в якості додатків до позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків про стягнення 26869,49 грн. - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження права підпису Супруна О.В. копій документів, в якості додатків до позову.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.01.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець