ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р.Справа № 924/113/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Стожари", м. Хмельницький

до: 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ

2) Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

3) Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард", м. Хмельницький

про: 1) визнання недійсними декларації про початок виконання будівельних робіт реконструкції приміщення магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71 м. Хмельницького, зареєстрованої Інспекцією ДАБК у Хмельницькій області 15.02.2013 року за №66 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації реконструкції магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71, зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 28.02.2013 року № ХМ 23;

2) визнання недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно №1615446 від 12.04.2013 року та cвідоцтво про право власності на нерухоме майно магазину загальною площею 113,8 кв.м. по АДРЕСА_1 Хмельницькому від 12.04.2013 року індексний № 2361368;

3) зобов`язання уcунути з боку товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" (Відповідача-3) будь-які перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0,0022 га ПрАТ "Стожари" шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача

Представники сторін:

від позивача: Краєвський В.М. - згідно довіреності №12 від 20.03.2019р.(член правління); Олійник Г.М. - згідно довіреності №11 від 20.03.2019р. (член правління)

від відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України: не з`явився

від відповідача - Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області: не з`явився

від відповідача - ТОВ "Галицький Ломбард": Ярош В.Ю. - згідно договору про надання професійної правничої допомоги від 20.03.2019р.

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

У підготовчому судовому засіданні 23.12.2019р. постановлено ухвалу оголошення перерви на 11:00 год. "03" січня 2020р.

26.12.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача-2 - Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області належним відповідачем по справі - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (ід.код 36450818, 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука буд.3). Зазначено про те, що ознайомившись з відзивом на позов Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 03.04.2019 року, листом від 12.12.2019 року, які отримано 23.12.2019 року, та усними поясненнями представника управління юстиції, встановлено, що відповідачем-2 по справі № 924/113/19 має бути Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (ід.код 36450818, 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука буд. 3, дата запису в ЕДРПО 24.03.2009 року № 00006625). Доступ до реєстраційної справи, відкритої на об`єкт нерухомого майна - магазин ТПВ "Галицького Ломбарда" по вул. Проскурівського підпілля, 71 у м. Хмельницькому має забезпечити в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Присутні у судовому засіданні представники позивача наполягали на задоволенні поданого клопотання.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-3 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача-2.

Згідно ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Одночасно з поданням клопотання про заміну неналежного відповідача позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача-2 (Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради) оригіналу рішення № 1615446 від 12.04.2013 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на нерухоме майно магазину загальною площею 113,8 кв. м. по АДРЕСА_1 Хмельницькому від 12.04.2013 року, індексний номер 2361368 та реєстраційну справу, відкриту на зазначений об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З врахуванням положень статті 81 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та про витребування у відповідача-2 (Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради) оригіналів рішення № 1615446 від 12.04.2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно магазину загальною площею 113,8 кв. м. по АДРЕСА_1 від 12.04.2013 року індексний номер 2361368 та реєстраційної справи, відкритої на зазначений об`єкт нерухомого майна для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії в матеріали справи.

За ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи заміну неналежного відповідача у справі №924/113/19, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками належному відповідачу (Управлінню Державної реєстрації Хмельницької міської ради), докази надіслання надати в наступне судове засідання; встановити належному відповідачу строк для подання відзиву на позов, направлення відзиву іншим учасникам справи, надання доказів направлення суду.

Керуючись ст.ст. 48, 81, 182, ч. 2 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі №924/113/19 - Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на належного відповідача - Управління Державної реєстрації Хмельницької міської ради ( м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 36450818).

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12:00 год. 22 січня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками належному відповідачу (Управлінню Державної реєстрації Хмельницької міської ради), докази надіслання надати в наступне судове засідання.

Встановити належному відповідачу строк до 22.01.2020р. для подання відзиву на позов, направлення відзиву іншим учасникам справи, надання доказів направлення суду.

Відповідно до п. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача-2 (Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради) додаткових доказів.

Витребувати у відповідача-2 (Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради) оригінали рішення № 1615446 від 12.04.2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно магазину загальною площею 113,8 кв. м. по АДРЕСА_1 від 12.04.2013 року індексний номер 2361368 та реєстраційну справу відкриту на зазначений об`єкт нерухомого майна для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії в матеріали справи.

Дана ухвала набирає законної сили 03.01.2020р. та не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.01.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 7 примірників:

1 в матеріали,

2 позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 84),

3 - відповідачу 1 (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26),

4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91),

5, 6 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ),

7 - Управлінню Державної реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

Всім рек. з повід.