СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 904/4867/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційні скарги 1.Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук Полтавської області (вх.№791 П/3 від 31.10.2018р.); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс", м.Київ (вх.№792 П/3 від 31.10.2018р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене22.06.2017р. (повний текст складено та підписано 27.06.2017р. у м.Полтаві)
у справі№904/4867/16 (суддя Киричук О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна", м.Дніпро
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс", м.Київ; 2. Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук Полтавської області
пропорушення майнових прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 04.12.2019р. судовою колегією у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф. розгляд справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук Полтавської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс", м.Київ, на рішення господарського суду Полтавської області від 22.06.2017р. (повний текст складено та підписано 27.06.2017р.) у справі №904/4867/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна", м.Дніпро, до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс", м.Київ; 2.Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук Полтавської області, про порушення майнових прав інтелектуальної власності відкладено на 08.01.2020р. об 11:00год.

24.12.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс" надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника через неможливість останнього бути присутнім у судовому засіданні з огляду на перебування у відпустці. Крім того, за змістом заяви відповідач-1 зауважив, що патент, який слугував єдиною підставою для звернення з позовом у межах розглядуваної справи, не діє (відповідні відомості внесені до Державного реєстру патентів України на корисні моделі).

Від Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 02.01.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) надійшло клопотання, згідно резолютивної частини якого відповідач-2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі. В обґрунтування наголошує, що відповідно до відомостей, опублікованих в офіційному бюлетні «Промислова власність» ДП «Укпатент» №2319 від 10.12.2019р., патент на корисну модель №97717 від 25.03.2015р. визнано недійсним і, як наслідок, відсутнім є предмет спору у справі №904/4867/16.

Станом на 08.01.2020р. (визначена ухвалою від 04.12.2019р. дата розгляду справи №904/4867/16) головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В. перебувала у відпустці.

Частиною 13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи перебування головуючого судді (доповідача) Зубченко І.В. у відпустці, відсутність визначених ч.9 ст.32 ГПК України підстав для повторного автоматизованого розподілу справи, достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ст.273 ГПК України, судове засідання, призначене на 08.01.2020р., не відбулось.

Одночасно, у зв`язку зі знаходженням у відпустці судді-члена колегії Медуниці О.Є., на підставі розпоряджень керівника апарату суду від 13.01.2020р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Чернота Л.Ф.

Колегія суддів апеляційної інстанції визнала за можливе призначити розгляд справи №904/4867/16 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс" на рішення господарського суду Полтавської області від 22.06.2017р. (повний текст складено та підписано 27.06.2017р.) з повідомленням сторін на іншу дату, визначену в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №904/4867/16 на "15" січня 2020 р. о 12:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота