ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2020 р.м. Одеса № 916/3877/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви по справі № 916/3877/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "БЛЕК СІ ШИППІНГ" /каб.317, пров. Топольського, 4А, м. Одеса, 65023/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТА-АГРО" /буд.86, вул. Богачова, село Маяки, Біляївський район, Одеська обл., 67654/

про стягнення 4 475 671,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "БЛЕК СІ ШИППІНЕ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТА-АЕРО", в якому просить господарський суд: про стягнення 4 475 671,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "БЛЕК СІ ШИППІНГ" посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю АРІСТА-АГРО' умов договору поворотної фінансової допомоги від 04.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "БЛЕК СІ ШИППІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТА-АГРО" про стягнення 4 475 671,23 грн. - залишено без руху, з підстав того, що позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою /за наявності/; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу не додано опису вкладення, що унеможливлює суд встановити які саме додатки були направлені на адресу відповідача або взагалі чи були вони направлені.

Окремо, до позову не надано документ, який підтверджує: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що підтверджено актом Господарського суду Одеської області №01-11/675/2019 від 24.12.2019р.

Так, 13.01.2020р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків /вх.№60/20/, в якій позивач виконав вимоги п.п.7, 8, 9, 10 ч. 3 ст.162 ГПК України, надав опис вкладення про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за №3567 від 09.12.2019р. та платіжне доручення про сплату судового збору №3943 від 10.01.2020р.

Водночас, під час дослідження наданого позивачем ТОВ "Морське агентство "БЛЕК СІ ШИППІНГ" у підтвердження сплати судового збору платіжного доручення №3943 від 10.01.2020р. в розмірі 67 135,07 грн., було встановлено, що сума судового збору у розмірі 67135,07 грн. була сплачена на рахунок №UA 55 83034, тоді як вірним рахунком для зарахування судового збору за подачу позовних заяв до Господарського суду Одеської області є №UА3015008.

При цьому згідно довідки начальника фінансово-економічного відділу господарського суду Одеської області №08-39/199/2020 від 14.01.2020 р. судовий збір у розмірі 67135,07 грн. від ТОВ "Морське агентство "БЛЕК СІ ШИППІНГ" по квитанції №3943 від 10 січня 2020 р. не був зарахований на рахунок №UA3015008 для сплати судового збору, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відтак, надане ТОВ "Морське агентство "БЛЕК СІ ШИППІНГ" платіжне доручення №3943 від 10.01.2020р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, позивач ТОВ "Морське агентство "БЛЕК СІ ШИППІНГ" не усунув недоліки визначені ухвалою суду від 27.12.2019р. в частині надання належних доказів сплати судового збору за поданий позов, суд вбачає правові підстави для повернення позовної заяви ТОВ "Морське агентство "БЛЕК СІ ШИППІНГ" від 24.12.2019р. за вх.№3999/19.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя. Після усунення недоліків, позивач не позбавлений права знову подати позовну заяву до суду.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 24.12.2019р. за вх.№3999/19 ТОВ "Морське агентство "БЛЕК СІ ШИППІНГ" повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський