Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1046/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз О.В., адвокат, довіреність №б/н від 01.10.19р

від відповідача: не прибув

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" (м. Луцьк)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 846 759,71 грн

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 03.10.2019 року справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.

В межах підготовчого провадження судом постановлено наступні ухвали: від 29.10.2019 року про відкладення розгляду підготовчого провадження на 12.12.2019 року

Відповідно до ухвали суду від 12.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2020 року.

В судовому засіданні 09.01.2020 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" звернувся з позовом до суду до відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про стягнення 846 759, 71 грн, з яких: 758 263, 00 грн основного боргу, 60 949, 95 грн інфляційних втрат, 27 546, 76 грн 3% річних.

В обгрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по сплаті коштів за відпущений товар згідно умов, порядку та строків, визначених Договором купівлі-продажу №08/05 (з доставкою) від 08.05.2018 року.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі у змагальному процесі не приймав. Правова позиція відповідача по суті спору станом на 09.01.2020 року суду не відома.

Відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованого відправлення а.с. 42, 47, 51.

З огляду на зазначене, справа розглядається за наяними в ній матеріалами, згідно ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

08 травня 2018 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Житомирський облавтодор" (покупець) був укладений Договір купівлі-продажу №08/05 (з доставкою), згідно умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити наступні товари: бітум БНД 60/90 (БНД 70/100) (надалі за текстом - Договір купівлі-продажу №08/05).

Найменування (номенклатура, асаортимент) товару - бітум. Кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього Договору становить 50 тон. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього Договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору (п. 1.2. Договору купівлі-продажу №08/05).

Вимоги щодо якості товару сторони погодили у розділі ІІ Договору купівлі-продажу №08/05.

За умовами п. 3.1. Договору купівлі-продажу №08/05, ціна цього Договору становить 780000, 00 грн (сімсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості товару.

Розрахунки за поставлений товар проводиться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору (п. 4.1. Договору купівлі-продажу №08/05).

Розрахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують надежну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару (п. 4.2. Договору купівлі-продажу №08/05).

Сторони свідчать, що покупець зобов`язується розраховуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 30-60 днів з моменту отримання від постачальника передачі повного пакету документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. цього Договору. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань (п. 4.3. вказаного Договору).

У разі недостатності суми проведеного покупцем на постачальника плаьтежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості: за будь-яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу, всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу (п. 4.4. Договору купівлі-продажу №08/05).

Постачальник здійснює поставку товару на склад покупця (п. 5.1. зазначеного Договору).

Відповідальність сторін сторони погодили у розділі 7 Договору купівлі-продажу №08/05.

Факт належного виконання позивачем свого зобов`язання підтверджується:

1) актом прийому-передачі нафтопродуктів №12313 від 10 травня 2018 року на суму 369 561, 50 грн (бітум дорожній 70/100 (код УКТ ЗЕД ), пункт призначення с. Великі Кошарища, кількість 23170 кг (а.с. 15);

2) актом прийому-передачі нафтопродуктів №12312 від 09 травня 2018 року на суму 388 701, 50 грн (бітум дорожній 70/100 (код УКТ ЗЕД ), пункт призначення с. Лізники, кількість 24 370 кг (а.с. 16).

Відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за отриманий товар не виконав.

Оскільки відповідачем не сплачений борг за отриманий товар в добровільному порядку, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення на його користь заборгованість за поставлений товар в сумі 758 263, 00 грн в примусовому порядку.

Додатково позивач застосував вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України та просив стягнути 60 949, 95 грн суми інфляційних втрат та 27 546, 76 грн 3% річних з простроченої суми.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Укладений між сторонами Договір купівлі-продажу №08/05 (з доставкою) від 08.05.2018 року підпадає під правове регулювання пізрозділу 1 глави 54 ЦК України.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач виконав свій обов`язок перед відповідачем поставивши останньому 09.05.2018 року та 10.05.2018 року товар - бітум дорожній 70/100 (код УКТ ЗЕД ) на загальну суму 758 263, 00 грн.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що з урахуванням п. 4.3. вказаного Договору, відповідач свій обов`язок по оплаті коштів за отриманий товар не виконав.

Доказів на спростування зазначеному відповідачем не подано.

Враховуючи, що відповідач не здійснив розрахунок за отриманий товар у строк передбачений вищезазначеним Договором, вимоги позивача про стягнення 758 263, 00 грн суми основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, зважаючи на положення частини 2 статті 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки становлять способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яким кредитор наділений з огляду на нормативне закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу (місяць), протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 № 921/212/18.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц зазначено, що стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Позивачем нараховані відповідачу суму інфляційних втрат за період з липня 2018 року по серпень 2019 року на суму 60 949, 95 грн.

Господарський суд, перевіривши суму інфляційних втрат, визнає її арифметично правильною, тому задовольняє її в повному розмірі на суму 60 949, 95 грн.

Крім того, позивачем нараховані до стягнення 3% річних за період з 10.07.2018 року по 24.09.2019 року на суму 27 546, 76 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, визнає його арифметично правильним, тому задовольняє його в повному розмірі на суму 27 546, 76 грн.

Відповідач не скористався правом подати суду свій контррозрахунок суми як основного боргу так і суми інфляційних втрат та 3% річних з простроченої суми.

Щодо розподілу судового збору.

Частиною 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються із суми судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позивачем при поданні вказаного позову сплачено судовий збір в сумі 12701, 40 грн виходячи із загальної суми заборгованості 846 759, 71 грн, а також вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат - судовий збір у розмірі 12 701, 40 грн.

З урахуванням положень ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" ( 43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиці Кременецька, будинок 38, ):

- 758263,00грн основного боргу,

- 60949,95грн інфляційних втрат,

- 27546.76 грн 3% річних ,

- 12701,40грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 13.01.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом)

3- відповідачу (рек. з повідом)