УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/18240/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 5) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (позивач) надійшла позовна заява № 113.20-14/1876/103145/2019-15/вих від 12.12.2019 року до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 2469 від 28.11.2014 року в розмірі 16 513,85 грн., з них: заборгованості за обслуговування рахунку - 11 824,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні), пені - 1983,20 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три гривні 20 копійок), інфляційних втрат - 2050,32 грн. (дві тисячі п`ятдесят гривень 32 копійки) та 3% річних - 656,33 грн. (шістсот п`ятдесят шість гривень 33 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором банківського рахунку № 2469 від 28.11.2014 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року у справі № 910/18240/19 позовну заяву № 113.20-14/1876/103145/2019-15/вих від 12.12.2019 року Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 162 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року у справі № 910/18240/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 27.12.2019 року.

Крім того, поштове відправлення (ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року у справі № 910/18240/19) також було направлене філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17. Поштове відправлення за вказаною адресою було отримано - 02.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 170.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 02.01.2020 року (включно).

Вказаний строк судом встановлений, виходячи з дати отримання ухвали позивачем за адресою місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

08 січня 2020 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява № 113.20-14/2335/144/2020-15/вих від 02.01.2020 року «Про продовження процесуального строку», в якій позивач просить суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити йому процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у позивача виникла необхідність продовження строку на усунення недоліків у зв`язку з тим, що у строки визначені ухвалою суду позивач не має можливості виконати обґрунтовані розрахунки заборгованості, оскільки ухвалу суду позивач отримав перед новорічними святами лише 27.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зауважує, що позивач зобов`язаний був зробити обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум ще при підготовці позовної заяви.

При цьому, суд відмічає, що 5 (п`ять) днів є достатнім часом для здійснення розрахунку заборгованості.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

З підстав викладеного в сукупності суд відмовляє Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" в продовженні процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" не усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява є вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 113.20-14/2335/144/2020-15/вих від 02.01.2020 року «Про продовження процесуального строку» Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" у справі № 910/18240/19 - відмовити.

2. Позовну заяву № 113.20-14/1876/103145/2019-15/вих від 12.12.2019 року Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 січня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков