Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/7/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Ємільчинської районної ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Лариси Володимирівни

про розірвання договору оренди, стягнення 27318,86грн боргу по орендній платі, 3249,74грн пені та повернення орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ємільчинська районна рада Житомирської області звернулась до суду з позовом, згідно якого просить:

- розірвати договір оренди нерухомого майна № 180 від 20.11.2018, укладений між Ємільчинською районною радою Житомирської області та ФОП Гаврилюк Ларисою Володимирівною;

- стягнути з ФОП Гаврилюк Лариси Володимирівни 27 318,86 грн, з яких: 8527,20 грн заборгованості перед орендодавцем, 15541,92 грн заборгованості до районного бюджету та 3249,74 грн пені;

- зобов`язати ФОП Гаврилюк Ларису Володимирівну повернути за актом приймання-передачі Ємільчинській районній раді Житомирської області комунальне окреме індивідуально визначене майно - три кімнати: №8 площею 16,2 кв.м, №9 площею 12,8 кв.м, та №10 площею 14,1 кв.м, а всього - 43,1кв.м. в приміщенні розміщеному за адресою: смт. Ємільчине, вул. Соборна, 16/2.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Ємільчинської районної ради Житомирської області від 26.12.2019, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 30.12.2019, суд враховує, що відповідності до положень, встановлених ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн (1921,00грн + 1921,00грн + 1921,00грн). Натомість, до позовної заяви додано платіжне доручення № 335 від 24.12.2019 про сплату 1921,00 грн судового збору.

Оскільки позивач, при зверненні до суду, в порушення норм п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додав документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 3842,00 грн, докази чого надати суду.

Також згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому ч.1 ст. 172 ГПК України обумовлює, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.59, 61 зазначеної Постанови, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв`язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є о п и с в к л а д е н ь у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в о р и г і н а л і.

Оскільки до позовної заяви додано лише фіскальний чек від 26.12.2019, то належних доказів направлення відповідачу копії п о з о в н о ї з а я ви від 26.12.2019 з додатками позовні матеріали не містять.

Згідно ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Тобто, обов`язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі 3842,00грн, а також надати оригінали доказів направлення позовної заяви від 26.12.2019 з додатками відповідачу.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Ємільчинській районній раді Житомирської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Ємільчинській районній раді Житомирської області , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Ємільчинській районній раді Житомирської області згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до позовних матеріалів;

2 - заявнику (рек. з пов. про вруч.).