ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/2/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо-економічний коледж», м. Червоноград

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані», м. Ужгород

про стягнення 47575,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державний вищий навчальний заклад «Червоноградський гірничо-економічний коледж» звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою №01-15/172 від 27.12.2019, якою просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані» (м. Ужгород) 47575,92 грн. Вказана сума складає 15415,00 грн. орендної плати за Договором оренди нерухомого державного майна №75 від 03.07.2018, 6165,99 грн. ПДВ на суму орендної плати, 1659,74 грн. плати за Договором оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності, 4787,56 грн. відшкодування витрат в частині видатків на оплату праці сторожів та утримання прибудинкової території, 113,97 грн. відшкодування вартості послуг з дератизації приміщень, 1471,94 грн. податок за землю, 13721,63 грн. відшкодування послуг за спожиту теплову енергію, 2492,40 грн. пеня за прострочення зобов`язань по сплаті орендної плати за рухоме та нерухоме майно, 1747,69 грн. штраф за прострочення зобов`язань по сплаті орендної плати за рухоме та нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, статтею 30 ГПК визначено виключну підсудність справ, підсудних господарському суду.

Судом встановлено, що предметом згаданих договорів оренди є державне нерухоме майно нежитлові приміщення № 28-32, які заходиться за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Стуса, 17 та перебувають на балансі Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо-економічний коледж», а також похідне до нього рухоме майно. З огляду на наверну вище норму, спір слід розглядати господарським судом за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто Господарським судом Львівської області.

Відповідно до ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність підстав для передачі справи іншому суду за належною територіальною підсудністю, матеріали справи №907/2/20 підлягають надісланню до Господарського суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали справи № 907/2/20 надіслати до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська. 128, м. Львів, 79014) за підсудністю.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук