Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/42/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" (м. Рівне, вул. Курчатова, 18 А, ) до Державного підприємства "Дослідницьке господарство Тучинське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної Академії Аграрних Наук України (35415, Рівненська область Гощанський район, с. Тучин вул. С. Наливайка, 13, )

про стягнення заборгованості в сумі 313 930, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Дослідницьке господарство Тучинське "Інституту сільського господарства західного полісся Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості в сумі 313 930, 95 грн.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, а також заяву про усунення недоліків з додатками, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що сума судового збору в розмірі 4 708 грн 97 коп., сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 2223 від 09.01.2020 року, не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем, одним із пунктів прохальної частини позовної заяви зазначено: - зобов`язати орган (особу) що здійснює примусове виконання рішення господарського суду здійснити нарахування пені на суму непогашеної заборгованості за договором найму (оренди) техніки з екіпажем № 11/09 від 11.09.2019 року у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 23.11.2019 року і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулює такі нарахування., однак нормативно правове обґрунтування такої прохальної частини позовної заяви відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 3 частини 5 ст. 162 та ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів зарахування судового збору в розмірі 4 708, 97 грн, сплаченого платіжним дорученням №2223 від 09.01.2020 року, до спеціального фонду державного бюджету та надати суду нормативне обґрунтування позовної вимоги в частині зобов`язання органу що здійснює примусове виконання рішення господарського суду здійснити нарахування пені на суму непогашеної заборгованості за договором найму (оренди) техніки з екіпажем № 11/09 від 11.09.2019 року у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 23.11.2019 року і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулює такі нарахування.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати:

- докази зарахування судового збору в розмірі 4 708, 97 грн сплаченого платіжним дорученням № 2223 від 09.01.2020 року, до спеціального фонду державного бюджету.

- нормативне обґрунтування позовної вимоги в частині зобов`язання органу що здійснює примусове виконання рішення господарського суду здійснити нарахування пені на суму непогашеної заборгованості за договором найму (оренди) техніки з екіпажем № 11/09 від 11.09.2019 року у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 23.11.2019 року і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулює такі нарахування.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua..

Суддя Церковна Н. Ф.