ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 р. Справа № 914/721/19

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя Запотічняк О.Д.,

судді Петрашко М.М.,

Гоменюк З.П.

за участю секретаря судового засідання Чорної І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства Вертлюг про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів та витребування доказів (вх. № 3513/19 від 17.12.2019)

у справі №914/721/19

за позовом: Приватного підприємства Вертлюг, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ, м. Львів,

про: визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 р.

№ 1777 та від 21.11.2013р. № 2879.

В судове засідання з`явились:

Від позивача: Лука Т.М.,

Від відповідача: не з`явився,

Від третьої особи 1: Мікуш З.В.,

Від третьої особи 2: не з`явився.

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Вертлюг до Львівської міської ради, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 р. № 1777 та від 21.11.2013 р. № 2879.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

17 грудня 2019 року позивач подав до суду клопотання (вх. № 3513/19) яким просить залучити до участі у справі співвідповідачів ТзОВ «Сантехмонтаж-539», ТзОВ «Санметал», Відділ у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради та Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу».

Окрім того, у поданому клопотанні позивач просить витребувати у:

1) Львівської міської ради: - копії документів що лягли в основу винесення ухвали Львівської міської ради № 1777 від 20.09.2012; - копії документів, що лягли в основу укладення договору оренди землі від 15.11.2012, який укладений між Львівською міською радою та Львівським спеціалізованим управлінням «Сантехмонтаж» М2539 дочірнього підприємства ВАТ «Промхімсантехмонтаж» щодо земельної ділянки кадастровий номер :08:012:0042, площею 0,5834 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Богданівська, 42/1; - копії документів що лягли в основу винесення ухвали Львівської міської ради №2879 від 21.11.2013, якою внесено зміни до ухвали міської ради від 20.09.2012 №1777; - копії документів, що лягли в основу укладення змін до договору оренди землі від 13.09.2016, які укладено між Львівською міською радою та ТзОВ «Сантехмонтаж-539» щодо земельної ділянки кадастровий номер :08:012:0042, площею 0,5834 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Богданівська, 42/1;

2) Відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області копії документів щодо державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :08:012:0042, площею 0,5834га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Богданівська, 42/1 проведеної 23.05.2013р. Відділом Держгеокадстру у м. Львові Львівської області;

3) Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради копії документів щодо державної реєстрації на земельну ділянку кадастровий номер :08:012:0042, площею 0,5834 га, цільове призначення землі промисловості, за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Богданівська, 42/1, яка проведена 01.12.2016 Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради;

4) Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» копії документів щодо державної реєстрації, яка проведена 09.09.2019 КП «Реєстрація майна та бізнесу».

В підготовче засідання 14.01.2020 року з`явився представник позивача (заявника), подав клопотання про залишення поданого 17.12.2019 клопотання (вх. № 3513/19) про залучення до участі у справі співвідповідачів та витребування доказів без розгляду.

В підготовче засідання 14.01.2020 представник відповідача та третьої особи 2 не з`явились. Представник третьої особи 1 у підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення.

Суд розглянувши подану заяву та заслухавши думку сторін, зазначає таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність (п. 1, 2, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Частиною другою, пунктами 2 та 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 14 та статті 15 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Пунктами 3 та 6 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1 ст. 169 ГПК України).

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;.

Відповідно до частини одинадцятої статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави залишення позову без розгляду. Так, відповідно до пункту 5 частини першої вказаної статті Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, проаналізувавши наведені вище норми процесуального законодавства, беручи до уваги те, що суд зобов`язаний керуватись завданнями господарського судочинства та крім інших принципів - принципом верховенства права, вважає за можливе застосувати до вказаних відносин аналогію закону, задовольнити подану позивачем заяву про залишення клопотання (вх. № 3513/19) про залучення до участі у справі співвідповідачів та витребування доказів без розгляду.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 14, 15, 42, 140, 169, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання приватного підприємтва «Вертлюг» (вх. № 3513/19) про залучення до участі у справі співвідповідачів та витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.01.2020.

Головуйчий суддя Запотічняк О.Д.

суддя Петрашко М.М.

суддя Гоменюк З.П.