ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/11312/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019

у справі № 910/11312/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 350 949,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/11312/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, ідентифікаційний код 05756783) пеню в розмірі 198 791,02 грн (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот дев`яносто одна грн 02 коп.), 3% річних в розмірі 33 131,84 грн (тридцять три тисячі сто тридцять одна грн 84 коп.), інфляційної складової боргу в розмірі 109 497,00 грн (сто дев`ять тисяч чотириста дев`яносто сім грн 00 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 121,30 грн (п`ять тисяч сто двадцять одна грн 30 коп.), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 563,14 грн (тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят три грн 14 коп.). У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 09.1-04.1/183/20) в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/11312/19 в частині стягнення з позивача суми пені в розмірі 95572, 61 грн., інфляційних втрат в розмірі 33 563, 14 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3044, 28 грн.

Заявником до апеляційної скарги (вх. № 09.1-04/183/20, яка направлена поштовим зв`язком 19.12.2019) додано платіжне доручення № 2403931 від 16.12.2019 на суму 7 896, 38 грн..

При дослідженні матеріалів справи № 910/11312/19 колегіє суддів встановлено, що в матеріалах справи міститься апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» (вх. № 09.1-04.1/195/20), яка була направлена поштовим зв`язком 17.12.2019, в додатках якої міститься оригінал платіжного доручення № 2403931 від 16.12.2019.

Отже до апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» (вх.№ 09.1-04/183/20) не додано доказів сплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» не надано доказів сплати судового збору у сумі 3044, 28 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у сумі 3044, 28 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/11312/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 3044, 28 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод», що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна