ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.01.2020 Справа № 905/1930/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Слав-Агро, с. Рай-Олександрівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма-ГТВ, м. Київ

про визнання недійсним договір користування майном на праві господарського відання №08-03/18 від 08.03.2018

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кириченко О.П. (адвокат) за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Слав-Агро, с.Рай-Олександрівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма-ГТВ, м.Київ про визнання недійсним договір користування майном на праві господарського відання №08-03/18 від 08.03.2018.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1930/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовче засідання 16.01.2020 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.01.2020 з`явився, заперечив проти позовних вимог, підтримав клопотання про припинення (закриття) провадження по справі, заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивача у підготовче засідання.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивача у підготовче засідання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого засідання найбільш повно проявляються усі принципи господарського судочинства, а саме: гласність, рівність всіх учасників процесу перед законом, змагальність та диспозитивність, верховенства права, тощо. При цьому, на цій стадії процесу суд остаточно визначає предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовує заперечення проти позовних вимог, вчиняє інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Стадія підготовчого провадження передує розгляду справи по суті і фактично призвана забезпечити виконання судом покладених на нього функцій при здійсненні правосуддя у конкретній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Суд встановив, що представник позивача був присутнім у підготовчому засіданні 03.12.2019 та приймав у ньому безпосередню участь, через канцелярію суду надав документи для долучення до матеріалів справи, а тому є зацікавленим у вирішенні даної справи, не з`явлення представника позивача в підготовче засідання 16.01.2020 не перешкоджає суду розгляду справи та виконанню завдань підготовчого засідання, внаслідок чого, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду та задоволення клопотання відповідача, оскільки в такий спосіб обмежується право позивача на отримання судового захисту.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.12.2019 по справі № 910/4685/18.

Розгляд клопотання відповідача про припинення (закриття) провадження від 18.12.2019 суд відкладає.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.01.2020 о 11:20 год.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 29.01.2020 об 11:20 год.

4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило