ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
08.01.2020р. Справа № 905/1821/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали
заяви Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" №09-9/18 від 14.11.2019
про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі №905/1821/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ААС", м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область
представники сторін у судове засідання не з`явились
04.11.2019 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, надійшла заява від 14.11.2019 №09-9/18 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат, в якій останній просить суд долучити документи на підтвердження надання правової допомоги та стягнути з позивача витрати на правову допомогу у сумі 2552,44грн. 07.11.2019 тотожна заява відповідача надійшла до канцелярії суду поштою.
Ухвалою суду №905/1821/19 від 07.11.2019р. заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" №09-9/18 від 14.11.2019 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №905/1821/19 залишено без розгляду.
Відповідач не погодився з позицією суду та оскаржив ухвалу №905/1821/19 від 07.11.2019р. до Східного апеляційного господарського суду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду №905/1821/19 від 10.12.2019р. ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 у справі № 905/1821/19 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду заяви про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат №09-9/18 від 04.11.2019 до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1821/19 від 19.12.2019р. задоволено заяву про самовідвід судді Аксьонової К.І. від розгляду заяви №09-9/18 від 04.11.2019 та справу передано на повторний автоматичний розподіл.
За результатами повторного автоматичного розподілу 23.12.2019р. справу передано на розгляд судді Сковородіної О.М.
Ухвалою суду №905/1821/19 від 24.12.2019р. заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" №09-9/18 від 14.11.2019 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі №905/1821/19 було призначено до розгляду на 08.01.2020.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
25.10.2019 відповідачем на електронну адресу суду були направлені заперечення проти вирішення спору в господарському суді №09-9/18 від 25.10.2019, в яких, зокрема, визначений попередній розрахунок суми судових витрат в розмірі 2 498,77 грн. (усна консультація - 301,05 грн., збір доказів - 301,05 грн., перевірка та підготовка документів - 301,05 грн., складання та подання клопотань, заперечень, відзиву, письмових пояснень -301,05 грн., участь у судових засіданнях суду першої інстанції (судодень) - 1 000,00 грн., гонорар за складність справи (1% від ціни позову) - 294,57 грн.).
04.11.2019 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, надійшла заява від 14.11.2019 №09-9/18 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат, в якій останній просить суд долучити документи на підтвердження надання правової допомоги та стягнути з позивача витрати на правову допомогу у сумі 2552,44грн. 07.11.2019 тотожна заява відповідача надійшла до канцелярії суду поштою.
За приписами ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
В якості доказів понесених витрат відповідачем надані копії наступних документів:
- договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/А3СТ від 29.03.2018;
- додаткової угоди №7/1 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/А3СТ від 29.03.2018;
- додаткової угоди №40 від 24.10.2019 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/А3СТ від 29.03.2018;
- акту №1 приймання-передачі наданих послуг за додатковою угодою №40 від 24.10.2019р.;
- розрахунку розміру винагороди від 29.10.2019р. на суму 2 552,44 грн.;
- рахунку на оплату №344 від 29.10.2019р. на суму 2 552,44 грн.;
- довіреності №02/06 від 12.02.2019р.;
Дослідивши розрахунок розміру винагороди від 29.10.2019р. на суму 2 552,44 грн. (а.с. 129) судом встановлено, що 24.10.2019р. адвокатом Рабко Т.О. були надані послуги - збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити) на суму 602,10 грн.
З розрахунку суми судових витрат відповідача, який викладений в запереченнях №09-9/18 від 25.10.2019р., вбачається, що вартість послуги - збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити) дорівнює 301,05 грн.
Тобто, станом на 25.10.2019р. адвокатом вже була надана послуга по збору доказів (підготовка письмових документів: листи, запити) та її вартість визначена в сумі 301,05 грн., але при складанні 29.10.2019р. розрахунку розміру винагороди адвокат безпідставно збільшив вартість даної послуги вдвічі, проте, належних обгрунтувань не надав.
Тому, вартість послуги по збору доказів (підготовка письмових документів: листи, запити) в сумі 602,10 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 301,05 грн.
З рештою вартістю наданих адвокатом послуг суд погоджується та вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
За приписами ч. 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі вищевикладеного, заява Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" №09-9/18 від 14.11.2019 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі №905/1821/19 в розмірі 2 552,44 грн. підлягає частковому задоволенню в сумі 2 251,39 грн. (2 552,44 грн. - 301,05 грн.).
Керуючись ст.ст. 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" №09-9/18 від 14.11.2019 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі №905/1821/19 в розмірі 2 552,44 грн. - задовольнити частково в сумі 2 251,39 грн.
Повний текст даної ухвали складено - 10.01.2020.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 08.01.2020.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 09.01.2023.

Позивач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма ААС" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, 19а; ).

Відповідач (стягувач) - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87505, Донецької області, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1; ).

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна