ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3103/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Дикої Людмили Миколаївни, м. Біла Церква

до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про визнання договору оренди нежитлового приміщення укладеним

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дикої Людмили Миколаївни до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, в якій вона просить суд визнати договір оренди нежитлового приміщення площею 10.40 кв.м. по вул. Семашка, 9, м. Біла Церква Київської області, укладений 17.10.2016 р. між позивачем та відповідачем, таким, що укладений на той самий термін

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2019 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дикої Людмили Миколаївни залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених у вказаній заяві недоліків, а саме запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного місцезнаходження позивача та відповідача, належним чином засвідчені копії документів, які додані позивачем до позовної заяви, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів виконання позивачем зобов`язань за договору оренди, а саме сплати орендної плати та пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням правових підстав заявленої позовної вимоги протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 252, ухвала господарського суду Київської області від 21.12.2019 р. була отримана позивачем 26.12.2019 р. Отже, строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2019 р. для усунення недоліків позовної заяви закінчується 08.01.2020 р.

03.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву про спонукання укладення договору оренди нежитлового приміщення, тобто позовну заяву з іншими позовними вимогами.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2019 р. було запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного місцезнаходження позивача та відповідача, належним чином засвідчені копії документів, які додані позивачем до позовної заяви, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів виконання позивачем зобов`язань за договору оренди, а саме сплати орендної плати та пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням правових підстав заявленої позовної вимоги.

Проте, як вбачається з вказаної нової редакції позовної заяви, позивач у новій редакції позовної заяви просить суд зобов`язати Управління комунальної власності та концесії Білоцеркіської міської ради укласти новий договір оренди нежитлового приміщення площею 10.40 кв.м. по вул. Семашка, 9, м. Біла Церква Київської області з ФОП Дика Л.М. на новий термін з дотриманням умов, які були передбачені договором оренди від 17.10.2016 р. відповідно до проекту договору.

Отже, позивачем подано нову редакцію позовної заяви, в якій змінено її прохальну частину, тобто заявлені інші позовні вимоги, а отже подано іншу позовну заяву. Суд звертає увагу позивача, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено заявлення інших позовних вимог як усунення недоліків первісної позовної заяви.

Оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви в частині надання пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням правових підстав заявленої позовної вимоги, а подано іншу позовну заяву, в якій міститься інша прохальна частина, то позовна заява Фізичної особи-підприємця Дикої Людмили Миколаївни підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки: 1. позовна заява з доданими до неї документами на 22 арк. та конверт 2. Заява про усунення недоліків з додатками на 46 арк. та конверт.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева