ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2020 р. Справа№ 910/12553/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Зубець Л.П.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро», скаржник, заявник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2019

у справі №910/12553/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» (далі - ТОВ «Балтика», позивач)

до 1) АТ «Банк Кредит Дніпро»

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича (далі - приватний нотаріус Падалко Р.О.)

про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію №31690948 від 03.10.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2016 порушено провадження у справі №905/2746/16 про банкрутство ТОВ «Балтика».

20.09.2018 ТОВ «Балтика» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ «Банк Кредит Дніпро» та приватного нотаріуса Падалки Р.О. про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію №31690948 від 03.10.2016.

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.08.2019 ТОВ «Балтика» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Представником позивача під час розгляду справи №910/12553/18 заявлено клопотання про передачу матеріалів вказаної справи до Господарського суду Донецької області, в провадженні якого перебуває справа №905/2746/16 про банкрутство ТОВ «Балтика».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 матеріали справи №910/12553/18 передано за підсудністю відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Донецької області в межах справи №905/2746/16 про банкрутство ТОВ «Балтика».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 17.12.2019 АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2019 та прийняти рішення, яким в задоволенні клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Донецької області відмовити.

В силу положень п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду відноситься до переліку процесуальних документів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 апеляційна скарга АТ «Банк Кредит Дніпро» передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Зубець Л.П., Яковлєв М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На думку скаржника, строк був пропущений з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали була вручена йому лише 09.12.2019. В якості доказів ним додано копію першої сторінки оскаржуваної ухвали з відтиском штемпелю для вхідної кореспонденції.

Дослідивши клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження та додані до нього докази, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/12553/18 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/12553/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/12553/18.

4. Зобов`язати учасників справи надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 24.01.2020. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.01.2020.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2020 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.П. Зубець

М.Л. Яковлєв