номер провадження справи 17/241/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 Справа № 908/3186/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи № 908/3186/19

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А

про стягнення 6 400,00 грн.

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі ПрАТ "УПСК") надійшла позовна заява за вих. від 12.11.19 № 4779/17 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (надалі ПрАТ "УАСК "АСКА") 6 400,00 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) від 21.06.18 № АЗ - 047/000/18 0000 211, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3186/19 між суддями, 15.11.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.11.19 судом прийнято позовну заяву ПрАТ "УПСК" за вих. від 12.11.19 № 4779/17 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3186/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Визначено відповідачу, зокрема, строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Приписами ч. 9 ст. 165 ГПК України закріплено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з частинами 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні у матеріалах справи, відповідачем та позивачем (кожним окремо) копію ухвали від 20.11.19 про відкриття провадження у цій справі отримано 25.11.19.

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про розгляд цієї справи, предмет спору та про необхідність вчинення відповідної процесуальної дії.

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем до суду не подано. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до матеріалів справи від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для вирішення спору у справі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.18 між приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (страховик) і ТОВ "Інтер Авто Альянс" (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) № АЗ - 047/000/18 0000 211 (далі - договір), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом (далі - ТЗ), вказаним в п. 7 цього договору, який пройшов реєстрацію в ДАІ або в інших компетентних органах, має індивідуальний (заводський) номер кузова (двигуна, шасі) і належить йому на правах власності повного господарського відання, оперативного управління або на інших законних підставах, а також додатковим обладнанням до нього, згідно з обраною Програмою страхування. Обрану програму страхування зазначено в п. 5.1 цього Договору («класичне»), умови за програмами страхування визначено в п. 24 цього Договору.

Згідно з п. 7 договору та Додатку № 2 до договору, ТОВ "Інтер Авто Альянс" застраховано у позивача, зокрема, автомобіль SKODA Octavia, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2004 року випуску, № кузова, шасі: НОМЕР_2 .

08.03.19 в місті Києві по вул. Іллєнка, 83 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю «SKODA», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 .

Внаслідок цієї ДТП застрахований транспортний засіб за договором від 21.06.18 № АЗ - 047/000/18 0000 211 - «SKODA», д.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.19 у справі № 761/12029/19 встановлено, що ДТП трапилась через порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , у зв`язку з чим зазначену фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно з актом надання послуг від 15.04.19 № 293, складеним між виконавцем (ФОП Колісник В.І.) та замовником (ТОВ «Інтер Авто Альянс»), загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу (SKODA Octavia, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2004 року випуску) склала 8 250,00 грн.

На підставі договору від 21.06.18 № АЗ - 047/000/18 0000 211, заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 13.03.19 та страхового акту від 14.06.19 № 94/19 позивачем здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 7 400,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення від 14.06.19 № 998.

Оскільки цивільно-правову відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП було застраховано у ПрАТ "УАСК "АСКА" згідно з полісом АМ008274398 (діючий на 08.03.19), позивач посилаючись на ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» у порядку досудового врегулювання спору 06.08.19 звернувся до відповідача з претензією (заявою) за вих. від 02.08.19 № 3526/17 про виплату страхового відшкодування у сумі 7 400,00 грн.

Відповідач вказану претензією (заяву) отримав 09.08.19, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копія якого наявна у матеріалах справи).

У зв`язку з тим, що відповідач у встановлений строк не перерахував позивачу суму виплаченого позивачем потерпілому страхового відшкодування, ПрАТ "УПСК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6 400,00 грн. (сума виплаченого страхового відшкодування (7400,00 грн.) за вирахуванням франшизи за полісом АМ008274398 (1000,00 грн.).

Вирішуючи спір у цій справі по суті суд виходив з наступного.

Змістом ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

При цьому, страховим ризиком, за вимогами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про страхування» визначається певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Разом з тим, за змістом ст. 980 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно з ст. 9 Закону України «Про страхування», страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Як вже зазначалось, 08.03.19 у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля участю «SKODA», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який є винуватцем ДТП.

Вбачається, що потерпілий в особі директора ТОВ "Інтер Авто Альянс" Децюка В.В. звернувся до позивача, який застрахував його автомобіль SKODA Octavia, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2004 року випуску за договором від 21.06.18 № АЗ - 047/000/18 0000 211 із заявою-повідомленням про ДТП, яке сталося 08.03.19 у м. Києві по вул. Мельникова (нова назва вул. Іллєнка) - вул. Ромоданова та із заявою на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту № 94/19 від 14.06.19, з урахуванням умов договору страхування від 21.06.18 № АЗ - 047/000/18 0000 211, акту огляду транспортного засобу від 13.03.19 та акту надання послуг від 15.04.19 № 293 на суму 8250,00 грн., позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 7 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №998 від 14.06.19 (належним чином засвідчена копія міститься у матеріалах справи).

Як унормовано ч. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

За змістом ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.19 у справі № 761/12029/19 підтверджується вина ОСОБА_1 , який керував автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_3 в дорожньо-транспортній пригоді, що сталась у м. Києві 08.03.19 по вул. Іллєнка, 83 за участю автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , який було застраховано позивачем у цій справі за наведеним вище договором страхування.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача відповідно до полісу серії АМ № 008274398, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 100 000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до винної у ДТП особи та, оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала особа ( ОСОБА_1 ), що спричинила зазначене ДТП, застрахована у відповідача згідно з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 008274398, то останній має відшкодовувати шкоду завдану внаслідок ДТП.

Відповідач позовні вимоги не спростував, жодних заперечень проти позову не надав.

З огляду на викладені обставини справи, умови полісу серії АМ № 008274398 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, у межах суми, що перейшла до позивача з урахуванням того, що франшиза за полісом №АМ 008274398 становить 1000,00 грн.

А тому, з підстав викладених вище, судом задовольняються позовні вимоги ПрАТ "УПСК" до ПрАТ "УАСК "АСКА" про стягнення 6 400,00 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 1921,00 грн. покладається на відповідача.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підтвердження таких витрат до позовної заяви ПрАТ "УПСК" додані належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договір про надання правової допомоги від 01.05.19 № 1/05, укладених між ПрАТ "УПСК" та адвокатським бюро «Юхименко та Партнери» ;

- акт про надання правової допомоги № 21 до договору про надання правової допомоги від 01.05.19 № 1/05 від 31.10.19 на суму 3000,00 грн.;

- ордер серії АІ № 1012302 виданий 12.11.19 Юхименко С.Ю., свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю серії РН №1396 видане 25.05.18.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1).

Приписами ч. 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3000,00 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, відповідачем не надано заперечень (клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, щодо вказаної суми), а також враховуючи наявність підстав для задоволення позову, суд дійшов висновку про покладення на відповідача 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст. ст. 11-15, 24, 73-80, 126, 129, 236, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, ) на користь приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ) - 6 400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору та 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та пп. 17.5. п. 1 Розділу XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун