overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

09 січня 2020 року Справа № 926/24/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., розглянувши матеріали

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 36068147)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 213-Б, код 22837158);

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Чернівецької місцевої прокуратури м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Дружба» м. Чернівці, у якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1387 га із земель запасу міста по вул. Руській, 213-Б в м. Чернівці (поруч із земельною ділянкою під кадастровим номером :32:003:0109) шляхом демонтажу тимчасової огорожі та вивезення будівельних матеріалів.

Дослідивши зміст позовної заяви та оцінивши додані до неї документи, суд встановив, що за своєю формою і змістом позовна заява керівника Чернівецької місцевої прокуратури, заявлена в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ТОВ «Дружба», відповідає вимогам статей 162-164 ГПК України і тому підлягає прийняттю судом до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах, доданих до позовної заяви, керуючись статтями 162, 163, 164, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ТОВ «Дружба» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки і відкрити загальне позовне провадження у справі №926/24/20.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 12:00 31 січня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до дня проведення судового засідання виконати наступні процесуальні дії, у тому числі:

позивачу - подати письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора у даній справі, документи у його обґрунтування;

відповідачу - подати письмовий відзив на позов прокурора, документи у його обґрунтування, інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи;

4. Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Б.Є. Желік
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/953/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/953/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ УКРАЇНА"

місцезнаходження: вул. Сабанєєв міст 5/7, кв.6, м. Одеса, 65082;

адреса для листування: вул. Пушкінська, 44, офіс 4, м. Одеса, 65048;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ"

місцезнаходження: вул. Індустріальна, буд. 25, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Про стягнення 265472,99 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГЛ УКРАЇНА"

місцезнаходження: вул. Сабанєєв міст 5/7, кв.6, м. Одеса, 65082;

адреса для листування: вул. Пушкінська, 44, офіс 4, м. Одеса, 65048;

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ"

місцезнаходження: вул. Індустріальна, буд. 25, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

про те, що підготовче засідання відкладено на 23.01.2020 о 09:30.

Підготовче засідання по справі №927/953/19 відбудеться 23 січня 2020 р. о 09:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

08.01.2020Справа № 910/17103/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФУ Продакшн" м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" м. Києва звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФУ Продакшн" м. Києва 2938,02 грн. боргу за невиконання договору поставки № 009-01.04.2019 від 1 квітня 2019 р.

9 грудня 2019 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФУ Продакшн" м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква"м. Києва 2938,02 грн. боргу, 192,10 грн. витрат по оплаті судового збору.

2 січня 2010 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФУ Продакшн" надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, яку було надіслано останнім на адресу суду поштовим відправленням 27 грудня 2019 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наявного у матеріалах повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 679 вбачається, що судовий наказ від 9 грудня 2019 р. був отриманий боржником 17 грудня 2019 р.

Таким чином, заява подана у строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФУ Продакшн" м. Києва про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Кеуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/17103/19 від 9 грудня 2019 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" м. Києва про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФУ Продакшн" м. Києва.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" м. Києва про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2020Справа № 910/101/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 9 квітня 2019 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаз" Донецької області до Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 725909,72 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд із указаною заявою.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 р. вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 9 квітня 2019 р. було відкладено до надходження справи № 910/101/19 до господарського суду міста Києва.

У грудні 2019 року справу № 910/101/19 було повернуто до господарського суду міста Києва.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 9 квітня 2019 р. до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2020Справа № 910/212/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Центр Промінь" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Моноліт" Дніпропетровської області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про оскарження реєстрації авторського права на твір,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Приватне підприємство "Центр Промінь" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 1, 8, 10, 19 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від відповідача 2. додаткових доказів.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.01.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзиви та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповіді.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Моноліт" (49128, м. Дніпро, ж/м Комунар, 1 стр, кв. 159, код 36726712), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, код 37508596) копію примірника учбового посібника "Нові тестові питання з ПДР (проект ілюстрацій)" (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 73683 від 4 вересня 2017 р.).

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2020Справа № 910/21232/13

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" м. Києва про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 27 грудня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЄВ І К" про стягнення 90462,23 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" звернулося в суд з указаною заявою.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/15 від 2 січня 2020 р., заява передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами. При цьому до заяви додано копію її примірника для відповідача, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" м. Києва про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу суду залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання суду доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа №914/1933/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Гриців В.М.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз", від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" №2501вих-19-267 від 14.03.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2019, суддя Синчук М.М., м Львів, повний текст рішення складено 25.02.2019

за первісним позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Р Інжиніринг"

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов Мирової угоди та договору будівельного підряду в розмірі 385 876, 08 грн.,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Р Інжиніринг"

до відповідача акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

про стягнення заборгованості згідно Договору будівельну підряду від 22.08.2016 по актах виконаних робіт №10, №11, №12

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 касаційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 914/1933/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до супровідного листа за № 24.2-16/914/1933/18/1111/2019 від 16.12.2019 справу № 914/1933/18 скеровано на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Апеляційний розгляд врегульовано положеннями § 3 глави 1 розділу IV ГПК України.

В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 914/1933/18 до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2020 об 10 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: В.М. Гриців

О.І. Матущак

Дата підписання ухвали 02.01.2020.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Справа №914/996/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кіндифори Андрія", смт. Гніздичів, Жидачівський район б/н від 19.11.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019, суддя: Бортник О.Ю., м. Львів, повний текст рішення складено - 31.10.2019

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача Фермерського господарства "Кіндифори Андрія", смт. Гніздичів, Жидачівський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Облазницької сільської ради, с. Облазниця, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення 349635,84 грн. штрафу, пені та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кіндифори Андрія" б/н від 19.11.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/996/19.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 914/996/19 до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2020 об 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа №914/1270/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.12.2019 (вх.№01-05/4561/19 від 18.12.2019р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 27.11.2019)

у справі № 914/1270/19

за позовом: ОСОБА_1 , м.Буськ Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АІКО", м.Буськ Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СЕДНА-АГРО", м.Монастирище Черкаської області

про визнання недійсним договору поруки №3 від 12.08.2016р, що був укладений між поручителем ТзОВ "АІКО" та ТзОВ "СЕДНА-АГРО"

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 17.12.2019 (вх.№01-05/4561/19 від 18.12.2019р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 у справі № 914/1270/19.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., Бонк Т.Б., Хабіб М.І. відкрито апеляційне провадження та витребувано справу № 914/1270/19 з Господарського суду Львівської області.

Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 26.12.2019 року.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Хабіб М.І. розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 3 від 08.01.2020 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 до складу колегії входять: головуючий суддя Дубник О.П., судді Бонк Т.Б. та Зварич О.В.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 914/1270/19 на 12.02.2020 на 14 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Бонк Т.Б.

Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа №914/1717/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Святибор» б/н від 08.12.2019 (вх. №01-05/4466/19 від 12.12.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2019 (повний текст рішення виготовлено та підписано 18.11.2019, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/1717/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Седер Україна», м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Святибор», м. Кам`янка-Бузька, Львівська область

про стягнення 32 992,34 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Святибор» на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2019 у справі №914/1717/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 09.01.2020.

02.01.2020 від ТзОВ «Седер Україна» на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

09.01.2020 ТзОВ «Святибор» подало суду клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості участі представника відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ТзОВ «Святибор» про відкладення розгляду справи для надання можливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та відкласти розгляд справи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2020 року. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.