ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро

Справа № 904/5417/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/5417/18

за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/5417/18, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове судове рішення, яким позов розпорядника майна від 29.06.2019 № 02-01/37252 задовольнити.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали мотивоване тим, що арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович отримав оскаржувану ухвалу 13.12.2019. В якості доказу викладеного, апелянт додає ксерокопію конверту, в якому оскаржувана ухвала надійшла на його адресу. Крім того, в підтвердження отримання оскаржуваної ухвали в дату, на яку посилається апелянт, останнім надано ще роздруківку з сайту поштового зв`язку "Укрпошта", відповідно до якої номер відправлення, який значиться на конверті, співпадає з номером відправлення, який значиться у роздруківці, з якої вбачається, що поштове відправлення вручено 13.12.2019.

Враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки арбітражним керуючим Алексюком Миколою Ігоровичем на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/5417/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/5417/18.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.02.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко