overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.01.2020 Справа № 904/3122/19
м.Дніпро, пр.Дмитра яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Подобєда І.М., Чус О.В.,
розглянувши матеріали справи № 904/3122/19
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у даній справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича, м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Березинка", смт.Новопокровка, Солонянський район, Дніпропетровська область
про стягнення 1 163 281 грн. 56 коп.
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/3122/19 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ) "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича відмовлено в позові про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Березинка" заборгованості за договором оренди №2 від 01.03.2018 в сумі 1163 281 грн. 56 коп.;
- не погодившись з рішенням суду, ПАТ "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка А.М. подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.
Розпорядженням керівника апарату суду №56/20 від 14.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
За результатами такого розподілу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Подобєда І.М., Чус О.В..
Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/3122/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді Подобєд І.М., Чус О.В.
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Подобєд
Суддя О.В.Чус
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 906/656/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2019 р.

(ухвалене о 13:08 год. у м. Житомир, повний текст складено 04.11.2019 р.)

у справі № 906/656/19 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про визнання договору припиненим, припинення дії земельного сервітуту, скасування держаної реєстрації земельного сервітуту, зобов`язання усунути перешкоди та вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - Морозова Т.В.;

від відповідача - Миколайчук П.В., Бродецький М.А.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 р. в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників сторін.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2020 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.01.2020 Справа № 904/2743/19
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали справи №904/2743/19
за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у даній справі
за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг", м.Запоріжжя
про стягнення 332567грн.95коп.
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі №904/2743/19 Дніпровській міській раді відмовлено в задоволенні позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" 332567грн.95коп.;
- не погодившись з рішенням суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, постановити нове рішення та задовольнити позовні вимоги.
Розпорядженням керівника апарату суду №74/20 від 16.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М..
За результатами такого розподілу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Широбокової Л.П., Чус О.В..
Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі №904/2743/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Широбоко- вої Л.П., Чус О.В.;
- розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 13.02.2020 об 11год 00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмит-ра Яворницького, 65, зал засідань №511
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Л.П.Широбокова
Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.01.2020 Справа № 905/2084/14-908/4066/14
м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали справи №905/2084/14-908/4066/14
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у даній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та стягувача у даній справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна", м.Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: концерн "Група компаній "Капітель" м.Донецьк
про звернення стягнення на предмет іпотеки
- ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у справі №905/2084/14-908/4066/14 відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Фінансова компанія "Форінт" про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ"Фінансова компанія "Форінт" за наказом господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 про примусове примусове виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 05.01.2015;
- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, постановити нову ухвалу та задовольнити заяву товариства.
Розпорядженням керівника апарату суду №72/20 від 16.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М..
За результатами такого розподілу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Широбокової Л.П., Чус О.В..
Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у справі №905/2084/14-908/4066/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.;
- розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11.02.2020 об 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В.Чус
Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.01.2020 м.Дніпро Справа № 876/72/19
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз", м. Дніпро від 04.07.2019 у складі третейського судді Згоник С.В., яка набрала законної сили 16.01.2020
Відповідно до ст. 12 Закону україни «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 17.01.2023.
Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/1767/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019р., повне рішення складено 04.11.2019, суддя Ліпинський О.В., у справі № 904/1767/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/1767/19 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019р. у справі №904/1767/19.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.01.2020 на 10:30 годин.

16.01.20 у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

16.01.20 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.20 р. на 12:40 .

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 04.02.20р. на 12:40 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 922/2934/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м.Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 (суддя Прохоров С.А.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 12 год. 07 хв., повний текст якої складений 19.11.2019,

у справі 922/2934/19,

за позовом: заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м.Харків,

до 2-го відповідача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до 3-го відповідача: Фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №922/2934/19 поновлено заступнику прокурора Харківської області строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 у справі №922/2934/19; встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше надходження до канцелярії суду 24.01.2020; призначено справу до розгляду на 28 січня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105; встановлено учасникам справи строк до 24.01.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду 08.01.2020 у справі №922/2934/19 допущено описку в пункті 4 резолютивної частині ухвали, а саме: у даті розгляду справи, замість «…28 січня 2020 р…» вказано «…28 січня 2019 р…».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату розгляду справи у пункті 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №922/2934/19, а саме: замість «…28 січня 2019 р…» слід читати «…28 січня 2020р…».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №922/2934/19, а саме замість: «…28 січня 2019…» читати «…28 січня 2020…».

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2020 року справа №917/2026/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Стойка О.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця", м. Львів,
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 16.12.2019р. (повний текст підписано 16.12.2019р.)
у справі №917/2026/19 (суддя Ореховська О.О.)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000", с. Піщане,Кременчуцький район, Полтавська область
про стягнення 225543,40грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2019р. у справі №917/2026/19 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця", м. Львів повернуто без розгляду.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця", м. Львів, не погодившись з прийнятою ухвалою суду звернулось з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.12.2019р. у справі №917/2026/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020р.у справі №917/2026/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Пушай В.І.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/2026/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 31.01.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 31.01.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" січня 2020 р. №903/732/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 грудня 2019 року у справі № 903/732/19.
Рішення набрало законної сили "14" січня 2020 р.

Стягувач: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, м. Енергодар, 133, вул. Промислова, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім РА (45008, м.Ковель, вул. Березовського, 8, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім РА (45008, м.Ковель, вул. Березовського, 8, ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, м. Енергодар, 133, вул. Промислова, ) 152 176,08 в т.ч.: 53 526,48 грн. - пені та 98 649,60 грн. - штрафу за порушення строку поставки продукції по договору №739(3)18УК від 07.12.2018 та судовий збір в розмірі 2 282,64 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 січня 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" січня 2020 р. №903/917/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18 грудня 2019 року у справі № 903/917/19.
Рішення набрало законної сили "14" січня 2020 р..

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6, )

Боржник: Володимир-Волинський агротехнічний коледж (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. ГЕНЕРАЛА ШУХЕВИЧА, будинок 27, )

Стягнути з Володимир-Волинського агротехнічного коледжу (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. ГЕНЕРАЛА ШУХЕВИЧА, будинок 27, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6, ) 4052,01 грн. (чотири тисячі п`ятдесят дві гривні одну копійку), з них 0,01 грн. основна заборгованість, 1949,74 грн. пеня, 105,12 грн. 3% річних, 1997,14 грн. втрати від інфляції та 1913,13 грн. (одну тисячу дев`ятсот тринадцять гривень тринадцять копійок) сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 15 січня 2023 року.

Cуддя Вороняк А. С.