ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1096/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Разюк Г.П.

Суддів: Діброва Г.І., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2019 про повернення позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", проголошену суддею Погребною К.Ф., у м. Одесі

у справі № 916/1096/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2019 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" повернуто заявнику з підстав порушення останнім вимог ч.2 ст. 180 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу скасувати, передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" і додані до неї документи на розгляд Господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначено вичерпний порядок ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції, зокрема п. 6 ч. 2 встановлено, що оскарженню підлягає ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не враховано положення ч. 2 ст. 255 ГПК України, якою встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" не було залучено до участі у справі № 916/1096/18, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 255 ГПК України у нього відсутня процесуальна дієздатність на звернення з апеляційною скаргою на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 19.06.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги заявнику відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, п.1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2019 по справі № 916/1096/18 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Разюк Г.П.

Судді: Діброва Г.І.

Ярош А.І.