ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.20 Справа № 917/2210/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Їжа для роздумів», 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 18

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Снекс», 03058, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, 10, кв. 45, Код

про стягнення 162692,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Їжа для роздумів» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Снекс» про стягнення вартості неякісного обладнання в сумі 162 692,5 грн.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги на момент подання позову (в позовній заяві позивач вказує, що відповідач при установці обладнання не надав паспорту на встановлене обладнання, а на запит позивача надати копію паспорта відповідач не реагує, при цьому, доданий до позовної заяви запит за № 18 від 13.12.19 р. про надання копії паспортів, наданий позивачем без доказів його направлення відповідачеві; в зазначеному запиті за № 18 від 13.12.19 р. про надання копії паспортів не встановлено позивачем строку для їх передання).

Ухвалою від 26.12.19 суд постановив залишити позовну заяву без руху, встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви з наданням відповідних доказів та доказів їх направлення на адресу відповідача.

15.01.2020р. на адресу суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Їжа для роздумів», в якому зазначено, що на виконання ухвали надається до суду копії листа ТОВ «Їжа для роздумів» повторно адресоване ТОВ «Астра-Снекс» щодо надання копій паспортів та документів на поставлення обладнання, в якому позивач встановив строк в п"ять робочих днів для надання відповідачеві копії затребуваних документів.

При цьому, доказів направлення на адресу відповідача, зокрема, запиту за № 18 від 13.12.19, позивачем на виконання ухвали від 26.12.19 суду не надано.

За даних обставин, суд дійшов висновку, що у встановлений судом 5-денний строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 та 7 названої статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Їжа для роздумів» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на ____________ аркушах.

Суддя Киричук О.А.