ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/1078/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1 , тупік АДРЕСА_1 )

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (, вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21036) в особі арбітражного керуючого Оверчука Д.О.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про встановлення факту трудових відносин після звільнення, до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи № 902/1078/16

за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 11.09.2019 року ОСОБА_1 до ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про встановлення факту трудових відносин після звільнення, до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження в межах справи № 902/1078/16, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2019 року.

Ухвалами суду від 24.10.2019 року, 13.11.2019 року, 25.11.2019 року підготовче засідання з підстав, передбачених законодавством неодноразово відкладалося, востаннє на 09.12.2019 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 13.11.2019 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , задоволено клопотання ОСОБА_1 № б/н від 13.11.2019 року про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання показань.

09.12.2019 року підготовче засідання у справі не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному.

За таких обставин, суд ухвалою від 10.12.2019 року призначив наступне підготовче засідання на 24.12.2019 року.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року підготовче засідання відкладено на 14.01.2020 року, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 06.01.2020 року.

У період з 02.01.2020 року по 13.01.2020 року суддя Лабунська Т.І. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року підготовче засідання у зв"язку з неявкою арбітражного керуючого Оверчука Д.О. з причин тимчасової непрацездатності та неподання останнім витребуваних доказів відкладено на 05.02.2020 року.

Як встановлено судом дев"яностоденний строк з дня відкриття провадження з розгляду позовної заяви № б/н від 11.09.2019 року ОСОБА_1 до ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про встановлення факту трудових відносин після звільнення, до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні минув 06.01.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту наведених правових приписів вбачається, що встановлений ст. 177 ГПК України строк є процесуальним, оскільки про його граничність (присічність) не зазначено в Законі.

Відповідно до положень ст. 119 ГПК України процесуальний строк може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

Враховуючи факт неявки арбітражного керуючого Оверчука Д.О. в судове засідання 14.01.2020 року з причин тимчасової непрацездатності та неподання останнім витребуваних ухвалою суду від 24.12.2019 року доказів, які є важливими і необхідними для повного, всебічного та об"єктивного з"ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження до 05.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 119, 177, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви №б/н від 11.09.2019 року ОСОБА_1 до ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про встановлення факту трудових відносин після звільнення, до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи № 902/1078/16 до 05.02.2020 року.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.01.2020 року.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.01.2020 року.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ОСОБА_1 (тупік АДРЕСА_1 )

3- відповідачу - Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21036)

4- арбітражному керуючому Оверчуку Д.О.

5 - ОСОБА_2 . ( АДРЕСА_2