УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/14537/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка 18, ) в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Антоновича 40, )

до Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м.Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 9-і, )

про стягнення 279 298, 39 грн,

Представників сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 272 770,47 грн, пені в розмірі 5 586,29 грн та 3% річних в розмірі 941,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач оплату за отримані у липні 2018 телекомунікаційні послуги здійснив не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі 910/14537/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 30.11.2018 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/14537/18, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/14537/18 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 22.10.2019, справу № 910/14537/18 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою суду від 24.10.2019 справу прийнято до свого провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2019.

04.11.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

05.11.2019 через відділ діловодства суду позивачем подані пояснення по справі, до яких долучено клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 05.11.2019 підготовче засідання відкладено на 26.11.2019.

У судовому засіданні 26.11.2019 представник відповідача заявив клопотання про призначення у даній справі експертизи, наголосив на тому, що для встановлення об`єктивних обставин у данні й справі потрібно спеціальні знання.

Представником позивача проти призначення судової експертизи заперечив з тих підстав, що запропонована експертиза установа відповіді на такі питання не дає.

У судовому засіданні 26.11.2019 оголошено перерву до 04.12.2019.

У судовому засіданні 04.12.2019 представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 призначено експертизу телекомунікаційних систем та засобів, виконання якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

14.02.2020 до суду з експертної установи надійшли матеріали справи разом з клопотанням експерта, в якому він зазначив, що проведення судової експертизи у редакції питань, які визначені ухвалою від 04.12.2019 у справі № 910/14537/18 за відсутності необхідних даних об`єктів дослідження (станом на липень - серпень 2018 року), є неможливим.

За таких обставин, провадження у справі належить поновити, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14537/18, підготовче засідання призначити на 29.01.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Запропонувати учасникам справи надати до суду у строк до 28.01.2020 пояснення по справі з урахуванням клопотання експерта.

3. Ухвала набирає чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина