номер провадження справи 27/222/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 Справа № 908/3298/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про стягнення 137 435 грн. 69 коп.

за участю

представника позивача: Шикун О.Ф., дов. № 572/20-19 від 11.07.2019 р.

представник відповідача: Шульга Ю.О., дов. № 20 від 01.01.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 107 186 грн. 61 коп. інфляційних витрат, 30 249 грн. 08 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3298/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

У позовній заяві позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., відкрито провадження у справі 908/3298/19, присвоєно номер провадження 27/222/19.

Справа № 908/3298/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 18.12.2019 р., на підставі ст. 216 ч.2 ГПК України, судом оголошено перерву до 10.01.2020 р., про що винесено відповідну ухвалу.

10.01.2020 р. судом продовжено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 269634462 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Представник відповідача підтримав клопотання в порядку, п. 6 ч. 2 ст. 250 ГПК України, заявлене в засіданні 18.12.2019 р. вважає, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: надання правової оцінки підписаного між сторонами графіку погашення заборгованості (копія якого додана відповідачем до відзиву на позовну заяву) з огляду на неврахування позивачем даного графіку при подачі позовної заяви та здійснені нарахувань 3% річних та інфляційних втрат, тому розгляд даної справи має важливе значення для відповідача. Крім того, на його думку дана справа не є справою незначної складності, оскільки докази надані відповідачем до матеріалів справи (а саме: листування сторін протягом 2018-2019 років, графік погашення заборгованості) потребують детального дослідження для чого потрібен додатковий час. Також потребує встановлення відсутності вини відповідача при наявності підписаного між сторонами спору графіку погашення заборгованості, відповідно до якого строки погашення заборгованості за договором № 600277, яка стягнута рішенням суду № 908/1116/18 на дату подачі позову ще не настали. На підставі вищезазначеного просить суд розглядати справу № 908/3298/19 у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, заявленого в порядку п. 6 ч. 2 ст. 250 ГПК України, вважає, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спір у цій справі в силу положень п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 248 ГПК України є малозначним, а справа малозначною та відповідно до припису ч. 7 ст. 250 ГПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача, в порядку ст.250 ГПК України, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки клопотання є процесуально необґрунтованим, на підставі наступного.

13.08.2018 р. Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/1116/18 Концерну «Міські теплові мережі»,м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, позов задоволено частково.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Однією з засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом

Рішення у справі № 908/1116/18 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя добровільно виконано не було, у зв`язку з чим Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду з позовом про стягнення втрат від інфляції та 3% річних на суму заборгованості стягнуту рішенням суду у справі № 908/1116/18.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду даної справи у загальному провадженні та призначені підготовчого засідання.

10.01.2020 р. заявлені позовні вимоги, представник позивача підтримав, на підставах викладених у позовній заяві та відповіді № 1347/юр від 19.12.2019 на відзив (вх. № 08-08/26942/19 від 26.2.2019 р.)

10.01.2020 р. у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у письмовому відзиві № 2284-юр від 165.12.2019 р. (вх. № 08-8/26362/19 від 17.12.2019 р.). Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін, у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 216 ч.2, 234,250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 січня 2020 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Сторонам мати при собі оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження судом документальних доказів.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова