УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

20.01.2020Справа №910/17860/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Переробно-макаронний комбінат"
простягнення 452 429,77 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
без повідомлення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробно-макаронний комбінат" про стягнення 452 429,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" посилається на те, що на виконання укладеного з відповідачем у спрощеній формі договору поставки пшениці позивачем було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Переробно-макаронний комбінат" товар загальною вартістю 2 683 899,07 грн., а відповідачем не в повному обсязі виконано свої зобов`язання з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 430 180,67 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробно-макаронний комбінат" 3% річних у розмірі 11 064,37 грн., нараховані за період з 09.02.2019 по 10.12.2019, та інфляційні втрати у розмірі 11 184,73 грн., нараховані за березень-листопад 2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2019 відкрито провадження у справі №910/17860/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

09.01.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробно-макаронний комбінат" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

11.01.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробно-макаронний комбінат" надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти позовних вимог. Відповідач вказує, що не отримував будь-якої вимоги щодо оплати поставленого товару, а отже строк виконання грошових зобов`язань по оплаті такого товару не настав. Крім того, відповідач зазначає, що претензія, акт звіряння взаємних розрахунків та видаткові накладні, які позивачем додані до позовної заяви, не є належними доказами.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву відповідача та з урахуванням його клопотання, суд з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/17860/19 судове засідання на 06.02.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

2. Зобов`язати позивача надати суду у судове засідання оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Явка представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.01.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко