ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3477/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №85/20 від 08.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" до відповідача Антимонопольного комітету України про визнання рішення, постанови та наказу недійсними по справі № 916/3477/19

За позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС"

про стягнення 23 324 602,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року позивач - Антимонопольний комітет України, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" про стягнення 23 324 602,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2019р. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.12.2019р. о 10:00 год.

08.01.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Антимонопольного комітету України, в якій просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 28.12.2017р. №7-р/тк-тв про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «будівельна компанія «Дорсервіс»;

- визнати нечинною постанову Верховної Ради України від 19 травня 2015 року «Про призначення ОСОБА_1 на посаду Голови Антимонольного комітету України;

- визнати незаконним та скасувати наказ Антимонопольного комітету України від 25.05.2015р. №363-ВК.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Одеської області від 26.11.2019 року про відкриття провадження у даній справі, господарським судом з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20.12.2019р. Так, відзив на позов за вх.ГСОО№ 26373/19 було подано Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" до господарського суду 20.12.2019 року, тобто у встановлений судом строк.

Водночас зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" надійшла до суду 08.01.2020р.

Таким чином зустрічний позов подано до суду з порушенням встановленого ч.1 ст.180 ГПК України строку.

Згідно зі ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якої заяви щодо продовження строку на подання зустрічного позову із викладенням причин пропуску процесуального строку, зустрічний позов повертається господарським судом заявнику.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС", що зустрічна позовна заява також не відповідає вимогам ст.ст.162,164 ГПК України.

Керуючись ст.ст.180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" зустрічну позовну заяву за вх.№ 85/20 від 08.01.2020р. і додані до неї документи у справі №916/3477/19.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 5 арк.

Ухвала набрала чинності 13.01.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут