ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1539/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент", м. Дніпро

про роз`яснення рішення від 21.08.2018 по справі №904/1539/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент", м. Дніпро

до відповідача-1: Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради

про визнання протиправними та скасування рішень

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Такшин І.Д., керівник; Салін С.В., представник

Від відповідача-1: Борсук Ю.В., головний спеціаліст

Від відповідача-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

26 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про роз`яснення рішення від 21.08.2018 по справі №904/1539/18.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що, звернувшись до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради для уточнена меж земельної ділянки, яка підлягає оформленню в оренду власнику нерухомості було отримано відповідь про необхідність включення до опису майна за адресою ву.Каруни,75 у м. Дніпрі майна, право власності на яке визнано рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/1539/18 від 21.08.2018 року. Зі змісту цього рішення слідує, що воно не підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Разом з цим, позивач вважає, що ангар літ.Б-1, фундамент літ. Ф-т, котельня літ.Л, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 75 підлягають внесенню в розділ Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, як складова частина нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту: 0, право власності на яке підтверджується Актом приймання - передачі майна до статутного фонду від 08.09.2016, Протоколом загальних зборів учасників від 08.09.2016, Протоколом загальних зборів № 3 від 17.02.2017, Актом приймання-передачі нерухомого майна від 17.02.2017.

У зв`язку з наведеним, просить роз`яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 в частині визнання права власності на складові частини об`єкту нерухомого майна та чи підлягають вони включенню в опис нерухомого майна Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: ангар літ.Б-1, фундамент літ. Ф-т, котельня літ.Л, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 75, чи підлягають внесенню в розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, як складова частина нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту 0.

Відповідач-1, Дніпровська міська рада, проти задоволення заяви заперечує та зазначає, що в резолютивній частині чітко визначено про визнання права власності на ангар літ.Б-1, фундамент літ. Ф-т, котельня літ.Л, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул.Каруни, 75, без реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" не містили формулювання, викладеного позивачем у заяві про роз`яснення рішення. Цією заявою відповідач фактично просить суд змінити зміст судового рішення.

У відповіді на відзив на заяву про роз`яснення рішення позивач просить роз`яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 по справі №904/1539/18 наступним чином: право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" на ангар літ.Б-1, фундамент літ. Ф-т, котельня літ. Л, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 75 підлягає внесенню в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, як складова частина об`єкту нерухомого майна: незавершене будівництво, реєстраційний номер об`єкту: 0. Позивач зазначає, що при виконанні цього рішення виникли труднощі, зокрема при вирішенні питання про відвід земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2020 заяву про роз`яснення рішення прийнято судом до розгляду, призначено її розгляд на 13.01.2020. У судовому засіданні 13.01.20 оголошена перерва до 20.01.20.

Відповідач-2 у судове засідання 20.01.2020 не з`явився, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №9544 міститься в матеріалах справи).

Відповідно до частини третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши доводи представника позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №24906/18 від 11.06.2018, а.с.125-129, т.1), просить:

- визнати протиправним та скасувати акт обстеження ангара металевого від 10 лютого 2017 року Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 18 від 17.02.2017 Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про внесення змін до обліку основних засобів комунального майна.

- визнати протиправним та скасувати зміни до обліку основних засобів комунального майна внесених Відділом комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в облікову картку № 9 на підставі наказу № 18 від 17.02.2017;

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради VII скликання №26/29 від 31.01.2018 про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста тимчасової споруди - металевого ангара по вул. Каруни, буд.75

- визнати за позивачем право власності на ангар літ.Б-1, фундамент літ. Ф-т, котельня літ.Л, розташований за адресою: м. Дніпро вул. Каруни, 75, без реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання права власності задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської міської ради VII скликання №26/29 від 31.01.2018 про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста тимчасової споруди - металевого ангара по вул. Каруни, буд.75.

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" право власності на ангар літ.Б-1, фундамент літ. Ф-т, котельня літ.Л, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 75, без реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно;

- в задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" про визнання протиправними та скасування акту обстеження ангара металевого від 10 лютого 2017 року Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради; визнання протиправним та скасування наказу № 18 від 17.02.2017 Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про внесення змін до обліку основних засобів комунального майна; визнання протиправним та скасування зміни до обліку основних засобів комунального майна внесених Відділом комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в облікову картку № 9 на підставі наказу № 18 від 17.02.2017 відмовлено;

- стягнуто з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" (49000, м. Дніпро, вулиця Каруни, буд.75, ідентифікаційний код 40261628) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1762,00грн.;

- стягнуто з Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради (49023, м. Дніпро, проспект Мануйлівський (Воронцова,31), ідентифікаційний код 26005822) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2679,4 грн.

18.09.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018, яке набрало законної сили 18.09.2018 видано накази №904/1539/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі №904/1539/18 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.04.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 904/1539/18 залишено без змін.

Отже, рішення господарського суду набрало законної сили.

Позивач просить роз`яснити рішення господарського суду в частині визнання права власності, зазначивши, що право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" на ангар літ.Б-1, фундамент літ. Ф-т, котельня літ. Л, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 75 підлягає внесенню в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, як складова частина об`єкту нерухомого майна: незавершене будівництво, реєстраційний номер об`єкту: 0.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

За приписами ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи зі змісту статті 245 ГПК України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Господарський суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду в частині вимоги про визнання права власності.

Підставою для звернення ТОВ "Клин Девелопмент", яке вважає себе власником спірного ангара, до суду за захистом свого права стало його оспорення відповідачами шляхом обліку на своєму балансі спірного майна та ухвалення рішення про прийняття цього майна у комунальну власність.

За змістом частин 1, 2 статті 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Системний аналіз статей 186, 190, 316 ЦК України свідчить, що право власності особи виникає на окрему, самостійну річ, натомість приналежність не може бути окремим об`єктом права власності, а лише слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач є власником об`єкта незавершеного будівництва - виробничо-технічної бази, загальною площею 1723,1, опис: будівельною готовністю будівель і споруд 95% від загального об`єму виробничо-технічна база літ А-2, А1-2, А"-3, №1-8 огорожі металеві залізобетонні, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каруни,75. Запис про належність ТОВ "Клин Девелопмент" на праві приватної власності зазначеного нерухомого майна зроблено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.02.2017 на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна від 17.02.2017, протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Клин Девелопмент" від 17.02.2017.

Судом установлено, що позивач набув права власності і на приналежне до об`єкта незавершеного будівництва спірне майно.

Висновком експерта від 06.06.2018 № 864/05-18 установлено, зокрема, що ангар, котельня літ. Л, фундамент літ. Ф-т та об`єкт незавершеного будівництва корпусу виробничо-технічної бази - єдина неподільна річ.

При прийнятті рішення судом зазначено про задоволення вимоги позивача, зокрема, в частині визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" на ангар літ.Б-1, фундамент літ. Ф-т, котельня літ.Л, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 75, без реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Суд дійшов висновку, що право власності на окремі частини нерухомого майна не підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, про що і було зазначено в резолютивній частині рішення.

Однак, враховуючи, що ангар, котельня літ. Л, фундамент літ. Ф-т та об`єкт незавершеного будівництва корпусу виробничо-технічної бази, розташовані у м. Дніпропетровську, вул. Каруни,75 - є єдиною неподільною річчю (встановлено рішенням суду), зазначене майно підлягає внесенню в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, як складова частина об`єкту нерухомого майна: незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкту: 0.

За таких обставин, заява позивача про роз`яснення рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" про роз`яснення рішення від 21.08.2018 по справі №904/1539/18 задовольнити.

Роз`яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 по справі №904/1539/18 наступним чином:

Право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" на ангар літ.Б-1, фундамент літ. Ф-т, котельня літ. Л, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 75 підлягає внесенню в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, як складова частина об`єкту нерухомого майна: незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкту: 0.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 21.01.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва