ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2020 р. Справа№ 6/8-09

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2019 року

у справі № 6/8-09 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам ЛТД", м. Суми,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" (40024, м. Суми, вул. Харківська,6; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.05.2019 у справі № 6/8-09 заяву від 28.07.2017 ліквідатора Шишлова О.М. про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Сумською регіональною біржею - "Нова" та оформлених протоколом від 21.02.2011 (вх. 2256) з урахуванням заяв від 28.02.2018 та 05.06.2018) - задоволено. Резолютивну частину ухвали викладено в наступній редакції:

" 1.Заяву від 28.07.2017 ліквідатора Шишлова О.М. про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Сумською регіональною біржею - "Нова" та оформлених протоколом від 21.02.2011 (вх. 2256) з урахуванням заяв від 28.02.2018 та 05.06.2018) - задовольнити.

2.Визнати недійсними результати аукціону щодо нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Сумською регіональною біржею - "Нова" відповідно до протоколу від 21.02.2011 року, а саме:

Договір купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "А-ІІ" заводоуправління, площею 653,4 м.кв, що складає 93/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ТОВ "Сумські джерела" 15.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1908 ВРЕ 634747, ВРЕ 634748 з підписаним актом приймання передачі нежитлового приміщення від 05.05.2011р.,

Договір купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "Б" прохідна, площею 76,2 м.кв, що складає 12/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ОСОБА_1 15.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1900 ВРЕ 634743, ВРЕ 634744,

Договір купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "Г" склад, площею 400,2 м.кв, що складає 35/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ОСОБА_1 15.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1899 ВРЕ 634741, ВРЕ 634742,

Договір купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "Д" столярна майстерня, площею 633,4 м.кв, що складає 71/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ТОВ "Сумські джерела" 15.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1909 ВРЕ 634749, ВРЕ 634750,

Договір купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "З" головний корпус, площею 5773,8 м.кв, що складає 295/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ФОП Бондаренко Світлана Іванівна 15.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1895 ВРЕ 634739, ВРЕ 634740,

Договір купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "У" склад, площею 13,4 м.кв, що складає 2/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ТОВ "Лоза" 16.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1934 ВРЕ 634765,

Договір купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "Ц" цех (цегельна будівля пресу), площею 210,8 м.кв, що складає 61/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ТОВ "Лоза" 16.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1932 ВРЕ 634761, ВРЕ 634762,

Договір купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "Ш" ливарний цех, площею 1537,8 м.кв, що складає 209/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ТОВ "Лоза" 16.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1935 ВРЕ 634767, ВРЕ 634768,

Договір купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "Э" штампувальний цех, площею 786,5 м.кв, що складає 121/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ТОВ "Лоза" 16.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1936 ВРЕ 634769, ВРЕ 634770, ВРЕ 634778, ВРЕ 634779,

Договір купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "Э'" побутовий корпус, площею 518,2 м.кв, що складає 65/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ТОВ "Лоза" 16.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1933 ВРЕ 634763, ВРЕ 634764,

Договір купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "Э"" свиноферма, площею 150,2 м.кв, що складає 15/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ТОВ "Лоза" 16.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1937 ВРЕ 634771, ВРЕ 634772,

Договір купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "Ю" котельня, площею 141,8 м.кв, що складає 6/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ОСОБА_1 15.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1901 ВРЕ 634745, ВРЕ 634746,

Договір купівлі продажу нерухомого майна з аукціону нежитлова будівля під літ. "Б"" овочесховище, площею 32,7 м.кв, укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ОСОБА_1 14.03.2011р.,

Договір купівлі продажу нерухомого майна з аукціону нежитлова будівля під літ. "Ь" навіс, заг. площею 283,5 м.кв; нежитлова будівля під літ. "С" вбиральня, площею 7,2 м.кв: нежитлова будівля під літ. "О" вбиральня, площею 4,3 м.кв; нежитлова будівля під літ. "Т" склад літ "Т", площею 27,6 м.кв., укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ТОВ "Лоза" 03.03.2011р.,

Договір купівлі продажу нерухомого майна з аукціону нежитлова будівля під літ. "X" станція перекачки стоків, площею 10,3 м.кв; нежитлова будівля під літ. "Y" пост, площею 6,1 м.кв; огорожа літ. " 1-4" 1089 м.п., укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ФОП Бондаренко СІ. 14.03.2011р.,

Договір купівлі продажу нерухомого майна з аукціону нежитлова будівля під літ. "В" склад, площею 106,1 м.кв, укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ОСОБА_1 14.03.2011р.

3. Витребувати нерухоме майно ВАТ "Сумісльмаш", зареєстроване за недобросовісними набувачами: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та скасувати відповідну державну реєстрацію права власності, а саме:

Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39711700 від 16.02.2018р. про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення, під літ. З-ІІ заг. пл. 4549,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 24867509 від 14.02.2018р.

Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39711028 від 16.02.2018р. про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення, під літ. З-ІІ заг. пл. 742 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 24866844 від 14.02.2018р.

Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28738433 від 15.03.2016р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення, Котельня, літ. Ю-ІІ заг. пл. 141,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 13693669 від 10.03.2016р.

Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28722428 від 14.03.2016р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення, прохідна, літ. Б, заг. пл. 76,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , номер запису про право власності 13679174 від 10.03.2016р.

Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28719063 від 14.03.2016р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення, склад, літ. Г, заг. пл. 400,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 , номер запису про право власності 13676540 від 10.03.2016р.

4.Заяву ліквідатора Шишлова О.М. від 05.06.2018 (вх.№1219) про відмову від частини вимог, зазначених у заяві 26.02.2018 (вх.484 від 28.02.2018) про зміну предмету заяви про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Сумською регіональною біржею "Нова" та оформлених протоколом від 21.02.2011-задовольнити.

5.Закрити провадження у справі №6/8-09 в частині позовних вимог про витребування нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш" зареєстрованого за добросовісним набувачем: ТОВ "Сумиінвестбуд" та скасування відповідної державної реєстрації права власності, а саме: - рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 10226461 від 21.01.2014 про державну реєстрацію за ТОВ "Сумиінвестбуд", права власності на нежитлове приміщення, цех, під літ "Ц" заг. пл. 59 кв.м., адреса: АДРЕСА_12, номер запису про право власності 4338788 від 21.01.2014; - рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 10126461 від 21.01.2014р. про державну реєстрацію за ТОВ "Сумиінвестбуд", права власності на нежитлове приміщення, виробнича будівля (свиноферма, під літ. Э") заг. пл. 21.0 кв.м., адреса: АДРЕСА_7, номер запису про право власності 4339426 від 21.01.2014р.; - рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 10126461 від 21.01.2014р. про державну реєстрацію за ТОВ "Сумиінвестбуд", права власності на нежитлове приміщення, виробнича будівля (склад, під літ У) заг. пл. 13.4 кв.м., адреса: АДРЕСА_8, номер запису про право власності 4339246 від 21.01.2014р.; - рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 10126461 від 21.01.2014р. про державну реєстрацію за ТОВ "Сумиінвестбуд", права власності на нежитлове приміщення, ливарний цех під літ "Ш" заг. пл. 414.8 кв.м., адреса: АДРЕСА_9, номер запису про право власності 4339343 від 21.01.2014; - рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 10126461 від 21.01.2014р. про державну реєстрацію за ТОВ "Сумиінвестбуд", права власності на нежитлове приміщення, виробнича будівля (побутовий корпус), "Э'", заг. пл. 518.2 кв.м., адреса: АДРЕСА_10, номер запису про право власності 4338980 від 21.01.2014р.; - рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 10126461 від 21.01.2014р. про державну реєстрацію за TOB "Сумиінвестбуд", права власності на нежитлове приміщення, виробнича будівля (штампувальний цех, під літ "Э") заг. пл. 659.3 кв.м., адреса: АДРЕСА_11, номер запису про право власності 4339517 від 21.01.2014р.

6.Закрити провадження у справі №6/8-09 в частині позовних вимог про визнання недійсними результатів аукціону щодо нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Сумською регіональною біржею "Нова" відповідно до протоколу від 21.02.2011р., а саме: договору купівлі - продажу нежитлового приміщення під літ "Д'" трансформаторна, площею 58,7 кв.м., що складає 15/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладеного між ВАТ "Сумсільмаш" та ТОВ "Бофен" 15.03.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Нагорною Н.В., №1914, ВРЕ634751, ВРЕ634752.".

7.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 (21.12.2019 згідно вхідного штампу Господарського суду Сумської області) звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №11499-Р від 21.12.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2019 в частині визнання недійсними результати аукціону щодо нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Сумською регіональною біржею - "Нова" відповідно до протоколу від 21.02.2011 року: визнання недійсними договору купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "Б" прохідна, площею 76,2 м.кв, що складає 12/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ОСОБА_1 15.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1900 ВРЕ 634743, ВРЕ 634744; договору купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "Г" склад, площею 400,2 м.кв, що складає 35/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ОСОБА_1 15.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1899 ВРЕ 634741, ВРЕ 634742; договору купівлі продажу нежитлового приміщення під літ. "Ю" котельня, площею 141,8 м.кв, що складає 6/1000 часток нежитлових приміщень під літерами: "А", "Б", "Г", "Д", "Д'", "З", "Ц", "У", "Ш", "Ю", "Э", "Э'", "Э"", укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ОСОБА_1 15.03.2011р, посвідчений приватним нотаріусом Нагорною Н.В. № 1901 ВРЕ 634745, ВРЕ 634746; договору купівлі продажу нерухомого майна з аукціону нежитлова будівля під літ. "Б"" овочесховище, площею 32,7 м.кв, укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ОСОБА_1 14.03.2011р., договору купівлі продажу нерухомого майна з аукціону нежитлова будівля під літ. "В" склад, площею 106,1 м.кв, укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ОСОБА_1 14.03.2011р.

Просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2019 в частині витребування нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", зареєстрованого за ОСОБА_1 та в частині скасування відповідної державної реєстрації права власності, а саме: Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28738433 від 15.03.2016р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення, Котельня, літ. Ю-ІІ заг. пл. 141,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 13693669 від 10.03.2016р. Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28722428 від 14.03.2016р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення, прохідна, літ. Б, заг. пл. 76,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , номер запису про право власності 13679174 від 10.03.2016р. Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28719063 від 14.03.2016р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення, склад, літ. Г, заг. пл. 400,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 , номер запису про право власності 13676540 від 10.03.2016р. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ВАТ "Сумсільмаш" в частині визнання недійсними результати аукціону щодо нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Сумською регіональною біржею - "Нова" відповідно до протоколу від 21.02.2011 року та в частині витребування нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", зареєстрованого за ОСОБА_1 , та скасування відповідної державної реєстрації права власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, АДРЕСА_3, АДРЕСА_2 .

Крім того апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 29.05.2019, мотивуючи це тим що 12.12.2019, після повернення справи з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Сумської області представнику ОСОБА_1 . - адвокату Рижову С.Є. були вручені ухвали від 04.09.2018 та від 29.05.2019.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.01.2019 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Отрюх Б.В., Копитова О.С.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Згідно ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржувана ухвала повний текст якої складено 31.05.2019 та надіслана 05.06.2019 в тому числі і на адресу ОСОБА_1 , яка як вбачається з матеріалів справи повернута до суду апеляційної інстанції з причин "інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Крім того, текст оскаржуваної ухвали був оприлюднений на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 03.06.2019.

Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 21.12.2019 року, що підтверджується відтиском штемпелю Господарського суду Сумської області на першій сторінці апеляційної скарги, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на його апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що скаржник в поданій апеляційній скарзі зазначив що 06.09.2019 представником ОСОБА_1 - адвокатом Рижовим С.Є. було подано клопотання №11157-Р до Господарського суду Сумської області про надання матеріалів справи для ознайомлення, але 16.09.2019 було отримано лист-відповідь суду, в якому повідомлялося, що справа № 6/8-09 знаходиться у Північному апеляційному господарському суді.

Керуючись частиною 12 статті 243 ГПК України представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням №11308-Р від 22.10.2019, в якому просив вручити представнику ОСОБА_1 - адвокату Рижову С.Є. копії всіх рішень у даній справі, якими вирішено питання про право власності ОСОБА_1 щодо нерухомого майна.

Листом від 31.10.2019 № 6/8-09/9630 Господарський суд Сумської області повідомив, що питання про розгляд клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова С.Є. про вручення копій рішень у справі № 6/8-09 буде вирішене після повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Сумської області.

12.12.2019 після повернення справи до Господарського суду Сумської області, в приміщенні Господарського суду Сумської області представнику ОСОБА_1 - адвокату Рижову С.Є. були вручені ухвали від 04.09.2018 та від 29.05.2019.

Північний апеляційний господарський суд вказані доводи скаржника не визнає поважними для поновлення пропущено строку через наступне.

Судова колегія звертає увагу, що в матеріалах справи (том 28, а.с. 250) наявне клопотання №11200-Р від 20.09.2019 представника ОСОБА_1 - Рижова С. Є. про ознайомлення з матеріалами справи, на якому представником ОСОБА_1 - адвокатом Рижовим С.Є. стоїть відмітка про ознайомлення з матеріалами справи "з томами 1,2,24,23,25,26,27,28 ознайомився, фотокопії знято" та підпис Рижова С.Є.

Відповідно до журналу обліку заяв про надання доступу до матеріалів справ Північного апеляційного господарського суду судді Грека Б.М. вбачається що представником ОСОБА_1 - адвокат Рижов С.Є. ознайомився з матеріалами справи - дата 01.10.2019 року та підпис Рижова С.Є. (станом на 01.10.2019 апеляційні скарги фізичної особи підприємця Бондаренко С.І. та ТОВ "Сумські джерела" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2019 року перебували на розгляді в Північному апеляційному господарському суді у головуючого судді Грека Б.М.)

Судова колегія зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Посилання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження не стосуються обставин, які є об`єктивно непереборними та пов`язаними з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного оскарження ухвали.

Інших доводів та доказів щодо наявності причин пропуску процесуального строку з обґрунтуванням їх поважності, які б позбавляли ОСОБА_1 можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ст. 256 ГПК України строк, що могло б бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене клопотання не містить, а тому, поважних підстав для відновлення пропущеного строку не вбачається та не встановлено судом апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, доводи заявника апеляційної скарги не приймаються судом апеляційної інстанції, як поважна причина пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 29.05.2019 у справі №6/8-09.

З огляду на викладене, судова колегія відмовляє апелянту у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2019 року у справі № 6/8-09 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки, передбачені ч. 4 ст. 260 ГПК України, за невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова