ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
03 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1151/19
Суддя Господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали
Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, що яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.147 та ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Відповідно до ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність тривалістю в один рік.
Відповідно до ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, що оформлюється у письмовій формі.
Поряд з цим, подана АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" нарочно до суду 27.12.2019 заява про видачу судового наказу, серед іншого, містить й вимогу про стягнення 2377,08грн пені, що нарахована за період з 21.12.2018 по 31.08.2019.
Станом на 27.12.2019 (дата подання до суду заяви про видачу судового наказу) щодо вимоги про стягнення частини з цієї пені, а саме, пені, яка нарахована з 21.12.2018 по 26.12.2018, пройшов строк, який перевищує позовну давність, що встановлена законом для такої вимоги, а саме, один рік (ст.258 Цивільного кодексу України). При цьому, у матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні докази збільшення (понад один рік) за домовленістю заявника та боржника позовної давності за вимогою про стягнення пені, в порядку ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-п.6 ч.1 ст.152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
За ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
За ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.258, 259 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 147, 148, 152, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
2. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.1 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Ухвалу складено та підписано 03.01.2020 року.

Суддя К.В. Соловйов