overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3697/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Дехтярової Ірини Миколаївни

про стягнення 443 769,65 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Трусов А.С. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3697/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" до фізичної особи-підприємця Дехтярової Ірини Миколаївни про стягнення 443 769,65 грн. Ухвалою від 17.12.2019р. судом було призначено підготовче засідання на 09.01.2020р. о 16:30 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 05.02.2020р. о 12:00 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє фізичну особу-підприємця Дехтярову Ірину Миколаївну про оголошення перерви у засіданні до 05.02.2020р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Дехтярову Ірину Миколаївну про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "05" лютого 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2020 Справа № 917/1687/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "ВІЛЬНЯНСЬКА", вул. Мироносицька, 52, оф. 11, м. Харків, 61022 (адреса для листування : вул.. Данилевського, 27, кв. 11, м. Харків, 61058)

до відповідача Приватного підприємства "ПОЛО-ІНВЕСТБУД", вул. Олеко Дундича, 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременчуцьке Дочірнє підприємство № 530 Закритого акціонерного товариства "САНТЕХМОНТАЖ-60" (вул. Першотравнева, 61, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 293 109,26 грн. заборгованості,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Філатов П.А.

від відповідача: Риль В.Є.

від третьої особи: Бутова М.Е.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити 27.01.2020 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.20 р. Справа № 917/2211/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохімія", вул. Печерський спуск, 19, м. Київ, 01011

про стягнення 44 708,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив суд відстрочити Кременчуцькій міській раді Полтавської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі та стягнути з відповідача 44 708,99 грн. заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди землі від 23.08.2012р. щодо земельної ділянки площею 787 кв.м (зареєстрований за № 00411 від 27.09.2012р.), (вх. № 2516/19 від 21.12.2019р.).

В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 23.12.2019р. дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду Полтавської області даного позову з майнової вимоги в розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 27.12.2019р. отримав ухвалу суду від 23.12.2019р. про залишення позовної заяви без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 23.12.2019р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 2516/19 від 21.12.2019р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/16/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРК-ХАУС" (33028, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 4Б, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРК-ХАУС" в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору № 8403/1718-ТЕ-28 постачання природного газу від 25.10.2017 року, стягнути заборгованість у розмірі 4 518,44 грн, з яких: 132,13 грн основний борг, 2 961,75 грн пеня, 582,72 грн 3 % річних та 841,84 грн інфляційні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "29" січня 2020 р. об 11:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"09" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/731/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2019 р., яке набрало законної сили 09 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 січня 2023 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2020 Справа № 920/697/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13 серпня 2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2019 по справі № 920/697/19, які набрали законної сили 12 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2020 Справа № 920/1117/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2019 по справі № 920/1117/19, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Боржник - фізична особа-підприємець Михайленко Володимир Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

09 січня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/710/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до відповідача Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро"

про стягнення грошових коштів у розмірі 762 898,56 грн

представники сторін не прибули

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" про стягнення грошових коштів у розмірі 762 898,56 грн.

Ухвалою від 11.11.2019 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

09.01.2020 судом відкладено підготовче засідання до 29.01.2020 на 10 год. 15 хв.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/710/19 з ініціативи суду на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/734/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство"

про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 73 898,96 грн.

за участі представників:

позивача - Мартинюк З.І.

відповідача - не прибув

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 73 898,96 грн.

Підготовче засідання 11.12.2019 судом відкладено на 09.01.2020.

У засідання 09.01.2020 представник позивача прибув, підтримав у повному обсязі заявлені вимоги та долучене 20.12.2019 письмове пояснення №1-1-21-4656 (вх.№23412).

Відповідач у засідання повторно не прибув, відзиву на позов не подав, хоча про час, дату та місце судового розгляду підприємство повідомлене належним чином.

Відтак, у порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України, судом вирішено розглядати справу без участі відповідача за наявними матеріалами.

У порядку з`ясування питань, передбачених п. п. 2, 14 ч.2 ст. 182 ГПК України, щодо бажання сторін укласти мирову угоду чи врегулювання спору за участі судді, представник позивача зазначив про відсутність такої можливості.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 22 січня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/729/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання б/н, б/д (вх №71 від 03.01.2020) Тернопільської міської ради про закриття провадження

у справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" (адреса для листування: проспект С.Бандери, 96, кв 146, м Тернопіль, 46013; фактична адреса: вул Гайова, 29, м Тернопіль, 46006)

до відповідача 1 - Фізичної особи - підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 )

відповідача 2 - Приватного підприємства "Меркурій-Вест" (бул П.Куліша, буд 2, кв 52, м Тернопіль, 46016)

відповідача 3 - Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Меркурій Вест" (бул П.Куліша, буд 2, кв 52, м Тернопіль, 46016)

відповідача 4 - Тернопільської міської ради (вул Листопадова, 5, м Тернопіль, 46001), в особі:

Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради (бульвар Т.Г.Шевченка, 1, м Тернопіль, 46001)

Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради (вул Коперника, 1, каб 206, м Тернопіль, 46001)

про визнання недійсним та скасування наказу, дозволу та відновлення становища позивача, яке існувало до їх видання.

За участю від:

позивача - Качур С. В. , Яворський А.В. , Борисов В . О .

відповідача 1 - Степанова О.В.

відповідача 2 - не з`явився

відповідача 3 - не з`явився

відповідача 4 - Ганкевич Н.В., Зушман О.Б.

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 185, 231, 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволення клопотання б/н, б/д (вх №71 від 03.01.2020) Тернопільської міської ради про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено - до 15.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: // te. court. gov. ua/ sud 5022.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/637/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Уповноваженої особи Тернопільської міської ради Остапчук Вікторії Олександрівни (вул Листопадова, 5, м Тернопіль)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009, зобов`язання відповідача вчинити дії по підписанню додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009.

За участю від:

позивача - Лисак В.Б.

відповідача - не з`явився

Керуючись ст ст 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 145, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області №921/637/19 від 17.10.2019.

Повне рішення буде складено - до 21.01.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3716/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Селянське (Фермерське) господарство Чалого Георгія Анатолійовича (вул. Центральна, буд.14, с.Дібрівне,Барвінківський район, Харківська область,64762 код 22681779)

- Фізичну особу-підприємця Сову Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

учасників провадження у справі № 922/3716/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сови Олександра Вікторовича, м. Барвінкове, Харківська область
до Селянського (Фермерське) господарства Чалого Георгія Анатолійовича, с. Дібрівне, Харківська область
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "29" січня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3875/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ),

як позивача у справі № 922/3875/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
до Садівничого товариства "Гермес", смт.Пісочин Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м.Харків,
про визнання недійсним рішення

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "08" січня 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на

"30" січня 2020 р. о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4015/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне сільськогосподарське підприємство "НОВЕ ЖИТТЯ" вул. Центральна, буд. 3, село Олександрівка, Валківський район, Харківська область, 63054,

як відповідача у справі № 922/4015/19

за позовом Приватного підприємства "Ветерина", м. Полтава
до Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ", с. Олександрівка, Валківського району
про стягнення 407283,94 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 08 січня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "21" січня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3580/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

учасників провадження у справі № 922/3580/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до ОСОБА_1 , смт. Слатине, Харківська область
про стягнення коштів 125 000,00 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "29" січня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .