overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2020 р. Справа №914/83/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662»

про: стягнення 27086,56грн.,

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у справі №914/83/20, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 10.02.2020р.

При виготовленні мотивувальної частини вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме, у другом абзаці помилково зазначено текст: «…, а отже, викладене у п.2 прохальної частини позовної заяви клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню», оскільки позовна заява та долучені до неї документи не містять клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, водночас висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження суд дійшов, розглянувши подану позовну заяву, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність в матеріалах позову доводів чи доказів, які б вказували, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, про що зазначено у мотивувальній частині ухвали від 15.01.2020р. у справі №914/83/20.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у резолютивній частині ухвали від 15.01.2020р. у справі №914/83/20 не містить описки, аналогічної за змістом до вищевказаної.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в абз.2 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 15.01.2020р. у справі №914/83/20 описку, виключивши з неї наступний текст: «а отже, викладене у п.2 прохальної частини позовної заяви клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Судддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 січня 2020 року Справа № 915/2097/19
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
секретаря судового засідання Берко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго
Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14/4-1401 від 09.09.2019, в якій просить суд стягнути з Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго заборгованість у розмірі 4698074,66 грн, з яких: 3376392,03 грн основного боргу за переданий в жовтні 2017 року квітні 2018 року природний газ по договору купівлі-продажу природного газу №6066/1718-КП-22 від 12.09.2017, 823401,89 грн пені, 137134,66 грн - 3% річних та 361146,08 грн збитків від інфляції.
Ухвалою суду від 03.12.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.01.2020.
13.01.2020 від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 13.01.2020 (вх№321/20 від 13.01.2020) про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
заяв про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 17 лютого 2020 року о 10:30.
3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 січня 2020 року Справа № 915/2153/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року.
- 211 122, 00 грн. (двісті одинадцять тисяч сто двадцять дві грн. 00 коп.) грошових коштів за договором поставки за № 266 від 28.08.2017 року;
- 3 166, 83 грн. (три тисячі сто шістдесят шість грн. 83 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 17.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 січня 2020 року Справа № 915/2071/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року.
- 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) - суми заборгованості за поставлений та неоплачений товар;
- 26 272, 60 грн. (двадцять шість тисяч двісті сімдесят дві грн. 60 коп.) - 30 % річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобов`язання;
- 6 346, 58 грн. (шість тисяч триста сорок шість грн. 58 коп.) - пені;
- 1 554, 09 грн. грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири грн. 09 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фермерське господарство "МАЯК-2" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).
Рішення набрало законної сили 17.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2020 року Справа № 915/605/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши матеріали справи.

за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 18а) в інтересах держави

в особі 1. Міністерства оборони України, 03168, м.Київ, Повітрофлотський

проспект, 6

2. Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаїв, 54056,

м.Миколаїв, пр-т Миру, 62-а

до відповідача: Приватного підприємства Південна гавань, 01135, м.Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 12,

про: стягнення 23673,48 грн.

Про: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2020 у справі № 915/605/17.

Суддя С.М.Коваль

Без виклику сторін.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2020 у справі № 915/605/17.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали суду від 16 січня 2020 року, допущено описку: помилково зазначено місцезнаходження відповідача, а саме засідання, а саме замість: « 01135, м.Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 12» зазначено «54003, м.Миколаїв, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 12»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 16.01.20 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 16.01.2020 року описки, а саме замість місцезнаходження приватного підприємства Південна гавань: «54003, м.Миколаїв, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 12» читати « 01135, м.Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 12».

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 17.01.2020 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

16 січня 2020 року Справа № 915/2147/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача та третіх осіб: управління освіти Южноукраїнської міської ради (55000, м.Южноукраїнськ, пр. Незалежності, 16), об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Набережна Енергетиків 41 (55002, м. Южноукраїнськ, вул. Набрежна Енергетиків, 41, кв. 72) та Южноукраїнську міську раду (вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002); Управління Державної казначейської служби України у м.Южноукраїнську (Миколаївської області, вул. Молодіжна, 13, м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55002), в тому, що 03.02.2020 о 10:45 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться розгляд підготовчого засідання справи №915/2147/19.

за позовом: управління освіти Южноукраїнської міської ради,

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Набережна Енергетиків 41,

Треті особі, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору:

1. Южноукраїнська міська рада,

2. Управління Державної казначейської служби України у м.Южноукраїнську Миколаївської області,

про: визнання договору укладеним,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 17 січня 2020 року Справа № 915/2205/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17 грудня 2019 року.
Рішення набрало законної сили "14" січня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2020 року Справа № 915/24/20

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ,

юридична адреса: 76002, м.Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 62, ідентифікаційний код 41107067,

місцезнаходження: 57400, Миколаївська обл., Березанський район, с.Калинівка, вул. Центральна, 1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНИЙ АЛЬЯНС

22437, Вінницька обл., Калинівський район, вул. Пугачова, б.1/1, ідентифікаційний код 38106189,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Огороднік Жанна Анатоліївна,

03035, м.Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, прим. 109, номер свідоцтва 8454;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06 лютого 2020 року о 14:00.

16.01.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач зазначив, що він може прибути до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до норм ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНИЙ АЛЬЯНС у судовому засіданні, яке призначено на 06 лютого 2020 о 14:00, у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу відповідача та на електронну адресу Господарського суду Вінницької області для організації її виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3250/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/3250/19

за позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт (68600, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, )

до відповідача Приватного акціонерного товариство Українське Дунайське пароплавство (68600, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28, )

про стягнення 1 526 026,71грн.

Представники сторін:

від позивача - Радолов В.Г., довіреність № 03-16/52, дата видачі 20.12.2019;

від відповідача - Яременко Ю.І., довіреність Д/ЮС-78, дата видачі 23.12.2019

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3250/19 за позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт до Приватного акціонерного товариство Українське Дунайське пароплавство про стягнення 1 526 026,71грн. за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено що відповідачем сума основного боргу в розмірі 1 472 943,57грн. сплачена в повному обсязі, що підтверджується зокрема пояснення відповідача наведеними у відзиві на позов та доказами залученими до матеріалів справи на підставі клопотання відповідача за вх. №534/20.від 13.01.2020р.

Позивач в судовому засідання 14.01.2020р. підтвердив факт оплати відповідачем суми основного боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено основний борг за договором про надання послуг з обслуговування флоту від 14.12.2018р. за №51 КВ-П/805 СЕФ, предмет спору в цій частині перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 472 943,57грн.

Керуючись п.п..2 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №№916/3250/19 за позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт до Приватного акціонерного товариство Українське Дунайське пароплавство в частині стягнення основного боргу в сумі 1 472 943,57грн. закрити.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р.Справа № 916/2598/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглядаючи заяву про вирішення питання про судові витрати по справі №916/2598/19,

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал ТБ"; (вул.Маршала Говорова, 18,Одеса,Одеська область,65020) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька,3" (вул. Мельницька, 3, м. Одеса,65005) про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал ТБ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька,3", в якому просить господарський суд: про зобов`язання вчинити певні дії .

08.01.2020р. у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області, якою позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал ТБ" задоволені частково.

15.01.2020р. до суду надійшла заява від представника позивача про прийняття додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 та судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги у розмірі 21 400, 00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 244, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "27" січня 2020 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал ТБ" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька,3", що вирішення питання по заяві про судові витрати відбудеться 27.01.2020р. о 12:30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/810/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/810/19

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ"; (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ІНТАЛ" (вул.Осипова,33,кім.4а,Одеса,Одеська область,65125)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

про стягнення 130000 грн.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/810/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ІНТАЛ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 130000 грн.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "10" лютого 2020 р. о 10:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Запропонувати позивачу надати до суду відомості щодо укладання договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.11.2019р., зокрема щодо кредитного договору №486/11 від 28.03.2012р. (з наданням відповідних доказів); письмові міркування щодо подальшого розгляду справи.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

5. Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна