ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 924/1294/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ОЙЛ ГРУП ПЛЮС", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ АВТОСЕРВІС", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Ксьонндзик Ю.Ю. згідно ордеру

від відповідача - Ярош В.Ю. згідно ордеру

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 146 від 07.05.18 у розмірі 22 394, 10 грн., з яких: 9 381, 38 грн. основного боргу, 4 690, 69 грн. штрафу, 6 539, 74 грн. пені, 1 220, 95 грн. інфляційних, 561, 34 грн. інфляційних.

Представник позивача в підготовчому засіданні подав клопотання про відкладення даного засідання у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог в силу часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Представник відповідача в підготовчому засіданні подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечує просить відмовити у його задоволенні.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПКУ судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПКУ у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Крім того, стаття 166 ГПКУ надає право позивачу подати відповідь на відзив, де викладаються пояснення, міркування і аргументи відносно наведених відповідачем у відзиві заперечень.

Враховуючи необхідність дотримання принципу змагальності, а також з метою забезпечення позивачу права на подання відповіді на відзив (враховуючи, крім того, необхідність з`ясування дійсної суми боргу), що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 27.01.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь відповідачу та суду до 21.01.20. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2)

3 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31)

Всім рекомендованим з повідомленням