ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/7469/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 (повний текст складено 13.12.2019)

у справі №910/7469/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія»

про стягнення 3 533 864, 50 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/7469/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» про стягнення 3 533 864, 50 грн задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» 1 809 667 (один мільйон вісімсот дев`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 50 коп. основного боргу; 389 612 (триста вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 40 коп. збитків; 1 290 512 (один мільйон двісті дев`яносто тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 98 коп. штрафних санкцій; 44 071 (сорок чотири тисячі сімдесят одну) грн. 62 коп. втрат від інфляції та 53 007 (п`ятдесят три тисячі сім) грн. 97 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 28.12.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/7469/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» про стягнення 3 533 864, 50 грн.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/7469/19.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 19.12.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ю.Б. Михальська, судді: Разіна Т.І., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 53 007,98 грн., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/7469/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» про стягнення 3 533 864, 50 грн, що свідчить про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/7469/19 Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» оскаржується в повному обсязі.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», а також того, що предметом позову у даній справі є 1 вимога майнового характеру, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 79 511, 97 грн. (53 007, 98 грн. х 150%).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 79 511, 97 грн.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/7469/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 79 511, 97 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко