ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1960/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх. №2-5670/19 та №23991/19 від 20.11.2019 у справі №916/1960/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам" (вул. Водопровідна, 1-А/1, м. Одеса, 65007)

до відповідача: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (вул. Водопровідна, буд. 1, м. Одеса, 65007)

про стягнення 1827062,82 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зуєва І.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашрам" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс", в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь:

- 644272,62 грн за користування у період з 01.01.2017 по 05.11.2017 приміщенням адміністративної будівлі літ. "Ж", площею 379,6 кв.м., розташованого за адресою: вул. Водопровідна, буд.1-А, м. Одеса, 65007;

- 1182790,20 грн за користування у період 01.01.2017 по 05.11.2017 приміщенням будівлі літ. "И", площею 690 кв.м., розташованого за адресою: вул. Водопровідна, буд. 1-А/3, м. Одеса, 65007.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2019 у справі №916/1960/19 було призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також, вказаною ухвалою суду провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

20.11.2019 від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання за вх. № 2-5670/19, відповідно до якого експерт, зокрема, просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1) якісну та завірену копію технічного паспорту на нежитлове приміщення під літ. "И", площею 690,0 кв.м., що розташоване за адресою: вул . Водопровідна, буд.1-А/3, м. Одеса, у повному обсязі, з експлікацією приміщень, актуальний на 01.01.2017;

2) інформацію про технічний стан (незадовільний стан; задовільний стан; добрий стан; під поточний або капітальний ремонт; або інше) нежитлового приміщення під літ. "И", площею 690,0 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Водопровідна , буд.1-А/3, м. Одеса, станом на грудень 2016 року.

Також, судовий експерт просить суд згідно з ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", а також відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, вирішити питання щодо прибуття експерта та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження. Експерт зазначив, що про дату та час обстеження буде повідомлено додатково після надання додаткових доказів.

Крім того, 20.11.2019 від експертної установи за вх. №23991/19 надійшло клопотання, в якому остання зазначила, що враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ, у разі надходження всіх необхідних матеріалів, експертизу буде виконано у ІІ-му кварталі 2020 року, у зв`язку з чим просить письмово погодити строки виконання експертизи, при цьому зазначає, що у разі відсутності письмового погодження строки виконання експертизи будуть вважатись погодженими. До вказаного клопотання експертною установою також долучено рахунок на оплату експертизи. Між цим експертна установа зазначила, що в разі невиконання клопотання експерта щодо надання додаткових доказів, незабезпечення доступу до об`єкта дослідження, або несплати рахунку протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання, матеріали справи будуть повернуті без виконання.

Ухвалою суду від 22.11.2019 провадження у справі №916/1960/19 поновлено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашрам" та Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" надати до Господарського суду Одеської області витребувані експертом докази; запропоновано сторонам надати пояснення з приводу клопотань експертної установи щодо погодження строків виконання експертизи, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, вирішення питання щодо прибуття експерта, здійснення оплати; встановлено строк для подання витребуваних судом доказів та пояснень до 06.12.2019; провадження у справі №916/1960/19 зупинено.

02.12.2019 від відповідача надійшли письмові пояснення, згідно яких останній зазначив, що якісна та завірена копія технічного паспорту на нежитлове приміщення у відповідача відсутня, інформація про технічний стан нежитлового приміщення надати відповідач не має можливості, оскільки відсутні спеціалісти, які мають необхідні знання, у зв`язку з чим було замовлено проведення незалежної оцінки та до пояснень долучено копію висновку про вартість майна. Крім цього, відповідач гарантував безперешкодний доступ до об`єкта дослідження у призначений експертом час та проведення оплати за проведення експертизи після отримання рахунку.

Оскільки позивачем вищевказані вимоги ухвали суду від 22.11.2019 не були виконані, пояснення від позивача щодо поважності причин невиконання ухвали та неподання доказів не надходили, при тому, що 19.12.2019 судом було здійснено додатково телефонограму представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам" Поліщук А.В. щодо необхідності виконання ухвали суду, суд ухвалою від 26.12.2019 розгляд клопотань експертної установи призначив в засіданні суду на "08" січня 2020 р. об 11год.00хв., викликав сторін в судове засідання 08.01.2020, визнавши їх явку обов`язковою.

У судове засідання 08.01.2020 представник позивача не з`явився, про поважність причин неявки суд не сповістив, витребувані судом матеріали, необхідні для проведення експертизи, суду не надав, причин не повідомив, а також не надав жодних пояснень з приводу строків виконання експертизи щодо яких було зазначено експертом.

Натомість, у судове засідання 08.01.2020 з`явився представник відповідача, який зазначив, що інші докази, ніж ті, що раніше були ним долучені до матеріалів справи, у відповідача відсутні, у зв`язку з чим просив суд направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи за наявними у справі матеріалами. Також, представник відповідача повідомив, що оплата експертизи буде проведена відповідачем.

Так, за змістом статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи, що суд не повноважний самостійно встановити обставину щодо можливості/неможливості проведення у цій справі експертизи за наявними у ній матеріалами, оскільки вирішення цього питання відноситься до компетенції експерта, суд, приймаючи до уваги, що ухвала Господарського суду Одеської області у справі №916/1960/19 від 10.10.2019 про призначення у справі експертизи є чинною та обов`язковою для виконання в силу ст.ст. 18, 326 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, вважає необхідним направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

Крім цього суд зазначає, що у судовому засіданні 08.01.2020 судом було протокольно задоволено клопотання експерта щодо погодження строків проведення експертизи, які запропоновані експертом - ІІ квартал 2020 року, враховуючи, що з цього приводу жодною зі сторін не було висловлено заперечень. З приводу клопотання експерта про надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, суд зауважує, що ухвалою суду від 10.10.2019 вказане питання вже було вирішене. Крім того, рахунок на оплату експертизи було вручено відповідачу під розписку, враховуючи, що ухвалою суду від 10.10.2019 витрати на проведення експертизи було покладено саме на КП "Одесміськелектротранс".

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених ГПК України, провадження у справі №916/1960/19 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 102, п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/1960/19 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2019, за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №916/1960/19 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

3. Провадження у справі №916/1960/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Повну ухвалу складено 13.01.2020.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Д.О. Бездоля