УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1258/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 24.12.2019

за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону",

2) Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук",

4) Кременчуцької міської ради Полтавської області,

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 20.10.2017 до договору про встановлення земельного сервітуту від 06.10.2011 в редакції від 27.05.2013,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 917/1258/18

заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (21021, м. Вінниця, пр-т Космонавтів, б. 30-А, оф. 721, ) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2, ) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (21021, м. Вінниця, пр-т Космонавтів, б. 30-А, оф. 721, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Тімірязєва, буд. 49, ) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (21021, м. Вінниця, пр-т Космонавтів, б. 30-А, оф. 721, ) на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Горького, буд. 48/75, ) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги.

Однак під час виготовлення повного тексту зазначеної додаткової постанови Верховного Суду від 24.12.2019 у пункті 5 її резолютивної частини помилково було доручено видачу відповідних наказів на виконання цієї додаткової постанови Господарському суду Запорізької області замість Господарського суду Полтавської області.

Згідно зі статтею 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у додатковій постанові від 24.12.2019 у справі №917/1258/18 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в додатковій постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 917/1258/18 описку.

2. У пункті 5 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 917/1258/18 слова «Господарському суду Запорізької області» замінити на «Господарському суду Полтавської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець