РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/14199/19
За позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудз Ов Юкрейн»

про стягнення 478057,58 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудз Ов Юкрейн" про стягнення заборгованості 478057,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свої зобов`язання за Договором №645/ЮКО-19 від 16.01.2019, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за основним боргом - 397708,88 грн, строкову заборгованість за нарахованими процентами - 11440,94 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 41531,59 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 24359,19 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів - 2357,31 грн, прострочена заборгованість за нарахованою комісією - 596,56 грн, пеня за несвоєчасне погашення комісії - 63,42 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.10.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 22.10.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строків, встановлених ГПК України, в зв"язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/14199/19, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, процесуальні документи були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02121, м. Київ, вулиця Колекторна, буд. 3.

Станом на дату розгляду справи поштове відправлення № 851, яким направлено відповідачу ухвалу від 18.11.2019 про відкриття провадження у справі не було вручене під час доставки, про що вказано у довідці форми 20: "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/14199/19 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив суду не надав.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

16.01.2019 року між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудз Ов Юкрейн" (відповідач) укладено договір про надання овердрафту за поточним рахунком № 645/ЮКО-19 (надалі - договір), відповідно до п. 2.1. якого, банк надав позичальнику овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з рахунку позичальника № НОМЕР_1 (980), в АТ «КБ «Глобус», МФО 380526, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку в межах встановленого ліміту овердрафту на наступних умовах: номер рахунку нарахованих процентів № НОМЕР_2 , в АТ «КБ «Глобус», МФО 380526; ліміт овердрафту - 700 000,00 грн.; строк дії ліміту овердрафту - з 16.01.2019 року по 15.01.2020 року включно; процентна ставка (в залежності від строку безперервного користування овердрафтом): до 10 календарних днів -10% річних, від 11 до 30 календарних днів - 25 % річних, від 31 календарного дня - 35% річних.

Відповідно до додаткового договору № 645/2 від 08.05.2019 про внесення змін та доповнень до договору № 645/ ЮКО - 19 від 16.01.2019, сторонами були узгоджено зміни до п. 2.1.2. договору та викладено їх в новій редакції : « ліміт овердрафту: 500 000,00 грн. діє по 12.05.2019; 400 000,00 грн. діє з 13.05.2019».

Відповідно до п. 2.1.5 договору, комісійна винагорода: комісія за встановлення ліміту овердрафту - 7000,00 грн.; комісія за управління овердрафтом - 0,15% відсотків від кожного траншу; комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника - за окремим рішенням кредитного комітету банку/малого кредитного комітету банку.

Відповідно до п. 2.1.6. договору, позичальник сплачує банку комісії, згідно п. 2.1.5. цього договору: не пізніше дня підписання цього договору на нижчезазначені рахунки банку: за встановлення ліміту овердрафту на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «КБ «ГЛОБУС» МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059; не пізніше дня підписання додаткових угод до цього договору: за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника - № НОМЕР_4 в АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору, овердрафт надається банком позичальнику шляхом сплати з рахунку протягом операційного дня розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого договором ліміту овердрафту. Строк безперервного користування овердрафтом становить не більше 30 (тридцять) календарних днів. Днем початку перебігу строку безперервного користування овердрафтом є перший день, з якого, незалежно від суми, позичальник безперервно мав заборгованість за овердрафтом, днем закінчення - день, в який заборгованість за овердрафтом сплачено в повному обсязі (день зарахування на рахунок грошових коштів в сумі, що дорівнює або перевищує розмір фактичної заборгованості по овердрафту).

Згідно п. 3.3, 3.4 договору усі надходження на рахунок позичальника спрямовуються на погашення заборгованості по овердрафту. Всі грошові надходження на рахунок автоматично зменшують дебетове сальдо за рахунком. У випадку, якщо останній день строку дії ліміту овердрафту припадає на вихідний, святковий чи інший не робочий день банку, погашення овердрафту здійснюється позичальником напередодні. Проценти за користування кредитом та комісія за управління овердрафтом, нараховується за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом при цьому день надання кредиту включається в розрахунок. Нарахування процентів за користування кредитом та комісія за управління овердрафтом здійснюється у валюті кредиту щомісячно та у день остаточного повернення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом та комісії за управління овердрафтом в розмірі, передбаченому в п. 2.1.5 цього договору, здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту. Проценти за користування овердрафтом в національній валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісії не включається.

Сплата позичальником процентів за користування овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 число включно кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування. Сплата позичальником комісійної винагороди за управління овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 число включно кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування. Якщо 10 число місяця - день оплати нарахованих процентів та комісійної винагороди, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день (п. 3.4.1, 3.5, 3.6 договору).

За умовами п. 6.1.9. договору позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму овердрафту, сплатити усі нараховані проценти, комісійну винагороду, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити інші платежі, передбачені цим договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п. 9.1.,9.2 цього договору.

Згідно п. 9.2. договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісійної винагороди та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок накладення арешту на поточний рахунок позичальника та/або невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов цього договору та або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по овердрафту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін - юридичних осіб та підписання позичальником - фізичною особою підприємцем, що не має печатки та діє по дату повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором (п. 10.1 договору).

Згідно п. 1.5 договору строк безперервного користування овердрафтом - період часу, протягом якого позичальник безперервно може мати заборгованість за овердрафтом. Зменшення або збільшення заборгованості по овердрафту в цей період не впливає на дату початку строку.

Суд відзначає, що позивачем долучено до матеріалів справи копію додаткового договору № 645/1 від 26.02.2019 про внесення змін та доповнень до договору № 645/ ЮКО - 19 від 16.01.2019, яким сторонами були узгоджено зміни до п. 2.1.2. договору та викладено їх в новій редакції : « ліміт овердрафту: 700 000,00 грн. діє по 25.02.2019; 600 000,00 грн. діє з 26.02.2019». Однак, долучений документ не підписаний та не скріплений печаткою ТОВ "Гудз Ов Юкрейн", а тому не є належним та допустимим доказом в підтвердження обставин щодо погодження сторонами внесення відповідних змін до умов договору.

Позивачем до матеріалів справи додано вимогу № 1 - 8310 від 12.08.2019, за текстом вимоги, позивачем було повідомлено відповідача про наявну в останнього заборгованості за договором № 645/ЮКО - 19 від 16.01.2019. За твердженням позивача, станом на 01.08.2019 заборгованість відповідача складала 16013,11 грн. простроченої заборгованості по процентам, 11822,31 грн. строкової заборгованості по процентам, 397708,88 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 596,56 грн. простроченої заборгованості по комісії, 22740,23 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 515,85 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 33,58 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, загальна суму заборгованості за договором визначена позивачем у розмірі 449430,52 грн. Позивач просив відповідача погасити наявну заборгованість та сплатити штрафні санкції. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 04 4, вимога була отримана відповідачем 20.08.2019.

Відповідач відповіді на вимогу ( претензію) не надав, заборгованість не погасив.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свої зобов`язання за Договором №645/ЮКО-19 від 16.01.2019, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за основним боргом - 397708,88 грн, строкову заборгованість за нарахованими процентами - 11440,94 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 41531,59 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 24359,19 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів - 2357,31 грн, прострочена заборгованість за нарахованою комісією - 596,56 грн, пеня за несвоєчасне погашення комісії - 63,42 грн

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною першою статті 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Положеннями ст. 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з відповідними приписами ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Статтею ст. 526 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Вимогами ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За умовами ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 16.01.2019 року відповідачем розпочато використання кредитних коштів з його поточного рахунку № 274 у розмірі ліміту овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 16.01.2019 року по 01.10.2019 року.

З аналізу поданої до матеріалів справи виписки по рахунку № UA 274 за період з 11.06.2019 по 02.10.2019 вбачається, що відповідачем в процесі користування овердрафтом дебетове сальдо дорівнювало 0,00 грн, а кредитне сальдо було більше 0,00 грн - 25.02.2019; 07.03.2019; 04.04.2019; 02.05.2019. Тобто відповідачем з лютого 2019 до травня 2019 строк безперервного користування овердрафтом становив не більше 30 календарних днів, що узгоджувалось з умовами укладеного сторонами договору.

Однак з 11.06.2019 заборгованість за кредитом у розмірі 97708,88 грн було перенесено на прострочену, а 13.08.2019 було перенесено на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 300000,00 грн. (після направлення вимоги про погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом).

За твердженням, позивача, яке підтверджується випискою по рахунку № UA 274 за період з 11.06.2019 по 02.10.2019, у відповідача за договором № 645/ ЮКО - 19 від 16.01.2019 утворилась заборгованість у розмірі 397708,88 грн. заборгованості за тілом кредиту, 11440,94 грн. строкової заборгованості за нарахованими процентами, 41531,59 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 596,56 грн. заборгованості за нарахованою комісією.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 645/ ЮКО - 19 від 16.01.2019 року становить 451277,97 грн.

Відповідач жодних доказів в спростування наведених позивачем обставин не надав. Доказів, які б свідчили про сплату наявної за договором № 645/ ЮКО - 19 від 16.01.2019 заборгованості відповідачем не додано, матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та вірогідних доказів на підтвердження повернення відповідачем грошових коштів за договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 645/ ЮКО - 19 від 16.01.2019 року в сумі 397708,88 грн., як і не містять доказів сплати процентів за користування такими коштами (11440,94 грн. строкової заборгованості за нарахованими процентами, 41531,59 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 596,56 грн. заборгованості за нарахованою комісією.).

Отже, відповідно до вищезазначеного, суд дійшов висновку, що відповідач, в порушення вищенаведених норм Цивільного кодексу України та умов договору про надання овердрафту за поточним рахунком № 645/ ЮКО - 19 від 16.01.2019 року, не здійснив повернення грошових коштів в розмірі 397708,88 грн., не сплатив проценти за користування такими коштами, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином та не сплатив комісію.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 645/ ЮКО - 19 від 16.01.2019 року в розмірі 397708,88 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 41531,59 грн., строкової заборгованості за нарахованими процентами 11440,94 та 596,56 грн. заборгованості за нарахованою комісією обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач також просив суд стягнути з відповідача на його користь санкції за порушення виконання грошового зобов`язання: пеню за несвоєчасне повернення основного боргу - 24359,19 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 2357,31 грн. та пеню за несвоєчасне погашення комісії - 63,42 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З положень п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

В п. 8.1. договору визначено, що у разі несвоєчасної сплати заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) та/або сплати процентів та/або сплати комісійної винагороди, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 252 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Згідно з частиною 1 статті 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Таким чином, позивачем було розраховано відповідачу пеню на загальну суму 26779,92 грн., з яких 24359,19 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 2357,31 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 63,42 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 252 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною 1 статті 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Так, відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суд здійснив перерахунок нарахованої Позивачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошове зобов`язань". Перерахунок пені було здійснено з урахуванням періодів визначених позивачем.

Згідно перерахунку суду загальна сума пені за період з 11.06.2019 по 01.10.2019, що підлягає стягненню з відповідача становить 26468,24 грн., з яких 24075,89 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 2329,36 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 62,99 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії.

З огляду на вищезазначене сума пені підлягає стягненню у загальному розмірі - 26468,24 грн.

Отже вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач в спростування, заявлених позивачем обставин не надав жодних доказів погашення основного боргу у розмірі 397708,88 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 41531,59 грн., строкової заборгованості за нарахованими процентами 11440,94 грн., 596,56 грн. заборгованості за нарахованою комісією та пені у загальному розмірі 26468,24 грн.

Відповідач не скористався своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву не надав, про наслідки не подання відзиву на відповідних доказів, відповідач був повідомлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 18.11.2019.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України. Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З вищезазначеного вбачається, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудз Ов Юкрейн» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул.. Колекторна, буд. 3, ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, ) 397708 (триста дев`яносто сім тисяч сімсот вісім) грн. 88 коп. простроченої заборгованості за основним боргом, 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) грн. 94 коп. строкової заборгованості за нарахованими процентами, 41531 (сорок одна тисяча п`ятсот тридцять одна) грн. 59 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 596 ( п`ятсот дев`яносто шість) грн. 56 коп. простроченої заборгованості за нарахованою комісією, 24075 (двадцять чотири тисячі сімдесят п`ять) грн. 89 коп. пені за несвоєчасне погашення боргу, 2329 ( дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн. 36 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 62 ( шістдесят дві) грн. 99 коп. пені за несвоєчасне погашення комісії та 7166 (сім тисяч сто шістдесят шість) грн. 19 коп. судового збору.

3. В частині позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 30 коп., 27 (двадцять сім) грн. 95 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 00 (нуль) грн. 43 коп. пені за несвоєчасне погашення комісії - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Усатенко І.В.