overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/3236/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софадес - ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019

у справі № 910/3236/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софадес - ЛТД"

до 1. Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/3236/19 у задоволенні позову позивача до відповідача відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софадес - ЛТД" в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софадес -ЛТД» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 09.12.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено йому 24.12.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 09.12.2019 є 24.12.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 08.01.2020 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 20 494, 87 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софадес - ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 по справі №910/3236/19.

2. Матеріали справи № 910/3236/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Справа № 902/164/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019р. у справі №902/164/18 (суддя Нешик О.С.)

за позовом виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді"

до Вінницької міської ради

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідачів - 1 - Якименко-Шевчук Ю.О. (представник), Петрушинська Л.С. (керівник);

відповідача - 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 р. у справі № 902/164/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Представники скаржника в судовому засіданні 10.01.2020 р. підтримали доводи апеляційної скарги, просять її задоволити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Позивач та відповідач-2 не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх представників сторін, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Окрім того, враховуючи клопотання представника ТОВ Аудиторська фірма "Слауді" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" січня 2020 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 918/124/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Конопліцький І.В.

від відповідача: Педич Д.П.

від органу ДВС: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.11.2019 року (повний текст складено 12.11.2019) у справі № 918/124/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат і трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 796 679 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано представників позивача та відповідача з приводу обставин задоволення скарги КП "Дубнокомуненергія" на постанову про арешт коштів боржника від 06.09.2019, винесену Дубенським міськрайонним віддлом державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області, а також щодо поданої позивачем апеляційної скарги.

За результатами проведеного засідання судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою більш детального з`ясування обставин, врахування судової практики тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" січня 2020 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити всмі учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 913/409/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №3326 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 15.10.19 (суддя Тацій О.В.) у справі №913/409/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ, Луганська область,

про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій у сумі 100 480 550, 49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у третьому абзаці по тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №913/409/19.

У зазначеному документі допущено описку, а саме, вказано невірну дату попередньої ухвали у справі.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у третьому абзаці по тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №913/409/19, виклавши у наступній редакції - "Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 05.11.2019 відкрила апеляційне провадження у справі".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №913/409/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 Справа № 917/187/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивач - Шульга В.С. посв. №1575, свідоцтво №1905 від 14.10.2008, дов. №12 від 02.01.2019

відповідач - Меладзе С.О., ордер № 1012079 від 08.01.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап" (вх. №3378П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 30 вересня 2019 року (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 09.10.2019 року) у справі №917/187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап", м. Полтава, в інтересах якого виступає його учасник ОСОБА_1 , м. Київ

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про 1. визнання дій колишнього генерального директора ТОВ ТГ "Інтерпап" ОСОБА_2 щодо встановлення та нарахування заробітної плати у розмірі 450000 грн протиправними;

2. визнання наказу ТОВ ТГ "Інтерпап" №15 від 01.09.2017 неправомірним;

3. стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ ТГ "Інтерпап" 2689343,92 грн збитків, завданих товариству, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 30 вересня 2019 року у справі №917/187/19 скасувати в частині відмови в позові щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн збитків та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап", м. Полтава (36014, м. Дніпро, вул Соборності, буд.66, кім. 608 ) збитки у розмірі 2 689 343 грн. 92 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап", м. Полтава (36014, м. Дніпро, вул. Соборності, буд.66, кім. 608, ) судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 40340 грн. 16 коп. та судовий збір за розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції у розмірі 60510 грн. 25 коп.

Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2020 року Справа № 913/409/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №3326 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 15.10.19 (суддя Тацій О.В.) у справі №913/409/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ, Луганська область,

про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій у сумі 100 480 550, 49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №913/409/19 допущена описка, а саме вказане невірна дата оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №913/409/19, виклавши у наступній редакції - "1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, на рішення господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі №913/409/19."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №913/409/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 січня 2020 року Справа № 922/1799/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №88 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2019 у справі № 922/1799/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі,

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2.ФО ОСОБА_1 . м.Васильків,

3.Фермерського господарства "Новоогульчанське", с. Огульці,

про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.12.2019 у справі № 922/1799/19 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Судом встановлено, що апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1799/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2019 у справі № 922/1799/19.

2.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3.Призначити справу до розгляду на "12" лютого 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 Справа № 905/947/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - директор Вишняк С.А.

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ЛЕГ" м. Харків, (вх.№3445Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2019 у справі № 905/947/19 (повний текст якого складено та підписано 18.10.2019 суддею Н.В. Величко у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГ" м. Харків;

до: 1) регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", Донецька область, м. Лиман;

2) ТОВ "ВАНКОР - ДНІПРО", м. Дніпро;

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "ЛЕГ" м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2019 у справі № 905/947/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2019 у справі № 905/947/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.01.2020 Справа № 922/823/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Ульяненко І.Г., свідоцтво №1031 від 12.08.2011 року, довіреність від 17.07.2019 року;

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвокат Пелецький В.О., свідоцтво ХВ №002309 від 08.02.2019 року, довіреність №3 від 13.01.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", Харківська обл., смт. Пісочин (вх. № 3733 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 року у справі №922/823/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя М.І. Шатерніков) повний текст якого складено 11.11.2019 року

за первісним позовом Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", Харківська обл., смт. Пісочин

про стягнення 411 014,23 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", Харківська обл., смт. Пісочин

до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ

про стягнення 316 887,58 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 року у справі №922/823/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2020 м.Дніпро Справа № 912/1906/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019р. (суддя Макаренко Т.В., повний текст рішення складено 04.10.2019 року) по справі №912/1906/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" , 28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, буд. 1,

про стягнення 3 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 18.12.2019р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії Березкіної О.В.

За таких обставин та з огляду на вихід з відпустки судді-учасника колегії Березкіної О.В., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 27.01.2020р. об 14:40 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов