ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Справа № 923/321/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, Л.В.Поліщук

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №375 від 05.07.2019р., №645 від 30.08.2019р., №703 від 28.10.2019р. та №10 від 13.01.2020р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019р., від 30.08.2019р., від 28.10.2019р. та від 13.01.2020р.)

Розглянувши поза межами судового засідання питання прийняття до провадження у зміненому складі суду справи №923/321/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський»

на рішення господарського суду Херсонської області від 22 березня 2019 року

у справі №923/321/18

за позовом Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський»

до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області

за участю заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури

про визнання права власності

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй»

до Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський»

про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019р. (головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді В.В. Бєляновський, К.В. Богатир) призначено справу №923/321/18 до розгляду на 14.01.2020р., 11.00год.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із перебуванням судді В.В.Бєляновського з 02.01.2020р. по 17.01.2020р. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №10 від 13.01.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/321/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, Л.В.Поліщук.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - М.А. Мишкіна, судді: К.В. Богатир, Л.В.Поліщук вважає за необхідне прийняти справу №923/321/18 до провадження та розпочати повторно розгляд справи по суті.

Разом з цим, враховуючи зайнятість судді Л.В.Поліщук 14.01.2020р. з 10.30год. у справі №915/1310/19 за позовом ТОВа «Будівельна компанія «Корабел» до відповідача Фізичної особи-підприємця Катаєвої С.П. про зобов`язання та стягнення коштів 21822,40грн. (справа призначена до розгляду ухвалою суду від 10.12.2019р.), колегія суддів вважає за необхідне призначити справу №923/321/18 до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2020р.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 234, 235, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №923/321/18 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, Л.В.Поліщук.

2. Розпочати повторно розгляд справи №923/321/18 по суті.

3. Призначити справу №923/321/18 до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2020р., 15.00год.

4. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №923/321/18 відбудеться 04.02.2020р., 15.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В.Поліщук