ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/5429/14

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс №18-1/01 від 18.01.2020 року на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо примусового виконання наказів від 06.04.2015 року та від 20.04.2015 року

у справі №911/5429/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська область, Васильківський район с. Мархалівка,

2. Асоціації фермерів «Агрокомплекс», Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина

про стягнення коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № 911/5429/14 позов задоволено частково; солідарно стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Асоціації фермерів «Агрокомплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 1000,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 600,00 грн. витрат на послуги адвоката та 1794,17 грн. судового збору; стягнено з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 997,38 грн. відсотків за користування кредитом, 889,36 грн. штрафу, 489,15 грн. інфляційних втрат, 59,04 грн. 3% річних та 312,54 грн. пені; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.04.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № 911/5429/14, видано накази.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 31.03.2015 у справі №911/5429/14 стягнено з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 3646,38 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

20.04.2015 на виконання додаткового рішення господарського суду Київської області від 31.03.2015 у справі №911/5429/14, видано наказ.

До Господарського суду Київської області звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс зі скаргою №18-1/01 від 18.01.2020 (вх. 13/20 від 20.01.2020 року) на бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП№47316145 та ВП№47316103 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 року та у виконавчому провадженні ВП№47371608 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі №911/5429/14, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП№47316145 та ВП№47316103 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 року та у виконавчому провадженні ВП№47371608 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі №911/5429/14, яка полягає у не знятті арешту з грошових коштів Асоціації фермерів «АГРОКОМПЛЕКС»; зобов`язати державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП№47316145 та ВП№47316103 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 року та у виконавчому провадженні ВП№47371608 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі №911/5429/14 зняти арешт з грошових коштів Боржника, який раніше було вжито/застосовано Шевченківським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс №18-1/01 від 18.01.2020 року (вх. 13/20 від 20.01.2020 року) на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо примусового виконання наказів від 06.04.2015 року та від 20.04.2015 року призначити на 28.01.2020 о 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві.

3. Зобов`язати Шевченківський РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві в строк до 27.01.2020 року надати суду належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчих проваджень ВП№47316145, ВП№47316103 та ВП№47371608, а також письмові пояснення по суті скарги та інші наявні документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Зобов`язати відповідачів (боржників) подати письмові пояснення по суті скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам та Шевченківському РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць