ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа № 902/249/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.11.2019р. (повний текст 06.11.2019р.) у справі №902/249/17 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол", м. Вінниця

про банкрутство

за участю представників:

представник ліквідатора - Чубар Т.М. (посвідчення №1111 від 02.05.19р.);

представник ДП «УКРАВТОГАЗ» - Євтіхієва К.Л. (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.11.2019р. відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б. № 02-3/152 від 21.05.2019р. у справі №902/249/17 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" 34571458,71 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою арбітражний керуючий Кіцул С.Б. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.11.19р. у справі №902/249/17 та призначено розгляд апеляційної скарги на "15" січня 2020 р. об 10:30год.

Ухвалою суду від 20.12.2019р. клопотання Арбітражного керуючого Кіцули Сергія Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити участь Арбітражного керуючого Кіцули Сергія Богдановича у судовому засіданні, яке призначене на "15" січня 2020 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань №4.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 15.01.2020р. представник ліквідатора та представник ДП «УКРАВТОГАЗ» підтримали вимоги апеляційної скарги, надали пояснення по справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем строку розгляду апеляційної скарги Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича є 07.02.2020р.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до пункту 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги поза межами строку, встановленого частиною 1 статті 273 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім цього, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на подане раніше клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича у судовому засіданні 12 лютого 2020р. об 11:00год. в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А).

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.ст.197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "12" лютого 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А) забезпечити участь Арбітражного керуючого Кіцули Сергія Богдановича у судовому засіданні, яке призначене на "12" лютого 2020 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.