У Х В А Л А

13.01.2020р. Справа № 905/365/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техснаб", м.Маріуполь, Донецька область №б/н б/д про розстрочку виконання рішення суду у справі №905/365/19

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Київ в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техснаб", м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 229828,58 грн.

Головуючий суддя: Лейба М.О.

Судді: Макарова Ю.В.

Аксьонова К.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області 29.08.19р. (головуючий суддя: Лейба М.О., судді: Аксьонова К.І., Макарова Ю.В.) позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техснаб", про стягнення суми збитків через поставку неякісного товару у розмірі 187828,58грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 20% від вартості товару неналежної якості у розмірі 42000,00грн., які разом складають 229828,58грн., задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техснаб" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" суму збитків через поставку неякісного товару у розмірі 139204,58грн., штраф у розмірі 42000,00грн. та судовий збір у сумі 2718,07грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.09.19р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.19р. рішення господарського суду Донецької області від 29.08.19р. у справі № 905/365/19 залишено без змін.

08.01.20р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техснаб", м.Маріуполь, Донецька область №б/н б/д про розстрочку виконання рішення суду у справі №905/365/19.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Відповідна заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів.

Отже, у вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу, що будь-який інший документ, що створюється підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинен відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55.

Пунктом 5.23 зазначеного Стандарту визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що її підписано особою із вказівкою Директор ТОВ "Укр-Техснаб", проте без зазначення прізвища та ініціалів.

Наявність у заяві лише підпису без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка його підписала, виключає можливість встановлення останньої та наявності у неї права для вчинення відповідних дій, а також не дає можливості встановити факт того, чи є дана заява волевиявленням безпосередньо уповноваженого представника ТОВ "Укр-Техснаб".

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення підписана невстановленою особою.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.19р. у справі №920/917/18.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заява ТОВ "Укр-Техснаб" про розстрочку виконання рішення і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч.2 ст.162, п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Укр-Техснаб", м.Маріуполь, Донецька область №б/н б/д про розстрочку виконання рішення у справі №905/365/19, повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності 13.01.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Донецької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: заява №б/н б/д на 18 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя М.О. Лейба

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя К.І. Аксьонова