ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 січня 2020 рокуСправа № 921/436/18
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву №без номера від 10.01.2020 (вх. №273 від 15.01.2020) представника відповідача-2: ФОП Бойко Анатолія Григоровича, с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208 (адвоката Бітківського В.М.)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стецика Тараса Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. М. Грушевського,8, каб.547, м. Тернопіль

до відповідача-2: Фізична особа-підприємець Бойко Анатолій Григорович, с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208.

про:

-визнати незаконним та недійсним наказ Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації за №20-од від 25.10.2017 "Про розірвання договору на перевезення пасажирів з ФОП Стециком Т.В. та укладення відповідного договору з ФОП Бойком А.Г.";

-визнати за фізичною особою-підприємцем Стециком Тарасом Володимировичем право на здійснення перевезень пасажирів на внутрішньообласному автобусному маршруті загального користування "Гусятин-Тернопіль", рейси 285/286, 287/288, на підставі Договору №013/2017 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на автобусному маршруті, укладеного між Управлінням регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Стециком Тарасом Володимировичем 21 червня 2017 року;

-визнати недійсним договір №058/2017 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на автобусному маршруті, укладений між Управлінням регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Бойком Анатолієм Григоровичем 20 листопада 2017 року.

Представники сторін не викликались.

Суть справи.

Провадження у справі №921/436/18 поновлено, призначено підготовче засідання на 20.01.2020 на 11 год. 00 хв.

15.01.2020 через канцелярію суду від представника відповідача 2 (адвоката Бітківського В.М.) надійшла Заява №без номера від 10.01.2020 (вх. №273 від 15.01.2020) у якій просить суд: 1. Прийняти та долучити до матеріалів справи №921/436/18 дану Заяву. 2.Судові засідання у господарській справі №921/436/18 за позовом фізичної особи-підприємця Стецика Тараса Володимировича до Тернопільської обласної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця Бойка Анатолія Григоровича, проводити в режимі відеоконференції між Господарським судом Тернопільської області та судом міста Києва в якому буде наявна технічна та організаційна можливість зв`язку, серед переліку:

- Господарський суд міста Києва;

- Господарський суд Київської області;

- Окружний адміністративний суд міста Києва;

- Київський окружний адміністративний суд;

- Голосіївський районний суд міста Києва;

- Шевченківський районний суд міста Києва;

- Печерський районний суд міста Києва;

- Оболонський районний суд міста Києва;

- Подільський районний суд міста Києва

Копію ухвали про участь Представника Відповідача-2 Бітківського Володимира Михайловича у судовому засіданні у Справі № 921/436/18 в режимі відеоконференції направити до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

В обґрунтування вищезазначеної Заяви просить суд звернути увагу на те, що робочим місцем представника є: 01014, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 29, оф. 59, у відповідності до відомостей Єдиного реєстру адвокатів України, а свою діяльність він здійснює на території м. Київ та Київської обл., що розташовані від м. Тернопіль більш ніж в 400 кілометрах, що, у свою чергу, ускладнює прибуття до місця розгляду Справи.

Суд, розглянувши подану представником відповідача-2 Заяву №без номера від 10.01.2020 (вх. №273 від 15.01.2020), вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями частини 7 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено,зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи оприлюднену на вказаному вище сайті інформацію, Господарським судом Тернопільської області встановлено в наявності є вільний майданчик у Печерському районному суді міста Києва.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Заява №без номера від 10.01.2020 (вх. № 273 від 15.01.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцій, яка поступила на адресу суду, не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки ст. 197 ГПК України передбачено участь учасника справи в одному судовому засіданні, а не в судових засіданнях в режимі відео конференції, а відтак, підлягає до задоволення частково в частині проведення призначеного ухвалою суду від 02.01.2020 підготовчого засідання на 20.01.2020 на 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції. В решті заявлених вимог суд вважає за необхідне з задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №без номера від 10.01.2020 (вх. №273 від 15.01.2020) представника відповідача-2: ФОП Бойко Анатолія Григоровича, с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208 (адвоката Бітківського В.М.) про проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва у справі №921/436/18 -задовольнити частково.

2. Підготовче засідання у справі №921/436/18, призначене ухвалою суду від 02.01.2020 на

20.01.2020 на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Печерському районному суді міста Києва, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А забезпечити проведення судового засідання у справі №921/436/18, яке ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.01.2020 призначене на 20.01.2020 на 11:00год., в режимі відеоконференції в приміщенні Печерському районному суді міста, 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерському районному суді міста, 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15 братиме участь представник відповідача-2: ФОП Бойко Анатолія Григоровича, с.Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208 (адвокат Бітківський В.М.).

5. В решті вимог Заяви №без номера від 10.01.2020 (вх. №273 від 15.01.2020) в задоволенні відмовити.

6. Копію ухвали направити позивачу по справі та Печерському районному суді міста Києва, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 16 січня 2020 року.

Суддя С.О. Хома