overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2020 Справа № 920/39/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 31-21-20 від 08.01.2020 (вх. 81 від 10.01.2020)

за позовом: керівника Конотопської місцевої прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14, Шевченківський район, м. Київ, 01135),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» (вул. Деняка Віктора, 5, м. Конотоп, Сумська область, 41600)

про стягнення 13565 грн. 19 коп.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 13565,19 грн. та судовий збір.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/39/20.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 12.02.2020.

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.01.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови (додаткової)
13.01.2020 Справа № 920/1630/14
На виконання постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року у справі № 920/1630/14, яка набрала законної сили 11 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 січня 2020 року Справа № 921/500/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "13" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 січня 2020 рокуСправа № 921/500/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "13" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р.Справа № 5023/5587/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) , в інтересах держави в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7)
до 1. Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком" (62300, Харківська обл., Дергачівський район, м. Дергачі, пров. Луговий, 14) , 2. Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 зупинено провадження у справі №5023/5587/12 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.01.2020 у справі №5023/5587/12 (суддя Байбак О.І.) у задоволенні заяви АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про відвід судді Бринцева О.В. від розгляду справи відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5023/5587/12 та призначити справу для продовження розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/5587/12 поновити.

2. Призначити судове засідання на "21" січня 2020 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3816/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі ВП Змівської ТЕС (ідент. код 22927045)

як позивача у справі № 922/3816/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі ВП Змівської ТЕС, смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", м. Харків
про стягнення 1201884,10 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву до "20" січня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" січня 2020 р.Справа № 922/3613/19

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом : Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (61108, м. Харків, проспект Академіка Курчатова, 12, кв. 132, )

про стягнення 52 320,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 52 320,00грн. штрафу, а також покласти на відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням суду від 26.12.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 52 320,00грн. штрафу, 1 921,00грн. судового збору.

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 26.12.2019, судом в його резолютивній частині допущено описку в найменуванні Товариства відповідача, а саме замість - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компасі "Плазма".

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду від 26.12.2019 у справі № 922/3613/19 описку та зазначити вірне найменування Товариства відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма".

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення суду від 26.12.2019 у справі № 922/3613/19 допущену описку та вважати вірним найменування Товариства відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2020.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/5587/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ФОП Василевського В.Я. (вх. №31677 від 27.12.2019) по справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) , в інтересах держави в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7)
до 1. Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком" (62300, Харківська обл., Дергачівський район, м. Дергачі, пров. Луговий, 14) , 2. Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 зупинено провадження у справі №5023/5587/12 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

27.12.2019 ФОП Висилевський В.Я. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №31677), в якій просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі №5023/5587/12.

Враховуючи те, що провадження у справі №5023/5587/12 було зупинено, питання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі вирішується судом після поновлення провадження у справі.

Згідно з положеннями статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Висилевського В.Я. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "21" січня 2020 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, зал №102.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3868/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Матвієнка Артема Петровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/3868/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Міхна Анатолія Миколайовича, м. Синельникове
до Фізичної особи-підприємця Матвієнка Артема Петровича, м. Харків
про стягнення 80596,00 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву "03" лютого 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4315/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-

кондитерське підприємство "Авеста";

- ОСОБА_1

як відповідачів у справі № 922/4315/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМГ Трейд", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- кондитерське підприємство "Авеста", смт. Буди Харківського району Харківської , 2. ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 1595262,96 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву "03" лютого 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"13" січня 2020 р.Справа № 922/3253/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 від 10.01.2020 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ФО ОСОБА_2 , с. Черкаські Тишки , ФО ОСОБА_1 , с. Черкаські Тишки
до ФО ОСОБА_3 , м. Харків , ФО ОСОБА_4 , м. Богодухів , ТОВ "Спецпроект", м. Дергачі
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2019 р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

"10" січня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ФО ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення ФО ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченого згідно квітанції № 0.0..1 від "30" жовтня 2019 р. судового збору в розмірі 10565,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ФО ОСОБА_1 від "10" січня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ФО ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 10565,50 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квітанції № 0.0..1 від "30" жовтня 2019 р., відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника - оригінал квитанції від 30.10.2019 р. № 0.0..1

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3408/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум клімат холод»

(01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. «В», кім. 1200)

як позивача у справі № 922/3408/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум клімат холод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» про стягнення заборгованості за договором поставки № 1/170114 від 17.01.2019 та договором поставки № 10/072018 від 11.03.2018 у розмірі 969607, 55 грн., про наступне:

- протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2020, на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання для надання сторонами письмових пояснень стосовно умов укладеної мирової угоди в частині основного боргу, а саме: підстав відмови від частини стягнення суми основного боргу, зазначення № видаткових накладних від стягнення за якими відмовляється позивач;

- підготовче засідання у справі відбудеться "22" січня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/23/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс", як позивача

- Державне підприємство завод "Електроважмаш", як відповідача

у справі № 922/23/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс", адреса: 01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, 1/27, оф. 304/1, код 41041840
доДержавного підприємства завод "Електроважмаш", адреса: 61089, м. Харків, пр. Московський, 299,
про стягнення 405 612,00 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "27" січня 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3547/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро", с.Сподобівка Харківської області
про стягнення 185 356,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (надалі - відповідач) про стягнення 185356,87грн., з яких: 114660,27грн. штрафу та 70696,60грн. процентів за користування грошовими коштами.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки оплаченого позивачем в порядку попередньої оплати товару за договором поставки №1403-1ПФ від 14.03.2019.

Ухвалою від 18.11.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

У підготовчому засіданні 10.12.2019 судом було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 21.01.2020.

Про дату та час засідання представники сторін були повідомлені під розписку.

Разом із тим, у зв`язку із виробничою необхідністю підготовче засідання не може бути проведено судом 21.01.2020.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у даній справі на 28.01.2020 о 12:00.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на "28" січня 2020 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.01.2020.

Суддя М.В. Калантай