ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2020 р. м. Київ Справа№ 910/8263/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/8263/19 (головуючий суддя Демидов В.О., м. Київ, повний текст рішення складено 18.11.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалогістик"

до Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

за участю третьої особи Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості у розмірі 393 720,71 грн

за зустрічним позовом Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного резерву України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалогістик"

за участю третьої особи Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380 363,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/8263/19 (головуючий суддя Демидов В.О., м. Київ, повний текст рішення складено 18.11.2019) в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалогістик" про стягнення заборгованості у розмірі 393720,71 грн відмовлено.

В зустрічному позові Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного резерву України про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380363,41 грн відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення, Державна організація "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в частині задоволення зустрічного позову у справі і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом апеляційної інстанції встановлено, що остання підписана представником Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України адвокатом Бондаренко І.П.

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів в підтвердження покладення повноважень на Бондаренко І.П., як представника скаржника, та відповідно, і підписання апеляційної скарги, оскільки до неї долучено копія ордеру серія КР №115809 від 12.12.2019, яким уповноважено Бондаренко І.П. в наданні правової допомоги у Київському апеляційному господарському суді.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Однак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/8263/19, скаржник наведеного вище не врахував та не долучив належної довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Окрім того, у матеріалах оскарження також не міститься документів, які б підтверджували повноваження представника Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України Бондаренко І.П.

саме у Північному апеляційному господарському суді.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1 ч. 3 ст. 258 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/8263/19 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко