overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2020 р. №903/19/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Екопак про стягнення 207 389,11 грн. за договором поставки №700664-17 від 14.08.2017 та 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Екопак про стягнення 207 389,11 грн. за поставки №700664-17 від 14.08.2017 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 207 389,11 грн.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________
Cуддя Дем`як В.М.
Примірник ухвали суду надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" січня 2020 р. № 903/354/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.09.2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 року у справі № 903/354/19.
Рішення набрало законної сили 11.01.2020 року.

Стягувач: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (вул. І. Франка, 12, м. Луцьк, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньплемптиця (вул. М. Салюк, 22, с. Борохів, Ківерцівського району, Волинської області, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньплемптиця (вул. М. Салюк, 22, с. Борохів, Ківерцівського району, Волинської області, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (вул. І. Франка, 12, м. Луцьк, ) 16 289,58 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 1921 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.01.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 903/129/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за скаргою Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича на дії державного виконавця Луцького РВ ДВС Головного ТУЮ у Волинській області

у справі № 903/129/18

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду,

встановила:

20.01.2020 Фізична особа-підприємець Дармовис Сергій Анатолійович звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця (вх.№01-52/4/20) Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Будь С. Л. щодо складання актів державного виконавця від 10.06.2019 та від 05.07.2019.

В зв`язку з тим, що на момент надходження скарги на дії державного виконавця справа № 903/129/18 знаходиться у Північно-західному апеляційному господарському суді неможливо вирішити питання про прийняття скарги ФОП Дармовиса С. А. до розгляду.

Пунктом 3.16 Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

у х в а л и в:

відкласти вирішення питання про прийняття скарги ФОП Дармовиса Сергія Анатолійовича на дії старшого державного виконавця Луцького РВ ДВС Головного ТУЮ у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.01.2020.

Суддя С. В. Костюк

Примірник ухвали суду направити:

1) ФОП Дармовис С. А. за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3122/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2020, яке набрало законної сили 14.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5943/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Хлебас Марини Вікторівни, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 214", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 96 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Казанцев С.В., ордер № 1010343 від 03.12.2019

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Хлебас Марина Вікторівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 214" про стягнення штрафу у розмірі 96 000 грн.

Позов обґрунтований розірванням відповідачем в односторонньому порядку договору № 38 від 30.06.2017 на повне технічне обслуговування ліфтів.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 15.01.2020.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2020 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.01.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5933/19

За позовом Раївської сільської ради, с. Раївка, Дніпропетровська область

до Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації; визнання незаконними та скасування рішень Синельниківської міської ради

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Раївська сільська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Синельниківської міської ради про скасування державної реєстрації; визнання незаконними та скасування рішень Синельниківської міської ради.

Ухвалою суду від 17.12.2019 відмовлено у прийнятті позовної заяви Раївської сільської ради.

На адресу суду, 15.01.2020 надійшла заява Раївської сільської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, заяву Раївської сільської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Раївській сільській раді суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн., перерахованого банківською квитанцією №КП-264/1 від 06.12.2019.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Раївської сільської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, - задовольнити.

Повернути Раївській сільській раді (ідентифікаційний код: 04339474; Місцезнаходження: 52523, Дніпропетровська область, с. Раївка, вул. Таланова, буд. 10-А) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн., перерахованого банківською квитанцією №КП-264/1 від 06.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5200/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 (дата підписання 28.12.2019 ), яке набрало законної сили 18.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2263/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019, яке набрало законної сили 20.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/548/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019, яке набрало законної сили 18.01.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Нечай Оксана Юріївна, АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/548/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019, яке набрало законної сили 18.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5022/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019, яке набрало законної сили 18.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5173/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3400/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Горох Володимир Орестович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець Моісєєв Віталій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Моісєєва Віталія Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Гороха Володимира Орестовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) суму основної заборгованості у розмірі 24 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4968/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4958/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019, яке набрало законної сили 17.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/253/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Божедарівська селищна рада

до В-1 Фермерське господарство "АГРОПАРТНЕР-2000"

В-2 Селянського (фермерського) господарства "Смена"

третя особа: ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Божедарівська селищна рада звернулася до господарського суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки №13/02/15/1-ДО від 13.02.2015 року укладений між Головним управлінням Держземагенства у Дніпропетровській область та ОСОБА_1 .

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви до розгляду.

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За даних обставин судвважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Божедарівської селищної ради до Фермерське господарство "АГРОПАРТНЕР-2000" та Селянського (фермерського) господарства "Смена" та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4793/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019, яка набрала законної сили 18.11.2019.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1 468,33 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5022/19

За позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 1 450,09 грн. збитків

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося ло Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення 1 450,09 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019, позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" 1 450,09 грн. - збитків, 1 921,00 грн. - судового збору.

Однак, у абз. 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 допущено описки, неправильно вказано найменування Позивача, а саме: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат", а потрібно - Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у абз. 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019, виклавши у наступній редакції:

Позов Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1450,09 грн. збитків задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5 (код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108 (код 40081237) на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 (код 00186542) 1 450,09 грн. збитків, 1 921,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6064/19

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Конкорд", сільрада Чумаківська, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 1 649 962,22 грн. та штрафу у розмірі 3 609 290,16 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Бєлєвцова О.С. довіреність №2-542д від 17.12.2019;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Конкорд" про стягнення пені у розмірі 1 649 962,22 грн. та штрафу у розмірі 3 609 290,16 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № УГВ11587/30-18 від 23.11.2018 зі своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14.01.2020.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про перенесення судового засідання.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2020 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.01.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6217/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Пясецький Д.В. дов. № 14-416 від 27.11.19р. (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 56 491 135,02 грн. - основного боргу, 8 174 897,66 грн. - пені, 3 748 268,30грн. - 3% річних, 8 290 332,78 грн. - інфляційних втрат.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 18.02.20р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков