номер провадження справи 4/198/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 908/3237/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР СПЕЦ ПРОМ, (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 28, прим. 40 А) представник позивача адвокат Галька Назар Олександрович, (71503, м. Енергодар Запорізької області, а/с № 313)

до відповідача Державного підприємство НАЕК Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 368578,24 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача не з`явився ;

від відповідача Балацький Я.А., ордер серія ЗП № 042316 від 10.01.2020

21.11.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКР СПЕЦ ПРОМ, м. Запоріжжя до Державного підприємство НАЕК Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 387034,25 грн. заборгованості, в тому числі 274464,00 грн. основного боргу за договором поставки товару № 299(5)17УК/53-121-11-17-04962 від 25.05.2017, 55219,66 грн. 3 % річних і 57350,59 грн. втрат від інфляції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 21.11.2019 справу № 908/3237/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2019 у справі № 908/3237/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2019 після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3237/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/198/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020, запропоновано відповідачу у строк до 13.01.2020 подати відзив на позовну заяву.

13.012020 на адресу суду надійшов відзив з доказами направлення позивачу.

Оскільки відповідач вчинив дію щодо подання відзиву у встановлений строк, суд залучає його до матеріалів справи.

16.01.2020 представник позивача у підготовче засідання не з`явився, суд належним чином повідомив позивача про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримує кореспонденцію господарського суду.

16.01.2020 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3237/19, та повідомив суду, що мав намір надати копію відповідного клопотання представнику позивача в судовому засіданні.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 26.02.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання можливості скористатись позивачу своїм правом на участь у підготовчому провадженні, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 29.01.2020 о/об 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

4. Відповідачу: протягом 2-х днів з дня підготовчого засідання, направити на адресу позивача клопотання про зупинення провадження у справі з відповідними доказами, докази подати суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.