СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року Справа № 922/3613/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіної Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків (вх. №280 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019) у справі №922/3613/19 (суддя Лавренюк Т.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м.Харків

про стягнення 52 320,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3613/19 (із врахуванням ухвали про виправлення описки від 13.01.2020):

- позов задоволено повністю;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" - 52 320,00грн. штрафу, 1 921,00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням, прийнятим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3613/19 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку із чим вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3613/19 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3613/19.

2.Встановити позивачу строк до 05.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3613/19 розпочати з 06.02.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко