ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 911/1352/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2019 (повний текст складено 11.12.2019р.)

у справі №911/1352/19 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"

про стягнення 15 781,42 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04 грудня 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони правонаступником задоволено.

Замінено боржника Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" на його правонаступника - Державне підприємство Міністерство оборони України "Київське управління механізації і будівництва" з виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.10.2019 у справі №911/1352/19.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" 26.12.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та па прийняти нове рішення, яким відповити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" на ййого правонаступника Державне підприємство Міністерство оборони України "Київське управління механізації і будівництва" з виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.10.2019 у справі №911/1352/19.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту ухвали заявник отримав 16.12.2019.

16.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Агрикової О.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2019 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Державному підприємству Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко