УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/8413/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІЧАДО АРТ»

про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі №910/8413/17

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІЧАДО АРТ», м. Київ

про стягнення 53 924,00 грн.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 Господарським судом міста Києва (суддя Усатенко І.В.) прийнято рішення, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІЧАДО АРТ» на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» 53 924,00 грн основного боргу та 1 600,00 грн судового збору.

08.11.2017 на виконання судового акту Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Касаційний господарський суд у складі Верховного суду постановою від 11.06.2018, залишив без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017.

02.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва від Головного державного виконавця Маліновської Н.І. Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві скерована заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІЧАДО АРТ» про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду у справі №910/8413/17. До заяви приєднано оригінальний примірник мирової угоди від 25.02.2019, укладеної між КП «Київтранспарксервіс» та ТзОВ «СВІЧАДО АРТ», підписаної уповноваженими представниками сторін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 у зв`язку з відпусткою судді Усатенко І.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/8413/17, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, положеннями ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 192, 330 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 192, 233-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІЧАДО АРТ» про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №910/8413/17 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІЧАДО АРТ», у наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 910/8413/17

на стадії виконавчого провадження

м. Київ 25 лютого 2019 р.

Ми, Комунальне підприємство «Кпївтранспарксервіс», в особі директора Німаса Олександра Ярославовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - КП «Київтранспарксервіс», Сторона 1) з однієї Сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІЧАДО АРТ», в особі директора Нікончука Сергія Віталійовича (надалі іменується - Сторона 2), який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, іменовані разом «Сторони», а кожна окремо «Сторона», керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї мирової угоди на стадії виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8413/17 (виконавче провадження № 58108810, відкрите 18.01.2019 державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві) (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Сторона 2 є Боржником перед Стороною 1 у справі № 910/8413/17 згідно наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 на загальну суму 55 524,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.).

2. Сторони дійшли згоди, що в рахунок погашення заборгованості перед Стороною 1, що виникла на підставі рішення та наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/8413/17, Сторона 2 зобов`язується перерахувати на рахунок Сторони 1 грошові кошти згідно наступного графіку:

№ п/пСума зобов`язання, грн.Строк виконання
14627,00 грн.до 15.03.2019 року
24627,00 грн.до 15.04.2019 року
34627,00 грн.до 15.05.2019 року
44627,00 грн.до 15.06.2019 року
54627,00 грн.до 15.07.2019 року
64627,00 грн.до 15.08.2019 року
74627,00 грн.до 15.09.2019 року
84627,00 грн.до 15.10.2019 року
94627,00 грн.до 15.11.2019 року
104627,00 грн.до 15.12.2019 року
114627,00 грн.до 15.01.2020 року
124627,00 грн.до 15.02.2020 року
3. У разі прострочення виконання зобов`язань, встановлених п. 2 Мирової угоди більш ніж 5 робочих днів. Сторона 1 має право розірвати Мирову угоду в односторонньому порядку та звертається до органів виконавчої служби для зобов`язання Сторони 2 вчинити дії, передбачені Рішенням суду.

4. Сторони домовились, що за невиконання, або неналежне виконання зобов`язань передбачених п. 2 Мирової угоди Сторона 2 зобов`язується сплатити Стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, передбаченої в п.1 цієї Мирової угоди за кожен день прострочення, а за прострочення строку виконання зобов`язання понад 10 календарних днів, додатково сплачує штраф у розмірі 7% від несплаченої суми, передбаченої п. 1 Угоди.

5. Після виконання п. 2 Мирової угоди зобов`язання Сторони 2, що виникли на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/8413/17 від 08.11.2017, вважаються погашеними.

6. Зобов`язання, які виникли у відповідності до умов даної Мирової угоди повинні бути виконані у встановлені строки та у належному обсязі.

7. Дана Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

9. Сторони домовились, що наслідком набуття чинності цієї Мирової угоди відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження № 58108810.

10. Дана Мирова угода складена у 3 примірниках, українською мовою, кожний з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

Сторона 1: Сторона 2:

Комунальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю

«Київтранспарксервіс» «СВІЧАДО АРТ»

01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6 02091, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 15, оф. 10

Фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Тел. 566 93 93

Копилівська, буд. 67, корп.10 Код

Код р/р НОМЕР_2

р/р НОМЕР_1 в АТ комерційний банк «Приватбанк»

в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 3221842

філія «КиевСити», МФО 380775, Код 31065597

Свідоцтво платника ПДВ № Платник єдиного податку 5%

ІПН 98

__________________/О.Я. Німас/ ____________________/С.В. Нікончук/

Стягувач: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6; ідентифікаційний код 35210739);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІЧАДО АРТ» (02091, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 15, офіс 10; ідентифікаційний код 31065597)

Ухвала є виконавчим документом і дійсна для пред`явлення до виконання до 14.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бондарчук В.В.