ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року Справа № 915/32/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ», 03038, м.Київ, вул.Казимира Малевича, 8

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-СВ», 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд.59А

про: стягнення 91 927,86 грн.

13.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №09/01 від 09.01.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-СВ» грошових коштів за невиконане зобов`язання за Договором підряду №Ч-09/091018 від 09.10.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-СВ» укладений Договір підряду №4-09/091018. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, відповідач бере на себе зобов`язання за завданням позивача виконати підготовчі роботи з благоустрою території на об`єкті будівництва: «Будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Антоновича, 44 у Голосіївському районі м. Києва». Позивачем 09.10.2018 перераховано на вказані в договорі реквізити відповідача попередню оплату за виконання будівельних робіт згідно платіжного доручення № 549 від 09.10.2018 року (Додаток № 3) у сумі 50 400 (п`ятдесят тисяч чотириста) грн. 00 коп. Також, позивачем 01.11.2019 сплачено попередню оплату за виконання будівельних робіт згідно платіжного доручення № 695 від 31.10.2018 року (Додаток № 4) у сумі 41 527 (сорок одна тисяча п`ятсот двадцять сім) грн. 86 коп. Станом на 09.12.2019 року відповідачем на адресу позивача не надано жодної підтверджуючої документації щодо виконання зобов`язань за Договором підряду № 4-09/091018 від 09.10.2018 року. Станом на 08.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-СВ» взятих на себе договірних зобов`язань не виконало, та не здійснило підготовчі роботи з благоустрою території на об`єкті будівництва: «Будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Антоновича, 44 у Голосіївському районі м. Києва», чим порушило умови договору, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №09/01 від 09.01.2020 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів щодо відмови від Договору підряду №Ч-09/091018 від 09.10.2018 та вимоги щодо відшкодування збитків, як то визначено п.4.5 Договору.

Позивачем у позовній заяві не вказано обставин яким пунктом Договору №Ч-09/091018 від 09.10.2018 передбачений обов`язок відповідача щодо повернення коштів.

Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів надання підрядником письмових запитів (заявок) на авансування робіт та виставлення відповідачем рахунку на оплату, як то визначено п.3.5.1 Договору підряду №Ч-09/091018 від 09.10.2018.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №09/01 від 09.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2020 на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук