номер провадження справи 34/87/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 Справа № 908/2527/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2527/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, ідентифікаційний код юридичної особи 30019801 (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до відповідача Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив Азовський, ідентифікаційний код юридичної особи 34976498 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Хіміків, буд 13)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720 (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716 (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно, стягнення коштів.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Роєнко Є.В., адвокат, довіреність № 1-2022 від 27.12.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: ОстапенкоВ.М., адвокат, довіреність № 14-201 від 17.05.2019;

від третьої особи 2: Грамчук М.О., довіреність № Др-162-1119 від 13.11.2019;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом б/н, б/д (вх. № 2707/08-07/19) про зобов`язання Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 0,024 тис. куб.м. та стягнути з Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 160,38 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,024 тис. куб. м.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 15, 16, 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 справу № 908/2527/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 у справі № 908/2527/19 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 15.10.2019 о 12 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 11.10.2019, включно.

В судовому засіданні 15.10.2019 суддя оголосив склад суду у справі, перевірив явку сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачем відзив на позовну заяву не надано.

Суд з`ясував наявність відводів та обізнаність представника позивача про процесуальні права та обов`язки сторони.

Відводів складу суду не заявлено. Процесуальні права та обов`язки представнику позивача відомі та зрозумілі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи залучено до участі у справі № 908/2527/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720 (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716 (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7), про що поставлено відповідну ухвалу.

За наслідками судового засідання, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд відклав розгляд справи на 30.10.2019 о 15 год. 00 хв. Позивачу, відповідачу та третім особам направлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 30.10.2019 представник позивача надав суду докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками. Докази долучені до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання 30.10.2019, враховуючи необхідність надання третім особам часу для ознайомлення з позовом, суд відклав розгляд справи на 14.11.2019 о 12 год. 40 хв.

В судовому засіданні 14.11.2019 представники третіх осіб зазначили про направлення суду та іншим учасникам справи письмових пояснень у справі. Представник третьої особи-1 надав усні пояснення у справі, підтримавши позицію позивача у справі. Представник третьої особи-2 надав усні пояснення у справі.

Враховуючи надані письмові документи сторін та необхідність надання сторонами письмових пояснень, з урахуванням судового засідання 14.11.2019, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначивши підготовче засідання на10.12.2019 о/об 12 год. 00 хв.

18.11.2019 до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення вих. № 14/4-716-19 від 12.11.2019 з доказами направлення іншим сторонам.

Представник відповідача в судове засідання 10.12.219 не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 10.12.2019 присутні представники сторін надали усні пояснення у справі та на запитання суду зазначили, що всі пояснення надані, всі наявні докази подані до матеріалів справи, клопотання та заяви, відсутні.

За наслідками судового засідання 10.12.2019 суд ухвалив закрити підготовче провадження. Справу № 908/2527/19 призначити до розгляду по суті на 09.01.2020 о 12 год. 00 хв. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

В судовому засіданні 09.01.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, відповів на запитання суду. Також, суду надано наступні пояснення: у квітні 2016 Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Азовський» безпідставно набув з газотранспортної системи 0,024 тис. куб. м природного газу, власником якого є АТ «Укртрансгаз». Для відбору відповідачем у квітні 2016 природного газу з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є ПАТ «Запоріжгаз», відповідач повинен був мати постачальника відповідних обсягів природного газу, а за його відсутності відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити газоспоживання як це передбачено абз. 2 п. 3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493, та п. 10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2496. ОЖБК «Азовський», не зважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь -яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та безоформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив відбір 0,024 тис.куб.м. природного газу, що підтверджується звітом ПАТ «Запоріжгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за квітень 2016, в яких в графі «Фактично спожитий обсяг за місяць всього» порядку«Категорія/Назва постачальника» вказано фактично відібрані відповідачем з газотранспортної системи обсяги природного газу, зокрема, в квітні2016 -0,024 куб.метрів.

Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України відповідач набув природний газ у розмірі 0,024 тис. куб. м безпідставно та зобов`язаний повернути позивачу безпідставно набуте майно або відшкодувати його вартість у разі неможливості повернення в натурі. Позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 0,024 тис. куб. м та стягнути його вартість у розмірі 160,38 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичною адресою Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Азовський» є 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Хіміків, 13. Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем. Ухвали суду, направлені на юридичну адресу відповідача, були отримані представником, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 18.09.2019 № 259, від 21.10.2019 № 441, від 01.11.2019 № 637, від 19.11.2019 № 552, від 13.12.2019 № 181. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався. Відзив на позовну заяву не надав. Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даної справи.

В судовому засіданніприсутні представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1, 2 надали усні пояснення у справі.

Представник АТ «Запоріжгаз» надав наступні пояснення: відповідно до наданого позивачем реєстру обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з НАК «Нафтогаз України» через мережі АТ «Запоріжгаз» в квітні 2016, в розрізі кінцевих споживачів, зазначено, що оператором газорозподільної системи є АТ «Запоріжгаз», а споживачем ОБЖК «Азовський», що підтверджується п. 32 реєстру обсягів газу за квітень 2016. З наданих до позову документів вбачається відсутність з боку позивача доказів обґрунтованого безпідставного набуття відповідачем майна у вигляді природного газу в загальному обсязі 0,024 тис. куб. м з ГТС, оператором якої є позивач, а споживачем відповідач. Відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» встановлено, що газорозподільне підприємство не може провадити діяльність з видобування, постачання, зберігання і транспортування природного газу. Оператор ГРМ є оператором суміжної системи, тому з урахуванням специфіки переміщення природного газу газорозподільною системою, що пов`язана з умовною нормативною герметичністю газопроводів, тощо. Оператор ГРМ укладає договір на закупівлю природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних витрат та ВТВ природного газу з ГРМ для забезпечення фізичного балансування ГРМ та власної господарської діяльності. У взаємовідносинах з Оператором ГТС Оператор ГРМ розглядається як оператор суміжної системи, який закуповує природний газ для покриття об`ємів фактичних втрат та ВТВ природного газу в газорозподільній системі на підставі договору купівлі-продажу. Оператор ГРМ під час використання природного газу на ВТВ не є споживачем, а отже норми щодо здійснення несанкціонованого відбору природного газу споживачем не можуть застосовуватись до нього. Відповідачем не набуто у власність та не збережено природний газ в обсязі 0,024 тис. куб. м. Доказів наявності у відповідача природного газу суду не надано. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник АТ «НАК «Нафтогаз України» надав наступні пояснення: між відповідачем та третьої особою укладено договір постачання природного газу № 4412/16-ТЕ-13 від 21.12.2015. Відповідно до умов договору АТ «НАК «Нафтогаз України» поставив природний газ у січні березні 2016. У подальшому відповідач не звертався з приводу пролонгації договору з 01.04.2016 та не направляв на адресу АТ «НАК «Нафтогаз України» акти приймання-передачі газу, спожитого у квітні 2016. Тобто, АТ «НАК «Нафтогаз України» не замовляв послугу постачання природного газу та не постачав природний газ відповідачу у спірний період. Відповідно до п. 1 глави 1 Розділу 8 Кодексу газотранспортної системи замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора ГТС замовлення фізичного транспортування природного газу ГТС на підставі підтвердженої номінації (заявка замовника послуг транспортування, надана оператору ГТС стосовно обсягів природного газу). Для отримання послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами, АТ «НАК «Нафтогаз України» надає АТ «Укртрансгаз» завдання (плановий розподіл обсягів постачання природного газу на місяць, у якому зазначені лише обсяги газу, які передбачені договорами на постачання між АТ «НАК «Нафтогаз України» та її споживачами) і після підтвердження наявності місячного обсягу природного газу зазначеного у цьому завданні, АТ «Укртрансгаз» надає послугу з транспортування газу магістральними трубопроводами. У газотранспортній системі відсутні обсяги газу, що не мають власника та цільового призначення. Для транспортування природного газу відповідним споживачам АТ «НАК «Нафтогаз України» замовляє послугу транспортування лише в обсягах, передбачених відповідними договорами постачання природного газу. За відсутності заявки на транспортування у відповідний період в ГТС відсутній природний газ, власником якого є АТ «НАК «Нафтогаз України». Тобто, у спірний період газ був відсутній у системі, тому відповідач безпідставно отримав газ з ресурсів позивача. Вважає позовні вимоги обґрунтованими.

В судовому засіданні 09.01.2020 судом ухвалено рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

27.04.2015 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (Покупець, позивач у даній справі) укладено договір про закупівлю природного газу № -ВТВ, відповідно до пункту 1.1. якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупцеві у 2015 році природний газ (далі - газ), а Покупецьприйняти та оплатити газ на умовах договору.

Газ, що продається за договором, використовується Покупцем виключно для забезпечення виробничо-технологічних витрат та власних потреб (пункт 1.2 договору).

Продавець передає Покупцеві у квітні-грудні 2015 газ в загальному обсязі 1827 749,736 тис.куб.м. газу, у тому числі по місяцях та кварталах (тис.куб.м.): квітень 170 000,000, травень 170 000,000, червень 170 000,000, липень 160 000,000, серпень 170 000,000, вересень 170 000,000, жовтень 250 000,000, листопад 260 000,000, грудень 307 749,736 (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пункту 2.6 договору Покупець зобов`язаний використовувати газ виключно з метою, що визначена в пункті 1.2 договору.

За умовами пункту 3.1. договору Продавець передає Покупцеві у загальному потоці імпортований газ (за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, газ ввезений на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відповідно до зовнішньоекономічних контрактів) у пунктах приймання-передачі газу на газовимірювальних станціях, які знаходяться на кордоні України та інших країн або у пунктах приймання-передачі газу (пунктах виміру газу) на підземних сховищах газу (далі ПСГ) Покупця, або в ПСГ.

Газ, що передається Продавцем Покупцю за договором, пройшов митний контроль і випущений у вільне використання на митній території України.

Право власності на газ переходить від Продавця до Покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ Покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов`язану з правом власності на газ.

Приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.3. договору).

Відповідно до пункту 5.1. договору ціна за 1000 куб.м газу установлюється НКРЕКП на рівні граничного рівня цін на природний газ для промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання і становить 7200,00 грн., без урахування податку га додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ2%;

- податок на додану вартість за ставкою20%, якщо інша ставка податку не передбачена чинним законодавством.

До сплати ціна за 1000 куб.м газу, з урахуванням цільової надбавки144,00 грн. та ПДВ1468,80 грн. складає 8812,80 грн.

Виконуючи умови договору, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у квітні 2016 передано позивачеві природний газ в обсязі 34965,204 тис. куб.м на загальну суму 262448822,20 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи актами приймання-передачі природного газу.

У квітні 2016 Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Азовський» (відповідач) безпідставно набув з газотранспортної системи 0,024 тис.куб.м. природного газу,власником якого є АТ«Укртрансгаз» (далі-позивач).

Так, для відбору відповідачем уквітні 2016 природного газу з газотранспортної системи,оператором якої є позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є ПАТ«Запоріжгаз», відповідач повинен був мати постачальника ввідних обсягів природного газу,а за його відсутності відповідач немав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз.2 п. 3 глави 5 розділуVI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та послуг від 30.09.2015 № 2493, та п.10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальни послуг від 30.09.2015 №2496.

Однак,ОЖБК «Азовський»,не зважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно т безоформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив відбір 0,024 тис.куб.м. природного газу, що підтверджується звітом ПАТ«Запоріжгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за квітень2016, в яких в графі «Фактично спожитий обсяг за місяць всього» по рядку «Категорія/Назва постачальника» вказано фактично відібрані відповідачем згазотранспортної системи обсяги природного газу, зокрема, в квітні 2016 -0,024 куб.метрів.

З урахуванням наведеного, позивачем при зверненні з даним позовом до суду наголошено про те, що оскільки відповідачу в квітні 2016 не було подано до транспортно їсистеми жодного обсягу природного газу жодним постачальником, то відбір 0,024 тис.куб.м. природного газу відповідачем був здійснений з обсягів природного позивача, що були придбані останнім за результатами проведення публічних закупівель, копії договорів купівлі-продажу природного газу та актів приймання-передачі газу та подані до газотранспортної системи на виконання функцій Оператора ГТС, що підтверджується довідкою Головного бухгалтера АТ«Укртрансгаз».

Таким чином, відповідач набув природний газ позивача у квітні 2016 в обсязі 0,024 тис. куб. м. без будь-якої на те правової підстави.

Відповідно до приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте,згодомвідпала.

За змістом ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпіломубезпідставнонабуте майно в натурі; у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно з ст. 400 Цивільного кодексу України, недобросовісний володілець зобов`язанийнегайноповернутимайно особі,яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону,або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовіснимволодільцемцього обов`язку, заінтересована особа має право пред`явитипозов про витребування цього майна.

Відповідно до статей 73,74,81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При цьому, судом досліджено усі обставини даної справи та надано оцінку усім наявним у матеріалах справи доказам.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Урішенні Конституційного Суду України від 02.11. 2004 № 15-рп/2004визначено, що відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовчу діяльність.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано суду належні та переконливі докази на підтвердження позовних вимог в частині заявлених до стягнення 160,38 грн.,що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,024 тис. куб. метрів, позовні вимоги в цій частині не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення 160,38 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна-природного газу в обсязі0,024 тис. куб.

Водночас, суд дійшов до висновку про відмову в частині позову щодо зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі -0,024 тис. куб. метрів, з огляду на не доведення наявності газу та можливості його повернення в натурі.

При цьому, суд також звертає особливу увагу позивача на те, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатися альтернативно.

Більш того, вказана вимога про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 0,024 тис. куб. метрів припускає неможливість виконання судового рішення.

Окремо суд звертає увагу на те, що задоволення позову в повному обсязі призведе до подвійного стягнення боргу, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволенняпозовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

З урахуванням вимог статті 129 ГПК України, та враховуючи висновки господарського суду про наявність підстав для часткового задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються у даному разі на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський, ідентифікаційний код юридичної особи 34976498 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Хіміків, буд 13) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз, ідентифікаційний код юридичної особи 30019801 (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) 160 (сто шістдесят) грн. 38 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,024 тис. куб. м. та 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. судового збору.

3. В частині позовних вимог щодо зобов`язання Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 0,024 тис. куб.м. та стягнення 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. судового збору відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2020.

Суддя А.О. Науменко