ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2020 р. Cправа №902/1009/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес", м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 55200 грн штрафу згідно ст.118 Статуту залізниць України

за участю представників сторін:

позивача: Хлабистіна Д.М., діє на підставі довіреності № 1145;

відповідача: Гуменюка А.А., діє на підставі ордера серії ВН № № 094351 від 17.12.2019

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 на адресу суду надійшла позовна заява акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" 55200,00 грн штрафу, нарахованого за невірно зазначений код вантажоодержувача у накладній №33448226.

Ухвалою суду від 03.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1009/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.01.2020.

19.12.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи ТОВ "Марторгсервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи вказане клопотання представник відповідача зазначає, що помилку у коді отримувача було здійснено представниками ТОВ "Марторгсервіс", які надавали реквізити, у томі числі і код для відправки вагонів. При цьому між ТОВ "Марторгсервіс" та ТОВ "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" було укладено Договір про виконання робіт за №2019/12, на виконання умов якого, за твердженням відповідача, ним після проведення капітального ремонту було направлено вагони, про які зазначається в позовній заяві. З огляду на викладене, представник відповідача зазначає, що у разі задоволення позовних вимог, у відповідача виникне права регресного позову до ТОВ "Марторгсервіс".

На визначену судом дату (14.01.2020) з`явилися представники обох сторін.

Під час вказаного підготовчого судового засідання, 14.01.2020, представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про залучення до участі у розгляді справи ТОВ "Марторгсервіс" в якості третьої особи та просив суд його задовольнити. Натомість, представник позивача стосовно задоволення зазначеного клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у даній справи також будуть обставини, зазначені відповідачем у клопотанні відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс", суд дійшов висновку, що майбутнє можливе рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, в зв`язку з чим воно підлягає залученню до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Положеннями п.2 ч.2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Поряд з тим, суд зазначає, що в ході проведення вказаного судового засідання, представником позивача було заявлено клопотання про призначення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського Дніпропетровської області.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 25.02.2020 з 12:00 до 13:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського Дніпропетровської області, зал.№ 4 (3-409).

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання у справі №902/1009/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.ст. 50, 120, 177, 196, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №902/1009/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс".

2. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі №902/1009/19 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1009/19.

4. Повідомити учасникам справи, що судове слухання відбудеться 25.02.20 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 .

5. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання 25.02.2020 в режимі відеоконференції у справі №902/1009/19.

6. Судове засідання у справі №902/1009/19, призначене на 25.02.2020 на 12год.00хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

7. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

8. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 25.02.2020 о 12 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 за участю представників сторін.

9. Представнику позивача завчасно з`явитись до Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Володимира Винниченка, 1А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, зал №4 (3-409) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.02.2020 о 12 год. 00 хв.

10. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, відповідні докази надати суду до дати судового засідання.

11. Зобов`язати третю особу до дня судового засідання подати до суду пояснення щодо суті позовних вимог.

12. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 164, ч. 6 ст. 165, ст. 74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

13. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

14. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

15. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

16. Дана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення судом.

17. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

18. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр.Дмитра Яворницького, буд.108, м.Дніпро, 49038);

3 - відповідачу (вул.Шекінська, буд.1, м.Жмеринка, Вінницька обл. 23100);

4 - третій особі - ТОВ "Марторгсервіс" (вул. Волгоградська, буд.24, м.Маріуполь, Донецька обл.,87502);

5 - Господарському суду Дніпропетровської області (вул.Володимира Винниченка, буд.1, м.Дніпро, 49600).