ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" січня 2020 р. Справа № 924/1136/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кубіцької Валентини Василівни м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 2418грн. 60коп.

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2019р. позовну заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" м. Київ до Фізичної особи-підприємця Кубіцької Валентини Василівни м. Кам`янець-Подільський про стягнення 2418грн. 60коп. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1136/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14:30 год. 16.12.2019р. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву.

Відповідно до поштового повідомлення яке знаходиться в матеріалах справи, ухвалу суду від 22.11.2019р. відповідачем отримано 26.11.2019р.

16.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/10918/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із хворобою.

Ухвалою суд від 16.12.2019р. відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30год. 15.01.2020р.

17.12.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/10936/19) про витребування у позивача додаткових доказів по справі.

Крім цього, 17.12.2019р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов електронний лист з назвою "відзив на позов". При відкритті електронного листа працівниками відділу документального забезпечення-канцелярією встановлено, що він не підлягає розшифруванню, у зв`язку із пошкодженням файлу, про що відділом документального забезпечення-канцелярією складено відповідний акт від 17.12.2019р.

26.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№ 05-08/2976/19) в яких додатково обгрунтовує позовні вимоги. Крім цього, в поясненнях просить суд продовжити строк для подання додаткових доказів по справі, необхідність подання яких, у позивача виникла після отриманого від відповідача відзиву на позов.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№ 05-22/10936/19 від 17.12.2019р.) про витребування додаткових доказів, судом враховується таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи те що, відповідачем пропущено встановлений законом строк для подання клопотання про витребування доказів, у клопотанні не обгрунтовано поважності причин неможливості його подання у встановлений законом строк, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№ 05-22/10936/19 від 17.12.2019р.).

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку для подання додаткових доказів по справі, яке міститься у письмовому поясненні від 26.12.2019р. (вх.№ 05-08/2976/19) судом враховується таке.

Згідно ч.5, ч.8 ст.80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на наведені приписи, враховуючи зазначені заявником причини не подання доказів разом з позовом, а саме те, що необхідність подання зазначених доказів виникла після отримання відзиву відповідача, суд вважає можливим задовольнити подане клопотання позивача про продовження строку для подання додаткових доказів від 26.12.2019р. (вх.№ 05-08/2976/19) та прийняти подані заявником докази.

Представники учасників справи в судове засідання 15.01.2020р. не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи неявку представників учасників справи в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, суд вважає необхідним судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 202, 216, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх.№ 05-22/10936/19 від 17.12.2019р.) про витребування додаткових доказів залишити без розгляду.

2. Судове засідання для розгляду справи №924/1136/19 по суті відкласти на 11:00год. "21" січня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зала судових засідань № 205.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

4. Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.01.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники: 1-до справи,

2-позивачу СП українсько-естонське підприємство у формі ТзОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а),

3-відповідачу ФОП Кубіцька В.В. ( АДРЕСА_1 ).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.