ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16.01.2020 №905/2440/19
14.01.2020 від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, отримано заяву №09/50 від 10.01.2020 (надіслано заявником поштою 10.01.2020) про скасування вказаного судового наказу, виданого 27.12.2019 по справі 905/2440/19, із зазначенням у ній про повну необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з приписів ч.6 ст.157, ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу повинна бути подана з дотриманням вимог ч.ч.2-5 означеної норми господарського процесуального законодавства та з дотриманням строків її подання, недодержання яких має наслідком повернення заяви боржнику.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
Як свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи, копія оскаржуваного судового наказу Господарського суду Донецької області отримана боржником 06.01.2020.
Дослідив заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області від 27.12.2019 по справі №905/2440/19, судом встановлено її подання у відповідності до вимог ст.158 Господарського процесуального кодекс України, у межах встановленого строку звернення.
З огляду на таке, у розумінні приведених норм господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу боржнику, що має наслідком вчинення процесуальної дії в порядку ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодекс України.
Підстав для вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу, судом не встановлено.
Одночасно, Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у резолютивній частині заяви висунуто вимогу покласти витрати з оплати судового збору в розмірі 105,10грн. за подання цієї заяви на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ».
Розподіл судових витрат визначено ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у контексті якої вирішення цього питання відбувається за наслідком розгляду спору, що притаманне для позовного провадження, з оцінкою обґрунтованості заявлених вимог, поведінки сторони тощо.
Разом з тим судовий збір покладається на винну сторону (відповідача, боржника) у разі задоволення позовних вимог - за своїм змістом прирівнюється видачі судового наказу, що є цільовим призначенням наказного провадження.
Окрім того, розподіл судових витрат при видачі судового наказу у порядку наказного провадження вбачається з п.6 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України.
Положеннями ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено розподіл судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та з урахуванням ч.4 даної статті, у разі відмови - на позивача.
Проте, скасування судового наказу, за змістом ст.ст.157-158 Господарського процесуального кодексу України, не знаходиться в залежності від обґрунтованості підстав звернення, оцінки поведінки сторін або аналізу заявлених пропозицій по суті, та не є відмовою у задоволенні вимог.
З огляду на таке, суд не розцінює сплату судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу в порядку ст.ст.157-158 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що може бути віднесено до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами у розумінні наведених норм згаданого Кодексу.
За висновками суду, витрати з оплати судового збору у розмірі 105,10грн. є справлянням судового збору за подання до господарського суду заяви, передбаченої процесуальним законодавством, що не передбачає відшкодування.
Відтак, вимоги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у цій частині не підлягають задоволенню.
За викладених обставин, керуючись ч.ч.1-5 ст.157, ч.3 ст.158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. У задоволенні решти вимог заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, №09/50 від 10.01.2020 про скасування судового наказу, виданого 27.12.2019 по справі 905/2440/19, відмовити.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
6. Дата складання та підписання 16.01.2020.
Суддя О.В. Кротінова