ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 909/70/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В. Галушко Н.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019

у справі № 909/70/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 у справі № 909/70/18 залишено без змін.

16.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» подало до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019, в якій просить роз`яснити останню, а саме, уточнити з яких підстав суд відмовив в задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини четвертої статті 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Такі висновки про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №911/2050/16.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» подана для роз`яснення постанови від 26.06.2019 у справі № 909/70/18, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 про зупинення провадження, яка не підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження», а відтак, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її роз`ясненні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, -

Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 909/70/18.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Зварич О.В.

суддя Галушко Н.А.