ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 923/1046/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК-АГРО", м. Херсон, ,

до: Приватного підприємства "БАРБЕТ", м. Херсон, ,

про стягнення 501618,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - керівник Нижняковський К.В., адвокат Захарченко В.В., договір від 07.10.2019р.;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НСК-АГРО" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "БАРБЕТ" заборгованості у розмірі 501618,99 грн. з якої: 358424,87 грн. - основна заборгованість, 120387,23грн. - штрафні санкції, 22806,89грн. -інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору про організацію перевалки №24/04-17 від 24.04.2017, в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019р. визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 9 грудня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 8 січня 2020 року.

19 грудня 2019 року відповідач по справі подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

8 січня 2020 року до суду від відповідача у справі надійшла заява, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи, зобов`язати позивача належним чином засвідчити копії документів, наданих до матеріалів справи, а також надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

У призначене судове засідання прибули повноважні представники позивача та не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 пункту 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідач та відсутністю відзиву на позивну заяву, суд не має можливості з`ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, за таких обставин для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання у справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справ тому вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

За таких обставин, суд продовжує відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та продовжує позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 119, 165, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче засідання у справі відкласти.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі призначене на 28 січня 2020 року о 10:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Зобов`язати позивача в строк до 13.01.2020р. належним чином засвідчити копії документів, наданих до матеріалів справи

4. Продовжити строк для надання відповідачу відзиву на позовну заяву - до 24.01.2020р.

5. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 13.01.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко