ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"13" січня 2020 р. Справа № 910/6092/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Сітайло Л.Г.
Пашкіної С.А.
за апеляційною скаргою Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 )
на рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2019 р. (повне рішення складено 12.11.2019 р.)
у справі № 910/6092/19 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 )
до Приватного акціонерного товариства Київстар
про стягнення заборгованості у розмірі 154301,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Київстар про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання обладнання за договором № 1 від 06.11.2000 р. у розмірі 154301,42 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/6092/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Також ухвалою від 06.08.2019 р. розгляд даної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.10.2019 р. (повне рішення складено 12.11.2019 р.) у справі № 910/6092/19 у задоволенні позову Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 р. апеляційну скаргу Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) у справі № 910/6092/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ), а також оцінивши наведені заявником доводи в частині відстрочення сплати судового збору, суддею-доповідачем визнано такі доводи необгрунтованими.
За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 р. позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) у справі № 910/6092/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Копію ухвали від 16.12.2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано позивачем 24.12.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 25.12.2019 р. та закінчився 03.01.2020 р. включно. Разом з цим, Центральним управлінням Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна скарга Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2019 р. у справі № 910/6092/19 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2019 р. у справі № 910/6092/19 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна