overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2020 р. Справа №903/865/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик"

про стягнення 3 100 208,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року, ухвалою господарського суду Волинської області було зупинено провадження за позовом ПАТ "Діамантбанк" ТОВ "Луцьк Логістик" про стягнення 3 100 208,37 грн. - до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16.

27 грудня 2019 року, не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Діамантбанк" звернуло з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить дану ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що ПАТ "Діамантбанк" не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, тому при оскарженні даної ухвалу, повинне було сплатити 1921,00 грн. - судового збору та долучити до скарги оригінали докази такої сплати.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних сплати судового збору у порядку і розмрі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/2360/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши клопотання комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЦ-4" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2019, повний текст рішення складено 19.11.19., суддя Корсун В.Л, у справі №908/2360/19

за позовною заявою: комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЦ-4", м.Запоріжжя,

про стягнення 24 593,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.01.20 на 10:00 год., в режимі відеоконференції по справі, з дорученням проведенням останнього Господарському суду Запорізької області.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 23.01.2020р. о 10:00 год., зал для проведення відеоконференцій у Господарському суді Запорізької області заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Господарському суді Запорізької області 23.01.20р. о 10:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про проведення судового засідання, призначеної на 23.01.20 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції по справі №908/2360/19.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/843/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/843/19

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.19р., суддя Примак С.А., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ",м.Дніпро, Криворізьке шосе, 1,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.19р. у справі №904/843/19 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" - скасовано.

05.12.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

06.12.2019 Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з отриманням справи на запит 03.01.20, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/843/19 у судове засідання на 23.01.2020 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Повідомити учасників справи про призначення розгляду заяви, дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/5496/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Паруснікова Ю.Б., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Депертаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 року (повний текст складено 18.10.2019 року) у справі № 904/5496/18 (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд", м. Кривий Ріг

про стягнення 73 147 171, 91 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Депертаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 14.01.2020 року на 10:00 год.

14.01.2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з тим, що член колегії суддів Вечірко І.О. був зайнятий в інших судових засіданнях по справам №912/2463/19, №904/174/19, №908/817/19, №904/4387/19 .

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.01.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Набрало чинності 14.01.2020 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2020 р. № 903/14/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ___________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ____________ 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" ____________ 2020 року.
Cуддя Костюк С. В.
Примірник судового наказу направити:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2020 р. Справа № 902/811/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 р. у справі №902/811/19, яке набрало законної сили 14 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2020 р. Справа № 902/728/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 грудня 2019 р. у справі №902/728/19, яке набрало законної сили 14 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2020 р. Справа № 902/910/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2019 р. у справі №902/910/19, яке набрало законної сили 14 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4912/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019, яке набрало законної сили 10.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4365/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2020.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4052/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019, яке набрало законної сили 10.01.2020.
Боржник - фізична особа-підприємець Бондаренко Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Зобов`язати фізичну особу-підприємця Бондаренка Миколу Миколайовича повернути Нивотрудівській сільській раді Апостолівського району Дніпропетровської області нежитлове приміщення площею 76 кв. м., за адресою: вул. Каштанова, 6, у с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, що знаходиться на балансі Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, шляхом укладення акту приймання - передачі.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1984/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019, яке набрало законної сили 26.12.2019.
Стягнути з Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у розмірі 2 881 грн. 50 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4508/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2020.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.04.2017м. ДніпроСправа № 904/2175/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017, яке набрало законної сили 24.04.2017.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2020.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020м. ДніпроСправа № 904/899/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Львів

2. Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ", м. Запоріжжя

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД", м. Львів

4. ОСОБА_1 , с. Гречишкине, Новоайдарський район, Луганська область

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.19р. клопотання ліквідатора ТОВ "ТРАНС-БУД" арбітражного керуючого Цинди Л.Г. № 02-01/118 від 09.12.2019р. про скасування арештів (обтяжень) майна банкрута прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "ТРАНС-БУД" арбітражного керуючого Цинди Л.Г. № 02-01/118 від 09.12.2019р. про скасування арештів (обтяжень) майна банкрута на 12.02.2020р. о 12:45 год.

До суду від ТОВ "ФК "Фінхелпфарм" надійшла заява № 21-12/2019-1 від 21.12.19р. про заміну кредитора.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву ТОВ "ФК "Фінхелпфарм" № 21-12/2019-1 від 21.12.19р. про заміну кредитора прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначення на 12.02.2020р. о 12:45 год.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФК "Фінхелпфарм" № 21-12/2019-1 від 21.12.19р. про заміну кредитора прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначення на 12.02.2020р. о 12:45год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

ТОВ "ФК "Фінхелпфарм" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про заміну кредитора.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на подану ТОВ "ФК "Фінхелпфарм" заяву про заміну кредитора, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ТОВ "ФК "Фінхелпфарм" визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 13.01.2020року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ТОВ "ФК "Фінхелпфарм".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4508/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4392/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019, яке набрало законної сили 10.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4343/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4365/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1984/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019, яке набрало законної сили 26.12.2019.
Стягнути з Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" судовий збір за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області в розмірі 1 921 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4052/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019, яке набрало законної сили 10.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3249/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.12.2019, яке набрало законної сили 14.01.2020.
Стягувач:Фізична особа-підприємець Кухарук Віталій Богданович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6130/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 294 853,49 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 294 854 грн. 49 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.01.2020 о 12:50год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 28.01.2020р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько