УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/16951/19

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про витребування доказів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд)

про відшкодування шкоди 21313,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди 21 313,02 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 20.03.2019 виникла дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" на підставі договору №833001/4605/0000217 від 08.11.2018 добровільного страхування транспортного засобу, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 25780,80 грн., а тому позивачем відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Водія ОСОБА_2 транспортного засобу - автомобіля "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 , визнано винним у скоєнні ДТП, відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва,а тому позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 21 313,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків.

16.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/16951/19 та вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.01.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позову та зазначає, що заява про виплату страхового відшкодування вих. №2721 від 07.05.2019 надійшла на адресу відповідача за відсутності документів, які підтверджують правомірність викладених в заяві вимог. При цьому відповідач зазначає, що неодноразово повідомляв позивача про готовність сплатити страхове відшкодування за умови надання мінімального пакету документів. У відзиві відповідач також зауважив про порушення позивачем норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, не надано для огляду пошкоджений транспортний засіб, не вказано місця пошкодження, не направлено Звіт та інші документи, які б підтверджували факт виплати страхового відшкодування.

Цією ж датою відповідач подав клопотання про витребування доказів, а саме чека про поштове відправлення №170, який би підтверджував надсилання на адресу відповідача заяви про страхове відшкодування разом з наказом, страховим актом, заявою про ДТП, поясненнями щодо подій, звітом про оцінку, довідки УПП, посвідченням водія, свідоцтва про реєстрацію автомобіля, платіжне доручення та довіреність представника.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та витребувати у позивача фіскальний чек щодо поштового відправлення №170.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про витребування доказів.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" фіскальний чек щодо поштового відправлення №170 (за наявності опис вкладення).

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 28.01.2020.

4. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 13.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин