УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1693/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року

у справі № 904/1693/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Трейд Груп»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року у справі № 904/1693/19.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» . Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Трейд Груп» в загальній сумі 2 779 735,09 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» призначено арбітражного керуючого Черненко Д.А. Кандидатуру арбітражного керуючий Ушакової Н.О., арбітражного керуючого Тущенко С.В., арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., арбітражного керуючого Штельманчука М.С. відхилено. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Черненченко Д.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Трейд Груп». Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі №904/1693/19, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі №904/1693/19, залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 року, касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року у справі № 904/1693/19 , залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 38 420 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.12.2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, скаржником надіслано клопотання до якого додано оригінал платіжного доручення № 436 від 19.12.2019 року про сплату 38 420 грн. судового збору за подання касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1693/19 за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року у справі № 904/1693/19.

Призначити касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року у справі № 904/1693/19 до розгляду на

05 лютого 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1693/19.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.