УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/6063/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Падалка Михайла Сергійовича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петренко Н. Е.

від 20.06.2017 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Парусніков Ю. Б., Білецька Л. М., Коваль Л. А.

від 20.05.2019

за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

до Фізичної особи - підприємця Падалка Михайла Сергійовича

за участю ОСОБА_1

про стягнення 87 931,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2019 року Фізична особа - підприємець Падалко Михайло Сергійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 904/6063/17.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Падалка Михайла Сергійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 904/6063/17 залишено без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору, не поданням належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи та ненаведенням достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на звернення з касаційною скаргою. Скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену копію ухвали від 25.11.2019 вручено Фізичній особі - підприємцю Падалку Михайлу Сергійовичу 04 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №144.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 25.11.2019 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 25.11.2019, у тому числі не наведено інших підстав та обґрунтування для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Падалка Михайла Сергійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №904/6063/17.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Падалку Михайлу Сергійовичу у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Падалку Михайлу Сергійовичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №904/6063/17.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець