ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2020 р. Справа№ 925/862/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Гаражно-будівельного автокооперативу "Час"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 18.11.2019 (повний текст рішення складено 19.12.2019)

у справі №925/862/19 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Гаражно-будівельного автокооперативу "Час"

до 1) Черкаської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікат-Нафта"

про визнання недійсними рішення та договору, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Гаражно-будівельний автокооператив "Час" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 у справі №925/862/19 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).

Колегією суддів встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням ціни позову та вимог скаржника (скасування рішення суду в повному обсязі), сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 8644,50 грн та розраховується наступним чином: 5763 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за трьома немайновими вимогами) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 8644,50 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Гаражно-будівельного автокооперативу "Час" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 у справі №925/862/19 підлягає залишенню без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що на підтвердження надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи до апеляційної скарги додано фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» Черкаська дирекція ВПЗ від 23.12.2019 про направлення поштових відправлень 059 та 067, проте дані фіскальні чеки не є належними та допустимими доказами на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги відповідачам - Черкаській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Мікат-Нафта", оскільки з фіскальних чеків не вбачається, що копії апеляційної скарги були надіслані на адресу відповідачів та не вбачається відомостей про те, які саме документи надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного автокооперативу "Час" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 у справі №925/862/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: надати докази на підтвердження сплати судового збору в розмірі 8644,50 грн, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення.

2. Попередити Гаражно-будівельний автокооператив "Час", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук