ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/4285/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, ухвалене суддею Кеся Н.Б., повний текст якого підписаний 28.12.2018, у справі №904/4285/18

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 69 738 981 грн. 78 коп. та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 4 715 376 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь 27 636 659 грн. 32 коп. пені, 42 102 622 грн. 46 коп. штрафу та 616 700 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

У жовтні 2018 року Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на свою користь 1 657 896 грн. 99 коп. 3% річних, 3 057 480 інфляційних втрат та 70 730 грн. 65 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/4285/18 первісний позов задоволено частково; з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" стягнуто 6 973 898 грн. 18 коп.; в решті первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто 4 221 466 грн. 85 коп.; в решті зустрічного позову відмовлено; здійснено зарахування і стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2 752 431 грн. 33 коп. та 553 378 грн. 01 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд змінити рішення в частині зменшення розміру неустойки за первісним позовом в 10 разів до суми 6 973 898 грн. 18 коп., а саме абзац перший резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: "Позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково на суму 69 738 981 грн. 80 коп.; в решті позову відмовити."; абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: "Здійснити зарахування і стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 65 517 514 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 553 378 грн. 01 коп."; стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 925 050 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (колегія суддів: головуючий Орєшкіна Е.В. (доповідач), Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено.

Змінено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/4285/18, а саме:

- абзац перший резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі № 904/4285/18 викладено в наступній редакції:

"Позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити на суму 69 738 981 грн. 80 коп.";

- абзац третій резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/4285/18 викладено в наступній редакції:

"Здійснити зарахування і стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 65 517 514 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 553 378 грн. 01 коп. за подання позову до господарського суду".

Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 925050 грн. судового збору за перегляд судового рішення апеляційною інстанцією.

Доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази.

Припинено стягнення за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 у справі №904/4285/18.

Постановою Касаційного господарського суду при Верховному Суді від 03.10.2019 по цій справі касаційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/4285/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

При цьому суд касаційної інстанції, вказавши на помилковість висновків суду апеляційної інстанції про неприйняття заяви ДП "Східний ГЗК" відносно зменшення штрафних санкцій, як поданої з порушенням вимог ст.80 ГПК, зауважив, що така заява не є заявою по суті справи та не відноситься до заяв з процесуальних питань; заява про зменшення штрафних санкцій ґрунтується на нормах матеріального права (ст..233 ГК України та ст.551 ЦК України), які не встановлюють обмежень щодо порядку подання відповідної заяви або строку, в який така заява може бути подана. З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції дійшов передчасних висновків про необґрунтоване зменшення господарським судом штрафних санкцій, не здійснивши оцінку доводів, наведених в заяві та поданих з нею доказів, а у суду касаційної інстанції відсутні повноваження на встановлення або визнання доведеними обставин справи та надання оцінки доказам у ній, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2019 для розгляду справи визначена колегія у складі суддів: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

11.11.2019 судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М., Широбокова Л.П. подали заяву про самовідвід від справи № 904/4285/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №904/4285/18 заяву суддів Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М., Широбокова Л.П. про самовідвід від справі №904/4285/18 задоволено; справу №904/4285/18 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 для розгляду справи №904/4285/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 року (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Іванова О.Г., суддів Дарміна М.О., Березкіної О.В.) справу № 904/4285/18 прийнято до свого провадження; розгляд апеляційної скарги позивача за первісним позовом на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 призначене на 11.12.2019 на 11:30 годину.

Через відпустку судді - члена колегії суддів Березкіної О.В. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 11.12.2019, не відбулось.

02.01.2020 суддя Березкіна О.В. вийшла на роботу, втім, в період з 02.01.2020 по 03.01.2020 суддя-доповідач Іванов О.Г. перебував у відпустці.

09.01.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4285/18 з метою призначення нової дати судового засідання та з урахуванням перебування у відпустці судді - члена колегії суддів Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020, справу №904/4285/18 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/4285/18 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4285/18 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року у справі №904/4285/18 призначити в судове засідання на 05.02.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

3. Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л. Кузнецова