ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2020 р. Справа№ 910/8170/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 (повний текст складено 04.11.2019)

у справі №910/8170/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді"

до 1. Одеської митниці ДФС

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди 12 519, 94 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 позов задоволено повністю.

Стягнуто з рахунків Державного бюджету України Державної казначейської служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" матеріальну шкоду у розмірі 12 519,94 грн та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 4 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Одеська митниця ДФС звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 по справі №910/8170/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

02 січня 2020 року, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали суду заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано докази доплати судового збору в сумі 2 881,50 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.01.2020 по справі № 910/8170/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Гаврилюк О.М.

Відповідно до частини 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/8170/19.

2.Справу №910/8170/19 призначити до розгляду на 05.02.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 28.01.2020.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Гаврилюк

С.І. Буравльов