ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 р. cправа № 914/2562/19

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром», м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 60000,00грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром» 60000,00грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.01.2020р.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 15.01.2020 не забезпечив. Направлена на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, 4-б, поштова кореспонденція суду (ухвала від 16.12.2019 про відкриття провадження у справі) повернута установою зв`язку з відміткою «повернення за терміном зберігання».

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 15.01.2020 не забезпечив, хоча така явка визнавалась судом обов`язковою в ухвалі про відкриття провадження у справі, яка отримана відповідачем 24.12.2019, що підтверджується наявним у справі повідомленням №189 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції. Проте, 15.01.2020 на електронну поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання, у якому повідомляється про неможливість забезпечити явку повноважного представника в засідання, у зв`язку з його перебуванням у відрядженні.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг" не здійснювалося.

Щодо клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал документу в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів.

Оскільки, в підготовче засідання 15.01.2020 сторони не забезпечили явки уповноважених представників, що унеможливлює для суду виконати вимоги п.1 ч.2 ст.182 ГПК України, у даній ухвалі суд вважає за необхідне розкрити для сторін наступну інформацію.

Згідно ч.ч.1-3 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Суд, дотримуючись принципів господарського судочинства та Бангалорських принципів поведінки суддів, враховуючи передбачені ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" обов`язки судді, з метою запобігання можливому виникненню конфлікту інтересів під час розгляду даної справи, вважає за необхідне повідомити учасників справи про ту обставину, що інтереси позивача (ТзОВ «Київ-Апартментс») у даній справі представляє адвокат Маричева Олена Дмитрівна, яка в свою чергу не є членом сім`ї або близьким родичем судді, однак являється невісткою двоюрідної сестри судді.

При цьому суд зазначає, що не вважає наведене підставою для самовідводу в даній справі, оскільки суддю та представника позивача Маричеву Олену Дмитрівну ніщо не пов`язує через відсутність будь-яких стосунків та спілкування. Проте, враховуючи порядок розгляду справи та враховуючи неможливість розкриття відповідної інформації в підготовчому засіданні 15.01.2020 через неявку учасників справи, суд вважає за необхідне викласти дану інформації в даній ухвалі з метою доведення її до відома учасників справи для вирішення ними питання довіри до складу суду.

Суд також звертає увагу сторін на положення процесуального Закону.

Відповідно до ч.3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України визначено право суду відкласти підготовче судове засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2020 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань тощо подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні;

- явка повноважних представників в підготовче засідання - обов`язкова.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.