УХВАЛА

03.01.2020Справа № 910/19147/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Прозорро.продажі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівтраде"

про стягнення 56 964 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Прозорро.продажі" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівтраде" про стягнення 56 964 грн 36 коп. заборгованості за договором про використання електронної торгової системи від 24.10.2018 № 136-ЕТС-ЦБД2/2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з позовної заяви Державного підприємства "Прозорро.продажі", остання підписана представником позивача - адвокатом Нагребельним А.В., який діє на підставі ордера серії КС № 463904.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Суд зазначає, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву суду, в якому надається правова допомога.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 05.06.2019 № 9901/847/18.

Натомість, в ордері серії КС № 463904 зазначено, що правова допомога надається у судах та перед правоохоронними органами.

Таким чином, оскільки адвокат Нагребельний А.В. як представник Державного підприємства "Прозорро.продажі" не надав належного ордера на підтвердження своїх повноважень, а саме: всупереч вимогам законодавства до суду подав ордер, у якому не зазначено конкретної назви органу (суду), в якому надається правова допомога, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька