ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3248/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Плюс Україна" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, будинок 26, ідентифікаційний код 35086694)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, будинок 119-А, ідентифікаційний код 32031768)
про стягнення 73 774,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Плюс Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 73 774,72 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару на реалізацію № 1830Р від 11.04.2016 року, який укладений між позивачем та відповідачем, а саме щодо оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3248/19. Здійснювати розгляд вказаної справи постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також, в ухвалі суду зазначено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

29.10.2019 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву за вх. № 26024. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 08.10.2019 - 18.10.2019, проте не отримував позовну заяву та додані до неї документи, у зв`язку із чим не може надати обґрунтований відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Також, відповідач зазначив, що 29.10.2019 подав до господарського суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи №922/3248/19, тому просить строк для подання відзиву на позовну заяву продовжити з дати ознайомлення відповідача із матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

29.10.2019 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за вх. № 26028.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2019 постановлено розглядати справу № 922/3248/19 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на "19" листопада 2019 року о 10:00 год.

13.11.2019 відповідачем подано до господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву за вх.№27493, в якому відповідач зазначає, що не мав можливості надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк до 01.11.2019, оскільки позовну заяву та додані до неї документи відповідачем не отримано, можливість ознайомлення з матеріалами справи з`явилась тільки 29.10.2019, а обсяг документів, що підлягав дослідженню для підготування відзиву на позовну заяву був досить об`ємний, отже відповідач просив поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та визнати вказані причини пропущення строку на подання відзиву на позовну заяву поважними. Також, 13.11.2019 відповідачем наданий відзив відповідача на позовну заяву за вх.№27491.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2019 задоволено клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Прийнято до розгляду відзив на позовну заяву за вх. № 27491 від 13.11.2019. Задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи в судовому засіданні відкладено на "27" листопада 2019 року о 10:00 год.

Також, судом задоволено клопотання позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі №922/3248/19, призначене на 27 листопада 2019 року о 10,00 год., постановлено провести в режимі відеоконференції. Доручено Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 27.11.2019 о 10:00, в режимі відеоконференції.

Судове засідання 27.11.2019 провести в режимі відеконференції не вдалося, у зв`язку із технічною неможливістю, а також тим, що суд якому доручено забезпечити проведення судового засідання призначеного на 27.11.2019 о 10:00, в режимі відеоконференції - Подільський районний суд міста Києва не вийшов своєчасно на зв`язок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2019 року перейдено до розгляду справи № 922/3248/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18 грудня 2019 р. о 12:30 год.

Також, у вищевказаній ухвалі суду зазначено, що вказане засідання провести в режимі відеоконференції та доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 18.12.2019 о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

04.12.2019 до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. №29542), в якій позивач просить суд:

- поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив, у зв`язку з поновленням судом відповідачу строку для подання відзиву;

- відмовити відповідачу у поновленні строків для подання відзиву на позов, у зв`язку з недоведеністю відповідачем поважності причин такого пропуску (зокрема, неможливості забрати копію позовної заяви з відділення Укрпошти);

- витребувати у відповідача новий інвентаризаційний опис товару, з детальною вказівкою інформації про поставку даного товару, а саме: номер і дату видаткової накладної, за якою було поставлено даний товар, підстави поставки, дані про постачальника, копії таких видаткових накладних (якщо вони не були надані раніше до суду);

- зобов`язати відповідача повідомити письмово позивача про складання вказаного інвентаризаційного опису, з наданням можливості представникам позивача взяти участь у проведенні відповідного огляду і опису товару на складі відповідача, та складенні такого опису спільно з представниками відповідача;

- оголосити перерву чи відкласти розгляд справи на час, необхідний для отримання витребуваних вищевказаних доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2019 року відмовлено позивачу у поновленні процесуального строку для подання відповіді на відзив, продовжено позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 02.12.2019 включно, прийнято відповідь на відзив до розгляду та відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відмову відповідачу у поновленні строків для подання відзиву на позов.

Цією ж ухвалою суду прийнято до розгляду клопотання позивача про витребування у відповідача нового інвентаризаційного опису товару, з детальною вказівкою інформації про поставку даного товару, а саме: номер і дату видаткової накладної, за якою було поставлено даний товар, підстави поставки, дані про постачальника, копії таких видаткових накладних (якщо вони не були надані раніше до суду). Прийнято до розгляду клопотання позивача про зобов`язання відповідача повідомити письмово позивача про складання вказаного інвентаризаційного опису, з наданням можливості представникам позивача взяти участь у проведенні відповідного огляду і опису товару на складі відповідача, та складенні такого опису спільно з представниками відповідача та прийнято до розгляду клопотання позивача про оголошення перерви чи відкладення розгляду справи на час, необхідний для отримання витребуваних доказів.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 18 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача нового інвентаризаційного опису товару, з детальною вказівкою інформації про поставку даного товару, а саме: номер і дату видаткової накладної, за якою було поставлено даний товар, підстави поставки, дані про постачальника, копії таких видаткових накладних (якщо вони не були надані раніше до суду) та про відмову в задоволенні клопотання позивача про зобов`язання відповідача повідомити письмово позивача про складання вказаного інвентаризаційного опису, з наданням можливості представникам позивача взяти участь у проведенні відповідного огляду і опису товару на складі відповідача, та складенні такого опису спільно з представниками відповідача.

Також, в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 18 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.01.2019 об 14:00 год.

У судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 08 січня 2020 року про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 28 січня 2020 р. об 11:30 год.

13.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №660), в якому він просить суд забезпечити можливість участі в судовому засіданні, що призначене судом на 28.01.2020 о 11:30 в режимі відеоконференції та доручити Подільському районному суду м. Києва, або Господарському суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення вказаного судового засідання у справі №911/3248/19 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, у суду відсутній обов`язок здійснювати пошук суду, в якому наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання позивача, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит до Подільського районного суду м. Києва, Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду та до Шевченківського районного суду м. Києва, яким позивач просить доручити забезпечення проведення відеоконференції щодо наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/3248/19, призначеного на 28.01.2020 об 11:30 год.

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщеннях Подільського районного суду м. Києва, Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду, та Шевченківського районного суду м. Києва, будуть проходити інші судові засідання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Плюс Україна" щодо проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Плюс Україна" (вх. №660 від 13.01.2020) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.01.2020.

Суддя І.О. Чистякова