УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"13" січня 2020 р.Справа № 922/93/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (Донецька обл., м. Бахмут) в інтересах держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби України (м. Дніпро)
до Департаменту капітального будівництва облдержадміністрації (Донецька обл., м. Краматорськ) , ТОВ "Донінтерпласт" (Донецька обл., м. Краматорськ)
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (надалі - прокурор) в інтересах держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби України (позивач), надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Департаменту капітального будівництва облдержадміністрації та до ТОВ "Донінтерпласт" (надалі - відповідачі), в якій просить:

1) визнати недійсним рішення тендерного комітету департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації №50-б від 27.06.2019 про визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтерпласт" ();

2) визнати недійсним договір підряду №50-б від 27.06.2019, укладений між департаментом капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНІНТЕРПЛАСТ" ().

Також, прокурор просить стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 3842 грн на користь прокуратури Донецької області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

За приписами ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 93 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, предметом розгляду у цій справі є визнання недійсним рішення тендерного комітету департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації №50-б від 27.06.2019 про визнання переможцем ТОВ "Донінтерпласт", а також визнання недійсним договору підряду №50-б від 27.06.2019, укладеного між відповідачами, отже, спір у цій справі має розглядатись за правилами територіальної підсудності, тобто, за місцезнаходженням відповідача - Департаменту капітального будівництва облдержадміністрації.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.01.2020 місцезнаходженням департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації є: 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, будинок 9.

Таким чином, ця справа територіально не підсудна Господарському суду Харківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, позовні матеріали Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (Донецька обл., м. Бахмут) в інтересах держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби України (м. Дніпро), до Департаменту капітального будівництва облдержадміністрації (Донецька обл., м. Краматорськ) та до ТОВ "Донінтерпласт" (Донецька обл., м. Краматорськ) про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору у цій справі підлягають передачі за територіальною підсудністю Господарському суду Донецької області.

Керуючись статтями 27, 31, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (Донецька обл., м. Бахмут) в інтересах держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби України (м. Дніпро), до Департаменту капітального будівництва облдержадміністрації (Донецька обл., м. Краматорськ) та до ТОВ "Донінтерпласт" (Донецька обл., м. Краматорськ) про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору за територіальною підсудністю Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 13.01.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.