overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4761/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 (повний текст рішення складений та підписаний 06.12.2019), яке набрало законної сили 27.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2022.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5010/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.12.2019, яке набрало законної сили 17.01.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4603/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4525/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 (повний текст рішення складений та підписаний 16.12.2019), яке набрало законної сили 09.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1333/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020, яка набрала законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Г. Назаренко А.Є. Соловйова А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4984/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019, яке набрало законної сили 17.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3228/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 (повний текст рішення складений та підписаний 19.12.2019), яке набрало законної сили 09.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3606/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019, яке набрало законної сили 17.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5053/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019, яке набрало законної сили 17.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2020м. ДніпроСправа № 912/3358/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВДЕ", м.Дніпро

про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 1 337 532,92грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультима" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВДЕ" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі1337 532,92грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення: № 806 про вручення поштового відправлення, згідно якого позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана - 24.12.2019.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 14.01.2020 (з урахуванням поштового обігу).

Позивач недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВДЕ" про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 1 337 532,92грн. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2020 Справа № 905/2123/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Будмеханізація" (адреса для листування - 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 77А).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" (83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу, 163).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Будмеханізація" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про стягнення 646212,83 грн

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 17.02.2020 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.01.2020 Справа № 905/2118/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Селидівської міської ради (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок 8; )

до відповідача: релігійної організації Релігійна громада Свідомості Крішни Говінда міста Селидове Донецької області (85400, Донецька область, місто Селидове, бульвар Шахтарської слави, будинок 8; )

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 335 084,60 грн., внаслідок фактичного користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Селидівська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до релігійної організації Релігійна громада Свідомості Крішни Говінда міста Селидове Донецької області про стягнення 335 084,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 18.07.2018 до теперішнього часу релігійна організація Релігійна громада Свідомості Крішни Говінда міста Селидове Донецької області користується спірною земельною ділянкою з кадастровим номером :03:004:0077, яка розташована за адресою: місто Селидове, Донецької області, бульвар Шахтарської Слави, будинок 8, без правовстановлюючих документів, внаслідок чого останньою було безпідставно збережено кошти в розмірі орендної плати в сумі 335 084,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 11.01.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку із неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/2118/19 на 27.01.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 14.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2020 Справа № 905/2381/19
Суддя - Говорун О.В.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
11.01.2020 боржником на адресу суду було направлено заяву про скасування судового наказу від 24.12.2019 у справі №905/2381/19, яка була одержана судом 14.01.2020.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява боржника про скасування наказу господарського суду від 24.12.2019 у справі №905/2381/19 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.157-158, 234 ГПК України
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3796/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019(дата підписання 07.10.2019), яке набрало законної сили 13.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3796/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019, яке набрало законної сили 13.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5319/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019, яке набрало законної сили 17.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2020 Справа № 905/2247/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Фірма Атом" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 69 121 грн 66 коп,-

за участю представників сторін:

від позивача: Цюпка О.В. (за ордером);

від відповідача: Жуков А.О. (за довіреністю),

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Фірма Атом" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 69 121 грн 66 коп.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/2247/19 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2247/19 за правилами спрощеного позовного провадження.Судове засідання призначено на 14.01.2020 року.

14.01.2020 у судове засідання сторони з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2020 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 03.02.2020, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4706/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019, яке набрало законної сили 17.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2020м. Дніпро№ 904/4542/19
Юзіков С.Г.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб" про виправлення помилки у наказі про примусове виконання

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромашсталь"

про розірвання договору та стягнення 20 000,00 грн. попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019, позов задоволено, розірвано договір поставки №19032019/6 від 19.03.19р. укладений ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦІАЛЬНИХ ТРУБ" з ТОВ "ЄВРОМАШСТАЛЬ", стягнуто з ТОВ "ЄВРОМАШСТАЛЬ" на користь ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦІАЛЬНИХ ТРУБ" 20 000,00 грн. попередньої оплати, 3 842,00 грн. судового збору., про що 03.01.2020 видано наказ.

Від Стягувача надійшла заява про виправлення помилки у наказі суду, мотивована тим, що у виконавчому листі допущено помилку, неправильно вказано номер офісу ТОВ "ЄВРОМАШСТАЛЬ", а саме: оф.2013, а потрібно - оф. 203.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб" про виправлення помилки у наказі про примусове виконання до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 23.01.2020 о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зала судових засідань № 3-309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2020 Справа № 905/2302/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про повернення попередньої оплати у розмірі 164 609 грн 72 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача Флінт В.І, (за ордером);

від відповідача Жуков А.О. (за довіреністю);

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фламенко» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про повернення попередньої оплати у розмірі 164 609 грн 72 коп.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/2302/19 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

09.01.2020 до господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає повню заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко».

14.01.2020 у підготовче судове засідання сторони з`явились.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/2302/19 та призначити розгляд справи по суті на 11.02.2020 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4542/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦІАЛЬНИХ ТРУБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАШСТАЛЬ"

про розірвання договору та стягнення 20 000,00 грн. попередньої оплати

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019, позов задоволено, розірвано договір поставки №19032019/6 від 19.03.19р. укладений ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦІАЛЬНИХ ТРУБ" з ТОВ "ЄВРОМАШСТАЛЬ", стягнуто з ТОВ "ЄВРОМАШСТАЛЬ" на користь ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦІАЛЬНИХ ТРУБ" 20 000,00 грн. попередньої оплати, 3 842,00 грн. судового збору., про що 03.01.2020 видано наказ.

Однак, у абз. 3 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 допущено описки, неправильно вказано номер офісу ТОВ "ЄВРОМАШСТАЛЬ", а саме: оф.2013, а потрібно - оф. 203.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у абз. 3 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019, вказавти правильну адресу ТОВ "ЄВРОМАШСТАЛЬ": 53200, м. Нікополь, пр. Трубників, 91, оф. 203 (код 41834566).

Ухвала набирає законної сили 17.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков