У Х В А Л А

09.01.2020Справа № 910/260/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про забезпечення позову у справі за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" м. Києва про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 3380761,23 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 9 січня 2020 р. відкрито провадження у справі № 910/260/20.

Разом з позовною заявою прокурором подано заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі 3380761,23 грн.

Зазначав, що відповідач тривалий час не виконував обов`язок за договором підряду № 207/2018/207 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт Гвардійське, Дніпропетровська обл. від 13 липня 2018 р., а після розірвання цього договору не повернув одержану від Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (далі-позивач 2.) попередню оплату у розмірі 1359864 грн.

Також вказував, що згідно даних інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 26 грудня 2019 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" не зареєстровано жодного нерухомого майна.

Крім того, Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 5 квітня 2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України щодо таємного заволодіння коштами Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" протягом жовтня-грудня 2018 р. у розмірі 1016990,74 грн.

Це, на його думку, свідчить про недобросовісність відповідача щодо повернення попередньої оплати та сплати неустойки і може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно наявної у матеріалах справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 195051939 станом на 26 грудня 2019 р. вбачається, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" не зареєстровано жодного нерухомого майна.

Отже, доводи прокурора про те, що у разі задоволення позову звернення стягнення можливе лише на наявні у боржника грошові кошти суд вважає обгрунтованими.

З наявної у матеріалах справи ухвали Ленінського районного суду міста Харкова № 642/2729/19 від 25 вересня 2019 р. вбачається, що Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 5 квітня 2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України щодо таємного заволодіння коштами Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" протягом жовтня-грудня 2018 р. у розмірі 1016990,74 грн.

Це може свідчити про неналежне забезпечення відповідачем схоронності наявних у нього грошових коштів. Тому викладені у заяві доводи про те, що у разі невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду вбачаються обгрунтованими.

За таких обставин суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відповідно до вимог 136, 137 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, офіс 4, код 35215323), в межах суми стягнення 3380761,23 грн., що знаходяться на рахунках у банківських установах, в т.ч., але не виключно:

- №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритий в АТ "КБ "Глобус", МФО 380526;

- №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відкритий в АТ "РВС Банк", МФО 339072;

- №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 відкритий в Харків ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" м. Харкова, МФО 351533.

3. Стягувач за ухвалою суду - Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, код 38296363); боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, офіс 4, код 35215323).

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 9 квітня 2020 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

7. Примірник ухвали надіслати заявнику, особам, які можуть отримати статус учасника справи, та для негайного виконання Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України для вжиття відповідних заходів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар