ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/159/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтранс ЛТД, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мала Олександрівка

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в якій позивач просить суд витребувати з чужого незаконного володіння Державного підприємства обслуговування повітряного руху України наступне майно:

- будівельну битовку без коліс, інвентарний № 107, колір зовнішніх стін зелений; розміри (зовнішні): довжина 4,5 м, ширина 2,5 м, висота 2 м, внутрішня площа 15 м.кв. Виконана з наступних матеріалів: зовнішні стінки алюміній, внутрішні стінки фанера, міжстінний простір утеплено, несучій каркас металопрокат.

- будівельну битовку без коліс, інвентарний № 139, колір зовнішніх стін сірий; розміри (зовнішні): довжина 5 м, ширина 2,5 м, висота 2,2 м, внутрішня площа 12,5 м.кв. Виконана з наступних матеріалів: зовнішні стінки алюміній, внутрішні стінки фанера, міжстінний простір утеплено, несучій каркас металопрокат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач на підставі договору оренди будівельної битовки від 22.08.2018 р. № 54/07-18 надав в оренду ТОВ «Олімп Буд» будівельні битовки, які були доставлені ним на територію аеропору Бориспіль та передані ТОВ «Олімп Буд». Як зазначає позивач, 17.09.2019 р. договір від 22.08.2018 р., укладений між позивачем та ТОВ «Олімп Буд» було розірвано, у зв`язку з чим належні позивачу на праві власності будівельні битовки підлягають поверненню. Також позивач вказує, що за наявною у нього інформацією з серпня 2018 р. по літо 2019 р. ТОВ «Олімп Буд» використовувало орендовані будівельні битовки для забезпечення проживання працівників при виконанні будівельних робіт за Договором підряду № 12-364/2018 від 31.05.2018 р., укладеним між відповідачем та ТОВ «Олімп Буд». Проте, відповідач безпідставно відмовляється добровільно повернути будівельні битовки позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позивачем у позовній заяві як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вказано ТОВ «Олімп Буд».

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуюче те, що предметом позову у даній справі є вимога позивача до відповідача про витребування з чужого незаконного володіння майна, яке було надано в оренду ТОВ «Олімп Буд» на підставі договору, укладеного між ним та позивачем, то суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Олімп Буд» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було направлено на адресу ТОВ «Олімп Буд» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.02.2020 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Буд» (місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспілський р-н., с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14 А, оф. 3, код 41768597).

6. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

9. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

10. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

11. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

12. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева