ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/2241/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2019 (повний текст складено та підписано 05.12.2019р. суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2241/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний номер юридичної особи 30019801)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72318 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 05535349)

про стягнення 6 114 069 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.11.2019 у справі №908/2241/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 5690029 (п`ять мільйонів шістсот дев`яносто тисяч двадцять дев`ять) грн. 63 коп. заборгованості, 390508 (триста дев`яносто тисяч п`ятсот вісім) грн. 74 коп. пені, 33531 (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять одну) грн. 52 коп. 3 % річних, 91711 (дев`яносто одну тисячу сімсот одинадцять) грн. 05 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Мелітопольгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до акту Господарського суду Запорізької області від 02.01.2020 вх.№2412/08-07/19 складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України спеціалістом Жук Л .О. у присутності старших інспекторів Гордієнко С.В. , Забєліна Н.Г. про те, що під час розкриття конверта, надісланого Приватним акціонерним товариством «Мелітопольгаз », м. Мелітополь - не виявлено, зазначеного у додатках до апеляційної скарги № 1638 від 28.12.2019 доказів сплати судового збору.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

зЗа ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 137 566, 57 грн.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Приватне акціонерне товариство "Мелітопольгаз", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2019 у справі №908/2241/19- залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Мелітопольгаз" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 137 566, 57 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2019 у справі №908/2241/19;

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Мелітопольгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін