ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2020 року Справа № 912/164/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", код ЄДР 42772934, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-Г

до: Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про заборону використання товарного знаку

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" звернулось до господарського суду з позовною заявою №8200/1 від 08.01.2020 про заборону фізичній особі- підприємцю Руссо Тетяні Вікторівні використання товарного знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням "ІНФОРМАЦІЯ_1", за адресою розташування ювелірного магазину (АДРЕСА_2 ).

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів долучено накладну Укрпошти від 10.01.2020 № 324, опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек від 10.01.2020.

Як вбачається з опису вкладення від 10.01.2020 позовна заява з доданими до неї документами направлена Фізичній особі - підприємцю Руссо Тетяні Вікторівни за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, з накладної Укрпошти від 10.01.2020 № 324 вбачається, що копію позовної заяви та додані до неї документи направлено відповідачу за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів відправлення Фізичній особі - підприємцю Руссо Тетяні Вікторівні копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер " без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № 8200/1 від 08.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення Фізичній особі - підприємцю Руссо Тетяні Вікторівні копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Примірник ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" за адресами: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-Г та 69035, м. Запоріжжя, а/с 7568.

Суддя С.Б. Колодій