У Х В А Л А

15.01.2020 Справа № 905/3397/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області про роз`яснення рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017 у справі №905/3397/16

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Короченцева А.В., м. Слов`янськ, Донецька область

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача 3: Управління Державної казначейської служби України у м.Слов`янську Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2017 у справі №905/3397/16 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Короченцева А.В., м.Слов`янськ, Донецька область до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків, (відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Слов`янськ, Донецька область (відповідач 2), Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область (відповідач 3) про стягнення 220161,59грн. були задоволені частково.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку сторонами оскаржене не було та набрало законної сили 17.02.2017р. згідно з приписами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до розпорядження №01-02/201 від 21.02.2017 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з закінченням повноважень судді Огороднік Д.М. справу передано судді Левшиній Я.О.

21.02.2017 господарським судом Донецької області по справі №905/3397/16 були видані накази на примусове виконання рішення господарського суду від 31.01.2017.

Ухвалою суду від 23.09.2019 поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суд Донецької області від 21.02.2017 у справі №905/3397/16, встановивши можливість його пред`явлення до виконання впродовж трьох місяців, починаючи з 23.09.2019.

13.01.2020 на адресу господарського суду Донецької області від Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області надійшла заява від 09.01.2019 про роз`яснення рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017 у справі №905/3397/16 (подана засобами поштового зв`язку 03.01.2020, що підтверджується поштовим календарним штемпелем на конверті).

Дослідивши подану заяву Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено судом, заява Державної казначейської служби України у м.Слов`янську Донецької області від 09.01.2019 підписана представником головним спеціалістом юрисконсультом Смирновим О.В., який діяв на підставі довіреності №07-19/1 від 09.01.2020.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Державної казначейської служби України у м.Слов`янську Донецької області є органом державної влади.

Відповідно до п. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до положень ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За приписами п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, вищевказана заява не підписана уповноваженою особою у розумінні п.4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (самопредставництво) або представником відповідно до положень Конституції України, що зумовлює висновок суду про недодержання позивачем вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області про роз`яснення рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017 у справі №905/3397/16 на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області про роз`яснення рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017 у справі №905/3397/16 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бут оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина