ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 902/675/19

Головуючий суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р.

(ухвалене о 17:35 год., у м.Вінниці, повний текст складено 12.12.2019р.)

у справі №902/675/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Малого підприємства "Вікфіл"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про стягнення 6 693 257,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі №902/675/19 позов задовольнено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на користь Малого підприємства "Вікфіл" 4147671,36 грн боргу; 2 053 319,81 грн інфляційних втрат; 491 925,19 грн 3 % річних, 100 393,75 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі № 902/675/19, відповідно до якої скаржник просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" додано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, а також клопотання про витребування доказів.

Відповідно до пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, додано опис вкладення у цінний лист від 02.01.2020р., відповідно до якого на адресу Малого підприємства "Вікфіл" надіслано лише апеляційну скаргу від 02.01.2020р. вих.№02/01/20 без доданих до неї документів, що є порушенням вимог статті 174, 258, 259 ГПК України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання іншому учаснику справи доданих до апеляційної скарги документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі № 902/675/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання іншому учаснику справи доданих до апеляційної скарги документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.