РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/14303/19

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЛОВЕЧАНСЬКИЙ ЛІСГОСП АПК" ЖОКАП "ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС" (11122, Житомирська область, Овруцький р-н, с.Словечне, вул. Поліська, буд. 22, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-2002" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 12 А, )

про стягнення 238 738,95 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "СЛОВЕЧАНСЬКИЙ ЛІСГОСП АПК" ЖОКАП "ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС" (далі - ДП "СЛОВЕЧАНСЬКИЙ ЛІСГОСП АПК" ЖОКАП "ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-2002" (далі - ТОВ "ПОЛІССЯ-2002") про стягнення заборгованості в розмірі 238 738,95 грн, з яких: 237 772,36 грн основного боргу та 966,59 грн трьох відсотків річних, нарахованих за договором на поставку лісоматеріалів круглих № 12 від 02.01.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.10.2019 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

30.10.2019 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14303/19 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2019 була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, визначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 12 А.

Відповідно до витягу з реєстру відстеження "Укрпошта", відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі нарочно, 20.11.2019. Отже, завчасно був повідомлений про розгляд справи.

Проте ТОВ "ПОЛІССЯ-2002" у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 23.12.2019 року до 14.01.2020 року включно у відпустці, суд здійснює розгляд справи, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з відпустки - 15.01.2020 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-2002" (Покупець) та ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СЛОВЕЧАНСЬКИЙ ЛІСГОСП АПК" ЖОКАП "ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС" (Постачальник) укладено Договір № 12 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити для покупця, а покупець прийняти та оплатити в строк обумовленим Договором лісоматеріали круглі (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору ціна за 1 метр квадратний - згідно протоколу погодження ціни. У випадку ціни на лісоматеріали на протязі року, продавець має право змінити ціну лісоматеріалів шляхом укладання додаткової угоди до даного договору.

Ціна продукції з доставкою, протягом 2019 року змінювалась, що вбачається із протоколів погодження ціни на лісоматеріали №№ 1-4 до Договору підписаних сторонами.

Згідно з п. 5.1 Договору оплата за лісоматеріали проводиться покупцем на умовах 100% попередньої оплати за кожну заявлену партію лісоматеріалів по банківським реквізитам продавця.

Відповідно до п. 5.2 Договору датою оплати являється дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок покупця.

Поставка лісоматеріалу проводиться на протязі 10 днів з дня отримання коштів продавцем від покупця на розрахунковий рахунок підприємства за кожну окрему партію лісоматеріалу (пункт 7.1 Договору).

Поставка лісоматеріалів здійснюється - само вивозом з Франко-верхнього (нижнього) складу (пункт 8.1 Договору).

Відповідно до п. 12.1 Договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019 року.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, судом встановлено, що відповідно до платіжних доручень в період з 02.01.2019 по 31.12.2019 позивачем на рахунок відповідача за Договором перераховано 5 845 933,12 грн, а саме: від 03.01.2019 №20 на суму 150 000 грн; від 11.01.2019 №83 на суму 250 000,00 грн; від 14.01.2019 №101 на суму 460 000,00 грн; від 15.01.2019 №113 на суму 150 000,00 грн; від 16.01.2019 №124 на суму 150 000,00 грн; від 17.01.2019 №131 на суму 145 000,00 грн; від 18.01.2019 №155 на суму 120 000,00 грн; від 23.01.2019 №201 на суму 100 000,00 грн; від 05.02.2019 №266 на суму 250 000,00 грн, від 06.02.2019 №288 на суму 127 000,00 грн, від 07.02.2019 №297 на суму 85 718,98 грн, від 08.02.2019 №313 на суму 150 000,00 грн, від 14.02.2019 №358 на суму 90 000,00 грн, від 11.02.2019 №344 на суму 200 000,00 грн, від 19.02.2019 №374 на суму 200 000,00 грн, від 15.02.2019 №367 на суму 200 000,00 грн, від 26.02.2019 №444 на суму 200 000,00 грн, від 21.02.2019 №426 на суму 100 000,00 грн, від 06.03.2019 №519 на суму 180 000,00 грн, від 04.03.2019 №496 на суму 200 000,00 грн, від 19.03.2019 №594 на суму 210 000,00 грн, від 12.03.2019 №557 на суму 200 000,00 грн, від 26.03.2019 №672 на суму 70 000,00 грн, від 22.03.2019 №643 на суму 100 000,00 грн, від 28.03.2019 №691 на суму 270 000,00 грн, від 27.03.2019 №684 на суму 60 000,00 грн, від 03.04.2019 №746 на суму 250 000,00 грн, від 10.04.2019 №809 на суму 120 000,00 грн, від 12.04.2019 №839 на суму 100 000,00 грн, від 16.04.2019 №961 на суму 140 000,00 грн, від 17.04.2019 №982 на суму 100 000,00 грн, від 18.04.2019 №1009 на суму 60 000,00 грн.

За період з 01.01.2019 по 31.12.2019 позивачем поставлено товар на загальну суму 6 083 705,48 грн, згідно із наступних товарно-транспортних накладних: від 09.01.2019 на суму 57 433,06 грн; від 09.01.2019 на суму 58670,57 грн, від 09.01.2019 на суму 56346,36 грн, від 10.01.2019 на суму 57685,29 грн; від 10.01.2019 на суму 57948,42 грн; від 10.01.2019 на суму 51173,55 грн; від 11.01.2019 на суму 59479,55 грн; від 11.01.2019 на суму 57322,54 грн; від 11.01.2019 на суму 57147,56 грн; від 13.01.2019 на суму 57129,38 грн; від 14.01.2019 на суму 56465,47 грн; від 14.01.2019 на суму 55627,10 грн; від 14.01.2019 на суму 56278,55 грн; від 15.01.2019 на суму 58478,71 грн; від 15.01.2019 на суму 47135,73 грн; від 16.01.2019 на суму 54352,62 грн; від 16.01.2019 на суму 56531,26 грн; від 16.01.2019 на суму 57705,72 грн; від 17.01.2019 на суму 56856,49 грн; від 17.01.2019 на суму 52938,23 грн; від 17.01.2019 на суму 55638,45 грн; від 18.01.2019 на суму 37001,02 грн; від 18.01.2019 на суму 59007,03 грн; від 18.01.2019 на суму 53321,01 грн; від 21.01.2019 на суму 56813,94 грн; від 22.01.2019 на суму 60720,61 грн; від 23.01.2019 на суму 60021,01 грн; від 24.01.2019 на суму 46 958,58 грн; від 30.01.2019 на суму 57 264,02 грн; від 30.01.2019 на суму 55 933,68 грн; від 30.01.2019 на суму 34 612,64 грн; від 31.01.2019 на суму 56 085,95 грн; від 31.01.2019 на суму 46 606,25 грн; від 31.01.2019 на суму 50 340,20 грн; від 01.02.2019 на суму 59 978,35 грн; від 01.02.2019 на суму 54 550,63 грн; від 04.02.2019 на суму 38 429,81 грн; від 06.02.2019 на суму 54 943,71 грн; від 07.02.2019 на суму 58 431,95 грн; від 11.02.2019 на суму 42799,81 грн; від 11.02.2019 на суму 55728,61 грн; від 11.02.2019 на суму 50859,13 грн; від 12.02.2019 на суму 55848,18 грн; від 12.02.2019 на суму 45 699,84 грн; від 12.02.2019 на суму 42 915,37 грн; від 13.02.2019 на суму 58178,96 грн; від 13.02.2019 на суму 50 421,29 грн; від 13.02.2019 на суму 56 086,22 грн; від 13.02.2019 на суму 47 396,54 грн; від 14.02.2019 на суму 59 837,56 грн; від 14.02.2019 на суму 47 692,82 грн; від 14.02.2019 на суму 47 521,32 грн; від 15.02.2019 на суму 46952,74 грн; від 15.02.2019 на суму 54388,96 грн; від 15.02.2019 на суму 47157,70 грн; від 18.02.2019 на суму 56 741,51 грн; від 18.02.2019 на суму 49 286,15 грн; від 18.02.2019 на суму 44054,87 грн; від 19.02.2019 на суму 41 727,29 грн; від 19.02.2019 на суму 41 912,81 грн; від 20.02.2019 на суму 57 241,99 грн; від 20.02.2019 на суму 55 605,94 грн; від 21.02.2019 на суму 47 892,37 грн; від 22.02.2019 на суму 42 733,94 грн; від 22.02.2019 на суму 38733,08 грн; від 25.02.2019 на суму 37126,51 грн; від 25.02.2019 на суму 57 840,36 грн; від 25.02.2019 на суму 41 667,45 грн; від 25.02.2019 на суму 42 096,90 грн; від 26.02.2019 на суму 47701,30 грн; від 26.02.2019 на суму 44 958,15 грн; від 26.02.2019 на суму 41 886,82 грн; від 27.02.2019 на суму 47 382,50 грн; від 06.03.2019 на суму 45 456,28 грн; від 06.03.2019 на суму 57 491,72 грн; від 07.03.2019 на суму 58 549,65 грн; від 07.03.2019 на суму 50 701,40 грн; від 13.03.2019 на суму 45385,77 грн; від 14.03.2019 на суму 46 328,29 грн; від 14.03.2019 на суму 46 479,30 грн; від 14.03.2019 на суму 44 311,30 грн; від 15.03.2019 на суму 47 283,59 грн; від 15.03.2019 на суму 46821,89 грн; від 15.03.2019 на суму 45202,83 грн; від 21.03.2019 на суму 48176,20 грн; від 21.03.2019 на суму 51 475,11 грн; від 21.03.2019 на суму 50 046,92 грн; від 22.03.2019 на суму 46 674,57 грн; від 22.03.2019 на суму 46018,35 грн; від 22.03.2019 на суму 47 563,71 грн; від 15.03.2019 на суму 47 956,71 грн; від 27.03.2019 на суму 47 777,88 грн; від 27.03.2019 на суму 50 070,17 грн; від 27.03.2019 на суму 49 344,94 грн; від 27.03.2019 на суму 50 754,04 грн; від 28.03.2019 на суму 47 061,60 грн; від 28.03.2019 на суму 52263,01 грн; від 28.03.2019 на суму 47 246,29 грн; від 28.03.2019 на суму 47 887,33 грн; від 29.03.2019 на суму 47 309,49 грн; від 29.03.2019 на суму 49427,84 грн; від 29.03.2019 на суму 48 182,34 грн; від 29.03.2019 на суму 48 505,89 грн; від 04.04.2019 на суму 46 382,74 грн; від 04.04.2019 на суму 38424,95 грн; від 04.04.2019 на суму 47197,17 грн; від 12.04.2019 на суму 39721,40 грн; від 16.04.2019 на суму 42272,66 грн; від 17.04.2019 на суму 46 636,76 грн; від 17.04.2019 на суму 46346,99 грн; від 18.04.2019 на суму 44 478,41 грн; від 18.04.2019 на суму 49337,24 грн; від 18.04.2019 на суму 43645,42 грн; від 19.04.2019 на суму 43496,18 грн; від 19.04.2019 на суму 46017,48 грн; від 19.04.2019 на суму 53073,70 грн; від 24.04.2019 на суму 45 969,92 грн; від 26.04.2019 на суму 43 725,97 грн; від 26.04.2019 на суму 45 114,20 грн; від 06.05.2019 на суму 44 858,14 грн; від 06.05.2019 на суму 48422,57 грн; від 08.05.2019 на суму 45 389,11 грн.

Таким чином, станом на дату складання позовної заяви відповідач має заборгованість перед позивачем за поставлені лісоматеріали в розмірі 237 772,36 грн.

15.07.2019 року позивачем було направлено відповідачу претензію № 447 про сплату заборгованості за Договором, яку відповідно до повідомлення про вручення відповідачу було отримано 15.08.2019.

У свою чергу, відповідач у листі № 05/09/2019-2 від 05.09.2019 проти боргу не заперечує.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки факт поставки товару позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати вартості товару у повному обсязі суду не надано, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 237 772,36 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 966,59 грн 3% річних за період з 23.08.2019 по 08.10.2019.

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 966,59 грн 3% річних, у зв`язку з чим вказані вимоги задовольняються судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-2002" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 12 А, ) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЛОВЕЧАНСЬКИЙ ЛІСГОСП АПК" ЖОКАП "ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС" (11122, Житомирська область, Овруцький р-н, с.Словечне, вул. Поліська, буд. 22, ) 237 772 (двісті тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 36 коп. основного боргу, 966 (дев`ятсот шістдесят шість) грн. 59 коп. трьох відсотків річних, 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.01.2020

Суддя І.О. Андреїшина