ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. №5, м. Черкаси справа № 10/2180

Вх.суду № 34854/19 від 15.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Василенка С.І. (від боржника у особі ліквідатора банкрута, адвокат, за ордером, особисто) Архипенко О.А. (від відповідача, адвокат, за ордером, особисто), Головні І.Я. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 14.11.2019 №02-31/509

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про витребування майна,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута) у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 14.11.2019 №02-31/509 з вимогами: витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" частину нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, площею 1412,9 кв.м; зареєструвати право власності Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" на частину нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, площею 1412,9 кв.м.

2. Ухвалою суду від 27.11.2019 призначено підготовче судове засідання з розгляду заяви на 14.01.2020.

3. До дня судового засідання надійшли:

заява ОСОБА_2 від 10.01.2020 (вх.суду №467/20 від 11.01.2020) з вимогою залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивована тим, що останній є первісним набувачем права власності на спірне нерухоме майно; що рішення про витребування цього майна з незаконного володіння ОСОБА_1 може вплинути на його права і обов`язки;

клопотання позивача від 11.01.2020 №02-31/33 (вх.суду №570/20 від 14.01.2020) з вимогою залучити до розгляду позовної заяви в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Прокуратуру Черкаської області, обгрунтоване тим,

що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (яке є правонаступником Міністерства промислової політики України) є безпосереднім власником майна, переданого ДП "Машинобудівний завод "Оризон" на баланс на праві господарського відання, отже розгляд справи без його участі є порушення прав та інтересів держави у особі цього органу;

що органом, яким було здійснено протиправне примусове відчуження на користь ОСОБА_2 державного майна, яке належало на праві господарського відання підприємству-банкруту, є Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), тому у разі задоволення позовних вимог ДП "Машинобудівний завод "Оризон", ОСОБА_2 має право вимагати від вказаного органу повернення сплачених ним за придбане майно коштів або відшкодування завданих йому збитків; що такі обставини безпосередньо впливають на права та інтереси відповідача, ОСОБА_1 , оскільки він у свою чергу має право на відшкодування завданих йому збитків від продавця майна ОСОБА_2 ;

що ОСОБА_2 є первісним набувачем права власності на спірне нерухоме майно; що витребування цього майна з незаконного володіння ОСОБА_1 надасть останній можливість звернутися до ОСОБА_2 за поверненням сплачених коштів або відшкодування завданих збитків;

що ОСОБА_3 має бути залучений до участі у розгляді позову з тих підстав, що є співвласником спірного нерухомого майна, набув права власності на нього у тому ж порядку, що і первісний набувач ОСОБА_2 ; що витребування спірного майна з незаконного володіння ОСОБА_1 надасть відповідачу право вимагати визнання договору, укладеного між ними, недійсним, а позивачу - витребувати з володіння ОСОБА_1 іншу частину нежитлових приміщень через незаконність набуття права власності на них продавцем ОСОБА_3 ;

що Прокуратура Черкаської області підлягає залученню до участі у розгляді заявлених ліквідатором позовних вимог як орган, що здійснює захист інтересів держави у межах справи про банкрутство ДП "Машинобудівний завод "Оризон".

4. У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене ним клопотання підтримав, проти задоволення клопотання ОСОБА_2 не заперечував.

Представник відповідача проти задоволення заявлених ліквідатором банкрута та ОСОБА_2 клопотань не заперечував.

Прокурор прокуратури Черкаської області заперечив щодо залучення Прокуратури Черкаської області як третьої особи з тих підстав, що прокуратура вже є учасником провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до поданої у справу заяви; проти залучення до участі у справі інших учасників не заперечував.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до Господарського-процесуального кодексу України:

ч.1 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сторона позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

ч.3 ст.50. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином можу вплинути рішення суду у справі;

ч.4 ст.50. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

ч.5 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу;

ч.6 ст.50. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

6.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

6.1.Враховуючи, що ОСОБА_2 є первісним набувачем права власності на частину нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1412,9 кв.м; що скасування підстави набуття ним права власності на вказане майно стало передумовою для набуття боржником права витребування цього майна із чужого незаконного володіння третіх осіб (відповідача ОСОБА_1 ), суд вважає, що судове рішення, ухвалене за результатами розгляду позовної заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про витребування спірного майна від ОСОБА_1 може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим подана ним заява від 10.01.2020 (вх.суду №467/20 від 11.01.2020) з вимогою залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача підлягає задоволенню.

6.2. Суд погоджується з доводами ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, оскільки останній є органом, уповноваженим управляти майном боржника;

на стороні відповідача - ОСОБА_3 , оскільки він являється співвласником спірного майна та набув на нього права власності на тих самих підставах, що і ОСОБА_2 ;

у зв`язку із чим клопотання ліквідатора банкрута від 11.01.2020 №02-31/33 (вх.суду №570/20 від 14.01.2020) підлягає задоволенню в цій частині.

Також підлягаю залученню до участі у розгляді справи як інша особа, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство, Прокуратура Черкаської області, у зв`язку з вступом її у справу відповідно до раніше поданої заяви.

6.3. Суд відмовляє у задоволені клопотання ліквідатора банкрута в частині вимог про залучення до участі у справі Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки прийняте у справі судове рішення не впливатиме на його права або обов`язки.

Керуючись ст.50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 від 10.01.2020 задовольнити повністю.

Залучити до участі у розгляді заяви боржника у особі ліквідатора банкрута від 14.10.2019 №02-31/508, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

2.Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 11.01.2020 №02-31/31 задовольнити частково.

2.1. Залучити до участі у розгляді заяви боржника у особі ліквідатора банкрута від 14.11.2019 №02-31/509 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача: 1) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м.Київ, вул.М.Грушевського,12/2, ідентифікаційний код 37508596);

на стороні відповідача: 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

а також Прокуратуру Черкаської області (18015, м.Черкаси, бульв.Шевченка,286, ідентифікаційний код 02911119).

2.2. У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2020 і окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено і підписано 15.01.2020.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом відповідачу, позивачу, третім особам (5).

Суддя Ю.А. Хабазня