ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 909/767/15

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" (вх.№ЗАГС 01-05/4422/19 від 09.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 18.10.2019, повний текст 30.10.2019 (суддя І.В. Ткаченко) про затвердження мирової угоди

у справі 909/767/15

за заявою: Тисменицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТОВ «Агропромислова фірма «Іскра» (вх.№ЗАГС 01-05/4422/19 від 09.12.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 у справі №909/767/15 залишено без руху; зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 03.01.2020.

На адресу суду від апелянта надійшла заява (вх.№ЗАГС 01-04/66/20 від 08.01.2020), в якій зазначає, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано лише 06.12.2019, на підтвердження чого долучено заяву від 06.11.2019 на отримання ухвали від 18.10.2019. Апелянт також зазначив, що при поданні апеляційної скарги ним було подано також і квитанції про оплату поштових направлень з повідомленням про вручення, а оскільки при поданні апеляційної скарги у канцелярії не було зауважень з цього приводу, це є свідченням того, що канцелярія їх отримала разом з апеляційною скаргою. Щодо сплати судового збору, то скаржник доказів оплати не подав, однак подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Як підтверджується матеріалами справи, доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками апелянтом не подано, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020.

Щодо сплати судового збору, то апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 16.12.2019, при цьому суд звертає увагу на таке.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право, а не обов`язок суду щодо звільнення від сплати судового збору. При цьому таке право надається суду лише за наявності виключних обставин. Так, у Законі прямо визначений вичерпний перелік осіб, яких можна звільнити від сплати судового збору та підстави вчинення таких дій. Однак апелянт не належить до переліку осіб, яких може бути звільнено від сплати судового збору, а тому дія ч. 1 ст. 8 цього Закону на нього не поширюється.

Стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 скаржник в апеляційній скарзі покликається на те, що ним отримано оскаржувану ухвалу 06.11.2019 згідно поданої ним заяви, однак докази зазначеного в матеріалах апеляційної скарги були відсутні.

На виконання вимог ухвали суду від 16.12.2019 скаржником долучено заяву від 06.11.2019, на підтвердження того, що ним отримано оскаржувану ухвалу лише 06.11.2019.

При цьому, дослідивши оригінал такої заяви, яка міститься в матеріалах справи (а.с.189, т.13), судом встановлено, що оскаржувана ухвала отримана 06.11.2019 ОСОБА_1 за сплату судового збору, а отже, повторно.

Одночасно, судом апеляційної інстанції встановлено, що копію оскаржуваної ухвали отримано наручно 31.10.2019 ОСОБА_4 згідно довіреності від 17.10.2019, виданої ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, твердження апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з отриманням ухвали лише 06.11.2019 є безпідставними, оскільки оскаржувану ухвалу отримала особа за довіреністю від апелянта 31.10.2019, що підтверджується власноручним підписом ОСОБА_4 на зворотній стороні оскаржуваної ухвали (а.с. 168, т.13).

Колегія суддів також зазначає, що долучена до апеляційної скарги виписка з медичної карти амбулаторного хворого свідчить про перебування на стаціонарному лікуванні скаржника з 21.10.2019 по 05.11.2019, що не підтверджує причин неподання апеляційної скарги з 28.11.2019 (дата отримання ухвали ЗАГС від 20.11.2019) по 05.12.2019 (дата відправлення апеляційної скарги в адресу Західного апеляційного господарського суду).

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені вище підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними та не підтверджуються доказами.

Згідно ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи учасників ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" (вх.№ЗАГС 01-05/4422/19 від 09.12.2019) .на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 у справі №909/767/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Додаток:

в адресу скаржника апеляційна скарга з додатками на 60 арк., акти Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та від 08.01.2020.

Головуючий-суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець