УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1886/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 28.10.2019 у справі №917/1886/15

у справі за заявою Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області

до Дочірнього підприємства "Мет-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича задоволено, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 скасовано, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області від 30.05.2019 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 у справі №917/1886/15.

16.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 13.12.2019 про прийняття додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 28.10.2019 про розподіл судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1886/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2020.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 28.10.2019 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1886/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання вказаної заяви функціонувати не розпочала.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій, суд вважає за необхідне витребувати необхідні матеріали справи № 917/1886/15 Господарського суду Полтавської області для можливості ухвалення додаткового рішення або відмови у його прийнятті у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1886/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Полтавської області, Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1886/15 за заявою Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Мет-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік