ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"08" січня 2020 р.Справа № 922/3911/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю :

представника боржника - Назарової А.А. (дов.),

арбітражного керуючого - Ткаченка О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 02.12.2019 залишено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки при подачі заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, а саме відсутність доказів сплати судового збору в сумі 19 210,00 грн., надано строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

05.12.2019 ОСОБА_1 надані докази сплати судового збору в сумі 19 210,00 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 23.12.2019 року.

В підготовчому засіданні 23.12.2019 оголошено перерву до 08.01.2020 о 10:00 год.

У зв`язку з тим, що на адресу суду надійшов лист ДСА України № 15-25490/19 від 21.10.2019 про те, що існуючий функціонал комп`ютерної програми "Діловодство

спеціалізованого суду" дозволяє сформувати по черзі в автоматизованому режимі три кандидатури на призначення арбітражного керуючого, у разі надсилання судом трьох запитів на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, судом 09.12.2019 було направлено три запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі в даній справі.

Однак, станом на 09.12.2019 було оновлено програму "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема, внесено зміни доопрацювання механізму автоматизованого відбору арбітражного керуючого, а саме при надсиланні судом документу "Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого" результатом автоматизованого відбору є "Довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого", яка містить три кандидатури арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору.

Отже, на три запити судом одночасно отримані три довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, кожна з яких містить три кандидатури арбітражних керуючих для можливого призначення по даній справі, а саме під першим номером у довідках визначені арбітражні керуючі Ткаченко О.А., Каленчук О.І., Ліфлянчик Л.В., під другим номером - Дутковський Б.В., Пелепецький В.Д., Тризна О.В., під третім номером - Верещагін М.В. , Петченко І.В. , Ревунков В.М.

На адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Ткаченка О.А., Тризни О.В., Верещагіна М.В., Дутковського Б.В., Ревункова В.М., Кучака Ю.Ф., Мудрика І.В., Пелепецького В.Д. про згоду на участь у даній справі.

21.12.2019 від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові документи.

23.12.2019 арбітражним керуючим Ткаченком О.А. подана заява про оплату послуг керуючого реструктуризацією, в якій просить суд перерахувати кошти, авансовані заявником (боржником) на депозитний рахунок суду, арбітражному керуючому Ткаченку О.А. як основну винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1.

08.01.2020 від представника ОСОБА_1. надійшли письмові пояснення та додаткові документи.

Вищевказані заяви, письмові пояснення, додаткові документи, подані через канцелярію суду, долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Представник заявника (боржника) пояснив, що ОСОБА_1 не отримує ніякого доходу та не має можливості погасити заборгованість по кредитним карткам, якими він користувався та за договором кредиту перед установами банку.

Арбітражний керуючий Ткаченко О.А. в судовому засіданні підтвердив свою згоду на участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією боржника та підтримав заяву про перерахування йому коштів як основної винагороди.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника (боржника), дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додатково подані докази, встановив наступні обставини.

Згідно копії паспорту МТ 004293, виданого Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області 18.09.2008, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Харкові, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно даних паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року Московським ВРАГС м. Харкова зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_5 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2012 року у справі № 2027/6588/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який зареєстровано 25.09.1999 у Московському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис 1052. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити на дівоче "Макаренко".

З поданих документів вбачається, що ОСОБА_1 має двох дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З копії трудової книжки НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.03.2002 по теперішній час працевлаштований директором ТОВ "Англійське місто "Рейнбоу".

Заявником (боржником) до матеріалів справи надані довідки про те, що він перебуває на посаді директора ТОВ "Англійське місто "Рейнбоу", код 31939694, місцезнаходження : 61007, м. Харків, вул. Миру, 28, кв. 48, однак, з 01.11.2016 по теперішній час заробітна плата не нараховується, у зв`язку з відсутністю діяльності на товаристві.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 04.11.2019 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ААА № 0775330 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Заявник був зареєстрований як фізична особа - підприємець, однак, підприємницька діяльність була припинена з 30.07.2019, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 31.10.2019.

Судом встановлено, що фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитні договори, по яких існує непогашена заборгованість.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума основної заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами : АТ "Альфа-Банк", ПАТ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", ПАТ "Кредобанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "ОТП Банк" становить 723 673,25 грн.

Згідно наданого опису майна ОСОБА_1 має у власності наступне майно : житловий будинок, загальною площею 21,8 кв.м, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1 га за вказаною адресою, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 188783373 від 14.11.2019.

Згідно поданих декларацій за період 2016 -2018 роки боржник отримував дохід від ведення підприємницької діяльності, однак, як зазначив представник, прибутку, за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість перед банками, боржник не отримав.

На даний час будь-які доходи в боржника відсутні.

Боржник не має плану реструктуризації боргів, оскільки не має ніякої можливості погашати існуючу заборгованість.

За твердженням заявника вищенаведені факти свідчать про скрутне матеріальне становище боржника. Наявна заборгованість за кредитними договорами, що включає постійне нарахування штрафних санкцій, практично унеможливлюють нормальне проживання.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З пояснень представника заявника та змісту заяви суд встановив, що сума прострочень боржника становить більше 700 000,00 грн., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Як вже зазначено судом, під першим номером автоматизованим відбором були визначені арбітражні керуючі Ткаченко О.А., Каленчук О.І., Ліфлянчик Л.В., з яких лише Ткаченко О .А. подав відповідну заяву.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченка О.А., суд встановив, що арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією в даній справі, при цьому не відносяться до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі.

За таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Ткаченка О.А. керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1.

Враховуючи положення ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та те, що від арбітражного керуючого, якого визначено під першим номером автоматизованим відбором надійшла відповідна заява та така кандидатура відповідає встановленим вимогам, суд відмовляє в заявах арбітражних керуючих Тризни О.В., Верещагіна М.В., Дутковського Б.В., Ревункова В.М., Кучака Ю.Ф., Мудрика І.В., Пелепецького В.Д. про згоду на участь у даній справі.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 10.03.2020 року, призначивши на визначену дату до розгляду й клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про перерахування йому коштів, які були авансовані боржником, в якості сплати основної винагороди, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства питання щодо сплати винагороди керуючому реструктуризацією має вирішуватись за результатами його роботи за кожен місяць виконання відповідних повноважень, отже, на даний час відсутні підстави для перерахування суми авансових платежів арбітражному керуючому Ткаченку О.А.

Керуючись ст. 28, 30, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса :

АДРЕСА_3 . Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013, адреса : 61022, м. Харків, вул. Бориса Чичибабіна, буд. 2, офіс 114-А).

Відмовити в заявах про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Тризні О.В., Верещагіну М.В., Дутковському Б.В., Ревункову В.М., Кучаку Ю.Ф., Мудрику І.В., Пелепецькому В.Д.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 , відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.02.2020 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.04.2020 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на 10 березня 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 02.03.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, АТ "Альфа-Банк", ПАТ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", ПАТ "Кредобанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "ОТП Банк", арбітражним керуючим Тризні О.В., Верещагіну М.В., Дутковському Б.В., Ревункову В.М., Кучаку Ю.Ф., Мудрику І.В., Пелепецькому В.Д.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020.

Суддя Яризько В.О.