У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. ЧернігівCправа № 927/707/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши заяву Свестал Холдінгз ЛТД [Swestal Holdings Ltd], юридична особа, що створена та існує за законодавством Британських Віргінських Островів, реєстраційний номер 1907782 Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови [Road Town, Tortola, British Virgin Islands] (адвокат Кікена Павло Ігорович, АДРЕСА_1 ) про процесуальне правонаступництво у справі №927/707/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ [Raiffeisen Bank International AG]

адреса місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, відень, 1030, Австрія

адреса для листування: вул. Жилянська, 75, 13-й поверх, м. Київ, 01032

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

До відповідача: Дочірнього підприємства "Аромат"

вул. Івана Мазепи, будинок 10, м. Київ, 01010

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічна компанія Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.]

Райнвардштраат 232, 1093 НР Амстердам, Нідерланди [Reinwardtstraat 232, 1093 HP Amsterdam, The Netherlands]

Amsterdamse Bos, Cuserstraat 93, 1081 CN Amsterdam, The Netherlands.

Про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 81120970,82 доларів США

За участю представників:

позивача: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з`явився

відповідача: Корнієнко В.П., адвокат, довіреність від 10.01.2019

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

18.09.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява б/н від 14.09.2018 позивача - РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ до відповідача - Дочірнього підприємства "Аромат", відповідно до якої позивач просить суд:

1. Звернути на користь позивача Raiffeisen Bank International AG [Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ] (реєстраційний номер 122119m, місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія) стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором від 16 грудня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81 120 970,82 доларів США та витрат, понесених позивачем у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки в розмірі 616 700 гривень (судовий збір), 22 000 евро (витрати на правову допомогу) та 20 000 гривень (витрати на відрядження), на наступний предмет іпотеки за Іпотечним договором від 31 жовтня 2012 року, укладеного між Дочірнім підприємством "Аромат" як іпотекодавцем, Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Аромат" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 30737268, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10):

(а) комплекс нежитлових будівель загальною площею 7 412,9 м.кв., який знаходиться за адресою Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Борзнянський шлях (вулиця 40 років Перемоги), будинок 68, який розташований на земельній ділянці несільськогосподарського призначення - землі промисловості, площею 2,6738 гектари, кадастровий номер: :02:017:0001, що орендується Іпотекодавцем (орендодавець - Ніжинська міська рада) згідно договору оренди землі від 03 червня 2009 року, який зареєстрований у Ніжинському міськрайонному відділі Чернігівської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 01 грудня 2009 року за №17. Комплекс будівель належить Іпотекодавцю на праві власності, що посвідчується свідоцтвом про право власності серії ЯЯЯ №137604 від 28 квітня 2005 року, що видане виконавчим комітетом Ніжинської міської ради. Предмет іпотеки зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", номер витягу 7141903, дата витягу 28 квітня 2005 року, реєстраційний номер - 1353193, номер запису 171, книга №2; та

(b) нежитлові будівлі загальною площею 10 663,8 м.кв., які знаходяться за адресою Чернігівська область, Ніжинський район, село Вертіївка, вулиця Борзнянський шлях , будинок 68, які розташовані на земельній ділянці несільськогосподарського призначення - землі промисловості, площею 3,4400 гектари, кадастровий номер: :19:001:0144, що орендується Іпотекодавцем в Ніжинської районної державної адміністрації згідно договору оренди від 20 листопада 2011 року, який зареєстрований в управлінні Державного комітету земельних ресурсів в Ніжинському районі 21 листопада 2011 року за №001683. Комплекс будівель належить Іпотекодавцю на праві власності, що посвідчується свідоцтвом про право власності серії ЯЯЯ №137603 від 28 квітня 2005 року, що видане виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради. Предмет іпотеки зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", номер витягу 7141740, дата витягу 28 квітня 2005 року, реєстраційний номер 10647317, номер запису 22, книга №1.

2. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною Предмета Іпотеки в розмірі становить 19366675,00 (дев`ятнадцять мільйонів триста шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору від 31.10.2012, шляхом проведення прилюдних торгів, позивач посилається на неналежне виконання позичальником - Публічною компанією Мілкіленд Н.В. (Амстердам, Нідерланди) взятих на себе зобов`язань по Договору про надання кредитної лінії від 16.12.2011 (зі змінами), в забезпечення виконання яких було укладено з іпотекодавцем (відповідачем) - Дочірнього підприємства "Аромат" Іпотечний договір від 31.10.2012.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2018 позовну заяву РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ було залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2019 о 10:00. Задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Залучено за ініціативою суду до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічну компанію Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.], створену за законодавством Нідерландів, з місцезнаходженням у Амстердамі, Нідерланди. Зазначено, що явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов`язковою. Провадження у даній справі зупинено до 19.02.2019.

Ухвалою суду від 19.02.2019 провадження у справі №927/707/18 поновлено.

Ухвалою суду від 19.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Аромат" про призначення судової експертизи від 19.02.2019 №19/02/19 по справі №927/707/18.

Ухвалою суду від 19.02.2019 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2019 о 10:00. Провадження у даній справі зупинено до 05.06.2019, у зв`язку з необхідністю надіслання судового доручення для виконання компетентному органу іноземної держави.

29.05.2019 до Господарського суду Чернігівської області звернулась Компанія МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову у справі № 927/707/18 про звернення стягнення на майно Дочірнього підприємства "Аромат" на суму коштів в розмірі 100 євро, що еквівалентно 3052,07 грн по курсу НБУ, станом на 11.02.2019.

Ухвалою суду від 31.05.2019 повернуто позовну заяву б/н від 28.05.2019 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION), адреса місцезнаходження: Агата Білдінг, 50 та 68 вулиця, Сан Франциско, перший поверх, Панама, Республіка Панама; адреса представника заявника: вул. Бориспільська,9, м. Київ, 02099 адвокат Мананкова Інна Петрівна), на підставі ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

04.06.2019 до Господарського суду Чернігівської області від Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2019 у справі №927/707/18.

Ухвалою суду від 04.06.2019 провадження у справі №927/707/18 поновлено.

Ухвалою суду від 04.06.2019 провадження у справі №927/707/18 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2019, про повернення позовної заяви б/н від 28.05.2019 Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2019, апеляційну скаргу Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2019 про повернення позовної заяви у справі №927/707/18 без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019, відмовлено Дочірньому підприємству "Аромат" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2019 у справі №927/707/18.

23.09.2019, матеріали господарської справи №927/707/18 повернулись до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 24.09.2019 провадження у справі №927/707/18 поновлено, призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2020 о 11:00. Провадження у даній справі зупинено до 16.01.2020, у зв`язку з необхідністю надіслання судового доручення для виконання компетентному органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 16.01.2020 провадження у справі №927/707/18 поновлено.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 24.09.2019: №558 (позивачу), №667 (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), але повноважних представників у судове засідання 16.01.2020 не направили.

Судом також було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи №927/707/18 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічної компанії Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.], шляхом звернення до Центрального Органу за місцезнаходження третьої особи - Прокурора Окружного суда Гааги De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) Postbus 20302 2500 EH THE HAGUE Netherlands з проханням про вручення за кордоном судових документів від 15.10.2019 (ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2019 про призначення справи до судового розгляду по суті; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню; судового документа, Публічній компанії Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.] (Reinwardtstraat 232, 1093 HP Amsterdam, The Netherlands), що підтверджується листами прокурора Окружного суда Гааги від 25.10.2019 (а.с.50-53 т.8).

Листом від 15.11.2019, прокурор Окружного суда Гааги від 25.10.2019 повідомив суд про виконання прохання про вручення за кордоном судових документів від 15.10.2019 (а.с.55-75 т.8).

Крім того, відповідно до ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), копії ухвали суду від 24.09.2019 з перекладом були направлені безпосередньо третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічній компанії Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.] за адресами: Amsterdamse Bos, Cuserstraat 93, 1081 CN Amsterdam, The Netherlands (отримано третьою особою 23.10.2019, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення від 15.10.2019, а.с.54 т.8) та Райнвардштраат 232, 1093 НР Амстердам, Нідерланди [Reinwardtstraat 232, 1093 HP Amsterdam, The Netherlands] (повернуто суду 04.12.2019, у зв`язку з неотриманням, а.с.76-86 т.8).

Відповідно до п.5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за адресою адресата, вважається днем вручення йому відповідних документів.

Таким чином, суд доходить висновку про належне повідомлення та обізнаність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічної компанії Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.] про час та місце розгляду справи №927/707/18.

У даному випадку судом також враховано, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Крім того, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічної компанії Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.] не була позбавлена права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 24.09.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), у відповідності до приписів ст. 2,3,4 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Враховуючи викладене, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічної компанії Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.] про час та місце судового засідання, але третя особа своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 16.01.2019 не скористалась, повноважного представника не направила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

До початку судового засідання, від позивача надійшли клопотання від 22.02.2019 та від 09.04.2019 про приєднання додаткових доказів належного інформування третьої особи-2 про виклик до суду та обізнаності про стан судового розгляду у даній справі (а.с.151-160, 214-223 т.6).

У клопотанні від 09.04.2019 позивач також просить суд встановити додатковий строк для приєднання доказів, визнавши неможливість їх подання в строк, встановлений законом і судом в ухвалі 08.10.2018 з об`єктивних причин, які не залежали від позивача, додаткові докази стосуються фактів і обставин належного повідомлення третьої особи-2 про судовий розгляд справи, дату і час судового слухання по суті, і які виникли після відкриття провадження у справі.

Також до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання від 05.06.2019 про приєднання додаткових доказів понесення витрат позивача пов`язаних з пред`явленням вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.74-125 т.7).

Представник відповідача щодо поданих клопотань та залучення документів до матеріалів справи не заперечував.

Суд у судовому засіданні 16.01.2020 постановив ухвалу про задоволення клопотання позивача від 22.02.2019 про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Також у судовому засіданні 16.01.2020 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання позивача від 09.04.2019 щодо встановлення додаткового строку для надання доказів, встановивши додатковий строк до 16.01.2020, та про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

Клопотання позивача від 05.06.2019 про приєднання додаткових доказів понесення витрат позивача пов`язаних з пред`явленням вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено судом. Додаткові докази понесення витрат позивача пов`язаних з пред`явленням вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання від Свестал Холдінгз Лтд надійшла письмова заява від 10.01.2020 про процесуальне правонаступництво, у які позивач просить суд: 1) Замінити позивача по справі №927/707/18 - Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ [Raiffeisen Bank International AG] на правонаступника - Свестал Холдінгз Лтд [Swestal Holdings Ltd]; 2) Здійснити процесуальне правонаступництво по справі №927/707/18 без участі представника Свестал Холдінгз Лтд [Swestal Holdings Ltd], за наявними в матеріалах справи документами; 3) Виключити із статусу учасників справи №927/707/18 - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011).

В обґрунтування поданої заяви про процесуальне правонаступництво заявник посилається на факт укладення договору про складання повноважень, призначення та відступлення від 18.11.2019, підписання сторонами Підтвердження відступлення від 19.11.2019, а також укладення між сторонами договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 19.11.2019, які було укладено в забезпечення виконання Компанією Мілкіленд Н .В. зобов`язань, взятих на себе за умовами кредитного договору від 16.12.2011, в тому числі і іпотечного договору.

Представник відповідача щодо заяви Свестал Холдінгз Лтд про процесуальне правонаступництво не заперечував.

У судовому засіданні 16.01.2020 представник відповідача надав письмове клопотання вих.№15/01/20 від 15.012020 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд задовольнив клопотання відповідача, подані документи залучено до матеріалів справи.

Інші заяви чи клопотання від сторін та третіх осіб до суду не надходили.

Розглянувши подану заяву Свестал Холдінгз Лтд про процесуальне правонаступництво та додані до неї документи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд ВСТАНОВИВ:

З матеріалів даної справи слідує, що в обґрунтування заявлених позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору від 31.10.2012, шляхом проведення прилюдних торгів, позивач посилається на неналежне виконання позичальником - Публічною компанією Мілкіленд Н.В. (Амстердам, Нідерланди) взятих на себе зобов`язань по Договору про надання кредитної лінії від 16.12.2011 (зі змінами), в забезпечення виконання яких було укладено з іпотекодавцем (відповідачем) - Дочірнього підприємства "Аромат" Іпотечний договір від 31.10.2012.

Тобто, право позивача на звернення з даним позовом виникло на підставі договору про надання кредитної лінії від 16.12.2011 (зі змінами) на суму 100000000 доларів США для Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.] та Іпотечного договору від 31.10.2012, укладеного між Дочірнім підприємством "Аромат" як іпотекодавцем, Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як місцевим агентом із забезпечення, в забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання кредитної лінії від 16.12.2011 (зі змінами) на суму 100000000 доларів США для Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.].

На підтвердження заяви про процесуальне правонаступництво, заявником надано договір від 18.11.2019 про складання повноважень, призначення та відступлення в рамках договору про надання кредитної лінії на суму 100000000 доларів США для Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.], оригінальна дата 16.12.2011, укладений між АО Райффайзен Банк (кредитор, що складає повноваження), Свестал Холдінгз ЛТД (новий кредитор; правонаступник агента; правонаступник агента із забезпечення; правонаступник солідарного кредитора; правонаступник локального агента із забезпечення); Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (агент, що складає повноваження; агент із забезпечення, що складає повноваження; солідарний кредитор, що складає повноваження); Райффайзен Банк Аваль (агент із забезпечення, що складає повноваження); Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ («RBI»).

Преамбулою договору від 18.11.2019 про складання повноважень, призначення та відступлення в рамках договору про надання кредитної лінії на суму 100000000 доларів США для Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.], оригінальна дата від 16.12.2011 передбачено, що відповідно до умов договору купівлі-продажу (зазначеного нижче) кредитор, що складає повноваження, погодився продати, а новий кредитор погодився, зокрема, придбати зобов`язання кредитора, що складає повноваження, на підставі договору про надання кредитної лінії (зазначеного нижче) (продаж кредиту). Сторони висловили спільне бажання у зв?язку з продажем кредиту замінити сторони, що складають повноваження, при цьому така заміна повинна відбутись якнайшвидше після завершення процесу продажу кредиту. Сторони бажають, щоб цей документ вступив в дію як договір, незважаючи на те, що одна сторона може оформити його лише у простій письмовій формі.

На виконання пункту 2 договору від 18.11.2019 про складання повноважень, призначення та відступлення в рамках договору про надання кредитної лінії на суму 100000000 доларів США для Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.], оригінальна дата від 16.12.2011, заявником додано до матеріалів справи Підтвердження відступлення від 19.11.2019, підписане Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ, Райффайзен Банк Аваль, Свестал Холдінгз ЛТД.

Згідно з Підтвердженням відступлення від 19.11.2019, настала Дата вступу в дію за Договором про ППВ. З Дати вступу в дію Договір про ППВ підтверджує, що кожна Сторона, що складає повноваження, звільняється зі своєї відповідної ролі за Фінансовими документами та замінюється на відповідного Правонаступника Сторони та (іі) кожна Сторона, що складає повноваження, передала в повному обсязі відповідному правонаступнику Сторони (а) всі свої теперішні та майбутні права, права власності та частки по відношенню до Забезпечення та Майна Забезпечення (відповідно), передбачені Документами забезпечення, (b) всі свої теперішні та майбутні права, права власності та частки на підставі кожного Фінансового Документа та (с) будь-які права, привілеї, заборгованість, права вимог, рішення та судові ухвали на користь Сторони, що складає повноваження, на підставі Фінансового документа чи у зв`язку з ним.

Також заявником додано до матеріалів справи договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 19.11.2019, укладений Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (цедент), Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (місцевий агент із забезпечення) та Свестал Холдінгз ЛТД (цесіонарій), на підставі укладеного між сторонами договору про складення повноважень, призначення та відступлення від 18.11.2019 цесіонарій набув всіх прав цедента та місцевого агента із забезпечення за кредитним договором на суму 100000000 доларів США для Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.] від 16.12.2011, в тому числі, але не виключно, права вимоги сплати заборгованості за кредитом, несплачених процентів, комісій та штрафних санкцій за кредитним договором в розмірі, який існував на момент переходу прав вимоги; виконання зобов?язань боржника за кредитним договором забезпечено, з поміж іншого, іпотекою, яка виникла, зокрема, з Іпотечного договору від 31.10.2012, посвідченого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук С.І., за реєстровим номером 1176, укладеного між цедентом, місцевим агентом із забезпечення та ДП "Аромат" ідентифікаційний код юридичної особи 30737268, іпотекодавець-3), предметом якого є нерухоме майно, визначене в Іпотечному договорі.

З вищезазначених доказів вбачається, що Свестал Холдінгз ЛТД набуло права вимоги за Іпотечним договором від 31.10.2012, стягнення за яким є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що позивач вибув з правовідносин, що є предметом розгляду у даній справі, а тому суд доходить висновку про задоволення заяви Свестал Холдінгз ЛТД в частині процесуального правонаступництва та заміни позивача - РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ [Raiffeisen Bank International AG] на його правонаступника - Свестал Холдінгз Лтд.

Заява Свестал Холдінгз ЛТД в частині виключення із статусу учасників справи №927/707/18, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) задоволенню не підлягає виходячи з того, що з аналізу вищевикладених документів дійсно вбачається поєднання Свестал Холдінгз ЛТД як нового кредитора так і місцевого агента із забезпечення в одній особі, проте нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено виключення із статусу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, при наявності зазначених обставин.

Відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Оскільки судом було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача - РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ на його правонаступника - Свестал Холдінгз Лтд, а тому з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.52,216,234,235,228,229,255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Свестал Холдінгз ЛТД [Swestal Holdings Ltd], юридична особа, що створена та існує за законодавством Британських Віргінських Островів, реєстраційний номер 1907782, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови [Road Town, Tortola, British Virgin Islands] (адвокат Кікена Павло Ігорович, АДРЕСА_1 ) про процесуальне правонаступництво, задовольнити частково.

2. Замінити позивача - РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ [Raiffeisen Bank International AG] (адреса місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, відень, 1030, Австрія; адреса для листування: вул. Жилянська, 75, 13-й поверх, м. Київ, 01032) на його правонаступника - Свестал Холдінгз Лтд [Swestal Holdings Ltd], (реєстраційний номер 1907782; Тортола Пір Парк, будинок 1, другий поверх, Вікгемс Кей І, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови) (адвокат Кікена Павло Ігорович, АДРЕСА_1 ).

3. У задоволенні заяви Свестал Холдінгз Лтд [Swestal Holdings Ltd], (реєстраційний номер 1907782; Тортола Пір Парк, будинок 1, другий поверх, Вікгемс Кей І, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови) про виключення із статусу учасників справи №927/707/18, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909), відмовити.

4. Відкласти розгляд справи по суті на 04 лютого 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

5. Визнати обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

8. Ухвала суду в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко