ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 січня 2020 року Справа № 912/3627/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", вул. Павлова, буд. 1, смт Салькове, Гайворонський район, Кіровоградська обл., 26332,

про стягнення 347 113 979,16 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" 347 113 979,16 грн збитків завданих внаслідок самовільного видобутку чарнокіту.

Ухвалою від 09.12.2019 суддя позовну заяву Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про стягнення 347 113 979,16 грн, залишив без руху, встановивши строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання господарському суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку в розмірі 672 350,00 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13.12.2019.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 23.12.2019.

Проте, станом на 02.01.2020 недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву № 04-4/2851 від 03.12.2019 (вх. № 3627/19 від 05.12.2019) і додані до неї документи Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 04-4/2851 від 03.12.2019 (вх. № 3627/19 від 05.12.2019) і додані до неї документи повернути Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали надіслати Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006).

Суддя В.Г. Кабакова