У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2020 року м. Чернігів справа № 927/25/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 03.01.2020 за №88-19-20

за позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави,

вул. 1-го Травня, 50А, м. Прилуки, 17500;

в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-С»,

вул. Пирятинська, буд. 37, м. Яготин, Яготинський район, Київська область, 07700;

предмет спору: про повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-С» (надалі - ТОВ «Агро-С»), з проханням:

- зобов`язати ТОВ «Агро-С» повернути на користь держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернігівській області земельну ділянку площею 6,0588га, кадастровий номер :04:000:0766, для ведення фермерського господарства на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області;

- зобов`язати ТОВ «Агро-С» повернути на користь держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернігівській області земельну ділянку площею 8,8161га, кадастровий номер :04:000:0767, для ведення фермерського господарства на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області;

- зобов`язати ТОВ «Агро-С» повернути на користь держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернігівській області земельну ділянку площею 5,0509га, кадастровий номер :04:000:0768, для ведення фермерського господарства на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області;

- зобов`язати ТОВ «Агро-С» повернути на користь держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернігівській області земельну ділянку площею 17,9262га, кадастровий номер :04:000:0769, для ведення фермерського господарства на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Обґрунтовуючи позов прокурор вказав, що внаслідок припинення дії основного зобов`язання, договорів оренди земельних ділянок б/н від 23.12.2014, укладених між Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області (правонаступником прав та обов`язків якого є Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, позивач у справі) та фізичною особою ОСОБА_1 (прізвище якого змінено на ОСОБА_1 ), у зв`язку зі смертю орендаря (фізичної особи) ОСОБА_1 , припинилась дія договорів суборенди спірних земельних ділянок, укладених 08.05.2015 між ОСОБА_1 та ТОВ «Еверест-1» (правонаступником прав та обов`язків якого згідно витягу з ЄДРПОУ є ТОВ «Агро-С», відповідач у справі). З урахуванням наведеного, фактичний землекористувач ТОВ «Агро-С» не має достатніх правових підстав для подальшого використання спірних земельних ділянок державної форми власності, як наслідок перелічені земельні ділянки мають бути повернуті суборендарем державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у відповідності до вимог статті 1212 ЦК України.

Підставою для представництва інтересів держави прокурор визначив невжиттям Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області належних заходів щодо усунення виявлених порушень за фактом безпідставного користування відповідачем спірними земельними ділянками державної форми власності; невикористання Держгеокадастром повноважень наданих йому державою та визначених у Положенні; відсутністю дієвих заходів зі сторони даного органу спрямованих на усунення виявлених порушень, про наявність яких останній був обізнаний з огляду на участь в якості одного з відповідачів у судовому розгляді справи №742/1709/17 (провадження №2/742/6/18), в межах якої встановлено як факт смерті фізичної особи, орендаря спірних земельних ділянок, ОСОБА_1 так і відсутність відносин щодо правонаступництва прав та обов`язків вказаної фізичної особи (відсутність спадкоємців). Зауважив про залишення даним органом без належного реагування звернення прокурора за фактом виявленого порушення (лист від 02.12.2019 вих№63-1775вих-19).

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження у справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою прокурором подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд на підставі статті 81 ГПК України витребувати:

- у Прилуцького управління Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Київська, 214, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) належним чином завірені копії податкової декларації з плати за землю ТОВ «Еверест -1» () за 2015 рік на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:0766; :04:000:0767; :04:000:0768; :04:000:0769; належним чином завірені копії податкових декларацій з плати за землю ТОВ «Агро-С» () за 2016-2019 роки на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0766; :04:000:0767; :04:000:0768; :04:000:0769;

- у Головного управління статистики у Чернігівській області (вул. Гонча, 37 м. Чернігів, 14000) річну державну статистичну звітність ТОВ «Агро-С» () форми №4-сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» за 2015-2019 роки; річну державну статистичну звітність ТОВ «Агро-С» () форми №29-сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, ягід і винограду» за 2015-2019 роки.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання вказав, що перелічені документи є додатковими доказами на підтвердження факту користування відповідачем у справі ТОВ «Агро-С» спірними земельними ділянками, а тому мають бути витребувані судом у порядку статті 81 ГПК України, враховуючи що запитувані органи листами від 21.12.2019 №3846/10/25-01-52-04-06 та від 19.12.2019 №05.2-10/2603-19 на звернення прокуратури від 11.12.2019 №63-2018вих-19 відмовились надавити такі документи з посиланням на конфіденційність наведених даних.

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому, згідно частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частині 2 та 3 статті 80 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

З метою з`ясування правової позиції відповідача відносно заявлених до нього вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд письмового клопотання прокуратури про витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 13, 53, 80, 81, 165, 166, 167, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 лютого 2020 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 31.01.2020, надати суду відзив (заперечення) на позов, у якому в тому числі врахувати заявлене прокурором клопотання про витребування додаткових доказів у справі; одночасно копію відзиву (і додані до нього документи) направити на адреси прокурора та позивача, а докази їх направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України упродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив (з доданими до неї документами), а докази цього направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Прокурору та сторонам: при направлені у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в визначений судом строк, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 13.01.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко