номер провадження справи 24/130/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 908/1627/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного (пр-т Б. Хмельницького, буд. 18, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 00493698)

до першого відповідача: Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» (пр. Соборний (Леніна), буд. 152, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 23790476)

до другого відповідача: Фізичної особи-підприємця Нема Дмитра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.06.2012

у справі № 908/1627/19

за позовом: Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» (пр. Соборний (Леніна), буд. 152, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 23790476)

до відповідача: Таврійського державного агротехнологічного університету (пр-т Б. Хмельницького, буд. 18, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 00493698)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Нема Дмитро Віталійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 1138000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Агропромислове приватне науково-виробниче підприємство «Агротехсервіс» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Таврійського державного агротехнологічного університету про стягнення заборгованості в сумі 1138000,00 грн. за договором оренди № 1 від 15.06.2012.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 08.07.2019 позовну заяву Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1627/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/130/19. Судове засідання призначено на 09.09.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкладено підготовче засідання на 07.10.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.11.2019.

В судовому засіданні 07.11.2019, в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.11.2019, про що винесено ухвалу суду.

12.11.2019 на адресу суду від Таврійського державного агротехнологічного університету надійшла заява про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/1627/19. Вказана заява підписана представником - адвокатом Карпухіним Юрієм Юрійовичем.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2019 в порядку ст. ст. 35, 36, 39, 228 Господарського процесуального кодексу України заява Таврійського державного агротехнологічного університету про відвід судді Азізбекян Т.А. від розгляду справи № 908/1627/19 залишена без задоволення, та зупинено провадження у справі № 908/1627/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019, заява Таврійського державного агротехнологічного університету про відвід судді у справі № 908/1627/19 передано судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019, в порядку ст. ст. 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у задоволенні заяви Таврійського державного агротехнологічного університету про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/1627/19 залишено без задоволення.

Ухвалою від 22.11.2019 провадження у справі № 908/1627/19 поновлено з 11.12.2019 судове засідання призначено на 11.12.2019.

Ухвалою від 11.12.2019 суд постановив повернутися на стадію підготовчого провадження, продовжив термін підготовчого провадження, відклав підготовче судове засідання на 09.01.2020 о 12 год. 00 хв. Також, залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Нема Дмитра Віталійовича.

09.01.2020 Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного звернувся до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою до Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» та Фізичної особи-підприємця Нема Дмитра Віталійовича про визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.06.2012 укладеного між Фізичною особою-підприємцем Нема Дмитром Віталійовичем та Агропромисловим приватним науково-виробничим підприємством «Агротехсервіс».

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного посилалось на те, що в судовому засіданні 07.10.2019 позивач за первісним позовом Агропромислове приватне науково-виробниче підприємство «Агротехсервіс» надав додаткові докази по справі, а саме договір оренди №1 від 01.06.2012, який укладено між Фізичною особою-підприємцем Нема Дмитром Віталійовичем та Агропромисловим приватним науково-виробничим підприємством «Агротехсервіс», предметом якого є комбайн зернозбиральний «Славутич» КЗС -9-12008 року випуску, шасі №926 заводський номер двигуна ЯМЗ -238 АК№70336697. Зазначає, що не дивлячись на те, що предметом договору оренди №1 від 15.06.2012 що укладено між Агропромисловим приватним науково-виробничим підприємством «Агротехсервіс» та Таврійським державним дгротехнологічним університетом є комбайн зернозбиральний «Славутич» КЗС -9-1 2008 року випуску, шасі №926 заводський номер двигуна ЯМЗ -238 АК № НОМЕР_2 , позивач за первісним позовом наполягає на тому, що саме на підставі договору від 01.06.2012, який укладено між ним та Фізичною особою-підприємцем Нема Дмитром Віталійовичем, у нього виникають майнові права на комбайн зернозбиральний «Славутич» КЗС -9-1 2008 року випуску, шасі №926 заводський номер двигуна ЯМЗ -238 АК №70336694.

09.01.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, зустрічний позов розподілено судді Азізбекян Т.А.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приписами ч. 4 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарський суд встановив, що позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного до Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» та Фізичної особи-підприємця Нема Дмитра Віталійовича про визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.06.2012.

2. Об`єднати первісний позов Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» до Таврійського державного агротехнологічного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Нема Дмитра Віталійовича, про стягнення 1138000,00 грн., разом із зустрічним позовом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного до Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» та Фізичної особи-підприємця Нема Дмитра Віталійовича про визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.06.2012 - в одне провадження в рамках справи № 908/1627/19.

3. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 23.01.2020 о 12 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

5. Позивачу за зустрічним позовом у строк до 23.01.2020 надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачам за зустрічним позовом, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Надати підтвердження зарахування до Державного бюджету України справленого судового збору в сумі 2102,00 грн., оригінали описів вкладень із відміткою поштового відділення про надсилання 08.01.2020 на адреси відповідачів копії позовної заяви з додатками.

Суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 23.01.2020, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства - суду для огляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 23.01.2020, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.

8. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

11. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

13. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

14. Ухвалу підписано 13.01.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян