overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 920/961/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи 920/961/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору оренди від 25.12.1992 року №28, укладеного між Фондом державного майна України та ТОВ "Горобина", зокрема п.4.2, шляхом надання ТОВ "Горобина" дозволу на списання частини орендованого майна цілісного майнового комплексу Сумського лікеро-горілчаного заводу у кількості 158 об`єктів на загальну суму 1 425 713 грн. 85 коп. згідно із переліком, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн.

Представником позивача подано клопотання від 10.01.2020 (вх.№234), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку зі зміною представника та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшло клопотання № 10-106-00028 від 03.01.2020 (вх.№232) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника фонду, відповідального за ведення даної справи, у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Представники сторін в засіданні суду не прибули, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивача і відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3.Відкласти розгляд справи по суті на 30.01.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 904/3662/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши матеріали справи № 904/3662/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"

про стягнення 130795 грн. 26 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Панченко Г.В. (адвокат),

від відповідача - Архипенко О.І. (адвокат),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2020 доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 904/3662/19 13 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 13.01.2020 судом оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 21.01.2020

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65) забезпечити проведення судового засідання 21.01.2020 в режимі відеоконференції, де братиме участь представник позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65) забезпечити проведення судового засідання по справі №904/3662/19, яке відбудеться 21 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

2. Копію ухвали направити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65), в тому числі електронною поштою.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 Справа № 920/1191/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1191/19

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Транс" (40020, м.Суми, проспект Курський, буд. 18-а, ),

про стягнення 175 995 грн. 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2020 було відкладено розгляду справи по суті на 23.01.2020, 12:30.

У п. 4 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Відкласти підготовче засідання на 23.01.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.» замість: «Відкласти розгляд справи по суті на 23.01.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 4 резолютивної частини ухвали по справі №920/1191/19 від 10.01.2020, виклавши її в наступній редакції:

«Відкласти розгляд справи по суті на 23.01.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 Справа № 19/5-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 19/5-09, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "МК Мерітайм Лізинг", м.Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "Сумська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (м. Суми, вул. Кірова, 215, ) про визнання банкрутом,

встановив:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №19/5-09 про банкрутство ПрАТ "Сумська обласна друкарня" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" на стадії розпорядження майном.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

10.01.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ковальова І.В. № 02-03/235 про залучення до участі у справі АТ «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо - поліграфічне об`єднання» та клопотання № 02-03/236 про виключення ТОВ «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг» з реєстру вимог кредиторів у зв`язку з припиненням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання арбітражного керуючого Ковальова І.В. до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого Ковальова І.В. № 02-03/235 від 10.01.2020 про залучення до участі у справі АТ «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо - поліграфічне об`єднання» та клопотання № 02-03/236 про виключення ТОВ «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг» з реєстру вимог кредиторів у зв`язку з припиненням у справі № 19/5-09 в судове засідання на 15.01.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Копію даної ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Ковальову І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/757/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. при секретарі судового засідання: Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства "Дінтер Україна Скала" товариства з обмеженою відповідальністю "Дінтер Україна"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Тернопільвтормет"

про стягнення заборгованості у розмірі 22 079,18 грн, з яких 20 000 грн - заборгованість за договором; 1 780 грн - борг з урахуванням індексу інфляції; 299,18 грн - 3% річних.

за участі представників:

позивача - Федоришин С.М.

відповідача - не прибув

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тернопільвтормет" (вул. Національного відродження, будинок 14, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724, іден. код 00190762) на користь Дочірнього підприємства "Дінтер Україна Скала" товариства з обмеженою відповідальністю "Дінтер Україна", вул. Кам`янець-Подільська, будинок 1, корпус А, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720, ідент. код 35368754) 20 000 (двадцять тисяч) грн заборгованості за договором; 1 780 (одну тисячу сімсот вісімдесят) грн боргу з урахуванням індексу інфляції; 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн 18 коп. - 3% річних та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/36/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", вул. Промислова, 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

відповідача 2 Байковецької сільської ради, вул. Січових стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" від 04.01.2018; скасування запису № 5000400 про внесення змін до відомостей про юридичну особу; зобов`язання Байковецької сільської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців відомості про ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" станом на 21.01.2018

за участі представників від:

позивача: адвокат Середа О.Я., ордер на надання правової допомоги серія ЛВ № 140287 від 23.12.2019;

відповідача 1: адвокат Твердохліб В.Д., ордер серія ТР № 056200 від 10.01.2020;

відповідача 2: не прибув;

третьої особи: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 66, 80-81, 87-90, 177, 178, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , долученого до позовної заяви від 25.01.2018 про витребування доказів у ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" та про витребування пояснень свідків з питань, зазначених у Додатках до цього клопотання - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 січня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Копію ухвали направити всім учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 січня 2020 року Справа № 921/329/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "03" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 січня 2020 рокуСправа № 921/329/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "03" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3020/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця Чапенко Людмили Юріївни, м.Харків,
про стягнення 257823,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2020 було закрито провадження у справі № 922/3020/19 за позовом Харківської обласної ради до Фізичної особи - підприємця Чапенко Людмили Юріївни, м.Харків, про стягнення заборгованості по орендній платі за Договорами оренди комунального майна, а саме: № 240Н від 31.10.2014; № 310Н та № 311Н від 30.08.2017; № 330Н від 28.02.2018, на загальну суму 257823,49 грн, у зв`язку із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди від 08.01.2020.

У п. 8 Мирової угоди від 08.01.2020 сторони домовилися, що будь-які витрати, в тому числі витрати, понесені у зв`язку із сплатою судового збору, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача та стягуються на користь балансоутримувача за реквізитами, вказаними в п. 4 цієї Мирової угоди.

Проте, в Мировій угоді сторонами не було визначено розміру судових витрат, які відповідач повинен сплатити відповідачу у зв`язку з розглядом даної справи.

Дане питання також не було вирішено судом під час затвердження Мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі № 922/3020/19.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на "17" січня 2020 р. о 12:25

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61202, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під., 3 пов., зал № 318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/789/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Смілянську місцеву прокуратуру вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700

- Відділ освіти Городищенської районної державної адміністрації вул. Миру, 60/2, м. Городище, Черкаська область, 19500,

як позивача у справі № 922/789/19

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла в інтересах держави, в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації, м. Городище
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс", м. Харків
про стягнення 44367,59 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "14" січня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 922/4216/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,
про визнання банкрутом державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Завод "Електроважмаш".

Ухвалою суду від 26.12.2019 прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 09.01.2020; запропоновано арбітражним керуючим, яких визначено автоматизованою системою, а саме 1. Черепенко В.Г., 2. Рабану М.Т. , 3. Ковальову І.В. , подати заяви на участь у справі в якості розпорядника майна; зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву та додаткові докази.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Від боржника через канцелярію суду 27.12.2019 надійшла заява, в якій зазначено про неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання в період з 27.12.2019 по 12.01.2020, у зв`язку з чим боржник просить не призначати судове засідання по справі в вказаний період, а якщо засідання буде призначено, то відкласти розгляд справи.

Від арбітражних керуючих Черепенко В.Г., Рабана М.Т., Ковальова І.В. надійшли відповідні заяви на участь у справі в якості розпорядника майна.

08.01.2020 від Фонду Державного майна України надійшло клопотання, в якому Фонд Державного майна України просить суд залучити Фонд державного майна України до участі у справі, приєднати документи, на які є посилання в клопотанні, до матеріалів справи, відмовити в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Завод "Електроважмаш".

Суд долучив заяви та клопотання, які надійшли від учасників у справі, та додані до них документи до матеріалів справи.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи клопотання боржника, суд відкладає підготовче засідання з врахуванням строків проведення підготовчого засідання, які встановлені в ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "15" січня 2020 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 322.

Зобов`язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2019.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, Фонду державного майна України, арбітражним керуючим Черепенко В.Г., Рабану М.Т., Ковальову І.В.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.