ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3993/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засіданні Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д
до Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Фортуна», 61020, с. Харків, пр.-т. ново-Баварський, буд. 77
прозобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Фортуна» про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Фортуна» в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги з оплати заборгованості на загальну суму 76 959, 91 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву до "16" січня 2020 р. о(б) 12:30 год.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 16.01.2020 року не з`явився, проте через канцелярію суду 16.01.2019 року надав заяву (електронна пошта) про проведення судового засідання за відсутності позивача (вх. № 89). У заяві також зазначає, що позивач у повному обсязі підтримує позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, уточнень позовних вимог не має. Позивач не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання за участю судді. Позивач повідомив про усі обставини, які йому відомі. позивач надав докази, на яків він послався у позові, витребування додаткових доказів не потрібно. Також позивач у наданій до суду заяві зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 16.01.2020 року не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив, проте до суду повернулась ухвала, яка була направлена на юридичну адресу відповідача, яка міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відміткою пошти " інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Суд розглянувши заяву позивача (електронна пошта) про проведення судового засідання за відсутності позивача (вх. № 89 від 16.01.2020 року) прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву позивача (вх. № 89 від 16.01.2020 року), та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/3993/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статей 177-185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (електронна пошта вх. № 89 від 16.01.2020 року) про проведення судового засідання за відсутності позивача.

2. Підготовче провадження у справі № 922/3993/19 закрити.

3. Справу призначити до розгляду по суті на "04" лютого 2020 р. о(б) 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 16.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.01.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова