УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/13653/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс"

2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору продовженим

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Половінкін О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс"; 2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору продовженим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що незважаючи на відсутність доказів припинення строку дії Договору № ДНП-2015/10/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 07.10.2015, укладеного між ТОВ "Градо Інвест" та КП "Київтранспарксервіс", в порядку, визначеному п. 6.3. вказаного договору, відповідач-2 уклав Договір № ДНП-2019-08/04 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 30.08.2019 з ТОВ "Омега Транзит Сервіс", яким чиняться на даний час перешкоди позивачу у користуванні фіксованими місцями для паркування, що розташовані на паркувальному майданчику, який знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду) в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві, наданими в експлуатацію на підставі Договору № ДНП-2015/10/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 07.10.2015, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» перешкоди у користуванні фіксованими місцями для паркування згідно Договору № ДНП-2015/10/01 07.10.2015 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс" чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» у користуванні фіксованими місцями для паркування, що розташовані на паркувальному майданчику, який знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду) в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві;

- визнати Договір № ДНП-2015/10/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 07.10.2015, укладений між ТОВ "Градо Інвест" та КП "КиївТаким, чином, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13653/19 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2019.

31.10.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 07.11.2019 оголошено відкладення на 28.11.2019.

Присутній в судовому засіданні 28.11.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача-2 проти позову заперечив.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, поштова кореспонденція з адреси відповідача повернута з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/13653/19 на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 910/13653/19 відкладено на 20.12.2019. Призначено огляд доказів за їх місцезнаходженням на 20.12.2019 о 11:00 за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду).

28.11.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від ТОВ «Автобудтехнологія» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

20.12.2019 судом проведено виїзне судове засідання та здійснено огляд доказів за їх місцезнаходженням за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду).

Ухвалою-повідомленням Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 підготовче засідання у справі № 910/13653/19 відкладено на 16.01.2020.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 16.01.2020 проти позову та вступу у справу третьої особи заперечив.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За результатами розгляду в судовому засіданні заяви ТОВ «Автобудтехнологія» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява про вступ у справу в якості третьої особи обґрунтована тим, що ТОВ «Автобудтехнологія» є власником нерухомого майна, яке фактично знаходиться на території паркувального майданчику за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду) в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві.

На підтвердження викладеного ТОВ «Автобудтехнологія» надано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №162336978 та №162336382 від 04.04.2019.

Зі змісту вказаних витягів, судом встановлено, що ТОВ «Автобудтехнологія» є власником нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2-Є та м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2-Ж.

Тобто, ТОВ «Автобудтехнологія» не є власником нерухомого майна на території спірного паркувального майданчику, розташованого за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду) в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві, усунення перешкод користування яким є предметом позову у даній справі.

Крім того, підчас огляду доказів за їх місцезнаходженням 20.12.2019 судом встановлено відсутність будь-яких капітальних споруд на території паркувального майданчику за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду) в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві.

Таким чином, рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Автобудтехнологія» як власника нерухомого майна, що знаходиться за адресами: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2-Є та м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2-Ж.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Автобудтехнологія» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

2. Підготовче засідання у справі № 910/13653/19 відкласти на 13.02.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.02.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов