ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року м.Тернопіль Справа №921/3/20
Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 26.12.2019 (вх.№3 від 02.01.2020), подані ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м.Тернопіль

про визнання недійсними рішення Спостережної ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , м.Тернопіль, звернувся 26.12.2019 (згідно накладної на поштове відправлення та відтиску календарного штемпеля 25-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя на поштовому конверті відправлення № НОМЕР_1 ) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 26.12.2016, яке оформлено протоколом засідання Спостережної ради від 26.12.2016, посилаючись на відсутність згоди з прийнятими рішеннями як акціонера ВАТ.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також статті 172 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити правові підстави позову.

У позовній заяві не зазначено жодних фактів чи обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Окрім того, в силу п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення. Проте, таких доказів заявником до позову не долучено.

Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, які додаються до позовної заяви.

Зокрема, частиною другою статті 164 ГПК України на позивача покладено обов`язок подання всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та, водночас, п.8 ч.3 ст.162 ГПК України - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У позові позивачем зазначено, що він є акціонером Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», однак доказів на підтвердження цього до позову не долучено.

Також, згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем позовна заява подана до господарського суду 26.12.2019, то в даному випадку за її розгляд слід сплатити 1921грн судового збору.

Утім, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; у додатках до позовної заяви таких доказів не зазначено, як і не зазначено про наявність обставин звільнення позивача від сплати судового збору і таких документальних доказів також не додано.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст.6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Тим не менш, обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Більш того, обмеження не відповідає п.1 ст.6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну ціль та якщо немає розумного співвідношення між засобами, що застосовуються та ціллю, якої прагнуть досягти (п.31 рішення Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").

Таким чином, обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є визначений в ГПК України обов`язок заявника при зверненні до суду сплачувати судовий збір. Невиконання заявником вищенаведених вимог процесуального законодавства наділяє суд правом не приймати до розгляду та повертати скаргу скаржнику.

Окрім того, згідно з п.п.7, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не наведено даних відомостей.

Зазначена обставина свідчить про недотримання позивачем вимог ч.1, п.п.5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162, ч.ч.1, 2 ст.164 ГПК України при пред`явленні даного позову до господарського суду, що, в силу приписів п.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Керуючись ч.1, п.п.5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162, ч.ч.1, 2 ст.164, ст.172, ст.ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 26.12.2019 (вх.№3 від 02.01.2020) до Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м.Тернопіль, про визнання недійсним, з дати прийняття рішення, Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 26.12.2016, оформленого протоколом засідання Спостережної ради від 26.12.2016, - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належного письмового обґрунтування позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення позовної заяви з долученими до неї документами на адресу відповідача з описом вкладення; докази сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду у встановленому розмірі та порядку; зазначення доказів, що підтверджують наведені в позові обставини та, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 08.01.2020 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик