ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.20 Справа№ 914/362/19
про визнання недійсними електронних торгів.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Гніздичівським державним спиртовим заводом подано Позовну заяву з вимогами: визнати недійсними електронні торги, проведені ДП СЕТАМ 22.02-24.02.2016 (з реалізації лотів №124409, №124391, №124392) у ході здійснення Жидачівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернення стягнення на майно Позивача у зведеному Виконавчому провадженні №36706870.
27.12.2019 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення (у даній справі №914/362/19), яким задоволено позов повністю.
У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, судом встановлено певні недоліки у діяльності правових попередників Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, зокрема: неналежний контроль за виконанням Наказу Міністерства аграрної політики України №779 від 30.11.2010, яким:
-реорганізовано Гніздичівський державний спиртовий завод (разом з низкою інших державних підприємств спиртової промисловості) шляхом приєднання до ДП «Укрспирт» (та створення на базі майна Заводу Філії без прав юридичної особи);
-визначено ДП «Укспирт» правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованого Гніздичівського державного спиртового заводу;
-утворено Комісію з реорганізації Гніздичівського державного спиртового заводу;
-зобов`язано Голову комісії (уповноважена особа): забезпечити проведення інвентаризації майна, майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств та здійснити їх передачу на баланс ДП «Укрспирт»; подати до Міністерства (на затвердження) Передавальні акти щодо приймання-передання майна, майнових прав та обов`язків.
Судом встановлено важливі обставини, зокрема:
-реорганізація Гніздичівського державного спиртового заводу на даний час не завершена;
-частина нерухомого майна Заводу (що входила у склад Цілісного майнового комплексу) у лютому місяці 2016 року реалізована на прилюдних електронних торгах (проведених Державним підприємством «Сетам») усупереч забороні відчуження, встановленій нормами ч.9 ст.11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та ст.2 розділу ІІ (Прикінцеві положення) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення управління об`єктами державної власності» (від 13.03.2012);
-Міністерство не вживало належних заходів для забезпечення виконання зазначеного Наказу (№779 від 30.11.2010) та збереження державного майна, включеного у склад ЦМК Гніздичівського державного спиртового заводу.
Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.246 Господарського процесуального кодексу України, для постановлення судом окремої Ухвали щодо недоліків у діяльності Міністерств, - для їх усунення та запобігання повторенню.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 246 ГПК України, - суд
1.Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (правонаступник Міністерства аграрної політики та продовольства України, яке було правонаступником Міністерства аграрної політики України) дослідити обставини щодо невиконання Наказу Міністерства аграрної політики України №779 від 30.11.2010 стосовно: необхідності інвентаризації майна Гніздичівського державного спиртового заводу та реорганізації Заводу (шляхом приєднання до ДП «Укрспирт»).
2.Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у місячний строк надати суду відповідь на дану Ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі №914/362/19 (копія).

Суддя Стороженко О.Ф.