ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2020 Справа № 908/12/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи № 908/12/20

за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Родіна», 70020, Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Маяковського, 59

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про стягнення коштів

без виклику учасників справи

Суть спору:

03.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Агрофірма «Родіна», Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про поновлення Договору оренди землі від 29.12.2012, площею 0,7281 га кадастровий № :02:002:0170, який 11.11.2013 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 3575614, строком на 5 років починаючи з набрання рішення законної сили та визнання вказаного Договору поновленим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020, справу № 908/12/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Пунктом 1 частини 1статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасниками справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем на підтвердження надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надано копію опису вкладення у цінний лист від 26.12.2019, копію фіскального чеку від 26.12.2019, копію накладної № 107 від 26.12.2019, що не узгоджується з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України та унеможливлює перевірку судом факту надіслання відповідачу саме копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищенаведене дає суду підстави для застосування наслідків, передбачених частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у вигляді залишення позовної заяви без руху.

Позивачу, у свою чергу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали необхідно надати суду оригінал належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу Приватному підприємству Агрофірма «Родіна», строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 27.01.2020 (включно), шляхом:

- подання доказів (в оригіналі) направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.01.2020.

Суддя І.С. Горохов