overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2893/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/2893/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнокер" (вул. Канатна, буд. 85, м.Одеса, 65012),

до відповідачів: 1) Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області (пр-т Незалежності, 9, м. Біляївка, Одеська область, 67600),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЛЕНД ЛТД" (67841, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Барабой, вул. Соборності, буд. 100), 3) Державного реєстратора Кам`янської сільської ради Арцизського р-ну Одеської обл., Тістол Ольги Федорівни (68441, Одеська обл., Арцизський р-н, с. Камянське, вул. Миру, буд 3),

про скасування рішення, визнання недійсним результати земельних торгів, визнання недійсним договорів оренди землі та скасувати рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КНОКЕР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: 1) Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЛЕНД ЛТД", 3) Державного реєстратора Кам`янської сільської ради Арцизського р-ну Одеської обл., Тістол Ольгу Федорівну, про скасування рішення, визнання недійсним результати земельних торгів, визнання недійсним договорів оренди землі та скасувати рішення державного реєстратора,

У судовому засіданні 15.01.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 29.01.2020р. о 14:30.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ "ГРІН ЛЕНД ЛТД" та Державного реєстратора Кам`янської сільської ради Арцизського р-ну Одеської обл., Тістол Ольги Федорівни про те, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться - "29" січня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 15.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2871/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/2871/19,

за позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради; (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, ),

до відповідача: Громадської організації "Інвалідів "Водолей" (вул. Князівська, буд.9, м. Одеса, 65029, ),

про розірвання договору, виселення та стягнення 8716,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації "Інвалідів "Водолей" про розірвання договору, виселення та стягнення 8716,35 грн.

В судовому засіданні 15.01.2020р. судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення засідання на 20.01.2020р. о 17:30.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про те, що судове засідання з розгляду справи відбудеться - "20" січня 2020 р. о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 15.01.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.01.20 Справа № 917/1988/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТРЕЙД ЦЕНТР", 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, ідент. код 41327160

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський м`ясокомбінат", 36014, м.Полтава, вул. Харчовиків, 6а, ідент. код 40845874

про стягнення 17 959, 84 грн.

встановив:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТРЕЙД ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський м`ясокомбінат" про стягнення 17 959, 84 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.11.2019 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, за клопотанням позивача справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву на позов не надав.

13.12.2019 року від відповідача надійшло клопотання (вхід. №13855), в якому відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський м`ясокомбінат" зазначає про сплату заборгованості на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТРЕЙД ЦЕНТР" згідно платіжного доручення №1913 від 11.12.2019 року на суму 17959,84 грн. (платіжне доручення додається).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно доданої відповідачем до клопотання копії платіжного доручення №1913 від 11.12.2019 року, відповідачем сплачено борг в розмірі 17959,84 грн.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Закрити провадження у справі №917/1988/19.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5. п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09.01.20 Справа № 917/1956/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32

про стягнення 16028,00 грн. збитків

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники 12.12.2019р.:

від позивача: Лашин В.А.

від відповідача: Вигодський С.В.

Представники 09.01.2020: не змінювались

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в засіданні суду 12.12.2019 р., на підставі ст. 216 ГПК України, про що представники були повідомленні під розписку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 73, 86, 129, 219, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.01.2020 № 917/1200/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 року, яке набрало законної сили 02.01.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 03.01.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2020 № 917/1643/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 року, яке набрало законної сили 03.01.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.01.2023 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2020 № 917/1804/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 року, яке набрало законної сили 09.01.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.01.2023 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2020 № 917/1708/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2019 року, яке набрало законної сили 09.01.2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Губанов Геннадій Євгенійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.01.2023 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.20 Справа № 917/2139/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Приватного підприємства "Нафтабудсервіс", пр-кт Героїв Бресту, 99, кв. 24, м.Кременчук, Полтавська область,39601

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановив:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Нафтабудсервіс" про зобов"язання Приватне підприємство "Нафтабудсервіс" повернути самовільно зайняту земельну ділянку Кременчуцькій міській раді Полтавської області та привести у попередній придатний для використання стан шляхом знесення гаражів боксового типу, розташованих на самовільно зайнятій земельній ділянці по вул.Героїв Крут,2-А в м.Кременчуці.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 12.12.2019 отримана представником позивача 19.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Нафтабудсервіс" про зобов"язання Приватне підприємство "Нафтабудсервіс" повернути самовільно зайняту земельну ділянку Кременчуцькій міській раді Полтавської області та привести у попередній придатний для використання стан шляхом знесення гаражів боксового типу, розташованих на самовільно зайнятій земельній ділянці по вул.Героїв Крут,2-А в м.Кременчуці вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання додаткового рішення
13.01.2020 № 917/572/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року, яке набрало законної сили 11.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 12.12.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.01.2020 Справа № 917/2008/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект Сіті", 39631, м. Кременчук, вул. Героїв Бресту, буд. 52, ідент. код 40146299

до відповідача Науково - виробничого підприємства "Фероліт", 39800, Полтавська обл., м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 66, ідент. код 31103705

про стягнення 7 296, 81 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомплект Сіті" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Науково - виробничого підприємства "Фероліт" про стягнення 7 296, 81 грн.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суд Полтавської області від 22.11.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.01.2020 р. до господарського суду від позивача надійшла заява (вхід. №64) про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що відповідач товар від позивача не отримував, оскільки товар був привласнений робітником відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про удовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект Сіті" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект Сіті" залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання (статтями 235 та 255 ГПК України).

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.2020 Справа № 18/2694/11
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву (вхід. №20 від 02.01.2020р.) ТОВ "Фінансова кампанія "Паріс" про залучення його до участі у справі та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора ПАТ "АКБ "Київ" у справі №18/2694/11
Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2017р. суд відсторонив арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.
Від ТОВ "Фінансова кампанія "Паріс" надійшла заява (вхід. №20 від 02.01.2020р.) про залучення його до участі у справі та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора ПАТ "АКБ "Київ" у справі) у справі №18/2694/11.
Дослідивши подану заяву ТОВ "Фінансова кампанія "Паріс" про залучення його до участі у справі та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора ПАТ "АКБ "Київ" у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд заяви ТОВ "Фінансова кампанія "Паріс" про залучення його до участі у справі та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора ПАТ "АКБ "Київ" призначити в судовому засіданні на 11.02.20 об 09:00 год.
2. Кредиторам та ліквідатору до початку судового засідання надати суду свої письмові позиції з приводу заяви ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про правонаступництво.
3. Заявнику до 05.02.2020р. надати суду оригінали документів, на які він посилається у своїй заяві про залучення його до участі у справі та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора ПАТ "АКБ "Київ".
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.01.2020 № 917/282/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2019 року, яке набрало законної сили 10.01.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.01.2023 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2020 Справа № 917/2119/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання "Спецстальконструкція", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Ламана,будинок,19, квартира 101

до Приватного підприємства "Поліфарб", 36007, Полтавська область, м. Полтава, пров. Перспективний, буд. 1-А

про стягнення 82304,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання "Спецстальконструкція" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Поліфарб" про стягнення 82304,99 грн. заборгованості.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

Копія ухвали суду від 16.12.2019р. надсилалася позивачу та була отримана останнім 23.12.2019р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків є 27.12.2019р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вхід. № 2420/19 від 09.12.2019р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук