номер провадження справи 4/176/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.01.2020 справа № 908/2873/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сікорського 470", (юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 470; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72, офіс 92)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

про зобов`язання передати технічну документацію

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Стадніченко С.В., ордер АР № 1006492 від 02.12.2019;

від відповідача - Бойко С.І., довіреність №018-02/2190/01 від 19.12.2019.

УСТАНОВИВ

11.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сікорського 470", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", м. Запоріжжя про зобов`язання відповідача передати ОСББ "Сікорського 470" технічну документацію на будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 470.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 справу № 908/2873/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у зв`язку із усуненням недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2873/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/176/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове зсідання призначено на 02.12.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 підготовче судове засідання відкладалося до 16.12.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2873/19 до 03.02.2020, підготовче судове засідання відкладено на 16.01.2020.

08.01.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 16.01.2020 представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви поданої останнім 08.01.2020.

Судом клопотання задоволено, заява позивача від 08.01.2020 залишена без розгляду.

В судовому засіданні 16.01.2020 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі №908/2873/19, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в якому останній повідомив, що між сторонами складений Акт приймання-передачі технічної документації на будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 470.

В судовому засіданні 16.01.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом розгляду справи є вимога про зобов`язання відповідача передати, за актом приймання-передачі, ОСББ "Сікорського 470" технічну документацію на будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 470, згідно переліку.

До клопотання про закриття провадження у справі №908/2873/19 позивачем додано копію Акту приймання-передачі технічної документації на житловий будинок від 20.12.2019, скріплений підписами та печатками позивача та відповідача.

Представники сторін в судовому засіданні підтвердили той факт, що ними врегульовано питання щодо передчі технічної документації на будинок, розташований за адресою: м . Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 470.

З наданих сторонами доказів судом встановлено, що 20.12.2019 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сікорського 470" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" складено Акт приймання-передачі технічної документації на житловий будинок, відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв технічну документацію на будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 470.

Отже, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі № 908/2873/19 підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, в клопотанні про закриття провадження у справі позивач просив повернути з державного бюджету судовий збір сплачений за подання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), про що судом винесено відповідну ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Провадження у справі № 908/2873/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сікорського 470", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія"про розірвання договору № 26 від 01.09.2017 про зобов`язання передати технічну документацію закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020.

Суддя Н.Г. Зінченко