ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2404/19

за первісним позовом Гаражного кооперативу «Автокооператив «Локомотив» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 24; )

до відповідача 1 Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29; )

та відповідача 2 Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2; )

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

та за зустрічним позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29; )

до Гаражного кооперативу «Автокооператив «Локомотив» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 24; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2; )

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення нежитлових капітальних та нежитлових металевих будівель

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників сторін:

від Гаражного кооперативу «Автокооператив «Локомотив»: адвокат Гайдамачук І.О.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду надійшла позовна заява Гаражного кооперативу «Автокооператив «Локомотив» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» та КП «УМГ» про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2019 відкрито провадження у справі № 911/2404/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 22.10.2019 підготовче засідання відкладено на 12.11.2019.

До господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Гаражного кооперативу «Автокооператив «Локомотив» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення нежитлових капітальних та нежитлових металевих будівель.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято вказаний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалами суду від 12.11.2019 та від 26.11.2019 підготовче засідання відкладалося на 26.11.2019 та на 17.12.2019 відповідно, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

17.12.2019 представник Автокооперативу «Локомотив» подала до суду примірник відзиву від 25.11.2019 б/№ на зустрічну позовну заяву, та в судовому засіданні 17.12.2019 судом було поновлено строк для подання відзиву на зустрічний позов та залучено відзив до матеріалів справи, про що було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.12.2019 підготовче засідання відкладено на 14.01.2020.

14.01.2020 до суду надійшло клопотання Вишневої міської ради б/№, б/дати (вх. № 752/20) про зупинення провадження у справі.

14.01.2020 в судове засідання з`явилась представник Гаражного кооперативу «Автокооператив «Локомотив». Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання Вишневої міської ради б/№, б/дати (вх. № 752/20) про зупинення провадження у справі судом встановлено, що заявник просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 320/5097/19.

Зокрема, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/5097/19 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Автокооператив «Локомотив» про скасування рішення Вишневої міської ради VII скликання «Про надання дозволу Автокооперативу «Локомотив» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для колективного гаражного будівництва, за адресою: м. Вишневе, вул. Балукова, 24» № 1-01/XXXVII7-31 від 04.04.2019.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

По суті, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи приписи пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що Вишневою міською радою в клопотанні не наведено обставин (фактів), які будуть встановлені при розгляді адміністративної справи № 320/5097/19 та що мають суттєве значення для вирішення цього спору і не можуть бути встановлені під час розгляду даної справи.

Водночас, з ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі № 320/5097/19 вбачається, що предметом розгляду справи № 320/5097/19 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Автокооператив «Локомотив», є скасування рішення Вишневої міської ради VII скликання «Про надання дозволу Автокооперативу «Локомотив» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для колективного гаражного будівництва, за адресою: м. Вишневе, вул. Балукова, 24» № 1-01/XXXVII7-31 від 04.04.2019.

В той же час предметом первісного позову у даній справі є припинення права постійного користування КП «УМГ» земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування Рішення Вишневої міської ради № 1-01/XXVI-19 від 21.12.2017 та Рішення № 1-01/XLVII6-47 від 12.03.2015, а предметом зустрічного позову є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою КП «УМГ», шляхом знесення самочинно збудованих нежитлових капітальних та нежитлових металевих будівель.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що розгляд адміністративної справи № 320/5097/19 не є перешкодою для встановлення суттєвих обставин у даній справі № 911/2404/19.

Беручи до уваги все викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Вишневої міської ради б/№, б/дати (вх. № 752/20) про зупинення провадження у справі, про що в судовому засіданні 14.01.2020 постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

У судовому засіданні 14.01.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2404/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 04» лютого 2020 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний