overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року Справа № 5023/1123/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання АТ «Дельта Банк» (вх. № 343) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5023/1123/12 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (вх. №2743 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у справі №5023/1123/12, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., дата складання повного тексту ухвали 19.08.2019,

за заявою фізичної особи-підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 відкладено розгляд даної справи на 23.01.2020 о 14:30 год.

15.01.2020 від представника АТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №5023/1123/12, що відбудеться 23.01.2020 о 14:30 годині в режимі відеоконференції. Перелік судів, в яких заявник просить провести відеоконференцію перелічені в заяві.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши наявність технічної можливості проведення судового засідання 23.01.2020 о 14:30 годині в режимі відеоконференції в судах, що перелічені заявником в заяві, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ «Дельта Банк» щодо участі його представника у даній справі в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання АТ «Дельта банк» (вх. № 343) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5023/1123/12.

2. Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 23.01.2020 о 14:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131 у справі № 5023/1123/12 в режимі відеоконференції.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2020 Справа № 908/951/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 у справі №908/951/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

про звернення стягнення на заставне майно у розмірі 3522670,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 у справі №908/951/19 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.) в задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 у справі №908/951/19 та ухвалити нове рішення, яким позов про звернення стягнення на заставне майно задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 у справі №908/951/19.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 24.02.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 14.02.2020.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2020 року Справа № 922/2741/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

без виклику сторін, розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2741/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Сіті", м. Харків (вх. № 3675 Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 у справі № 922/2741/19 (суддя Лавренюк Т.А., повний текст рішення складено та підписано 30.10.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Сіті", м. Харків

про стягнення 27623,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 поновлено ТОВ "Сав Сіті" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 у справі №922/2741/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сав Сіті" на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 у справі № 922/2741/19 та ухвалено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи. Встановлено сторонам по справі строк до 15.01.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019, помилково вказано номер справи «№922/2741/19» замість вірного номеру «№922/2742/19».

Згідно з ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд за вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 922/2741/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 по справі № 922/2741/19.

Вважати вірним номер справи «№922/2741/19» замість номеру «№922/2742/19».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2882/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач);

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 (суддя Євстигнеєва Н.М) у справі №904/2882/19

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

відповідача-4: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 14 154 384,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 у справі №904/2882/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року апеляційну призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2019 року.

16.12.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.01.2020 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 30.01.2020 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Білецької Л.М. що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засіданні на 26.02.2020 об 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/270/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 (повний текст ухвали складено 26.11.2019 року, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/270/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд», м.Київ

до: - Об`єднання "Донецькпродторг", м. Дніпро,

- Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м.Київ, -

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", м.Київ,

про визнання недійсними Додаткової угоди №14 від 30.04.2015р. до Договору поруки №6.8-01/П-1 від 06.03.2006р. та Додаткової угоди №13 від 30.04.2015р. до Договору поруки №7-1-40/П-3 від 01.12.2006р., укладених між Об`єднанням "Донецькпродторг" та ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"

у справі №904/270/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м.Київ

до боржника Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд.27, ідентифікаційний код юридичної особи 21950711)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі № 904/270/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2020 року. об 11:15 год.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 28.01.2020 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Білецької Л.М. що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засіданні на 24.02.2020 об 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/1127/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 (головуючий суддя Кеся Н.Б., судді: Рудь І.А., Первушин Ю.Ю.) у справі №904/1127/18

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України, м. Дніпро

про визнання суми виконаних робіт; зобов`язання відповідача здійснити розрахунок за виконану роботу у розмірі 989381,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/1127/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2020 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 28.01.2020 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Білецької Л.М. що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засіданні на 24.02.2020 об 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду

17.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3312/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 (повне рішення складено 25.11.2019, суддя Золотарьова Я.С.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Підгородне, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання надати документи та інформацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.01.2020.

Приймаючи до уваги, що у період з 26.01.2020 по 01.02.2020 суддя Чус О.В. буде перебувати у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 03.02.2020 о 16:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 січня 2020 р. Справа № 902/377/19
про виконання постанови Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2019 р. у справі №902/377/19, яка набрала законної сили 24 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" січня 2020 р. Cправа № 902/867/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд.59, м. Вінниця, 21050)

до: Вінницької торгово-промислової палати (вул. Соборна, буд.67, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 776627,3 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/867/19 за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Вінницької торгово-промислової палати про стягнення 776627,3 грн заборгованості за договором оренди цілісного майнового комплексу. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2019 у вказаній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.01.2020 до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.С. Криловського вих. №32/20-21/19 від 09.01.2020 про погодження строку проведення судової експертизи, виконання якої може бути розпочато в термін понад 90 днів, з доданим до нього клопотанням судового експерта Н.Ф. Голені щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та рахунком на оплату експертних послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотань експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/867/19 поновити.

2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 17.01.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Соборна, буд.59, м. Вінниця, 21050;

3 - відповідачу - вул. Соборна, буд.67, м. Вінниця, 21050.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 січня 2020 р. Справа № 902/815/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2019 р. у справі № 902/815/19, яке набрало законної сили 17 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" січня 2020 р. № 903/22/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Войціховський В.А.