ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3778/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання КП "Харківводоканал" вх. №308 від 08.01.2019 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вода" 61129, м. Харків, вул. Світла, 23, кв. 50, код 39927985
до Комунального підприємства "Харківводоканал" 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код 03361715
про стягнення 315 020,44 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вода" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідач) 315 020,44 грн. заборгованості за договором про закупівлю послуг №159/6-ПД/16 від 23.06.2016.

Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Також, позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 по справі № 922/3778/19 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.12.2009 о 10:30, та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження як малозначну з повідомленням сторін.

08.01.2020 до суду надійшло клопотання відповідача в якому він просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи зазначене клопотання відповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1,3 та 5 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ухвалою суду від 20.11.2019 було встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу від 20.11.2019 про відкриття провадження у справі 22.11.2019. Таким чином, п`ятиденний строк, встановлений судом, на подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплив 27.11.2019.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з аналізу 1 глави, ІІ розділу ГПК України, передбачено види заяв учасників справи, а саме заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, водночас, ч. 1 ст. 161 ГПК України, передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, а ч. 1 ст. 169 ГПК України, визначено, що заяви з процесуальних питань подаються у формі, заяв, клопотань та заперечень.

У встановлений судом строк, відповідачем не подавалися заяви з запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У випадку порушення строків на подання заяв, сторона, яка подає відповідну заяву зобов`язана подати клопотання про поновлення, продовження чи встановлення додаткового строку на її подання, у відповідності до ст. 118 та ст. 119 ГПК України, з обґрунтуванням поважності причин подання таких заяв з порушенням строків встановлених судом чи Господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд встановив, що вона не містить клопотання про поновлення строків на її подання та не містить будь-яких обґрунтувань щодо поважності пропуску відповідачем строку на її подання.

Відповідно до ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд, дійшов висновку про залишення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без розгляду, як такої, що подана після закінчення процесуальних строків.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є добросовісність та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 42, 43, 74, 80, 118, 119, 234, 235, 247, 250, 255, 256, 257 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву відповідача вх. №308 від 08.01.2020 про розгляд справи №922/3778/19 за правилами загального позовного провадження без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 11.01.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Прохоров