ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/16991/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Браславець Ю.Ю.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.01.2020.

Розглянувши апеляційні скарги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 (суддя Гумега О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 08.12.2017)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", м. Яремче, Івано-Франківська обл.

до Національного банку України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про розірвання та припинення іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 (суддя Гумега О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 08.12.2017) позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/11000/17 від 22.12.2017), відповідно до якої просить розгляд апеляційної скарги проводити у закритому судовому засіданні, рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 скасувати повністю і прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/11002/17 від 22.12.2017), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 у справі № 910/16991/17 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16991/17; апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 об`єднано в одне апеляційне провадження та призначено їх до розгляду на 06.02.2018; розгляд справи № 910/16991/17 вирішено здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 910/16991/17 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.) розгляд апеляційних скарг публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 відкладено на 27.02.2018.

Розпорядженням начальника управління Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 № 09.1-08/507/18 у зв`язку із перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16991/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та акту передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, справу № 910/16991/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 910/16991/17 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" і Національного банку України та призначено їх розгляд на 05.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 910/16991/17 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) розгляд апеляційних скарг публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 відкладено на 24.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 910/16991/17 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) клопотання Національного банку України задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/16991/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/15408/17; зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарської справи № 910/15408/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 910/16991/17 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) поновлено провадження у справі № 910/16991/17; призначено апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 до розгляду у закритому судовому засіданні на 27.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі № 910/16991/17 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) визнано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 910/16991/17 необґрунтованою; передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 у справі № 910/16991/17 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б. у справі № 910/16991/17 - відмовлено.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/16991/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018, справу № 910/16991/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 у справі № 910/16991/17 прийнято апеляційні скарги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; розгляд апеляційних скарг акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 призначено на 13.11.2018; розгляд справи № 910/16991/17 вирішено здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 910/16991/17 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про зупинення провадження у справі № 910/16991/17 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 910/16991/17 заяву адвоката товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" Лисак Т.Л. про відвід судді Разіної Т.І. у справі № 910/16991/17 визнано необґрунтованою; провадження у справі № 910/16991/17 зупинено до вирішення питання про відвід судді Разіної Т.І.; справу № 910/16991/17 передано на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/16991/17 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про відвід судді-доповідача (головуючого) Разіної Т.І. - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у справі № 910/16991/17 поновлено провадження у даній справі; розгляд апеляційних скарг акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 призначено на 10.12.2018; розгляд справи № 910/16991/17 вирішено здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/16991/17 апеляційні скарги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів ОСОБА_1., Тищенко А.І.; розгляд апеляційних скарг акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 призначено на 21.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 910/16991/17 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про зупинення провадження у справі № 910/16991/17 задоволено; апеляційне провадження у справі № 910/16991/17 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/17685/17; зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17685/17.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4832/19 від 04.12.2019 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/16991/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.12.2019 для розгляду справи № 910/16991/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 у справі № 910/16991/17 апеляційні скарги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 у справі № 910/16991/17 поновлено апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційних скарг акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/16991/17 призначено на 14.01.2020.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/16991/17 до 05.02.2020 об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко