ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1612/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

при секретарі судового засідання - Герасименко Ю.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 р.

по справі № 916/1612/19

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ

про стягнення 775 357,22 грн.

суддя суду першої інстанції: Жєлезна С.П.

час та місце ухвалення рішення: 10.10.2019 р., м. Одеса, пр. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 15.10.2017 р.

за участю представників сторін:

від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва: Мельник І.В.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 р. у справі № 916/1612/19.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

14.01.2020 р. до Південно - західного апеляційного господарського суду надішло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ - Ричкова М.Ю. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши наведене клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки, по - перше, Ричковим М.Ю. не надано доказів, що підтверджують його зайнятість в іншому судовому засіданні, по - друге, апеляційним господарським судом, явка сторін у даній справі не визнавалась обов`язковою.

В червні 2019 р. Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ про стягнення заборгованості за договором про відшкодування вартості теплової енергії, спожитої в процесі організації послуг з харчування особового складу Збройних Сил України (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), в сумі 771 439,74 грн., яка складається з:

- 691 835,18 грн. - основний борг;

- 69 575,40 грн. - пеня;

- 7 994,69 грн. - інфляційні втрати;

- 5 952 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.05.2019 р. між Квартирно - експлуатаційним відділом м. Миколаєва та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ укладено договір № 309 про надання послуг з теплопостачання, що споживаються в процесі надання послуг з харчування (КЕКВ 2271).

На виконання умов цього договору, позивач виконав свої зобов`язання з надання теплової енергії у повному обсязі, однак відповідач за надані позивачем послуги у встановлені договором строки не розрахувався, у зв`язку з чим, у Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ виникла заборгованість, на яку Квартирно - експлуатаційним відділом м. Миколаєва нараховано штрафні санкції.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 р. позов Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ суму основного боргу в розмірі 691 835,18 грн., пеню в сумі 69 575,40 грн., інфляційні втрати в сумі 3 795,72 грн. та 3 % річних в сумі 5 952грн. Частково задовольнивши позов Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва, суд першої інстанції послався на помилкове обчислення позивачем заявленої до стягнення суми інфляційних втрат.

За самостійним розрахунком місцевого господарського суду, сума інфляційних втрат складає 3 795,72 грн.

Не погодившись наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ оскаржило його до Південно - західного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач посилається на неповне з`ясування обставин справи та порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ в апеляційній скарзі зазначає, що позивачем не надано доказів, що підтверджують отримання останнім ліцензії на право здійснення господарської діяльності з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим, на думку відповідача, Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва не мав законних підстав на укладання відповідного договору на постачання теплової енергії.

Крім того, Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва не підтвердив розмір понесених в процесі виконання договору витрат, пов`язаних з користуванням відповідачем тепловою енергією.

Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва в поданому відзиві проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує та просить суд апеляційної інстанції оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.05.2019 р. між Квартирно - експлуатаційним відділом м. Миколаєва та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ укладено договір № 309 про відшкодування витрат за теплопостачання, які було надано в процесі організації послуг з харчування особового складу Збройних Сил України (КЕКВ 2271).

Відповідно до розділу 1 наведеного договору Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва забезпечує Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ тепловою енергією для надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ сплачує Квартирно - експлуатаційному відділу м. Миколаєва вартість теплової енергії, яка споживається в процесі надання послуг з харчування на підставі договору від 17.01.2019 р. № 286/2/19/1 про закупівлю послуг з організації харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах в зонах відповідальності оперативних командувань за місцем постійної дислокації.

Згідно з п. п. 2.2.2 договору Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва зобов`язується своєчасно забезпечувати об`єкти харчування Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ тепловою енергією протягом дії договорів позички нерухомого військового майна №8, №6, №13, №16, №10, №4, №1, №17, №6, №15, №14, №12, №11.

Підпунктом 2.3.2 договору сторони визначили, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ зобов`язується здійснювати оплату вартості спожитої теплової енергії згідно тарифів, встановлених рішеннями Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, а також розрахованих на підставі норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, що визначені у додатку № 2 до договору та погоджені сторонами для котелень, що розташовані на території військових частин.

За приписами п. п. 2.3.3 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ зобов`язалось після отримання від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва рахунку-фактури та акта виконаних робіт протягом 10 банківських днів здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на реєстраційні або спеціальні рахунки Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва.

Підпунктом 4.2.1 договору передбачено, що за порушення термінів відшкодування вартості спожитої теплової енергії Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ сплачує Квартирно - експлуатаційному відділу м. Миколаєва пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє протягом періоду прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п. 6.5 договору у випадку неповернення Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ підписаного оригіналу акту виконаних робіт або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання протягом п`яти днів з моменту отримання акту виконаних робіт, такий акт вважається підписаним з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ без зауважень.

Згідно з п. 9.1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 р., а в частині розрахунків - до повного їх завершення. Відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.02.2019 р.

На виконання умов договору про відшкодування витрат за теплопостачання, Квартирно - експлуатаційним відділом м. Миколаєва забезпечено Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ тепловою енергією з лютого по квітень 2019 р. на суму 691 835,18 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт за лютий 2019 р. на суму 357 614,59 грн., за березень 2019 р. на суму 304 608,24 грн., за квітень 2019 р. на суму 29 612,35 грн.

Зазначені акти виконаних робіт були вручені Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ заборгованість за договором від 10.05.2019 р. № 309 не оплатило, що і зумовило Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернутися до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново - господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статей 6, 627, 628 та 638 Цивільного кодексу України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В силу приписів ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. п. 2.3.3 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ зобов`язалось після отримання від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва рахунку-фактури та акта виконаних робіт протягом 10 банківських днів здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на реєстраційні або спеціальні рахунки Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва.

В порушення взятих на себе зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ не здійснило оплату за договором про надання послуг з теплопостачання від 10.05.2019 р. № 309.

За таких обставин суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ заборгованості за договором від 10.05.2019 р. № 309 в сумі 691 835,18 грн.

Відповідно до п. п. 4.2.1 договору від 10.05.2019 р. № 305 за порушення термінів відшкодування вартості спожитої теплової енергії Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ сплачує Квартирно - експлуатаційному відділу м. Миколаєва пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє протягом періоду прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про стягнення з боржника пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Крім того, суд апеляційної інстанції погоджується з підрахунком місцевого господарського суду щодо розміру інфляційних витрат, який становить 3 795,72 грн.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ про те, що Квартирно - експлуатаційним відділом м. Миколаєва не надано доказів, що підтверджують отримання останнім ліцензії на право здійснення господарської діяльності з постачання теплової енергії, з огляду на наступне.

Перелік видів господарської діяльності, здійснення якої дозволяється військовим частинам, визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2000 р. № 1171 затверджений перелік видів господарської діяльності, здійснення якої дозволяється військовим частинам Збройних Сил України.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва, як суб`єкта господарської діяльності, виданого Департаментом фінансів Міністерства оборони України від 11.12.2015 р. № 160, Квартирно - експлуатаційному відділу м. Миколаєва дозволено здійснювати такий вид господарської діяльності як постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (КВЕД 35.30).

Цей клас включає: виробництво, збирання та розподілення пари, гарячої води для центрального опалення, виробництва енергії та інших цілей виробництво та розподілення охолодженого повітря; виробництво та розподілення охолодженої води з метою охолодження;виробництво льоду як для харчових, так і для нехарчових цілей (для охолодження).

Згідно з п. 29 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" (чинна редакція), підлягає ліцензуванню виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії, крім виробництва, транспортування та постачання теплової енергії за нерегульованим тарифом.

Діяльність з виробництва та постачання теплової енергії підлягає ліцензуванню за умови переходу права власності на теплову енергію від теплогенеруючої організації до іншого суб`єкта господарювання на підставі укладеного між ними договору купівлі.

Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва виробляє теплову енергію у власних котельнях з метою забезпечення комунальною послугою з опалення споруд, які використовуються Квартирно - експлуатаційним відділом м. Миколаєва у його діяльності. Площі цих споруд частково були надані Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ для здійснення господарської діяльності з організації харчування особового складу Збройних Сил України. Отже, Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва не здійснює виробництво теплової енергії з метою її реалізації (продажу) іншому суб`єкту господарювання.

Тобто, згідно чинного законодавства діяльність з надання комунальних послуг з опалення ліцензуванню не підлягає.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ на те, що Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва не підтвердив розмір понесених в процесі виконання договору витрат, пов`язаних з виробництвом теплової енергії не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до п. 1.2 договору від 10.05.2019 р. № 309 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ сплачує позивачу вартість теплової енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі договору від 17.01.2019 р. № 286/2/19/1 про закупівлю послуг з організації харчування.

Отже, предметом договору від 10.05.2019 р. № 309 є оплата вартості теплової енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, а не відшкодування витрат на теплопостачання, як зазначає відповідач.

Щодо посилань Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ на те, що Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва відпускає теплову енергію за нерегульованим тарифом, що не передбачено Законом України «Про теплопостачання» також не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки за змістом п. п. 2.3.2 договору від 10.05.2019 р. № 309 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ зобов`язується здійснювати оплату вартості спожитої теплової енергії згідно тарифів, встановлених рішеннями Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, а також розрахованих на підставі норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, що визначені у додатку № 2 до договору та погоджені сторонами для котелень, що розташовані на території військових частин.

Крім того, в матеріалах справи наявні планові калькуляції, в яких визначені розрахункові обсяги теплової енергії.

Наведені калькуляції підписані та скріплені печатками сторонами договору від 10.05.2019 р. № 309.

Отже, доводи, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, підстави для скасування рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 р. по справі № 916/1612/19, у суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 267-282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 р. по справі № 916/1612/19 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК - ПІВДЕНЬ" м. Чорноморськ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складно та підписано 20.01.2020 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

С.В. Таран