номер провадження справи 5/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2020 Справа № 908/3564/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Компанії "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" (юридична адреса: Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Дімітракополоу, 3, офіс 104, 1090; адреса для листування: 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 175, реєстраційний номер НЕ 363039)

до відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-Р" (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 16, )

2 - Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександра Олександровича (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, )

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС" (юридична адреса: Республіка Польща, м. Вроцлав, вул. Св. Миколая, 56-57/107, реєстраційний номер НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК ЕВОЛЮШИН» (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 20, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників юридичної особи, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Компанії "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" від 17.12.2019 р. (вх. №3830/08-07/19 від 23.12.2019р.) до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-Р", 2 - Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександра Олександровича, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи та договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій.

Згідно Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 р. справу №908/3564/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 27.12.2019 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву залишено без руху та надано Компанії "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача-3 копії позовної заяви від 17.12.2019 р. з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

09.01.2020 р. до суду від Компанії "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано оригінали фіскального чеку від 03.01.2020 р., опису вкладення у цінний лист від 03.01.2020 р. як докази направлення на адресу відповідача - 3 копії позовної заяви від 17.12.2019 р. з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Компанія "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" була протиправно усунута від фактичної участі в управлінні ТОВ «АВТО-Р» та в подальшому позбавлена права власності на її частку у статутному капіталі шляхом подачі від не уповноваженої особи неналежних документів на проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «АВТО-Р». Позивач посилаючись на ст.ст. 98, 145, 203, 215, 236, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58-61, 64 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, яка діяла на момент скликання загальних зборів учасників Товариства), ст.ст. 2, 5, 11, 15, 17, 25, 27, 28, 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «АВТО-Р», які були проведені 27.12.2017 р. та оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АВТО-Р» №2017/12/27 від 27.12.2017 р.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу у статутному капіталі ТОВ «АВТО-Р» від 27.12.2017 р., укладеного між Компанією "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" та ТОВ «ПІК ЕВОЛЮШИН»;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, складу або інформації про засновників ТОВ «АВТО-Р» (), номер запису 5007554 від 28.12.2017 р., проведену Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяном Олександром Олександровичем;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, складу або інформації про засновників ТОВ «АВТО-Р» (), номер запису 6007554 від 12.01.2018 р., проведену Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяном Олександром Олександровичем.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянути справи, зокрема у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Предметом спору у цій справі є визнання недійсними рішення загальних зборів учасників юридичної особи, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, тобто вказаний спір виник з приводу корпоративних відносин, отже суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/3564/19 та призначення підготовчого судового засідання.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, ), а саме реєстраційну справу ТОВ «АВТО-Р» () оригінал - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

В обґрунтування неможливості отримання вказаних доказів самостійно позивач зазначає, що в ЄДР не міститься скан-копії документів на підставі яких відбулися зміни відомостей про ТОВ «АВТО-Р», а саме протоколів, договору купівлі-продажу відчуження частки учасника тощо, а тому неможливо достовірно встановити на підставі яких рішень та документів були прийняті рішення та внесені зміни до ЄДР за № 5007554 від 27.12.2017 р. та за №6007554 від 12.01.2018 р. отримання копій документів із реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не є предметом правового регулювання Закону України «Про доступ до публічної інформації», а отже не є публічною інформацією і право доступу позивача до зазначених документів обмежений.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім цього, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 р. у справі №908/3564/19 заяву Компанії "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" про забезпечення позову задовольнити частково. Ухвалено заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-Р" (, адреса: 69002, м. Запоріжжя, вулиця Глісерна, будинок 16), а саме реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, які стосуються зміни складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу та виключення учасників товариства.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу у статутному капіталі ТОВ «АВТО-Р» від 27.12.2017 р., укладеного між Компанією "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" та ТОВ «ПІК ЕВОЛЮШИН».

Проте, позивачем у позовній заяві вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК ЕВОЛЮШИН" як третю особу, однак не подано відповідного клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з належним обґрунтуванням яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що заявлена позовна вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу у статутному капіталі ТОВ «АВТО-Р» від 27.12.2017 р., укладеного між Компанією "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" та ТОВ «ПІК ЕВОЛЮШИН», не може бути заявлена до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, на час винесення цієї ухвали такого клопотання від позивача до суду не надходило, проте оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ПІК ЕВОЛЮШИН», то суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК ЕВОЛЮШИН» (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 20, ).

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем - 3 виступає суб`єктом господарювання іноземної держави: Товариство з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС", яке зареєстровано за юридичною адресою: Республіка Польща, м. Вроцлав, вул. Св. Миколая, 56-57/107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За змістом ст.ст. 7, 365, 366 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Україною і Республікою Польща підписаний договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 р. (ратифікований постановою Верховної Ради України № 3941-ХІІ від 04.02.1994 р.).

Згідно зі статтею 2 цього Договору суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 3 Договору визначено, що в справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо.

10.01.2011 р. на виконання пункту 3 статті 3 цього договору між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща з метою налагодження та прискорення надання правової допомоги у цивільних справах додатково укладено Угоду, згідно з якою домовилися про таке:

Стаття 1. У справах, які охоплюються Договором, встановлено, що під час передачі клопотань про надання правової допомоги на основі статті 4 Договору наступні органи зносяться між собою безпосередньо:

- з боку України - Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві і Севастополі (далі - "головне управління юстиції");

- з боку Республіки Польща - голови окружних судів Республіки Польща.

Суд України, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання. Органи, згадані у статті 1, які отримали клопотання, передають їх у відповідний суд з метою виконання. Матеріали щодо виконання клопотань про надання правової допомоги передаються органом, що виконував клопотання, через органи, згадані у статті 1, в орган, який склав дане клопотання (стаття 2 Угоди від 10.01.2011).

Відповідно до змісту ст.ст. 4, 5 Договору договірні Сторони надають взаємну правову допомогу, зокрема, щодо підготовки, пересилки та вручення документів. У справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додати до документів, що пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з Договірних Сторін.

Вимоги щодо змісту та форми клопотання про надання правової допомоги наведено у ст. 6 цього Договору.

При виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави. Після виконання клопотання запитувана установа пересилає документ запитуючій установі. У випадку, коли клопотання не може бути виконане, запитувана установа повертає клопотання запитуючій установі, повідомляючи про причину невиконання клопотання (ч.ч. 1, 5 ст. 7 Договору).

Згідно зі ст. 9 Договору запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони.

Кожна з Договірних Сторін несе витрати, пов`язані з наданням правової допомоги на своїй території (ст. 11 Договору).

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" №2052-III від 19 жовтня 2000 року, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

На сьогоднішній день однією з Держав учасників вказаної Конвенції також є Республіка Польща, резидентом якої є відповідач у даній справі.

Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється ст.ст. 2-16 Конвенції та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі-Інструкція) визначений порядок опрацювання доручень про вручення документів.

Згідно зі ст. 3 цієї Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 5 Конвенції передбачено, що Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ має завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно, мінімальний строк для вручення судових документів складає шість місяців.

Доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі Прохання згідно з додатком до Інструкції, заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання", "Підтвердження" і "Короткий виклад документа".

При цьому, відповідно до ст. 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах формуляр обов`язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов`язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов (пункт 6.3 Інструкції).

Згідно пунктів 6.5 і 6.6 Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої ст. 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність звернення до Міністерства юстиції України для надання правової допомоги, шляхом направлення клопотання про вручення документів, через Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, для їх подальшого спрямування до відповідного компетентного суду Республіки Польща та вручення документів відповідачу-3 у даній справі з метою його належного повідомлення про дату, час та місце слухання справи, для чого зобов`язати позивача здійснити наступні дії:

- надати Господарському суду Запорізької області в строк до 01.03.2020 р. офіційний (нотаріально посвідчений) переклад польською мовою (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів:

- позовної заяви Компанії "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" від 17.12.2019 р. (вх. №3830/08-07/19 від 23.12.2019р.) до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-Р", 2 - Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександра Олександровича, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи та договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій, в двох примірниках;

- ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 р. по справі №908/3564/19, в двох примірниках;

- клопотання про вручення документів з підтвердженням про вручення документів, в двох примірниках;

- ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 р. у справі №908/3564/19 про забезпечення позову, в двох примірниках;

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 2.2 Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на вищевикладені обставини, у зв`язку із необхідністю надання достатнього часу для вчинення дій з метою належного повідомлення учасника судового процесу, що є суб`єктом господарювання іноземної держави, шляхом вручення за кордоном судових документів, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 14.07.2020 р.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/3564/19 необхідно зупинити до дати підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 50, 81, 120, 176, 181, 182, 228, 229, 234, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3564/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/16/20.

3. Підготовче засідання призначити на 14.07.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК ЕВОЛЮШИН» (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 20, ).

5. Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, ) реєстраційну справу ТОВ «АВТО-Р» (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 16, ) та надати оригінал - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

6. Звернутися до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для подальшої передачі до відповідного компетентного суду Республіки Польща, із клопотанням про надання правової допомоги, шляхом вручення відповідачу - 3: Товариству з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС" (юридична адреса: Республіка Польща, м. Вроцлав, вул. Св. Миколая, 56-57/107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) документів: даної ухвали Господарського суду Запорізької суду від 14.01.2020 р. у справі № 908/3564/19 та копії позовної заяви Компанії "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" від 17.12.2019 р. (вх. №3830/08-07/19 від 23.12.2019 р.) до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-Р", 2 - Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександра Олександровича, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи та договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій.

7. Зобов`язати позивача - Компанію "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" у строк до 01.03.2020 р. надати суду:

1) офіційний (нотаріально посвідчений) переклад польською мовою (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою), наступних документів:

- позовної заяви Компанії "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" від 17.12.2019 р. (вх. №3830/08-07/19 від 23.12.2019р.) до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-Р", 2 - Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександра Олександровича, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи та договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій, в двох примірниках;

- ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 р. по справі №908/3564/19, в двох примірниках;

- клопотання про вручення документів з підтвердженням про вручення документів, в двох примірниках;

- ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 р. у справі №908/3564/19 про забезпечення позову, в двох примірниках;

8. Зупинити провадження у справі № 908/3564/19 до 14.07.2020 р. у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

9. Запропонувати відповідачам - 1, 2, 3 не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача, відповідно відповідачам - 1, 2, 3 та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк. Відповідачу - 3 направити на адресу суду та учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву з додатками до нього з офіційним перекладом українською мовою.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідачів - 1, 2, 3 відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідачів - 1, 2, 3 та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; для відповідача - 3 офіційний (нотаріально посвідчений) переклад польською мовою (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою).

11. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3 відповідно до ст. 168 ГПК завчасно до призначеного судового засідання надіслати на адреси позивача, відповідачів - 1, 2 та суду письмові пояснення щодо позову, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; для відповідача - 3 офіційний (нотаріально посвідчений) переклад польською мовою (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою).

12. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач - разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Документи надаються завчасно до засідання через канцелярію суду (із супровідним листом). При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не приймаються до розгляду.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков