ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2020 р. Справа № 5019/2547/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області

на додаткову ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 11.12.19р. суддею Церковною Н.Ф. у м.Рівному, повний текст підписано 12.12.19р.

у справі № 5019/2547/11

за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області

до Закритого акціонерного товариства "Агротех"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Додатковою Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.12.2019р. у справі №5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди задоволено.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Рівненській області на користь ОСОБА_1 307 137,51коп. грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора.

Стягнуто з Острозького міськрайонного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 215,15грн. грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора.

Не погоджуючись з постановлено ухвалою, Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати повністю і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання про стягнення грошової винагороди.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №5019/2547/11/5915/19 від 24.12.2019р. матеріали справи №5019/2547/11 витребувано з Господарського суд Рівненської області.

09.01.2020р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи №5019/2547/11.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. №2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. складає 1921,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до приписів підпункту 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копій апеляційної скарги з доданими документами учасникам справи.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належними доказами відправлення сторонам/учасникам судового процесу копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані суду в оригіналі.

Однак, в даному випадку, заявником, не додано до апеляційної скарги належних доказів в підтвердження надіслання її копії з доданими до неї документами учасникам справи.

Доданий до матеріалів скарги фіскальний чек від 21.12.2019р. (трек номер 750) адресат кому: ОСОБА_1., не може бути доказом належного виконання заявником свого обов`язку щодо надіслання учаснику справи копій скарги з доданими до неї документами.

Крім того, доданий до матеріалів скарги фіскальний чек від 21.12.2019р. (трек номер 741) адресат кому: Остроз. міськсуд., не може бути доказом належного виконання заявником свого обов`язку щодо надіслання учаснику справи копій скарги з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на додаткову ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2019р. у справі №5019/2547/11 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.