overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/16751/19
За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"

про стягнення 6635360,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Юхно В.І. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача санкцій за договором підряду №930/18 від 23.07.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно виконати замовлені за договором роботи.

Через відділ діловодства суду 26.12.2019 відповідачем було подано відзив на позов та 02.01.2020 клопотання про відкладення судового засідання.

Позивачем через відділ діловодства суду 08.01.2020 подано відповідь на відзив.

Враховуючи, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 20.01.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/16315/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС»

до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "РВС Банк" та ТОВ "Смарттендер" про повернення банківської гарантії.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов зобов`язання Відповідача повернути Позивачу банківську гарантію, виплата по якій на користь Відповідача вже була здійснена банком, а на користь банку вже здійснена Позивачем.

Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Одночасно в ухвалі суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "РВС Банк" та ТОВ "Смарттендер" і встановив Позивачу строк для направлення на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви з усіма додатками - протягом 5ти днів з отримання даної ухвали. Докази направлення зобов`язав подати до суду.

Разом з цим, з усіх документів, наданих Позивачем суду з супровідним листом від 13.12.2019 на виконання ухвали про відкриття провадження у справі, у додатках не виявилось «додатку №7 - доказів надсилання копії позовної заяви із додатками третім особам», що підтверджено відповідним актом відділу діловодства суду про відсутність документів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно встановити Позивачу строк для направлення на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви з усіма додатками - протягом 5ти днів з отримання даної ухвали; докази направлення невідкладно подати суду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно встановити Позивачу строк для направлення на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви з усіма додатками - протягом 5ти днів з отримання даної ухвали; докази направлення невідкладно подати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/13414/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13414/19

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" про визнання недійсними договору та рішення загальних зборів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 20.01.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/68/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУМ-2003» (01015, м.Київ, вулиця Московська, будинок 41/8)

про стягнення 136000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУМ-2003» 136000,00 грн, з яких: 68000,00 грн штрафу та 68000,00 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.11.2018 №60-36/р/к у справі №83/23-р-02-04-18 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.02.20 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

09.01.2020справа № 910/9848/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія в Україні» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69; ідентифікаційний код 41148559; далі - Товариство)

про повернення судового збору

за подання позову Товариства

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 412 522,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 412 522,20 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2019 (суддя Котков О.В.) позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у визначений судом строк не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству.

08.01.2020 позивачем подано суду клопотання про повернення судового збору у сумі 6 222,45 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.01.2020 №05-23/35 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, за результатами якого клопотання Товариства передано для розгляду судді Марченко О.В.

Судом встановлено, що у поданні позовної заяви Товариством було сплачено судовий збір у сумі 6 222,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.07.2019 №3366.

Відповідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки за платіжним дорученням від 04.07.2019 №3366 Товариством було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 412 522,20 грн., то поверненню позивачу підлягає сплачений судовий збір у сумі 6 222,45 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія в Україні» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія в Україні» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69; ідентифікаційний код 41148559) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 222 (шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 45 коп., сплачений за платіжним дорученням від 04.07.2019 №3366.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія в Україні» оригінал платіжного доручення від 04.07.2019 №3366 на суму 6 222,45 грн.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1345/19

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

1. Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2. Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області,

с. Бирюки

до Приватного підприємства «Надра-Сервіс», м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області,

смт. Рокитне

про стягнення 1 225 711,56 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1345/19 за позовом Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Київської обласної державної адміністрації, 2. Бірюківської сільської ради Рокитнянського району до Приватного підприємства «Надра-Сервіс» про стягнення 1 225 711,56 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2019 зупинено провадження у справі № 911/1345/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/3135/19.

02.01.2020 через канцелярію суду від Приватного підприємства «Надра-Сервіс» надійшло клопотання від 27.12.2019 (вх. № 57/20 від 02.01.2020) про поновлення провадження у справі, в якому останній просить суд вирішити питання щодо поновлення провадження у справі № 911/1345/19, у зв`язку із винесенням Київським окружним адміністративним судом ухвали від 28.11.2019 року про закриття провадження у справі №320/3135/19.

Тобто, ухвала у справі № 320/3135/19 набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась, а тому відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №911/1345/19.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1345/19.

2. Підготовче засідання призначити на « 29» січня 2020 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108.).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 912/3348/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про наступне: протокольною ухвалою від 08.01.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3348/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)»

про стягнення 95 933,50 грн

до 27.01.2020 о 16:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.20 Справа№ 914/1100/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м.Львів

до відповідача Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 231362,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про стягнення 231362,74 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2018 р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2018 р.

Ухвалою суду від 17.07.2018 р. підготовче засідання відкладено на 13.08.2018 р.

Ухвалою суду від 13.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 12.09.2018 р.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1791/17.

28.12.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання про поновлення розгляду справи (вх.№54794/19), в якому позивач повідомив суд, що ухвалою Верховного суду від 27.11.2019 р. у справі №914/1791/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 р. у справі №914/1791/17. На підтвердження вказаного відповідач долучив до клопотання копію згаданих ухвали Верховного Суду та постанови Західного апеляційного господарського суду.

Відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, підтверджуються обставини, наведені заявником.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що підстави, якими було зумовлено зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити дату і час підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 27.01.20 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

09.01.2020 р. Справа № 914/2464/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ПП «ПФ по ремонту та обслуговування житла «Лапаївка»

як відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна фірма по ремонту та обслуговування житла «Лапаївка», м. Львів,

про стягнення 64'775,83 грн.

у судове засідання, яке відбудеться 03.02.20р. о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

09.01.2020 р. Справа №914/1432/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леовест Девелопмент»,

що є відповідачем-1 у справі

За первісним позовом: Товариства з обмеженою діяльністю «БМ Галичина» , с. Дроговиж, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леовест Девелопмент», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів

про стягнення 300 572, 97 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леовест Девелопмент», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою діяльністю «БМ Галичина» , с. Дроговиж, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №1 від 28.11.2018.

в судове засідання на 15.01.20 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача-1: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.