ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 р. Справа № 914/3109/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-Бурове Обладнання (Україна)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Діскавері-Завод Бурового Обладнання

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-Бурове Обладнання (Україна) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-Завод Бурового Обладнання про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалі суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 24.12.2019р. судом задоволено заяви про заміну позивача правонаступником (вх.№4617/15 від 09.10.2015р. та вх.№2829/19 від 18.10.2019р.) та замінено Публічне акціонерне товариство Златобанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФАКТОР ПЛЮС.

11.01.2020р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх.№ 51/20) про відмову від позову у справі №914/3109/15.

Представники учасників процесу явку представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши подану позивачем заяву (вх.№51/20 від 11.01.2020р.) про відмову від позову у справі №914/3109/15, суд зазначає таке.

28.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (кредитодавець, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діскавері Бурове Обладнання (Україна)» (позичальник, боржник) укладено кредитний договір №196/12-KL, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього кредитного договору.

Також 28.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діскавері Завод Бурового Обладнання (Україна)» (іпотекодавець) та Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (іпотекодержатель) укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого забезпечується виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Діскавері Бурове Обладнання (Україна)», що випливають з укладеного кредитного договору №196/12-KL від 28.08.2012р. та додаткових угод до нього.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до вищезазначеного договору іпотеки від 28.08.2012р.

Однак в процесі розгляду справи позивач відмовився від позову, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 46, 185, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №914/3109/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.