ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

10.01.2020 м. ДніпроСправа № 905/2052/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (м. Дружківка, Донецької області)

до Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" (м.Дніпро)

про стягнення попередньої оплати за договором № 245/8-18 від 25.09.2018 у розмірі 118 632 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" (далі - відповідач) суму попередньої оплати за договором № 245/8-18 від 25.09.2018 у розмірі 118 632 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №245/8-18 від 25.09.2018 в частині повного та своєчасного виконання робіт у визначені договором строки, внаслідок чого позивач втратив інтерес до такого виконання, про що повідомив відповідача і просив повернути суму невикористаної передоплати у розмірі 118 632 грн. 00 коп., що у добровільному порядку виконано відповідачем не було.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 10.01.2020.

У судове засідання 10.01.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 16.12.2019, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення відповідача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 285 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням від 17.12.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 10.01.2020 відправлення з ухвалою суду від 16.12.2019 відправлено до точки видачі/доставки 19.12.2019.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

З метою фактичного та якнайшвидшого повідомлення відповідача про день час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне направити останньому телефонограму з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст даної ухвали суду на адресу електронної пошти та номери телефонів, відомості щодо яких наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 10.02.2020 о 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Додатково направити відповідачу:

- дану ухвалу на його офіційну електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.12.2019 та на його бланку листа № 105-Г-35 від 11.03.2019, з відомостями щодо отримання електронного листа з ухвалою;

- телефонограму з відомостями про зміст даної ухвали на номери телефону - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 10.01.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко