ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3790/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоприлад", м. Харків
про стягнення 53522,40 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове Управління "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоприлад" про стягнення пені за договором поставки № УБГ 538/015-18 від 16.08.2018 року в розмірі 53522,40 грн., у зв`язку з порушенням строків поставки товару та судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2019 року позовну заяву АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове Управління "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування" залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.11.2019 року представник позивача надав клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 28319).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі , розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, наданими сторонами.

Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позову та строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачу було встановлено строк для подачі відповіді на відзив відповідача.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено на юридичні адреси позивача та відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 28.11.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 27.11.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.11.2019 року представник позивача надав письмові пояснення (вх. № 28490), в яких позивач вказує на те, що відповідачем було сплачено пеню у повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

За ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

16.08.2018 року між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківенергоприлад» (відповідач) було укладено договір поставки № УБГ 538/015-18, у відповідності до умов якого відповідач зобов`язується поставити позивачу прилади для вимірювання величин (товар), які зазначені в специфікації, що додається до договору і є його невід`ємною частиною, а позивач - прийняти та оплатити такий товар.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна ціна договору вказується у специфікації, яка є додатком № до договору та є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.3 договору відповідач гарантує, що товар, який є предметом договору належить йому на праві власності або іншому речовому праві, що надає йому право розпорядження товаром.

Пунктами 3.1 та 3.2 договору встановлено, що ціна цього договору вказується в специфікації з урахуванням ПДВ, загальна ціна договору визначається загальною вартістю товару.

Відповідно до п. 5.1 договору строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправника вказується в Специфікації до цього договору.

Пунктом 5.2 договору сторони погодили, що обсяг поставки товару (кожної партії товару) визначається в рознарядках позивача та узгоджується до поставки товару. Відвантаження товару проводиться тільки після отримання відповідачем рознарядки. Відвантаження товару без рознарядки забороняється. Рознарядка відповідачу може направлятись позивачем в електронному вигляді на електронну адресу відповідача, вказану у розділі XIV даного договору.

Пунктом 5.3 договору визначено, що датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі Товару, форма якого наведена в Додатку № 3 до цього договору, який є його невід`ємною частиною або видаткової накладної.

Відповідно до п. 6.3.1 договору відповідач зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до повного виконання сторонами зобов`язань.

Специфікацією № 1 від 16.08.2018 року відповідач зобов`язується поставити комплект обладнання для електротехнічної лабораторії ETL 110КЗ-К-18 в кількості 1 комплект на суму 1845600,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 3 Специфікації № 1 до договору сторони погодили, що строк поставки згідно рознарядки позивача. Граничний термін постачання - протягом 90 календарних днів з дати підписання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2018 року позивачем було направлено на адресу відповідача рознарядку № 015-015-13493-1 (а.с. 41) на поставку товару.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000181 від 14.12.2018 року відповідачем було поставлено товар позивачу в повному обсязі на суму 18456000,00 грн.

Проте, як зазначає позивач, відповідачем було порушено строк поставки товару визначений у специфікації, який складає 90 календарних днів з дня укладення договору та який спливає 14.11.2018 року, що й стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом про стягнення пені у розмірі 53522,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2019 року позивачем було подано до суду пояснення, в яких позивач вказує на те, що відповідачем було сплачено пеню у повному обсязі в сумі 53522,40 грн., на підтвердження чого надано виписку з банківського рахунку (а.с. 80-81).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до уваги сплату пені відповідачем в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (виписка з банківського рахунку позивача за 20.11.2019 року), суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене та те, що провадження у справі № 922/3790/19 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про повернення останньому з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 225148 від 15.11.2019 р. судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 73-76, 231, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3790/19.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування"в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Харківська область, 63304, реквізити: IBAN № НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", , МФО 320478) судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №225148 від 15.11.2019 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 16.01.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля

922/3790/19