ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/9974/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Мартюк А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2019

у справі № 910/9974/19 (суддя Котков О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго"

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла позовна заява б/н від 23.07.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 11.04.2016 року в сумі 202 783, 94 грн., з них заборгованості за кредитом - 76 923,07 грн., заборгованості за відсотками - 99 091,67 грн.та заборгованості по комісії - 26 769,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору банківського обслуговування б/н від 11.04.2016 року своєчасно не виконав зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, не сплатив відсотки за користування кредитними коштами та комісію, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9974/19, розгляд справи № 910/9974/19 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2019 у справі №910/9974/19 позов задовольнено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" грошові кошти: заборгованості за кредитом - 76 923,07 грн. та судовий збір - 1 153,85 грн. В іншій частині позову відмовлено

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 у справі № 910/9974/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго" про стягнення заборгованості в частині в частині відмови в задоволенні позовних вимог в сумі 125 860,87 грн.,що складається з суми нарахованих й несплачених процентів 99 091,67 грн., та комісії в сумі 26 769,20 грн. й постановити у вказаній частині нове рішення про задоволення позовних вимог, стягнувши солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго" заборгованість за договором від 31.10.2016 за послугою "Розстрочка", котра виникла станом на 23.07.2019, у загальному розмірі 125 860,87 грн., що складається із заборгованості за відсотками - 99 091,67 грн. та заборгованості по комісії - 26 769,20 грн. Оглянути вебсайт (сторінку) АТ КБ "Приватбанк" (http://privatbank.ua) в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту, а саме встановлення змісту Умов, до котрих приєднався Відповідач 31.10.2016 шляхом підписання Заяви на отримання кредиту від 31.10.2016. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 справу № 910/9974/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Мартюк А.І., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2019 у справі № 910/9974/19 залишено без руху, запропоновано скаржнику у десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Скаржником протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго".

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги, з урахуванням короткого строку з моменту постановлення ухвали Північного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 03.12.2019 у справі № 910/9974/19 та повторного звернення з апеляційною скаргою, було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2019 у справі № 910/9974/19,

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2019 у справі № 910/9974/19

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2019 у справі № 910/9974/19 у визначеному складі суду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно із вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2019 у справі № 910/9974/19 без повідомлення учасників справи.

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення (міркування) щодо наданих скаржником разом з апеляційною скаргою нових доказів.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2019 у справі № 910/9974/19 на час апеляційного провадження.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.І. Мартюк

А.Г. Майданевич