номер провадження справи 15/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 Справа № 908/2792/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для виконання будівельно-технічної експертизи у справі № 908/2792/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 24

до відповідача Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А

про відшкодування збитків

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Сахно О.В. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001112 від 11.01.2016, довіреність б/н від 07.02.2019;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

Суть спору:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа 908/2792/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона, м. Запоріжжя, до відповідача, Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про відшкодування збитків та вартості послуг з визначення матеріальної шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі № 908/2792/18 (номер провадження 15/14/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона, м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про відшкодування збитків та вартості послуг з визначення матеріальної шкоди, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для виконання будівельно-технічної експертизи, а саме: матеріалів технічної інвентаризації, загальний план першого поверху будівлі в якій знаходяться нежитлові приміщення №145 та №150 літ А-13, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 24, на плані позначити місця розташування вказаних приміщень.

Ухвалою від 26.12.2019 провадження у справі № 908/2792/18 поновлено для вирішення питання про надання додаткових матеріалів з 10.01.2020. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.01.2020 о 14 год. 20 хв.

В судовому засіданні 10.01.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 10.01.2020 підтримав клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2019, просить суд її задовольнити. Зокрема зазначив, що після перепланування нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральному, 24 приміщення № 145 було поділено на два приміщення 145 та 150. Формулюючи предмет позову позивач мав на увазі стягнення збитків у зв`язку із залиттям саме приміщення № 150, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральному, 24, проте в клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи була допущена описка (помилка) та вказано приміщення № 145 та № 150 замість приміщення № 150.

В зв`язку із чим позивач просить суд виправити описку в ухвалі суду від 17.04.2019, а саме у всіх підпунктах пункту 4 резолютивної частини ухвали замість «№ 145 та № 150 Літ. А-13» читати «№ 150 Літ. А-13».

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 10.01.2020 не з`явилися, про причини неявки в судове засідання своїх представників не повідомили. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх юридичні адресу ухвал суду від 26.12.2019.

Розглянувши клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2019 зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2019 суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки у пункті четвертому резолютивної частини ухвали суду від 17.04.2019 відображено інформацію, яку позивач виклав у своєму клопотанні від 11.03.2019 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи неявку відповідача третьої особи не подання витребуваних ухвалою 26.12.2019 додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, 183, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона» про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2020 о/об 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Барселона», Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради, Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» надати витребувані судовим експертом документи, а саме: оригінали або належним чином завірені якісні копії матеріалів технічної інвентаризації, загальний план першого поверху будівлі в якій знаходяться нежитлові приміщення № 145 та № 150 літ А-13, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 24, на плані позначити місця розташування вказаних приміщень у строк до 23.01.2020.

4. Провадження у справі № 908/2792/18 зупинити.

5. Явку в судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14.01.2020.

Суддя І.С. Горохов