overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/731/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Засновника ТОВ "Кристал" "ЧАВАРРІЯ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (CHAVARRIA TRADING LIMITED)

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки початковою вартістю 33 194 100 грн в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2 135 893 013,70 грн за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Засновника ТОВ "Кристал" "ЧАВАРРІЯ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (CHAVARRIA TRADING LIMITED) на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 902/731/17, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 28.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків.

Однак, Засновником ТОВ "Кристал" "ЧАВАРРІЯ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (CHAVARRIA TRADING LIMITED) не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 31.10.2019, касаційна скарга Засновника ТОВ "Кристал" "ЧАВАРРІЯ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (CHAVARRIA TRADING LIMITED) на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 902/731/17 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Засновника ТОВ "Кристал" "ЧАВАРРІЯ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (CHAVARRIA TRADING LIMITED) на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 902/731/17 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Засновнику ТОВ "Кристал" "ЧАВАРРІЯ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (CHAVARRIA TRADING LIMITED).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

15 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3897/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

та рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджик Україна"

третя особа Національний природний парк "Голосіївський"

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2018 у справі № 911/3897/17.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2019 та від 31.10.2019 зупинено провадження у справі № 911/3897/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц, а також справи № 914/3224/16 відповідно.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження у справі № 911/3897/17.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3897/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2018 у справі № 911/3897/17 - 30 січня 2020 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

15 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/399/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019

та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-К2"

про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 (повний текст складено 31.10.2019) та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/399/19, подана 18.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 7684,00 грн, та надано строк для усунення недоліків.

13.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про усунення недоліків касаційної скарги до якої заявником додано оригінал платіжного доручення № 36494 від 10.12.2019 про сплату судового збору в сумі 7 684,00 грн.

З урахуванням усунення недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/399/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/6511/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Подобєд І.М., судді: Орєшкін Е.В., Широбокова Л.П.)

від 19.07.2018

у справі № 904/6511/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

про стягнення заборгованості у розмірі 646 542 014, 22 грн за договором про надання кредиту у вигляді поновлення кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі №904/6511/17 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу підписано неуповноваженою особою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі №904/6511/17.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі №904/6511/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" повторно подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі №904/6511/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі №904/6511/17, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтею 234 та частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі №904/6511/17.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

15 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/10435/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна по Дніпропетровській області України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито провадження у справі № 904/10435/17 та визначено дату і час судового засідання з розгляду касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у цій справі на 30.01.2020 о 12:40.

13.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30 січня 2020 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Дніпровської міської ради 30 січня 2020 року о 12:40 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600, у залі судових засідань 1(1-107).

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Верховного Суду надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/273/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Заверухи С. В.

від 24.06.2019 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філіпова Т. Л., Петухов М. Г., Бучинська Г. Б.

від 12.09.2019

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри", Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання недійсними іпотечного договору з моменту його укладення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.2019 Верховний Суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі № 924/273/18 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 до 21 січня 2020 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

15.01.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло на адресу Суду, не містить доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Оскільки заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 924/273/18 явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/273/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець
УХВАЛА

14 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/237/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Міщенко І.С., за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., та представників: позивача: Кочіна Г.І., відповідача: не з`явились, третіх осіб: не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 у справі № 924/237/18 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус"; 3. ОСОБА_2 ; 4. ОСОБА_3 ; 5. ОСОБА_4 ; 6. ОСОБА_5 ; 7. ОСОБА_6 ; 8. ОСОБА_7 ; 9. ОСОБА_8 ; 10. ОСОБА_9 ; 11. Приватного підприємства "007" про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 у справі № 924/237/18 та призначено її до розгляду на 14.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів в судовому засіданні дійшла висновку про необхідність оголошення перерви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 лютого 2020 року,14:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кушнір І.В.
Міщенко І.С.
УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

справа № 927/79/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019

у справі № 927/79/19

за позовом Фермерського господарства "Крупський"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області 23.12.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 (повний текст складено 09.12.2019) та Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі № 927/79/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 09.01.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 та Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі № 927/79/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 лютого 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 07.02.2020. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 927/79/19 з Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернігівської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.