УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/17384/19

За позовом Фермерського господарства «Ніка-2010»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 124 608, 72 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Ніка-2010» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (далі - відповідач) про стягнення 107 957, 56 грн. основного боргу, 15 312, 31 грн. пені, 1 338, 85 грн. 3% річних, а всього 124 608, 72 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що між ним та відповідачем 12.12.2018 року було укладено Договір поставки № 121218-06/1Г, відповідно до умов якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар. В порушення умов означеного договору відповідач товар вчасно не оплатив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій. У зв`язку із цим позивач вирішив звернутися до суду із даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17384/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2019 року.

26.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 107 957, 56 грн., пеню в сумі 22 333, 62 грн., 3% річних в сумі 1 990, 29 грн., всього 132 281, 47 грн.

11.01.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення розміру позовних вимог має відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, що визначені статтею 162 та вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає вимоги щодо документів, які додаються до позовної заяви. Невідповідність заяви про збільшення розміру позовних вимог таким вимогам є підставою для настання процесуальних наслідків, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України у випадку подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених законом.

Частиною 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні положення містить частина 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Так, звертаючись до суду з даним позовом позивач просив суд стягнути з відповідача 107 957, 56 грн. основного боргу, 15 312, 31 грн. пені, 1 338, 85 грн. 3% річних, а всього 124 608, 72 грн., за які ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

26.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 107 957, 56 грн., пеню в сумі 22 333, 62 грн., 3% річних в сумі 1 990, 29 грн., всього 132 281, 47 грн., за які він мав сплатити судовий збір в сумі 1 984, 22 грн.

Таким чином, позивач мав доплатити судовий збір в сумі 63, 22 грн., проте відповідні докази не подав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана заява про збільшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Ніка-2010» про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «Ніка-2010» строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Фермерському господарству «Ніка-2010» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 63, 22 грн.

4. Роз`яснити Фермерському господарству «Ніка-2010» що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака