ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2020 м.Дніпро Справа № 917/928/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №917/928/19

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання учасника таким, що втратив право голосу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №917/928/19 в позові Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання учасника таким, що втратив право голосу на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі № 917/928/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі №917/928/19 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.

02.01.2020 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліку апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №938 від 24.12.2019 про сплату судового збору в сумі 2 881 грн. 50 коп.

08.01.2020 розпорядженням в.о. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.5, 2.6.2 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/928/19 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - доповідача Чередка А.Є.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 справу №917/928/19 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/928/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/928/19 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" має право подати до суду відповідь на відзиви, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.02.2020 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз