ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 р. Справа № 914/2404/19

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Х.Гусак., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад", с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область

та за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; )

Представники сторін:

ТзОВ «ТБ Сад»: Марушко Н.В. - адвокат

ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»: Шубак М.І. - адвокат

боржник: Кулак І.О. - адвокат, Дашо А.Ю. - адвокат

арбітражний керуючий Босак О.Є.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ).

25.11.2019 р. судом здійснено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 914/2404/19.

25.11.2019 р. на адресу суду надійшли довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих, відповідно до яких, визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: Солдаткіна І.В., Дендериса І.Є., Гулу Я.О.

Ухвалою суду від 26.11.2019 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.12.19 р. Зобов`язано арбітражних керуючих Солдаткіна І.В., Дендериса І.Є., Гулу Я.О. надати заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар".

04.12.2019 р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" про забезпечення вимог кредитора за вх. № 3356/19, в якій заявник просить накласти арешт на усе наявне рухоме та нерухоме майно боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, органам місцевого самоврядування, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема пов`язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень, щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар".

Ухвалою суду від 06.12.2019 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" про забезпечення вимог кредитора за вх. № 3356/19 від 04.12.2019 р. до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 10.12.19 р.

28.11.2019 р. від арбітражного керуючого Надлонка А.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

28.11.2019 р. від арбітражного керуючого Мельника Ю.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

28.11.2019 р. від арбітражного керуючого Коваля В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

10.12.2019 р. від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

10.12.2019 р. від арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

10.12.2019 р. від арбітражного керуючого Дендериса І.Є. надійшов лист, в якому він повідомляє, що оскільки тривалий час перебуває в стані тимчасової непрацездатності, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 26.11.2019 р. не може.

У судове засідання 10.12.2019 р. адвокат ініціюючого кредитора з`явивися. 10.12.2019 р. ТзОВ «ТБ САД» на виконання вимог ухвали суду повідомило, що ТзОВ «Яблуневий Дар» не передавав в заставу/іпотеку ТзОВ «ТБ САД» в якості забезпечення виконання зобов`язання по договору купівлі-продажу №03/06/13Я від 03 червня 2013 року та договору купівлі-продажу № 07/8К/2014 від 02 червня 2014 року будь-якого рухомого чи нерухомого майна. Також, 10.12.2019 р. ТзОВ «ТБ САД» подано доповнення до клопотання про забезпечення вимог кредитора.

Адвокати боржника у судове засідання з`явились, 09.12.2019 р. подали відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками.

У судове засідання 10.12.2019 р. з`явився адвокат ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», подав заяву, в якій повідомив, що є кредитором боржника та повідомив про оскарження права грошової вимоги ТзОВ «ТБ Сад» до ТзОВ "Яблуневий Дар".

Ухвалою суду від 10.12.2019 р. з метою повного, всестороннього вирішення заяви ТзОВ "ТБ Сад" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" підготовче засідання відкладено на 24.12.2019 р.

09.12.2019 р. на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ), яка зареєстрована канцелярією Господарського суду Львівської області 10.12.2019 р. за вх. № 2592, та якій присвоєно № 914/2572/19.

Ухвалою суду від 12.12.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" прийнято до розгляду. Приєднано до матеріалів справи № 914/2404/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" і ухвалено розглядати одночасно. Розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 24.12.2019 р.

19.12.2019 р. та 21.12.2019 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про участь у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий дар» з додатками.

У судове засідання 24.12.2019 р. адвокат боржника, адвокат ТзОВ "ТБ Сад", адвокат "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з`явились.

24.12.2019 р.ТзОВ "Яблуневий дар" подало відзив за вх. № 54332/19 на заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Яблуневий дар", в якому просило відмовити ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Яблуневий дар" та визнанні грошових вимог згідно з заявою.

24.12.2019 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подало клопотання про витребування доказів за вх. № 54317/19.

Розглянувши клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про витребування доказів та відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказане клопотання є необгрунтованим та передчасним. Як встановлено судом, в матеріалах справи знаходяться документи, які містять відомості, що просить підтвердити ТзОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у клопотанні від 24.12.2019 р.

Після розгляду клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи за вх. № 54317/19 від 24.12.2019 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заявлено відвід судді Чорній Л.З. у справі № 914/2404/19.

Ухвалою суду від 26.12.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальність "ФК "Інвестохіллс Веста" від 24.12.2019 р. за вх. № 54333/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою та передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 р., головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Морозюка А.Я.

Ухвалою суду від 27.12.2019 р. (суддя Морозюк А.Я.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальність "ФК "Інвестохіллс Веста" в задоволенні заяви про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 914/2404/19, справу передано раніше визначеному судді для розгляду.

28.12.2019 р. матеріали справи № 914/2404/19 передано для подальшого розгляду судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 28.12.2019 р. розгляд справи призначено на 10.01.2020 р.

09.01.2020 р. та 10.01.2020 р. арбітражним керуючим Солдаткіном І.В. подано заяву про відкликання заяв про участь у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий дар» та про залишення їх без розгляду.

10.01.2020 р. ТзОВ «Яблуневий дар» подало заперечення за вх. № 778/20 щодо заяви арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про участь у справі та призначення розпорядником майна, в якому просить відмовити у задоволенні заяви Солдаткіна І.В. про участь у справі та призначення розпорядником майна.

10.01.2020 р. ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подало клопотання за вх. № 818/20 про визнання зловживання процесуальними правами, в якому просить подання ТзОВ «ТБ Сад» заяви про відкриття провадження у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий дар» визнати зловживанням процесуальними правами, заяву ТзОВ «ТБ Сад» заяви про відкриття провадження у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий дар» залишити без розгляду.

10.01.2020 р. ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подало відзив за вх. № 819/20 на заяву ТзОВ «ТБ «Сад» про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому просить відмовити ТзОВ «ТБ Сад» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий дар».

10.01.2020 р. арбітражний керуючий Онушканич Я.В. подав заяву за вх. № 43/20 про згоду на призначення розпорядником майнаТзОВ «Яблуневий дар». Також, 10.01.2020 р. арбітражний керуючий Онушканич Я.В. подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

10.01.2020 р. арбітражний керуючий Босак О.Є. подав заяву за вх. № 44/20 про згоду на призначення його розпорядником майна ТзОВ «Яблуневий дар». Також, 10.01.2020 р. арбітражний керуючий Босак О.Є. подав заяву про долучення копій письмових доказів.

У судове засідання 10.01.2020 р. адвокат ТзОВ «ТБ Сад» з`явився, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар» підтримав з підстав, викладених у заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

У судове засідання 10.01.2020 р. адвокат ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» з`явився, просив відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «ТБ Сад» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий дар», підтримав клопотання про зловживання процесуальними правами подання заяви ТзОВ «ТБ Сад» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий дар».

У судове засідання 10.01.2020 р. адвокати ТзОВ «Яблуневий дар» з`явились, щодо заяви ТзОВ «ТБ Сад» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий дар» зазначили, що заборгованість боржника перед вказаним кредитором становить 2 244 975 115,05 грн. без нарахування неустойки. Щодо заяви ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий дар» вказали на те, що ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не надано доказів внесення відомостей про те, що ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є обтяжувачем на підставі договору застави від 27.06.2013 р., укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Яблуневий дар», та на підставі договору № 2096/К/2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.12.2019 р., укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Також, зазначили, що платіжні доручення про сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому у справі не відповідають вимогам ГПК України, оскільки не містять підпису працівника банку та відбитка печатки установи банку про проведення таких платежів.

У судовому засіданні адвокат ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", оскільки ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не отримало відзиву боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та не мало змоги підготувати відповідь на відзив. Також, ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» усно просив відкласти розгляд справи для надання можливості виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.12.2019 р. щодо надання оригіналів документів, долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що до відзиву ТзОВ "Яблуневий Дар" на заяву ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про відкриття провадження у справі про банкрутство за вх. № 54332/19 від 24.12.2019 р. долучено докази направлення відзиву на адресу ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТзОВ «ТБ «Сад». Відповідно до поштової квитанції та опису вкладення про направлення поштового відправлення, відзив боржника направлено на адресу ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 24.12.2019 р. При перевірці статусу пересилання поштового відправлення, відповідно до інформації, яка відображена на веб-сайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення адресоване ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» за № 163, станом на 10.01.2020 р. не вручено адресату. 24.12.2019 р. ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подано клопотання за вх. № 54316/19 про ознайомлення з матеріалами справи. 24.12.2019 р. представник ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» ознайомився з матеріалами справи № 914/2404/19, що підтверджується відповідним записом на клопотанні.

У судовому засіданні 10.01.2020 р. розглянуто усне клопотання адвоката ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про відкладення розгляду справи, проте, судом не зазначено про результат розгляду клопотання, оскільки судове засідання не завершилось, а судом з`ясовувалось чи виконало ТзОВ «ТБ «Сад» вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.12.2019 р. щодо надання оригіналів документів, долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар».

Адвокатом ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» заявлено відвід судді Чорній Л.З. у справі № 914/2404/19.

У заяві про відвід судді від 10.01.2020 р. за вх. № 923/20 ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вважає, що суддя Чорній Л.З. підлягає відводу з розгляду даної справи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, а саме, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У заяві про відвід судді заявник посилається на те, що 10.01.2020 р. ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» заявлено клопотання про надання права подати відповідь на відзив ТзОВ «Яблуневий Дар» з метою спростування доводів про те, що ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не є новим кредитором за кредитними зобов`язаннями, які укладались між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Яблуневий Дар».

У заяві про відвід судді ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» зазначає, що з пошуку поштового відправлення вбачається, що ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не отримало відзиву, що озвучено суддею Чорній Л.З. у судовому засіданні.

Також, ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» вказує на те, що заявником оголошено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою виконання вимог ухвали суду від 28.12.2019 р. у справі № 914/2404/19, якою зобов`язано ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надати докумети (оригінали), які надавались до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» мотивує заяву про відвід судді тим, що зазначені клопотання суддею Чорній Л.З. не були вирішені по суті. Після їх оголошення заявником суддя Чорній Л.З. перейшла до огляду оригіналів документів, які надавались ТзОВ «ТБ Сад».

На думку ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», зазначені дії судді Чорній Л.З. свідчать про її упередженість та необ`єктивність розгляду справи № 914/2404/19.

Розглянувши викладені в заяві доводи про відвід, суд вважає, що підстави для відводу судді Чорній Л.З. у справі № 914/2404/19 відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

В силу приписів ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник, як на підставу відводу, посилається на п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, відповідно до яких, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Щодо обгрунтованості заявленого відводу, суд вважає, що наведені в заяві про відвід обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, відтак не доведено упередженість судді, а тому, виходячи з положень ст.35 ГПК України, відсутні підстави для відводу судді Чорній Л.З. від розгляду даної справи.

Обставини, які покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Будь-яких доказів, які б підтверджували упередженість судді при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про відвід не вбачається.

Європейський суд з прав людини зазначив, що у контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

У контексті об`єктивного критерію окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо їхньої безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (рішення Суду у справі Газета Україна-Центр проти України, № 16695/04 від 15.07.2010 р.).

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Наведені ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у заяві про відвід судді обставини не можуть слугувати підставами для відведення судді як такі, що викликають сумнів у їх неупередженості та об`єктивності, оскільки суд не оголосив результатів розгляду щодо вказаних вище клопотань, а саме, з метою всебічного розгляду клопотань мав намір оглянути оригінали доказів, які надав ТзОВ «ТБ «Сад» (перевірити їх наявність та достатність) та у подальшому прийняти рішення по даних клопотаннях. Суд не оголошував закриття судового засідання чи вихід до нарадчої кімнати, а навпаки продовжував розгляд клопотань заявника у більш ширшому форматі. Саме дії представника ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у заявленні відводу судді не дали можливості суду розглянути вищезазначені клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «Інвестохіллс Веста» визнає відвід необґрунтованим, оскільки заявлений відвід не відповідає обставинам, передбаченим ст. 35 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

При цьому, враховуючи приписи ч. 5 п. 1 ст. 228 ГПК України, якими унормовано саме право суду на зупинення провадження у справі у разі надходження заяви про відвід судді, суд на даний час не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 914/2404/19.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «Інвестохіллс Веста» від 10.01.2020 р. за вх. № 923/20 про відвід судді Чорній Л.З. визнати необґрунтованою.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «Інвестохіллс Веста» від 10.01.2020 р. за вх. № 923/20 про відвід судді Чорній Л.З. передати для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 13.01.2020 р.

Суддя Чорній Л.З.