ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" січня 2020 р. Справа№ 910/2592/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - скаржник, заявник, ГУ ДПС у м. Києві)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019

у справі №910/2592/19 (суддя - Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрофрут» (далі - ТОВ «Украгрофрут»)

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (ідентифікаційний код 20050164) (далі - ПрАТ «Бліц-Інформ»)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/2592/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (ідентифікаційний код 20050164).

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019, серед іншого, визнано Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Куліченка Максима Валерійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 394 944,50 грн повернуто без розгляду у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за її подання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України у зв`язку з необґрунтованістю доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та встановлено скаржнику строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з доказами, якими заявник обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала мотивована тим, що на підтвердження причин неможливості ГУ ДПС у м. Києві сплатити судовий збір в межах строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 скаржником не надано жодного доказу.

На виконання вимог вказаної ухвали від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні заявник посилається на ст. 2 Закону України «Про джерела фінансування органів держаної влади» та зазначає, що ГУ ДПС у м. Києві не є розпорядником коштів і для сплати судового збору зобов`язано було звернутись до Управління державної казначейської служби України за місцем знаходження. На думку скаржника, вказане підтверджує об`єктивну неможливість скаржника сплатити судовий збір у зв`язку з тим, що сплата судового збору потребувала додаткового часу.

Однак, всупереч вимогам ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 заявником не було надано жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених ним у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Зокрема, заявником не надано доказів звернення до УДКС України з проханням сплатити судовий спір у даній справі у строк, встановлений для апеляційного оскарження ухвали суду.

За приписами ч. 4 ст. 260 ГПК України у випадку, якщо підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів визнає неповажними доводи скаржника, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/2592/19, та в силу положень ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/2592/19.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/2592/19 з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/2592/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська