У Х В А Л А
10.01.2020 Справа № 905/1921/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДОНТРАНСФОРМАТОР, м. Бахмут
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля
про стягнення 365046,71грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДОНТРАНСФОРМАТОР, м. Бахмут
про стягнення штрафних санкцій в сумі 128790,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1921/19; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2019 зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДОНТРАНСФОРМАТОР, м.Бахмут про стягнення штрафних санкцій в сумі 128790,00грн. залишено без руху; надано Товариству з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання: належних доказів сплати судового збору за подану зустрічну позовну заяву у встановленому порядку і розмірі та доказів повноважень Зюбан О.Б. на підписання зустрічної позовної заяви.
08.01.2020 до суду від Товариства з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2019 по справі №905/1921/19 про повернення зустрічної позовної заяви
Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/1921/19 до закінчення розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2019 по справі №905/1921/19 Східним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №905/1921/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДОНТРАНСФОРМАТОР, м. Бахмут до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля про стягнення 365046,71грн. та за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДОНТРАНСФОРМАТОР, м. Бахмутпро стягнення штрафних санкцій в сумі 128790,00грн.
до закінчення до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.
Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 10.01.2020.
Суддя Г.Є. Курило