УХВАЛА

м. Київ

17.01.2020Справа № 910/12257/13
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 № 910/12257/13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 15.07.2013 та зобов`язано арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 порушено провадження у справі №910/12257/13, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в розмірі 4 044 579,04 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та призначено попереднє судове засідання на 11.09.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 16.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна компанія "Інтербудінвест", до якого включено наступні вимоги: Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" з грошовими вимогами на суму 1 579516,47грн.; ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 557 704,65грн.; - ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 752 415,69грн.; - ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 323 222,53грн.; - ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 618 230,50грн.; - Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 112 266,10грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 240 109,67грн.;- ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 518 972,42грн.;- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 902 329,06грн.; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 4 050 314,04грн. Затверджено окремо внесені вимоги ПАТ "Банк Форум", що забезпечені заставою боржника на суму 15 069 033,00грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та відмовлено ОСОБА_7 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 -без змін.

Постановою Вищого Господарського суду м. Києва від 12.02.2014 касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, постанову КАГС від 17.12.2013 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 - без змін.

За період відсутності матеріалів справи №910/122257/13 у господарському суді м. Києва до суду надійшли уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт за результатами проведення аналізу фінансово- господарської діяльності боржника, а також звіт про хід процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Крім того, до Господарського суду м. Києва надійшло спільне клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. Затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 21285,00грн. Затверджено витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" у розмірі 881,94грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. Крім того, у відповідності до чинного законодавства судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест"(03150, мм. Київ, вул. Предславинська, 31//11, приміщення №84, ) банкрутом.

07.05.2014 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму 858679,47 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2014 заяву ОСОБА_8 про визнання кредитором боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014.

19.05.2014 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму 462 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму 462 000,00 грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014.

10.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 958418,99грн.

12.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Проектного інституту Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 646 276,23грн.

Судове засідання, призначене на 16.07.2014, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 16.04.2014 у справі № 910/12257/13 припинено, залишивши апеляційну скарну без задоволення.

Матеріали справи № 910/12257/13 направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 958418,99грн. та заяву Проектного інституту Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 646 276,23грн. прийнято та призначено до розгляду на 17.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 визнано кредиторами по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест": ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 859 897,47 грн.; Проектний інститут Служби безпеки України з грошовими вимогами на суму 1 647 494,23грн.; Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" з грошовими вимогами на суму 959 636,99 грн.; затверджено новий реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", до якого включити: Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" з грошовими вимогами на суму 1579 516,47 грн.; ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 557 704,65 грн.; ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 752415,69 грн.; ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 323 222,53 грн.; ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 618 230,50 грн.; Службу безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 112 266,10 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 240109,67грн.; ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 518 972,42 грн.; ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 859 897,47 грн.; Проектний інститут Служби безпеки України з грошовими вимогами на суму 1 647 494,23 грн.; Публічне акціонерне товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 861 966,05грн.; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 4050 314,04грн.; ОСОБА_10 з грошовими вимогами на суму 1148 065,45 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", які забезпечені заставою боржника (майнового поручителя) у розмірі 15 069 033,00 грн.; зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на суму 462 000,00грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 апеляційну скаргу ТОВ "УКІО Банк Лізинг" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 по справі в оскаржуваній частині - без змін.

11.12.2014 матеріали справи № 910/12257/13 повернуто з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 № 04-23/1225, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/12257/13 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою від 17.12.2014 судом прийнято справу № 910/12257/13 до свого провадження; зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014.

06.01.2015 від Національного банку України надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 2 853 291,55 грн.

12.01.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України.

14.01.2015 від ОСОБА_11 надійшла заява про грошові вимоги на суму 6 518 419,60 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 касаційну скаргу ТОВ "Укіо Банк Лізинг" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014, в частині відмови у визнанні ТОВ "Укіо Банк Лізинг" кредитором у справі про банкрутство залишено без змін.

20.03.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 26.03.2015 судом зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. виконати вимоги ухвал суду від 01.10.2014, від 17.12.2014; прийнято заяву від Національного банку України про визнання кредиторських вимог на суму 2 853 291,55 грн., заяву ОСОБА_11 про грошові вимоги на суму 6 518 419,60 грн., призначено їх до розгляду на 03.06.2015; зобов`язано ліквідатора банкрута надати письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

03.06.2015 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про залучення повідомлень про розгляд кредиторських вимог до справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з вимогами, що погашатимуться у шосту чергу у ліквідаційній процедурі:Національний банк України на суму 2853291,55 грн.; ОСОБА_12 на суму 4022517,37 грн. Відхилено вимоги ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на суму 2495902,23 грн. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до висновків суду. Продовжено ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" для їх затвердження до 16.10.2015.Призначено розгляд справи на 28.07.15.

28.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Служби зовнішньої розвідки України з майновими вимогами до боржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1065, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2015 справу №910/12257/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2015 прийнято до розгляду заяву Служби зовнішньої розвідки України з майновими вимогами до боржника та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015.

14.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень останнього у справі.

12.10.2015 від ліквідатора надійшли наступні документи: повідомлення про результати розгляду вимог Служби зовнішньої розвідки України; звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута; клопотання про затвердження грошової винагороди; клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.04.2016року, а також задоволено клопотання ліквідатора та у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" рішення (Протокол від 08.10.2015) встановити грошовоу винагороду ліквідатору ТОВ БІК "Інтербудінвест" арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест".

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього С.В. про участь у справі.

Ухвалою Госпоадарського суду м. Києва від 21.10.2015 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича. Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.06.2013 року № 1239).

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 відкладено розгляд заява Служби зовнішньої розвідки України з майновими вимогами до боржника на 23.11.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 відмовлено Службі зовнішньої розвідки України в задоволенні заяви про включення майнових вимог Служби зовнішньої розвідки України до реєстру вимог кредиторів. Заяву ОСОБА_1 - задоволено. Договір купівлі-продажу від 22 грудня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 визнати недійсним. Повернуто сторони у первинний стан, який існував до укладення договору купівлі-продажу від 22 грудня 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та визнати право власності на цей нежитловий будинок, загальною площею 1368,90 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання договорів (правочинів) недійсними.

31.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" про звільнення його від виконання повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест". Припинено повноваження арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича (свідоцтво №1239 від 12.06.2013) як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест".Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, Предславинська,31/11, приміщення 84, ) арбітражного керуючого Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво №425 від 01.03.2013).

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Васильцова А.А.

08.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Кноблох Ірини Вікторівни про дострокове припинення повноважень у справі. Достроково припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Кноблох Ірини Вікторівни . Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1124 від 07.06.2013), якому встановити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 21.03.2017.

23.03.2017до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.17; зобов`язано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання ініціюючого кредитора від 23.03.2017. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Васильцову А.А. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.09.2017. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

24.04.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії.

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_16 на дії ліквідатора

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.2017.

Судове засідання, призначене на 03.07.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/12257/13 до Вищого господарського судуУкраїни, де розглядався позов ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-Інвестиційна компанія „Інтербудінвест" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно- будівельна фірма „АВМ" 3) Дочірнього підприємства „Фінансова компанія „Інтербудінвест"про спростування майнових дій боржника у межах справи № 910/12257/13.

Постановою Вищого Господарського суду України від 20.09.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017, ухвалу господарського суду м. Києва від 20.01.2016 у справі № 910/12257/13 скасувати. Справу № 910/12257/13 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Після повернення матеріалів справи№910/12257/13 до Господарського суду м. Києва, суд ухвалою від 22.11.2017 призначив розгляд справи, клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії, скарги ОСОБА_16 на дії ліквідатора у судовому засіданні на 14.12.2017.

04.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

14.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт про діяльність арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 14.06.2018. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії, скарги ОСОБА_16 на дії ліквідатора у судовому засіданні на 17.01.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" Васильцова А.А. Зобов`язано арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (свідоцтво №35 від 15.02.2013) передати арбітражному керуючому Васильцову А.А. матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Зобов`язано арбітражного керуючого Загороднього С.В. (свідоцтво №1239 від 12.06.2013) передати арбітражному керуючому Васильцову А.А. матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Зобов`язано арбітражного керуючого Кноблох І.В. (свідоцтво №425 від 01.03.2013) передати арбітражному керуючому Васильцову А.А. матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_16 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_16 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 17.01.2018 у справі №910/12257/13- без задоволення.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанцій, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

-клопотання ініціюючого кредитора про зобов`язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" надати суду в рамках справи №910/12257/13 інформацію про результат реалізації майна, яке було предметом забезпечення, а саме: приміщень за адресою:М, Київ, вул. Верхній Вал,72, площею 570,8 кв., включаючи дату, обсяг реалізації та ціну, за якою це майно було реалізоване.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м . Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання ОСОБА_1 . Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" надати суду в рамках справи №910/12257/13 інформацію про результат реалізації майна, яке було предметом забезпечення, а саме: приміщень за адресоюАДРЕСА_3, площею 570,8 кв., включаючи дату, обсяг реалізації та ціну, за якою це майно було реалізоване. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2018

Судове засідання, призначене на 17.09.2018, не відбулось у зв`язку з направленням судді Яковенко А.В. на навчання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні 08.10.18.

03.10.2018 від ПАТ "Банк Форум" надійшли пояснення та заява про виключення з реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", які забезпечені заставою боржника (майнового поручителя) у розмірі 15 069 033,00грн., з яких 14 943 376,49 грн. - вимоги першої черги, 125 656,51 грн. - вимоги шостої черги; визнати вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 5 625 603,83 грн. такими, що не забезпечені заставою і підлягають задоволенню в 4 чергу; зобов`язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Васильцова A.A. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" від 02.10.2018 № 3615/2 задоволено. Виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", які забезпечені заставою боржника (майнового поручителя) у розмірі 15 069 033,00грн., з яких 14 943 376,49 грн. - вимоги першої черги, 125 656,51 грн. - вимоги шостої черги. Визнано вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 5 625 603,83 грн. такими, що не забезпечені заставою з віднесенням до 4 черги задоволення. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Васильцова A.A. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" про заміну кредитора, за змістом якого просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2018.

30.11.2018 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшли пояснення стосовно заяви про заміну кредитора, за змістом якої останній не заперечує проти задоволення заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 розгляд справи відкладено до 10.12.2018.

10.12.2018 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі, за змістом яких дослідити стан виконання договору №21/1 про відступлення права вимоги та проаналізувати договір на наявність ознак договору факторингу.

10.12.2018 до Господарського суд міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" про заміну кредитора, за змістом якого просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" про заміну кредитора та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт". Замінено кредитора у справі №910/12257/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюф" в межах розміру вимог на суму 6 240 109,67 грн.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 відкладено розгляд справи на 03.04.2019.

04.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_17 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

03.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

03.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження нового реєстру вимог кредиторів.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 04.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.10.2019. Затверджено оновлений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на загальну суму 42 772 806,02грн.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" про заміну сторони, зокрема ПАТ "Банк Форум" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2016 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.06.2019.

19.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони, зокрема ПАТ "Банк Форум" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест".

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" про заміну сторони. Замінено кредитора у справі №910/12257/13 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" в межах розміру вимог на суму 10 485 204,88 грн.

18.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_1 про заміну кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.08.19; ліквідатору подати письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_1. про заміну кредиторів.

12.08.2019 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшла заява на участь у справі.

12.08.2019 від голови комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. та клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про усунення арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. Усунуто арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 20.02.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Васильцова А.А. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Тищенко О.І. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов`язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (). Відкладено розгляд заяви про заміну кредитора на 16.09.19.

04.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про зобов`язання арбітражного керуючого Васильцова А.А. передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію.

16.09.2019 до Господарського суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшли документи по справі, зокрема, Договори про відступлення права вимоги №1/06 та №2/06 від 20.06.2019 та копія договору про відступлення права вимоги №21/1 від 22.11.2018 ( у виправленій редакції).

16.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо заяв про заміну кредиторів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2019 призначено розгляд вищезазначеного клопотання у судовому засіданні на 07.10.2019.

02.10.2019 до суду надійшли документи від представника кредитора ОСОБА_1 на підтвердження відступлення права вимоги по Договору №1/06 від 20.06.2019, а саме: копія протоколу погодження ціни до Договору №1/06 від 20.06.2019, копія акту до Договору №1/06 від 20.06.2019, копія протоколу погодження ціни до Договору №2/06 від 20.06.2019 та копія акту до Договору №2/06 від 20.06.2019.

03.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко О.І. про долучення документів до матеріалів справи.

07.10.2019 до суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про відкладення розгляду клопотання комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" про перехід у процедуру санації на іншу дату у зв`язку із проведенням засідання комітету кредиторів 30.10.2019, на якому буде розглядатися план санації за участю потенційного інвестора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 задоволено заяви ОСОБА_1 про заміну кредиторів. Замінено кредитора у справі №910/12257/13 ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в межах розміру вимог на суму 3 751 268,69 грн. Замінено кредитора у справі №910/12257/13 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в межах розміру вимог на суму 3 556 557,65 грн. Відкладено розгляд клопотання Голови комітету кредиторів про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Тищенко О.І. у судовому засіданні на 11.11.19.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про залишення без розгляду клопотання комітету кредиторів про перехід у процедури санації.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 залишено без розгляду клопотання Голови комітету кредиторів про відкладення розгляду клопотання комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" про перехід у процедуру санації.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 у справі№910/12257/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербуінвест" про усунення арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

До Господарського суду м Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування доказів;

- заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. про дострокове припинення повноважень;

- клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора;

- заява арбітражного керуючого Тищенко О.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.12.2019.

05.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Всеукраїнського Об`єднання "Журналісти проти корупції" про надання дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань у справі №910/12257/13.

06.12.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" ОСОБА_1 про призначення нового ліквідатора у справі №910/12257/13 про банкрутство ТОВ "БІК "Інтербудінвест" - арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича та просив суд не приймати до уваги та не враховувати при прийнятті процесуальних рішень у справі №910/12257/13 про банкрутство ТОВ "БІК "Інтербудінвест" протоколи, які надходять до суду від ТОВ "Ньюф" та ТОВ "Фактор Вест" як від комітету кредиторів.

06.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про участь у справі.

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_13 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості уповноваженої особи учасників в справі про банкрутство ТОВ "БІК "Інтербудінвест".

09.12.2019 до канцелярії суду надійшли від ТОВ "Фактор Вест" заперечення на клопотання представника кредитора ОСОБА_1 , заперечення на клопотання Всеукраїнського Об`єднання "Журналісти проти корупції" про надання дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань у справі №910/12257/13.

09.12.2019 до суду надійшло клопотання представника Меліхової Т.В. про витребування доказів.

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти призначення Тищенко О.І. ліквідатором ТОВ "БІК "Інтербудінвест" та заява про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/12257/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 зупинено провадження у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" до вирішення питання про відвід. Матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" передано уповноваженій особі для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід судді.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/12257/13, визначено суддю Усатенко І.В. для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко А В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко А В. у справі № 910/12257/13 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 поновлено провадження у справі № 910/12257/13.

Судом встановлено, що після постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 про зупинення провадження у справі до канцелярії суду надійшла заява про відвід судді від Меліхової Тетяни Василівни .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2019 зупинено провадження у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" до вирішення питання про відвід. Матеріали заяви Меліхової Т.В. про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" передано уповноваженій особі для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід судді.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/12257/13, визначено суддю Грєхову О.А. для розгляду заяви Меліхової Тетяни Василівни про відвід судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2019 у задоволенні заяви Меліхової Тетяни Василівни про відвід судді Яковенко А.В. у справі № 910/12257/13 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 поновлено провадження у справі у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; призначено розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування доказів; заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. про дострокове припинення повноважень; клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, клопотання представника Меліхової Т.В. про витребування доказів у судовому засіданні на 03.02.2020.

За час зупинення провадження у справі №910/12257/13 до Господарського суду міста Києва надійшла заява кредитора ОСОБА_10 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни.

Після поновлення провадження у справі, розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Заява кредитора ОСОБА_10 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни, мотивована тим, що у зв`язку із незаконними та протиправними діями арбітражного керуючого Тищенко О.І., які були направленні на реалізацію майна боржника, судді Яковенко А.В. двічі заявлялися відводи від розгляду даної справи, які були визнанні ухвалами суду від 09.12.2019 та 19.12.2019 необгрунтованими, про що останньому стало відомо лише 26.12.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень, та оскільки суддя не задовольнила такі відводи та не заявила про самовідвід - заявник вважає суддю Яковенко А.В. упередженою та необ`єктивною, а її поведінка спрямована на сприяння особам, які реалізовують рейдерську схему щодо виведення активів з володіння банкрута.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У рішенні в справі "Білуха проти України" Європейський суд з прав людини з посиланням на його усталену практику вказав, що наявність безсторонності відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (пункт 49).

Стосовно об`єктивного критерію Європейський суд указує на те, що при вирішенні питання, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (рішення у справі "Білуха проти України", пункт 52).

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що представник кредитора ОСОБА_10 був обізнаний про підстави відводу, заявленого 09.12.2019 кредитором ОСОБА_1 , та про ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2019, оскільки був присутній в судовому засіданні в цей день. Крім того, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 ним було отримано 24.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №416, таким чином твердження заявника про виявлення ухвал суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 26.12.2019 є неправдивим.

Також слід зазначити, що справа №910/12257/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" знаходиться в провадженні судді Яковенко А.В. з липня 2015 року та до цього часу відводи складу суду учасниками провадження у справі про банкрутство не були заявлені жодного разу.

Наведені в заяві про відвід судді Яковенко А.В. обставини, не свідчать про наявність підстав, передбачених у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а містять лише припущення заявника, які спрямовані на перешкоджання розгляду справи про банкрутство та небажання останнього, щоб подальший розгляд вказаної справи здійснювала саме суддя Яковенко А.В., про що зазначає в самій заяві.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 цієї статті Кодексу наведено перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що суперечить завданню господарського судочинства, проте не встановлює виключного переліку дій, які можуть розцінюватися судом як зловживання правом.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для перешкоджання розгляду справи) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подача кредитором ОСОБА_10 заяви про відвід судді Яковенко А.В. є зловживанням процесуальними правами з боку кредитора, а така заява залишається судом без розгляду.

Частиною 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ст. 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 135 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи встановлені судом обставини зловживання представниками кредитором Лаєвським В .Г. наділеними його процесуальними правами, що зумовлює затягування розгляду даного спору, тобто, створює перешкоди у здійсненні судочинства, з метою спонукання кредиторів в даній справі до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та реалізації наданих прав, суд дійшов висновку про необхідність застосування до кредитора ОСОБА_10 заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (2 102,00 грн.).

Згідно із ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 131, 135, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати подання заяви про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни кредитором ОСОБА_10 - зловживанням процесуальними правами.

2. Заяву кредитора ОСОБА_10 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни залишити без розгляду.

3. Застосувати до кредитора ОСОБА_10 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні / печеррс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

5. Дана ухвала в частині п. 4 резолютивної частини ухвали є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині п. 3 резолютивної частини ухвали - по 20.04.2020.

6. Стягувачем за даною ухвалою в частині п. 4 її резолютивної частини є: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

7. Боржником за даною ухвалою в частині п. 4 її резолютивної частини є: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та:

- в частині розгляду заяви про відвід не підлягає оскарженню;

- в частині застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Анна Валеріївна Яковенко