СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

14 січня 2020 року Справа № 922/2447/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І. , суддя Стойка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Полупан Ю.В.,

за участі представників:

позивача (ФО ОСОБА_4.) - адвокат Бекузаров Р.Е., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1278 від 27.07.2012 та ордеру серія АХ № 1006490 від 26.12.2019; адвокат Дрижанов О.С., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2078 від 19.04.2017, ордеру серія ХВ № 000051 від 25.10.2019 та договору про надання правової допомоги(витяг) б/н від 25.10.2019;

1-го відповідача (ТОВ "Афаліна") - адвокат Закутько К.Е., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002201 від 07.03.2018, ордер серія ХВ № 1722 від 13.01.2020;

2-го відповідача (учасника ТОВ "Афаліна" ОСОБА_2 . ) - ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 від 17.11.2000 та адвокат Чумаченко А.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2079 від 19.04.2017, ордер серія АХ № 1004626 від 02.12.2019;

третьої особи (Харківського МУЮ в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського МУЮ) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача - ТОВ "Афаліна" (вх. № 3684Х/3) та апеляційну скаргу 2-го відповідача - учасника ТОВ "Афаліна" ОСОБА_2 (вх. № 3716Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року (повний текст складено 11.11.2019) у справі № 922/2447/18

за позовом Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків;

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків;

2) Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" ОСОБА_2 , м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною угоди, визнання недійсним рішення, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Афаліна" та учасника ТОВ "Афаліна" ОСОБА_2. , в якому просила:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "Афаліна" від 23.05.2012, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мануйловою Г.В., зареєстрований з реєстрі за № 467;

2. Визнати недійсною угоду про виплату вартості частини майна ТОВ "Афаліна" від 21.05.2012, укладену між ОСОБА_4 та ТОВ "Афаліна";

3. Визнати недійсними рішення Загальних зборів ТОВ "Афаліна", оформлені Протоколом № 1/05-12 від 21.05.2012;

4. Визнати недійсними Зміни № 2 до Статуту ТОВ "Афаліна", зареєстровані 28.05.2012 за № 3009381;

5. Скасувати реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ "Афаліна":

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 28.05.2012 р. № 3009381; зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 03.12.2012 за № 4009381; зміна додаткової інформації;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 25.01.2013 за № 5009381; зміна додаткової інформації;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 27.11.2013 за № 6009381; зміна додаткової інформації;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 03.12.2014 за № 7009381; зміна додаткової інформації;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 19.11.2015 за № 8009381; зміна додаткової інформації;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.05.2018 за № 9009381; зміна органу управління, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи; 18.05.2018 № 0009381; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 29.08.2018 № 1009381; інші зміни;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 30.08.2018 № 2009381; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Крім того, позивач просила стягнути солідарно з відповідачів ТОВ "Афаліна" та ФО ОСОБА_2. судові витрати, пов`язані із розглядом позову.

В процесі розгляду справи ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі № 922/2447/18 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі № 922/2447/18, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 922/2447/18 постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі № 922/2447/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "Афаліна" від 23.05.2012, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі № 922/2447/18 змінено, виключено з їх мотивувальних частин висновки, що стосуються порядку і способу визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядку і строків її виплати. В решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі № 922/2447/18 залишено без змін з підстав, наведених у мотивувальній частині цієї постанови.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Харківської області від 31.10.2018 у справі № 922/2447/18 позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "Афаліна" від 23.05.2012 задоволено. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "Афаліна" від 23.05.2012, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мануйловою Г.В., зареєстрований в реєстрі № 467. Стягнуто з ТОВ "Афаліна" на користь ОСОБА_4 881 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 881 грн. судового збору (т. 7 а.с. 6-25).

Повний текст зазначеного рішення складено 11.11.2019.

1-й відповідач - ТОВ "Афаліна" 29.11.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою (вх. № 3684Х/3), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "Афаліна" від 23.05.2012, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мануйловою Г.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 467.

2-й відповідач - учасник ТОВ "Афаліна" ОСОБА_2. 02.12.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку також звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3716Х/3), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 922/2447/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами 1-го відповідача - ТОВ "Афаліна" (вх. № 3684Х/3) та 2-го відповідача - учасника ТОВ "Афаліна" ОСОБА_2 (вх. № 3716Х/3), встановлено строк до 03.12.2019 для подання відзивів на зазначені апеляційні скарги, призначено розгляд апеляційних скарг на 14.01.2020 об 11:30 год. та о 12:00 год. відповідно та викликано в судове засідання учасників справи.

Позивач - ФО ОСОБА_4. 26.12.2019 за вх. № 12161 та за вх. № 12162 надав відзиви на апеляційні скарги 1-го та 2-го відповідача, в яких не погоджується з доводами скаржників, викладеними в апеляційних скаргах, просить відмовити в задоволенні апеляційних скарг, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

1-й відповідач - ТОВ "Афаліна" 14.01.2020 за вх. № 303 подав клопотання про приєднання до матеріалів справи листа прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 від 13.01.2020 № 03-17-7582-19 з доданим до зазначеного листа Витягом від 13.01.2020 з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000982.

3-я особа - Харківське МУЮ в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського МУЮ своїм правом щодо надання відзиву на апеляційні скарги не скористалося, відзив на апеляційні скарги 1-го та 2-го відповідача не надало, свого представника в судове засідання 14.01.2020 не направило, хоча про місце, день і час розгляду справи було належно повідомлене, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 902 (т. 7 а.с. 123).

Згідно з ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка в судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи учасників справи, викладені в апеляційних скаргах та відзивах на апеляційні скарги, вислухавши пояснення представників учасників справи в судовому засіданні, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника 3-ї особи, судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 04 лютого 2020 року о 14:00 год.

З огляду на те, що апеляційні скарги 1-го відповідача - ТОВ "Афаліна" (вх. № 3684Х/3) та 2-го відповідача - учасника ТОВ "Афаліна" ОСОБА_2. (вх. № 3716Х/3) стосуються одного і того ж рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2019 у справі № 922/2447/18, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про доцільність об`єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Об`єднати в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду апеляційну скаргу 1-го відповідача - ТОВ "Афаліна" (вх. № 3684Х/3) та апеляційну скаргу 2-го відповідача - учасника ТОВ "Афаліна" ОСОБА_2. (вх. № 3716Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2019 у справі № 922/2447/18.

Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" лютого 2020 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка