СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року Справа №905/791/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Авто Транс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№418) у справі №905/791/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Авто Транс", м. Чернігів, Чернігівська обл.,

до фізичної особи-підприємця Огризка Валерія Володимировича, м. Добропілля, Донецька обл.,

про стягнення 45 730, 00грн заборгованості

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Огризка Валерія Володимировича, м. Добропілля, Донецька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Авто Транс", м. Чернігів, Чернігівська обл.,

про стягнення 108 000, 00грн збитків

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Віп Авто Транс звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Огризка В.В. про стягнення заборгованості в сумі 45 730, 00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за заявкою-договором №0028-UA/01 від 28.01.2019 та заявкою-договором №0029-UA/01 від 29.01.2019 в частині оплати за отримані послуги перевезення вантажу, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 45 730, 00грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2019 зустрічну позовну заяву фізичної особи підприємця Огризка В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Авто Транс про стягнення 108 000, 00грн збитків прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що відповідач за зустрічним позовом неналежно виконав свої зобов`язання за договором, а саме: автомобілі з вантажем станом на 05.02.2019, як було визначено умовами договору, своєчасно до вказаного в заявці місця розвантаження не прибули. Таким чином, прострочення вантажу склало 6 діб, що спричинило збитки за затримання до вивантаження на території Литви та затримку транспорту.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Авто Транс до фізичної особи-підприємця Огризка В.В. про стягнення заборгованості в сумі 45 730, 00грн задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Огризка В.В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Авто Транс заборгованість в сумі 45 730, 00грн та судовий збір в сумі 1 921, 00грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог фізичної особи підприємця Огризка В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Авто Транс про стягнення збитків в сумі 108 000, 00грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Огризок В.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ФОП Огризка В.В. за зустрічним позовом, а в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Авто Транс за первісним позовом відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Огризка В.В. на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 у справі №905/791/19 і призначено справу до розгляду на 23.01.2020 об 11:30год.

17.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Авто Транс надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№418) у справі №905/791/19; просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Чернігівської області.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Авто Транс, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що заявник звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у межах передбаченого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що об 11:30год. 23.01.2020 у Господарському суду Чернігівської області є вільний час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Авто Транс про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручає Господарському суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Авто Транс про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернiгiв, проспект Миру, 20) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 23.01.2020 об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105 у справі №905/791/19, у режимі відеоконференції.

3. Ухвалу надіслати заявнику і Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза