overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/300/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.12.2019, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 18.12.2019

у справі № 923/300/19

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення 99288,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 від ОСОБА_1 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 05.12.2019 у справі № 923/300/19.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 923/300/19 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 05.12.2019 у справі №923/300/19 до повернення даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/300/19.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 05.12.2019 у справі №923/300/19 до повернення матеріалів даної справи з господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/635/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 (суддя Нікітенко С.В., м. Херсон, повний текст складено 06.12.2019)

у справі № 923/635/19

за позовом Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича

до відповідача Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області

про стягнення 167223,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович ліквідатор фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 у справі № 923/635/19, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 13.01.2020.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/635/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо апеляційної скарги названого об`єднання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/635/19 та відкладення вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 у справі № 923/635/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/635/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1948/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Аленіна О.Ю., С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2019 (суддя Ржепецький В.О., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 19.12.2019)

у справі № 915/1948/19

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная стівідорінг компані лімітед"

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України,

про припинення сервітуту та договору,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2019 у справі № 915/1948/19, яка (скарга) надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 15.01.2020.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1948/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2019 у справі № 915/1948/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 05.02.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1676/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Регіон - Плюс с.м.т. Криве Озеро

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 р.

по справі № 915/1676/19

за позовом фізичної особи підприємця Сташевського Олександра Олександровича м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Регіон - Плюс с.м.т. Криве Озеро

про стягнення 16 660 243 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Регіон - Плюс с.м.т. Криве Озеро на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 р. по справі № 915/1676/19 залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 26.11.2019 р. за штрихкодовим ідентифікатором 260, Товариство з обмеженою відповідальністю Юг Регіон - Плюс с.м.т. Криве Озеро отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.12.2019 р.

Проте, станом на 21.01.2020 р. до суду апеляційної інстанції жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 р. по справі № 923/398/14 заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Регіон - Плюс с.м.т. Криве Озеро на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 р. по справі № 915/1676/19 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

2. Матеріали справи № 915/1676/19 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в випадках та порядку, встановлених ГПК України.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2020 року Справа № 906/366/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Блажкевич С.В.

відповідача: Климчук М.П., Вольнюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Климчук" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2019р. у справі №906/366/19, постановлену суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 15.08.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький Ливарно-Механічний завод"

до Приватного підприємства "Климчук"

про стягнення 737 870,16 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Климчук" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2019р. у справі №906/366/19 - задовольнити частково.

Рішення господарського суду Житомирської області скасувати в частині стягнення з Приватного підприємства "Климчук" 23 393,97 грн. пені, 29550,00 грн. штрафу, 12 608,00 грн. інфляційних, 3 837, 45 грн. 3% річних. Прийняти в цій частині нове рішення.

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції.

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький Ливарно-Механічний завод" - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного Підприємства "Климчук" (13371, Житомирська обл., Бердичівський район, село Іванківці, вул. Стадіонна, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький Ливарно-Механічний завод" (03134, м.Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ) 197000,00 грн. заборгованості.

Стягнути з Приватного Підприємства "Климчук" (13371, Житомирська обл., Бердичівський район, село Іванківці, вул. Стадіонна, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький Ливарно-Механічний завод" (03134, м.Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ) 2955 витрат по сплату судового збору за подання позовної заяви та 8 010,03 грн витрат на правничу допомогу.

В решті позову відмовити."

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький Ливарно-Механічний завод" (03134, м.Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ) на користь Приватного Підприємства "Климчук" (13371, Житомирська обл., Бердичівський район, село Іванківці, вул. Стадіонна, будинок 1, ) 4432,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Житомирської області видати накази.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/366/19 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2020 року Справа № 924/195/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Костюкевич Д.К.

відповідача: не з`явився

третьої особи: Шевченко Б.В.

прокуратури: Рижий Ю.С.

державної виконавчої служби: Кіт А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2019 р. про відмову у задоволенні скарги Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у справі №924/195/16

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону

про зобов`язання відповідача повернути позивачу за письмовим актом передачі орендоване відповідачем за договором оренди №01-719/1 від 01.11.2010р. майно, а саме: оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19324, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19325, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19326

про стягнення 19 707 47,56 грн., з яких 90 000 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди, 21 026,15 грн. інфляційних втрат, 4 560,41 грн. 3% річних, 1 855 161 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2019 р. у справі №924/195/16 - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.11.2019 р. у справі №924/195/16 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" січня 2020 р. Справа № 918/687/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.12.2019 р. у справі №918/687/19, ухвалене суддею Пашкевич І.О., повний текст складено 11.12.2019 р.

за позовом Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (35360, село Велика Омеляна, вулиця Авіаторів, буд. 5а, Рівненська область, Рівненський район, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" (08290, Київська область, місто Ірпінь, смт. Гостомель, вулиця Чапаєва,1)

про стягнення 1 217 400, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 10.12.2019 р. у справі №918/687/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.12.2019 р. у справі №918/687/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" та зупинено дію рішення господарського суду Рівненської області від 10.12.2019 р. у справі №918/687/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/687/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/687/19 до розгляду на "20" лютого 2020 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/11754/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-М" вх. № 09.1-04.1/522/20 від 15.01.2020

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

у справі №910/11754/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп"

до Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-М"

про стягнення 9 433,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/11754/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Дочірнє підприємство Фірма "Екотехніка-М" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вх. № 09.1-04.1/522/20 від 15.01.2020, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 09.12.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу підписано Проскурою С.М. від імені Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-М", однак останнім не виконано вимоги п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України щодо зазначення посадового становища.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 58, 60, 234, 235, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Дочірньому підприємству Фірма "Екотехніка-М" повернути без розгляду апеляційну скаргу вх. № 09.1-04.1/522/20 від 15.01.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/11754/19.

2. Матеріали справи № 910/11754/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова