УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/458/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 31.10.2019

у справі № 902/458/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"; 3. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю Прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи № 910/21049/17

за заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" у справі № 902/458/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 у справі № 902/458/16 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Повідомлено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про право у термін до 11 січня 2020 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

02.01.2020 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16. В якості інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження заявником зазначено, що 26.12.2019 представник скаржника звернувся із адвокатським запитом до канцелярії Північного апеляційного господарського суду для отримання інформації щодо номеру штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення, в якому була надіслана постанова Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16 на адресу АБ "Укргазбанк". 28.12.2019 на адресу АБ "Укргазбанк" надійшов лист-відповідь Північного апеляційного господарського суду на вищезазначений адвокатський запит, яким повідомлено, що оскаржувана постанова була направлена на адресу Банку поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором № 758.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

16.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення від 13.12.2019 проти відкриття касаційного провадження у справі № 902/458/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019, які мотивовані тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16 з урахуванням приписів ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню.

Розглянувши доводи вищевказаних заперечень, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду на таке.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно вимог частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 902/458/16, якою відмовлено повністю у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 902/458/16, та прийнято своє рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.06.2012 задоволено в повному обсязі.

Тобто, судом першої інстанції, в межах справи про банкрутство, за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.06.2012, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Автоелектроапаратура", Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" та ОСОБА_1 , фактично прийнято рішення про відмову в задоволенні такої заяви.

Відтак, виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова апеляційного господарського суду прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду, якою розглядалась заява про визнання недійсним договору, укладеного боржником, підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, а також відповідність касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16 вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/458/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 902/458/16 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва від 27.11.2019 № 05/2/3-5128-19 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та призначено до розгляду на 28 січня 2020 року о 10:45.

Враховуючи те, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" та касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва від 27.11.2019 № 05/2/3-5128-19 подані на одну і ту ж постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" та Заступника прокурора міста Києва від 27.11.2019 № 05/2/3-5128-19 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019.

Крім того, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" містить клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16 до моменту прийняття рішення у даній справі.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" оскільки воно жодним чином не мотивоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/458/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019.

3. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" та за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва від 27.11.2019 № 05/2/3-5128-19 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на 28 січня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 28.01.2020.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк