ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" січня 2020 р. Справа № 924/688/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 21.11.19р. у справі № 924/688/19

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до:

1.Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 , с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс сідс", м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-еко", с.Яворівка Новоград-Волинського району Житомирської області

про стягнення солідарно 61375889,43 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2019 року зупинено провадження у справі №924/688/19 до перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 06.11.2019 р. у справі №924/688/19 судом вищестоящої інстанції.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить суд ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2019 року про зупинення провадження у справі №924/688/19 до перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2019 року по справі №924/688/19 судом вищестоящій інстанції - скасувати. Справу №924/688/19 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/688/19 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А..

Ухвалою суду від 11.12.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 21.11.19р. у справі №902/688/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду, а саме: сплатити 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2019 року у справі №924/688/19; подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 (за належною адресою).

26.12.2019 року на адресу суду від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 266 ГПК України.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі" від 08.01.2020 року № 01-04/4, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/688/19.

Згідно із витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 року для розгляду справи №924/688/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Дужич С.П., Саврій В.А..

Дослідивши подану заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зауважує, що остання підписана представником ПАТ АБ «Укргазбанк» та подана до Північно-західного апеляційного господарського суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, судова колегія звертає увагу, що як убачається із доданої до заяви довіреності від 20.08.2019 р. №381 у представника - адвоката Набруско Я.В. відсутні обмеження щодо подачі заяви про відкликання апеляційної скарги, а тому судова колегія вважає її поданою належним чином та приймає до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано ПАТ АБ «Укргазбанк» до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, представником ПАТ АБ «Укргазбанк», також, подано заяву про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За п. 5 розділу 1 наказу № 787 від 03.09.2013 року Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення ПАТ АБ «Укргазбанк» сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. на підставі платіжного доручення №9497-4753 від 27.11.2019 року за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.11.19р. у справі №924/688/19.

Керуючись ст. 123, 234, п. 2 ч. 5 ст. 260, ч.3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 21.11.19р. у справі № 924/688/19 до свого провадження в новому складі суду.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 21.11.19р. у справі № 924/688/19 повернути без розгляду скаржнику у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) 00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на підставі платіжного доручення № 9497-4753 від 27.11.2019 р..

4. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північно-західного апеляційного господарського суду надіслати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" .

5. Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" оригінал платіжного доручення № 9497 - 4753 від 27.11.2019 р..

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками 23 арк., поштовий конверт

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.