ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/191-10

за кредиторською заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у справі № Б8/191-10

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава», Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Росава», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ВАТ «Росава» арбітражний керуючий Кіцул С.Б.;

від ОСОБА_1 : ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/191-10 за заявою ПрАТ «Росава» про банкрутство ВАТ «Росава», порушена ухвалою від 14.12.2010.

Постановою господарського суду Київської області від 17.11.2015 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ВАТ «Росава»; визнано банкрутом ВАТ «Росава» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; вирішено інші процедурні питання у справі.

17.11.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 25091 про визнання банкрутом ВАТ «Росава».

11.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.12.2019 б/№ (вх. № 24632/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 33,25 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2019 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 14.01.2020; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ОСОБА_1

14.01.2020 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 13.01.2020 № 02-9/340 (вх. № 754/20) про результат розгляду грошових вимог ОСОБА_1 до Боржника.

14.01.2020 в судове засідання з`явились представник заявника та ліквідатор Банкрута. Представник заявника подану заяву з вимогами до Боржника підтримав і просив задовольнити. Ліквідатор Банкрута проти заяви заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях про результат розгляду грошових вимог.

Детально дослідивши подану заяву з доданими доказами та матеріали справи в цілому, а також заслухавши пояснення представника заявника і ліквідатора Банкрута судом встановлено наступне.

В заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 33,25 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він з 12.01.2009 є власником 3325 акцій ВАТ «Росава» номінальною вартістю 0,01 грн, що підтверджується сертифікатом акцій серії А № 1074.

Однак, заявник не отримував дивідендів від ВАТ «Росава» та заявника жодного разу не сповіщали про збори акціонерів. Боржник не здійснив погашення належних заявнику акцій та із заявником не розрахувався.

В письмових поясненнях про результат розгляду заявлених кредиторських вимог ліквідатор Банкрута повністю заперечив проти визнання заявлених вимог та зазначив, що провадження у даній справі про банкрутство Боржника було відкрите згідно ухвали суду від 14.12.2010 згідно редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що була чинною до 19.01.2013.

Оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство було опубліковане в газеті «Голос України» № 16 від 28.01.2011 та граничний строк для заявлення вимог конкурсних кредиторів закінчився 28.02.2011.

Ліквідатор зазначив, що згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред. до 19.01.2013, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, що і було встановлено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.03.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Таким чином ліквідатор зазначає, що оскільки вимоги заявника виникли 12.01.2009, отже вказані вимоги є конкурсними, та ОСОБА_1 відповідні вимоги не були заявлені у встановлений Законом строк, дані вимоги вважаються погашеними в силу ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред. до 19.01.2013.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Таким чином, починаючи з 21.10.2019 під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частинами 4, 6 статті 45 КУзПБ встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Суд зазначає, що Боржник у даній справі про банкрутство - ВАТ «Росава» за організаційно-правовою формою є акціонерним товариством.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦК України, акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

З поданої кредиторської заяви вбачається, що в обґрунтування заявлених вимог у сумі 33,25 грн заявник зазначає про наявність у нього відповідного права на підставі сертифікату акцій серії А № 1074 в кількості 3325 номінальною вартістю 0,01 грн на загальну суму 33,25 грн.

Отже фактично заявник ОСОБА_1 є учасником (акціонером) ВАТ «Росава», корпоративні права якого посвідчені сертифікатом акцій серії А № 1074.

Згідно зі статтею 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, зобов`язання ВАТ «Росава» перед учасниками, що виникли з такої участі (у даному випадку перед акціонером ОСОБА_1 ) не включаються до складу грошових зобов`язань Боржника в силу наведеної вище норми Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.12.2019 б/№ (вх. № 24632/19). Заявлені грошові вимоги у сумі 33,25 грн підлягають відхиленню судом.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 1, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.12.2019 б/№ (вх. № 24632/19) про визнання грошових вимог до Боржника. Заявлені грошові вимоги у сумі 33,25 грн відхилити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний