ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020 р. справа № 914/32/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «Стрийводоканал», м. Стрий

до відповідача: Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія», м. Стрий

про: стягнення заборгованості 544 655,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Стрийводоканал» до відповідача Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія» про стягнення заборгованості 544 655,57 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не долучено.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Наявні в матеріалах позову копії письмових доказів не можуть вважатися належними доказами в розмінні ГПК України, оскільки на них відсутні відмітки про засвідчення копії, а саме відсутні ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію, її особистий підпис та дата засвідчення копії. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем всупереч п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення суми в розмірі 544 655,57 грн (із зазначенням періоду стягнення заборгованості). Поданий реєстр нарахованих та оплачених сум по КП «Стрийводоканал» за користування службою 1559 не підписано. Крім цього, з даного реєстру не вбачається періоду стягнення даної заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач у позовній заяві зазначає, що між позивачем та відповідачем встановлені господарсько-правові взаємовідносини, які обумовлені укладеними угодами (Договорами та Додатками до Договорів, долучені до матеріалів справи).

Наведені угоди спрямовані на виконання Рішення № 296 від 11 червня 2008 року Стрийської міської ради Львівської області "Про підпорядкування міської комунальної диспетчерської служби "059" комунальному підприємству "Стрийводоканал" з метою обслуговування аварійних викликів по заявам населення та необхідності вчасної ліквідації аварійних ситуацій в інженерних мережах житлового фонду. Однак, рішення № 296 від 11 червня 2008 року до матеріалів справи не додано.

Позивач зазначає, що порядок розрахунків між сторонами здійснювався по закінченню календарного місяця шляхом завірення підписами керівників підприємств (сторін) з відтисками мокрих печаток на "Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) " та врученням відповідачу належно оформленого "Рахунку-фактури" за надані послуги.

Однак, позивачем заявлено до стягнення заборгованість станом на 01.11.2019 в сумі 544 655,57 грн та до матеріалів позовної заяви долучено Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 400 410,38 грн. (за січень 2019 - 26 407, 96 грн, за лютий 2019 - 26 407, 96 грн, за квітень 2019 - 35 019,59 грн, за травень 2019 - 45 502,90 грн, за червень 2019 - 45 502,90 грн, за липень 2019 - 45 248,59, за серпень 2019 - 45 248,59, за вересень 2019- 44 576,46, за жовтень 2019- 43 697,90 грн,за листопад 2019 - 42 797, 53 грн). Також, рахунків на оплату на суму, заявлену до стягнення позивачем не подано.

Крім того позивач зазначає, що відповідачем було частково оплачено виконані роботи. Однак доказів часткового виконання відповідачем зобов`язань (виконання робіт на відповідну суму) за угодами позивачем не подано.

Належних та допустимих доказів, що підтверджують вказані обставини, на який позивач обґрунтовує свої позовні вимоги позивачем не надано, що є порушенням п.5 ч. З ст.162 ГПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до п. 9 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Отже, при огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Стрийводоканал» до відповідача Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: надати суду докази направлення відповідачу Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Мрія» на адресу: Львівська обл., м. Стрий, вул.Б.Хмельницького, 32, 82400 копії позовної заяви з додатками ; надати належні докази до матеріалів справи оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством; подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, зазначити період нарахувань; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунки фактури на заявлену суму до стягнення, копію рішення № 296 від 11 червня 2008 року Стрийської міської ради Львівської області "Про підпорядкування міської комунальної диспетчерської служби "059" комунальному підприємству "Стрийводоканал"); надати докази, що підтверджують часткове виконання відповідачем зобов`язань (виконання робіт на відповідну суму) за угодами; повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.