ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020р. м. ДніпроСправа №904/5703/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю помічника судді Борисової К.О., яка за дорученням здійснює повноваження секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрелінк", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с. Виводове Томаківського району Дніпропетровської області

про стягнення збитків в розмірі 377599грн.87коп., 3% річних в розмірі 2824грн., суми інфляційної складової в розмірі 4156грн.18коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кузьмінов Д.В., ордер ЗП №107275 від 09.01.2020р., адвокат

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрелінк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" з позовом про стягнення збитків в розмірі 377599грн.87коп., 3% річних в розмірі 2824грн., інфляційної складової в розмірі 4156грн.18коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №-22/07/001 від 22.07.2019р. щодо поставки якісного товару, виникнення у позивача права вимагати повернення різниці між сплаченою сумою за товар та реальною ціною за поставлену некондиційну гірчицю, відмову відповідача відшкодувати завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.01.2020р.

Відповідач 09.01.2020р. подав до суду відзив на позовну заяву з викладеним у ньому клопотанням про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Славутич" строку для подання відзиву.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач зазначив, що отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 17.12.2019р. Отже, останній день строку для подання відзиву припадає на 01.01.2020р., у зв`язку з чим згідно зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України продовжується до наступного робочого дня.

Однак, через відсутність у штаті підприємства юриста зі статусом адвоката відповідач не може самостійно здійснювати представництво своїх інтересів в суді. Тому відповідач був вимушений звернутися за професійною правовою допомогою, уклавши договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням "Юридична практика" тільки 08.01.2020р.

У наданому відзиві на позовну заяву відповідач не визнає позовних вимог, оскільки договір купівлі-продажу №22/07/001 від 22.07.2019р. зі сторони відповідача підписаний не був, а його зміст надісланий відповідачу факсом, що видно із самого договору. за твердженням відповідача, угода із продажу товару була досягнута лише щодо основних умов, зокрема щодо ціни та кількості. У зв`язку з тим, що позивачем не доведено продаж відповідачем неякісного товару, позивач своєчасно не вчинив дій щодо повідомлення відповідача про претензії по якості товару, а також не повернув товар продавцю, відповідач вважає, що позов не може бути задоволений.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд задовольняє його та приймає наданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Позивач участі свого представника у підготовчому засіданні від 09.01.2020р. не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, підготовче засідання підлягає відкладенню для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними права.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Задовольнити клопотання відповідача та поновити строк на надання відзиву на позовну заяву.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо укладення договору купівлі-продажу №22/07/001 від 22.07.2019р.

4. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2020р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, що відбудеться 28.01.2020р. о 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2020р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 14.01.2020р.

Суддя Р.Г. Новікова