ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2020 р. Справа № 906/860/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравченка Анатолія Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2019 у справі № 906/860/19 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ", м. Житомир

до Фізичної особи-підприємця Кравченка Анатолія Володимировича, с.Оліївка, Житомирський р-н.

про стягнення 75 835,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.11.2019 у справі №906/860/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ" до Фізичної особи-підприємця Кравченка Анатолія Володимировича про стягнення 75 835,90 грн - задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій з підстав вказаних у ній, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2019 у справі № 906/860/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ" до Фізичної особи-підприємця Кравченка Анатолія Володимировича про стягнення 75 835,90 грн - відмовити в повному обсязі.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання (вх.№41416/19 від 17.12.2019) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/860/19/5784/19 від 23.12.2019 витребувано матеріали справі №906/860/19 з Господарського суду Житомирської області.

08 січня 2020 року матеріали справи №906/860/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кравченка Анатолія Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2019 у справі № 906/860/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/860/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач разом з апеляційною скаргою подав клопотання (вх.№41416/19 від 17.12.2019) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на зазначене, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 та ч.10 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченка Анатолія Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2019 у справі №906/860/19 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравченка Анатолія Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2019 у справі № 906/860/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" лютого 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати позивачу - у строк до 10.02.2020 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.