УХВАЛА

11 січня 2020 року
м. Київ
справа № 905/988/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019
та рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2019
у справі № 905/988/18
за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "АТЕК"
про стягнення 5 787 717, 98 грн.,

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України 10.12.2019 звернулась через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 (повний текст складено 25.11.2019) та рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2019 у справі № 905/988/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 09.01.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
За приписами ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 905/988/18, позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" 5 787 717, 98 грн. (5 779 908, 81 грн. - заставна вартість майна, переданого за договором позички від 17.04.2015 № 1428, 1 042, 72 грн. - плата за користування майном, 6 766, 45 грн. - неустойка) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 86 815, 77 грн.
У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України просить оскаржувані рішення скасувати та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції, отже розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 173 631, 54 грн. (86 815, 77 грн.*200%).
Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України зазначає, що тимчасово позбавлена можливості на здійснення оплати судового збору, оскільки згідно із затвердженим кошторисом на 2019 рік від 14.01.2019 за кодом КЕКВ 2800 на 12 місяців 2019 виділено коштів для сплати судового збору у розмірі 63 183 грн.
Статтею 8 Закону визначено перелік умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Таким чином, редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити або розстрочити, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, лише за наявності викладених вище умов, а не тільки виходячи з майнового стану сторони.
В свою чергу, наявність таких умов скаржником у клопотанні не наведено, а склад сторін у справі та предмет позову не свідчить про можливість їх поширення на дані правовідносини, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд вказує на те, що Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 173 631, 54 грн. за наведеними нижче реквізитами.
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA0026007
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
Крім того, положеннями ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Водночас скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам у справі, а саме: Державному підприємству "Завод ім. В.О. Малишева", Приватному акціонерному товариству "Азовзагальмаш", Приватному акціонерному товариству "АТЕК".
Враховуючи викладене, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 173 631, 54 грн. та докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам у справі - Державному підприємству "Завод ім. В.О. Малишева", Приватному акціонерному товариству "Азовзагальмаш", Приватному акціонерному товариству "АТЕК".
Клопотання про зупинення виконання рішення буде розглянуто у випадку усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2019 у справі № 905/988/18 залишити без руху.
3. Надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 173 631, 54 грн. та докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам у справі - Державному підприємству "Завод ім. В.О. Малишева", Приватному акціонерному товариству "Азовзагальмаш", Приватному акціонерному товариству "АТЕК".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Могил С.К.