overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.О.Демидов
У відповідності до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2020Справа № 910/13670/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13670/19

за позовом Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Херсонтеплогенерація" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кутузова, 2-А; ідентифікаційний код 34458071) як позивача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.01.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2020Справа № 910/11091/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11091/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грегорімаш"

про стягнення 21000 грн..

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профсталь" (01003, м. Київ, вул. М.Бойчука, 43; ідентифікаційний код 30633869) як позивача, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 30.01.20 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2879/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2879/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 271 816,71 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судове засідання не з`явився та про причини свого не з`явлення суд не повідомив. При цьому, 03.01.2020р. за вх.№223/20 господарським судом одержані пояснення позивача.

Відповідач також у судове засідання не з`явився та про причини свого не з`явлення суд не повідомив. При цьому, станом на 08.01.2020р. у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Отже, у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні оголошує перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "29" січня 2020 р. о 11:15.

2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті "29" січня 2020 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 09.01.2020р.

Ухвала набирає чинності 08.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2915/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2915/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Победа 1

до відповідача Фермерського господарства Бессарабія

про визнання недійсним договору застави та припинення обтяження

за участю представників:

від позивача: Недашівський А.В. довіреність №19/12д від 19.12.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з`явилися та про причини свого не з`явлення суд не повідомив. При цьому, ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 16.12.2019р., вручено відповідачу 26.12.2019р.

Водночас у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "03" лютого 2020 р. о 14:45.

2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті "03" лютого 2020 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 09.01.2020р.

Ухвала набирає чинності 08.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" січня 2020 р.м. Одеса № 916/29/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 29/20 від 02.01.2020 року
Позивач: Акціонер ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним рішення, скасування рішення та запису про державну реєстрацію
з підстав порушення корпоративних прав,
02.01.2020 року Акціонер ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" та Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахова Вікторія Іванівна про визнання недійсним рішення, скасування рішення та запису про державну реєстрацію, з підстав порушення корпоративних прав.
03.01.2020 року суд залишив позовну заяву без руху, у зв`язку із недодержанням позивачем вимог ст. 162, 174 ГПК України та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана представником позивача наручно під розписку в суді 03.01.2020 року.
Отже, 09.01.2020 року сплинув строк, встановлений Ухвалою суду від 03.01.2020 року на виправлення недоліків позовної заяви.
Проте, за наявними матеріалами, станом на 10.01.2020 року, Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається Позивачу.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (вх. № 29/20 від 02.01.2020 року) Акціонера ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_2 до ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" та Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахова Вікторія Іванівна про визнання недійсним рішення, скасування рішення та запису про державну реєстрацію, з підстав порушення корпоративних прав - вважати неподаною та повернути позивачу.
Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.
Ухвала набрала законної сили 10.01.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2020Справа № 5011-34/12509-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в межах справи №5011-34/12509-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Солюшнс"2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Девелопмент" 3) Фізичної особи - підприємця Вавриш Андрія Валентиновича про стягнення 1536300,10 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в межах справи №5011-34/12509-2012.

Ухвалою суду від 10.12.2019 відповідну заяву суд залишив без руху та встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "Андріївська" строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідну ухвалу від 10.12.2019 судом було направлено на адресу заявника з якої було направлено відповідну заяву до суду (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, офіс 21), оскільки за адресою вказаною заявником у заяві (м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256) він не отримує поштову кореспонденцію, приймаючи до уваги, що відповідна заява подавалася до суду вже декілька разів і суд залишав відповідні заяви без руху.

Ухвалу суду від 10.12.2019 за вказаною адресою було отримано 19.12.2019, на підтвердження чого в матеріалах справи №5011-34/12509-2012 наявне рекомендоване повідомлення, але у встановлений ухвалою суду строк недоліки заяви усунуто не було.

З огляду на наведене, оскільки недоліки заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в межах справи №5011-34/12509-2012 не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду міста Києва після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в межах справи №5011-34/12509-2012 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2020Справа № 910/13503/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13503/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облгазпостач"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

про стягнення збитків у розмірі 4240000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А; ідентифікаційний код 23362711) як третю особу, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.01.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2995/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши усне клопотання

представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прогрес Д.Ф.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/2995/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прогрес Д.Ф. (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БК ,,Євробудконстракшн (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19)

про стягнення 2534018,75 грн,

встановив:

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2020 р. закрито підтовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.01.2020 р. о 09:10.

У підготовчому засіданні 10.01.2020 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прогрес Д.Ф. заявлене усне клопотання про проведення призначеного на 14.01.2020 р. о 09:10 судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Львівської області.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та існування технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з направленням відповідного доручення Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.197,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прогрес Д.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (майданчик: зал ВКЗ), забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2995/19, призначеного на "14" січня 2020 р. о 09:10, в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.01.2020 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Прогрес Д.Ф. на адресу: 79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 33;

- Господарському суду Львівської області на адресу: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Л.В. Лічман
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2020Справа № 910/3498/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім"

про встановлення порядку виконання рішення у справі №910/3498/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бібамус (Bibamus OU)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім"

про стягнення 41262 євро

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бібамус (Bibamus OU)

про зобов`язання поставити товар та стягнення моральної шкоди у сумі 50000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3498/19 за вищевказаними позовними вимогами.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" надійшла заява про встановлення порядку виконання рішення у справі №910/3498/19.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відповідну заяву суд залишив без руху та встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідну ухвалу від 16.12.2019 судом було направлено на адресу вказану для листування (м. Київ, а/с 29).

Ухвалу суду від 16.12.2019 за вказаною адресою було отримано 23.12.2019, на підтвердження чого в матеріалах справи №910/3498/19 наявне рекомендоване повідомлення, але у встановлений ухвалою суду строк недоліки заяви усунуто не було.

З огляду на наведене, оскільки недоліки заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" про встановлення порядку виконання рішення у справі №910/3498/19 не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду міста Києва після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" про встановлення порядку виконання рішення у справі №910/3498/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2969/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу №916/2969/19

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" (площа Павленківська, буд. 24,Полтава,Полтавська область,36014) до відповідача: Миколаївська районна державна адміністрація Одеської області (вул.Незалежності,буд.71,Миколаївка,Миколаївський район, Одеська область,67000) про розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, в якому просить господарський суд: про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 року було продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до "11" січня 2020 р. о 11:00.

Проте, в п. 2 резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2019 року допущено описку де замість : "Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "11" січня 2020 р. о 11:00" треба вказати: "Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "13" січня 2020 р. о 11:00"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 11.12.2019 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 року.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2019 року викласти в наступній редакції: "Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "13" січня 2020 р. о 11:00".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов