overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/109/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області, Київська обл., м. Бровари

до Фізичної особи-підприємця Мироненка Микити Олеговича , Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 21 440 грн. 73 коп. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.2020 о 12:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 31.01.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/54/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаззбут", м. Київ

до Відділу освіти виконавчого комітету Ржищівської міської ради , Київська обл.,

м. Ржищів

про стягнення 295 804 грн. 77 коп. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.2020 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 31.01.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1512/19

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммакс» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммакс» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1512/19 про банкрутство ТОВ «Проммакс» за спрощеною процедурою банкрутства з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнята до розгляду ухвалою суду від 19.06.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 відкрито провадження у справі № 911/1512/19.

Постановою господарського суду Київської області від 23.07.2019 визнано ТОВ «Проммакс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козія В.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

13.01.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 10.01.2020 б/№ (вх. № 686/20) про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого Козія В.Ю. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Проммакс».

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 10.01.2020 б/№ (вх. № 686/20) про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора призначити на "28" січня 2020 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3411/14

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 7-9, ) №261219/8 від 26.12.2019 про заміну сторони позивача (стягувача) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" (замінений ухвалою від 17.03.2015 позивач (стягувач) (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситецька, буд 18/2, офіс 17, ) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ) про стягнення бргу,

за участю представників:

заявника : Колосюк В.А. (дов. б/н від 02.01.2020);

позивача у справі: не з`явились;

заміненого позивача (стягувача): Гладун А.І. (ордер, серія:ВС № 1012300 від 14.01.2020);

відповідача у справі: Дубей В.Ю (дов. № 17-12/07 від 17.01.2019);

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.01.2020 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" заявили, що вони не отримували заяву №261219/8 від 26.12.2019 про заміну сторони, у зв`язку з чим, просили суд відкласти розгляд вказаної заяви на іншу дату з метою підготовки відзивів на подану заяву.

Відтак, судом з метою надання сторонам часу для ознайомлення з текстом заяви №261219/8 від 26.12.2019 про заміну сторони та надання заперечень, задоволено клопотання відповідача б/н від 13.01.2020 про відкладення розгляду справи (заяви), яке подано останнім до суду 13.01.2020.

У зв`язку з цим, суд в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 21.01.2020 до 15:00.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, яке відбудеться 21.01.2020 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.01.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № Б24/051-11

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/051-11 за заявою боржника ТОВ «Артур-К» про банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2016 припинено процедуру санації Боржника ТОВ «Артур-К»; визнано банкрутом ТОВ «Артур-К» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 01.11.2019 зобов`язано ліквідатора ТОВ «Артур-К» арбітражного керуючого Віскунова О.В. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута; встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

27.12.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 27.12.2019 № 27/12-1.19 (вх. № 25804/19) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, з доданими звітом за підсумками ліквідаційної процедури з додатками та звітом про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора.

Дослідивши подані звіти з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Артур-К» арбітражного керуючого Віскунова О.В. за підсумком ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на "04" лютого 2020 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1946/18

за заявою голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Борекс» (07800, Київська обл., смт Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 2; )

до боржника Публічного акціонерного товариства «Борекс» (07800, Київська обл., смт Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 2; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1946/18 за заявою Голови ліквідаційної комісії ПАТ «Борекс» про банкрутство ПАТ «Борекс» з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнята до розгляду ухвалою суду від 10.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/1946/18; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено на 02.10.2018 судове засідання щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 02.10.2018 визнано банкрутом ПАТ «Борекс» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

28.12.2019 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 28.12.2019 № 02-68/115 (вх. № 25826/19) за підсумками ліквідаційної процедури з додатками.

Ухвалою суду від 13.01.2020 встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши поданий звіт з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора ПАТ «Борекс» арбітражного керуючого Бандоли О.О. за підсумком ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на "11" лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О. надати суду довідки: органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; звіт за наслідком пошуку на офіційному веб-сайті інформації про наявність/відсутність у Боржника прав на повітряні судна.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р.м. Київ Справа № 911/2610/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, ) до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 7 (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 34, ) про спонукання до укладення Додаткової угоди до Договору на постачання та споживання теплової енергії,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Прохацька Т.О. (довіреність б/н від 02.01.2019); Балас Ю.М. (витяг з ЄДРПОУ № 0000942 від 04.07.2005).

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2020 судом задоволено заяву відповідача №15 від 09.01.2020 про розгляд справи без його участі.

Також, у судовому засіданні відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив №19 від 08.01.2020, яке долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.01.2020 суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.02.2020 на 14:00.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Принагідно, суд повідомляє сторони, що вирішення питання щодо залучення третьої особи, згідно заяви № 2018 від 13.12.2019 буде вирішуватись у судовому засіданні 04.02.2020 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2020 на 14:00.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.01.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Київ Справа № 901/3468/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Олдім» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки, 72; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2020 відкладено на 21.01.2020 розгляд питання щодо призначення нового ліквідатора ТОВ «Фірма Олдім».

На запит суду від 14.01.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 901/3468/13 визначено арбітражних керуючих: 1) Котенка Дмитра Сергійовича (свідоцтво № 1882); 2) Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво № 35); 3) Юзвенка Василя Григоровича (свідоцтво № 638).

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати арбітражних керуючих: 1) Котенка Дмитра Сергійовича (свідоцтво № 1882); 2) Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво № 35); 3) Юзвенка Василя Григоровича (свідоцтво № 638) до 20.01.2020 визначитись щодо участі у справі № 901/3468/13 про банкрутство Боржника - ТОВ «Фірма Олдім» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Копію ухвали надіслати арбітражним керуючим: Котенку Д.С. (м. Херсон, Пилипа Орлика, 32/30, оф. 205); Лінкевичу О .М. ( м. Київ, вул. Заболотного, 150-А, оф. 5 ); Юзвенку В.Г. ( м. Київ, вул. Святошинська, 23 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/97/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВС СИСТЕМ»,

м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТОРГАГРО»,

м. Біла Церква

про стягнення 14 525,02 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 10» лютого 2020 р. об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 31.01.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2339/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/2339/19

За позовомАкціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор Групс (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 12)
Про стягнення 3057253,98 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Екватор Групс

як відповідача у справі

у судове засідання, що призначене на 29.01.2020 о 10:00 та яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №6 у зв`язку з тим, що 15.01.2020 у підготовчому засіданні судом закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.2, 3, 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені ч.3 та 4 цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова