ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 січня 2020 року справа № 923/943/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приморського управління водного господарства, м. Гола Пристань

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 409 920,76 грн за договором про надання послуг

за участю представників:

позивача: Блонський Д. М., адвокат Мезеткова А. К., уповн. пред.;

відповідача: не прибув.

встановив:

05.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 05.11.2019 (зареєстровано за вх.№ 1964/19 від 05.11.2019) Приморського управління водного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про стягнення заборгованості в сумі 409 920,76 грн за договорами про надання послуг.

Підготовче судове засідання у даній справі проведено безпосередньо 03.12.2019.

Ухвалою суду від 03.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляд по суті на 02.01.2020 об 11 год. 30 хв.

На визначену судом дату у судове засідання прибули уповноважені представники позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, 24.12.2019 направив заяву у якій просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв"язку із відпусткою представника, суд відмовляє у задоволенні означеної заяви у зв"язку з тим, що до заяви не додано доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

18.12.2019 від відповідача у справі надійшов відзив на позов з додатками, поданий відзив судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні із розгляду справи по суті, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги неявку представника відповідача, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України суд -

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15 січня 2020 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

2. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення та докази часткової сплати відповідачем суми заборгованості, рахунки на оплату послуг пов"язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Визнати обов`язковою явку позивача та відповідача в засідання суду.

5. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Дата складання (підписання) ухвали суду 03.01.20

Суддя В.В.Литвинова