ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2507/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019

у справі №916/2507/18

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ"

про відшкодування збитків завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 по справі №916/2507/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 було відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 по справі №916/2507/18 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

04.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2507/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 по справі №916/2507/18 залишена без руху, апелянту запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки, шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк.

Відповідно до витягу з офіційного сайта Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (штрихкодовий ідентифікатор 929), станом на 12.12.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" не вручено ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином. Доказом такого повідомлення є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, повернуті відділенням поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 про залишення апеляційної скарги буз руху була надіслана на адресу, вказану апелянтом в апеляційній скарзі, але відправлення не було ним отримано. Така ж адреса вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується Витягом, долученим до матеріалів справи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то судом виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, заявником апеляційної скарги не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 по справі №916/2507/18.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" у відкритті апеляційного провадження у справі №916/2507/18.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 по справі №916/2507/18 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Матеріали справи №916/2507/18 повернути до суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 12 (дванадцять) аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош