ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2020 року справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі - Кромп О.П. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 20.02.1998р.), начальник відділу, довіреність № 185/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019р.,

Оробінська (Жужа ) А.В. - не з`явився,

ОСОБА_1 - не з`явився,

ПАТ "ПБФ "Херсонбуд" - не з`явився,

ТОВ "Академбуд" - не з`явився,

ПП "Система координації власності" - Коваленко І.О. (паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), директор, виписка з ЄДР,

ОСОБА_7 - Долгополов О.В. (свідоцтво ХС № 000135 від 01.12.2017р.), адвокат, ордер ХС № 113686 від 04.11.2019р.),

ОСОБА_2 - Долгополов О.В. (свідоцтво ХС № 000135 від 01.12.2017р.), адвокат, ордер ХС № 113685 від 04.11.2019р.),

ОСОБА_8 - не з`явився,

ОСОБА_3 - Долгополов О.В. (свідоцтво ХС № 000135 від 01.12.2017р.), адвокат, ордер ХС № 113687 від 04.11.2019р.),

ОСОБА_9 - не з`явився,

ОСОБА_4 - не з`явився;

ОСОБА_5 - не з`явився;

ОСОБА_6 - не з`явився;

ПАТ "Укрсоцбанк" - не з`явився;

від боржника: не з`явився;

інвестор: ТОВ "ЕЛЕГЕЯ" - Даніленко Т.О. (паспорт НОМЕР_3 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 16.07.1998р.), представник, довіреність № 12/1 від 23.12.2019р.,

керуючий санацією - арбітражний керуючий Фоменко М.С. (паспорт НОМЕР_4 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 26.10.2006р.)

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2017р. визнано вимоги кредиторів до боржника ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.02.2019р., крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" (, 73000, м.Херсон, вул.Кірова, 24 офіс 811); припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О.; введено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Фоменко М.С.; зобов`язано керуючого санацією Фоменко М.С. подати на затвердження до Господарського суду Херсонської області розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Розгляд справи відкладався, про що було винесено відповідні ухвали.

В судовому засіданні 09.12.2019р. оголошено перерву до 24.12.2019р.

20.12.2019р. керуючим санацією подано до суду: клопотання про встановлення оплати послуг керуючого санацією, клопотання про затвердження плану санації та продовження строку процедури санації ТОВ "КНВП "Академія Європейського бізнесу" разом з планом санації, протоколом засідання комітету кредиторів від 17.12.2019р.

24.12.2019р. до початку судового засідання від кредитора ПП "Система координації власності" надійшло клопотання про відсторонення керуючого санацією Фоменко М.С. від виконання повноважень керуючого санацією.

Ухвалою суду від 24.12.2019р. продовжено строк процедури санації ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С.; клопотання Приватного підприємства "Система координації власності" про відсторонення керуючого санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" прийнято до розгляду; розгляд справи відкладено; призначено судове засідання у справі для розгляду клопотання про відсторонення керуючого санацією від виконання повноважень, вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника або затвердження плану санації на 17.01.2020р.; запропоновано керуючому санацією арбітражному керуючому Фоменко М.С. подати до суду письмово викладену позицію щодо клопотання про відсторонення від виконання повноважень.

16.01.2020р. керуючим санацією арбітражним керуючим Фоменко М.С. подано до суду заперечення на клопотання про відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією; клопотання про залишення без розгляду клопотань від 18.11.2019р., 05.12.2019р., 17.12.2019р.; клопотання про затвердження плану санації, продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією, встановлення оплати послуг керуючого санацією та план санації.

16.01.2020р. ПП "Система координації власності" подано додаткові пояснення та аргументи до клопотання про відсторонення керуючого санацією Фоменко М.С. від виконання повноважень керуючого санацією; 17.01.2020р. - клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання з`явились представники кредиторів, керуючий санацією арбітражний керуючий Фоменко М.С.

Після оголошення судом матеріалів, що надійшли до справи, керуючий санацією звернулась до суду з клопотанням про надання часу для викладення позиції щодо доповнень кредитора до клопотання про її відсторонення.

В судовому засіданні заслухано представника ПП "Система координації власності" із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник заявника підтримав клопотання, просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання - чи виконано підпис від імені Лебеденко М.М. на титульному аркуші плану санації та документі від 17.12.2019р. №02-27/107.

Представники кредиторів та керуючий санацією заперечили проти означеного клопотання, просять відмовити в його задоволенні.

За приписами ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 99, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ПП "Система координації власності" про призначення почеркознавчої експертизи прийняти до розгляду.

2. Запропонувати учасникам провадження до 05.02.2020р. надати письмово викладену позицію щодо клопотання про призначення судової експертизи.

3. Запропонувати учасникам провадження до 05.02.2020р. надати питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

4. Запропонувати учасникам провадження до 05.02.2020р. узгодити експерта або експертну установу для призначення експертизи.

5. Запропонувати арбітражному керуючому Фоменко М.С. до 05.02.2020р. надати письмово викладену позицію щодо додаткових пояснень та аргументів до клопотання про її відсторонення.

6. Розгляд справи відкласти.

7. Призначити судове засідання у справі для розгляду клопотання про відсторонення керуючого санацією від виконання повноважень, клопотання про призначення експертизи, вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника або затвердження плану санації на 06 лютого 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 17.01.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська