ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1841/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

За первісним позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт", Київська обл., м. Бровари

за участю третіх осіб - Міністерство молоді та спорту України, м. Київ

Міністерство оборони України, м. Київ

про зобов`язання повернути нерухоме майно

та

за зустрічним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт", Київська обл., м. Бровари

до Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ

про визнання договору оренди продовженим

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2018 р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2019 р. первісний позов задоволено повністю; зобов`язано Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухоме військове майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова) 29, військове містечко №201: інв. № 150 площею 261 кв.м, інв. №153 площею 106 кв.м, інв. № 152 площею 87 кв.м, інв. №№ 144, 154 площею 32 кв.м, інв. №151 площею 8 кв.м, інв. №№155,158 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 698,6 кв.м, інв. №№ 161, 162, 164 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 733,2 кв.м, інв. №№ 165,173, 172, 174, 168, 169, 170, 177 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 2379,2 кв.м.; стягнуто з Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 1600 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

10.04.2019 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.09.2018 р. господарським судом Київської області видано накази.

08.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, в якій скаржник просить суд визнати поважними та поновити строк звернення зі скаргою до суду, визнати незаконними дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кухарського Олександра Миколайовича в частині складання акта державного виконавця від 03.12.2019 р. (в рамках ВП № 58941749) та визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця від 03.12.2019 р. (в рамках ВП 58941749).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу передано до розгляду судді Рябцевій О.О.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Щодо клопотання скаржника про визнання поважними та поновлення строку для звернення зі скаргою до суду, то суд розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду наступне.

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник дізнався про складення державним виконавцем оскаржуваного акта лише 24.12.2019 р. безпосередньо в господарському суді Київської області при ознайомленні уповноваженим представником Київського КЕУК з матеріалами справи № 911/2129/19.

Як вбачається з конверту, в якому до господарського суду Київської області надійшла скарга, вона була подана до поштового відділення 28.12.2019 р. Отже, скаржником не пропущено строк, встановлений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, для звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, а тому підстави для поновлення строку для звернення зі скаргою до суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 23.01.2020 о 11:40 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кухарського Олександра Миколайовича.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева