ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

15.01.2020 Справа № 19/5-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 19/5-09, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія МК Мерітайм Лізинг, м.Київ до боржника Акціонерного товариства Сумська обласна друкарня Корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія (м. Суми, вул. Кірова, 215, ) про визнання банкрутом,

За участю представників:

Розпорядник майна Ковальов І.В.

Від боржника Гудименко К.Є.

Представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенко М.О.

встановив:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №19/5-09 про банкрутство АТ Сумська обласна друкарня КП ДАК Укрвидавполіграфія на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2014 у справі № 19/5-09 розпорядником майна боржника призначено Ковальова І.В.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

13.01.2020 до суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вх.№ 98) про заміну кредитора правонаступником.

В судовому засіданні 15.01.2020 вказану заяву прийнято до розгляду.

Розпорядник майна в судовому засіданні проти заміни кредитора правонаступником не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне.

З поданого клопотання вбачається, що ДПІ у м.Сумах є контролюючим органом у сфері податків і зборів, функції якої визначаються Податковим кодексом України. З 01.01.2017 Податковий кодекс України, який визначає функції контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу, не передбачено право бути кредитором у справі про банкрутство. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях, в даному випадку - Головне управління ДПС у Сумській області.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, чинне законодавство передбачає можливість заміни кредитора у справі про банкрутство у разі зміни функцій (компетенції, повноважень) органа державної влади відповідно до положень Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Головне управління ДПС у Сумській області, як орган державної влади до функцій якого входить здійснення погашення податкового боргу є правонаступником ДПІ у м.Сумах.

За таких обставин, заява ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вх.№ 98 від 13.01.2020) про заміну кредитора правонаступником - прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2.Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№ 98 від 13.01.2020) про заміну кредитора правонаступником у справі № 19/5-09 - задовольнити.

3.Замінити кредитора банкрута Акціонерного товариства Сумська обласна друкарня Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія у справі № 19/5-09 ДПІ у м.Сумах на його правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області (; вул.Іллінська,13, м.Суми, 40009).

4.Копію ухвали направити кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко