ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2020 Справа №905/1692/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" (84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Бірюзова, 7).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (01054, м.Київ, вул.Деревлянська, 17-А).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" (адреса для листування: 84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Бірюзова, 7).

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13).

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48).

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, будинок 39/3).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна від 30.09.2016 майно, що належить позивачу.

02.12.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява свідка, яку було подано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1-2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Представником відповідача1 в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_1 , оскільки обставини, які викладені свідком ОСОБА_1 в заяві свідка, суперечать іншим доказам у справі.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1692/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 05.02.2020 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Викликати свідка ОСОБА_1 в судове засідання 05.02.2020 о 14:30.

Позивачу забезпечити явку свідка ОСОБА_1 до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун