ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа № 914/981/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 27.11.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4532/19 від 17.12.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 21.10.2019, м. Львів, суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/981/19

порушеній за позовом

позивача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 17.12.2019 року надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради б/н від 27.11.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4532/19 від 17.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року у справі № 914/981/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Данко Л.С., суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2019 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

02.01.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта поступило клопотання б/н від 27.12.2019 (вх. № вх. № ЗАГС 01-04/33/20) про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору в сумі 2882,00 грн, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 749 від 21.12.2019.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянтом, при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 26.11.2019 року, що підтверджується відміткою на копії оскаржуваного рішення.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі № 914/981/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме копії оскаржуваного рішення з відбитком штемпеля вхідної документації канцелярії апелянта за № 1.7-33643-29 вбачається, що оскаржуване рішення зареєстроване (отримане) 26.11.2019, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 16.12.2019.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подана апелянтом безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду через поштове відділення зв`язку 16.12.2019 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Окрім того, слід зазначити, що 02.01.2020 за вх. № ЗАГС 01-04/42/20 на адресу суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» поступило заперечення проти відкриття апеляційного провадження, дане заперечення обґрунтоване тим, що в ухвалі суду апеляційної інстанції відсутня будь яка інформація з приводу пропуску апелянтом строку на оскарження рішення суду першої інстанції. Оскільки позивачем 18.12.2019 року при ознайомленні з матеріалами вказаної справи було встановлено, що відповідачем отримано рішення суду першої інстанції 23.10.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, то останній звернувся до суду з апеляційною скаргою 27.11.2019 уже з пропуском строку. В апеляційній скарзі відповідач не зазначає жодної з причин пропуску строку на оскарження та не додає доказів стосовно дати отримання ним рішення суду першої інстанції.

Судова колегія, враховуючи викладене у запереченні, зазначає, що суд апеляційної інстанції при отриманні апеляційної скарги з додатками встановлює її відповідність до вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно, судом апеляційної інстанції, було встановлено, що апеляційна скарга не відповідала вимогам лише п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

В частині поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції, вищенаведеним у цій ухвалі спростовано доводи позивача, які викладені у запереченні від 02.01.2020 за вх. № ЗАГС 01-04/42/20.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 08.01.2020 матеріали справи № 914/981/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Львівській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 914/981/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 27.11.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4532/19 від 17.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року у справі № 914/981/19.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та відповідачу.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/981/19.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук