overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Справа № 924/635/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" на дії державного виконавця по справі №924/635/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", м. Хмельницький

про стягнення вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному капіталі ТОВ "Всесвіт Преса" в розмірі 300315,02 грн., 97855,22 грн. - інфляційних втрат, 23474,00 грн. - 3% річних за прострочення зобов`язання з виплати вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному капіталі ТОВ "Всесвіт Преса"

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.01.2020р. розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" про: скасування постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №60241678 від 07 жовтня 2019 року, винесеної старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Дячок М.В.; скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22 жовтня 2019 року, винесеної державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Дячок М.В. при примусовому виконанні ЗВП №60241678 від 07.10.2019р. оголошено перерву на 15:00 год. "16" січня 2020р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити ОСОБА_1 про судове засідання по справі №924/635/19, яке відбудеться о 15:00 год. "16" січня 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про судове засідання по справі №924/635/19, яке відбудеться о 15:00 год. "16" січня 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/27/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж

до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

про стягнення 280 901,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 суддя Господарський суд Черкаської області Дорошенко М.В. заявив самовідвід з розгляду справи № 925/27/20 з підстав того, що позовну заяву потрібно розглядати в межах справи про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго» 17-14-01/1494.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2020 року справу №925/27/20 передано у провадження судді Боровику С.С.

Керуючись частиною 2 статті 176, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж до розгляду, відкрити провадження у справі №925/27/20 і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 1600 годину 10 лютого 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 312, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи по дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання господарському суду і позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 925/37/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія М-ТЕЛ»

про визнання укладеною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія М-ТЕЛ» в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду №4 від 01.11.2019 року до договору про доступ до інфраструктури об`єкта доступу №18-02/21-17 від 23.11.2017 року у редакції ПАТ «Чєркасиобленерго ».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ПАТ "Черкасиобленерго" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/37/20 і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1530 годину 10 лютого 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання господарському суду і позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1289/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Колесник Д.В. - адвокат за ордером;

від відповідача : Горобець С.О. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с. Ревівка, Кам"янський район, Черкаська область) до фермерського господарства "Крутий Яр" (с. Лузанівка, Кам"янський район, Черкаська область) про стягнення 1 052 291,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача завданої шкоди в розмірі 1052 291,32 грн. через відсутність можливості обробітку земельних ділянок.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження продовжено до 02 лютого 2020.

На час засідання в справу сторонами подано відзив на позов з додатками і додаткові письмові пояснення позивача із додатками, які завчасно сторонам не надіслані. Проти приєднання до справи вказаних документів представники сторін не заперечують.

Представники сторін просять закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті, оскільки не мають наміру подавати суду додаткові документи із процесуальних питань та додаткові докази.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України сторонам слід продовжити строк на подання суду відповіді на відзив та заперечення до наступного засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 9 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив та заперечення з урахуванням додаткових письмових пояснень позивача.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2020 року м.Черкаси справа № 925/1235/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Плаха О.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м. Черкаси) про стягнення 2 976 523,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 976 523,49 грн. з них: 472 611,84 грн. пені, 1 034 743,45 грн. як 3 % річних та 1 469 168,20 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 1213/1718-ТЕ-36 постачання природного газу від 22.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

З боку відповідача суду 12.12.2019 направлено письмові пояснення від 11.12.2019 № 1265 в яких відповідач виклав позицію, що позов до задоволення не підлягає, оскільки всі кошти за газ сплачено відповідачем позивачу на підставі Постанови КМУ № 217 без порушень, що виключає застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Представник позивача просить надати додатковий час для складення заперечень на ці письмові пояснення відповідача.

В ході обговорення доводів та заперечень сторін щодо позовних вимог виникла необхідність отримання від відповідача додаткових пояснень про наявність підстав для звільнення відповідача від фінансової відповідальності перед позивачем на підставі положень Постанови КМУ № 217 від 18.06.2014 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки".

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 13 лютого 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2020 року Справа № 925/668/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича

про зобов`язання ініціюючого кредитора виплатити грошову

винагороду

у справі

за заявою приватного підприємства "Під ключ", м. Монастирище, Черкаської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ",

м. Монастирище, Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі № 925/668/19 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ", з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/668/19 строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

До господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича надійшла заява про зобов`язання ініціюючого кредитора - приватне підприємство "Під ключ" виплатити йому за здійснення повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" грошову винагороду у розмірі 33 384 грн. 00 коп.

Суд вважає за необхідне розглянути відповідну заяву в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича призначити в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 04 лютого 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати членам комітету кредиторів: приватному підприємству "Під ключ", Головному управлінню ДПС у Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс"; ліквідатору Юдицькому Олександру Вікторовичу та арбітражному керуючому Шевцову Євгену Вікторовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2020 р. № 926/1482/19
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2019 року, яке набрало законної сили 02.01.2020 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 січня 2020 року Справа № 926/2440/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка» с. Рованці, Луцького району, Волинської області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Припруття» смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 375870,38 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка» с. Рованці, Луцького району, Волинської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Припруття» смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 375870,38 грн. заборгованості, з них: 335371,40 грн. основного боргу, 37190,03 грн. пені та 3308,95 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 121 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 08.11.2018 р.

Ухвалою від 21.11.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2019 р.

Ухвалою від 11.12.2019 р. підготовче засідання відкладено на 09.01.2020 р.

09.01.2020 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте відповідач надав клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з хворобою представника. Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.01.2020 р. на 10:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
УХВАЛА

10 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1429/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Україна ЛТД",

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

у справі № 915/1429/19

за позовом: Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації;

Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Україна ЛТД" (далі - Товариство)

про зобов`язання повернути майно та стягнення 54 834,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 21.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 (дата складання повного тексту постанови 02.12.2019) у справі №915/1429/19, справу передати на новий розгляд.

Подані матеріали касаційної скарги достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1429/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Україна ЛТД" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 06 лютого 2020 року о 14:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати матеріали справи № 915/1429/19 за позовом Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації; Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Україна ЛТД" про зобов`язання повернути майно та стягнення 54 834,14 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/958/16-к Провадження № 1-р/945/2/20
Ухвала

11 січня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді Шаронової Н.О., перевіривши подання начальника Державної установи "Голопристанська виправна колонія (№7)" про уточнення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області,

встановив:

03 січня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області повторно надійшло подання начальника Державної установи "Голопристанська виправна колонія (№7)" про уточнення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.03.2016. Так, посилаючись на ст. 379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) та на ст. 380 КПК України (роз`яснення судового рішення) начальник установи просить суд уточнити чи необхідно засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати до строку покарання період з 08.07.2014 по 25.11.2014 як попереднє ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши подання, судом встановлено таке.

У матеріалах судової справи № 480/958/16-к міститься ухвала Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року, відповідно до якої відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи "Голопристанська виправна колонія (№7)" про роз`яснення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_1 (а. с. 40).

Таким чином, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року вже вирішено питання за поданням начальника Державної установи "Голопристанська виправна колонія (№7)", при цьому ніяких нових фактів, які б не були розглянуті Миколаївським районним судом Миколаївської області 04 грудня 2019 року у поданні не зазначено.

Отже, подання начальника Державної установи "Голопристанська виправна колонія (№7)" про уточнення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.03.2016, судом вирішено. Правом оскарження вказаної ухвали начальник державної установи не скористався.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Державної установи "Голопристанська виправна колонія (№7)" про уточнення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області, слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Державної установи "Голопристанська виправна колонія (№7)" про уточнення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області, - повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. О. Шаронова

11.01.2020