ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020р. Справа № 904/4808/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Плюс», м. Богуслав

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдоррембуд», м. Павлоград

Про: стягнення 95 200, 87 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Євробуд Плюс» (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Спецдоррембуд» ( відповідач) про стягнення 95 200, 87 грн. ( в т.ч.: 84 131, 22 грн. - основна заборгованість, 7 454, 03 грн. - інфляційні втрати та 3 615, 62 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором про надання послуг механізмів №1804/1 від 18.04.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 01.11.19р. було відкрите провадження у справі №904/4808/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Спецдоррембуд» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином на адресу , зазначену у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 22.10.19р., а.с.70 ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням суду про вручення відповідачу 12.11.19р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.78; та клопотанням відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні (а.с.80-81), в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 22.11.19р. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду цієї справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву. Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

18.04.18р. між ТОВ «Євробуд Плюс» (виконавець) та ТОВ «Спецдоррембуд» (замовник) укладено договір №1804/1 про надання послуг механізмів, відповідно до умов якого виконавець на підставі та у відповідності до замовлення надає замовнику послуги механізмів , а замовник зобов`язується прийняти надані виконавцем послуги та оплати їх згідно Протоколу узгодження договірної ціни (додатко№1, №2 до цього договору) (п.1.1. договору).

Виконавець надає послуги на наступному об`єкті будівництва: «Капітальний ремонт дороги по вул. Набережна в с. Надеждівка Синельниківського району, Дніпропетровської області». (п.1.2. договору).

Надання послуг виконавцем здійснюється на підставі заявки замовника (п.2.1. договору). Об`єм та вартість наданих послуг визначається в протоколі узгодження договірної ціни, акті прийому-передачі наданих послуг та/або у рахунках-фактурах. (п.2.2. договору).

В п.3.1. договору сторони погодили, що здавання-приймання наданих послуг оформлюється актами, що підписується сторонами; замовник протягом 10 (десяти) робочих днів з дня одержання акту повертає виконавцю підписаний акт, або мотивовану відмову від приймання послуг. Згідно п.4.1. договору : замовник здійснює оплату за фактично надані виконавцем послуги шляхом перерахування грошових коштів на протязі 3-х днів після підписання акту про надання послуг (а.с.11-12).

18.04.18р. сторонами було підписано додаток №1 до договору (Протокол узгодження договірної ціни вартості роботи будівельного автотранспорту та механізмів на загальну суму 40 997, 95 грн. ( з урахуванням ПДВ). (а.с.13).

02.05.2018р. сторонами було підписано додаток №2 до договору (Протокол узгодження договірної ціни вартості роботи будівельного автотранспорту та механізмів на загальну суму 43 133, 27 грн. ( з урахуванням ПДВ). ( а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем було виконані роботи (надані послуги) відповідачу на загальну суму 84 131, 22 грн. (що підтверджується актами про надання послуг №112 від 27.04.18р. та №115 від 08.05.18р., які підписані відповідачем без зауважень, а.с.15, 23). Однак в порушення прийнятних на себе зобов`язань відповідачем надані позивачем послуги у встановлені договором строк не оплатив; у зв`язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку) за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором в розмірі 84 131, 22 грн. (а.с.4 ). Окрім того, позивач відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 7 454, 03 грн. - інфляційних втрат та 3 615, 62 грн. - 3% річних. (а.с.5-6).

На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості ( з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 95 200, 87 грн.

Згідно приписів ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві не надано; а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдоррембуд» (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.1; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Плюс» (51486, Павлоградский район , с. Богуслав, вул. Нова, буд.3; ): 84 131, 22 грн. - заборгованості за договором; 7 454, 03 грн. - інфляційних втрат; 3 615, 62 грн. - 3% річних та 1 921, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 02.01.2020р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.