РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/16077/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС УКРАЇНА" (01013, м.Київ, вул. Будіндустрії, буд.5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНДБУД" (01013, м.Київ, вул.Промислова 6-Г, )

про стягнення заборгованості 181 016,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНДБУД" про стягнення 181 016,00 грн заборгованості за надані послуги по договорах № 13-н від 01.03.2017, № 17/0301 від 03.01.2018 та покладення на відповідача 8000,00 грн витрат на оплату послуг адвоката.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання у повному обсязі щодо оплати отриманих послуг.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.11.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальний строк для реалізації процесуальних прав.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень ухвалу суду від 19.11.2019 отримано позивачем -22.11.2019, відповідачем - 22.11.2019.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 13-н на надання послуг з вивантаження бетону з автозмішувача бетононасосами, за умовами якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з вивантаження бетону з автобетонозмішувача бетононасосом (надалі - послуги) на об`єктах замовника, на умовах згідно з договором, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити надані виконавцем послуги в строки та умовах, передбачених наданим договором.

Розділами 2-3 договору сторони передбачили вартість послуг для стаціонарних (мобільних) бетононасосів різної виробничої спроможності.

Згідно з п. 5.6 договору, оплата за надані виконавцем послуги здійснюється в українській національній валюті (гривні) шляхом перерахування грошових коштів замовником на розрахунковий рахунок виконавця у визначеному порядку:

-авансовий платіж за надання послуг, вказаних в рахунку-фактурі виконавця, замовник зобов`язується сплатити в розмірі 100% не пізніше ніж за добу до початку надання послуг. Проте - якщо замовник надає виконавцю письмову заявку на виконання послуг з вивантаження бетону бетононасосами й додає гарантійний лист замовника на доплату наданих послуг у майбутньому, то розрахунок може відбутись частинами: авансовий платіж зобов`язується сплатити в розмірі 70%, а залишок 30% - протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту передачі - приймання наданих послуг уповноваженими представниками сторін.

- остаточний рахунок - доплата за фактично надані послуги, замовник проводить не пізніше ніж три дні після підписання акту передачі-приймання наданих послуг уповноваженими представниками сторін (п. 5.6.2 договору).

За умовами п.5.8 договору, загальна вартість послуг, що надаються згідно цього договору, визначається з сум зазначених в актах про надані послуги цього договору.

За Актами надання послуг, копії яких долучені до справи, та які підписані замовником та виконавцем без зауважень, позивачем у період з жовтня 2017 по грудень 2014 (4 квартал 2017) було надано послуги на загальну суму 605 174,50 грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг по договору виконав частково, сплативши кошти у сумі 622 635,00 грн, що підтверджується довідкою про надходження коштів на рахунок позивача.

Також позивач зазначає, що за Актом звіряння взаємних розрахунків за 3 квартал 2017, який підписаний сторонами, борг відповідача за надані послуги по договору склав 305 837,50 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані послуги у 3-4 кварталі 2017 по договору № 13-н від 01.03.2017 склала 288 377,50 грн, виходячи із розрахунку 605 174,50 грн. + 305 837,50 грн вартості наданих послуг - 622 635,00 грн.

03.01.2018 між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 17/0301 на надання послуг з вивантаження бетону на відстань, за умовами якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з вивантаження бетону з автобетонозмішувача бетононасосом (надалі - послуги) на об`єктах замовника, на умовах згідно з договором, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити надані виконавцем послуги в строки та умовах, передбачених наданим договором.

Сторони у п.2.1 договору узгодили, що вартість послуг визначається сторонами за фактом їх надання згідно рахунків на оплату виконавця за актом про надані послуги. Ціни на послуги встановлюються відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни, який є додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до пп.3.5-3.7 договору, оплата за надані виконавцем послуги здійснюється в українській національній валюті (гривні) шляхом перерахування грошових коштів замовником на розрахунковий рахунок виконавця. Авансовий платіж за надання послуг, вказаних в рахунку-фактурі виконавця, замовник зобов`язується сплатити в розмірі 100% не пізніше ніж за добу до початку надання послуг. Проте - якщо замовник надає виконавцю письмову заявку на виконання послуг з вивантаження бетону бетононасосами й додає гарантійний лист замовника на доплату наданих послуг у майбутньому, то розрахунок може відбутись частинами: авансовий платіж зобов`язуєтеся сплатити в розмірі 70%, а залишок 30% - протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту передачі - приймання наданих послуг уповноваженими представниками сторін. Остаточний рахунок - доплата за фактично надані послуги, замовник проводить не пізніше ніж три дні після підписання акту передачі-приймання наданих послуг уповноваженими представниками сторін

Згідно п.7.3 договору, передача-приймання наданих послуг оформлюється сторонами шляхом підписання актів передачі-приймання наданих послуг.

За Актами наданих послуг, копії яких долучені до справи та які підписані сторонами без зауважень, у період з лютого 2018 по березень 2019 позивачем було надано послуги по договору на загальну суму 1 326 790,50 грн.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши правовідносини сторін та умови договорів № 13-н від 01.03.2017, № 17/0301 від 03.01.2018, надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем належними засобами доказування доведено факт надання послуг за договорами на вказані суми, їх часткову оплату.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані послуги становить 181 016,00 грн, виходячи з розрахунку: 288 377,50 грн заборгованості за надані послуги за 2017 рік + 1 326 790,50 грн вартості наданих послуг за 2018-2019 роки - 1 454 704,50 грн часткової оплати.

Доказів оплати відповідачем суми 181 016,00 грн боргу, у т.ч. у встановлені строки, суду не надано.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, належними засобами доказування обставин справи та стверджувань позивача не спростував.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що строк оплати відповідачем вартості отриманих послуг є таким, що настав, за відсутності доказів оплати, вимоги позивача про стягнення з відповідача заявленої суми 181 016,00 грн. боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Також у позовній заяві позивачем заявлено до стягнення з відповідача 8000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В якості доказів позивачем надано ордер серія КВ № 8137007 від 08.11.2019, виданий позивачем адвокату Самойленко В.В., копію свідоцтва № 4498 від 26.04.2011 про право Самойленка В.В. на заняття адвокатською діяльністю.

Проте, доказів на підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та суми таких витрат у розмірі 8 000,00 грн суду не надано, відповідної заяви в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України не заявлено, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про покладення зазначених витрат на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст. 86, 129, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНДБУД" (01013, м.Київ, вул.Промислова 6-Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС УКРАЇНА" (01013, м.Київ, вул. Будіндустрії, буд.5, ) 181 016 (сто вісімдесят одну тисячу шістнадцять) грн. 00 коп боргу та судовий збір у розмірі 2715 (дві тисячі сімсот п`ятнадцять) грн.24 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак