УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/13125/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"

до Міністерства юстиції України

Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

про зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: Толкачов Є.В. - директор згідно з наказом №1-К від 22.10.2013;

від відповідача-1: Фартушна В.Л. - представник за довіреністю №7728/9.1.4/22-19 від 18.09.2019;

від відповідача-2: не з`явився.

вільний слухач: Левченко Д.Ю. посвідчення помічника адвоката №000481 від 02.09.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії, а саме: визнати протиправним та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний запис №5011980 від 16.02.2016 року про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "МПТ" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 року виправлено допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/13125/19 від 30.09.2019 року описку. Виключено п.1 ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року у справі № 910/13125/19 наступного змісту: "Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору".

08.10.2019 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2019.

08.10.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.11.2019 від ТОВ «Українські склади будматеріалів» надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.11.2019 від ТОВ «РБТ» надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.11.2019 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

14.11.2019 від позивача на адресу суду надійшло заперечення щодо заяв ТОВ «Українські склади будматеріалів» та ТОВ «РБТ» про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

18.11.2019 через канцелярію суду від ТОВ «Фінспот» надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 18.11.2019 позивач подав клопотання про залучення співвідповідача, заперечив проти заяв ТОВ «Українські склади будматеріалів» та ТОВ «РБТ» про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, просив суд відмовити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, Рокоссовського, 20а, ідентифікаційний код 38271176), відкладено підготовче судове засідання у справі на 10.12.19

28.11.2019 від позивача до канцелярії суду надійшов супровідний лист з додатками, від відповідача-2 - письмові пояснення.

05.12.2019 від відповідача-2 до канцелярії суду надійшла заява про застосування строків позовної давності.

09.12.2019 до канцелярії суду від ТОВ «Українські склади будматеріалів» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2019 відкладено підготовче судове засідання у справі на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ «РБТ», ТОВ «Фінспот», ТОВ «Українські склади будматеріалів» про вступу у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залишено без розгляду клопотання ТОВ «Фінспот» та ТОВ «Українські склади будматеріалів» про зупинення провадження у справі, задоволено клопотання відповідача-1 про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 13.01.2020.

В судове засідання 13.01.2020 відповідач-2 не з`явився, вимоги ухвали суду від 23.12.2019 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 27.01.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий