ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2020 м.Дніпро Справа № 876/7/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Мороза В.Ф.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.10.2019.

у третейській справі № 14/43К-19.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ Донецька область

про стягнення 964 675,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до третейського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" про стягнення 964 675,20 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №3202-08 від 10.05.2017 щодо строків поставки обладнання.

Рішенням постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.10.2019 у справі № 14/43К-19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" 675 272,64 грн. штрафу у розмірі 8% за порушення строків поставки обладнання згідно Договору поставки №3202-08 від 10.05.2017 та витрати пов`язані з вирішенням третейського спору у розмірі 9 646,75 грн. В решті позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.10.2019 у справі № 14/43К-19 .

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.10.2019 у справі № 14/43К-19.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 29.01.2020 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 201.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 27.01.2020 надати відзив на заяву.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та третейському суду.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.10.2019 у справі № 14/43К-19 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.10.2019 у справі № 14/43К-19 .

7. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягають.

Суддя В.Ф.Мороз