overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2391/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"

до Держави

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 11 060,77 грн та немайнової шкоди у розмірі 11 060,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 на електронну пошту Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (далі - ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ") на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 908/2391/19.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи та не надано суду докази на підтвердження направлення йому копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також не було сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 26.11.2019.

Примірник ухвали Верховного Суду від 11.11.2019 отримано представником скаржника 15.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за трек-номером відправлення 315.

Однак протягом встановленого строку ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" не усунуло недоліки поданої касаційної скарги.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 11.11.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 908/2391/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №908/2391/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" копію ухвали про повернення касаційної скарги, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалами на 10 аркушах; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" січня 2020 р. Справа №914/1769/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Західно-Український автомобільний дім без номера і без дати (вх.№01-05/4438/19 від 09.12.2019) з доповненнями до апеляційної скарги (додаткова апеляційна скарга) без номера і без дати (вх.№01-05/4464/19 від 11.12.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 18.11.2019)
у справі № 914/1769/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Термоспецбуд, м.Львів
до відповідача: ТзОВ Західно-Український автомобільний дім, м. Львів
про стягнення 402746,66 грн.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Західно-Український автомобільний дім без номера і без дати (вх.№01-05/4438/19 від 09.12.2019) з доповненнями до апеляційної скарги (додаткова апеляційна скарга) без номера і без дати (вх.№01-05/4464/19 від 11.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1769/17.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., Гриців В.М., Хабіб М.І. відкрито апеляційне провадження та витребувано справу № 914/1769/17 з Господарського суду Львівської області.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.01.2020 року.
Позивачем подано відзиви на апеляційну скаргу та на додаткову апеляційну скаргу (вх. №01-04/54/20; 01-04/55/20 від 03.01.2020 року).
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 914/1769/17 на 12.02.2020 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Апелянту виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 року та надати (надіслати) суду оригінал ордера на надання правничої допомоги №1009711 від 09.12.2019 року.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Гриців В.М.
Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 909/523/18

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" від 25.11.2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2019 (повний текст рішення складено - 06.11.2019, суддя - Т.В. Стефанів)

у справі №909/523/18

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області

про стягнення 20 728 876 грн 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.19 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" від 25.11.2019 року - залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку та подання суду належних доказів сплати судового збору (в оригіналі).

Проте станом на 13.01.2020 року скаржником не виконано вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 13, 73, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" від 25.11.2019 року, з додатками повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" січня 2020 р. Справа №31/55
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.І. Матущак
Розглядаючи апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018
у справі № 31/55
за позовом Львівської міської ради
до відповідача Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства Ірокс
за участю: прокуратури Львівської області
про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки
за участю представників:
від прокуратури Рогожнікова Н.Б. посвідчення №047917.
від позивача Кубай Ю.Г. представник (довіреність №2901/вих-139 від 04.01.19)
від відповідача не з`явився.
від третьої особи 1- не з`явився.
від третьої особи 2 не з`явився.
В судове засідання 13.01.2020 прибув представник позивача та прокуратури.
Від Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Представник позивача та прокуратури заперечували проти відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні було встановлено, що представник позивача та прокурор не ознайомлені з поданими до суду відповідачем матеріалами великого об`єму.
Крім того позивачем не виконані вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 114, 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова відкласти на 13.02.2020 в 11:15 год.
2. Зобов`язати позивача - Львівську міську раду надати апеляційному суду документальні докази щодо наявності на спірній земельній ділянці житлових будинків за адресою вул. Антонича, 8, 8а та підтвердити дійсність рішення Сихівської районної адміністрації №439 від 25.09.2013 про присвоєння поштових номерів 3,5 житловим будинкам на вул. Антонича, м. Львів.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко
О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" січня 2020 р. Справа №909/129/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вих.№17/1102 від 21 серпня 2019 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2019 року (підписане 16.07.2019 року), суддя Скапровська І.М.
у справі №909/129/19
за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", м. Івано-Франківськ
про викладення пунктів договору про транспортування теплової енергії на 2018-2019 та додатку №3 до договору в редакції, викладеній позивачем
В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2019 року допущено описку при зазначенні дати призначення розгляду справи, а саме: замість: "Розгляд справи призначити на 03 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв." помилково зазначено: "Розгляд справи призначити на 27 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.".
Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2019 року у справі №909/129/19, шляхом внесення відповідних змін.
У тексті ухвали суду від 19 грудня 2019 року у справі №909/129/19 замість: "27 січня 2020 року на 11 год. 00 хв." слід читати - "03 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.".
2.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.
3.Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" січня 2020 р. Справа №926/1806/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Дубник О.П.
суддів Бойко С.М.
Матущак О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради № 01/02-18-9609/1 від 15.11.2019 (вх. № 01-05/4142/19 від 20.11.2019)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 (повний текст рішення складено 25.10.2019, суддя Марущак І.В.)
у справі № 926/1806/19
за позовом: Акціонерного товариства (далі АТ) Чернівціобленерго, м. Чернівці
до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради № 01/02-18-9609/1 від 15.11.2019 (вх. № 01-05/4142/19 від 20.11.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 у справі № 926/1806/19.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., Бойко С.М., Матущак О.І. відкрито апеляційне провадження та витребувано справу № 926/1806/19 з Господарського суду Чернівецької області.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.01.2020 року.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 926/1806/19 на 12.02.2020 на 14 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа №909/260/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 14 серпня 2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2019 року (підписане 30.07.2019 року), суддя Рочняк О.В.

у справі №909/260/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр", м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Регістр", м. Івано-Франківськ

про визнання недійними договору поставки № 323/1 від 31.08.2016 та договору оренди нежитлових приміщень № Р-101 від 30.09.2016

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2019 року допущено описку при зазначенні дати відкладення розгляду справи, а саме: замість: "Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2020 року на 11 год. 10 хв." помилково зазначено: "Розгляд справи відкласти на 27 січня 2020 року на 11 год. 10 хв.".

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2019 року у справі №909/260/19, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 23 грудня 2019 року у справі №909/260/19 замість: "27 січня 2020 року на 11 год. 10 хв." слід читати - "03 лютого 2020 року на 11 год. 10 хв.".

2.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

3.Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 914/1222/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Обрій-один" від 25.11.2019 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2019 (повний текст ухвали підписано - 18.11.2019, суддя - Король М.Р.)

у справі №914/1222/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача 1: ОСОБА_1 ,

відповідача 2: ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства "Обрій-один"

про: визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Обрій-один" від 25.11.2019 року - залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку та подання суду належних доказів сплати судового збору (в оригіналі); надання доказів надіслання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи (сторонам) за їх місцезнаходженням та вказаними в заявах по справі адресами.

Проте станом на 13.01.2020 року скаржником не виконано вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 13, 73, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Обрій-один" від 25.11.2019 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець