ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/34/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Боровець Я.Я., ознайомившись з позовною заявою б/н від 06.01.2020 (вх.№35 від 09.01.2020) та доданими до неї матеріалами, Фізичної особи - підприємця Вишневського Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль) про визнання укладеним Договору з доступу до опор повітряних ліній електропередавання напругою 0,4-10 кВт для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв`язку в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви, встановив наступне:

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч. 3).

Як вбачається із змісту проєкту спірного договору, заявник визначає використання належних ВАТ "Тернопільобленерго" як власнику інфраструктури в населених пунктах с. Мшанець, с. Осташівці, с. Данилівці, с. Дітківці Зборівського району Тернопільської області; с. Остап"є, смт. Скалат, с. Зарубинці, с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області; с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області опор для сумісного підвішування волоконно - оптичних кабелів зв"язку.

Однак в тексті позовної зави, заявник зазначає, що використовує опори ВАТ "Тернопільобленерго" для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв`язку в населених пунктах с. Іванківці, с.Малашівці, с. Кокутківці, с. Висипівці, с. Серединці, с. Носівці, с. Нетерпинці, с.Городище Зборівського району Тернопільської області.

Отже, подана позовна заява не містить доказів, що підтверджують обставини викладені в ній.

Пунктом 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, заявником не подано до матеріалів позовної заяви доказів дотримання визначеною статтею 181 ГК України процедури укладення господарських договорів.

Як визначено пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити також і попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи.

Однак, такий розрахунок суми судових витрат матеріали позовної заяви не містять.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, статтею 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", встановлено вимоги засвідчення копії документів, зокрема відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, як вбачається із позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема: не вказано - дати засвідчення копії та назви посади особи, її ініціалів та прізвища, яка засвідчує копію.

А тому, такі ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Отже, позивач, не дотримавшись вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, не надав до позовної заяви:

- доказів, що підтверджують вказані обставини наведені в позовній заяві;

- доказів дотримання визначеною статтею 181 ГК України процедури укладення господарських договорів;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи.

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (належним чином засвідчені копії).

Згідно вимог частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

Отже, у зв`язку із наведеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачем усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують вказані обставини наведені в позовній заяві;

- доказів дотримання визначеною статтею 181 ГК України процедури укладення господарських договорів;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи.

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (належним чином засвідчені копії).

Згідно частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 06.01.2020 (вх.№35 від 09.01.2020) Фізичної особи - підприємця Вишневського Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 ) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "16" січня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець