ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2358/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА"

на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2019 року

у справі №916/2358/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА" (код - 36086758, 01130, м. Київ, вул. Підвисоцького професора, буд. 6-В; для листування: 02002, м. Київ, вул. Андрія Шептицького, буд. 4 (7 поверх )

до відповідача: Акціонерного товариства „Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код - 40075815), в особі Регіональної філії „Одеська залізниця" АТ „Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код - 40081200)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „НЕЙРОН"

про стягнення 120960,00 грн. збитків з підстав недостачі вантажу при його перевезенні,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА" на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2019 року у справі №916/2358/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА" підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судова колегія зазначає, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем невірно розраховано судовий збір, взявши за основу прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на дату подання позову, оскільки відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 1921,00 грн., враховуючи подання цієї скарги в 2019 році.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921*150%). Апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору №13544 від 03.01.2020 на суму 3010,50 грн.

Разом з тим, відповідно до Довідки Південно - західного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 року, встановлено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції №13544 від 03.01.2020р. через Акціонерне товариство "Ощадбанк" у сумі 3010,50грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: замість належного рахунку отримувача UA2015008 (згідно з Листом від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 11.12.2019 №06-12-10/6714 про зміну реквізитів рахунку з 01.01.2020р.) розрахунковий рахунок отримувача зазначено 2017, який є недіючим.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 21.12.2019 № 12-06-06/22976 з 01.01.2020 діятимуть нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203, зі змінами та доповненнями.

При цьому, судова колегія зазначає вірні реквізити рахунку з обліку надходжень Державного бюджету, відкритого на балансі Державної казначейської служби України (банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998) за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 82» (Апеляційні господарські суди): рахунок - UA2015008, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923.

Таким чином, судова колегія доходить висновку, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору в встановленому чинним законодавством порядку.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА" на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2019 року у справі №916/2358/19 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА"строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк