ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" січня 2020 р. Справа№ 925/284/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" Масюка Володимира Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 16.10.2019 (повний текст складено - 18.11.2019)

у справі №925/284/16 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства

"Дашуківські бентоніти";

2) Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб -

підприємців та громадських формувань Іванківського

міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко

Євгенія Миколайовича (замінено на Іванківську районну

державну адміністрацію Київської області)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - 1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент-Інвест";

треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору -

1) ОСОБА_4 ;

2) ОСОБА_5 ;

3) ОСОБА_6 ;

4) ОСОБА_7 ;

5) ОСОБА_8

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

(протокол №1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 068,00 грн.

08.01.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника (третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2) надійшло клопотання про виправлення помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16, допущеної під час підрахунку судового збору та встановлення його розміру з урахуванням вже сплаченого судового збору.

Також, у своєму клопотанні скаржник просить надати десятиденний строк для сплати судового збору.

Так, колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16 в абзацах 30, 35 її описової частини було допущено описки, а саме, при підрахунку розміру судового збору не враховано суму судового збору, яку вже було сплачено апелянтом при поданні апеляційної скарги та, відповідно, неправильно зазначено розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №б/н від б/д (вх. №09.1-04.3/9897/19 від 20.12.2019), поданої Членом наглядової ради та акціонером Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_2, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію №0.0..1 від 11.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 1000,00 грн.

З огляду на вищевикладене, абзац 30 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16 - «Проте, оскільки рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/284/16 оскаржується у повному обсязі, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні кожної позовної заяви, а саме: 25 068,00 грн. (2756,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 * 150% + 2756,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_4 * 150% + 1600,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_5 * 150% + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_6 * 150% + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_7 * 150% + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_8 * 150%).» необхідно викласти у наступній редакції -

«Проте, оскільки рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/284/16 оскаржується у повному обсязі, враховуючи вже сплачену скаржником суму судового збору у розмірі 1000,00 грн. (квитанція №0.0..1 від 11.12.2019), виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні кожної позовної заяви, а саме: 24 068,00 грн. ((2756,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 + 2756,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_4 + 1600,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_5 + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_6 + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_7 + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_8 )*150% - 1000,00 грн. вже сплаченого судового збору).».

Абзац 35 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16 - «Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 судового збору у розмірі 25 068,00 грн.» необхідно викласти у наступній редакції -

«Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 судового збору у розмірі 24 068,00 грн.».

Відповідно до п.1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що вищенаведені описки підлягають виправленню.

Відповідно до п. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що клопотання скаржника про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16 та надання десятиденного строку для сплати судового збору вже за новим розміром подано до закінчення строку для усунення недоліків, встановленого судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16, останнє підлягає задоволенню, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню відповідно до вимог господарського процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у абзацах 30, 35 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16.

2. Абзац 30 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16 викласти в редакції:

«Проте, оскільки рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/284/16 оскаржується у повному обсязі, враховуючи вже сплачену скаржником суму судового збору у розмірі 1000,00 грн. (квитанція №0.0..1 від 11.12.2019), виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні кожної позовної заяви, а саме: 24 068,00 грн. ((2756,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 + 2756,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_4 + 1600,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_5 + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_6 + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_7 + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_8 )*150% - 1000,00 грн. вже сплаченого судового збору).».

3. Абзац 35 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16 викласти в редакції:

«Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 судового збору у розмірі 24 068,00 грн.».

4. Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16.

5. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Член наглядової ради та акціонер Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" Масюк Володимир Миколайович має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 24 068,00 грн.

6. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16.

7. Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк