ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" січня 2020 р. Справа № 924/1217/19

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до ТОВ "Біо Тек Поділля", м.Хмельницький

про стягнення 28 821,04 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Яковлев А.В. - за довіреністю № 2362/02 від 05.11.2019р.;

Від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький до ТОВ "Біо Тек Поділля", м.Хмельницький про стягнення 28 821,04 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №45/19 від 10.01.2019р.

Ухвалою суду від 20.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову обґрунтовуючи доданими до позовної заяви доказами.

Відповідач не скористався правом участі свого представника, відзиву на позов не подав, причин не вказав. В матеріалах справи наявні судові повістки від 20.11.2019 р., 03.12.2019р. та від 18.12.2019 р., які повернулись на адресу суду із відміткою Укрпошти "відсутній адресат".

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

10 січня 2019 року між МКП «Хмельницьктеплокомуненрго» та ТзОВ «Біо Тек Поділля» було укладеного договір поставки № 45/19.

Відповідно до п.п. 1.1 - 1.3 Договору на умовах цього Договору Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти та оплатити тріску паливну з твердолистяних сортів деревини (в подальшому - «товар»). Код товару згідно ДК021:2015-03417000. Загальна кількість товару становить 5 000 (п`ять тисяч) тон. Товар закуповується Покупцем як паливно-енергетичний ресурс для виробництва теплової енергії.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що ціна на товар на умовах поставки транспортом Покупця складає 1350,00 грн. з ПДВ, за одну тону тріски. Ціна на товар на умовах поставки транспортом Постачальника складає 1550,00 грн. з ПДВ, за одну тону тріски. Загальна вартість товару складає 6 750 000,00 грн. з ПДВ.

Товар оплачується Покупцем протягом трьох робочих днів з моменту його отримання.

Згідно п.4.1 Договору доставка товару зі складу Постачальника на склад Покупця здійснюється партіями згідно замовлень Покупця.

Протягом січня - травня 2019 року позивач замовив товар та перерахував за нього відповідачу 2 300 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4493 від 31.01.2019р. на суму 500 000,00 грн., №4483 від 30.01.2019р. на суму 500 000,00 грн., №4560 від 27.02.2019р. на суму 500 000,00 грн., №4586 від 28.02.2019р. на суму 300 000,00 грн., №4819 від 29.03.2019р. на суму 200 000,00 грн., №4805 від 28.03.2019р. на суму 300 000,00 грн. та актом звіряння від 22.05.2019р.

Відповідач протягом січня - квітня 2019 року поставив позивачу 1553 тони тріски паливної на загальну суму 2 096 545, 96 грн., що підтверджується видатковими накладними №33 від 04.02.2019р. на суму 32 103,00 грн., №34 від 04.02.2019р. на суму 32 814,46 грн., №35 від 05.02.2019р. на суму 29 133,00 грн., №36 від 05.02.2019р. на суму 28 957,50 грн., №37 від 07.02.2019р. на суму 30 375,00 грн., №38 від 09.02.2019р. на суму 30 780,00 грн., №39 від 11.02.2019р. на суму 30 483,00 грн., №40 від 11.02.2019р. на суму 21 114,00 грн., №41 від 12.02.2019р. на суму 45 873,00 грн., №42 від 13.02.2019р. на суму 28 593,00 грн., №43 від 13.02.2019р. на суму 29 025,00 грн., №44 від 14.02.2019р. на суму 29 241,00 грн., №45 від 15.02.2019р. на суму 30 051,00 грн., №46 від 18.02.2019р. на суму 29 376,00 грн., №47 від 18.02.2019р. на суму 29 997,00 грн., №48 від 19.02.2019р. на суму 27 972,00 грн., №49 від 19.02.2019р. на суму 28 377,00 грн., №50 від 20.02.2019р. на суму 28 863,00 грн., №51 від 20.02.2019р. на суму 30 010,50 грн., №52 від 21.02.2019р. на суму 28 053,00 грн., №53 від 22.02.2019р. на суму 27 756,00 грн., №54 від 22.02.2019р. на суму 28 458,00 грн., №55 від 25.02.2019р. на суму 27 756,00 грн., №56 від 25.02.2019р. на суму 28 282,50 грн., №58 від 27.02.2019р. на суму 29 133,00 грн., №59 від 27.02.2019р. на суму 29 322,00 грн., №60 від 28.02.2019р. на суму 28 728,00 грн., №61 від 28.02.2019р. на суму 29 295,00 грн., №62 від 01.03.2019р. на суму 28 296,00 грн., №63 від 01.03.2019р. на суму 28 080,00 грн., №64 від 04.03.2019р. на суму 28 080,00 грн., №65 від 04.03.2019р. на суму 28 917,00 грн., №66 від 05.03.2019р. на суму 28 485,00 грн., №67 від 05.03.2019р. на суму 28 998,00 грн., №68 від 06.03.2019р. на суму 28 512,00 грн., №69 від 11.03.2019р. на суму 26 865,00 грн., №70 від 11.03.2019р. на суму 26 622,00 грн., №71 від 12.03.2019р. на суму 27 378,00 грн., №72 від 12.03.2019р. на суму 27 432,00 грн., №73 від 13.03.2019р. на суму 27 135,00 грн., №74 від 13.03.2019р. на суму 27 391,00 грн., №75 від 13.03.2019р. на суму 29 052,00 грн., №76 від 15.03.2019р. на суму 28 404,00 грн., №77 від 15.03.2019р. на суму 28 822,50 грн., №78 від 18.03.2019р. на суму 29 835,00 грн., №79 від 19.03.2019р. на суму 29 079,00 грн., №808 від 20.03.2019р. на суму 28 485,00 грн., №81 від 21.03.2019р. на суму 29 430,00 грн., №82 від 21.03.2019р. на суму 29 592,00 грн., №83 від 22.03.2019р. на суму 28 404,00 грн., №84 від 22.03.2019р. на суму 29 430,00 грн., №85 від 25.03.2019р. на суму 29 349,00 грн., №86 від 26.03.2019р. на суму 29 781,00 грн., №87 від 27.03.2019р. на суму 28 485,00 грн., №90 від 28.03.2019р. на суму 27 567,00 грн., №88 від 27.03.2019р. на суму 29 106,00 грн., №91 від 28.03.2019р. на суму 28 404,00 грн., №92 від 29.03.2019р. на суму 28 998,00 грн., №93 від 01.04.2019р. на суму 29 133,00 грн., №94 від 02.04.2019р. на суму 29 484,00 грн., №95 від 03.04.2019р. на суму 29 295,00 грн., №96 від 04.04.2019р. на суму 29 376,00 грн., №97 від 05.04.2019р. на суму 29 187,00 грн., №98 від 05.04.2019р. на суму 29 268,00 грн., №99 від 10.04.2019р. на суму 29 106,00 грн., №100 від 10.04.2019р. на суму 29 187,00 грн., №101 від 12.04.2019р. на суму 30 267,00 грн., №102 від 12.04.2019р. на суму 29 430,00 грн., №103 від 15.04.2019р. на суму 29 538,00 грн., №104 від 15.04.2019р. на суму 29 592,00 грн., №105 від 16.04.2019р. на суму 30 051,00 грн., №106 від 18.04.2019р. на суму 29 295,00 грн.

24.04.2019 року ТзОВ «Біо Тек Поділля» листом № 23/04-19 від 23.04.2019р. гарантувало допоставити продукцію (тріску паливну з твердих порід деревини) в повному обсязі в термін до 01.06.2019р.

В період з 24.04.2019р. по 22.05.2019р. відповідачем було допоставлено 66,34 тони продукції на загальну суму 89 559,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №108 від 02.05.2019р. на суму 29 484,00 грн., №109 від 07.05.2019р. на суму 29 592,00 грн., №107 від 02.05.2019р. на суму 30 483,00 грн.

22.05.2019 року між сторонам договору було складено акт звіряння, згідно з яким заборгованість ТзОВ «Біо Тек Поділля» перед МКП «Хмельницьктеплокомуненрго» склала 113 895, 04 грн.

У зв`язку з неповним виконанням умов договору 23.05.2019 року відповідачу направлено претензію з вимогою допоставити твердопаливну тріску на загальну суму113 895,04 грн. або повернути вказані кошти на рахунок позивача.

Додатковою угодою №1 від 03.07.2019р. до Договору поставки №45/19 від 10.01.2019р. пункт 3.1 Договору викладено в наступній редакції: "ціна на товар на умовах поставки транспортом Покупця складає 1100,00 грн. з ПДВ, за одну тону тріски.

Відповідачем було поставлено 77,34 тони товару на загальну суму 85 074, 00 грн. відповідно до видаткових накладних №132 від 16.07.2019р. на суму 16 698,00 грн., №131 від 16.07.2019 р. на суму 16 676,00 грн., №133 від 17.07.2019 р. на суму 17 314,00 грн., №134 від 17.07.2019 р. на суму 17 336,00 грн. та №135 від 17.07.2019 р. на суму 17 050,00 грн.,

За період з січня по жовтень 2019 року відповідачем поставлено 1696,68 тон тріски паливної на загальну суму 2 271 178, 96 грн.

Всього, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 28 821,04 грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

10 січня 2019 року між МКП «Хмельницьктеплокомуненрго» та ТзОВ «Біо Тек Поділля» було укладеного договір поставки № 45/19.

Відповідно до п.п. 1.1 - 1.3 Договору на умовах цього Договору Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти та оплатити тріску паливну з твердолистяних сортів деревини (в подальшому - «товар»). Код товару згідно ДК021:2015-03417000. Загальна кількість товару становить 5 000 (п`ять тисяч) тон. Товар закуповується Покупцем як паливно-енергетичний ресурс для виробництва теплової енергії.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що ціна на товар на умовах поставки транспортом Покупця складає 1350,00 грн. з ПДВ, за одну тону тріски. Ціна на товар на умовах поставки транспортом Постачальника складає 1550,00 грн. з ПДВ, за одну тону тріски. Загальна вартість товару складає 6 750 000,00 грн. з ПДВ.

3.2. Товар оплачується Покупцем протягом трьох робочих днів з моменту його отримання.

Згідно п.4.1 Договору доставка товару зі складу Постачальника на склад Покупця здійснюється партіями згідно замовлень Покупця.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Протягом січня - травня 2019 року позивач замовив товар та перерахував за нього відповідачу 2 300 000, 00 грн., що підтверджується вище зазначеними платіжними дорученнями та актом звіряння від 22.05.2019р.

Відповідач протягом січня - квітня 2019 року поставив позивачу 1553 тони тріски паливної на загальну суму 2 096 545, 96 грн., що підтверджується вище зазначеними видатковими накладними.

24.04.2019 року ТзОВ «Біо Тек Поділля» листом № 23/04-19 від 23.04.2019р. гарантувало допоставити продукцію (тріску паливну з твердих порід деревини) в повному обсязі в термін до 01.06.2019р.

В період з 24.04.2019р. по 22.05.2019р. відповідачем було допоставлено 66,34 тони продукції на загальну суму 89 559,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №108 від 02.05.2019р. на суму 29 484,00 грн., №109 від 07.05.2019р. на суму 29 592,00 грн., №107 від 02.05.2019р. на суму 30 483,00 грн.

22.05.2019 року між сторонам договору було складено акт звіряння, згідно з яким заборгованість ТзОВ «Біо Тек Поділля» перед МКП «Хмельницьктеплокомуненрго» склала 113 895, 04 грн.

У зв`язку з неповним виконанням умов договору 23.05.2019 року відповідачу направлено претензію з вимогою допоставити твердопаливну тріску на загальну суму113 895,04 грн. або повернути вказані кошти на рахунок позивача.

Додатковою угодою №1 від 03.07.2019р. до Договору поставки №45/19 від 10.01.2019р. пункт 3.1 Договору викладено в наступній редакції: "ціна на товар на умовах поставки транспортом Покупця складає 1100,00 грн. з ПДВ, за одну тону тріски.

Відповідачем було поставлено 77,34 тони товару на загальну суму 85 074, 00 грн. відповідно до видаткових накладних №132 від 16.07.2019р. на суму 16 698,00 грн., №131 від 16.07.2019 р. на суму 16 676,00 грн., №133 від 17.07.2019 р. на суму 17 314,00 грн., №134 від 17.07.2019 р. на суму 17 336,00 грн. та №135 від 17.07.2019 р. на суму 17 050,00 грн.,

За період з січня по жовтень 2019 року відповідачем поставлено 1696,68 тон тріски паливної на загальну суму 2 271 178, 96 грн.

Всього, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 28 821,04 грн., яка станом на день прийняття судом рішення не погашена.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Тек Поділля", м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 2, оф.41 код: 40968207 на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5, код: 03356571 - 28 821,04 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять одну гривню, 04 коп.) та 1 921,00 грн. (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну гривню, 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 16.01.2020 р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 2, оф.41;

4 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1, оф. 102.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 16.01.2020р.