ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/531/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд»

(02121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 32 - А;

поштова адреса: 07300, м. Вишгород, пр.Шевченка, 2Д, оф.393)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Вишгородміськреконструкція - 1»

(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород,

вул. Шолуденка, буд. 1, офіс 7)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору та зобов`язання надати доповнення до додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд» (далі - ТОВ «Дніпрожилбуд») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція - 1» (далі - ТОВ «Вишгородміськреконструкція - 1») та просить суд:

- визнати укладеною додаткову угоду до договору про співробітництво від 20.08.2012, що передбачена п. 7.2. такого договору, у запропонованій позивачем редакції;

- зобов`язати ТОВ «Вишгородміськреконструкція - 1» надати ТОВ «Дніпрожилбуд» доповнення до додаткової угоди про співробітництво від 20.08.2018 з переліком об`єктів нерухомості та зазначенням їх адрес.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на ухилення відповідача від обов`язку підписати додаткову угоду до договору про співробітництво від 20.08.2012, що передбачена п. 7.2. договору, та надати доповнення до такої додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2019 за відповідним позовом суддею Щоткіним О.В. відкрито провадження у даній справі (а.с. 1-2).

29.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечує щодо заявлених вимог та просить у їх задоволенні відмовити. У відзиві на позов відповідач вказує, що:

- позивач умисно ввів відповідача в оману щодо відсутності існуючих ризиків та будь - яких претензій з боку третіх осіб, не передавши будь - яких оригіналів або копій документів, що стосуються можливих ризиків по оренді земельної ділянки з наступою її забудовою,

- позивач не виконує зобов' язань за договором про співробітництво від 20.08.2012, що унеможливлює будівництво та дає право відповідачу в односторонньому порядку відмовитись від додаткової угоди (а.с. 91-103).

У відповіді на відзив позивач вказує, що:

- твердження відповідача про введення його в оману є непрофесійним та некоректним, т.я. відповідач не міг не знати про ризики, оскільки неодноразово відстоював разом з позивачем свої права в різних судових органах, а умови договору містять підтвердження про те, що відповідачу були передані всі наявні копії документів і такий договір не передбачає подальшу передачу будь-яких документів;

- зобов`язання протягом дії договору позивачем виконувались належним чином, що підтверджується відсутністю письмових звернень, зауважень чи претензій відповідача (а.с.111-115).

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 153-158, а.с. 200 - 206).

Постановою Верховного Суду від 05.12.2019 рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 скасовано та передано справу на новий розгляд до Господарського суду Київської області (а.с. 237-247).

За результатами автоматизованого розподілу від 08.01.2020, відповідна справа передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відповідну справу до провадження та призначити дату і час підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/531/19 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 14:00 12.02.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова