ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Справа № 923/830/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору, у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН ГРУП", м. Херсон, ,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 ,

про стягнення 18683,89 грн.

Без виклику сторін.

в с т а н о в и в :

26 вересня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН ГРУП", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18683,89 грн.

Ухвалою від 30 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків, у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 22 жовтня 2019 року суд повернув без розгляду позивачу позовну заяву з вимогами до ТОВ "ЮГ-РЕГІОН ГРУП" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18683,89 грн.

28 грудня 2019 року до суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про повернення судового збору.

Частиною 3 статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При досліджені заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору, судом встановлено, що заявником не дотримано вказаних вимог.

Так, заявник просить суд повернути судовий збір, сплачений у справі №185/8997/19, не вказано номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, заявник зазначає, що ухвалою суду від 25 листопада 2019 повернуто позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН ГРУП".

З даного приводу суд зазначає, що у справі № 923/830/19 судом не виносилась ухвала від 25.11.2019.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/830/19 повернуто без розгляду Акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН ГРУП" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18683,89 грн. (вх. №1620/19 від 26.09.2019).

Також заявником на підтвердження своїх тверджень додано до заяви про повернення судового збору ухвалу Павлоградського міського суду Дніпровської області від 25.11.2019 справа № 185/8997/19, оригінал платіжного доручення №ZZ425B0CT9 від 05.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. та копію довіреності на Меркулова В.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником при зверненні до Господарського суду Херсонської області з заявою №39887298 від 10.12.2019 про повернення судового збору не дотримано вимог ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вих. №39887298 від 10.12.2019) про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали з додатком направити позивачу.

Додатки: заява вих. №39887298 від 10.12.2019 про повернення судового збору з доданими до неї документами на 4 арк. та конверт, у тому числі оригінал платіжного доручення №ZZ425B0CT9 від 05.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.01.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко