СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 917/331/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №3830 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від "10" жовтня 2019 р. (суддя Солодюк О.В.) у справі №917/331/19

за позовом Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища Гадяцьклого району Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Фіалка звернулось з позовною заявою про визнання поновленим договору оренди землі від 28 грудня 2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Фіалка (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5964376 від 11.06.2014 року), шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Фіалка та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ Фіалка до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 211 від 15.11.2017 р.).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року у справі № 917/331/19 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено; визнано поновленим Договір оренди землі від 28 грудня 2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Фіалка (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5964376 від 11.06.2014 року), шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Фіалка () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ Фіалка до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 211 від 15.11.2017 р.) в редакції, яка викладена в резолютивній частині рішення; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавські області (, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" (с. Великі Будища, Гадяцького району, Полтавської області, 37320, ) 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.19 року у справі №917/331/19 залишено без руху, з посиланням на те, що апелянтом в порушення п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, відповідач звернувся до суду з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду без клопотання про поновлення строку та обґрунтування поважності причин його пропуску.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№013), яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 26.12.2019 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 08.01.2020 року, а з урахуванням поштового перебігу та строку на винесення ухвали 13.01.2020 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 9 арк.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.