ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа № 914/1443/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н та дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2019, суддя: Король М.Р., м. Львів, повний текст рішення складено - 02.12.2019

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд»

відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.12.2019) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Ера Трейд» на користь Акціонерного товариства Акціонерно- комерційного банку «Львів» заборгованість по Генеральному договору Кредитної лінії №75/К/16 від 26.12.2016р., станом на 14.06.2019 року в розмірі 22893,02дол. США та 27785,25грн. (з яких: заборгованість по кредиту - 20000,00дол. США (екв. по курсу НБУ 528341,60грн.); заборгованість по процентах - 1016,67дол. США (екв. по курсу НБУ 26857,45грн.); заборгованість по нарахованій пені за період з 01.11.2017р. по 13.06.2019р. включно за прострочення основної суми боргу та процентів - 1876,35дол. США (екв. по курсу НБУ 49567,69грн.); заборгованість по щомісячній комісії за період з червня 2017р. по жовтень 2018р. включно - 6800,00грн.; заборгованість по комісії за невикористаний ліміт - 14595,06грн.; заборгованість по комісії за видачу кредиту - 5068,26грн.; заборгованість по нарахованій за період з 01.11.2017р. по 13.06.2019р. включно пені за прострочення комісій - 1321,93грн.). В рахунок погашення заборгованості по Генеральному договору Кредитної лінії №75/К/16 від 26.12.2016р., яка станом на 14.06.2019року становить 22893,02дол. США та 27785,25грн. (з яких: заборгованість по кредиту - 20000,00дол. США (екв. по курсу НБУ 528341,60грн.); заборгованість по процентах - 1016,67дол. США (екв. по курсу НБУ 26857,45грн.); заборгованість по нарахованій пені за період з 01.11.2017р. по 13.06.2019р. включно за прострочення основної суми боргу та процентів - 1876,35дол. США (екв. по курсу НБУ 49567,69грн.); заборгованість по щомісячній комісії за період з червня 2017р. по жовтень 2018р. включно - 6800,00грн.; заборгованість по комісії за невикористаний ліміт - 14595,06грн.; заборгованість по комісії за видачу кредиту - 5068,26грн.; заборгованість по нарахованій за період з 01.11.2017р. по 13.06.2019р. включно пені за прострочення комісій - 1321,93грн.) звернути стягнення на Предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1., який складається з п`яти житлових кімнат, житловою площею 84,7кв.м. та кухні. Загальна площа житлового будинку 139,7кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

- земельну ділянку, площею 0,0265гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: :06:019:0002.

Способом реалізації Предмета іпотеки визначити - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні звичайних цін на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Ера Трейд» на користь Акціонерного товариства Акціонерно- комерційного банку «Львів» 9488,28грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно- комерційного банку «Львів» 9488,28грн. судового збору.

09.01.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 в справі № 914/1443/19.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подані апелянтом фіскальні чеки від 23.12.2019 не є належними доказами, що підтверджують надіслання позивачу та відповідачу 1 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що предметом позову є майнова вимога про стягнення заборгованості розмірі 22893,02дол. США та 27785,25грн. та звернення стягнення на майно.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, ОСОБА_1 не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області в частині стягнення з ТОВ «Ера Трейд» на користь Акціонерного товариства Акціонерно- комерційного банку «Львів» заборгованості по нарахованій пені за період з 01.11.2017р. по 13.06.2019р. включно за прострочення основної суми боргу та процентів - 1860,76дол. США (екв. по курсу НБУ 49155,85грн.) та звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом встановлено, що предметом іпотеки на яке звернено стягнення є житловий будинок АДРЕСА_1 . та земельна ділянка площею 0,0265гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: :06:019:0002.

Пунктом 1.4. договору іпотеки від 26.12.2016 передбачено, що відповідно до звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності - товариством з обмеженою відповідальністю «Термін ЛТД» (Сертифікат ФДМУ № 223/15 від 19.03.2015), дата оцінки та дата складання звіту 29.12.2015, ринкова вартість житлового будинку становить 1 880 000,00 грн.

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного суб`єктом оціночної діяльності - товариством з обмеженою відповідальністю « Термін ЛТД» (Сертифікат ФДМУ № 223/15 від 19.03.2015), дата оцінки та дата складання звіту 29.12.2015, ринкова вартість земельної ділянки становить 422 770,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову та оспорюваної суми, при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 52 918,34 грн. ((49155,85грн. + 1 880 000,00 грн. + 422 770,00 грн.) * 1,5% * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 в справі № 914/1443/19 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 в справі № 914/1443/19.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 52 918,34 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 52 918,34 грн. та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 14.01.2020.