ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/10442/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі Ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Баскакова Олександра Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019

у справі № 910/10442/19 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд" (далі - відповідач) про звернення стягнення на іпотеки за Договором Іпотеки від 10.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровим № 1523, а саме: нежилий будинок - корпус №113 (літ. 113), розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9 (дев`ять), загальною площею 4993,4 кв. м., що є власністю Іпотекодавця і належать йому на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 18 січня 2017 р Колесниченком М.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 18.01.2017 за реєстром №118, номер запису про право власності: 18616376, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 4 560 000,00 (чотири мільйони п`ятсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок), шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що 01.04.2019 між позивачем та відповідачем укладено Договір позики № 01/04-19 - ФД, за умовами якого позивачем надано відповідачу позику в сумі 5 000 000, 00 грн., та в забезпечення виконання якого між сторонами укладено Договір іпотеки від 10.04.2019 № 1524. Оскільки відповідачем суму позики позивачу не повернуто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" звернулось з позовом про звернення стягнення на майно, яке передано в іпотеку, для забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд " за Договором позики № 01/04-19-ФД від 01.04.2019.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" своїм рішенням від 30.10.2019 (повний текст складено та підписано 21.11.2019.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.11.2019 Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" в особі Ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Баскакова Олександра Віталійовича звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 справу № 910/10442/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Одночасно апелянтом було порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з тим, що відносно Боржника з 2013 року здійснюється процедура банкрутства, а підприємство не отримує дохід.

Північний апеляційний господарський суд відмовив в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі Ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Баскакова Олександра Віталійовича про відстрочення сплати судового збору та залишив без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі Ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Баскакова Олександра Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/10442/19, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України своєю ухвалою від 13.12.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 102 600 грн 00 коп., шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання 21.12.2019 апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у справі № 910/10442/19 про залишення апеляційної скарги без руху.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.01.2020 (з урахуванням новорічних свят (вихідні дні 31.12.2019 та 01.01.2020.)).

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений вчасно, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі Ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Баскакова Олександра Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/10442/19 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.

2. Матеріали справи № 910/10442/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк