ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" січня 2020 р. Cправа №902/1142/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до фізичної особи - підприємця Швеця Бориса Степановича, м.Вінниця

про стягнення 7634,01 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з ФОП Швець Бориса Степановича на рахунок ТОВ "Енера Вінниця" 7634,01 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

При дослідженні позовних матеріалів суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Поряд з тим, суд стверджує, що на позовній заяві №1.13-8034 від 21.12.2019 міститься відбиток підпису директора ТОВ "Енера Вінниця" Близнюка О.І., який виконано факсимільним способом чи з використанням інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері, тощо). Належних та допустимих доказів на підтвердження можливості використання факсиміле директора на позовній заяві до матеріалів даної заяви позивачем не надано.

Відповідно до абзацу 5 п.3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Як загальновідомо, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

Отже, позовна заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Господарського процесуального кодексу України, є такою, що не підписана повноважною особою позивача, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №922/4478/16.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, позовну заяву №1.13-8034 від 21.12.2019 слід повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" без розгляду.

Принагідно суд зазначає, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву №1.13-8034 від 21.12.2019 повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця".

2. Копію позовної заяви № 1.13-8034 від 21.12.2019 долучити до матеріалів справи №902/1142/19.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу, позивачу (разом з позовною заявою на 5-х аркушах з додатком на 75 аркушах, в т.ч. опис вкладення та конверт, а також актом від 28.12.2019 № 02.1-53/191/2019) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 02.01.2020 у справі №902/1142/19 підписана суддею і набрала законної сили 02.01.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2- позивача (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця,21037);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1