overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 січня 2020 року Справа № 913/9/20

м. Харків Провадження №17/913/9/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Луганський електроапаратний завод», м. Луганськ, смт. Катеринівка Луганської області,

про стягнення 4344085,12 грн,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 02.01.2020 у справі №913/9/20 було допущено технічну помилку, зокрема, в п. 3 резолютивної частини ухвали було зазначено: «Підготовче засідання призначити на 20.01.2020 об 11 год. 00 хв» тоді як вірним є: «Підготовче засідання призначити на 27.01.2020 об 11 год. 00 хв».

Відповідно до вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Луганської області від 02.01.2020 у справі №913/9/20.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «Підготовче засідання призначити на 27.01.2020 об 11 год. 00 хв».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 913/548/19

м. Харків Провадження №17пн-к/913/548/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши заяву представника позивача від 04.01.2020 б/н про виправлення описки в тексті рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Луганськ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м. Луганськ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання права власності простих іменних акцій,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні рішення Господарського суду Луганської області від 28.12.2019 у справі №913/548/19 було допущено описку в описовій частині, зокрема, на шостій сторінці в другому абзаці в тексті рішення не вірно зазначено сторону, яка подала заяву від 30.11.2019 без номеру про часткову відмову від позову на аркуші шостому в абаці третьому, було зазначено: « 05.12.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява…», тоді як вірним є: « 05.12.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява…».

Відповідно до вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Виправити описку на шостій сторінці в другому абзаці в описовій частині тексту рішення Господарського суду Луганської області від 28.12.2019 у справі №913/548/19, замінивши слово: «відповідача» словами: «представника позивача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 січня 2020 року Справа № 912/2613/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "ТОРЕНД" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 28), як відповідача І у справі № 912/2613/19

та Приватне підприємство "Простір Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7-Г), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 912/2613/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 11.01.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/2613/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Приватного підприємства "ТОРЕНД" та до Фізичної особи-підприємця Данилової Тетяни Олексіївни за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Простір Кіровоград" про зобов`язання повернути нежитлові приміщення та виселення з нежитлових приміщень

до 09:00 год 16.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Торенд" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 28); Приватному підприємству "Простір Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7-Г).

Ухвалу підписано 11.01.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
У Х В А Л А

09 січня 2020 року Справа № 913/661/19

Провадження №1/913/661/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів Київської області

до відповідача Фермерського господарства Благотон, с. Благовіщенка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 1638249 грн 41 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

- так, ухвалою від 09.12.2019 суд розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про участь в судових засіданнях, призначених у цій справі в режимі відеоконференції у приміщеннях Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду або Голосіївського районного суду м. Києва, або Київського апеляційного суду, або Оболонського районного суду міста Києва за наявності вільних місць при проведенні бронювання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом встановлено, що при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн-ресурс Бронювання системи відеоконференцзвязку у Шостому апеляційному адміністративному суді є вільне місце для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.01.2020.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/661/19, розгляд якої відбудеться 24.01.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання № 108.

2. Копію цієї ухвали до відома надіслати всім учасникам судового процесу та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

11 січня 2020 року Справа № 913/11/20

м. Харків Провадження №17/913/11/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства «Завод пакувальних матеріалів «ПОЛІТЕРМ», м. Луганськ, Луганської області,

про стягнення 1577028,16 грн,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 02.01.2020 у справі №913/11/20 було допущено технічну помилку, зокрема, в п. 3 резолютивної частини ухвали було зазначено: «Підготовче засідання призначити на 20.01.2020 об 11 год. 20 хв» тоді як вірним є: «Підготовче засідання призначити на 27.01.2020 об 11 год. 20 хв».

Відповідно до вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Луганської області від 02.01.2020 у справі №913/11/20.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «Підготовче засідання призначити на 27.01.2020 об 11 год. 20 хв».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 913/621/19

м. Харків Провадження №17пн-к/913/621/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши заяву представника позивача від 04.01.2020 б/н про виправлення описки в тексті рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Луганськ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м. Луганськ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання права власності простих іменних акцій,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні рішення Господарського суду Луганської області від 28.12.2019 у справі №913/621/19 було допущено описку в описовій частині, зокрема, на п`ятій сторінці в третьому абазці в тексті рішення не вірно зазначено сторону, яка подала заяву від 30.11.2019 без номеру про часткову відмову від позову, було зазначено: « 05.12.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява…», тоді як вірним є: « 05.12.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява…».

Відповідно до вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Виправити описку на п`ятій сторінці в третьому абзаці в описовій частині тексту рішення Господарського суду Луганської області від 28.12.2019 у справі №913/621/19, замінивши слово: «відповідача» словами: «представника позивача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 р. Справа №914/1664/19 Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Вент Крафт,

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергал-Буд

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вент Крафт

про стягнення 426536,68 грн.

в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 28.01.20 р. о 12:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 р. Справа №914/2346/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Самбірську міську раду Львівської області

яка є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сервіс

до відповідача Самбірської міської ради Львівської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 06.02.20 р. о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 р. Справа №914/1711/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Сколівське комунальне підприємтсво водопровідно-каналізаційного господарства,

Комунальне підприємство Реєстрація майна та бізнесу та

Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христину Романівну,

які є відповідачами у справі

за позовом Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1 Сколівської міської ради

до відповідача-2 Сколівського комунального підприємтсва водопровідно-каналізаційного господарства

до відповідача-3 Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу

до відповідача-4 Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христини Романівни

про скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.01.20р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідачів в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 січня 2020 року Справа № 915/1689/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 жовтня 2019 року.
Боржник: ОСОБА_1 (адреса, зазначена позивачем: АДРЕСА_1 , адреса, зазначена Управлінням Державної міграційної служби у Миколаївській області: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Обов`язок стягнення є солідарним.
Рішення набирає законної сили з 29 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 січня 2020 року Справа № 915/1713/19
Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Богуславський Сергій Юрійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з 03 січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 січня 2020 року Справа № 915/1953/19

Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 10 січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 січня 2020 року Справа № 915/2001/19

Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 09 січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 січня 2020 року Справа № 915/1689/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 жовтня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 29 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 січня 2020 року Справа № 915/1954/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року.
- 2 152 565, 02 грн. (два мільйони сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 02 коп.) процентів за користування товарним кредитом;
- 213 437, 75 грн. (двісті тринадцять тисяч чотириста тридцять сім грн. 75 коп.) - пені;
- 35 490, 04 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто грн. 04 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 10.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 січня 2020 року Справа № 915/1712/19

Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 24 грудня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 січня 2020 року Справа № 915/1747/19

Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 03 січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 січня 2020 року Справа № 915/1261/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12 грудня 2019 року.
- 126 499, 82 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 82 коп.) - боргу по договору купівлі-продажу № 03/97 від 01.12.2016 року;
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 10.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2020 року Справа № 915/1816/18

м.Миколаїв

За позовом: Національної академії наук України,

(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, ),

до відповідача-1: Державного підприємства «Дослідний завод Інституту імпульсних

процесів і технологій Національної академії наук України»,

(54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197, ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берилл»

(юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 29, корп. А, адреса, зазначена позивачем: 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними додаткових угод №8 від 19.09.2007 року, №9 від 15.03.2010 року, №10 від 16.05.2011 року та №11 від 01.06.2012 року до договору про спільну діяльність № 5/01/15 від 27.03.2001 року.

Ухвалою суду від 19.12.2019р. було відкладено розгляд справи на 22.01.2020р. о 15:00.

09.01.2020р. від ТОВ «Берилл» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзвязку ДП «Інформаційні судові системи» Київський окружний адміністративний суд не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 22 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань у час, визначений ухвалою суду від 28.11.2019р.

Враховуючи відсутність вільного часу у вказаному заявником суді 22 січня 2020 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 22.01.2020р. о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання 22.01.2020р. у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРИЛЛ» про участь у судовому засіданні 22.01.2020р. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвалу направити на адресу ТОВ «БЕРИЛЛ» разом з відомостями WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзвязку ДП «Інформаційні судові системи» (на 2 арк.)

Суддя О.В. Ткаченко