УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 913/566/19

Провадження № 18/913/566/19

Суддя господарського суду Луганської області Яресько Б.В. розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

про стягнення 9 003 грн 43 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 19.09.2019 № 3374 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про стягнення 9003,43 грн попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії від 16.07.2012 № 5794.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 16.07.2012 № 5794 позивачем (споживачем) було здійснено на рахунки відповідача (постачальника) попередню оплату вартості електроенергії за липень-вересень 2014 року в розмірі 11306,03 грн (меморіальні ордери: № 114705 від 13.06.2014 на суму 3945,97 грн, № 116688 від 11.07.2014 на суму 3680,03 грн, № 118022 від 31.07.2014 на суму 3680,03 грн).

Невикористаний залишок коштів попередньої оплати за електроенергію, згідно бухгалтерського обліку ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (далі - ПАТ "ВБР") становить 9003,43 грн.

У зв`язку із початком процедури ліквідації, закриття дирекції ПАТ "ВБР" в м. Луганськ та Луганській області, та достроковим припиненням дії вищезазначеного договору, суми попередньої оплати за електроенергію у загальному розмірі 9003,43 грн підлягають поверненню на рахунки ПАТ "ВБР".

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача попередньої оплати за електроенергію в сумі 9003,43 грн, яка мала бути поставлена за договором від 16.07.2012 № 5794.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.10.2019 позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про стягнення 9003,43 грн було залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, та встановлено десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд ухвалою від 28.10.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/566/19, призначивши її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.10.2019 р. в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України наприкінці 2018 року та набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Згідно п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Згідно з п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.11.2019 р. суд передав матеріали справи № 913/566/19 за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про стягнення 9003,43 грн за виключною підсудністю для подальшого розгляду Господарським судом Луганської області, тим самим складом суду, що і справа № 913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2019 позовна заява передана для подальшого розгляду Господарським судом Луганської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" № 913/567/19 (суддя Яресько Б.В.)

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.02.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, повторно розпочав розгляд справи № 913/566/19 за правилами загального позовного провадження,

26.12.2019 р. до канцелярії суду здано відзив ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 24.12.2019 р. №01-19/2/339 на позовну заяву, за якою повідомив суд, що трирічний строк для звернення до суду з вимогами про стягнення попередньої оплати за спожиту активну електричну енергію за серпень 2014 року - вересень 2014 року сплинув у жовтні 2017, в зв`язку з чим, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про стягнення 9003, 43 грн попередньої оплати за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії від 16.07.2012 р. №5794 в повному обсязі.

26.12.2019 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

13.01.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 32, 176, 177, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/566/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2020 року о 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.01.2020 р.

Суддя Б.В. Яресько