УХВАЛА

08 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/330/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Волковицької Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт",

про стягнення пені та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення безпідставно набутих коштів та пені,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 (згідно з вхідним реєстраційним номером суду апеляційної інстанції) Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Мачульський Г.М. - головуючий (суддя-доповідач), Кушнір І.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з не поданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 10.01.2020, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу суду від 12.12.2019 отримано Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - 17.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.12.2019 Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення №2420032 від 20.12.2019 на суму 83,22 грн про сплату судового збору.

Заяву про усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції направлено у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

За приписами частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

За змістом частин першої - третьої статті 32 вказаного Кодексу визначення судді, а в разі колегіального розгляду визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу; при цьому справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач; персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Виходячи з положень частин першої - третьої статті 32 Господарського процесуального кодексу України щодо розгляду справи у суді касаційної інстанції постійною колегією суддів, до складу якої входить визначений суддя-доповідач та враховуючи строки вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, встановлені частиною третьою статті 294 Господарського процесуального кодексу України, а також факт перебування члена постійної колегії суддів до складу якої входить суддя-доповідач у даній справі, а саме, судді Кушніра І.В. у відпустці до 03.01.2020, при цьому враховуючи, що закінчення терміну відпустки чи зміна складу колегії у зв`язку з такою відпусткою не впливає на строки розгляду касаційної скарги, суд вважає за необхідне розглянути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" постійною колегією суддів, визначеною під час реєстрації касаційної скарги, з огляду на що ухвалу про відкриття провадження прийнято 08.01.2020.

Отже, встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Водночас, Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", з посиланням на приписи статей 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду у касаційному порядку, яке не обґрунтовано.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення повинно містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованим посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Зважаючи на те, що зазначене клопотання заявника не містить належного обґрунтування щодо необхідності зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 27.01.2020.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2020 року о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 27.01.2020.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Н.О. Волковицька