ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 Справа № 920/1192/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/1192/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВСПЕЦСНАБ» (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, код 41408553),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІММАШБУД» (40020, м.Суми, вул. Машинобудівників, буд. 2, код 31651570),

про стягнення 308 660 грн. 87 коп. заборгованості і штрафних санкцій та розірвання договору,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 380 660 грн. 87 коп., з яких 31657 грн. 49 коп. перерахований авансовий платіж, 136010 грн. 00 коп. вартість сировини, 135 305 грн. 15 коп. штрафні санкції, 1683 грн. 00 коп. 3% річних, 4005 грн. 23 коп. інфляційні втрати за неналежне виконання Договору надання послуг по виготовленню готової продукції № ГСС/01 від 01.08.2017, а також просить суд розірвати договір надання послуг по виготовленню готової продукції № ГСС/01 від 01.08.2017, укладений між ТОВ «Главспецснаб» та ТОВ «Хіммашбуд», а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та судовий збір.

Ухвало господарського суду Сумської області від 04.12.2019 позовну заяву ТОВ «Главспецснаб» було залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Крім того, разом із позовною заявою до суду позивач подав заяву про забезпечення позову вх. № 3691к від 02.12.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.12.2019 у задоволенні заяви ТОВ «Главспецснаб» про забезпечення позову у справі « 920/1192/19 було відмовлено.

16.12.2019 від позивача до суду надійшла заява вх. № 10363 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовчого засідання на 10.01.2020, 11:20.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте 02.01.2020 від нього поштою до суду надійшло клопотання б/н від 27.12.2019, відповідно до якого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 10.01.2020.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув. Ухвали суду від 04.12.2019 про залишення позовної заяви без руху та відмову в забезпеченні позову, які надсилалися відповідачу на адресу: 40020,м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 2, було повернуто відділом поштового зв`язку до суду з відміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення». Поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 17.12.2019 про відкриття провадження до суду не повернулось.

Так, судом було зроблено офіційний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІММАШБУД». Відповідно до Витягу з ЄДР ТОВ «Хіммашбуд» знаходиться за адресою: 40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 2.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Клопотання представника позивача б/н від 27.12.2019 про відкладення розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача б/н від 27.12.2019 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2020, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу повторно подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 13.01.2020

Суддя С.В. Заєць