СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року Справа № 922/3084/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Пелипенко Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу (вх.№73Х/3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від09.12.2019 року (повне рішення складено 11.12.2019 року)
у справі за позовом до про№922/3084/19 (суддя - Р.М.Аюпова) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряна краса», м. Харків стягнення грошових коштів, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса", м. Харків, в якому просить суд: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" заборгованість з орендної плати в сумі 262742,55 грн. за період з 01.08.2018 по 31.07.2019; пеню у сумі 32695,12 грн. за період з 20.02.2019 по 20.08.2019; штраф у розмірі 7% від суми заборгованості, у сумі 18391,98 грн. на користь Державного бюджету. Розірвати договір оренди №6449-Н від 12.02.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса". Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" вчинити певні дії, а саме: звільнити державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення - кім. №№3,4,23,24,25,26,27 на 1-ому поверсі, загальною площею 59,80 м2 та кім. №№1-26 на 2-ому поверсі, загальною площею 466,5м2 5-поверхової будівлі гуртожитку №7,9, інв. № 92477, літ. А-5, загальною площею 526,3м2, за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 1, та повернути його балансоутримувачу - Студентському містечку Національного аерокосмічного університету їм. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" шляхом підписання акту приймання-передачі. Покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2019 (повний текст складено та підписано 11.12.2019) у справі №922/3084/19 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 262742,55 грн. за період з 01.08.2018 по 31.07.2019; пеню у сумі 32695,12 грн. за період з 20.02.2019 по 20.08.2019; штраф у розмірі 7% від суми заборгованості, у сумі 18391,98 грн. Розірвано договір оренди №6449-Н від 12.02.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" звільнити державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення - кім. №№3,4,23,24,25,26,27 на 1-ому поверсі, загальною площею 59,80 м2 та кім. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 на 2-ому поверсі, загальною площею 466,5 м2 5-поверхової будівлі гуртожитку №7,9, інв. № 92477, літ. А-5, загальною площею 526,3 м2, за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області витрати зі сплати судового збору в розмірі 8549,44 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд, замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (91057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ідентифікаційний код 23148337) у справі №922/3084/19 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ідентифікаційний код 43023403). Рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2019 року у справі 3922/3084/19 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряна краса» повернути орендоване майно Балансоутримувачу - Студентському містечку Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» - шляхом підписання акту приймання-передачі та прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряна краса» (61158, м. Харків, вул. Льва Ландау, 56/3, ідентифікаційний код 35348785) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ідентифікаційний код 43023403) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в частині повернення майна у сумі 1921, 00 грн. В іншій частині рішення залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряна краса» (61158, м. Харків, вул. Льва Ландау, 56/3, ідентифікаційний код 35348785) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ідентифікаційний код 43023403) судові витрати зі сплати апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 р. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Водночас, в пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги Позивач просив змінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області на його процесуального правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України визначено, що: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Колегія суддів констатує, що за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної абоюридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наступати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, виділу тощо. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

При цьому, колегія суддів зазначає, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених обставин, клопотання позивача про заміну сторони Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області її правонаступником - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях відповідає вимогам статті 52 Господарського процесуального кодексу та відповідно підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Позивача у даній справі - Фонд державного майна України по Харківській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2019 р. (повний текст складено та підписано 11.12.2019 р.) у справі №922/3084/19.

2. Клопотання позивача про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

3. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №922/3084/19 та замінити позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (, м. Харків, майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057).

4. Встановити строк відповідачу до 24.01.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.М. Пелипенко