overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.20 Справа № 917/2254/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Споживчого товариства "ОН И К", вул. Шевченка, 31, м. Полтава, 36000

до Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" (ПУЕТ), вул. Коваля, 3, м. Полтава, 36014

про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "ОН И К" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою б/н від 26.12.2019 року (вхід. № 2564/19 від 27.12.2019 р.) до Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" (ПУЕТ) про спонукання до виконання умов договору.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.01.2020 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

10.01.2020 року позивач отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків є 13.01.2020 р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 26.12.2019 року (вхід. № 2564/19 від 27.12.2019 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 3582 від 24.05.2019 р. про сплату 1921,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2020 Справа № 917/40/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200

до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", вул. Академіка Ющенка, 10, прим. 134, м. Вінниця, Вінницька область, 21037

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме в позовній заяві не зазначені обставини, які б свідчили про виникнення зобов`язання щодо оплати продукції за договором поставки № БА- 01786 від 14.02.2019 року та настання строку виконання такого зобов`язання, виконання якого забезпечувалось договором застави, реєстраційний № 561, посвідченим 19.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., щодо предмета якого було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

В п. 3.1 договору, копія якого додана до позовної заяви зазначено, що відсутність товару та строк/термін її оплати визначається у специфікації (додатку), що є невід`ємною частиною договору, разом з тим, в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про підписання сторонами такої специфікації, здійснення постачальним фактичної поставки товару на обумовлену в специфікації суму та настання чи ненастання строку оплати на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

13.01.20 р. Справа № 917/1216/19

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38523,

про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2019 року по справі № 917/1216/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38523,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ", вул. Садова, 4, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38523,

співвідповідач: Колективне мале підприємство "Будівельник", 38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, пров. Крутий, 2б,

про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 р. за вх. № 331 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2019 року, яка обґрунтована тим, що резолютивна частина останнього містить описку, а саме помилково зазначено об`єкт П-1 - деревообробний цех загальною площею 301,00 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38523 належить Колективному малому підприємству "Будівельник" за рішенням суду від 01.12.2005 року.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у справі № 917/1216/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2019р. по справі № 917/1216/19 та викласти її у наступній редакції:

"1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Виділити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" (с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38523, ) в натурі належну частину нерухомого майна (нежитлових будівель), яке знаходиться у спільній частковій власності в окрему одиницю, а саме: М-1 - склад № 3 загальною площею 90,00 кв.м.; О-1 - їдальня № 2 загальною площею 129,1 кв.м.; № 2 - артезіанська скважина, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 4, с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області ."

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.01.2020 Справа № 917/48/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, 07350 поштова адреса: вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094

до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача в позовній заяві про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 06.03.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.20 Справа № 917/2134/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Малика Олександр Михайловича, АДРЕСА_1

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул.Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область,36000

про визнання недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019р. у справі №66-1-50/6-19

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі відкрито ухвалою від 13.12.2019р., перше підготовче засідання призначено на 14.01.2020р. на 10:00 год.

Ухвалою від 13.01.2010р. судом у цьому ж складі відкрито провадження у справі №917/26/20 за позовом фізичної особи-підприємця Скобеля О.В. до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019р. у справі №66-1-50/6-19. Судом встановлено, що за предметом та підставою позову дана справа пов`язана зі справою №917/2134/19, і їх об`єднання сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясування у сукупності усіх обставин у правовідносинах, що склалися між сторонами у справі, тож є доцільним їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання (ч.3 ст.173). Підготовчі засідання у жодній зі справ не проводилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження справи №917/2134/19 та справу №917/26/20, присвоївши об`єднаній справі №917/2134/19.

2. Копії ухвали направити сторонам (у справах №917/2134/19 та №917/26/20).

Ухвала набирає законної сили 14.01.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

14.01.2020 Справа № 917/51/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 01601

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод"), вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач по справі заявляє клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд для повного та всебічного дослідження справи вважає за необхідне проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.02.20 на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

14.01.2020 Справа № 917/57/20

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський Турбомеханічний Завод"), вул. Зіньківська, буд. 6, м. Полтава, 36029

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача в позовній заяві про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 06.03.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.20 р. Справа № 917/61/17

м. Полтава

за скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" (вул.Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавської області, 39600) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Героїв-Пожежників,13, м.Полтава,36014) у справі № 917/61/17

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул.І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до 1. Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавської області,39600

2. Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600 про стягнення 19 904 327,77 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І. Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

При постановленні ухвали від 08.01.2020р. судом допущено описку, а саме, у 9 абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, невірно зазначена дата складення повної ухвали. Замість 13.01.2020р. зазначено 13.01.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У абзаці 9 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 08.01.2020р. у справі № 917/61/17 виправити описку.

2. У абзаці 9 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 08.01.2020р. у справі № 917/61/17 викласти дату складення повної ухвали в такій редакції: "13.01.2020р." Далі - по тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст. 235 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.