overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.01.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/35/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву (вх.№ 916/20 від 16.01.2020)
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Фірма "Стиль"
до боржника: фізичної особи-підприємця Твердохліба Василя Семеновича
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки від 01.01.2016 у розмірі 12 550, 54 грн,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно з ст. 20, 173, 174, 218, 265 ГК України, ст. 526, 610, 611, 629 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № Б-7/49-21/160
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши у справі №Б-7/49-21/160 про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш" (вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ) заяву арбітражного керуючого Фатули Т.В. про видачу наказу про стягнення з ВАТ "Коломиясільмаш" на користь арбітражного керуючого Фатули Т.В. 196045,35 грн. заборгованості,

встановив, що у справі №Б-7/49-21/160 про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", 16.01.2020, арбітражний керуючий Фатула Т.В. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу наказу про стягнення з ВАТ "Коломиясільмаш" на користь арбітражного керуючого Фатули Т.В. 196 045, 35 грн. заборгованості.

17.01.2020, арбітражний керуючий Фатула Т.В. подав заяву про відкликання заяви про видачу наказу.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне заяву про видачу наказу про стягнення з ВАТ "Коломиясільмаш" на користь арбітражного керуючого Фатули Т.В. 196045, 35 грн. заборгованості, повернути арбітражному керуючому Фатулі Т.В.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що арбітражний керуючий Фатула Т.В. подав заяву про відкликання заяви про видачу наказу, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву вх.№775/20 від 16.01.2020 про видачу наказу про стягнення з ВАТ "Коломиясільмаш" на користь арбітражного керуючого Фатули Т.В. 196045,35 грн. заборгованості та додані до неї документи - повернути арбітражному керуючому Фатулі Т.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення/підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 909/1351/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

21.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Івано-Франківську міську раду, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004 ,

як позивача у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-ІФ", вул.Грушевського 22А, м.Івано-Франківськ,76004

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 116531,15 грн.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "18" лютого 2020 р., о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника позивача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

повідомлення

21.01.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1297/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Надвірнянської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок",

про стягнення орендної плати за договором оренди цілісного майнового комлексу від 16.08.2010 року в сумі 511 721,12 грн.

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 28.01.2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 17.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 912/3282/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГ-СТАТУС", 01133, м. Київ. вул. Новогоспітальна, 5, як відповідача у справі №912/3282/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.01.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3282/19 за позовом Комунального підприємства "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГ-СТАТУС" про зобов`язання вчинити певні дії

до 28.01.2020 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІГ-СТАТУС", 01133, м. Київ. вул. Новогоспітальна, 5.

Ухвалу підписано 21.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 січня 2020 року Справа № 912/218/20
Керуючись ст. 147-148, 150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525-526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________ 2020.
Дата видачі судового наказу ____________ 2020.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 912/3685/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37, як відповідача у справі №912/3685/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.01.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3685/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про захист ділової репутації

до 07.02.2019 року на 09 год. 00 хв

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37.

Ухвалу підписано 21.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 912/3492/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 414, як відповідача у справі №912/3492/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.01.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3492/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення 357 970,70 грн

до 31.01.2020 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 414.

Ухвалу підписано 21.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
У Х В А Л А

08.01.2020Справа № 910/19047/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" Тернопільської області про стягнення неустойки, ціна позову 12260585,70 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/19047/19 у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.01.20 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 р. Справа № 914/2393/19

За позовною заявою: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.Запоріжжя

до відповідача-1: Приватної агрофірми "Батько і син", с. Ганнівці, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Руда, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення сум інфляційних витрат, штрафу і процентів із боржника та поручителя в сумі 1497491,49 грн

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

09.01.2020 Господарським судом Львівської області у справі №914/2393/19 проголошено рішення, позов задоволено частково та вирішено стягнути з відповідачів судовий збір пропорційно задоволеним вимогам порівну в розмірі 11230,01грн судового збору.

Відповідно до матеріалів справи відповіда-1 та відповідач-2 визнали позов повністю.

09.01.2020 ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" подало клопотання про повернення частини сплаченого судового збору у зв`язку із визнанням позову відповідачами.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору та матеріали справи, суд прийшов до висновку її задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення №5905 від 15.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 22462,38грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству "БІЗОН-ТЕХ 2006" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162/11, ідентифікаційний код 34216986) судовий збір в розмірі 11230,00грн сплачений згідно із платіжним дорученням №5905 від 15.11.2019.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 Справа № 914/2647/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Товтина Івана Васильовича, м. Львів

про стягнення 20 829, 36 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Гулкевич Н. І. - представник;

від відповідача: не з`явився.

Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Товтина Івана Васильовича про стягнення 20 829, 36 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2019 було відкрито провадження у справі № 914/2647/19 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 20.01.2019.

Представник позивача у судове засідання 20.01.2020 з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, у зв`язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.02.2020 р. до 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; докази сплати заборгованості.

4. Позивачу: надати до суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/9095/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інноваційна компанія" до Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди в розмірі 128 942 532,00 грн, за участю представників позивача - Різник О.О., ордер серія КВ №429329 від 09.07.18, Коломойця М.І., ордер серія КС №472710 від 18.09.18, відповідача - Тарана Є.О., довіреність № 18-0014/16224 від 22.03.18, Крайдуби В.І., довіреність № 18-0014/68070 від 27.12.19 року, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Національного банку України (01601, м. Київ, вулиця Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інноваційна компанія" (08130, Київська обл.. Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Леніна, будинок 2-В, ідентифікаційний код 37768837) 128 942 532 (сто двадцять вісім мільйонів дев`ятсот сорок дві тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок майнової шкоди та 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 Справа № 914/2648/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Курило Олени Ігорівни, м. Львів

про стягнення 43 635, 19 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Курило Олени Ігорівни про стягнення 43 635, 19 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2019 було відкрито провадження у справі № 914/2648/19 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 20.01.2019.

Представник позивача у судове засідання 20.01.2020 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, у зв`язку з першою неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.02.2020 р. до 10:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; докази сплати заборгованості.

4. Позивачу: надати до суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.