номер провадження справи 28/177/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 908/3351/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 95, кімн. 10-12)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" (69008, місто Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" про стягнення 854.671,93 грн., які складаються з: 825.289,60 грн. основного боргу, 18.420,31 грн. пені, 3.784,99 грн. 3% річних та 7.177,03 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №2542 від 23.08.2019 щодо оплати отриманого товару (ресурси) поставленого за видатковими накладними №925004 від 25.09.2019 та №1018010 від 18.10.2019, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 825.289,60 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач, враховуючи норми чинного законодавства та умови договору, нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3351/19, присвоєно справі номер провадження 28/177/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

16.12.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 376.464,80 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору (29.11.2019 відповідачем часткового сплачено основну заборгованість на суму 376.464,80 грн. платіжним дорученням №213344 від 29.11.2019).

23.12.2019 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про зобов`язання виконати умови договору №2542 від 23.08.2019 стосовно надання документів, які підтверджують якість поставлених Ресурсів (труба б/ш 152х8 ст. 10х23Н18/АISI 310S та труба б/ш 100х6мм ст. 10Х23Н18/ АISI 310S) ТОВ "ЄВРОМЕТ ГРУП" відповідно до Специфікації №1 від 23.08.2019 до Договору №2542 від 23.08.2019 та Специфікації №1а від 25.11.2019 до Договору №2542 від 23.08.2019, а саме:

- документ про якість на трубну заготовку;

- документ, який містить відомості про термічну обробку трубної заготовки;

- документ, який містить відомості про якість зі значенням відомостей, перелік яких наведений у ГОСТ і 10692-8;

- копію стандарту АSМТ А312;

- сертифікат санітарно-гігієнічного висновку;

- сертифікат радіологічної безпеки.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2019, зазначена зустрічна позовна заява (вхідний номер справи 3828/08-07/19 від 23.12.2019) передана на розгляд судді-доповідачу Федоровій О.В., в провадженні якої перебуває справа № 908/3351/19.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

09.01.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 у справі №908/3351/19.

Відповідно до пп. 17.10 розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладання штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Підпунктом 17.12 розділу XI Перехідних положень ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 у справі №908/3351/19 про повернення зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №908/3351/19 до перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 у справі №908/3351/19 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та пп. 17.10, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №908/3351/19 до перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 у справі №908/3351/19 в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 235, п. 12 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.01.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Федорова