ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2812/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2812/19

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

до відповідача Житлово-будівельний кооператив "Центральний-28" (65053, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 74, )

про стягнення 36 499,17грн., -

Представники сторін:

від позивача - Несветайло І.М., довіреність № б/н, дата видачі : 18.03.19;

від відповідача - Ломідзе О.Г., паспорт серія № НОМЕР_1 ,

ОСОБА_1 , договір № Б/Н, дата видачі : 01.08.19;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Житлово-будівельний кооператив "Центральний-28" про стягнення заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2018р. по 01.09.2019р. в сумі 59 606,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення №78/1 від 01.11.2000р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2019р. було відкрито провадження по справі №916/2812/19, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.11.2019р. за вх.. №22628/19 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за спірний період в сумі 42 699,17р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2019р. справу №916/2812/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. провадження по справі №916/2812/19 в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 6 200грн. було закрито.

Ухвалою суду від 23.12.2019р., підготовче провадження було закрито, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.01.2020р. в порядку ч. 7 ст. 119 ГПК України, судом було відмовлено Житлово-будівельному кооперативу "Центральний-28" в поновленні строку на подання уточнених заперечень на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

15.10.2019р. за вх.. №21014/19 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає вважає їх необґрунтованими безпідставними та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01 листопада 2000р. між Комунальним підприємством „Одесводоканал, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (Водоканал) та Житлово-будівельним кооперативом " Центральний - 28" (Абонент) було укладено Договір на послуги з водопостачання та водовідведення (населення) №78/1 (далі-Договір), згідно п 1.1 якого Водоканал надає послуги по постачанню питної води по ГОСТ 2874-82 „вода питна і по прийманню стічних вод (стоків) на об`єкти Абонента у відповідності з додатками №1,2,3, які щорічно до 15 листопада кожного року направляються Водоканалу.

Пунктом 1.2 Договору сторони погодили, що Абонент своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прибори та пристрої на них в належному порядку у відповідності з встановленими Правилами, перерахованими в п. 2.1 договору і діючим законодавством.

Пунктом 5.3 Договору сторони узгодили, що він укладений строком на 5 років і діє з 01.11.2000р. до 01.11.2005р. Договір вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну чи припинення його дії.

Умовами пп.2.3.8 п.2.3 Договору сторони погодили, що Абонент зобов`язується щомісячно по встановленій формі з 1 по 5 число в письмовому вигляді надавати відомості щодо водоспоживання Абонента і фактичної оплати населенням послуг водокористування за минулий місяць. При їх неподанні в зазначений строк Водоканал здійснює розрахунок послуг водопостачання та водовідведення згідно з "Правилами водокористування".

За умовами п.3.1 Договору облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, що встановлені на об`єктах Абонента у відповідності з даними додатків 1,2,3. За відсутності приладів обліку води , тимчасово, до їх встановлення, кількість спожитої води визначається на підставі затверджених у встановленому законом порядку нормативів водоспоживання.

Згідно з п.3.2 Договору сторони встановили, що оплата послуг водоспоживання і водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому законодавством порядку. У випадку зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, оплата Абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами, без зміни інших умов договору. Відомості про зміни діючих тарифів Абонент отримує через засоби масової інформації (друк, телебачення, радіо).

Рахунки на оплату платежів (дебітові повідомлення) направляються Абоненту через банківський заклад згідно банківських реквізитів, вказаних Абонентом при підписанні договору (п. 3.4 Договору).За відсутністю у Абонента поточного рахунку у банку, рахунок на його адресу направляється поштою (п.3.5 Договору).

Положеннями пунктів 3.9 та 3.10 Договору встановлено, що у випадку зменшення об`ємів водоспоживання водовідведення при здійсненні розрахунків по затвердженим нормам водоспоживання, перерахунок здійснюється з початку місяця, в якому були надані відомості. Виробник не несе відповідальності за несвоєчасне надання Абонентом відомостей про зменшення об`ємів споживання. Перерахунок за водокористування тимчасово відсутніх жителів, Абонент здійснює самостійно, надаючи іменну дислокацію у встановлені п. 3.9 Договору строки, прикладаючи копії довідок для зміни об`ємів водоспоживання.

Позивач зазначає, що у період з 01.05.2018р. по 01.09.2019р. ЖБК "Центральний - 28" в порушення умов Договору, оплату отриманих послуг з водопостачання та водовідведення належним чином не здійснював, внаслідок чого, з урахування обставин встановлених під час розгляду справи, у нього виникла заборгованість у сумі 36 499,17грн..

Розрахунок суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення у спірний період здійснювались позивачем відповідно до показників приладу обліку води, що підтверджується актами контрольної зйомки показників водолічильника №8227 від 18.05.2018 р. №11606 від 16.05.2019 р., звітами про водоспоживання за квітень 2018 р., червень 2018 р., липень 2018 р., серпень 2018 р., жовтень 2018р., листопад 2018 р., грудень 2018 р., січень 2019р., лютий 2019 р., березень 2019 р., травень 2019 р., червень 2019 р., липень 2019, р., серпень 2019 р., а за вересень 2018 р. та квітень 2019 р. - за середньодобовими витратами за попередні два розрахункові місяці та за тарифами, затвердженими Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1343 від 02.11.2017 року, №597 від 26.06.2018р. та №1250 від 23.10.2018 р. З 17.12.2017 року набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг від 02.11.2017р. №1343, згідно якої діють тарифи на централізоване водопостачання у розмірі 9,324 грн. за 1 м3 з ПДВ та централізоване водовідведення у розмірі 6,804 грн. за їм 3 з ПДВ. А з 13.07.2018 року введені в дію тарифи згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.06.2018 року №597, зокрема для ТОВ «Інфокс» філії «Інфоксводоканал» - на централізоване водопостачання споживачам, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 8,65 грн. за 1м3 з ПДВ (10,38 грн. за 1м3 з ПДВ); на централізоване водовідведення - 7,43 грн. за 1м3 з ПДВ (8,916 грн. за 1м3 з ПДВ). Крім того, згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.10.2018 року №1250 були встановлені наступні тарифи: на централізоване водопостачання у розмірі 11,82 грн. 1м3 з ПДВ та централізоване водовідведення у розмірі 10,128 грн. за 1м3 з ПДВ.

09.09.2019р. за №63465 позивачем було направлено на адресу відповідача досудове попередження з вимогою сплатити наявну заборгованість, яке було залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, посилаючись на вищенаведені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал звернулось до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних ді це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново -господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутностіконкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись незалежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушення зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Положеннями ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Приписи абз.1 ч.2 ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання встановлюють, що споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.п.3.1., 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3.14. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008р. у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел.

Розрахунки водоспоживання та водовідведення відповідачу проводились позивачем відповідно до тарифів, встановлених Постановами НКРЕКП №1343 від 02.11.2017р. , №597 від 26.06.2018р. та №1250 від 23.10.2018р..

Як зазначає позивач з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог та врахованих ним оплати в сумі 6200 заборгованість, відповідача перед позивачем за отримані послуги водопостачання та водовідведення складає 36 499,17грн.

В той же час судом за наявними в матеріалах справи доказами здійснення відповідачем оплат за отримані послуги за спірний період здійснено перевірку та перерахунок заборгованості.

За наслідком якого, судом встановлено, що у ЖБК "Центральний - 28" за спірний період перед позивачем наявна заборгованість в сумі 31 815,18грн., яка складається с заборгованості за травень 2018р. в сумі 8773,64грн., липень 2019р. в сумі 16 065,94грн., та часткової заборгованість за серпень 2019р. в розмірі 6 975,60грн.

Так з матеріалів справи вбачається, що за травень 2018р. відповідачу було нараховано 8 773,64грн., доказів здійснення відповідачем відповідної оплати матеріали справи не містять. При цьому посилання відповідача на платіжне доручення №209 від 11.05.2018р., суд оцінює критично, оскільки відповідне платіжне доручення в матеріалах справи відсутнє, та з урахуванням умов договору, щодо термінів оплати не може бути оплатою за травень місць.

За липень 2019р. відповідачу було нараховано та виставлено рахунок на суму 16 065,94грн. доказів здійснення відповідачем відповідної оплати матеріали справи не містять. При цьому посилання відповідача на платіжне доручення №111 від 07.10.2019р., суд оцінює критично, оскільки з відповідного платіжного доручення вбачається що оплата а сумі 3 341,65грн. було здійснено за послуги водовідведення та водопостачання за червень 2019р..

За серпень 2019р. відповідачу було нараховано та виставлено рахунок на суму 20 740,86 грн., в матеріалах справи наявні платіжні доручення №113 від 15.10.2019р., №128 від 10.12.2019р., №130 від 18.12.2019р. та №131 від 19.12.2019р. , які підтверджують оплату за серпень 2019р. на загальну суму 13765,26грн., з урахуванням чого заборгованість у відповідному місяці склала 6 975,60грн.

З врахуванням наведеного вище, приймаючи до уваги, здійсненний судом перерахунок заборгованості, суд вбачає наявною у відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 31 815,18грн. за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2018р. по 01.08.2019р., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

При цьому заперечення відповідача щодо відсутності у нього заборгованості взагалі, до уваги судом не приймаються, оскільки спростовуються наявним в матеріалах справи доказами та обставинами встановленими під час розгляду справи в суді.

Щодо посилань відповідача на оплати здійсненні в минулих роках, рішення та виконавчі провадження по інших справах, за наслідками виконання яких в нього наявна передплата, суд до уваги не приймає оскільки відповідні обставини вже досліджувались судом апеляційної інстанції в рамках перегляду рішення суду по справі №916/2087/17 за наслідком якого відповідних обставини судом апеляційної інстанції встановлено не було.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Інші посилання відповідача не спростовують висновків, до яких дійшов суд.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЧ), яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів… мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. І хоча п.1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суду обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Саме такі висновки викладені у рішенні ЕСПЧ від 10.02.2010р.у справі "Серявін та інші проти України"

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази, проте враховуючи перерахунок судом основного боргу, підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) до Житлово-будівельний кооператив "Центральний-28" (65053, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 74, ) - задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельний кооператив "Центральний-28" (65053, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 74, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 31 815 (тридцять одна тисяча вісімсот п`ятнадцять)грн. 18коп. за та судовий збір в сумі 1 674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири)грн. 48коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 січня 2020 р.

Суддя К.Ф. Погребна