У Х В А Л А

13.01.2020 м. Київ Справа № 910/12444/18

За позовом: райффайзен банк інтернаціональ АГ;

до: приватного підприємства "РОСЬ";

про: звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Просов В.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Корнієнко В.П.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Райффайзен банк інтернаціональ АГ звернувся до господарського суду м. Києва із позовом до приватного підприємства "РОСЬ" про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем набуто право звернення стягнення на предмет застави за укладеними між сторонами спору договорами застави, які були укладені в забезпечення виконання зобов'язань Мілкіленд Н.В. за кредитним договором від 16.12.2011, умови якого щодо повернення кредитних коштів порушено позичальником.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2018 № 910/12444/18 вказану позовну заяву повернуто заявнику на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2018 скасовано.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.01.2019 справу № 910/18195/17 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12444/18.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2019 провадження у справі № 910/12444/18 зупинено до перегляду Касаційним господарським судом у складу Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 по справі № 910/12444/18.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2019 № 910/12444/18 у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12444/18 за касаційною скаргою приватного підприємства "РОСЬ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 - відмовлено.

До господарського суду м. Києва 20.06.2019 надійшла справа № 910/12444/18.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2019 провадження у справі № 910/12444/18 поновлено. Підготовче засідання призначено на 22.07.2019.

Також ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2019 заяву компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/12444/18 - повернуто заявнику.

До господарського суду надійшла апеляційна скарга компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу від 01.07.2019 № 910/12444/18 про повернення заяви компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/12444/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу від 01.07.2019 № 910/12444/18 повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019 касаційну скаргу компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 повернуто.

До господарського суду м. Києва надійшла справа № 910/12444/18.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2019 провадження у справі № 910/12444/18 поновлено. Підготовче засідання призначено на 09.12.2019.

Ухвалою-повідомленням від 03.12.2019 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 13.01.2020.

До господарського суду надійшла заява Свестал Холдінгз Лтд про заміну позивача на процесуального правонаступника - Свестал Холдінгз Лтд (далі - Заява), яка мотивована укладенням між останнім та позивачем договору про складання повноважень, призначення та відступлення від 18.11.2019, відповідно до якого Свестал Холдінгз Лтд набуло всіх прав позивача та місцевого агента із забезпечення за кредитним договором від 16.12.2011 на суму 100.000.000,00 дол. США, в тому числі але не виключно права вимоги сплати заборгованості за кредитом, несплачених процентів, комісій та штрафних санкцій за кредитним договором в розмірі, який існував на момент переходу прав вимоги.

Приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В підготовчому засіданні 13.01.2020 заслухавши представника відповідача суд дійшов висновку, що Заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити райффайзен банк інтернаціональ АГ процесуальним правонаступником - Свестал Холдінгз Лтд.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.01.2020 року

Суддя С.В. Балац