УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/555/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

у справі № 913/555/18

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до:

1) дочірнього підприємства «Телекомпанія РТВ» товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали Телевіщання»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали Телевіщання»;

3) ОСОБА_2 ;

4) ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , скаржник)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 913/555/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження, передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.08.2019.

Згідно зі статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду у справі № 913/555/18 постановлена 28.11.2019, строк на її оскарження закінчився 18.12.2019.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана 24.12.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що ухвалу скаржником отримано поштою лише 06.12.2019, а тому строк на оскарження постанови не порушено. На підтвердження цього скаржник додає до касаційної скарги копію поштового конверту суду з трек-номером 508 та роздруківку з інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення. При цьому саме по собі несвоєчасне отримання повного тексту постанови без відповідного клопотання про поновлення строку скаржника не є підставою для автоматичного продовження строку на касаційне оскарження рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не подавалось, суд касаційної інстанції в порядку частин другої та третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 913/555/18 без руху.

Виходячи з викладеного, Касаційний господарський суд зазначає, що ОСОБА_1 необхідно надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 913/555/18 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова