ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1804/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Сервіс», Київська обл., м. Бровари ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Сервіс», Київська обл., м. Бровари (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» ліквідатор Дяченко С.В.;

від ОСОБА_1 : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1804/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс», прийнята до розгляду ухвалою суду від 03.06.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника № 911/1804/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено на 10.08.2016 засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом; вирішено інші процедурні питання у справі.

06.07.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 33201 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс».

Постановою господарського суду Київської області від 16.08.2016 визнано ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

16.08.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 34527 про визнання банкрутом ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 постанову господарського суду Київської області від 16.08.2016 у справі № 911/1804/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. та прийнято в цій частині нове рішення, а саме призначено ліквідатором ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» Дяченка С.В.

Ухвалою суду від 08.11.2016 визнано грошові вимоги ТОВ «Компанія-Укрторгпостач» до Боржника у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 4545804,02 грн - 6 черга.

Ухвалою суду від 22.11.2016 визнано грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема вимоги: АТ «КБ «Актив-Банк» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 3278686,99 грн - позачергово, як забезпечені; ТОВ «Лаб-Комплект» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 369406,32 грн - 6 черга; ТОВ «Виробничо-Комерційний Комбінат «Аскон» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 145025,00 грн - 6 черга; ТОВ «Ліскон» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 959224,74 грн - 6 черга; ТОВ «Дентстал» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 166785,42 грн - 6 черга; ТОВ «СЛ-Трейд.Укр» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 242027,00 грн - 6 черга; ТОВ «Виробниче підприємство «Позитрон» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 217115,82 грн - 6 черга; ТОВ «Укрпрофтрейд» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 299078,04 грн - 6 черга; ТОВ «Юридична компанія-ПАУЕ КОНСАЛТИНГ» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 137134,00 грн - 6 черга.

Ухвалою суду від 23.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника у складі визнаних судом вимог згідно ухвал від 08.11.2016 та від 22.11.2016.

В подальшому, на підставі ухвал суду від 18.09.2018, 12.02.2019, 16.04.2019, 21.05.2019, 22.10.2019, було проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора у справі АТ «КБ «Актив-Банк» на нового кредитора ОСОБА_1 .

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

03.12.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 28.11.2019 № 02-25/881 (вх. № 24043/19) про затвердження мирової угоди у даній справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.12.2019 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 14.01.2020.

14.01.2020 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута та представник кредитора ОСОБА_1 , подане клопотання про затвердження мирової угоди підтримали і просили задовольнити. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подане клопотання про затвердження мирової угоди та матеріали справи в цілому, а також заслухавши пояснення представників учасників у справі, зазначає наступне.

Провадження у даній справі було відкрите згідно ухвали суду 06.07.2016 та постановою суду від 16.08.2016 Боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до положень чинного на той час Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», приписами ч. 1 ст. 7 якого було визначено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

В той же час, 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Ухвалою суду від 22.10.2019 встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Отже, чинною на даний час редакцією Кодекс України з процедур банкрутства не передбачено застосування до боржника у справі про банкрутство судової процедури мирової угоди.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно статті 1 КУзПБ, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Суд зазначає, що легітимною метою застосування до юридичної особи - боржника судових процедур, передбачених як Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», так і Кодексом України з процедур банкрутства є саме відновлення платоспроможності підприємства задля поновлення господарської діяльності такого підприємства, отримання ним прибутку, сплати податків та обов`язкових платежів тощо.

Дослідивши умови мирової угоди від 28.11.2019 судом встановлено, що мирова угода ґрунтується на погашенні вимог заставного кредитора ОСОБА_1 протягом 30 днів з дати затвердження мирової угоди за рахунок заставного майна, погашенні грошових вимог кредиторів 1 черги повністю за рахунок коштів заставного кредитора протягом 30 днів з дати затвердження мирової угоди, частковому (у розмірі 10%) погашенні грошових вимог кредиторів 6 черги за рахунок коштів заставного кредитора протягом 150 днів з дати затвердження мирової угоди; частковому (у розмірі 90%) прощенні (списанні) кредиторських вимог 6 черги.

З матеріалів справи вбачається, що окрім вказаних вище вимог кредиторів 1 черги (судовий збір), 6 черги та вимог ОСОБА_1 , забезпечених заставою майна Боржника, будь-яких інших вимог (у т.ч. 2, 3, 4, 5 черг) до Боржника протягом провадження у справі про банкрутство заявлено не було.

Судом встановлено, що подана до суду мирова угода підписана та скріплена печатками всіх без винятку кредиторів Банкрута - ТОВ «Компанія-Укрторгпостач», ТОВ «Лаб-Комплект», ТОВ «Виробничо-Комерційний Комбінат «Аскон», ТОВ «Ліскон», ТОВ «Дентстал», ТОВ «СЛ-Трейд.Укр», ТОВ «Виробниче підприємство «Позитрон», ТОВ «Укрпрофтрейд», ТОВ «Юридична компанія-ПАУЕ КОНСАЛТИНГ», а також заставним кредитором ОСОБА_1 .

Отже укладення мирової угоди у даній справі про банкрутство відповідає волевиявленню Боржника для відновлення платоспроможності та волевиявленню всіх кредиторів задля максимального погашення кредиторських вимог. Зокрема сторони дійшли згоди про те, що вказані вище умови мирової угоди є економічно більш вигідними (оскільки дадуть змогу погасити кредиторські вимоги 1 черги та частково вимоги 6 черги), аніж реалізація майна Банкрута і погашення лише вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, безпосередньо зміст поданої до суду мирової угоди від 28.11.2019 по справі № 911/1804/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс», суд зазначає про те, що досягнення між сторонами у справі домовленості щодо укладення мирової угоди відповідає спрямованості законодавства про банкрутство на відновлення платоспроможності підприємства боржника, умови поданої на розгляд суду мирової угоди не суперечать вимогам законодавства та не порушують прав і обов`язків інших осіб.

Враховуючи все вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження поданої до суду мирової угоди від 28.11.2019 у справі № 911/1804/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс».

Суд зазначає, що статтею 90 КУзПБ не передбачено підстави для закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Водночас, згідно п. 9 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене вище, у зв`язку з укладенням сторонами у даній справі про банкрутство мирової угоди суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/1804/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України та п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім цього суд зазначає, що ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 8 статті 41 КУзПБ визначено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заслухавши пояснення представників учасників у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження поданої до суду мирової угоди по справі № 911/1804/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» від 28.11.2019, в зв`язку з чим провадження у цій справі підлягає закриттю, а дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється.

Керуючись ст. 192, 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» про затвердження мирової угоди від 28.11.2019 № 02-25/881 та затвердити Мирову угоду по справі № 911/1804/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» (), що укладена 28.11.2019 між ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» в особі ліквідатора Дяченка С.В. та кредиторами ТОВ «Компанія-Укрторгпостач», ТОВ «Лаб-Комплект», ТОВ «Виробничо-Комерційний Комбінат «Аскон», ТОВ «Ліскон», ТОВ «Дентстал», ТОВ «СЛ-Трейд.Укр», ТОВ «Виробниче підприємство «Позитрон», ТОВ «Укрпрофтрейд», ТОВ «Юридична компанія-ПАУЕ КОНСАЛТИНГ» та ОСОБА_1 , у запропонованій редакції, а саме:

«Мирова угода

м. Бровари, Київська обл. « 28» листопада 2019р.

(місце укладення) (дата укладення)

І. Загальні положення

1.1. Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Сервіс», в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Дяченка Сергія Вікторовича, який діє на підставі Постанови господарського суду Київської області по справі № 911/1804/16 від 16.08.2016 та Постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 911/1804/16 від 27.09.2016,

Забезпечений кредитор боржника: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що діє на підставі паспорту серії НОМЕР_2 , 25.10.2014р., Зіньківським РСУДМС України у Полтавській області та Ухвал господарського суду Київської області по справі № 911/1804/16 від 18.09.2018, 12.02.19, 21.05.2019, 22.10.2019,

Кредитор боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційний Комбінат «АСКОН», , в особі Сирчина І.Л., що діє на підставі Статуту;

Кредитор боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентстал», , в особі Садикова В.А., що діє на підставі Статуту;

Кредитор боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Комплект», , в особі Кривенко Д.І., що діє на підставі Статуту;

Кредитор боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліскон», , в особі Сирчина І.Л., що діє на підставі Статуту;

Кредитор боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Позитрон», , в особі Сочкова О.С., що діє на підставі Статуту;

Кредитор боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛ-Трейд.Укр», , в особі Сирчина І.Л., що діє на підставі Статуту;

Кредитор боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Укрторгпостач», , в особі Кривенко Д.І., що діє на підставі Статуту;

Кредитор боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофтрейд», , в особі Удовиченко А.В., що діє на підставі Статуту;

Кредитор боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія -ПАУЕ Консалтинг», , в особі Сирчина І.Л., що діє на підставі Статуту,

які надалі іменуються - «Сторони» даної мирової угоди,

уклали дану мирову угоду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Сервіс», , порушену господарським судом Київської області 06.07.2016 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора, задоволення вимог інших кредиторів, та подальшого відновлення платоспроможності боржника, на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою, у відповідності до положень ст.192 Господарського процесуального кодексу України, ст.2 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 16, 590, 592, 604 Цивільного кодексу України :

ІІ. Предмет мирової угоди

2.1. Мирова угода укладена щодо вимог включених до реєстру вимог кредиторів окремо внесених вимог кредитора, забезпеченого заставою: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на суму 3 278 686,99 (три мільйони двісті сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 99 коп.) та сума сплати судового збору - 3524,00 грн. (далі за тексом - «Сума вимог забезпеченого кредитора») - та вимог кредиторів 6-ї черги не забезпечених заставою:

кредитор боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційний Комбінат «АСКОН», , на суму 2756,00 грн. - 1-ї черги (судовий збір) та 145025,00 грн. 6-ї черги;

кредитор боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентстал», , на суму 2756,00 грн. - 1-ї черги (судовий збір) та 166785,42грн. 6-ї черги;

кредитор боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Комплект», , на суму 2756,00 грн. - 1-ї черги (судовий збір) та 369406,32 грн. 6-ї черги;

кредитор боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліскон», , на суму 2756,00 грн. - 1-ї черги (судовий збір) та 959224,74 грн. 6-ї черги;

Кредитор боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Позитрон», , на суму 2756,00 грн. - 1-ї черги (судовий збір) та 217115,82 грн. 6-ї черги;

кредитор боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛ-Трейд.Укр», , на суму 2756,00 грн. - 1-ї черги (судовий збір) та 242027,00 грн. 6-ї черги;

кредитор боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Укрторгпостач», , на суму 2756,00 грн. - 1-ї черги (судовий збір) та 4545804,02,00 грн. 6-ї черги;

кредитор боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофтрейд», , на суму 2756,00 грн. - 1-ї черги (судовий збір) та 299078,04 грн. 6-ї черги;

кредитор боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія -ПАУЕ Консалтинг», , на суму 2756,00 грн. - 1-ї черги (судовий збір) та 137134,00 грн. 6-ї черги.

2.2. За умовами даної мирової угоди її Сторони прийшло до згоди щодо:

- погашення вимог заставного кредитора окремо внесених до реєстру вимог кредиторів забезпечених заставою та суми сплати судового збору здійснюється у повному обсязі протягом 30 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди за рахунок заставного майна;

- погашення вимог першої черги реєстру вимог кредиторів здійснюється у повному обсязі протягом 30 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди за рахунок коштів кредитора, забезпеченого заставою: ОСОБА_1 ;

- погашення вимог шостої черги реєстру вимог кредиторів здійснюється у розмірі 10 (десяти) % від суми відповідних вимог кожного з кредиторів 6-ї черги включеної до реєстру вимог кредиторів протягом 150 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди за рахунок коштів кредитора, забезпеченого заставою: ОСОБА_1 .

- після погашення кредиторських вимог кредиторів не забезпечених заставою у сумах та строки передбачені у даній мировій угоді кредитори 6-ї черги погашення вимог 6-ї черги реєстру вимог кредиторів відмовляються від залишку вимог до боржника.

ІІІ. Порядок і строки виконання зобов`язань боржника

3.1. Вимоги кредитора, забезпеченого заставою, ОСОБА_1 задовольняються шляхом набуття заставодержателем права власності на предмет застави протягом 30 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди.

3.2. Вимоги кредиторів боржника не забезпечених заставою задовольняються кредитором забезпеченим заставою: ОСОБА_1 наступним чином:

КредиторСума вимог, грн.Сума погашення, грн.Строк погашення
ТОВ «Виробничо-Комерційний Комбінат «АСКОН»2756,002756,00протягом 30 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Виробничо-Комерційний Комбінат «АСКОН»145025,0014502,50протягом 150 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Дентстал»2756,002756,00протягом 30 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Дентстал»166785,4216678,55протягом 150 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Лаб-Комплект»2756,002756,00протягом 30 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Лаб-Комплект»369406,3236940,64протягом 150 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Ліскон»2756,002756,00протягом 30 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Ліскон»959224,7495922,48протягом 150 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Виробниче підприємство «Позитрон»2756,002756,00протягом 30 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Виробниче підприємство «Позитрон»217115,8221711,59протягом 150 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «СЛ-Трейд.Укр»2756,002756,00протягом 30 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «СЛ-Трейд.Укр»242027,0024202,70протягом 150 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Компанія-Укрторгпостач»2756,002756,00протягом 30 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Компанія-Укрторгпостач»4545804,02454580,41протягом 150 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Укрпрофтрейд»2756,002756,00протягом 30 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Укрпрофтрейд»299078,0429907,81протягом 150 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Юридична компанія - ПАУЕ Консалтинг»2756,002756,00протягом 30 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди
ТОВ «Юридична компанія - ПАУЕ Консалтинг»137134,0013713,40протягом 150 днів з дня затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди

3.3. Кредитор забезпечений заставою: ОСОБА_1 за даною мировою угодою залишає за собою право достроково погасити вимоги кредиторів щодо сплати ними судового збору та вимоги 6-ї черги погашення вимог 6-ї черги реєстру вимог кредиторів у розмірі 10 (десяти) % від суми відповідних вимог кожного з кредиторів 6-ї черги включеної до реєстру вимог кредиторів після затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди за рахунок власних коштів.

3.4. Після погашення кредиторських вимог кредиторів не забезпечених заставою у сумах та строки передбачені у п.2.2 та 3.2 даної мирової угоди кредитори 6-ї черги погашення вимог 6-ї черги реєстру вимог кредиторів відмовляються від залишку вимог до боржника відповідно:

КредиторСума вимог грн.Сума погашення грн.Сума прощення боргу боржнику грн.
ТОВ «Виробничо-Комерційний Комбінат «АСКОН»145025,0014502,50130522,50
ТОВ «Дентстал»166785,4216678,55150106,87
ТОВ «Лаб-Комплект»369406,3236940,64332465,68
ТОВ «Ліскон»959224,7495922,48863302,26
ТОВ «Виробниче підприємство «Позитрон»217115,8221711,59195404.23
ТОВ «СЛ-Трейд.Укр»242027,0024202,70217824,30
ТОВ «Компанія-Укрторгпостач»4545804,02454580,414091223,61
ТОВ «Укрпрофтрейд»299078,0429907,81269170,23
ТОВ «Юридична компанія - ПАУЕ Консалтинг»137134,0013713,40123420,60

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. Сторони даної мирової угоди несуть відповідальність за виконання взятих на себе обов`язків згідно з чинним законодавством України.

4.2. Одностороння відмова Сторін від виконання умов мирової угоди після її затвердження господарським судом Київської області не допускається.

4.3. Мирова угода може бути розірвана за рішенням Господарського суду Київської області за заявою кредитором забезпеченим заставою, арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс», будь-кого з кредиторів не забезпечених заставою або Боржника - ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» лише у разі невиконання будь-якою із Сторін даної мирової угоди умов даної мирової угоди та обов`язків іншої Сторони протягом більше ніж 30 (тридцяти) днів пропуску строків визначених у даній мировій угоді.

4.4. Сторони домовились, що всі спори, які можуть виникнути при виконанні даної мирової угоди, повинні вирішуватись шляхом переговорів, а у випадку неможливості досягнення згоди спір передається до господарського суду Київської області для вирішення по суті.

4.5. Всі зміни та доповнення до даної мирової угоди мають юридичну силу лише за умови письмового оформлення, підписання представниками Сторін, погодження інших кредиторів по справі та затвердження господарським судом Київської області.

4.6. Дану мирову угоду складено у чотирьох примірниках для Сторін угоди та матеріалів справи № 911/1804/16 господарського суду Київської області про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс», що мають однакову юридичну силу.

4.7. Доручити Ліквідатору ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» підписати дану мирову угоду від імені боржника та подати на розгляд та затвердження до господарського суду Київської області у справі № 911/1804/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс».

Боржник у справі про банкрутство № 911/1804/16

господарського суду Київської області:

Ліквідатор ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» _______________ С.В. Дяченко (підпис) м.п.».
2. Закрити провадження у справі № 911/1804/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 10А; ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 у справі № 911/1804/16.

4. Ухвалу надіслати: державному реєстратору.

5. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 14 січня 2020 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 14 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 20.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний