ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 912/3350/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3350/19

за позовом Приватного підприємства "Удача" , код ЄДР 36735088, 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" , код ЄДР 08680264, 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про стягнення 101 087,80 грн

Представники сторін в судовому засіданні участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення заборгованості за договором проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-00156/17 від 03.03.2017 в сумі 101 087,80 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 22.11.2019 позовну заяву Приватного підприємства "Удача" господарським судом залишено без руху та зобов`язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Ухвалою від 09.12.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3350/19. Ухвалив справу № 912/3350/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 08.01.2020. Встановив сторонам строк для подання документів (доказів) для розгляду справи по суті.

08.01.2020 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач участь повноважного представника в засіданні суду 08.01.2020 не забезпечив, про місце, дату та час засідання суду повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні 08.01.2019 участі не брав, відзив на позов на подав.

Поряд з цим, в матеріалах справи станом на дату судового засідання 08.01.2020 відсутні відомості про вручення Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" примірника ухвали суду від 09.12.2019 про відкриття провадження у справі №912/3350/19. Відтак, господарський суд позбавлений можливості встановити початок перебігу строку для подання відзиву на позов, встановленого ухвалою суду від 09.12.2019, та вирішити справу за наявними матеріалами в разі його пропуску відповідачем.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на вищезазначене, господарський суд з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 912/3350/19 на 27.01.2020 о 17:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207.

3. Суд звертає увагу сторін на положення п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що якщо учасник справи або його законний представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.