ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3492/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№569 від 11.01.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Харківмаш", м. Харків
про стягнення коштів 133 999,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Харківмаш" про стягнення штрафу у розмірі 133 999,99 грн., який був нарахований за час прострочення виконання зобов`язань з своєчасної заміни неякісного (некомплектного) товару товаром належної якості по Специфікації №1 від 09.01.2019р. до Договору поставки №9 від 09.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.2019 о 10:00.

Протокольною ухвалою від 04.12.2019 на підставі ч.2 ст.202 ГПК відкладено судове засідання на 24.12.2019 о 09:15.

24.12.2019 до суду від представника відповідача надійшла заява(вх.№31508) , в якій останній просить суд проводити розгляд справи №922/3492/19 за правилами загального позовного провадження вказуючи на те, що на теперішній час з урахуванням неотриманням ним ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви неможливо сформувати відповідну правову позицію по справі, яку в подальшому відповідач має підтвердити документально доказами, які спростовують доводи позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області справа №922/3492/19 призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2019 року об 11:00 год. за правилами загального позовного провадження.

11.01.2020 (вх. № 569) до суду від Позивача надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Свою заяву Позивач обґрунтовує тим, що в судове засідання, призначене до розгляду на 10 год. 00 хв. 22.01.2019р., представник прибути не може через значну відстань, часу та витратами на дорогу.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

З норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні щодо доцільності витрат коштів на поїздку, не є підставою для проведення відеоконференції.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за обєктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання від 11.01.2020 (вх. № 569) про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№569 від 11.01.2020) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.01.2020 року.

Суддя С.Ч. Жельне