УХВАЛА

09.01.2020Справа № 910/17457/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Суб`єкта підприємницької діяльності Туза Олександра Григоровича

про стягнення 4 235 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву з вимогами до Суб`єкта підприємницької діяльності Туза Олександра Григоровича про стягнення 4 235 грн 54 коп. заборгованості за договором оренди від 23.02.2010 № 5098.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка засвідчувала копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 було отримано позивачем 17.12.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 27.12.2019. Проте, заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів у строк по 27.12.2019, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.12.2019.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву з вимогами до Суб`єкта підприємницької діяльності Туза Олександра Григоровича про стягнення 4 235 грн 54 коп. заборгованості за договором оренди від 23.02.2010 № 5098 вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву з вимогами до Суб`єкта підприємницької діяльності Туза Олександра Григоровича про стягнення 4 235 грн 54 коп. заборгованості за договором оренди від 23.02.2010 № 5098 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б. Плотницька