СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 922/2655/19

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків - арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича, м. Харків (вх. № 210 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2019 р., повний текст ухвали складено 16.12.2019 р. (суддя Яризько В.О.),

за заявою ліквідатора фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича - арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (вх. № 25409 від 22.10.2019)

про розірвання договору та визнання права власності,

у справі № 922/2655/19

за заявою Фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків

про визнання банкрутом,

ліквідатор ФОП Телитченка Андрія Олександровича - арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2019 р. у справі №922/2655/19 відмовлено в клопотанні ФОП Телитченка А.О. про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

Відмовлено в задоволенні заяви (вх. № 25409 від 22.10.2019) ліквідатора ФОП Телитченка А.О. арбітражного керуючого Лялюка В.М. про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 25.07.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мартиросян Г.Е., за реєстровим № 1569, укладеного між ОСОБА_1 та Телитченком Андрієм Олександровичем , та про визнання права власності.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ліквідатор фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича - арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2019 р. у справі № 922/2655/19 та прийняти нове судове рішення, яким розірвати договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідчений 25.07.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мартиросян І.Е., за реєстровим № 1569, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та Телитченком Андрієм Олександровичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про продаж нежитлових будівель літера «А-3», літера «Б-1», літера «В-1», літера «Г-1», літера «Е-1», літера «З-2», літера «К-1», літера «П-1», літера «О-1», літера «Р-1», загальною площею 2788,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та визнати за Телитченком Андрієм Олександровичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на нежитлові будівлі літера «А-3», літера «Б-1», літера «В-1», літера «Г-1», літера «Е-1», літера «З-2», літера «К-1», літера «П-1», літера «О-1», літера «Р-1», загальною площею 2788,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, апелянт просить суд, з метою підготовки апеляційної скарги до розгляду, у порядку ст. 81 ГПК України витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) посвідчену нотаріально заяву Телитченка Андрія Олександровича про повний розрахунок ОСОБА_1 з Телитченком Андрієм Олександровичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченим 25.07.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мартиросян І.Е., за реєстровим № 1569; квитанції або платіжні доручення про перерахування у безготівковому порядку ОСОБА_1 грошових коштів за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченим 25.07.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мартиросян І.Е., за реєстровим № 1569; прибуткові касові ордери про передачу готівкових грошових коштів від ОСОБА_1 до ФОП Телитченка А.О. за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченим 25.07.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мартиросян І.Е., за реєстровим № 1569.

В апеляційній скарзі ліквідатором фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича - арбітражним керуючим Лялюком Василем Михайловичем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 10.12.2019 р. у справі № 922/2655/19, в обґрунтування якого зазначено про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали 31.12.2019 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Слободін М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

За подання апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Виходячи з вищевказаного, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2019 р. у справі № 922/2655/19, ліквідатору фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича - арбітражному керуючому Лялюку Василю Михайловичу необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 5763,00 грн.

До апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору, апелянтом додано квитанцію № 13 від 10.01.2020 р. на суму 5760,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги ліквідатором фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича - арбітражним керуючим Лялюком Василем Михайловичем, м. Харків не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2019 р. у справі №922/2655/19, у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

До апеляційної скарги додані докази надсилання копії скарги з додатками на адреси боржника - ФОП Телитченка А.О., учасників справи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, кредиторів: ТОВ «Агенція нерухомості Терем» та ТОВ «Офісний центр «Терем.ОК»

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги ліквідатором фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича - арбітражним керуючим Лялюком Василем Михайловичем, м. Харків не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адреси кредиторів: Головного управління ДПС у Харківській області та ТОВ «Юридична компанія «Ронін», листом з описом вкладення.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків - арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2019 р. у справі № 922/2655/19 залишити без руху.

2.Ліквідатору фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків - арбітражному керуючому Лялюку Василю Михайловичу, м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір у сумі 3,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору;

- надіслати кредиторам: Головному управлінню ДПС у Харківській області та ТОВ «Юридична компанія «Ронін» копії апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення

3.Роз`яснити Ліквідатору фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків - арбітражному керуючому Лялюку Василю Михайловичу, м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал