Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/18/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до 1. Виконавчого комітету Коростенської міської ради

2. Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення в частині , визнання недійсним свідоцтва про право власності , визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Виконавчого комітету Коростенської міської ради та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з позовом в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 2 підпункт 2-2 рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області № 28 від 21.01.2004 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб" в частині надання дозволу на оформлення за ВАТ ЕК "Житомиробленерго" ( 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ) права власності на приміщення цивільної оборони - сховище, загальною площею 238,0 кв.м., розташоване за адресою: вул. С.Кемського, 58-а ( вул . Жовтневій) м. Коростень ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності серії САА № 864899 від 04.02.2004, видане ВАТ ЕК "Житомиробленерго" на нерухоме майно-комплекс нежилих будівель та споруд по вул. С.Кемського, 58-а ( вул. Жовтнева, 58-а) м. Коростень в частині оформлення права власності на приміщення цивільної оборони - сховище, загальною площею 238,0 кв.м., розташоване за адресою: вул. С.Кемського, 58-а ( вул. Жовтнева) м. Коростень;

- визнати право власності держави України в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на нерухоме майно - приміщення цивільної оборони - сховище загальною площею 238,0 кв.м., розташоване за адресою: вул. С.Кемського, 58-а ( вул. Жовтнева, 58-а) м. Коростень.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Законодавством визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна (п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях, - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В позовній заяві прокуратурою заявлено дві немайнові вимоги та одна майнова (визнання права власності).

В якості доказів вартості спірного майна, на яке просить визнати право власності, прокуратурою надано довідку КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про вартість майнового комплексу, розташованого за адресою м. Коростень, Жовтнева, 58-а, яке рахується на балансі ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" станом на 01.12.05р., зокрема приміщення ЦО, згідно якої залишкова балансова вартість становить 158 739,09 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яку позивач повинен сплатити за подання до суду позовної заяви становить 6 223,09 грн.

На підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № 1343 від 23.09.2019 на суму 4 492,00 грн та платіжне доручення № 2044 від 21.12.2018 на суму 1 271,35 грн. Загальна суму сплаченого судового збору становить 5 763,35 грн.

Тобто, не доплачено судовий збір у розмірі 459,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Коростенської місцевої прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз`яснити Керівнику Коростенської місцевої прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-3 - Коростенська місцева прокуратура та прокур. Жит. обл. ( рек. з повід.)