overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2020 р. м. Київ Справа №911/155/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2272/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2272/19

за позовом позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, в інтересах держави в особі Германівської сільської ради с.Германівка Обухівського району;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Обухівське рибне господарство, с. Германівка Обухівського району,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - 1) Державне агентство рибного господарства України, м. Київ,

2) Державне підприємство "Укрриба", м. Київ,

про зобов`язання повернути майно

Повідомляє:

Германівську сільську раду (08753, Київська область, Обухівський район, село Германівка, вул. Б.Хмельницького, буд. 22) як позивача у справі № 911/2272/19 про судове засідання, призначене на 27.01.2020 о 10:40 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2272/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2272/19

за позовом позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, в інтересах держави в особі Германівської сільської ради с.Германівка Обухівського району;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Обухівське рибне господарство, с. Германівка Обухівського району,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - 1) Державне агентство рибного господарства України, м. Київ,

2) Державне підприємство "Укрриба", м. Київ,

про зобов`язання повернути майно

Повідомляє:

Державне агентство рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-А) як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у справі № 911/2272/19 про судове засідання, призначене на 27.01.2020 о 10:40 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3117/19

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш", 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 8 А, офіс 402

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діал Люкс", 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 115

про стягнення помилково перерахованих 18 343,12 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

4. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.01.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2020 року Справа № 912/2983/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/2983/19

про наступне: протокольною ухвалою від 20.01.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2983/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Сістемз Інжиніринг Україна" до ОСОБА_2 за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 159 763,50 грн

до 15:00 на 03.02.2020.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 20.01.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2020 року Справа № 912/3105/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/3105/19:

за позовом: Фермерського господарства "Десна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік"

про стягнення 264 300,00 грн,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Фермерське господарство "Десна", як позивача у справі №912/3105/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 20.01.2020 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.02.2020 о 12:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

позивачу - Фермерському господарству "Десна" за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, буд. 21а, кв.65.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2020 р. Справа № 914/627/13-г

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у наказі Господарського суду Львівської області від 23.07.2013р. та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

у справі №914/627/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Омега Банк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім,

про стягнення заборгованості в сумі 2121360, 34 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у наказі Господарського суду Львівської області від 23.07.2013р. та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №914/627/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства Омега Банк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім про стягнення заборгованості в сумі 2121360, 34 грн.

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2020 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання відбудеться за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2020 р. Справа № 914/125/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Прожуган Галини Йосипівни , м. Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 10/500/17К на суму 10' 458,44 грн., а саме: 4' 823,67 грн. основного боргу, 4' 823,67 грн. - нарахованої пені, 585,44 грн. інфляційних втрат, 225,66 грн. 3% річних,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Прожуган Галина Йосипівна (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Козак І.Б.

7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2020 р.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2020 р. протягом трьох років.

9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 Справа № 914/2368/19

За позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «Дербі-Дукат», м. Дрогобич

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дрогобич

про солідарне стягнення 33 098,38 грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Дубенюк Н.А.

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Дербі-Дукат» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 33 098,38 грн заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 13.02.2019.

Виконуючи вимоги частин 6 та 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд звернувся до центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 . Необхідні відомості про місце проживання відповідача-2 ( АДРЕСА_1 ) надано суду 02.12.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

11.12.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.12.2019, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 20.01.2020.

В судове засідання 20.01.2020 сторони явку повноважних представників не забезпечили, про причини не явки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Згідно зі ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на о 06.02.2020 р. до 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2020 року Справа № 915/1870/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНІЛ, 49057, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького (вул.Героїв Сталінграду), 174

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ошора-Транс, 54056, м.Миколаїв, пропект Миру, буд.60, кв.108

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC, юридична адреса: AZ2315, Республіка Азербайджан, Гончай район, Чаірлі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Космос, 49055, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, 129Р

про: стягнення 1 286 224,61 грн., -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІНІЛ, про те що 05.02.2020 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1870/19.

Явка позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2020 року Справа № 915/1870/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНІЛ, 49057, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького (вул.Героїв Сталінграду), 174

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ошора-Транс, 54056, м.Миколаїв, пропект Миру, буд.60, кв.108

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC, юридична адреса: AZ2315, Республіка Азербайджан, Гончай район, Чаірлі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Космос, 49055, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, 129Р

про: стягнення 1 286 224,61 грн., -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 3-тю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Космос, про те що 05.02.2020 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1870/19.

Явка 3-ї особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук