ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м. Дніпро Справа № 904/2919/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс ЛТД"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.) від 14.11.2019р., повний текст якого складено 25.11.2019р., у справі № 904/2919/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс ЛТД", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича, м. Дніпро

про відшкодування збитків, завданих внаслідок втрати вантажу, в сумі 288 200,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. у справі № 904/2919/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс ЛТД" до Фізичної особи-підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича про відшкодування збитків, завданих внаслідок втрати вантажу, в сумі 288 200,88 грн. - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Іберіс ЛТД", в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. у справі № 904/2919/19 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Окрім того, позивачем подані клопотання про витребування документів, згідно яких просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" оригінал товарно-транспортної накладної № 7719 від 07.06.2019р. та видаткової накладної № 7791 від 07.06.2019р. та у Фізичної особи-підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича оригінал товарно-транспортної накладної № 7719 від 07.06.2019р. для їх огляду в судовому засіданні.

Виходячи з обставин справи та предмету доказування у справі, обставин, наведених у клопотанні позивача щодо невжиття судом першої інстанції в порушення вимог ГПК України заходів для витребування оригіналів письмових доказів, неможливості самостійного витребування цих доказів, приписів ст.ст. 76,77,78,79,81 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" оригінал товарно-транспортної накладної № 7719 від 07.06.2019р. та видаткової накладної № 7791 від 07.06.2019р. та у Фізичної особи-підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича оригінал товарно-транспортної накладної № 7719 від 07.06.2019р.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. у справі № 904/2919/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.02.20р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам справи в строк до 10.02.2020 надати відзив на апеляційну скаргу (відповідачу) в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" оригінал товарно-транспортної накладної № 7719 від 07.06.2019р. та видаткової накладної № 7791 від 07.06.2019р. для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича оригінал товарно-транспортної накладної № 7719 від 07.06.2019р. для огляду в судовому засіданні.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька