ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2020 р. Справа №914/2605/19

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Інтелект Інвест», м. Львів
до відповідача:Державного підприємства «Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Львівдіпронафтохім», м. Львів
про:стягнення 520000,00 грн. заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги
Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Техно Інтелект Інвест» до ДП «Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Львівдіпронафтохім» про стягнення 520000,00 грн. заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги.

Позов обґрунтований невиконанням ДП «Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Львівдіпронафтохім» взятих на себе зобов`язань (в частині повернення грошових коштів, одержаних в якості поворотної фінансової допомоги) за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 07.03.2018р. №01/43 на суму 300000,00 грн.; договором про надання поворотної фінансової допомоги від 25.05.2018р. №01/45 на суму 120000,00 грн.; договором про надання поворотної фінансової допомоги від 10.08.2018р. №01/46 на суму 300000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. позовну заяву ТОВ «Техно Інтелект Інвест» залишено без руху та надано ТОВ «Техно Інтелект Інвест» строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду від ТОВ «Техно Інтелект Інвест» надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх. №54711/19 від 27.12.2019р.) та заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. №54712/19 від 27.12.2019р.).

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, долучених до неї матеріалів, заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 249, ч. 1, 4 ст. 250 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, врахувавши те, що предметом спору являється стягнення боргу, спір не є складним, ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на: 10.02.20 р. на 17:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Встановити відповідачу строк до 01.02.2020р. для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

9. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

10. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

11. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- у випадку повної чи часткової оплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.