ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1159/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Житлово-експлуатаційна контора-1 Суворовського району

до:

відповідача-1 - Акціонерного товариства «Херсонобленерго»,

відповідача-2 - Херсонського міжрайонного відділення комерційного обліку АТ «Херсонобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції,

у с т а н о в и в:

28.12.2019 до суду надійшла позовна заява Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району з вимогами, спрямованими до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» та Херсонського міжрайонного відділення комерційного обліку АТ «Херсонобленерго», про скасування рішення про донарахування оперативно-господарської санкції за протоколом № 106 від 26.11.2019.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що згідно до частини 1 статті 45 ГПК України сторонами у господарському процесі, у тому числі відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Зокрема, за частиною 2 статті 4 такими особами можуть бути серед іншого юридичні особи.

У даному випадку, відповідно до наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації Херсонське міжрайонне відділення комерційного обліку АТ «Херсонобленерго» не є юридичною особою, оскільки являється структурним відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Херсонобленерго».

За таких обставин, заявником поданий позов до особи, яка не має статусу юридичної особи, а тому такий спір не підвідомчий господарським судам, у зв`язку з чим у прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог, спрямованих до Херсонське міжрайонне відділення комерційного обліку АТ «Херсонобленерго» слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України.

В іншій частині вимог суд зазначає, що заявником не додано доказів наявності договірних відносин щодо постачання електричної енергії, а саме не доданий основний договір № 5 від 05.05.2005, а також не доданий акт встановлення пломби, порушення якої виявлене при перевірці.

У відповідності до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються всі наявні докази.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником названих доказів є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. У прийнятті позовної заяви відносно позовних вимог, спрямованих до Херсонського міжрайонного відділення комерційного обліку АТ «Херсонобленерго» відмовити.

2. В іншій частині позовну заяву залишити без руху.

Зобов`язати Житлово-експлуатаційну контору № 1 Суворовського району у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду основний договір № 5 від 05.05.2005 та акт встановлення пломби, порушення якої виявлене при перевірці.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін