ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 924/832/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заверухи С.В. (головуючий суддя), судді Гладія С.В., судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення заборгованості за договором про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) від 15.03.2019р. № 15/03-19 на загальну суму в розмірі 18915756,15 грн., в тому числі 13749850,98 грн. простроченого грошового зобов`язання, 958115,34 грн. пені, 4124955,29 грн. штрафу 30% та 82834,54 грн. 3% річних від простроченої суми,

Представники сторін:

позивача: Павлунішин С.М. - директор з правової роботи (згідно статуту);

відповідача: Куц І.О. - представник згідно ордера

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.08.2019р. відкрито провадження у справі № 924/832/19, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/832/19 на 30 днів.

Ухвалою суду від 14.11.2019р. закрито підготовче провадження, призначено справу № 924/832/19 до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.12.2019р. заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про розгляд справи № 924/832/19 у складі колегії суддів господарського суду Хмельницької області задоволено, матеріали справи № 924/832/19 передано уповноваженому працівнику господарського суду Хмельницької області для визначення колегіального складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 16.12.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Заверуха С.В., суддя Гладій С.В., суддя Грамчук І.В.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. прийнято справу № 924/832/19 до розгляду у складі колегії суддів: Заверухи С.В (головуючий суддя), судді Гладія С.В., судді Грамчука І.В. Постановлено розгляд справи № 924/832/19 розпочати спочатку в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився. Представник відповідача в підготовче засідання з`явився.

16.12.2019р. представником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" подано суду заяву з процесуальних питань, у якій просить суд залучити до участі у справі № 924/832/19 в якості співвідповідача Національну академію аграрних наук України. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, зокрема, що Законом України "Про ведення мораторію на примусову реалізацію майна", який спрямований на забезпечення економічної безпеки держави, недопущення руйнування цілісних майнових комплексів державних підприємств, захисту інтересів держави під час реалізації майна господарських товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, встановлено мораторій на реалізацію майна підприємств державної форми власності, зокрема, в процесі примусового виконання судових рішень про стягнення заборгованості. На думку позивача, зазначене засвідчує факт того, що у разі вирішення спору на користь позивача, в останнього з врахуванням положень вищевказаного Закону буде відсутня можливість виконати рішення суду про стягнення заборгованості з відповідача, зважаючи при цьому на особливість організаційно-правової форми відповідача, як суб`єкта господарювання, де частка державної форми власності становить 100%.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає, що позивачем не наведено достатньо підстав та не підтверджено доказами необхідність залучення до справи в якості співвідповідача Національну академію аграрних наук України, оскільки до останнього не заявлено жодних вимог та позивач не обґрунтовує порушення свого права чи інтересу (які потребують захисту) з боку Національної академії аграрних наук України. При цьому, судом враховується, що Національна академія аграрних наук України є окремою юридичною особою, яка самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, у той час як предметом даного спору є стягнення заборгованості на підставі договору про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) від 15.03.2019р. № 15/03-19, що укладений між позивачем та відповідачем.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви позивача.

Однак, судом враховується, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, Національна академія аграрних наук України є засновником відповідача у справі, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 10.01.2020р.

Таким чином, суд, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 50 ГПК України, вважає за належне залучити до участі у справі Національну академію аграрних наук України (м. Київ, вул. Суворова, 9, ідентифікаційний код 00024360) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, залучення до участі в справу третьої особи.

З зазначеного, суд дійшов висновку про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 168, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Національну академію аграрних наук України відмовити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України (м. Київ, вул. Суворова, 9, ідентифікаційний код 00024360).

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 28 січня2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал. 337.

Третій особі надати пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування щодо поданого позову у строк до 27.01.2020 року. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Заверуха

Суддя С.В. Гладій

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (31522, вул. Центральна, 18, с. Суслівці, Летичівський р-н, Хмельницька обл.);

3 - відповідачу (31343, с. Пирогівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.);

4 - третій особі (01010 , м. Київ, вул. Суворова, 9).

Всім рекомендованим з повідомленням.