ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

16 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/681/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

секретар судового засідання: Федорончук Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача: голова Мосьпан Ю.В.;

від відповідача: Євхая М.Т., довіреність №32-21-0.62-85/62-19 від 18.04.2019р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від „18 вересня 2019р., повний текст якого складено та підписано „23 вересня 2019р.

у справі № 923/681/19

за позовом Фермерського господарства "Максим"

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено Головному управлінню Держгеокадастра у Херсонській області строк на апеляційне оскарження, зупинено дію рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року у справі № 923/681/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від „18 вересня 2019р. у справі № 923/681/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року призначено розгляд справи № 923/681/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на 16.01.2020 року о 10:30 год.

20.12.2019р. від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Призначено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до розгляду в режимі відеоконференції на 16 січня 2020 року о 10:30 год. та доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000 м.Херсон вул. Маяковського 6/29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/681/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

02.01.2020р. від Фермерського господарства "Максим" надійшли пояснення по справі, відповідно до яких позивач просив відмовити ГУ Держгеокадастру у Херсонській області у задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року у справі № 923/681/19 та залишити вказане рішення без змін. Крім того, ФГ "Максим" заявило клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року задоволено клопотання Фермерського господарства "Максим" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції; призначено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до розгляду в режимі відеоконференції на 16 січня 2020 року о 10:30 год. та доручено Генічеському районному суді Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/681/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання в режимі відеоконференції 16.01.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Південно-західний апеляційний господарський суд враховує, що у разі надання сторонам часу для примирення, не вкладається у строки розгляду апеляційної скарги, що визначені статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, однак з огляду на приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж "розумного строку" цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що 20.01.2020р. є останнім днем процесуального строку, встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу №923/681/19 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представників сторін на підставі поданих ними клопотань було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь представників сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 232-235, 270, 273, 281

Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від „18 вересня 2019р. у справі № 923/681/19 на розумний строк.

2. Призначити апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до розгляду в режимі відеоконференції на 27 лютого 2020 року о 14:00 год., доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000 м.Херсон вул. Маяковського 6/29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/681/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області та доручити Генічеському районному суді Херсонської області (75500 Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/681/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Херсонського міського суду Херсонської області та Генічеського районного суду Херсонської області та учасникам справи.

4. У Херсонському міському суду Херсонської області прийматиме участь в режимі відеоконференції - представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, у Генічеському районному суді Херсонської області прийматиме участь у режимі відеоконференції представник Фермерського господарства "Максим".

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк