ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа № 902/754/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2019 у справі №902/754/19 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Приватного підприємства "Агрокомерс" (вул. Північна, буд. 17, м. Вінниця, 21000; вул. Київська, 14Б, офіс 414, 404, 405, м. Вінниця, 21009)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" (вул. Леніна, буд. 72, с. Трибусівка, Пищанський р-н, Вінницька обл., 24710)

про стягнення 163 826,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.11.2019 у справі №902/754/19 позов Приватного підприємства "Агрокомерс" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення 163 826,31 грн. заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" на користь Приватного підприємства "Агрокомерс" 11 732,22 грн. боргу з урахуванням курсової різниці; 56,07 грн. 3% річних; 196,50 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції; 179,77 грн. витрат на сплату судового збору та 475,51 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У позові щодо стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" на користь Приватного підприємства "Агрокомерс" 1310,65 грн. боргу з урахуванням курсової різниці; 150 484,69 грн. штрафу; 37,37 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції; 9,93 грн. 3% річних та 6024,49 грн. витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.11.2019 у справі №902/754/19 Приватне сільськогосподарське підприємство "Промінь" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій з підстав висвітлених у ній, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2019 у справі №902/754/19 за позовом Приватного підприємства "Агрокомерс" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення боргу, скасувати в частині стягнення з відповідача 11 732,22 грн боргу з урахуванням курсової різниці; 56,07 грн - 3% річних; 196,50 грн боргу з урахуванням індексу інфляції; 179,77 грн витрат на сплату судового збору та 475,51 грн витрат на професійну правничу допомогу, через порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Постановити в цій частині нове рішення, за яким відмовити в позовних вимогах повністю за безпідставністю.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2019 у справі №902/754/19. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку, апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення було отримано скаржником, згідно відомостей Укрпошти, 20.12.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2019 у справі №902/754/19, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2019 у справі №902/754/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/754/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Промінь" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2019 у справі №902/754/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2019 у справі №902/754/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2019 у справі №902/754/19.

4. Запропонувати позивачу - у строк до 20.02.2020 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.