ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/13247/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019

у справі № 910/13247/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ"

про стягнення 51 241,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" про стягнення 51 241,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок визнання непридатними складових частин напіввагону №62959051, який був переданий відповідачем позивачу за договором купівлі-продажу №101116-КПВ від 10.11.2016, позивач не отримав дохід у розмірі 51 241,68 грн. за договором оренди №051016-ТЕ від 05.10.2016, внаслідок чого просить суд стягнути вищевказану суму з відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/13247/19 у позові відмовлено повністю

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, залучити до матеріалів справи копії листа вих. №1348 від 27.09.2019, № 56-02 від 01.02.2019 , листа № 25-634 від 26.02.2019, листа № 03/076 від 19.03.2019, копії інструкції вих. № 147 від 13.03.2019, копію Договору № 050916-ТЕ оренди залізничного рухомого складу від 05.09.2016, копію Додаткової угоди № 23 від 20.02.2019, копію акту № 33 від 13.05.2019 у якості додаткових доказів, які б свідчили про те, що на піввагон №62959051 міг би безперебійно використовуватися протягом заявленого періоду, і що це не тільки, теоретичне обґрунтування можливості отримання доходу, як це зазначено в рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/13247/19. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/13247/19 та ухвалити нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ"на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 справу № 910/13247/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 51 241,68 грн.та судові витрати по сплаті судового збору.

Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/13247/19 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/13247/19 у розмірі 2 881,50 грн. (1 921,00 грн.*150%).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/13247/19.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/13247/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/13247/19 у розмірі 2 881,50 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай