ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.01.2020 Справа № 920/1218/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1218/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Вуд Процесінг" (вул. Калинова, буд. 68, м. Дніпро, 49087),

до відповідача Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" (вул. Нескучанська, буд. 3, м. Тростянець, Сумська область, 42600),

про стягнення 30 850 грн. 34 коп. передплати за товар,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 30 850 грн. 34 коп. передплати за товар, здійсненої позивачем відповідно до договору купівлі-продажу № 04/07/4-кп, укладеного між сторонами 04.07.2018, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2019 відкрито провадження у справі № 920/1218/19; надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); надано позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. Справа призначена судом до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Ухвала господарського суду Сумської області від 13.12.2019 про відкриття провадження у справі № 920/1218/19, отримана відповідачем 18.12.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв станом на 13.01.2020 не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 04/07/4-кп від 04.07.2018 відповідач зобов`язується продати, а позивач прийняти та оплатити наступний товар: пиловник дуб 2-3 ґатунків в асортименті, згідно з діючим прайсом на лісопродукцію. Асортимент товару зазначається в товарно-транспортних накладних та рахунках наданих на товар.

Кількість продукції орієнтовно складає 60,00 м3. Загальна кількість продукції конкретизується в товарно-транспортних накладних, які надані на товар (п. 2.1. договору).

Продукція повинна бути поставлена протягом 10-ти днів з моменту отримання попередньої оплати за окрему партію товару (п.3.1. договору).

Загальна вартість договору орієнтовно складає: 540 000,00 грн. (п`ятсот сорок тисяч гривень 00 коп.), з ПДВ, конкретизується у товарно-транспортних накладних на товар. Сукупна вартість товару зазначена в товарно-транспортних накладних складає загальну суму даного договору (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору, покупець проводить 100% передплату у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця в установі банку.

Згідно з п. 8.1. договору, він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та засвідчення печатками сторін. Строк дії цього договору до 30 вересня 2018 року. У разі, якщо визначені цим договором зобов`язання не будуть виконані належним чином, строк дії цього договору продовжується на тих самих умовах.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з платіжним дорученням № 7853 від 17.04.2018, позивачем відповідачу в рахунок часткової попередньої оплати (гарантійний внесок) перераховано 7656 грн. 00 коп. згідно з результатами аукціону з продажу необробленої деревини (поставка II квартал 2018 року). Також, в рахунок попередньої оплати за пиловник дуб, платіжними дорученнями № 340 від 03.07.2018 та № 346 від 05.07.2018 позивач перерахував відповідачу 363 156 грн 82 коп.

Згідно з товарно-транспортними накладними при перевезенні деревини автомобільним транспортом від 04.07.2018, від 05.07.2018 відповідачем позивачу поставлено товар на загальну суму 339 962 грн 48 коп.

11.05.2019 позивач надіслав відповідачу листа від 11.05.2019 з вимогою повернути кошти в сумі 30 850 грн. 34 коп., що були перераховані в якості попередньої оплати, у зв`язку з втратою позивачем інтересу до товару через невиконання відповідачем зобов`язань щодо поставки деревини у повному обсязі (фіскальний чек від 11.05.2019, опис вкладення від 11.05.2019, поштова накладна від 11.05.2019).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору не поставив позивачу товар, на вимогу позивача, кошти в сумі 30 850 грн 34 коп. не повернув.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Визначене частиною другою статті 693 ЦК України право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару.

Судом встановлено, що факт перерахування позивачем відповідачу коштів в сумі 370 812 грн. 82 коп. підтверджується платіжними дорученнями; товарно-транспортними накладними при перевезенні деревини автомобільним транспортом від 04.07.2018, від 05.07.2018 підтверджується факт поставки відповідачем позивачу товару на загальну суму 339 962 грн 48 коп.

Таким чином відповідачем недопоставлено товар на суму 30 850 грн. 34 коп.

Доказів поставки відповідачем позивачу товару на суму 30 850 грн. 34 коп. матеріали справи не містять, відповідачем такі докази не подані. Відповіді на вимогу позивача відповідач не надав, кошти в сумі 30 850 грн. 34 коп. не повернув.

Враховуючи викладені встановлені судом обставини, оскільки відповідач в порушення умов договору не виконав зобов`язань щодо поставки товару, грошові кошти в сумі 30 850 грн. 34 коп. на вимогу позивача не повернув, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 30 850 грн. 34 коп. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Суд при цьому враховує, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду станом на 06.12.2019 позовної заяви майнового характеру (ціна позову 30 850 грн. 34 коп.) підлягав сплаті судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 року згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).

За приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" (вул. Нескучанська, буд. 3, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Вуд Процесінг" (вул. Калинова, буд. 68, м. Дніпро, 49087, ) 30 850 грн. 34 коп. передплати за товар, 1921 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 14.01.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна