СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2020 р. Справа № 913/481/19

Суддя-доповідач Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Сєвєродонецьк (вх.№ 160)

на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019, ухвалене суддею Івановим А.В. в приміщенні господарського суду Луганської області 21.11.2019 о 16:07 (повний текст рішення складений 21.11.2019)

у справі №913/481/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ

до відповідача Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання заявлено вимогу про визнання укладеним з 05.07.2019 договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з додатками:

- №1 Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії;

- №2 Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки;

- №3 Акт результатів замірів електричної потужності;

- №4 Графік погашення заборгованості;

- №5 Акт розмежування балансової належності електромереж;

- №6 Однолінійна схема;

- №7 Повідомлення про зміну економічних еквівалентів реактивної потужності в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.11.2019 позов задоволено повністю. Визнано укладеним з 05.07.2019 договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії №1400 від 12.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» та Сєвєродонецькою квартирно-експлуатаційною частиною (району) в редакції, доданій позивачем до позовної заяви. Стягнуто з Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» судовий збір в сумі 1921грн.

Сєвєродонецька квартирно-експлуатаційна частина (района) з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019 у справі №913/481/19 та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) щодо визнання укладеним договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що за позовну заяву до суду першої інстанції позивачем сплачено 1921 грн. Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2881,5 грн.

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: за відсутності надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019 у справі №913/481/19 залишити без руху.

2. Встановити Сєвєродонецькій квартирно-експлуатаційній частині (району) десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза