ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2020 р. Справа№ 920/50/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

Cекретар судового засідання: Білоус О.О.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 14.01.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 (повний текст рішення складено 24.04.2019)

у справі №920/50/18 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18 позов задоволено частково.

Визнано укладеним договір №89 від 07 грудня 2017 року про надання послуг транспортування теплової енергії в редакції, визначеній пунктом 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 15.07.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду Сумської області), відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в повному обсязі та визнати укладеним договір № 89 від 07.12.2017 про надання послуг транспортування теплової енергії в редакції протоколу розбіжностей, запропонованої відповідачем від 27.12.2017.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 справу №920/50/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.19 у справі №920/50/18 залишено без руху. Роз`яснено Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 643, 00 грн.

18.09.2019 представник апелянта подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про долучення документів та зміну назви сторони у справі, до якого додана квитанція №0.0. 2 від 17.09.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643, 00 грн.

У тексті зазначеного клопотання апелянт просив також замінити найменування відповідача у справі №920/50/18 з «Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на «Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №920/50/18 поновлено Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18. Зупинено дію рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18 на час апеляційного провадження. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18 на 19.11.2019.

15.11.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав відзив на апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18.

У судове засідання, призначене на 19.11.2019, з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 19.11.2019 представник відповідача підтримав подане ним до суду 18.09.2019 клопотання про зміну назви сторони у справі.

У судовому засіданні 19.11.2019 колегією суддів встановлено факт зміни найменування відповідача у справі №920/50/18 з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

У судовому засіданні 19.11.2019 представник позивача повідомив суд, що ним був поданий відзив на апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18, у прохальній частині якого позивач просив продовжити строк для подання відзиву.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №920/50/18 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі №920/50/18 та оголошено перерву до 26.11.2019.

26.11.2019 представник апелянта через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав заяву про відкладення розгляду справи, у якій зазначив, що 25.11.2019 Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Господарського суду Сумської області було подано заяву про винесення додаткового рішення у справі №920/50/18, а тому, враховуючи вищевикладене, апелянт просить постановити ухвалу про усунення недоліків рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18 в частині невирішення питання винесення додаткового рішення у справі №920/50/18 та відкласти розгляд апеляційної скарги до моменту винесення Господарським судом Сумської області додаткового рішення у справі №920/50/18.

Як зазначає апелянт, необхідність подання заяви про винесення додаткового рішення у справі №920/50/18 була обумовлена тим, що у відповідності до пункту 7.9. Договору в редакції, затвердженій судом, до договору додаються та є його невід`ємними частинами додатки №1-5, у яких має бути визначено, зокрема, переліки теплових камер, які визначають межі між тепловими мережами апелянта та позивача, форму акту про надання послуг по Договору, перелік теплових навантажень об`єктів кінцевих споживачів теплової енергії, тощо. При проведенні переговорів щодо укладення договору сторонами не було досягнуто згоди щодо змісту відповідних додатків, зокрема, відрізняється редакція додатків №1, 3 та 5, наведена у проекті договору позивача та протоколі розбіжностей апелянта.

Проте, при прийнятті рішення у справі судом не було вирішено питання щодо визнання укладеними відповідних додатків до договору у певній редакції, у мотивувальній частині судового рішення відсутнє обґрунтування прийняття рішення з даного приводу на користь жодної зі сторін, у повному тексті судового рішення угоджена редакція відповідних додатків судом не наведена взагалі.

До заяви про відкладення розгляду справи №920/50/18 апелянтом додана копія заяви про прийняття додаткового рішення у справі №920/50/18 з відміткою вхідного штемпеля Господарського суду Сумської області.

26.11.2019 представник апелянта через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав заяву про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копії інформаційної довідки 190029693 від 25.11.2019. Зазначена заява мотивована тим, що 16.07.2018 позивач в додатку до своїх пояснень на підтвердження обставин правомірного володіння цілісним майновим комплексом по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії, долучив до матеріалів справи копію договору оренди цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми від 01.09.2005 №УКМ-0047В. Суд першої інстанції прийняв зазначений вище договір оренди як належний доказ і, враховуючи наявність цього договору, прийняв рішення про визнання укладеним спірного договору транспортування. Як зазначає апелянт, наданий позивачем до матеріалів справи договір оренди цілісного майнового комплексу (нерухомого майна) укладений на строк, що перевищує 3 роки, а тому, відповідно до частини 2 статті 793 Цивільного кодексу України, підлягає нотаріальному посвідченню. Однак, такий договір не був нотаріально посвідчений, а зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно лише 25.09.2019, що підтверджується копією витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яку апелянт просить долучити до матеріалів справи №920/50/18.

У судове засідання, призначене на 26.11.2019, з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 26.11.2019 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поданням апелянтом до Господарського суду Сумської області заяви про прийняття додаткового рішення у справі №920/50/18.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №920/50/18 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18 відкладено на 24.12.2019. Передано матеріали справи №920/50/18 до Господарського суду Сумської області для розгляду заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» щодо вирішення питання про прийняття додаткового рішення у справі №920/50/18.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» № 18-7/1047 від 25.11.2019 про прийняття додаткового рішення у справі № 920/50/18 - відмовлено. У прийнятті додаткового рішення у справі №920/50/18 - відмовлено.

20.12.2019 матеріали справи №920/50/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду після розгляду Господарським судом Сумської області заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про прийняття додаткового рішення у справі 920/50/18.

24.12.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав пояснення щодо заяви відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

24.12.2019 представник апелянта через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав заяву про відкладення розгляду справи, мотивовану тим, що не погодившись із ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 про відмову у прийнятті додаткового рішення у справі №920/50/18, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вище вказану ухвалу (копія апеляційної скарги з відміткою Господарського суду Сумської області додається до заяви про відкладення розгляду справи).

На думку апелянта, розгляд вказаної вище апеляційної скарги та апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18 доцільно розглядати одночасно, на підставі чого апелянт просить відкласти розгляд справи №920/50/18 та прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі №920/50/18 з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18.

У судове засідання, призначене на 24.12.2019, з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача поклався на розсуд суду при вирішенні питання про задоволення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про відкладення розгляду справи №920/50/18 - задоволено. Розгляд справи №920/50/18 відкладено на 16.01.2020.

23.12.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду Сумської області) Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі №920/50/18 та визнати укладеними додатки №1, №3 та №5 до Договору №89 від 07.12.2017 про надання послуг транспортування теплової енергії в редакції протоколу розбіжностей Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до договору №89 від 07.12.2017.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у справі №920/50/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 №09.1-08/70/20 у зв`язку із перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі №920/50/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

У зв`язку із тим, що апеляційні скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 та Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 подані в рамках однієї справи, враховуючи перебування судді Скрипки І.М. у відпустці у період з 08.01.2020 по 21.01.2020, згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №920/50/18 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І, Іоннікова І.А. Розгляд справи №920/50/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 вирішено здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2020.

16.01.2020 представник відповідача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав заяву про відкладення розгляду справи №920/50/18.

Зазначена заява мотивована тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі №920/50/18 залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Як зазначає відповідач, вказана ухвала Північного апеляційного господарського суду була отримана ним 14.01.2020, що підтверджується копією конверту рекомендованого поштового відправлення №521 та роздруківкою відстеження рекомендованого поштового відправлення №521, які додаються до заяви про відкладення розгляду справи. Таким чином, відповідач має право усунути недоліки апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі №920/50/18 у термін до 24.01.2020 включно.

У зв`язку з важкою фінансової ситуацією, що склалася у Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та накладенням арештів на рахунки товариства, станом на 16.01.2020 Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не отримало можливості оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі №920/50/18, проте має намір здійснити відповідні дії у встановлений судом строк.

На думку відповідача, розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі №920/50/18 та апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі №920/50/18 доцільно здійснювати одночасно, так як питання щодо визнання укладеним додатків №1-5 до договору про надання послуг транспортування теплової енергії №89 від 07.12.2017 є складовою частиною питання щодо визнання укладеним відповідного договору в цілому, а ухвала про відмову у винесенні додаткового рішення є складовою частиною рішення суду першої інстанції.

У судове засідання, призначене на 16.01.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав подану ним заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» - задовольнити.

2. Розгляд справи №920/50/18 відкласти на 28.01.2020 о 13 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1а, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко