номер провадження справи 17/218/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 908/1971/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1971/19

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 136 664,01 грн.

Присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Прядко Д.В., ордер серії ЗП № 129144 від 15.01.20

СУТЬ СПОРУ:

05.08.19 до господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") надійшла позовна заява від 16.07.19 про стягнення з ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) 136 664,01 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.05.12 № б/н.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 18.05.12 № б/н щодо сплати заборгованості за кредитом у сумі 14 610,92 грн., а також заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором та заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1971/19 між суддями від 05.08.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем станом на час звернення до господарського суду з позовною заявою, судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України надіслано до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Однак вжиті судом заходи в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України станом на 30.10.19 не дають можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 10 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа № 908/1971/19 належить до юрисдикції господарських судів, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 30.10.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1971/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, присвоєно справі номер провадження - 17/218/19,

20.11.19 до суду від відповідача надійшли на ступні документи:

- заява за вих. від 18.11.19 про застосування строків позовної давності, в якій відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог з підстав пропуску строку позовної давності;

- відзив за вих. від 18.11.19 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

16.12.19 до суду надійшла відповідь за вих. від 04.12.19 № 20191122/5865 на відзив, в якому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 19.12.19 судом ухвалено про розгляд справи № 908/1971/19 за правилами загального позовного провадження. Відкрито провадження у справі № 908/1971/19 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.01.20 о/об 10 год. 30 хв.

27.12.19 до матеріалів справи надійшли заперечення відповідача від 21.12.19 на відповідь на відзив та заява від 21.12.19 (про застування спеціальної позовної давності).

10.01.20 до суду надійшла заява відповідача від 08.01.20 про застосування строків позовної давності та відзив від 08.01.20 на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 16.01.20 з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився. 15.01.20 на електронну адресу суду (без електронного цифрового підпису) надійшла заява б/н та дати про відкладення судового засідання.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 2 розділу ХІV Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.19 № 814, передача електронних документів здійснюється із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (ЕЦП).

Враховуючи надходження до суду вказаної вище заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (засобами електронного зв`язку) про відкладення судового засідання без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення вказаної ухвали, відповідних клопотань/заяв в оригіналі, судом, не приймається до розгляду наведена вища заява.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 18.03.2020 включно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні 16.01.2020 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також відсутність сторони позивача, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 05.02.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 18.03.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2020 о/об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214 (корпу№ 1)).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун