СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Справа № 917/472/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №3709) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.11.2019, винесену за результатами розгляду скарги відповідача на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Юлії Володимирівни, у справі №917/472/19

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Логачова Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Совенка Миколи Миколайовича, АДРЕСА_2

про стягнення 147 709,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2019 у справі №917/472/19 залишено без розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Совенка Миколи Миколайовича на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Юлії Володимирівни.

Відповідач із вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом пропущено визначений ст.256 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та не надано клопотання про поновлення цього строку.

Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також в ухвалі роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (п.3 резолютивної частини ухвали суду).

Колегією суддів встановлено, що 17.12.2019 відповідач отримав ухвалу суду від 09.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 27.12.2019 року.

Протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали відповідач не подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у встановлений судом строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апелянтом не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.11.2019 у справі №917/472/19.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 23 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко