ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа № 921/646/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Горин Орислави Михайлівни, б/н від 08 січня 2020 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року (підписане 18.12.2019 року), суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/646/19

за позовом Комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств", м. Бучач Тернопільської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Горин Орислави Михайлівни, с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області

про стягнення 16075,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Горин Орислави Михайлівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року у справі №921/646/19.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1 921 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року у справі №921/646/19 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (150% від 1921,00 грн.).

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом долучено до апеляційної скарги платіжне доручення №414 від 08 січня 2020 року на суму 2 102,00 грн., що сплачено на рахунок № UA6082065, в той час як реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Вказана інформація знаходиться у відкритому доступі за посиланням: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

З огляду на наведене долучене до апеляційної скарги платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору в порядку, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії скарги позивачу у справі апелянт до матеріалів апеляційної скарги долучив фіскальний чек від 08.01.2020 року, який не може слугувати належним доказом, у розумінні ст.259 ГПК України, надсилання копії скарги позивачу. Описи вкладення у матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи все наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Горин Орислави Михайлівни без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів позивачу листом з описом вкладення, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Горин Орислави Михайлівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року у справі №921/646/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів позивачу листом з описом вкладення, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.