УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2756/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Малька Андрія Володимировича

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Христенко О. О.

від 26.04.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Смірнова Л. Г., Кропивна Л. В., Сулім В. В.

від 26.09.2019

за позовом Фізичної особи - підприємця Малька Андрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммерс"

про стягнення 193 878,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року Фізична особа - підприємець Малько Андрій Володимирович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 911/2756/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Малька Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 911/2756/18 залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали та попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

02 січня 2020 року від Фізичної особи - підприємця Малька Андрія Володимировича до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги від 26.12.2019, до якої додані докази отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції: поштовий конверт з трек номером 860, в якому отримано постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 911/2756/18 та копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши доводи, викладені скаржником у доданому до касаційної скарги клопотанні, докази отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 911/2756/18 та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Фізичною особою - підприємцем Мальком Андрієм Володимировичем строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 12.12.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Малька Андрія Володимировича про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Фізичній особі - підприємцю Мальку Андрію Володимировичу строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 911/2756/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Малька Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 911/2756/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати із Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2756/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Малька Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммерс" про стягнення 193 878,45 грн.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Реммерс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець