ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа № 903/846/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРУМ ФРАХТ-УКРАЇНА

до відповідача 1: Приватного підприємства ТРАНС-АТЛАС

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна

про стягнення 1355545,12 грн. збитків в порядку регресу

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕРУМ ФРАХТ-УКРАЇНА звернулись з позовом до Приватного підприємства ТРАНС-АТЛАС про стягнення 1355545,12 грн. збитків в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі та в порядку, встановленому рішенням Господарського суду м. Києва від 22.03.2018 у справі № 910/21222/17, ТОВ Ферум Фрахт-Україна відшкодувала збитки, завдані неналежним виконанням ПП Транс-Атлас договору транспортного експедирування. Вважають, що з моменту здійснення відшкодування вартості зіпсованого вантажу ТОВ Ферум Фрахт-Україна отримало право зворотної вимоги до ПП Транс-Атлас, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.10.2019 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2019.

18.11.2019 від адвоката відповідача надійшов відзив, в якому просять у задоволенні позову відмовити з огляду на передчасність його пред`явлення. Вказують, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника (перевізника ПП "Транс-Атлас"), який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування відповідальності автоперевізника, так як уклавши договір добровільного страхування відповідальності автоперевізника, цей страховик (ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"), хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди.

26.11.2019 від адвоката відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, вказують, що правовідносини, на які посилається позивач, мали місце 17.03.2017, а позовна заява подана 24.10.2019 року, строк позовної давності сплинув, в зв`язку з чим даний позов не може бути задоволено. Зазначено, що позивач помилково вважає, що він отримав право зворотної вимоги на відшкодування вартості пошкодженого вантажу до ПП "Транс-Атлас" в порядку регресу. Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання. На противагу, питання відповідальності перевізника за пошкодження вантажу повністю охоплюється договірними відносинами (договір № 10-03/2017 транспортного експедирування від 10.03.2017р.), що виникли між сторонами. Перебіг строку позовної давності у договірних відносинах починається не з дня виконання основного зобов`язання, як помилково вказує позивач, а з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Ухвалою суду від 27.11.2019 підготовче засідання відкладено на 04.12.2019.

Ухвалою суду від 04.12.2019 постановлено залучити до участі у справі №903/846/19 співвідповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна.

Ухвалою суду від 24.12.2019 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРУМ ФРАХТ-УКРАЇНА(вх.№01-50/894/19 від 28.10.2019) залишити без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подати заяву в якій чітко сформулювати зміст позовних вимог у справі №903/846/19 до ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна.

14.01.2020 від позивача надійшли заяви:

- про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, в якій просять позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ ФРАХТ-УКРАЇНА» до Приватного підприємства «ТРАНС-АТЛАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення збитків - залишити без розгляду в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна». Остаточними вважати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ ФРАХТ-УКРАЇНА» до Приватного підприємства «ТРАНС-АТЛАС» такими:

«Стягнути з Приватного підприємства «ТРАНС-АТЛАС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ ФРАХТ-УКРАЇНА» в порядку регресу збитки у розмірі 1 355 545 (один мільйон триста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 12 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «ТРАНС-АТЛАС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ ФРАХТ-УКРАЇНА» суму сплаченого судового збору в розмірі 20 332 (двадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 65 коп.»;

- про залучення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Сечових Стрільців, буд. 40, код ЭДРПОУ 20782312) до участі у справі № 903/846/19, як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п.12-13 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що позивача не усунув недоліків позовної заяви, а саме не сформулював зміст позовних вимог до ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна, тому із врахуванням поданої заяви позивача, приходить висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ ФРАХТ-УКРАЇНА» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», щодо відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Разом з тим, згідно ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з власної ініціативи постановив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів - по 21.02.2020.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.50, 120, 176, 177, 226, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРУМ ФРАХТ-УКРАЇНА(вх.№01-50/894/19 від 28.10.2019) до Приватного підприємства «ТРАНС-АТЛАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 1355545,12 грн. збитків в порядку регресу, а саме в частині участі співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - залишити без розгляду.

2. Клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Сечових Стрільців, буд. 40, код 20782312).

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 21.02.2020.

5. Підготовче засідання призначити "29" січня 2020 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України(протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

7. Запропонувати відповідачу, в строк до 24.01.2020, подати суду: заперечення на відповідь позивача на відзив(вх.№01-57/13723/19 від 29.11.2019).

Ухвала набирає законної сили 15.01.2020 та в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк

Список розсилки:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ФЕРУМ ФРАХТ-УКРАЇНА(03142, м. Київ, проспект Палладіна Академіка, буд.44, літера Б, 02160, м. Київ, пр.Соборності, буд.15, оф.704) 2 примірника;

- Приватну підприємству «ТРАНС-АТЛАС»(45635, Волинська обл., Луцький район, с. Піддубці, вул. Миру, буд.27) 1 примірник;

- Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Сечових Стрільців, буд. 40) - 1 примірник.