Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1233/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Степанченко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Круківська С.А., ордер ЖТ №058231 від 09.01.2020;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 53 149,98 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення 53 149,98грн, із яких 42 519,99грн - основного боргу, 10 629,99грн - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №102011 від 02.03.2017 в частині оплати поставленого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.01.2020.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідача повідомлено 12.12.2019 про дату, час та місце розгляду справи по суті (а.с.38).

При цьому, судом не визнавалась явка повноважних представників у засідання суду обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень, та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

02.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" (відповідач, покупець) укладено Договір поставки №102011, за умовами якого постачальник зобов`язується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати оливи, мастила та технічні рідини, маслорозподільне обладнання (далі - Товар).

Загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна Товару визначена Сторонами у видаткових накладних, рахунках або додатках до договору (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору ціна одиниці виміру Товару та загальна вартість кожної партії Товару визначаються Сторонами в рахунках в національній валюті та відображуються у відповідних видаткових накладних або додатках до договору.

Загальна вартість Договору визначається як сумарна вартість Товару, поставка якого здійснена у відповідності з умовами даного Договору та підтверджена видатковими накладними та/або додатках до договору (п.2.3. Договору).

Розрахунок за кожну партію Товару здійснюється в безготівковому порядку протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту фактичного отримання Товару. Розрахунок за фактично одержану партію Товару здійснюється Покупцем на підставі відповідного Рахунку (п.3.2-3.3. Договору).

В пункті 6.1. Договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань по даному Договору винна Сторона несе відповідальність, передбачену даним Договором та згідно чинного законодавства України.

Даний Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2017. Цей строк автоматично продовжується на наступні періоди в 1 (один) рік кожен, якщо жодна зі Сторін не повідомить іншу Сторону за 30 (тридцять) днів до закінчення кожного однорічного періоду дії цього Договору про намір припинити його дію, а в частині грошових розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань згідно умов даного Договору (п.8.1. Договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору відвантажив на користь Відповідача оливи моторні згідно видаткових накладних: №ЖТ2-1509 від 11.05.2018; №ЖТ1-1703 від 07.08.2018; №ЖТ2-1756 від 07.08.2018; №ЖТ2-1866 від 25.10.2018; №КВ2-6292 від 14.11.2018; №КВ2-7283 від 11.03.2019 (а.с.14-19) та надав відповідачу рахунки-фактури №ЖТ2-2313 від 11.05.2018; №ЖТ1-2377 від 07.08.2018; №ЖТ2-2688 від 07.08.2018; №ЖТ2-2904 від 24.10.2018; №КВ2-10017 від 13.11.2018; №КВ2-11912 від 11.03.2019 (а.с.23-28).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між сторонами за період із 01.01.2018 по 02.07.2019 (а.с.29) відповідачем здійснено часткову оплату отриманого товару, а заборгованість відповідача станом на 02.07.2019 становила 42519,99грн та залишається непогашеною на дату розгляду справи.

Зважаючи на неналежне виконання відповідачем умов договору, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення 42519,99грн - основного боргу, 10629,99грн - штрафу.

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

За ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Беручи до уваги зміст правовідносин, які склалися між сторонами, та характер взятих ними зобов`язань, суд дійшов висновку про те, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ГПК України).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3. Щодо вимоги позивача про стягнення 42 519,99 грн основного боргу.

Суд зазначає, що позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення основного боргу у сумі 42 519,99грн належними та допустимими доказами у справі.

В свою чергу, відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.

За наведених обставин, суд задовольняє вимогу про стягнення із відповідача 42 519,99грн основного боргу.

4. Щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення 10629,99грн штрафу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Як передбачено ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст.230 ГК України).

Відповідно до п.6.3. Договору у разі порушення Покупцем строків оплати (п.3.2 договору) партії Товару за поставлений Товар більше ніж на 60 (шістдесят) календарних днів, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 25% (двадцять п`ять) від вартості поставленого та неоплаченого Товару перед ТОВ "Ойл Груп".

Зважаючи на вищенаведені обставини, оскільки позивачем порушено строки оплати отриманого товару більше ніж на 60 календарних днів, а заборгованість відповідача станом на дату звернення до суду (21.11.2019) становила 42 519,99грн, суд вважає вимогу позивача про стягнення 10 629,99грн 25% штрафу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

5. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

Враховуючи факт невиконання ТОВ "Галактік" своїх зобов`язань на підставі договору поставки №102011 від 02.03.2017, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 53 149,98грн, з яких 42 519,99грн основного боргу, 10 629,99грн 25% штрафу.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3ст.123 ГПК України).

Пунктом 2 частини 1ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп" (02191, м.Київ, вул.Харківське шосе, буд. 172Б, ідентифікаційний код 40761026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Станишівка, вул.Корольова, буд. 28, ідентифікаційний код 37997070) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Станишівка, вул.Корольова, буд.28, ідентифікаційний код 37997070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп" (02191, м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.172Б, ідентифікаційний код 40761026):

- 42 519,99грн - основного боргу;

- 10 629,99грн - штрафу;

- 1 921,00грн - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 10.01.20

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)