ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

13.01.2020 Справа № 917/58/20

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Р. Шухевича, 4, м. Полтава, 36000

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання незаконними актів, що порушують право власності

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" до Полтавської міської ради про визнання незаконними актів, що порушують право власності.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови в її прийнятті з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1статті 175 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Виходячи зі змісту п. 10 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

За правилами визначення адміністративної юрисдикції зокрема п.1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розглядаються спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Тобто, до адміністративної юрисдикції відносяться справи, що виникають зі спору в публічно-правових відносинах, коли один з його учасників є суб`єктом владних повноважень, здійснює владні управлінські функції, владно впливає на фізичну чи юридичну особу та порушує її права, свободи чи інтереси в межах саме публічно-правових відносинах.

Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Враховуючи вищевикладене позовна заява не відносяться до юрисдикції господарських судів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Частиною 6 вищевказаної статті передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстав, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляду справи. Суд роз`яснює, що даний спір може бути розглянуто в порядку адміністративного судочинства .

Керуючись ст.ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява та документи вказані в ній як додатки

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А.Ціленко