УХВАЛА

03.01.2020Справа № 910/11494/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Приватного підприємства "РЕСУРС БУД"

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного підприємства "РЕСУРС БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ" БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ"

про стягнення 600515,78 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Приходько І.В. перебувала справа №910/11494/19 за позовом Приватного підприємства "РЕСУРС БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ" БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" про стягнення 600515,78 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 затверджено мирову угоду від 16.12.2019, укладену між Приватним підприємством "РЕСУРС БУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ" БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ". Провадження у справі №910/11494/19 закрито.

27.12.2019 Приватне підприємство "РЕСУРС БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення 50 % судового збору у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі №910/11494/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/3168 від 27.12.2019, у зв`язку із відпусткою судді Приходько І.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів вищевказаної заяви.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про повернення судового збору передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "РЕСУРС БУД" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у справі №910/11494/19, у зв`язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9007,74 грн. Отже, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 4503,87 грн, сплачений згідно платіжним дорученням № 417 від 20.08.2019.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "РЕСУРС БУД" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "РЕСУРС БУД" (03083, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПИРОГІВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 34, ідентифікаційний код 36506383) з Державного бюджету України суму 4503,87 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №417 від 20.08.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/11494/19 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 03.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець