УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/17426/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто" (04114, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.45-А/4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер" (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19. літера "А", )

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомісто" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер" про визнання недійсними договору про реструктуризацію заборгованості № 2 від 12.02.2019 та договорів про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів № 2117238 від 24.05.2017,. № 2117248 від 22.03.2017, № 2117249 від 24.05.2017, № 2118284 від 27.02.2018, № 4117055 від 05.10.2017 (всього 6 правочинів).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.12.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто" залишив без руху, надав строк для усунення недоліків позовної заяви : 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали у встановлений спосіб шляхом подання суду:

- подання до суду заяви про усунення недолків позовної заяви, до якої додати докази доплати судового збору у розмірі 9605,00 грн.;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто" отримав ухвалу суду від 16.12.2019 по справі № 910/17426/19 - 27.12.2019, таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, відповідач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 03.02.2020 включно.

При цьому, ним не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків поданої позовної заяви по справі № 910/17426/19.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто", підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер" про визнання недійсними договорів, повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання 09.01.2020.

Суддя О.М.Ярмак