overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2020 Справа № 905/2342/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (адреса для листування - 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Нафтопродукт" (87548, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Будівельників, 86А).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Нафтопродукт" про стягнення 156376,89 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.252, ч.2 ст.216, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.02.2020 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.2020 Справа № 905/131/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросенергохімзахист», м.Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька область,

до відповідача Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, м.Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька область,

про стягнення 48460,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросенергохімзахист», м.Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, м.Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення 48460,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ним було втрачено оригінал договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного нерухомого майна, що підлягає продажу шляхом викупу №756 від 10.04.2006. Дублікат договору купівлі-продажу отримати не уявляється можливим, оскільки нотаріальне посвідчення цього договору відбувалося у місці Єнакієве, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією. Посилаючись на ст.ст. 316, 317, 319, 328, 334, 392 Цивільного кодексу України позивач просить суд визнати за ним право часткової власності 11/50 на нежитлове вбудоване приміщення 1-го поверху, за адресою: 84792, Донецька область, Бахмутський район, м.Світлодарськ, б.93 «а».

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/131/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/131/20.

2. Справу №905/131/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.02.2020 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.02.2020.

5. Зобовязати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/18193/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18193/19, -

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 10-А), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/18193/19 до судового розгляду по суті на 11.02.20 о 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

20.01.2020 Справа № 905/2157/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Гребенюк Нелі Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; )

про скасування рішення міської ради та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,-

за участю представників сторін:

від позивача: Каменюк Л.М. - на підставі ордеру серія ДН №089340 від 20.01.2020

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Фізична особа-підприємець Гребенюк Неля Михайлівна звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про скасування рішення міської ради та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невмотивовану відмову відповідача в поновленні дії договору оренди земельної ділянки б/н від 16.05.2018 року, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0202, що знаходиться у Центральному районі міста Маріуполя за адресою: просп.Миру, 104А на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 13.01.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив по справі, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №905/2157/19 до 04.02.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 20.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/53/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестбетон» (87548, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок 27А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Легенда» (04112, м.Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, офіс 5)

про стягнення 26960,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестбетон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Легенда» 26960,01 грн, з яких: 25255,20 грн основного боргу, 1075,86 грн інфляційних втрат та 628,95 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами у 2018 році договору про постачання бетонної суміші готової та піщано-цементного розчину (М75).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестбетон» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч. 3 ст. 174, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/18010/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18010/19, -

за позовом Приватного підприємства "Адамант-Сервіс"

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Адамант-Сервіс" (36021, м. Полтава, вул. Алмазна, 3, кв. 16), як позивача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 11.02.20 о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТОМ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2020р. Справа № 905/1903/19

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини», м.Краматорськ ()

про банкрутство

розпорядник майна - Караченцев Ю.Л.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника Приліпа М.М. (адвокат від ТОВ «Коссад Восток»)

боржника не з`явився

арбітражні керуючі - Караченцев Ю.Л.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

21.01.2020р. з 11:27год. до 11:38год.

Керуючись ст.2, 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини», м. Краматорськ () кредитора :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток» на суму 4.553.295,56грн. четверта черга, 19.210,00грн. перша черга.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 31.01.2020р.

Збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів;

- протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Призначити дату підсумкового засідання суду на 24.03.2020р. о 11:00год., каб. 320.

Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

У судовому засіданні 21.01.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1300/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства "Торговий Дім "Бетон"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 15 111 грн.32 коп.

Присутні:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ПП "Торговий дім "Бетон" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "Аріадна-Полісся" про стягнення 15 111.32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідача домовленості між сторонами щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1300/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Для розгляду справи по суті призначено судове засідання.

24.12.2019 до суду надійшла заява № 329 від 23.12.2019. В даній заяві, зазначено, про примирення і погашенням відповідачем перед позивачем всієї суми заборгованості, відповідно до платіжного доручення №446 від 21.12.2019 року ( копію, якого додано до заяви). Позивач відкликає позовну заяву, а провадження у справі просить закрити.

Позивач та відповідач повноважених представників в судове засідання не направили, про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у даній справі.

Керуючись статтями п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3- сторонам ( рек. з повід.)
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.01.2020Справа № 910/579/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації «Спілка молоді Подолу» заборгованості у розмірі 11 889, 39 грн. на підставі договору № 51973011ПУ від 01.12.2018, пені у сумі 2 043, 78 грн, 3 % річних у розмірі 262, 49 грн, інфляційних втрат у сумі 186, 04 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.