ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.01.2020 Справа № 917/2085/19

за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», , 36020, м. Полтава, вул. П. Орлика, 40 а

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Зигіна, будинок 1, кімната 320, Код

про визнання недійсним рішення

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

позивачі: Васюта А.І., паспорт НОМЕР_1 від 28.05.97р., представник КП ПОР "Полтававодоканал"

Серьогіна О.М., паспорт НОМЕР_2 від 21.05.07р., представник КП ПОР "Полтававодоканал"

відповідач: Дикань О.М., посвідчення № 01-61/06 від 02.02.16р., представник Полтавське ОТВ Антимонопольного комітету України

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» звернулось до суду з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/39-р/к по справі №66-2-50/4-19 від 31.10.2019 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.12.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 09.01.20, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

02.01.20 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд про продовження процесуальних строків на подання відзиву, у зв"язку зі складністю справи, а також ресурсними можливостями територіального відділення, оскільки спірне рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/39-р/к грунтувалося на великому об"ємі інформації, отриманої в процесі розгляду справи №66-2-50/4-19.

Розглянувши клопотання про продовження строку на подання відзиву, суд виходить з наступного.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 178 ГПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали господарського суду Полтавської області від 05.12.2019, судом встановлено, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву, при цьому як вбачається з повідомлення про вручення вказаної ухвали, така отримана представником відповідача 10.12.2019, Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 26.12.2019 року (включно), відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з поданого клопотання, відповідач просить продовжити строк на подання відзиву на позов до закінчення підготовчого провадження, при цьому в якості підставі для продовження строку посилається на те складність справи, а також ресурсні можливості територіального відділення, оскільки спірне рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/39-р/к грунтувалося на великому об"ємі інформації, отриманої в процесі розгляду справи №66-2-50/4-19.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів, задовольняється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на подання відзиву на позову до 21.01.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.01.20 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.