overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа № 903/810/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Волинської обласної дитячої громадської організації "Студія "Тоніка"

про стягнення 64103,06 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Запуговиченко О. В., довіреність № 19/08 від 02.01.2020;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до суду з позовом до Волинської обласної дитячої громадської організації "Студія "Тоніка" в якому просить стягнути 64103,06 грн, з них 57649,15 грн заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень № 1449, 4386,61 грн інфляційних, 2067,30 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.11.2019 відкладено підготовче засідання, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 22.01.2020 та відкладено підготовче засідання на 15.01.2020.

В судовому засіданні 15.01.2020 представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, щодо невиконання вимог ухвали суду від 10.12.2019 вказав, що на даний час відзиву від відповідача не отримано у зв`язку з чим був позбавлений можливості підготувати відповідь на нього.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "21" січня 2020 р. на 12:40 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк

Копію ухвали суду направити:

1) ДКП «Луцьктепло» за адресою: вул.Гулака-Артемовського,20, м.Луцьк, 43021;

2) Волинській обласній дитячій громадській організації "Студія "Тоніка" за адресою: пр. Соборності,32А, кв.47, м.Луцьк, 43026.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.01.2020 м.Дніпро Справа № 876/77/19
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
Про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 02.07.2019 у справі №42/2019, яка набрала законної сили 16.01.2019.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 16.01.2023.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 903/125/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на дії державного виконавця Луцького РВДВС ГТУЮ у Волинській області

у справі № 903/125/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 2379287,54 грн,

встановив:

03.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою на дії державного виконавця Луцького РВДВС ГТУЮ у Волинській області у виконавчому провадженні № 60484495 щодо примусового виконання наказу від 16.10.2019 по справі № 903/125/19.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро до повернення справи № 903/125/19 з касаційної інстанції.

15.01.2020 на адресу Господарського суду Волинської області повернуто справу № 903/125/19.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро від 03.01.2020 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2020 р. на 11:30 год.

3. Зобов`язати боржника та виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.01.2020.

Суддя С. В. Костюк

Примірник ухвали суду направити:

1) ТзОВ "Спектр-Агро" за адресою: вул.Промислова,20, м.Обухів, Київська область, 08702;

2) ДП Дослідне господарство «Перемога» Волинської ДСГДС Національної академії наук України за адресою: вул.Перемоги,8, с.Баківці, Луцький район, Волинська область, 45665;

3) Луцький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області за адресою: вул. Винниченка,27-А, м.Луцьк, 43001.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.01.2020 Справа № 912/2706/18
м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,
суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В.,
розглянувши матеріали справи №912/2706/19
за апеляційною скаргою фермерського господарства "Пролісок" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 у даній справі
за позовом фермерського господарства "Пролісок", Кіровоградська область, Голованівський район, с.Роздол
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
про визнання права постійного користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 у справі №912/2706/19 фермерському господарству (далі-ФГ)"Пролісок" відмовлено з задоволенні позову про визнання права постійного користування земельними ділянками сільсько-господарського призначення загальною площею 34,4га, розташованими на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області;
- не погодившись з рішенням суду, ФГ"Пролісок" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та позов задовольнити.
Розпорядженням керівника апарату суду №73/20 від 16.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М..
За результатами такого розподілу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В..
Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

- прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства "Пролісок" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 у справі №912/2706/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.;
- розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 13.02.2020 об 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмит-ра Яворницького, 65, зал засідань №511
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Е.В.Орєшкіна
Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5481/19

За позовом Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейнс", м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 354 850,28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Смірнов А.А.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 354 850,28 грн., що складають суму безпідставно отриманих грошових коштів за договором № 12-16-3158 від 05.12.2016.

26.11.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5481/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2019, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою від 17.12.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 13.01.2020.

Представники сторін в підготовче засідання 13.01.2020 не з`явились.

Як вбачається з матеріалів справи, поштові відправлення з ухвалою суду від 17.12.2019, надіслані на адреси Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп" за № 063 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейнс" за № 055, повернуті 02.01.2020 та 04.01.2020 підприємством зв`язку з відмітками "адресат відсутній" та "інші причини" (а.с. 102-105, 109-112).

З огляду на неявку представників сторін, щодо яких немає відомостей про отримання ними ухвали від 17.12.2020, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 27.01.2020 об 11 год. 20 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/6379/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 (повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.10.2019, суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК"

до селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у даній справі.

16.01.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2020 на 10:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 216,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 03.02.2020 на 10:00 годин.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечіркj

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6165/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА"

до Управління поліції охорони в Дніпропетровській області

про стягнення 13 683 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Управління поліції охорони в Дніпропетровській області завдані збитки в розмірі 22 035 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3 без самостійних позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання відбудеться 28.01.2020р. о 12:40 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 28.01.2020р. третій особі -3 надати пояснення по суті спору.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5092/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5021/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4524/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2020.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5087/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2020 Справа № 904/4771/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЧІПСІВ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-М", м. Дніпро

про стягнення неустойки в розмірі 708 000 грн. 48 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Притула В.І. адвокат

від відповідача Шевченко Ю.В. директор

присутній Кадеров Ю.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЧІПСІВ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-М" (надалі - Відповідач) про стягнення штрафної неустойки в розмірі 708 000 грн. 48 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано відмовою Відповідача від договору поставки № 23/10/18 від 23.10.2018 року, що відповідно до п. 6.7 цього договору є підставою для стягнення неустойки.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що електронна пошта, на яку направлялись заявки на поставку товару йому не належить.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.01.2020 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2020 Справа № 904/2075/19

за позовом Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 18 148 120, 91 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Буря О.Є., адвокат

від відповідача Паливода О.С., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД) (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 16 946 662, 51 грн.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням Відповідачем права Позивача на отримання дивідендів.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.02.2020 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 січня 2020 р. Справа № 902/771/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 р. у справі № 902/771/19, яке набрало законної сили 16 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 січня 2020 р. Справа № 902/843/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 грудня 2019 р. у справі № 902/843/19, яке набрало законної сили 16 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3735/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019, яке набрало законної сили 14.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2023.
Суддя Н.Б. Кеся