Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 580012,08 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Семенов М.М., Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №7791/10; ордер, серія КВ №802964 від 16.12.2019

- від відповідача 1): Галагуз В.В., Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №564 від 10.02.2011; ордер серія ЖТ №26997 від 17.12.2019

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Металспецпостач", ОСОБА_1 про стягнення солідарно 580012,97 грн. боргу, з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. простроченого боргу по відсоткам, 3582,39 грн. неустойки за договором, 73509,02 грн. пені. Крім того, зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи за надання правової допомоги у загальному розмірі 2500,00 грн.; повідомлено, що плануються також понести витрати на правову допомогу у зв`язку з розглядом цивільної справи у розмірі 500,00 грн. за одну годину.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання позичальником умов договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 із змінами та доповненнями.

Ухвалою від 20.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 17.12.2019 об 11:30; витребував від сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Ухвалою від 17.12.2019 господарський суд задоволив клопотання відповідача 1) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали; відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 08.01.2020 о 15:00; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 169, 170).

До суду від відповідача 1) надійшли такі документи:

- 26.12.2019 - відзив на позовну заяву від 23.01.2019 з доказами його направлення позивачу та із запереченнями проти позовних вимог з тих підстав, що підпис на договорі про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 зі сторони відповідача, не відповідає підпису директора ТОВ "Металспецпостач" (а. с. 171 - 176);

- 08.01.2020 - клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №906/1139/19 разом з додатками з підстав, у ньому викладених.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав повністю.

Представник відповідача 1) проти позову заперечив та підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №906/1139/19.

Зважаючи на клопотання відповідача 1) про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, у зв`язку необхідністю надання сторонами додаткових документів, господарський суд прийшов до висновку про продовження підготовчого провадження до 18.02.2020 та призначення вказаного клопотання до розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Додатково суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Керуючись ст. ст. 177, 178 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/1139/19 по 18.02.2020.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про призначення судової почеркознавчої експертизи на "31" січня 2020 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати суду:

- детальний розрахунок боргу з зазначенням розміру відсоткової ставки;

- оригінальні примірники платіжних доручень з зазначенням призначення платежу з підписами зі сторони відповідача (за наявності);

- письмові пояснення за результатами проведеної внутрішньої службової перевірки щодо осіб, які підписували зі сторони позивача договір про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017, договори № 1 від 05.10.2018, № 2 від 16.10.2018 про внесення змін та доповнень до вказаного договору про надання овердрафту стосовно підпису посадової особи зі сторони відповідача 1).

4. ОСОБА_1 надати господарському суду письмові пояснення щодо особи, яка підписувала договір поруки № НІ 4423 від 17.10.2017 зі сторони відповідача 2).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.01.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3,4 - відповідачам (реком. з повідомл.)