ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2385/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви та клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі № 904/2385/18

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Готель "Жовтневий" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі №904/2385/18, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу до Господарського суду Дніпропетровської області нарочно (доказів направлення її поштою матеріали апеляційної скарги не містять), відповідно судовий збір вираховується з урахуванням наступного.

З 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Відповідно до п. 2.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2102, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму), тоді як до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

В апеляційній скарзі наведено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" чітко визначені умови та суб`єктний склад осіб, за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У даному випадку на заявника апеляційної скарги не поширюються приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Відповідно, судовий збір повинен бути сплачений апелянтом в установленому законом порядку та розмірі.

З огляду на наведене, клопотання Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, з прохальної частини даної апеляційної скарги не зрозуміло яку саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2385/18 Приватне акціонерне товариство "Готель "Жовтневий" оскаржує, оскільки відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, зокрема апелянт просить, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, і в той же час просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.01.2020 у справі № 904/2385/18. Крім того, на першому аркуші апеляційної скарги зазначає "Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі № 904/2385/18 від 09.01.2020 про повернення зустрічного позову (копія ухвали не отримана)".

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги, яку саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2385/18 він просить скасувати.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" у справі № 904/2385/18 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Готель "Жовтневий" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/2385/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому розмірі (у сумі 2 102,00 грн.) та надати до суду докази оплати;

- визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги (яку саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2385/18 він просить скасувати).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль