У Х В А Л А

15.01.2020р. Справа № 905/3014/15

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області №17/10-22 від 09.01.2020р. на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудроновського Ю.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька область, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 25 903,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Селтон, м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 25903,75 грн., а саме: 12981,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 455,56 грн., інфляційних витрат у розмірі 6607,47 грн., пені у розмірі 5858,75 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.12.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 25903,75 грн., а саме: 12981,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 455,56 грн., інфляційних витрат у розмірі 6607,47 грн., пені у розмірі 5858,75 грн. задоволені. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон заборгованість у розмірі 12981,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 455,56 грн., інфляційних витрат у розмірі 6607,47 грн., пені у розмірі 5858,75 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

На виконання вказаного рішення, 14.12.2015р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

13 січня 2020 року на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області надійшла скарга №17/10-22 від 09.01.2020р. на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудроновського Ю.В., в якій останній просить суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України Кудроновського Ю.В. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 16.12.2019р. у ВП №60893810 та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України Кудроновського Ю.В. від 16.12.2019р. у виконавчому провадженні ВП №60893810.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на протиправність дій державного старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудроновського Ю.В., що полягають у незаконному стягненні з боржника виконавчого збору в межах виконавчого провадження №60893810.

Разом з цим, скаржнику просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження дії державного виконавця та поновити скаржнику строк для подання скарги.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що скарга не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 ГПК України).

При цьому гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних та приватних виконавців.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст.340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Натомість згідно з правилами адміністративного судочинства щодо особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця за частиною першою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного наведеними нормами процесуального законодавства, відповідні спеціальні норми встановлені Законом України «Про виконавче провадження», згідно із частиною першою статті 74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

При цьому частиною другою статті 74 зазначеного Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З наведених норм права вбачається, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору (основної винагороди) та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція закріплена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019р. у справі №925/138/18.

Враховуючи, що предметом скарги є оскарження дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудроновського Ю.В. щодо підстав та порядку стягнення виконавчого збору в рамках, дана скарга не підлягає розгляду в господарському суді.

Згідно з п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що для розгляду спору, на вирішення якого скаржником надана скарга необхідно звертатись до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись КАС України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області №17/10-22 від 09.01.2020р. на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудроновського Ю.В. у справі №905/3014/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 25 903,75 грн.

Додаток для скаржника: скарга з доданими до неї документами згідно переліку.

Ухвала складена та підписана 15.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова