ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5879/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек" (61052, Харківська область, м. Харків, провулок Рубанівський, буд. 4)

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район)

про стягнення 128 340,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 4 876,92 грн. пені, 1 002,11 грн. 3% річних та 1 803,04 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Гугля М.О., довіреність, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 06.12.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на загальну суму 136 022,07 з яких:

- 128 340,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 4 876,92 грн. пеня за період з 03.09.2019 по 06.12.2019;

- 1 002,11 грн. 3% річних за період з 03.09.2019 по 06.12.2019;

- 1 803,04 грн. інфляційні втрати за період з вересня та жовтень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №262 від 23.02.2018 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 128 340,00 грн. за наступним видатковими накладними:

- РН-0000291 від 13.08.2019 на суму 114 780,00 грн.;

- РН-0000292 від 13.08.2019 на суму 13 560,00 грн.

Ухвалою суду 12.12.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду засвідчену копію договору про надання правової допомоги.

До суду 20.12.2019 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви якою останній долучив до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги б/н від 28.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5879/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.01.2020 о 09:40 год.

До суду 20.01.2020 надійшов відзив відповідача на позовну заяву де вказує, що не погоджується із заявленими позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню оскільки при приймання-передачі ресурсів 13.08.2019 постачальник не передав на адресу покупця повний перелік (пакет) документів визначений пунктом 6.4 договору, що свою чергу свідчить про невиконання умов договору та ненастання обов`язку з оплати даних ресурсів. Щодо нарахування штрафних санкцій у вигляді пені, 3% річних за користування коштами та інфляційних втрат відповідача вказує, що строк оплати відповідних ресурсів відповідно до умов договору та специфікацій не наств, що свою чергу свідчить про неможливість нарахування штрафних санкцій за п.7.2 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України Також відповідач заперечує проти витрат позивача на професійну правничу допомогу посилаючи на відсутність доказів, що підтверджували б розумність та співрозмірність витрат на оплату професійної правничої допомоги.

До суду 20.01.2020 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек" у судове засідання 21.01.2020 та неотриманням відзиву відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з задоволення клопотання позивача та наданням додаткового часу для подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 04 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв