overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.01.2020 Справа № 905/1479/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Пузікова Ю.С.

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради.

Представники учасників справи:

від позивача - Старостіна К.О.;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.01.2020 Справа № 908/2705/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2019 (повне судове рішення складено 06.12.2019) у справі № 908/2705/19
Рішення набрало законної сили 27 грудня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
Справа № 909/1315/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.01.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.01.2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 03.01.2020 року по 03.01.2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.01.2020 року.
Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/1328/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши заяву б/н від 27.12.2019 (вх.№25799/19 від 30.12.2019) Фізичної особи - підприємця Полецької Марії Василівни про скасування судового наказу від 16.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Івано-Франківської області 16.12.2019 за заявою б/н від 09.12.2019 (вх№24623/19 від 11.12.2019) Приватного підприємства "Ягер Іф" видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Полецької Марії Василівни на користь Приватного підприємства "Ягер Іф" 4 200,00грн - заборгованості, 3 864,00грн - пені, 79,74грн - 3% річних, 12,18грн - інфляційних втрат, 192,10грн - судового збору.

Фізична особа - підприємець Полецька Марія Василівна адресувала суду заяву б/н від 27.12.2019 (вх.№25799/19 від 30.12.2019) про скасування судового наказу від 16.12.2019. Заява мотивована тим, що договір поставки №19122017 від 19.12.2017 Фізична особа - підприємець Полецька Марія Василівна з Приватним підприємством "Ягер Іф" не укладала, а підписи у вказаному договорі та розхідній накладній №000221 від 12.04.2019 їй не належать. У зв"язку з чим ФО-П Полецька М.В. не визнає вимог ПП "Ягер Іф".

Заява б/н від 27.12.2019 (вх.№25799/19 від 30.12.2019) Фізичної особи - підприємця Полецької Марії Василівни про скасування судового наказу від 16.12.2019 відповідає вимогам встановленим статтею 157 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення - відсутні.

У відповідності до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 16.12.2019 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Полецької Марії Василівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Ягер Іф", вул.Галицька, 111, м.Івано-Франківськ, 76006 (ідентифікаційний код 30610396) 4 200,00грн (чотири тисячі двісті грн 00коп) - заборгованості, 3 864,00грн (три тисячі вісімсот шістдесят чотири грн 00коп.) - пені, 79,74грн (сімдесят дев"ять грн 74 коп.) - 3% річних, 12,18грн (дванадцять грн. 18коп.) - інфляційних втрат, 192,10грн (сто дев"яносто дві грн 10коп.) - судового збору - скасувати.

2. Роз`яснити Приватному підприємству "Ягер Іф", вул.Галицька, 111, м.Івано-Франківськ, 76006 про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.01.2020

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/1195/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

02.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 093 від 26.01.2017 в розмірі 354 065, 27 гривень, із яких: 235 866, 98 гривень - неповернута сума кредиту, 55 723, 57 гривень - прострочених відсотків, 7 651, 94 гривень - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 2 063, 84 гривень - нарахованих відсотків, 3 950, 77 гривень - понесені банком судові витрати, 48 808, 17 гривень - пені,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 16.01.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
У Х В А Л А

02.01.2020Справа № 910/259/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Сухорукової Юлії Євгеніївни Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Кейтерінг" м. Києва, Фізичної особи-підприємця Ковальова Миколи Вікторовича м. Києва про припинення дій недобросовісної конкуренції,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Сухорукова Юлія Євгеніївна звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24 квітня 2019 р. у зв`язку з призначенням судової експертизи у сфері інтелектуальної власності провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

26 грудня 2019 р. експертом ОСОБА_1 ТОВ "Глобал Експерт ЮА" на адресу суду надіслано висновок за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № G-001-СІВ19 від 20 грудня 2019 р.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/259/19 поновити.

2. Судове засідання у справі призначити на 21.01.20 о 10:00 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.01.2020Справа № 910/17749/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство мерчандайзингу "Європа" (03680, м.Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 50)

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м.Київ, проспект Науки, будинок 3)

про стягнення 126119,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство мерчандайзингу "Європа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" заборгованості у розмірі 126119,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №ЕДог-0029 (маркетингові послуги (Мерчандайзинг) від 01.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство мерчандайзингу "Європа" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч. 3 ст. 174, ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

02.01.2020Справа № 910/17778/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/17778/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція Ренессанс» про стягнення 1561,46 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 по справі №910/17778/19 відкрито провадження у справі №910/17778/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція Ренессанс» про стягнення 1561,46 грн та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Так, судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 по справі №910/17778/19 допущено технічну описку, а саме, не повністю зазначено найменування відповідача, зокрема вказано: «Товариство з обмежено відповідальністю» замість - «Товариство з обмежено відповідальністю «Резиденція Ренессанс».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 по справі №910/17778/19 технічна описка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/17778/19 технічну описку.

У вступній частині вважати вірним та читати найменування відповідача - Товариство з обмежено відповідальністю «Резиденція Ренессанс».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/17778/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 02.01.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2328/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест», м. Ірпінь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

2. Національний природний парк «Голосіївський», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коцюбинська селищна рада, смт. Коцюбинське

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2328/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерство екології та природних ресурсів України, 2. Національний природний парк «Голосіївський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коцюбинська селищна рада про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 27.05.2019 зупинено провадження у справі № 911/2328/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

24.12.2019 через канцелярію суду від Прокуратури Київської області надійшов лист № 05/09/2-605вих-19 від 23.12.2019 (вх. № 25639/19), в якому останній просить суд вирішити питання щодо поновлення провадження у справі № 911/2328/18, у зв`язку із усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 911/2328/18.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2328/18.

2. Судове засідання у справі № 911/2328/18 призначити на « 29» січня 2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108.).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2020 р. Справа № 914/3555/15

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності Дунаєвської Наталії Ігорівни на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 23.12.2019 (вх.№3611/19 від 27.12.2019)

у справі №914/3555/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни, м. Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 67 052,85 доларів США,

Без участі представників

На розгляд господарського суду Львівської області Суб`єктом підприємницької діяльності Дунаєвською Наталією Ігорівною подано скаргу на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 23.12.2019 (вх.№3611/19 від 27.12.2019).

Розглянувши зустрічний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ГПК України, Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку повернути подану скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності Дунаєвської Наталії Ігорівни повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2020 р. справа №914/2764/19

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», м. Київ

про: стягнення 80 708,33 грн. заборгованості, розірвання договору оренди від 28.08.2017р. №103 та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення 80 708,33 грн. заборгованості, розірвання договору оренди від 28.08.2017р. №103 та повернення орендованого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/2764/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на на 21.01.20 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 20.01.2020р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- До 20.01.2020р. подати суду контррозрахунок сум, що заявлені до стягнення за позовними вимогами.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (21.01.2020р.) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.