ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2020 року Черкаси Справа №925/1510/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Міський футбольний клуб «Металург» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромтрейд» про стягнення 38096 грн 72 коп,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський футбольний клуб «Металург» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромтрейд» про стягнення 38096 грн 72 коп з яких: 37707 грн 79 коп сума боргу, 388 грн 93 коп три відсотка річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно платіжного доручення №2361від 13.08.2019 позивач оплатив замовлений товар, але відповідач не здійснив поставку товару, у зв`язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення цієї заборгованості у примусовому порядку. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1921 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів та оформити позовну заяву відповідно до вимог Національного Стандарту України.

08 січня 2020 року Комунальне підприємство «Міський футбольний клуб «Металург» виконало вимоги ухвали суду від 24 грудня 2019 року, усунувши зазначені в ухвалі недоліки. Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті визначено, що малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За правилами статті 250 Кодексу питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. З огляду на суму позовних вимог, незначну складність справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішує здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву та позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотанням (у разі наявності) щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4.Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також доказів її направлення відповідачу не пізніше 10.02.2020.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кучеренко О.І.