ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" січня 2020 р.м. Одеса № 916/3896/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 4018/19
про стягнення 800000,00 грн.
Суть спору: 26.12.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „Київхліб вх. ГСОО №4018/19 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельтагаз, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 800000,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №Г22/09-1 від 22.09.2017 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.
По-друге, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додані до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, матеріали позовної заяви, в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не містять доказів, підтверджуючих надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
При цьому, відповідальними працівниками суду, під час відкриття відповідного поштового відправлення, яке надійшло до суду від позивача, встановлено відсутність зазначених у додатках до позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідачами, про що складено акт №01-11/680/2019 від 26.12.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи; належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Київхліб за вх. ГСОО №4018/19 залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 02.01.2020 року та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська