ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2020 р.м. Одеса № 916/77/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. № 76/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК -ТРЕЙД" (вул.Висоцького, буд.3, кв.100, м.Одеса, 65025; )

до відповідача: Приватного підприємства «АНТА-Д» (вул.Миру, 8, с.Капітанівка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67511; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК-ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «АНТА-Д» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №080518 від 15.04.2015р. у розмірі 133 960 грн 47 коп., 3% річних у розмірі 21 824 грн 94 коп., та пені у розмірі 3 637 грн 49 коп.; стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №1920416 від 19.04.2016р. у розмірі 35 487 грн 42 коп., 3% річних у розмірі 963 грн 98 коп., пені у розмірі 5 783 грн 90 коп.; стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №080518 від 08.05.2018р. у розмірі 268 692 грн 11 коп., 3% річних у розмірі 11 218 грн 81 коп., штрафу у розмірі 64 486 грн 11 коп., пенні у розмірі 121 632 грн 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою, при цьому, є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і докази, що підтверджують позов, зокрема, факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення. Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Таким чином, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами в господарському судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, допускається можливість об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК -ТРЕЙД" заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості , що виникла за Договорами купівлі-продажу №080518 від 15.04.2015р., №1920416 від 19.04.2016р. та №080518 від 08.05.2018р. Крім того, поставка відбувалася на видатковими накладними, які не містять посилання на конкретний договір купівлі-продажу. Кожен з зазначених договорів поставки має різні умови виконання зобовязань, зокрема, щодо строку виконання зобовязань по поставці товару та оплаті за отриманий товар.

Також позивачем щодо кожного договору здійснено нарахування санкцій у вигляді пені, штрафу та 3 відсотків річних.

Отже, за поданою ТОВ "ЗЛАК -ТРЕЙД" позовною заявою фактично підлягають вирішенню три окремих спори між тими ж сторонами, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги, оскільки, підставами виникнення спірних правовідносин сторін є різні договори на поставку різних товарів, які мають різну ціну, містять різний обсяг зобов`язань та строки їх виконання.

Відповідно до ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, суд вважає, що об`єднання вимог щодо виконання чотирьох договорів поставки, які повністю відрізняються між собою підставами виникнення та поданими доказами, унеможливлює їх сумісний розгляд, перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, що жодним чином не сприятиме завданням господарського судочинства, зокрема щодо швидкого та оперативного розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ "ЗЛАК -ТРЕЙД"та доданих до неї документів на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з окремими позовними заявами.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК -ТРЕЙД" вх. № 76/20 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога