РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.01.2020Справа № 910/15822/19

За позовомАкціонерного товариства "Укрпошта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"
простягнення 93826,05 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" заборгованості за не отоварені талони за договором поставки №250718-05/197ПС від 25.07.2018 у розмірі 93826,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок закінчення строку дії талонів, які позивачем (як покупцем) не було отоварено протягом їх дії у зв`язку з невиконанням відповідачем (постачальником) своїх зобов`язань в частині забезпечення належного відпуску (отоварювання) талонів на АЗК, які входять до переліку адрес місць дислокації АЗК постачальника, зазначених в додатку 2 до договору поставки №250718-05/197ПС від 25.07.2018 (про що неодноразово складались відповідні акти), покупець не мав змоги належним чином скористатися належним йому на праві власності товаром, який знаходиться на зберіганні у постачальника, з огляду на що покупець просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" 93826,05 грн за не отоварені талони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15822/19; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

05.12.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив. Відповідач зазначив, що позивач не скористався своїм правом на отримання товару за переданими йому відповідачем талонами на газове паливо, що, відповідно, унеможливило отримання товару у встановлений строк, а отже, оскільки постачальником були добросовісно виконані свої зобов`язання за договором з передання покупцю талонів, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", відсутні підстави для стягнення з останнього заборгованості за не отоварені талони за договором поставки №250718-05/197ПС від 25.07.2018 у розмірі 93826,05 грн.

17.12.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача у відзиві на позов заперечив, зазначивши, зокрема, про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" як постачальником були передані позивачу як покупцю талони на газове паливо на загальну суму 300720,00 грн, які були оплачені Акціонерним товариством "Укрпошта" у повному обсязі, однак протягом строку дії талонів АЗК постачальника (з переліку заправок згідно умов укладеного між сторонами договору) було неодноразово відмовлено позивачу у відпуску палива за переданими відповідачем талонами, про що позивачем складені акти про нездійснення відпуску товару. В подальшому, не отоварені талони на суму 107080,32 грн були повернуті відповідачу у зв`язку з неможливістю їх використання, а відповідачем, в свою чергу, перераховано позивачу 13254,27 грн за вказані талони. При цьому решту суми у розмірі 93826,05 грн за не отоварені талони відповідач не оплатив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач можливістю подання заперечень на відповідь на відзив відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Нафтохімія" (найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі") (постачальник, відповідач) та Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" (найменування якого змінено на Акціонерне товариство "Укрпошта") (покупець, позивач) був укладений договір поставки №250718-05/197 ПС (договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупця газове паливо (газ для автомобілів пропан і бутан скраплені (СПБТ) через мережу Автозаправних комплексів і станцій (далі - АЗК), згідно коду ДК 021:2015 - 09120000-6 Газове паливо (газ для автомобілів пропан і бутан скраплені (СПБТ) через мережу АЗК) для потреб Луганської дирекції ПАТ "Укрпошта" (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах цього договору.

Найменування товару (асортимент, технічні характеристики, кількість та ціна) наведені у додатку № 1 до цього договору (Технічна специфікація), який є невід`ємною частиною договору (п.1.3 договору).

Ціна цього договору складає: без ПДВ (без урахування непрямих податків та зборів) 504000,00 грн, ПДВ 100800,00 грн, ціна з врахуванням ПДВ та з урахуванням всіх непрямих податків та зборів складає 604800,00 грн, до ціни товару включено всі податки, збори, необхідні платежі, що сплачуються або мають бути сплачені згідно із законодавством України, а також вартість відповідального зберігання товару постачальником в резервуарах автозаправних станцій (далі - АЗК) протягом строку дії талонів та/або паливних/смарт карток, витрати постачальника з транспортування до місця призначення, страхування, навантаження, розвантаження, а також будь-які інші витрати постачальника пов`язані з виконанням цього договору (п.3.1, 3.2 договору).

Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в особі Дирекції "Автотранспошта" ПАТ "Укрпошта" впродовж 10 (десяти) банківських днів з моменту приймання-передачі талонів та/або паливних/смарт карток, на підставі належно оформлених первинних документів (видаткової накладної та акту приймання-передачі товару), за умови наявності належним чином оформленої податкової накладної, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН). Моментом здійснення оплати за кожну окрему партію товару вважається факт перерахування на поточний рахунок постачальника грошових коштів (п.п.4.1, 4.2 договору).

Поставка товару (відпуск товару) здійснюється за заявкою покупця на АЗК постачальника або на партнерських АЗК постачальника, зазначених у додатку №2 до цього договору (адреси місць дислокації транспортних засобів ПАТ "Укрпошта" та адреса місць дислокації АЗК постачальника), який є невід`ємною частиною даного договору, а також на будь-яких інших АЗК постачальника або партнерських АЗК постачальника по території України, на яких постачальник може здійснювати поставку (відпуск) товару згідно наданих талонів або паливних/смарт карток. Строк поставки товару - постачальник зобов`язаний передати талони або паливні/смарт картки протягом 5-ти календарних днів з дати направлення постачальнику заявки в порядку визначеному п.5.3 договору, а відпуск товару на АЗК здійснити у період, вказаний у заявці. Місце поставки: через мережу АЗК на території України для потреб ПАТ "Укрпошта" згідно додатку №2 до цього договору за вибором покупця, а також на будь-яких інших АЗК постачальника або партнерських АЗК постачальника по території України, на яких постачальник може здійснювати поставку (відпуск) товару згідно наданих талонів або наливних/смарт карток. Товар постачається із застосуванням талонів та/або паливних/смарт карток та регламентується Порядком відпуску і обліку товару з використанням талонів та/або паливних/смарт карток (додаток №3), який є невід`ємною частиною цього договору. Обов`язок передачі (відпуску) товару покупцю покладається на постачальника. При цьому право власності на товар у талонах та/або паливних/смарт картках переходить від постачальника до покупця в момент приймання-передачі талонів та/або паливних/смарт карток. Прийнятий в даному випадку товар знаходиться на відповідальному зберіганні у постачальника протягом строку та на умовах, передбачених даним договором. Вартість відповідального зберігання протягом строку дії талонів або паливних/смарт карток включено до ціни товару. Ризики випадкового знищення або випадкового псування переходять до покупця з моменту одержання (відпуску) товару по талонах та/або паливних/смарт картках на АЗК. Відпуск товару здійснюється на підставі пред`явлених талонів та/або паливних/смарт карток з обов`язковим наданням фіскального чеку (та/або термінального чеку - у випадку застосування паливних/смарт карток), що підтверджує факт відпуску товару та регламентується Порядком відпуску і обліку товару з використанням талонів та/або палнвиих/смарт карток (додаток №3), який є невід`ємною частиною цього договору. Обов`язки постачальника з передачі окремої партії товару покупцю вважаються виконаними з моменту підписання сторонами належним чином оформлених первинних документів (видаткової накладної, акту приймання-передачі товару) та фактичного відпуску товару на АЗК визначених в додатку №2 до договору, а також на будь-яких інших АЗК постачальника або партнерських АЗК постачальника по території України, на яких постачальник може здійснювати поставку (відпуск) товару згідно наданих талонів або паливних/смарт карток (п.п.5.1, 5.2, 5.5, 5.6, 5.7, 5.10, 5.13 договору).

У разі відмови АЗК передати товар при здійсненні відпуску товару транспортним засобам покупця на АЗК, зазначених в додатку №2 цього договору, працівник покупця складає акт про не здійснення відпуску товару за договором у двох примірниках, за формою наведеною в додатку №5 та направляє його екземпляр постачальнику разом із викликом для прибуття представника постачальника до АЗК, що відмовляється здійснити відпуск товару, на електронну адресу постачальника з одночасним направлення поштою на адресу постачальника вказану в розділі 14 договору. Повноважний представник постачальника зобов`язаний прибути до відповідної АЗК зазначеної у виклику покупця у строк, що не перевищує 2 (два) робочі дні з моменту отримання такого виклику для складання спільного акту про не здійснення відпуску товару та з`ясування причин не відпуску товару, попередньо повідомивши покупця про конкретну дату та час прибуття шляхом направлення електронного листа на електронну адресу покупця. У випадку не з`явлення представника постачальника після одержання ним виклику у встановлені строки або не отримання покупцем від постачальника електронною поштою повідомлення про конкретну дату та час прибуття на АЗК або відмови повноважного представника постачальника від підписання відповідного акту працівники покупця повторно здійснюють пред`явлення талонів та/або паливних/смарт карток на відповідну АЗК, де зафіксовано відмову у відпуску товару, та у випадку, якщо на АЗК повторно відмовляють у відпуску товару працівники покупця складають акт про не здійснення відпуску товару (комісійно у складі не менше 3 осіб). Сторони домовились, що акт про не здійснення відпуску товару складений комісійно працівниками покупця є беззаперечним доказом не відпуску товару та є достатньою підставою для застосування до постачальника штрафних санкцій передбачених цим договором. У випадку складання акту про не здійснення підпуску товару в порядку визначеному п.5.16 цього договору, покупець також має право залучати до складня акта про не здійснення відпуску товару третіх осіб, зокрема, працівників АЗК та/або інших суб`єктів господарювання, підприємства, установи організації та/або експертні установи та/або представників громадськості (зокрема представників профспілкових організацій) тощо (п.п.5.15, 5.16, 5.17 договору).

Відповідно до п.п.6.1, 6.1.1, 6.1.2 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату за поставлений товар, приймати поставлений товар згідно з видатковою накладною та актом приймання-передачі товару, а згідно п.п.6.2, 6.2.1 цього ж правочину покупець має право своєчасно отримати товар, якість якого відповідає розділу 2 цього договору.

Пунктами 6.3, 6.3.1, 6.3.2 договору передбачено, що постачальник зобов`язаний забезпечити відповідно до умов цього договору поставку товару (партії товару) через АЗК постачальника або його партнерських АЗК на території України для ПАТ "Укрпошта" згідно з додатком №2 (адреси місць дислокації транспортних засобів ПАТ "Укрпошта" та адреса місць дислокації АЗК постачальника), своєчасно поставляти товар для ПАТ "Укрпошта" в строки, установлені в п.5.2. цього договору.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2018 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків (п.10.1 договору).

Також 25.07.2018 між сторонами підписано технічну специфікацію до договору на суму 604800,00 грн, адреси місць дислокації транспортних засобів ПАТ "Укрпошта" та АЗК постачальника, Порядок відпуску і обліку товару з використанням талонів та/або палнвиих/смарт карток.

Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 04.09.2018 сторони погодили, що ціна договору складає 604795,80 грн, а згідно умов додаткової угоди №2 від 12.10.2018 до договору ціну договору сторони визначили у сумі 604758,90 грн.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору, відповідач за актом приймання-передачі талонів (бланків дозволу на отримання пального) від 23.10.2018 передав позивачу бланки дозволу на отримання газу нафтового скрапленого по талонам у кількості 20000 літрів на загальну суму 300720,00 грн, а позивач, в свою чергу, повністю оплатив зазначену суму.

Листом за №20-127 від 16.01.2019 позивач повідомив відповідача про відмову у відпуску пального на АЗК постачальника, зазначеному в укладеному між сторонами договорі, про що був складений акт №1/1-19 від 16.01.2019, який надіслано на адресу відповідача електронною поштою та засобами поштового зв`язку.

Згідно акту №2/01 від 25.01.2019 представниками позивача було зафіксовано повторний не відпуск палива на АЗК постачальника, що вказана в договорі.

03.07.2019 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №421-1602 від 02.07.2019 про відшкодування вартості пального, яке не було поставлено позивачу за наданими відповідачем талонами.

Листом за вих.№04Л-1 від 04.07.2019 відповідач гарантував позивачу повернення коштів за не отриманий останнім товар та просив надіслати на його адресу не отоварені талони.

Листом за вих.№421-1621 від 17.07.2019 у відповідь позивач погодився повернути відповідачу невикористані талони на паливо.

Відповідно до акту приймання-передачі №3 від 25.07.2019 позивач передав, а відповідач прийняв не отоварені згідно умов договору поставки №250718-05/197ПС від 25.07.2018 талони.

Листом за вих.№К-17 від 17.10.2019 відповідач повідомив позивача про перерахування останньому грошових коштів в рахунок оплати не отоварених за договором поставки №250718-05/197ПС від 25.07.2018 талонів та зазначив про існування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" заборгованості за вказаним правочином на суму 93826,05 грн.

За твердженнями позивача, внаслідок закінчення строку дії талонів, які позивачем (як покупцем) не було отоварено протягом їх дії у зв`язку з невиконанням відповідачем (постачальником) своїх зобов`язань в частині забезпечення належного відпуску пального, про що неодноразово складались відповідні акти, покупець не мав змоги належним чином скористатися належним йому на праві власності товаром, який знаходиться на зберіганні у постачальника, з огляду на що позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" 93826,05 грн за не отоварені талони.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідач передав позивачу талони за актом приймання-передачі талонів (бланків дозволу на отримання пального) від 23.10.2018 на суму 300720,00 грн, а позивач оплатив зазначену суму.

Із змісту укладеного між сторонами договору слідує, що товаром є газ нафтовий скраплений; право власності на товар у талонах та/або паливних/смарт картках переходить від постачальника до покупця в момент приймання-передачі талонів та/або паливних/смарт карток, при цьому прийнятий товар знаходиться на відповідальному зберіганні у постачальника; обов`язки постачальника з передачі окремої партії товару покупцю вважаються виконаними з моменту підписання сторонами належним чином оформлених первинних документів (видаткової накладної, акту приймання-передачі товару) та фактичного відпуску товару на АЗК.

В той же час, за твердженнями позивача, які з боку відповідача не спростовані, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл Нафтохімія" (найменування змінене на Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі") частково передало оплачений позивачем товар, з 16.01.2019 АЗК, зазначений в додатку №2 до договору систематично відмовляв позивачу в передачі товару за пред`явленими бланками дозволу.

Отже, право на отримання палива було реалізоване позивачем у кількості 13120 літрів на суму 193639,68 грн, що не заперечується відповідачем, а решта невикористаних талонів на суму 107080,32 грн була повернута відповідачу за актом приймання-передачі №3 від 25.07.2019.

При цьому матеріали справи не містять, а відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту передачі оплаченого на підставі договору товару на загальну суму 107080,32 грн у кількості 6880 літрів.

Наразі як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково повернуто позивачу грошові кошти за не отоварені за договором талони на суму 13254,27 грн.

За твердженнями позивача, решта суми за не отоварені талони у розмірі 93826,05 грн відповідачем сплачена не була. Доказів протилежного матеріали справи не містять, а відповідач суду не надав.

Як вже вказувалось судом, відповідно до умов договору товар знаходиться на відповідальному зберіганні у постачальника протягом строку та на умовах, передбачених даним договором, а обов`язки постачальника з передачі окремої партії товару покупцю вважаються виконаними з моменту підписання сторонами належним чином оформлених первинних документів (видаткової накладної, акту приймання-передачі товару) та фактичного відпуску товару на АЗК визначених в додатку №2 до договору, а також на будь-яких інших АЗК постачальника або партнерських АЗК постачальника по території України на яких постачальник може здійснювати поставку (відпуск) товару згідно наданих талонів або паливних/смарт карток.

Згідно п.2 ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

За змістом ст.667 Цивільного кодексу України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Як вже зазначалось судом, позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №421-1602 від 02.07.2019 про повернення сплачених позивачем грошових коштів за не отоварені талони, однак відповідач зазначені грошові кошти повернув частково.

При цьому за висновками суду, відсутність дій відповідача щодо фактичного передання товару на АЗК постачальника та/або його партнерських АЗК на території України у визначений договором строк, надає позивачу право на "законне очікування", що йому будуть повернуті кошти попередньо сплачені останнім. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Брумареску проти Румунії", "Пономарьов проти України", "Агрокомплекс проти України").

Також суд приймає акти №1/1-19 від 16.01.2019 та №2/01 від 25.01.2019, які надіслані на адресу відповідача згідно умов укладеного між сторонами договору, як найбільш вірогідні докази звернення позивача до АЗК постачальника з метою отримання товару - газу нафтового скрапленого марки А згідно ДСТУ EN 589:2017 протягом дії переданих постачальником за умовами договору талонів та відповідно надання позивачу відмови АЗК постачальника в отоварюванні зазначених талонів, внаслідок чого зобов`язання постачальника з передання товару у розпорядження покупця є не виконаним.

Стаття 525 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже із врахуванням того, що відповідачем не було виконано своїх зобов`язань за договором поставки №250718-05/197ПС від 25.07.2018 стосовно передання позивачеві оплаченого товару - газу нафтового скрапленого марки А згідно ДСТУ EN 589:2017 в повному обсязі, так як і не було повернуто грошові кошти за не отоварені талони на вимогу покупця, позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта" визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, внаслідок чого стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" на користь позивача підлягає 93826,05 грн заборгованості за не отоварені талони.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 77, 79, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, кімната 413, ідентифікаційний код 41829696) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, будинок 22, ідентифікаційний код 21560045) заборгованість у розмірі 93826 (дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн 05 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М.Смирнова