ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2020 року м.Херсон Справа № 923/965/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. , за участю секретаря судового засідання Кудак М.І. розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Львівські Отруби Бериславського району Херсонської області, вул. Центральна, 12, ідентифікаційний код юридичної особи

до: Відповідача-1 - Бериславської районної державної адміністрації, м. Берислав Херсонської області, пл. Перемоги, 2,

до Відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" м.Херсон Миколаївське шосе, 19А, офіс 104,

про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників:

від позивача - не прибули

від відповідача-1 - не прибули

від відповідача-2 - адвокат Стельникович О.І., ордер серії ХС №115021 від 02.12.2019

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Берегиня" (позивач) звернувся до суду з позовом до відповідачів: Бериславської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", яким просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 03.11.2016 № 634 "Про передачу земельної ділянки в оренду",

- визнати недійсним договір оренди землі від 08.11.2016, укладеному між Бериславською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", зареєстрований державним реєстратором Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковш Максимом Володимировичем за індексним номером .11.2016.

Ухвалою від 26.11.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.12.2019. Позивач і відповідач-1 в засідання суду 17.12.2019р. не прибули з невідомих причин, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач-2 надав до суду відзив на позов, з доказами направлення його іншим учасникам справи, відповідно до відзиву на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи неявку позивача і відповідача-1 в засідання , розгляд справи відкладено ухвалою від 17.12.2019р. на 14 січня 2020 року. Цією ж ухвалою суд встановив учасникам провадження строк для надіслання (надання) до суду відповідь на відзив та заперечення, відповідно до вимог ст.ст. 165 - 167 ГПК України, - до дня засідання.

Всі процесуальні документи направляються учасникам справи рекомендованими листами. Докази вручення ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення приєднано до матеріалів справи. Вбачається, що ухвала від 26.11.2019р. вручена відповідачу-1 29.11.2019р.

Станом на 14.01.2020р. відповідач-1 не надіслав до суду відзив на позовну заяву, будь-яких інших заяв з процесуальних питань або по суті позову.

14.01.2020р. представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про проведення підготовчого засідання у даній справі за відсутності позивача та його представника. Клопотання судом прийнято та задовольняється.

В судовому засіданні 14.01.2020р. представник відповідача-2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, обґрунтовуючи клопотання наступним. На розгляді Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/965/19 за позовом СТОВ "Берегиня" до ТОВ «Зерноком Херсон Агро», Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі.

17.12.2019 року у призначене судове засідання Позивач - СТОВ «Берегиня» не прибув до зали судового засідання, що вказано у відповідній ухвалі Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019 року, у якій зазначено, що Позивач не повідомив про причини неявки, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідач -2 звертає увагу суду на те, що за приписами пункту 4 частини 1 та частини 4 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що Позивач (його представник) не прибув у судове засідання призначене на 10:00 год 14.01.2020 року, його неявка є повторною. Позивач не повідомив причини неявки, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

На підставі викладеного Відповідач -2 просить суд залишити позовну заяву СТОВ «Берегиня» у справі № 923/965/19 без розгляду.

Клопотання судом розглянуто та відхиляється. Жодною ухвалою суд не визнавав явку представника позивача в судове засідання обов"язковою та не витребовував у позивача будь-яких додаткових доказів, окрім наданих позивачем разом з позовною заявою.

При цьому суд враховує, що направлення в судове засідання представника для участі у судовому засіданні, відповідно до ст.42 ГПК України, є правом, а не обов"язком сторони.

В судовому засіданні 14.01.2020р. представник відповідача-2 заявив клопотання про

У позовній заяві Позивач вказує, що ТОВ «Зерноком Херсон Агро» було неправомірно набуто право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:010:0306.

16.12.2019 року до суду Позивачем було надано відзив на позовну заяву із викладеними запереченнями про задоволення позову. Проте не було надано всіх можливих доказів правомірності набуття вказаної оренди, через їх відсутність у розпорядженні підприємства.

Так представник відповідача-2 надає:

- Заяву до Бериславської державної районної адміністрації про надання дозволу на розробку технічної документації від 08.07.2016 року.

- Письмове повідомлення до Бериславської державної районної адміністрації про розроблення технічної документації від 22.09.2016 року.

- Договір на виконання робіт та послуг від 10.08.2016 року.

- Заява до Відділу Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області, що повідомлення інформації про стан розгляду поданого пакету документів необхідних для виготовлення та затвердження технічної документації.

Вказані документи підтверджують законність дій Відповідача-2 у процесі отримання права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:010:0306.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 42,58,60,165, ГПК України, представник відповідача-2 просить поновити строки для надання вказаних доказів та долучити до матеріалів справи:

- Заяву до Бериславської державної районної адміністрації про надання дозволу на розробку технічної документації від 08.07.2016 року.

- Письмове повідомлення до Бериславської державної районної адміністрації про розроблення технічної документації від 22.09.2016 року.

- Договір на виконання робіт та послуг від 10.0812016 року

- Заява до Відділу Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області, що повідомлення інформації про стан розгляду поданого пакету документів необхідних для виготовлення та затвердження технічної документації.

До клопотання додано примірник клопотання для сторін з додатками, докази направлення клопотання сторонам провадження (оригінали описів вкладень, фіскальних чеків, поштових накладних), копія заяви до Бериславської державної районної адміністрації про надання дозволу на розробку технічної документації від 08.07.2016 року, копія письмового повідомлення до Бериславської державної районної адміністрації про розроблення технічної документації від 22.09.2016 року, копія Договору на виконання робіт та послуг від 10.08.2016 року, копія заяви до Відділу Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області, що повідомлення інформації про стан розгляду поданого пакету документів необхідних для виготовлення та затвердження технічної документації.

Клопотання розглянуто судом у судовому засіданні та задоволено, з урахуванням пояснень, наданих представником відповідача-2. Суд поновлює строки для надання вказаних доказів та долучає їх до матеріалів справи.

Суд враховує наступне. Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 28 січня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2020

і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна