overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.01.2020Справа № 910/132/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Трейд" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 87240,69 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610, 625, 692 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А
08.01.2020р. Справа № 905/1640/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область,
в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області,
до відповідача 1 Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області,
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Крамагросвіт, м.Краматорськ, Донецька область,
про визнання недійсним договору спільної обробки землі, зобов`язання звільнити земельну ділянку,
Керівник Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт», м.Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним договору спільної обробки землі, зобов`язання звільнити земельну ділянку.
Ухвалою суду від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1640/19; справу №905/1640/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.10.2019р.
Ухвалою суду від 18.12.2019 про залишення позовної заяви у справі №905/1640/19 без руху позивачу надано строк для усунення недоліків позову п`ять днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст.176 (ч.12), 177, 182, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі 905/1640/19
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.01.2020 Справа № 905/1840/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Приватконтинент, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 15766732,27грн.,

Представники сторін:

від позивача: Гур`єв В.М. (адвокат) ордер ДН №091815 від 27.09.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 234, 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь про зупинення провадження у справі №905/1840/19 до набрання законної сили рішенням господарського суду м.Києва по справі №910/16919/19.

Зупинити провадження у справі №905/1840/19 до набрання законної сили рішенням господарського суду м.Києва по справі №910/16919/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результат розгляду справи №910/16919/19 протягом 5 днів з набрання рішенням законної сили.

У підготовчому засіданні 09.01.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

Суддя Г.Є. Курило
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.01.2020р. Справа №905/2325/19

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

до відповідача: Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой», м.Краматорськ

про стягнення 268430,94 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой», м.Краматорськ про стягнення нарахувань за необліковану електроенергію на суму 268430,94 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2325/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020р.

Від позивача та відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін у підготовче засідання 09.01.2020р. не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 23.01.2020 року об 11:00 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати сторонам виконати ухвалу суду від 17.12.2019р. в частині надання відповідних заяв по суті спору.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
про примусове виконання рішення
09.01.2020 Справа № 905/1902/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2019 по справі №905/1902/19.
Рішення набрало чинності з 03.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) - Фізична особа-підприємць Бігун Наталія Степанівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МЕТРИКА» (84201, Донецька обл., м. Дружківка, вул.Привокзальна, буд.8а; ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
Н А К А З
про примусове виконання
08.01.2020 Справа № 905/386/18
На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019, яке набрало законної сили 26.11.2019.
Постанова набрала чинності з 26.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Стягувач - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ).

Боржник - Національний банк України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.01.2020 Справа №905/2206/19

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури (14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, 1) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, пр.Перемоги, 14).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Скло" (85110, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Леваневського, 18).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Скло" про стягнення 1378 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається, зокрема, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.3 ст.252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 09.01.2020 від сторін у справі будь-яких заяв, клопотань та документів до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розпочати розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

За клопотанням однієї з сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
У Х В А Л А

08.01.2020Справа № 910/15628/19

За позовом Громадської організації "Українська спілка військовослужбовців"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 201504,77 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Ракоц І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2019 року Громадська організація "Українська спілка військовослужбовців" звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 8 січня 2020 р. представник позивача не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.20 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.01.2020р. Справа № 905/1793/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства Лиманське лісове господарство, м.Лиман, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природний парк "Святі гори",

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480,00грн.,

ВИРІШИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2019 у задоволенні позовних вимог керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача Державного підприємства Лиманське лісове господарство, м.Лиман, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного природного парку "Святі гори", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480,00грн., - відмовлено.

08.01.2020 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Лиманське лісове господарство" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача суми витрат на отримання науково - правового висновку спеціалістів Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого у розмірі 15 000 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19500,00грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуДержавного підприємства "Лиманське лісове господарство" про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2020 року о 12:15 (кім.№ 308).

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підляг

Суддя К.С. Харакоз
10.01.2020 № 905/1861/16 Східний апеляційний господарський суд
Фізична особа-підприємець Поломошнова
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Шляхове будівництво «Альтком»
вул. Бахчиванджи, 2,
Про направлення апеляційної скарги зі справою
Додаток (на першу адресу): апеляційна скарга (вх.№288/20 від 08.01.2020) з доданими до неї документами на 5-ти арк, поштовий конверт; справа №905/1861/16 у 3-х томах: 1 том на 234 арк, 2 том на 269 арк, 3 том на 188 арк.
Суддя К.І. Аксьонова
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/12089/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Технологія. Процеси. Контроль»

про стягнення 345697,55 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Арутюнов Рубен Оганесович до публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна у розмірі 345697,55 грн.

Суд своєю ухвалою від 21.10.2019 зупинив провадження у справі № 910/12089/19 до вирішення справи № 640/5124/19.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 20.01.20 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/4858/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА»

про стягнення 400918,93 грн,

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту»

про визнання недійсним договору,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року суд ухвалив рішення про:

- задоволення повністю позову товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА».

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» 306717,37 грн. боргу, 54755,35 грн. пені, 31706,85 грн. інфляційних втрат, 7739,96 грн. 3% річних, 6013,78 грн. судового збору.

- відмову товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА» в задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» про визнання недійсним договору поставки № 11/02-18 від 08.02.2018.

- покладення судових витрат за зустрічним позовом на товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА» 24500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 20.01.20 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.01.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
У Х В А Л А

09.01.2020Справа № 910/260/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" м. Києва про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 3380761,23 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.02.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар