ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2310/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2019 р.

по справі № 915/2310/19

за заявою боржника Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» м. Миколаїв

кредитор Компанія SEA EMERALD S.A. PANAMA м. Дніпро

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2019 р. повернуто заяву Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» м. Миколаїв.

Не погодившись з наведеною ухвалою Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» м. Миколаїв оскаржило її до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» м. Миколаїв, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Разом з тим, Державним підприємством «Миколаївський суднобудівний завод» м. Миколаїв до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії кредитору у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2019 р. по справі № 915/2310/19 - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Миколаївський суднобудівний завод» м. Миколаїв строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги кредитору у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Миколаївський суднобудівний завод» м. Миколаїв, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк