Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/14"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 у межах справи № 4/14"Б"

За заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участю представників:

- від кредиторів:

Кирилюк В. Л., посвідчення адвоката № 000775 від 27.04.16, представник ТОВ "Командор"; Захарко Н. В., довіреність № 14268/5/06-30-10-05 від 21.10.19, представник ГУ ДФС у Житомирській області;

- від відповідача: Ярмола О.Ю. - ліквідатор, Волтарніст Ю. А., дов. № б/н від 02.11.2019 - представник ВАТ "Керамік"; Орєхов Р. В. - дов. № б/н від 14.01.2020 - представник ВАТ "Керамік"

- від позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

04.12.2019 до Господарського суду Житомирської області від представника Житомирської міської ради надійшла заява від 02.12.2019, у якій заявник просить скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш Олександра Васильовича від 06.03.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 400220183, яким зареєстровано право власності за ВАТ "Керамік" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Богунська,50, яке складається із:

- адміністративна будівля (незвершене будівництво), В, загальна площа 572,6 кв. м., опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 45%;

- будівля прохідної (незавершене будівництво), Д, загальною площею 25,2 кв.м., опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 95%;

- будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв.м.;

- будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв.м.;

- будівля гаражу, Т, загальною площею 82 кв.м.;

- будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв.м., а також витребувати у державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш Олександра Васильовича наступні докази, які мають значення для правильного вирішення справи:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення по вул. Богунська, 50, м. Житомир, яке складається з :

- адміністративна будівля, В, загальна площа 572,6 кв.м.;

- будівля прохідної, Д, загальною площею 25,2 кв. м.;

- будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв. м.;

- будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв. м.;

- будівля гаражу, Т, загальною площею 82 к. м.;

- будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв. м.

Ухвалою від 09.12.2019 прийнято позовну заяву Житомирської міської ради від 02.12.2019 про скасування рішення державного реєстратора Богуша Олександра Васильовича від 06.03.2018 до розгляду та відкрито провадження у межах справи №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир); ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "16" січня 2020 р. о 09:20год.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

- 19.12.2019 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 09.12.2019, яка була направлена на адресу відповідача Державного реєстратора Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Богуш О.В. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 10, офіс 211) з відміткою Укрпошти про причини повернення : "за закінченням терміну зберігання";

15.01.2020 - електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання б/н від 15.01.2020 у якому позивач просить відкласти судове засідання на іншу дату;

16.01.2020 - від представника ВАТ "Керамік" Волтарніста Ю. А. надійшло клопотання б/н від 16.01. 2020 про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку;

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи зазначені документи.

В судовому засіданні судом з`ясовується думка присутніх представників щодо надісланого на електронну адресу суду клопотання б/н від 15.01.2020 у якому позивач з посиланням на необхідність участі в іншому судовому засіданні в іншій справі просить відкласти на іншу дату дане судове засідання.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував, зазначивши про недоцільність розгляду спору без участі представника заявника.

Представник ТОВ "Командор" в судовому засіданні підтримав подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання та повідомив, що на даний час ще не отримав копії позовної заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 у межах справи № 4/14"Б".

Представник ГУ ДФС у Житомирській області у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку присутніх представників учасників провадження, господарський суд вважає за необхідне повідомити таке.

Як убачається із вхідної кореспонденції, що надійшла до суду до початку судового засідання, 19.12.2019 - повернулась копія ухвали суду від 09.12.2019, яка направлялась на адресу державного реєстратора Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" із відміткою поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Представник ВАТ "Керамік" у судовому засіданні зазначив, що за його інформацією даний структурний підрозділ Житомирська обласна філія КП "Центр державної реєстрації" було виключено із переліку акредитованих суб`єктів згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права власності» від 03.10.2019 № 159-ІХ та повідомив про можливе зберігання витребуваних судом документів у Департаменті реєстрації Житомирської міської ради.

Зважаючи на дані обставини, господарський суд прийшов до висновку про необхідність запропонувати позивачу уточнити подане клопотання та адресу відповідача та надати відповідні докази до суду.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як убачається з матеріалів справи 19.12.2019 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 09.12.2019, яка була направлена на адресу відповідача Державного реєстратора Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Богуш О.В. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 10, офіс 211), з відміткою Укрпошти про причини повернення : "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на те, що на дату судового засідання інформація щодо належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання у суду відсутня, з метою забезпечення всебічного, повного, неупережденого та об`єктивного розгляду справи слід відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 у межах справи № 4/14"Б".

Разом з тим, суд вважає за необхідне розмістити на офіційному веб-сайті "Судова влада України" оголошення про дату, час та місце наступного судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У зв`язку із вищевикладеним, приймаючи до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу, зокрема позивачем та відповідачем, своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника заявника та відкладає розгляд матеріалів позовної заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 у межах справи № 4/14"Б" в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 177, 182, 183, 202, 207, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 у межах справи № 4/14"Б" на "10" лютого 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733

2. Державному реєстратору Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш О.В.:

- надати письмові пояснення причин невиконання/неможливості виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.12.2019.

3. Повторно запропонувати Державному реєстратору Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш О.В. відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Запропонувати Відкритому акціонерному товариству "Керамік" відповідно до статті 165 ГПК України подати письмове пояснення стосовно позовної заяви Житомирської міської ради, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Запропонувати Житомирській міській раді:

- уточнити подане клопотання про витребування у державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення по вул. Богунська, 50, м. Житомир та адресу відповідача та надати відповідні докази до суду;

- відповідно до статті 166 ГПК України подати відповідь на відзив відповідача у 5-денний строк з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду;

6. Витребувати у державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення по вул. Богунська, 50, м. Житомир, яке складається з :

- адміністративна будівля, В, загальна площа 572,6 кв.м.;

- будівля прохідної, Д, загальною площею 25,2 кв. м.;

- будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв. м.;

- будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв. м.;

- будівля гаражу, Т, загальною площею 82 к. м.;

- будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв. м.

Витребувані судом документи надіслати до суду до наступного судового засідання. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

7. Розмістити на офіційному веб-сайті "Судова влада України" оголошення про дату, час та місце наступного судового засідання.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №4/14"Б" про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п.2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Ярмолі О.Ю. ( 10002, м. Житомир, вул. Жуйка, 43, офіс 7 ) (рек.)

3 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. С. Рихтера, 20) (рек.)

4 - Головне УПФ України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7) - реком.

5 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110)- реком.

6 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

7- ТОВ "Командор" (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) (реком.)

8 - Управлінню ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова,2)- реком.

9 - ТД "Керамік" (м. Житомир, вул. Богунська, 50)- реком.

10-Державному реєстратору Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Богуш О.В. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 10, офіс 211) (рек. з пов.)

11- Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2) (рек. з пов.)