ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 909/984/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", вих.№20-12/1134/103376/2019-08/вих. від 13 грудня 2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2019 року (підписане 21.11.2019 року), суддя Шкіндер П.А.

у справі №909/984/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 829 109 грн.

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2019 року у справі №909/984/19.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 грн.

Ухвала суду надіслана на адресу скаржника 26 грудня 2019 року.

02 січня 2020 року від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянт долучив меморіальний ордер № від 28 грудня 2019 року на суму 3 грн., що є належним доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2019 року у справі №909/984/19.

Поряд з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення надіслано сторонам 22 листопада 2019 року (арк. справи 64 зворот), докази отримання рішення поштовим зв`язком у матеріалах справи відсутні, а з повним текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився 25 листопада 2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про ознайомлення (арк. справи 66). З апеляційною скаргою позивач звернувся до місцевого господарського суду - 16 грудня 2019 року, що підтверджується відповідною печаткою на першому аркуші скарги.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, клопотання скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2019 року у справі №909/984/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/984/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2019 року.

3.Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також письмові пояснення щодо клопотання апелянта (викладеного в апеляційній скарзі) про долучення до справи доказів.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.