УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/16586/19

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова 133, )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" ( 03006, м.Київ, вул. Червоноармійська 57/3, )

про стягнення 32 125,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" про стягнення пені в розмірі 10 587,16 грн та штрафу в розмірі 21 538,18 грн за порушення умов договору поставки продукції № 301(1)19УК/53-121-01-19-08288 від 01.07.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.11.2019 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

13.12.2019 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16586/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

03.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому повідомлено, що платіжним дорученням № 11432 від 24.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" перерахувало на рахунок позивача суму 32 125,34 грн, тобто, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, тому вимоги є необґрунтованими, а сплата боргу не є наслідком для застосування штрафних санкцій.

За твердженням відповідача, дане платіжне доручення є підтвердженням відсутності предмету спору.

Позивач відповіді на відзив не надав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі (25.11.2019), Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" сплатило суму боргу в повному обсязі, зокрема 32 125,34грн, призначення платежу: оплата штрафних санкцій згідно договору поставки 301(1)19УК/53-121-01-19-08288 в т.ч. ПДВ 5 354,22грн. Тобто, між сторонами відсутній предмет спору.

Отже, судом встановлено відсутність предмету спору у даній справі.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/16586/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 16341 від 13.11.2019.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача у повному обсязі, враховуючи погашення основної заборгованості після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 129, п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/16586/19 закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" ( 03006, м.Київ, вул. Червоноармійська 57/3, ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова 133, ) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп витрат на сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.01.2020

Суддя І.О. Андреїшина