ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/16384/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019

у справі № 910/16384/18 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Приватного підприємства "Квазар-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення 328 593,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

до Приватного підприємства "Квазар-1"

про стягнення 83 143,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Квазар-1" (далі - ПП "Квазар-1") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" (далі - ТОВ "КЕС-УА Холдинг") про стягнення 328 593 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не в повному обсязі оплатив роботи, виконані позивачем за договором підряду №24.LN від 01.03.2017 (далі - Договір), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 328 593 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" подало зустрічний позов до Приватного підприємства "Квазар-1" про стягнення 83 143,76 грн., з яких: 19 800 грн. збитків, 63 343,76 грн. боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення збитків, позивач за зустрічним позовом посилався на те, що внаслідок невиконання відповідачем за зустрічним позовом умов Договору в частині усунення виявлених недоліків виконаних робіт, позивачу за зустрічним позовом завдано збитків, якими є витрати останнього на оплату третій особі вартості робіт з усунення недоліків. Позовні вимоги про стягнення боргу мотивовані тим, що відповідач за зустрічним позовом не здійснив оплату генпідрядних послуг, наданих за Договором.

Суд своєю ухвалою від 08.02.2019 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва позов Приватного підприємства "Квазар-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" задовольнив частково та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" на користь Приватного підприємства "Квазар-1" 133 360,69 грн. боргу, 2 001,10 грн. судового збору та 16 240,00 грн. витрат на правову допомогу, в іншій частині первісного позову відмовив; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" до Приватного підприємства "Квазар-1" задовольнив частково та присудив до стягнення з Приватного підприємства "Квазар-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" 63 343,76 грн. заборгованості, 1 463,03 грн. судового збору, в іншій частині зустрічного позову відмовив своїм рішенням від 07.10.2019 (повний текст складено 04.12.2019.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 17.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 справу № 910/16384/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/16384/18.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/16384/18.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.02.2020 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко