ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 914/2212/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вих.№14/4-193619-14 від 28.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/163/20 від 14.01.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 (суддя Запотічняк О.Д., повний текст складено 05.12.2019)

у справі №914/2212/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (надалі АТ "НАК "Нафтогаз України"), м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго" (надалі КП "Сокальтеплокомуненерго"), м.Сокаль, Львівська область

про стягнення 18 342,92 грн

ВСТАНОВИВ:

АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до КП "Сокальтеплокомуненерго" про стягнення 18 342,92 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 у справі №914/2212/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП "Сокальтеплокомуненерго" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 1000,00 грн пені, 1694,03 грн 3% річних, 7 388,21 грн інфляційних втрат, та 1921,00 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржнику слід було сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказу сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення).

Проте, згідно Акту Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 під час відкриття конверту, що надійшов від Господарського суду Львівської області, у апеляційній скарзі поданій АТ "НАК "Нафтогаз України" виявлено відсутність додатку, а саме: доказу про сплату судового збору (оригіналу платіжного доручення).

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 2881,50 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 у справі №914/2212/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 у справі №914/2212/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 у справі №914/2212/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 06.02.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.