ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.20 Справа № 917/2260/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", 38030, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29,

про визнання протоколу недійсним, визначення розміру належної виплати при виході зі складу учасників товариства та стягнення 16 549 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» про:

1) визнання недійсним протоколу № 05/04/2018 Позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» від 04-11 травня 2018 року в частині визначення суми вартості виплати, належної ОСОБА_1 частки;

2) визначення розміру належної ОСОБА_1 виплати при виході зі складу учасників (бенефіціарів) ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» в сумі 39 000 000,00 грн., яка складається з вартості частки у розмірі 1% корпоративних прав ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», що належала громадянину ОСОБА_1 , та суми упущеної вигоди власника корпоративних прав (від недоотриманих дивідендів) в розмірі 11 062 658,00 грн.;

3) стягнення з ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» на користь ОСОБА_1 16 549 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.01.2020 р. залишено вказану позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

14.01.2020 року позивачем здано до канцелярії суду заяву, до якої додано копії документів на виконання ухвали суду від 02.01.2020 р.

За поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що було повернуто до суду, ухвала від 02.01.2020 року була вручена позивачу 10.01.2020 року.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 13.01.2020.

Отже, заяву з копіями документів на виконання ухвали суду від 02.01.2020 р. було подано після закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви. Клопотання про продовження зазначеного строку від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що заява про усунення недоліків подана позивачем до суду із пропуском встановленого ухвалою суду від 02.01.2020 процесуального строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про продовження чи поновлення вказаного строку в порядку ст.119 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2570/19 від 28.12.2019 р.), повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала підписана 20.01.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко