ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/218/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокормікс", м. Дніпро

про стягнення 130 480,13 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокормікс" заборгованість у розмірі 130 480,13 грн., з яких: основний борг у розмірі 117 289,00 грн.; пеня у розмірі 5 985,16 грн.; 40 % річних у розмірі 7 088,68 грн.; інфляційні втрати у розмірі 117,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №101-09 Ш/ОП//19 від 19 вересня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані інфляційні збитки за листопад 2019 року.

На підставі пункту 6.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 5 985,16 грн. за загальний період з 05.11.2019 по 08.01.2020 та 40% річних у розмірі 7 088,68 грн. за загальний період з 12.11.2019 по 08.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15 січня 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про залишення позову без розгляду, яка підписана директором товариства Є.І. Гармата, підпис директора скріплений печаткою. Повноваження директора Гармата Є.І., як керівника, підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Оскільки, господарським судом задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №5864 від 16 грудня 2019 року поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокормікс" про стягнення 130 480,13 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва