ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" січня 2020 р. Cправа № 902/653/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Бар Барського району Вінницької області

ОСОБА_2 , м.Бар Барського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", с.Заможне Барського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/653/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про визнання недійсними рішення Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - К", оформлені протоколом від 02.09.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначають, що 19.09.2018 їм стало відомо про позачергові Збори Учасників ТОВ "Компанія-К", про проведення яких їх не було повідомлено. Дана інформація була одержана позивачами із опублікованої у випуску №39 (1403) Газети "33-й канал" від 19.09.2018 статті під назвою "Рейдерська атака", яка була розміщена автором Іриною Зоновою зі слів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У даній публікації зазначено про проведення 02.09.2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позачергових Зборів учасників ТОВ "Компанія-К" та про нібито спробу рейдерського захоплення товариства.

Поряд з тим, позивачі зазначають, що їм до моменту ознайомлення із вказаною публікацією не було відомо про проведення жодних Зборів Учасників, ані чергових, ані позачергових, не надходило жодних повідомлень про проведення Зборів Учасників та Позивачі не брали в них участі, що на думку останніх свідчить про незаконність Зборів Учасників від 02.09.2018 та будь-яких рішень, що були прийняті на них, а тому такі рішення підлягають визнанню недійсними.

За вказаним позовом ухвалою суду від 17.10.2018 відкрито провадження у справі № 902/653/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.11.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що збори учасників ТОВ "Компанія - К" від 02.09.2018 відбулися у відповідності до вимог статуту та чинного законодавства. Відповідач зазначає, що Статутом Товариства не визначений спосіб повідомлення, тому таке повідомлення може бути здійснене будь-яким способом. Так, за твердженням представника ТОВ "Компанія - К", чинний на той час директор Товариства ОСОБА_7 . , яка призначила збори, за 30 днів до їх проведення розіслала усім учасникам письмові повідомлення про проведення зборів.

Окрім того, на переконання відповідача, про проведення зборів учасники дізналися безпосередньо від самого директора ОСОБА_7 , оскільки директор товариства - дочка позивачів, яка постійно спілкується з ними.

Також відповідач зазначає: ".. позивачі, хоча і самі не з`явилися на збори, проте були присутні від них особи, яким вони довіряють..... Зокрема, ОСОБА_8 , який є чоловіком директора Товариства ОСОБА_7 та зятем позивачів, надав приміщення актового залу для проведення зборів. В актовому залі при проведенні зборів, незважаючи на вихідний день (неділя), був присутній київський адвокат Товариства Січевлюк А.Д., який, насамперед, надає правову допомогу позивачам. Адвокат навіть надав заяву від директора Товариства ОСОБА_7 від 1.09.2018".

21.11.2018 від третіх осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли пояснення, в яких останні мотивують свою процесуальну позицію по справі. Так, останні зазначають, що позовні вимоги є безпідставними та ґрунтуються на неправдивих відомостях. За твердженням третіх осіб, директор Товариства ОСОБА_11 розіслала усім учасникам письмові повідомлення про проведення зборів за місяць до того. Водночас останні вважають, що оскільки Статутом Товариства не передбачено спосіб повідомлення, тому таке повідомлення може бути здійснене будь-яким способом, в тому числі і в порядку спілкування тощо.

Також, треті особи зазначають: "в актовому залі при проведені зборів був присутній київський адвокат товариства Січевлюк А.Д., який тривалий час, насамперед, надає правову допомогу позивачам, товариству та його підконтрольним ТОВ "Барський птахокомбінат", ПрАТ "Барський птахокомбінат.... Притім адвокат намагався перешкодити проведенню зборів, надавши заяву від директора Товариства ОСОБА_7 від 01.09.2018 про те, що вона не може з`явитися. Протягом усього часу тривання зборів - адвокат Січевлюк А.Д. був присутнім".

Ухвалою суду від 10.01.2019 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №902/652/18.

25.11.2019 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі №902/653/18, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2019 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу для судового розгляду по суті на 19.12.2019.

За результатами судового засідання, 19.12.2019, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви до 08.01.2020 з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на подання пояснень по суті позовних вимог.

На визначену судом дату (08.01.2020) представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також відомостями одержаними з офіційного сайту "Укрпошта".

Поряд з тим, 08.01.2019 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, суд враховує раніше подану (29.11.2019) заяву позивачів, в якій останні просили суд здійснювати розгляд справи за відсутності позивачів чи їх представників.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що сторони належним чином повідомлені про дане судове засідання. Неявка останніх є підставою до розгляду справи за їх відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно пункту 5.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" в останній редакції 2016 року, засвідченого приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області Лободою С.Л., що зареєстровано в реєстрі за №№ 895, 896, 897, 898, для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів Учасників створено капітал у розмірі 3680000,00 грн.

Частки у Статутному фонді (капіталі) товариства розподіляються між Учасниками наступним чином:

- ОСОБА_4 (у даній справі третя особа) володіє часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" у розмірі 26,08695%, номінальною вартістю 960000,00 грн.;

- ОСОБА_3 ( у даній справі третя особа) володіє часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" у розмірі 26,08695%, номінальною вартістю 960000,00 грн.

- ОСОБА_1 ( у даній справі позивач) володіє часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" у розмірі 26,08695%, номінальною вартістю 960000,00 грн.;

- ОСОБА_2 (у даній справі позивач) володіє часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" у розмірі 21,73915%, номінальною вартістю 800000,00 грн.;

Вказані розміри часток та склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктами 8.1, 8.2 Статуту передбачено, що Вищим органом управління Товариства є Збори Учасників. Вони складаються з Учасників Товариства або призначених ними представників. Збори скликаються не рідше двох разів на рік. Учасник товариства має право передати свої повноваження на зборах іншому Учасникові товариства чи представникові іншого учасника Товариства. учасники мають кількість голосів пропорційно розміру їх часток у статутному фонді Товариства. Збори Учасників можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності Товариства.

Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів (п.8.5 Статуту).

Відповідно до пункту 8.6. Статуту виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є директор.

02.09.2018 відбулися Збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", оформлені відповідним протоколом №1 (т.1, а.с. 84-88).

До порядку денного вказаних загальних зборів були включені наступні питання:

1. Обрання Голови та Секретаря Зборів Учасників Товариства.

2. Затвердження порядку проведення (регламенту) позачергових Зборів Учасників Товариства.

3. Звіт Директора Товариства про роботу, в тому числі стосовно підприємств, де учасником (акціонером) є Товариство: ТОВ «Барський птахокомбінат», ПрАТ «Барський птахокомбінат».

4. Про перевірку фінансово-господарської діяльності Товариства та афілійованих (підконтрольних) підприємств.

5. Про відкликання та обрання директора Товариства.

6. Про керівництво та роботу афілійованих (підконтрольних) підприємств.

7. Про внесення змін до статуту Товариства.

Для участі у вказаних Зборах зареєструвалися два учасника Товариства: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яким належать в сукупності 52,1739 % частки (голосів) в статутному капіталі Товариства.

Під час вказаних Зборів було ухвалено такі рішення:

" І . По першому питанню порядку денного вирішено розпочати Збори Учасників та затвердити наступний порядок денний : 1. Обрання Голови та Секретаря Зборів Учасників Товариства. 2. Затвердження порядку проведення (регламенту) позачергових Зборів Учасників Товариства; 2. Звіт Директора Товариства про роботу, в тому числі стосовно підприємств, де учасником (акціонером) є Товариство: ТОВ «Барський птахокомбінат», ПрАТ «Барський птахокомбінат»; 3. Про перевірку фінансово-господарської діяльності Товариства та афілійованих (підконтрольних) підприємств; 4. Про відкликання та обрання директора Товариства. 5. Про керівництво та роботу афілійованих (підконтрольних) підприємств.6. Про внесення змін до статуту Товариства.

ІІ. По другому питанню порядку денного обрано Робочі органи для проведення Зборів Учасників у складі: голова Зборів - Маліновська Ольга Кузьмінічна; секретар: ОСОБА_5 . Затверджено Регламент роботи Зборів Учасників: для доповідей - до 15 хвилин, для запитань - до 5 хвилин.

ІІІ. По третьому питанню порядку денного визнано, що директор товариства ОСОБА_11 допустила систематичне порушення п.2.1, п.п.8.8 Статуту Товариства, неналежно виконувала повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія- К».

ІV. По четвертому питанню порядку денного вирішено провести фінансово-господарські ревізії ТОВ «Компанія -К», ПрАТ "Барський птахокомбінат", ТОВ "Барський птахокомбінат", з залученням аудиторських служб. Уповноважено директора ТОВ «Компанія -К» здійснити необхідні дії щодо здійснення фінансово-господарських ревізій та надати учасникам звіт.

V. По п`ятому питанню порядку денного відкликано ОСОБА_11 з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія -К». Обрано (призначено) директором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія -К» ОСОБА_5.

VІ. По шостому питанню порядку денного уповноважено директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - К» ОСОБА_5 представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія -К», як учасника (засновника) в ТОВ «Барський птахокомбінат» та акціонера в ПрАТ "Барський птахокомбінат». Зобов`язано директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - К» ОСОБА_5 вжити заходи до оновлення керівництва та господарської діяльності ПрАТ "Барський птахокомбінат", ТОВ "Барський птахокомбінат".

VІІ. По сьомому питанню порядку денного уповноважено директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - К» ОСОБА_5 розробити проект нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та протягом місяця надати Учасникам для ознайомлення та затвердження. Уповноважено директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - К» ОСОБА_5 подати державному реєстратору відповідний пакет документів для проведення державної реєстрації зміни керівництва товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія -К».

Поряд з тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджуючи, що їх не було повідомлено про проведення означених вище Зборів Учасників та як наслідок, їх відсутність на засіданні Зборів Учасників, вказують на порушення їх прав на участь в управлінні Товариством. Зазначене зумовило звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд приймає до уваги наступні положення діючого законодавства.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст.113 Цивільного Кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Однією із форм реалізації права учасника на управління товариством з обмеженою відповідальністю є участь такого учасника у роботі вищого органу управління товариством - загальних зборах учасників товариства.

Рішення загальних зборів учасників господарського товариства за своєю правовою природою є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), які породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства, за загальними правилами, є невідповідність таких рішень нормам законодавства, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

17.06.2018 набув чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Оскільки предметом спору є рішення Зборів учасників ТОВ "Компанія - К" від 02.09.2018, які прийняті після набрання чинності вказаним Законом, норми цього Закону і застосовується судом у спірних відносинах.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Станом на час проведення відповідачем оспорюваних Зборів, тобто на 02.09.2018, Статут ТОВ "Компанія - К" не був приведений у відповідність до норм Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та на момент прийняття оспорюваних рішень, діяв Статут, затверджений протоколом Зборів учасників ТОВ "Компанія - К" від 27.07.2016.

Відповідно до ч.1 ст.98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Згідно з ч.4 цієї ж статті порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Поряд з тим, дослідивши зміст вказаного Статуту суд констатує, що його положення не містять порядку повідомлення учасників про проведення зборів учасників Товариства, а тому при вирішенні вказаного питання слід застосовувати положення Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Згідно із ч.ч. 1-5, 11 ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Одночасно варто зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.12.2019 по справі №904/10956/16 зазначила, що відповідно до статті 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг узяти участі у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Поряд з тим, суд констатує, що матеріали справи не містять доказів щодо повідомлення позивачів про призначення та проведення 17.08.2018 загальних зборів учасників Товариства.

При цьому суд критично оцінює твердження відповідача та третіх осіб щодо обізнаності та повідомленні позивачів щодо призначення та проведення 17.08.2018 загальних зборів учасників Товариства з огляду на родинні зв`язки між діючим на той момент директором ТОВ "Компанія - К" ОСОБА_11 та позивачами.

Так, положення чинного законодавства не містять виключення щодо вчинення визначених, в даному випадку, ч.ч. 1-5, 11 ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" дій щодо порядку скликання Зборів учасників товариства.

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що перебування у родинних зв`язках між учасниками Товариства та його виконавчим органом не звільняє останнього від виконання ним визначеного Законом обов`язку щодо надіслання означеного повідомлення усім учасникам Товариства, а так само не свідчить про обізнаність учасника Товариства з яким виконавчий орган перебуває в родинних відносинах щодо призначення та проведення Зборів учасників товариства.

Окрім того, не знайшла також підтвердження обставина щодо присутності під час Зборів учасників Товариства 02.09.2018 представника позивачів - Січевлюка А.Д .

Відповідно до ч.2 ст.33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників.

Як зазначено в п.2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016 учасники (акціонери) можуть брати участь у загальних зборах особисто або через представника. Довіреність представника повинна відповідати загальним вимогам, передбаченим цивільним законодавством, зокрема частиною третьою статті 247 ЦК України. Якщо довіреність учасника (акціонера) на право участі та голосування на загальних зборах оформлена (складена або посвідчена) з порушенням встановлених законодавством вимог, голоси учасника (акціонера), передані за такою довіреністю, не можуть враховуватися під час визначення кворуму на загальних зборах та результатів голосування.

З огляду на викладене, суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні довіреності, видані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ім`я адвоката Січевлюка А.Д. на участь у зборах учасників ТОВ "Компанія - К" 02.09.2018.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що під час проведення зборів учасників Товариства 02.09.2018 був присутній представник позивачів.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку про неповідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначений Законом спосіб про проведення зборів ТОВ "Компанія - К" 02.09.2018, у зв`язку із чим було порушено їх права, як учасників Товариства зокрема щодо участі в управлінні Товариством.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, відповідач та треті особи під час розгляду справи не надали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Таким чином, враховуючи встановлений факт порушення прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на участь в управлінні товаристві, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визнання недійсними рішень Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", оформлених протоколом від 02.09.2018.

Витрати зі сплати судового збору за подання позову за правилами ст.129 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" (вул.Кармелюка, буд.65А, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007, код ЄДРПОУ НОМЕР_5), що оформлені протоколом №1 від 02.09.2018.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" (вул.Кармелюка, буд.65А, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 881,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - К" (вул.Кармелюка, буд.65А, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 881,00 грн.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 20 січня 2020 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2-3 - позивачам (АДРЕСА_1 );

4 - відповідачу (вул.Кармелюка, буд.65А, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007);

5 - третій особі - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

6 - третій особі - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

7 - третій особі - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).