ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2020 року справа № 925/27/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва Валерія Федоровича від 26.12.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/27/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" до Черкаської міської ради про встановлення земельних сервітутів,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" про встановлення земельних сервітутів.

Ухвалою від 17.01.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/27/18, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

28 лютого 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив представника відповідача із запереченнями проти позову.

Разом з відзивом на позов відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, не подав.

Ухвалою від 28.02.2018 Господарський суд Черкаської області залучив до участі у справі Черкаську міську раду як співвідповідача.

23 травня 2019 року адвокат Макеєв В.Ф. як представник товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" на підставі ордеру від 23.05.2019 серія ЧК №112665 подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 23.05.2019 про ознайомлення з матеріалами справи №925/27/18.

02 жовтня 2019 року адвокат Макеєв В.Ф. подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 02.10.2019 про відшкодування судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" на правничу допомогу адвоката та на проведення експертного дослідження (висновок №48/19), у якій зазначив, що повний розрахунок судових витрат буде подано додатково.

До закінчення розгляду справи №925/27/18 по суті товариство з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" (його представник) доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат до Господарського суду Черкаської області не подало.

02 грудня 2019 року Господарський суд Черкаської області ухвалив у справі №925/27/18 рішення, яким відмовив повністю у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" та до Черкаської міської ради про встановлення земельних сервітутів. При цьому питання розподілу понесених товариством з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" судових витрат господарський суд не вирішував через відсутність доказів, які їх (витрати) підтверджують.

Повне рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2019 у справі №925/27/18 було складене і надіслане рекомендованими листами усім учасникам справи 09.12.2019 за вказаними ними адресами їх місцезнаходження.

За даними офіційного сайту Укрпошти в мережі Інтернет ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku щодо відстеження поштових відправлень поштове відправлення з рішенням суду від 02.12.2019 у справі №925/27/18 з трек-номером 875 було вручене товариству з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" 13.12.2019.

27 грудня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва В. Ф. від 26.12.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/27/18 з питання розподілу витрат вказаного товариства на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Разом із заявою від 26.12.2019 адвокат Макеєва В.Ф. подав до суду акт наданих послуг від 26.12.2019.

Ухвалою від 02.01.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва В. Ф. від 26.12.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/27/18 до розгляду і призначив судове засідання з його розгляду на 14 год. 30 хв. 13.01.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про дату, час і місце цього судового засідання товариство з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк", товариство з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" та Черкаську міську раду.

У судове засіданні, призначене на 14 год. 30 хв. 13.01.2020, товариство з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк", товариство з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" та Черкаська міська рада (їх представники) не з`явилися.

13 січня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" від 11.01.2020 із запереченнями проти заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва В. Ф. від 26.12.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/27/18, а також клопотання адвоката Макеєва В.Ф. від 13.01.2020 про відкладення призначеного на 13.01.2020 судового засідання з розгляду вказаної заяви у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Господарський суд Черкаської області залишив клопотання адвоката Макеєва В.Ф. від 13.01.2020 про відкладення призначеного на 13.01.2020 судового засідання без задоволення через те, що явка представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" у судове засідання не визнавалася господарським судом обов`язковою і його неявка відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви адвоката Макеєва В.Ф.

Дослідивши наявні у справі матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про те, що у прийнятті додаткового рішення за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва В. Ф. від 26.12.2020 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат па професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" в порушення вимог ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з відзивом на позов, який є його першою заявою по суті справи, попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які воно понесло і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, не подало.

Як уже зазначалося вище на підтвердження витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. його представник адвокат Макеєва В.Ф. подав до господарського су дуду лише акт наданих послуг від 26.12.2019, який містить опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Макеєвим В.Ф. у зв`язку з розглядом цієї справи та їх вартість.

Передбачених п. 2 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України договору про надання правничої допомоги та доказів, які підтверджують здійснення товариством з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" витрат на професійну правничу допомогу це товариство та його представник адвокат Макеєв В.Ф. до господарського суду не подали.

Натомість згадуваний вище акт наданих послуг від 26.12.2019 містить умову про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" повністю оплатити адвокату Макеєву В.Ф. надану ним правничу допомогу в 5-ти денний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі №925/27/18.

Наразі рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2019 у справі №925/27/18 не набрало законної сили у зв`язку з поданням товариством з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" в установлений строк апеляційної скарги на це судове рішення.

Тобто доказаного факту здійснення товариством з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн. наразі немає.

Встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строк тривалістю у п`ять днів після ухвалення господарським судом рішення від 02.12.2019 у справі №925/27/18 для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат на день подання представником товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвокатом Макеєвим В.Ф. заяви від 26.12.2019 про ухвалення додаткового рішення закінчився.

За таких обставин підстави для прийняття додаткового рішення за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва В. Ф. від 26.12.2019 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 126, 129, 221, 244 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення у справі №925/27/18 за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва Валерія Федоровича від 26.12.2019.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко