ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 Справа№ 914/3218/15

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Державної іпотечної установи

про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою: Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", м.Городок, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

про стягнення 36834160,99 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015р. становить 879 231 422,83 грн.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної іпотечної установи, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", м.Городок, Городоцький р-н, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 36834160,99 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015р. становить 879 231 422,83 грн.).

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою суду від 11.12.2019 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів з 31.12.2019р. та відкласти підготовче засідання на 15.01.2020.

02.01.2020р. за вх.№102/20 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 11.12.2019 в режимі відеоконференції. Позивач пропонує доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м.Києва, або Дарницький районний суд м.Києва, або Голосїівський районний суд м.Києва.

Оскільки, головуючий суддя Кітаєва С.Б., перебувала у відпустці з 28.12.2019 по 13.01.2020 включно, дана заява була передано їй для розгляду 14.01.2020.

Суд розглянувши надане клопотання позивача дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Таким чином, за вказаних обставин, та приймаючи до уваги, що дана заява розглядається суддею 14.01.2020 (за день до проведення підготовчого засідання 15.01.2020), що також унеможливлює технічно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у тому числі повідомлення запропонованих заявником судів для організації проведення відеоконференції під час вищевказаного засідання, заява позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної іпотечної установи (вх.№102/20 від 02.01.2020) про участь в підготовчому засіданні 15.01.2020 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.