номер провадження справи 34/127/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2020 Справа № 908/3116/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/3116/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генерація", ідентифікаційний код юридичної особи 32075475 (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 10)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 32415, 64 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Таран С.І., довіреність № 12 від 28.11.2019;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Генерація" звернуло до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 49 від 01.11.2019 (вх. № 3346/07-08/19 від 05.11.2019) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 30597,85 грн основного боргу, 767,04 грн 3% річних та 1050,75 грн інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано безпідставним не поверненням відповідачем суми коштів, переплачених за постачання електричної енергії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 справу № 908/3116/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2019 у справі № 908/3116/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.12.2019 о 10 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 28.11.2019, включно.

02.12.2019 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшов відзив, відправлений 28.11.2019 з доказами направлення позивачеві.

В судовому засіданні 03.12.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

04.11.2016 Рада суддів України прийняла Рішення № 75, в якому вирішила:

1. Роз`яснити, якщо при виникненні конфлікту інтересів (рішення Ради суддів України від 12 травня 2016 року № 36) під час судових проваджень у кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справах, або під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення способами врегулювання конфлікту інтересів є: розкриття суддею інформації про конфлікт інтересів, відвід і самовідвід. У випадку, коли за наслідками розкриття інформації відвід не заявлено - конфлікт інтересів вважається врегульованим.

4. Роз`яснити, що наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції" від 02.10.2019, який набрав чинності 18.10.2019, внесено зміни у Закон України "Про запобігання корупції", абзац четвертий частини першої статті першої Закону викладено в такій редакції: "близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Таким чином, вказаними змінами у Закон, розширено коло близьких осіб.

У зв`язку із викладеними змінами, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, суддя-доповідач у даній справі Науменко А.О. повідомив учасників справи, що близькі особи судді - батько та дядько з початку 2019 року працюють у ПАТ "Запоріжжяобленерго" на посаді вартівників, та з`ясував наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розкриттям цієї інформації.

Представник позивача повідомив про відсутність відводу складу суду.

Представник відповідача також повідомив про відсутність відводів суду та секретарю судового засідання.

Суддя вислухав думку представників сторін, зазначив про врегулювання конфлікту інтересів.

Суд з`ясував обізнаність представників про процесуальні права та обов`язки сторони.

Суддя продовжив судове засідання, зазначивши про надходження відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву до розгляду.

За наслідками судового засідання 03.12.2019 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 02.01.2020 о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 02.01.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд продовжив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник позивача надав усні пояснення по справі та зазаначив, що сторонни мають намір врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст. 252 ГПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За наслідками судового засідання, беручи до уваги пояснення, надані представником позивача, суд відклав розгляд справи на 08.01.2020 о 15 год. 30 хв., повідомивши про місце, дату і час нового судового засідання представника позивача під розписку та під звукозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.01.2020 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за

адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну

залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Явка в засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового

засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.01.2020.

Суддя А.О. Науменко