ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Справа № 911/2776/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича

про стягнення 72 321, 12 грн.

Представники:

від позивача: Тушевський В.Л.

від відповідача: не з`явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 72 321, 12 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2018, з яких: 63 576, 27 грн. - заборгованості за кредитом, 1 754, 88 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6 660, 00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 329, 97 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо сплати кредиту та відсотків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 05.12.2019 та витребувано у сторін певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2019, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог суду, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи відкладено на 13.01.2020.

09.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 09.01.2020 (вх. № 417/10 від 09.01.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити прибуття у судове засідання його повноважного представника.

У судове засідання 13.01.2020 з`явився представник позивача, зазначив про відсутність необхідності у розгляді вищезазначеного клопотання б/н від 09.01.2020 (вх. № 417/10 від 09.01.2020), підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 973, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 13.01.2020, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

15.08.2018 Фізичною особою-підприємцем Калініченком Віталієм Анатолійовичем (відповідач) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» («Країна Успішного Бізнесу»), відповідно до якої відповідач приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги «КУБ», що розміщені на сайті позивача, прийняв на себе всі зобов`язання, зазначені в цих Умовах та уклав кредитний договір.

Істотними умовами кредитного договору є:

- позивач за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати відповідачу строковий кредит для фінансування поточної діяльності відповідача в обмін на зобов`язання відповідача з повернення кредиту, сплати процентів та інших винагород в обумовлені цим договором терміни (п. 1.1 анкети-заяви);

- розмір кредиту: 333 000, 00 грн. (п. 1.2 анкети-заяви);

- строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів відповідачу (п. 1.3 анкети-заяви);

- проценти (комісія) за користування кредитом: 2 % в місяць від початкового розміру кредиту, в тому числі при достроковому погашенні кредиту (п. 1.4 анкети-заяви);

- порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів відповідачу, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів відповідачу, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у додатку № 1 до цієї заяви та доступний відповідачу у системі «Приват24 для бізнесу» (п. 1.5 анкети-заяви);

- у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5. цієї заяви, відповідач зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п. 1.4, сплатити позивачу проценти у розмірі 4 % в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг (п. 1.6 анкети-заяви);

- укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання відповідачем цієї заяви шляхом накладення електронного цифрового підпису в системі «Приват24 для бізнесу» або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору (п. 1.9 анкети-заяви).

Додатком № 1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» б/н від 15.08.2018 передбачено Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. При цьому, як визначено відповідною нормою, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Отже, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», відповідач приєднався і зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг, що фактично складають договір кредиту в цілому.

Таким чином, укладений між позивачем та відповідачем договір є підставою для виникнення у них господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу статей 173, 174, ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 3.2.8.1 Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі - Умов) банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни; істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі - заява), а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Згідно з п. 3.2.8.2 Умов розмір кредиту, який може бути наданий в рамках послуги, складає від 50 000 до 1 000 000, 00 грн.

Пунктом 3.2.8.3.1 Умов передбачено, що надання кредитів у рамках послуги здійснюється на умовах повернення кредиту, що здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

Відповідно до п. 3.2.8.3.1.3 Умов клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені у заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі статями 212, 651 Цивільного кодексу України при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомленням із зазначенням дати терміну повернення кредиту. Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта. При непогашенні заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

Згідно з п. 3.2.8.3.2 Умов за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений в графіку, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

Пунктом 3.2.8.3.3 Умов передбачено, що при порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1., клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до пунктів 3.2.8.5.2, 3.2.8.5.3, 3.2.8.5.5 Умов клієнт зобов`язується: оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2; повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у терміни і в сумах, як встановлено в пунктах 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку; сплатити банку проценти згідно з пунктами 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2.

Згідно з п. 3.2.8.9.1 Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1 та 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Пунктом 3.2.8.9.2 Умов передбачено, що нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Відповідно до п. 3.2.8.9.3 Умов сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у заяві (п. 3.2.8.3.1). Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

Згідно з п. 3.2.8.9.5 Умов погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення неустойки за цим договором здійснюється у гривні відповідно до умов цього договору.

Пунктом 3.2.8.9.6 Умов передбачено, що зобов`язання за цим договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб для погашення заборгованості за цим договором перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків банку згідно з п. 3.2.8.5.14 цього договору, далі для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього договору, далі - прострочених процентів, далі - простроченого кредиту, далі - процентів, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.8.9.3 цього договору. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому договорі, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.8.9.7 Умов розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

Згідно з п. 3.2.8.10.1 Умов у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1, 3.2.8.9 цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 3.2.8.10.3 Умов передбачено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

Відповідно до п. 3.2.8.11 Умов договір є чинним з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання та перерахування банком кредитних коштів на рахунок клієнта. Строк дії договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Крім того, Умовами та правилами надання кредиту «Кредит КУБ» визначено тарифи - розміри винагороди за послуги банку, які є невід`ємною частиною договору, а саме: щомісячні проценти за користування кредитом «КУБ - 2 % від початкової суми кредиту; проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором - 4 % від суми простроченої заборгованості; пеня - подвійна облікова ставка НБУ.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 15.08.2018 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 333 000, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками за період з 15.08.2018 по 15.10.2019.

Проте, відповідач свої зобов`язання по своєчасному погашенню кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом виконав частково, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором б/н від 15.08.2018, що і стало підставою для звернення останнього з даним позовом до суду.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач у серпні 2019 року звертався до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу, в порядку ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, з вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 84 974, 37 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 144, 49 грн. та пені у розмірі 818, 21 грн., що виникли внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором б/н від 15.08.2018, який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ».

19.08.2019 господарським судом Київської області у справі № 911/2081/19 видано, на підставі статей 147-155 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 84 974, 37 грн. - заборгованості по кредиту, 1 144, 49 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 192, 10 грн. - судового збору, а також, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 12.08.2019 (вх. № 2154/19 від 15.08.2019) про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича про стягнення пені у розмірі 818, 21 грн. за кредитним договором б/н від 15.08.2018.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2019 у справі № 911/2081/19, за заявою Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича, скасовано судовий наказ від 19.08.2019 у справі № 911/2081/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 84 974, 37 грн. - заборгованості по кредиту, 1 144, 49 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 192, 10 грн. - судового збору, а також роз`яснено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі господарського суду Київської області від 30.09.2019 по справі № 911/2081/19 вказано, що заява Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича про скасування судового наказу мотивована частковим погашенням ним заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2018, що було здійснено за період з 30.08.2019 по 23.09.2019 у розмірі 19 000, 00 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 153 та ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник у разі відмови у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, та у разі постановлення ухвали про скасування судового наказу, має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2018 у розмірі 72 321, 12 грн., з яких: 63 576, 27 грн. - заборгованості за кредитом, 1 754, 88 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6 660, 00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 329, 97 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із даним позовом, позивачем було визначено суму заборгованості відповідача за кредитним договором б/н від 15.08.2018 станом на 15.10.2019 та відповідно до наявних у справі банківських виписок враховано здійснені відповідачем сплати за період з 30.08.2019 по 23.09.2019 у розмірі 19 000, 00 грн.

Згідно з статтями 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач у судові засідання свого представника не направив, відзиву на позов, контррозрахунку суми заборгованості або доказів її оплати суду не надав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кодексу, що регулюють позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, будь-яких доказів, які підтверджують або заперечують вимоги позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач у встановлений договором строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за його користування, борг перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, відповідачем не спростований, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 63 576, 27 грн. - заборгованості за кредитом, 1 754, 88 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 6 660, 00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач, на підставі п. 1.6 заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» та п. 3.2.8.10.1 Умов, за порушення строків виконання зобов`язань за договором, просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, яка за розрахунком позивача складає 329, 97 грн. за період з 10.10.2019 по 15.10.2019 від прострочених сум кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом перевірено розрахунок пені, здійснений позивачем, та встановлено, що він відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 72 321, 12 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2018, яка виникла станом на 15.10.2019 та складається з: 63 576, 27 грн. - заборгованості за кредитом, 1 754, 88 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6 660, 00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 329, 97 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, є доведеними, підтверджені доказами і підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код - 14360570) 63 576 (шістдесят три тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 27 коп. - заборгованості за кредитом, 1 754 (одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири) грн. 88 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6 660 (шість тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 329 (триста двадцять дев`ять) грн. 97 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 15.01.2020.

Суддя Т.В. Лутак