ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" січня 2020 р. Справа № 910/14604/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2019 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

про забезпечення позову

у справі № 910/14604/19 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"

про скасування рішень про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" звернулося з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про скасування рішень про державну реєстрацію прав, а саме рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" права власності на:

- нежитлове приміщення, нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 58,3 кв м, за адресою: м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, будинок 3;

- квартиру, загальною площею 117,3 кв м, за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, будинок 11/44, кв. 390;

- квартиру, загальною площею 113,4 кв м, за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, будинок 11/44, кв. 99.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/14604/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також 24.10.2019 р. до суду першої інстанції подано заяву про забезпечення позову, у якій Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" просило вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест", а саме:

- нежитлового приміщення, нежитлового вбудованого приміщення, загальною площею 58,3 кв м, за адресою: м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, будинок 3;

- квартири, загальною площею 117,3 кв м, за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, будинок 11/44, кв. 390;

- квартири, загальною площею 113,4 кв м, за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, будинок 11/44, кв. 99.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2019 р. у справі № 910/14604/19 заяву Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про забезпечення позову задоволено частково, а саме до набрання законної сили рішенням суду у даній справі накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест":

- нежитлове приміщення, нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 58,3 кв м, за адресою: м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, будинок 3;

- квартиру, загальною площею 117,3 кв м, за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, будинок 11/44, кв. 390;

- квартиру, загальною площею 113,4 кв м, за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, будинок 11/44, кв. 99.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" 27.11.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про забезпечення позову.

Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" у справі № 910/14604/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Як зазначалося, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" наручно у суді лише 21.11.2019 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду м. Києва від 31.10.2019 р. складено у той самий день, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 11.11.2019 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 27.11.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданої до апеляційної скарги копії заяви про видачу копії ухвали від 31.10.2019 р. убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали дійсно отримано представником скаржника лише 21.11.2019 р. Інші відомості стосовно вручення заявникові копії ухвали від 31.10.2019 р. в матеріалах її оскарження, що надійшли до апеляційного суду, відсутні.

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" не отримало копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 31.10.2019 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2019 р. у справі № 910/14604/19.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/14604/19 призначити до розгляду на 18.02.2020 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна