ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.01.2020м. Дніпро№ 904/5381/19

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

боржник: Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича заборгованості за договором на відпуск теплової енергії від 12.09.2016 № 11429 у розмірі 35 300 грн. 07 коп.

Розглянувши заяву, суд 25.11.2019 задовольнив вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та видав судовий наказ у справі № 904/5381/19 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 25.11.2019 судовим наказом, Фізична особа-підприємець Храменок Дмитро Олександрович 24.12.2019 направив на адресу суду заяву про скасування останнього, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із поштовим повідомленням № 306 про отримання боржником 10.12.2019 копії судового наказу від 25.11.2019, судом встановлено, що боржник звернувся до суду в межах визначеного чинним законодавством строку можливого для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 25.11.2019.

Господарський суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 за наказним провадженням у справі № 904/5381/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за договором на відпуск теплової енергії від 12.09.2016 № 11429 у розмірі 35 300 грн. 07 коп., у тому числі: основний борг у розмірі 29 837 грн. 72 коп., 3 % річних у розмірі 1 112 грн. 97 коп., пеня у розмірі 2 360 грн. 30 коп., збитки від інфляції у розмірі 1 989 грн. 08 коп., та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа", що у зв`язку із скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2020 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь