ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/526/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий", м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросадівник", м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди та скасування його реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно

секретар судового засідання -Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача 1 -

від відповідача 2 -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросадівник" та Ужгородської міської ради, яким просить суд визнати недійсним договір оренди від 19.08.2016 № 1867, укладений між Департаментом міського господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросадівник", предметом якого є земельна ділянка площею 1,9 га, кадастровий номер :51:004:0019, за адресою м. Ужгород, вул. Загорська 51; скасувати п. 2 рішення Ужгородської міської ради від 14.07.2016 № 287 про надання в оренду земельної ділянки ТОВ "Агросадівник" без складання технічної документації із землеустрою, а також скасувати державну реєстрацію речового права оренди вказаного товариства на вказану земельну ділянку. Позов заявлено з посиланням на статті 116, 118, 122, 152, 155 Земельного кодексу України, статті 15, 16 Цивільного кодексу України та на статті 26, 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого провадження, строк якого судом було продовжено на тридцять днів, ухвалою суду від 17.11.2019 підготовче засідання було відкладено поза межами встановленого ст. 177 ГПК України строку, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

До дня призначення чергового підготовчого засідання від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказу - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно-на багатоквартирний будинок за адресою: м . Ужгород , вул . Гленца , 16. Необхідність заявлення клопотання мотивовано тим, що такий доказ, на його думку, може підтвердити або спростувати можливість позивача звертатися до суду із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (у цьому випадку, - разом з поданням відзиву).

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на наведені норми, заявник не дотримав встановленого порядку та строків звернення з клопотанням, а тому суд повертає його без розгляду.

Інших клопотань, заяв на розгляд суду подано не було.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з огляду на відсутність клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 04 лютого 2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук