ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 справа № 908/94/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; попередня адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Райдуга» (адреса реєстрації: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б; адреса попередньої реєстрації: 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 68; адреса фактичного розташування виробничих потужностей: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 30 (25))

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Райдуга», оформлених протоколом від 12.01.2017 № 13/05, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом (№ б/н від 11.01.2020) до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Райдуга» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ фірма «Райдуга», оформлених протоколом від 12.01.2017 № 13/05, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про поновлення процесуального строку на подання позовної заяви та клопотання про витребування доказів і призначення графологічної експертизи.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, зазначаючи другу позовну вимогу про скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ фірма «Райдуга», реєстраційний запис 2019172, здійсненої 19.01.2017 державним реєстратором комунального підприємства «Будинок юстиції «Дніпропетровської обласної ради» Купіною Ольгою Анатоліївною, позивач не наводить норми права, якими обґрунтовується зазначена позовна вимога, та не вказує хто і яким чином має здійснити дії, направлені на припинення порушеного права позивача.

Зважаючи не наведене, позивачу слід привести зміст позовних вимог у відповідність до вищенаведеної норми ГПК України.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви № б/н від 11.01.2020, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду. Проте, в порушення вищевказаних вимог пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В преамбулі позовної заяви лише процитовано вказаний пункт (8) статті 162 ГПК України.

З викладеного слідують обставини недотримання позивачем п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При зверненні з позовом ОСОБА_1 не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів направлення копії позовної заяви і наданих до неї документів відповідачу.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу надано оригінали фіскального чеку, накладної та опису вкладення від 11.01.2020 про направлення цінного листа на адресу ТОВ фірма «Райдуга», з яких вбачається про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками на 74 аркушах, проте поіменного переліку додатків до позову опис вкладення не містить. У суду відсутня можливість пересвідчитися, які саме документи направлені на адресу відповідача.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, надані заявником оригінали фіскального чеку, накладної та опису вкладення від 11.01.2020 не можуть бути прийняті судом як належний доказ дотримання порядку надсилання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів згідно ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2102,00 грн.

В позові заявлено вимоги про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Райдуга», оформлених протоколом від 12.01.2017 № 13/05;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ фірма «Райдуга», реєстраційний запис 2019172, здійсненої 19.01.2017 державним реєстратором комунального підприємства «Будинок юстиції «Дніпропетровської обласної ради» Купіною Ольгою Анатоліївною.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позов містить дві вимоги немайнового характеру, позивач, враховуючи норми матеріального та процесуального права, повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку виходячи із кількості вимог, тобто сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, а саме: за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 4204,00 грн. (2102,00 грн. х 2).

Заявником до матеріалів позовної заяви надано докази сплати судового збору за одну немайнову вимогу на суму 2102,00 грн. (квитанція 0.0..1 від 10.01.2020). Тобто, судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж передбачено законом, недоплата становить 2102,00 грн. Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.02.2020, шляхом надання суду - письмових уточнень та обґрунтувань щодо другої позовної вимоги про скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ фірма «Райдуга», реєстраційний запис 2019172, здійсненої 19.01.2017 державним реєстратором комунального підприємства «Будинок юстиції «Дніпропетровської обласної ради» Купіною Ольгою Анатоліївною, з визначенням конкретних норм права, якими обґрунтовується зазначена позовна вимога, та хто і яким чином має здійснити дії, направлені на припинення порушеного права позивача; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу (з поіменним переліком додатків); належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме перерахування недоплаченої суми судового збору в розмірі 2102,00 грн.; інформацію надати до суду у вказаний вище строк.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Розгляд поданих разом з позовною заявою заяви про поновлення процесуального строку на подання позовної заяви та клопотання про витребування доказів і призначення графологічної експертизи судом відкладається у зв`язку з наявністю підстав для залишення позову без руху.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Райдуга» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Райдуга», оформлених протоколом від 12.01.2017 № 13/05, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.02.2020, шляхом надання суду -

- письмових уточнень та обґрунтувань щодо другої позовної вимоги про скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ фірма «Райдуга», реєстраційний запис 2019172, здійсненої 19.01.2017 державним реєстратором комунального підприємства «Будинок юстиції «Дніпропетровської обласної ради» Купіною Ольгою Анатоліївною, з визначенням конкретних норм права, якими обґрунтовується зазначена позовна вимога, та хто і яким чином має здійснити дії, направлені на припинення порушеного права позивача;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу (з поіменним переліком додатків)

- належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме перерахування недоплаченої суми судового збору в розмірі 2102,00 грн.;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 05.02.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.01.2020

Суддя В.В. Левкут