ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3404/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Корма України" (вул.Кірова, 39, корп.Д, смт.Новгродка, Кіровоградська область, 28200; поштова адреса: а/с 5132, м.Дніпро, 49100; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" (с.Гвоздавка-Друга, Любашівський район, Одеська область, 66520; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: Стрюк Н.О. - довіреність № 20/10 від 20.10.2019р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ТД Корма України", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" (далі- ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» ) про стягнення заборгованості у розмірі 230 216 грн. 58 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3404/19 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.12.2019р.

Ухвалою суду від 03.12.2019р. у зв`язку із неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 19.12.2019р.

12 грудня 2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи №916/3404/19 без участі його представника.

Ухвалою суду від 19.12.2019р. розгляд справи відкладено на 14.01.2020р.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримує з мотивів, викладених у позовній заяві, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце, дати та час судових засідань повідомлявся належним чином за юридичною адресою товариства згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.12.2019р., однак, поштові повідомлення до суду повернулися з позначкою: «інші причини…». Представник відповідача в судові засідання не з`являвся. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

За приписами п.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі зазначає, що між ТОВ «ТД Корма України» (Постачальник) було укладено з ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» (Покупець) Договори поставки №27/02/18-П від 27.02.1018р. та №15/01/19-П від 15.01.2019р. (далі-Договори), згідно з п.1.1. яких Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця сільськогосподарську продукцію, згідно з умовами і в порядку, що передбачені Договором, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар. Найменування та кількість Товару визначається у специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору (п.1.4. Договорів).

Строк дії Договору №27/02/18-П від 27.02.1018р. з дати його підписання та до 31.12.2018р. (п.8.1. Договору ). Строк дії Договору №15/01/19-П від 15.01.2019р.- з дати його підписання та до 31.12.2019р. (п.8.1. Договору ).

У відповідності до п.2.1. цих Договорів ціна за тону Товару та загальна вартість партії Товару відображається у специфікації на Товар, поставлений в рамках дії цього Договору. Поставка Товару здійснюється на умовах вказаних у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору. Поставка партії Товару здійснюється на протязі строку вказаного у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору. Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту підписання Товарно-транспортної накладної на Товар згідно прийнятої ваги в момент отримання Товару. Товарно-транспортні накладні повинні бути підписані уповноваженими представниками сторін (п.3.1.-п.3.4. Договорів).

Позивач зазначив, що на виконання умов Договору №15/01/19-11 від 15.01.2019р. ТОВ «ТД Корма України» поставило ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» сільськогосподарську продукцію ( шрот соняшниковий) відповідно до Специфікації №1, яка узгоджена сторонами, та є невід`ємною частиною цього договору та в якій міститься повна інформація про товар.

У відповідності до Специфікації №1 від 23.01.2019р. ТОВ «ТД Корма України» зобов`язалось поставити ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» товар (барда зернова суха) на загальну суму 95 688 грн. Згідно видаткової накладної №РН-0000075 від 24.01.2019р. ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» був поставлений товар на суму 95 688 грн. Поставка товару підтверджується підписаною з боку відповідача видатковою накладною та товарно-транспортною накладною. Згідно з п. 4 Специфікації умовами оплати є 100% предоплата. Таким чином строк оплати настав 24.01.2019р.

Але, як вказує позивач, не зважаючи на цей факт, відповідач після отримання товару та до теперішнього часу вартість отриманого товару не сплатив, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість по оплаті за товар, отриманий за Договором №15/01/19-11 від 15.01.2019р. згідно видаткової накладної №РН-0000075 від 24.01.2019р. у розмірі 95 688 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем, як зазначив позивач, підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019р. по 29.03.2019р., який підписаний обома сторонами.

Також, позивач зазначив, що на виконання умов Договору №27/02/19-П від 27.02.2018р. ТОВ «ТД Корма України» поставило ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» сільськогосподарську продукцію( шрот соняшниковий, сіль, сода харчова, крейда мелена, вапно негашене пиловидне, вапно гашене, барда зернова суха, пивна дробина (суха) ) відповідно до Специфікації №11, Специфікації №12, Специфікації №13, Специфікації №14, Специфікації №15 та Специфікації №16, які узгоджені сторонами, та є невід`ємними частинами цього договору та в яких міститься повна інформація про товар.

Поставка Товару ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» підтверджується видатковими накладними №РН-0000782 від 05.10.2018р. на суму 73 801 грн 49 коп., №РН-0000816 від 20.10.2018р. на суму 749 226 грн 08 коп., №РН-0000817 від 22.10.2018р. на суму 144 315 грн., №РН-0000881 від 09.11.2018р. на суму 163 243 грн 50 коп., №РН-0000988 від 14.12.2018р. на суму 158 321 грн 09 коп. та №РН-0001041 від 29.12.2018р. на суму 79 059 грн.

Як вказує позивач, поставка товару також підтверджується товарно- транспортними накладними та довіреністю на отримання ТМЦ.

Згідно п. 4 Специфікацій порядок оплати - 100% оплата по факту поставки товару, але не пізніше 3-х банківських днів.

Але, як зазначає позивач , відповідач лише частково здійснював оплату за отриманий товар. Таким чином, станом на дату розгляду справи, заборгованість ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» по оплаті за товар, отриманий по Договору №27/02/19-П від 27.02.2018р., становить 134 528 грн 58 коп.

Отже, за розрахунком позивача, загальна заборгованість ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» по оплаті за товар, отриманий по Договору №27/02/18-П від 27.02.2018р. та Договору №15/01/19-П від 15.01.2019р. , складає 230 216 грн. 58 коп., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2018р. по 31.12.2018р.

З урахуванням зазначеного, враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за отриманий товар, позивач вбачає порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з ТОВ "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" заборгованість у розмірі 230 216 грн. 58 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також, позивач зазначив, що згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, судом встановлено, що між ТОВ «ТД Корма України» (Постачальник) та ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» (Покупець) було укладено Договір поставки №27/02/18-П від 27.02.1018р., згідно п.1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця сільськогосподарську продукцію, згідно з умовами і в порядку, передбаченим даним Договором, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар. Найменування та кількість Товару визначається у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.4. Договору).

Також , 15.01.2019р. між ТОВ «ТД Корма України» (Постачальник) та ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» (Покупець) було укладено Договір поставки №15/01/19-П , згідно з п.1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця сільськогосподарську продукцію, згідно з умовами і в порядку, передбаченим даним Договором, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар. Найменування та кількість Товару визначається у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.4. Договору).

Зазначені договори за своєю правовою природою є договорами поставки, адже, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори поставки між ТОВ «ТД Корма України» та ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» №27/02/18-П від 27.02.1018р. та №15/01/19-П від 15.01.2019р. за своїми умовами є аналогічними .

У відповідності до розділу 2 цих Договорів ціна за тону Товару та загальна вартість партії Товару відображається у специфікації на Товар, поставлений в рамках дії цього Договору. Загальна сума за Договором визначається виходячи з вартості кожної партії Товару, що була поставлена протягом дії Договору, згідно з специфікаціями до Договору. Оплата кожної партії Товару здійснюється Покупцем у національній валюті України , у безготівковій формі , шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на протязі строку , визначеного у специфікаціях о кожної поставки Товару. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Поставка Товару здійснюється на умовах вказаних у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору. Поставка партії Товару здійснюється на протязі строку вказаного у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору. Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту підписання Товарно-транспортної накладної на Товар згідно прийнятої ваги в момент отримання Товару. Товарно-транспортні накладні повинні бути підписані уповноваженими представниками Сторін (п.3.1.-п.3.4. Договорів).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору №27/02/19-П від 27.02.2018р. ТОВ «ТД Корма України» поставило ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» сільськогосподарську продукцію ( шрот соняшниковий, сіль, сода харчова, крейда мелена, вапно негашене пиловидне, вапно гашене, барда зернова суха, пивна дробина суха ) відповідно до Специфікації №11, Специфікації №12, Специфікації №13, Специфікації №14, Специфікації №15 та Специфікації №16, які узгоджені сторонами, та є невід`ємними частинами цього договору та в яких міститься повна інформація про товар.

У відповідності до Специфікації №11 від 03.10.2018р. ТОВ «ТД Корма України» поставило ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» товар на загальну суму 73 801 грн 49 коп.

У відповідності до Специфікації №12 від 18.10.2018р. ТОВ «ТД Корма України» поставило ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» товар на загальну суму 149 226 грн 09коп.

У відповідності до Специфікації №13 від 19.10.2018р. ТОВ «ТД Корма України» поставило ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» товар на загальну суму 144 315грн.

У відповідності до Специфікації №14 від 08.11.2018р. ТОВ «ТД Корма України» поставило ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» товар на загальну суму 163 243 грн 50 коп.

У відповідності до Специфікації №15 від 13.12.2018р. ТОВ «ТД Корма України» поставило ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» товар на загальну суму 158 321 грн 09 коп.

У відповідності до Специфікації №16 від 24.12.2018р. ТОВ «ТД Корма України» поставило ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» товар на загальну суму 79 059 грн.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними: №РН-0000782 від 05.10.2018р. , №РН-0000816 від 20.10.2018р., №РН-0000817 від 22.10.2018р., №РН-0000881 від 09.11.2018р., №РН-0000988 від 14.12.2018р. та №РН-0001041 від 29.12.2018р. , товарно-транспортними накладними та довіреністю на отримання ТМЦ.

Згідно п. 4 Специфікації 100% оплата по факту поставки товару, але не пізніше 3-х банківських днів.

Але , отриманий товар Покупцем сплачено частково, заборгованість становить 134 528 грн 58 коп.

За матеріалами справи, на виконання умов Договору №15/01/19-11 від 15.01.2019р. ТОВ «ТД Корма України» поставило ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» сільськогосподарську продукцію (барда зернова суха) відповідно до Специфікації №1, яка узгоджена сторонами, та є невід`ємною частиною цього договору та в якій міститься повна інформація про товар.

Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною №РН-0000075 від 24.01.2019р. на суму 95 688 грн. та товарно-транспортною накладною.

Згідно з п. 4 Специфікації оплата за отриманий товар проводиться у вигляді 100% передоплати. Таким чином, cтрок оплати настав 24.01.2019р. Але, оплату Покупцем проведено не було.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 230 216 грн. 58 коп.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як встановлено судом, 20 жовтня 2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ДЕМОС-ЮРИС», в особі директора Стрюк Н.О., та ТОВ «ТД Корма України» (замовник) , в особі директора Попова О.В., було укладено Договір №20/10 про надання юридичних послуг, згідно з предметом якого Замовник доручає, а Юридична фірма бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а Замовник зобов`язується прийняти послуги та оплатити їх.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №11740 від 19.11.2019р. на суму 4 000 грн., платіжне доручення №11864 від 02.12.2019р. на суму 4 000 грн. та Акт №ОУ-0000082 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.11.2019р. на суму 8 000 грн., що підтверджують сплату ТОВ «ТД Корма України» за надання юридичних послуг за Договором №20/10 від 20.10.2019р. грошових коштів у розмірі 8 000 грн. 00 коп. за виставленим ТОВ «Юридична фірма «ДЕМОС-ЮРИС» рахунком Крім того, матеріали справи №916/3404/19 містять докази , що підтверджують вчинення адвокатом Стрюк Н.О. дій щодо представництва позивача у суді та надання інших послуг з правової допомоги Замовнику.

За таких обставин, господарський суд вважає, що сплачені позивачем на користь ТОВ «Юридична фірма «ДЕМОС-ЮРИС» 8 000 грн. 00 коп. в якості оплати послуг адвоката відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи, та у зв`язку з задоволенням позовних вимог у даній справі, підлягають стягненню з відповідача ТОВ «ВНФ «Зеленогірське» .

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем у справі доказів належного виконання умов Договорів поставки №27/02/18-П від 27.02.1018р. та №15/01/19-П від 15.01.2019р. не надано.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Корма України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" про стягнення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" (с.Гвоздавка-Друга, Любашівський район, Одеська область, 66520; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Корма України" (вул.Кірова, 39, корп.Д, смт.Новгродка, Кіровоградська область, 28200; поштова адреса: а/с 5132, м.Дніпро, 49100; ) заборгованість у розмірі 230 216 грн. 58 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 997 грн. 47 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 січня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога