СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2020 р. Справа № 922/1760/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", вх. № 155 Х/З, на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі № 922/1760/19 (суддя Погорелова О.В., повний текст складено та підписано 02.01.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків ,

про стягнення 3058400,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2019 господарським судом Харківської області у справі №922/1760/19 ухвалено судове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 16, кв. 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг" (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, оф. 13, ) - заборгованість за договором поставки від 17.04.2019 №1704/2019/Б-1 у розмірі 3 058 400,00 грн. та 45876,00 грн. судового збору.

29.10.2019 зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

16.12.2019 до суду від боржника - ТОВ "Азотфострейд" надійшла заява, в якій останній просить суд розстрочити повне виконання рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1760/19 на шість місяців рівними частками по 472379,33 грн., починаючи з 03 січня 2020 року по 03 липня 2020 року. В обґрунтування заяви боржник вказує на те, що на виконання рішення суду ним сплачено частину боргу у розмірі 270000,00 грн. в період з 11 по 28 листопада 2019 року. Залишок боргу станом на 09.12.2019 складає 2788400,00 грн. за договором та 45876,00 грн. судового збору, всього 2834276,00 грн. Проте, у зв`язку з арештом рахунків боржника у виконавчому провадженні фінансова господарська діяльність підприємства призупинена і ТОВ "Азотфострейд" не в змозі розрахуватися із стягувачем одним платежем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі № 922/1760/19 в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, задовольнити заяву відповідача та розстрочити повне виконання рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1760/19 на шість місяців рівними частками по 472379,33 грн., починаючи з 03 січня 2020 року по 03 липня 2020 року.

В обґрунтування апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржник мав сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі № 922/1760/19 судовий збір у розмірі1921,00 грн.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником в порушення вимог статті 259 ГПК України не надіслано копію апеляційної скарги другій стороні у справі- Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг" (вул. СКД, б. 24, оф. 13, м. Суми, 40024), замість цього ним додано до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист (апеляційна скарга та додані до неї документи) на ім"я іншої юридичної особи- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтзапчастина", яка не є учасником даної справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" не виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 50, ст. ст. 174, 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі № 922/1760/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. та надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг" (вул. СКД, б. 24, оф. 13, м. Суми, 40024) листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко