overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2809/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Шевченко, буд. 85, ) до Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, ) про визнання недійсним договору поставки №643/18/225 від 02.11.2017,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Тищенко І.М.( дов. № 11/12-19 від 11.12.2019).

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2020 суд задовольнив заяву позивача б/н від 13.01.2020 про проведення судового засідання за відсутності представника та про відкладення судового засідання (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

Поряд з тим, суд надав відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив до наступного судового засідання (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

Також, суд розглянув клопотання позивача б/н від 13.01.2020 про витребування доказів та в порядку п. 4 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України відмовив у задоволенні останнього, у зв`язку з тим, що заявник не надав доказів, які підтверджують неможливість самостійного отримання витребуваних документів у відповідача.

Поряд з тим, у підготовчому судовому засіданні суд в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.01.2020 на 14:00.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

У цьому ж судовому засіданні судом задоволена заява б/н від 13.01.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначено проводити підготовче судове засідання 27.01.2020 о 14:00 з використанням відеокоференцзв`язку. У зв`язку з цим, суд доручає Центральному Апеляційному господарському суду забезпечення проведення судового засідання 27.01.2020 на 14:00 у справі 911/2809/19 у режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 27.01.2020 на 14:00., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108) у режимі відеоконференції.

3. Доручити Центральному Апеляційному господарському суду (4900, м. Дніпро, пр.. Д. Яворницького,65) забезпечити проведення судового засідання 27.01.2020 о 14:00 у справі 911/2809/19 у режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.01.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2557/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

до Публічного акціонерного товариства Київметробуд

про стягнення 215 688,92грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09:45 17.01.2020 (а.с. 182-186).

17.01.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:40 05.02.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 17.01.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 15:40 05.02.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству Акціонерна компанія Київводоканал.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2956/19

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О. порядку ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/2956/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Астор і Ко (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 152, ідентифікаційний код 39812547)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія М-В (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Булокур (Курська), 9, прим. 21, ідентифікаційний код 40849507)
Про стягнення 249131,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія М-В

як відповідача у справі

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 05.02.2020 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 914/2263/19

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет", м.Львів.

до відповідача: Фізична особа-підприємець Гривняк Іван Богданович, м.Львів

про стягнення боргу в розмірі 19 153,93 грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар О. Старостенко

За участю представників:

Від позивача: Гливняк Зоряна Миколаївна - представник (довіреність б/н від 14.01.2020), Чижова А.О. - адвокат (посв. №1994 від 22.04.2019)

Від відповідача: Гривняк Іван Богданович - паспорт НОМЕР_1

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет", до відповідача Фізичної особа-підприємця Гривняка Івана Богдановича, про стягнення боргу в розмірі 19 153,93 грн.

Ухвалою від 17.12.2019 розгляд справи відкладено на 16.01.2020.

Представники позивача в судовому засіданні 16.01.2020 підтримали позовні вимоги, надали усні пояснення по суті спору, а також надали для огляду оригінали документів.

У судовому засіданні 16.01.2020 відповідач визнав позов та повідомив про часткову оплату заборгованості.

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.01.2020 р. о 10:30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

2.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/2263/19 Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1А).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ТзОВ "Алмет".

3.Зобов`язати позивача та відповідача: надати докази оплати боргу, подати довідку про стан заборгованості, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2020 р. справа № 914/89/20

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Захід-Автозбуд», м. Львів

про стягнення штрафу та пені в розмірі 128 000, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.02.2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова.

4. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; витяг про включення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова.

5. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 р. Справа № 914/2485/19

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Еско Україна, м. Київ

про стягнення 29 155, 24 грн неустойки та виселення

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Карвацька О.Р. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 23.12.2019.

В зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 16.01.2020.

Після судового засідання 23.12.2019 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання та про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки таким не отримано копій позовних матеріалів.

В судовому засіданні 16.01.2020 представник позивача зазначив, що заборгованість по сплаті орендних платежів за договором оренди нерухомого державного майна № 11 від 28.01.2016 не оплачена, майно балансоутримувачу не повернуто.

Відповідач повторно явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем подано таку заяву до закінчення строку на подання відзиву на позов, враховуючи мотиви її подання, строк підлягає продовженню.

Враховуючи викладене, суд також дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та його відкладення.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.02.2020.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 13.02.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2020 р. Справа№ 914/2045/19

м.Львів

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівсвітло, м.Львів

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. Ціна позову 283797,61 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду знаходилась справа №914/2045/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до Львівського комунального підприємства Львівсвітло, м.Львів про стягнення 283797,61грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі №914/2045/19 закрито, повернуто Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» з Державного бюджету України 2128,48грн., що становить 50% судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви.

16.01.2020 за вх.№107/20 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.12.2019р., в якій позивач просить виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали щодо зазначення коду ЄДРПОУ ПрАТ «Львівобленерго» - 35775727, що є невірним.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що кодом ЄДРПОУ ПрАТ «Львівобленерго» - позивача у даній справі є 00131587, а не 35775727.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (вх.№107/120 від 16.01.2020) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 23.12.2019р. задоволити.

2. Виправити описку допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 23.12.2019р. у справі №914/2045/19, виклавши пункт 3 резолютивної частини даної ухвали суду в наступній редакції:

« 3. Повернути Приватному акціонерному товариству Львівобленерго (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРОПОУ 00131587) з Державного бюджету України 2128,48 грн., що становить 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №16855 від 22.07.2019р., у зв`язку з відмовою від позову.»

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 Справа № 914/2003/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кадик Ореста Омеляновича, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

про визнання недійсним Кредитного договору №03/06-159 від 17.01.2014.

Суддя Мороз Н. В.

при секретарі Бурак М. П.

Представники:

Від позивача: Качор С.Б.

Від відповідача: Мочульський Л.Б.

Суть спору:

Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем Кадик Орестом Омеляновичем до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про визнання недійсним Кредитного договору № 03/06-159 від 17.01.2014.

В судове засідання позивач з`явився. Позовні вимоги підтримав повністю. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи та надав всі докази, на які він посилається у позові.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи та надав всі докази, на які він посилається в підтвердження своєї правової позиції.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.01.2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 914/1871/19

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда», м. Львів

про стягнення 443 567, 91 грн.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: Коцелко Ю. В.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добрий газда про стягнення 443 567, 91 грн.

В підготовчому засіданні 17.12.2019 оголошувалась перерва до 16.01.2020, про що представників сторін було ознайомлено під розписку.

Представник позивача в підготовче засідання 16.01.2020 з`явився, повідомив про здійснену відповідачем часткову оплату заборгованості, яку позивач зарахував в погашення заборгованості, що не входить в предмет спору у даній справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання, згідно якої повідомив про неможливість прибути в підготовче засідання у зв`язку із хворобою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.02.2020 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Позивачу: надати докази погашення відповідачем заборгованості з дня подачі позову до суду; довідку про стан заборгованості відповідача.

4. Відповідачу: надати докази погашення заборгованості перед позивачем з дня подачі позову до суду.

5. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа №914/2312/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області

як третю особу у справі

за позовом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м.Львів

про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування запису про державну реєстрацію права власності

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 11.02.2020 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Явка третьої особи в судове засідання не є обв`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кидисюк Р.А.