ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2020 р. Справа№ 925/1020/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка»

на рішення Господарського суду від 23.10.2019 (повний текст рішення складено 08.11.2019)

у справі №925/1020/19 (суддя О.І. Кучеренко)

позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка"

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" надати ОСОБА_1 інформацію вартості її частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Уманчанка", обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" на користь ОСОБА_1 1921 грн 00 коп судового збору та 12750 грн 00 коп витрат на правову допомогу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 у справі № 925/1020/19 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Кропивна Л.В., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (чинної на час прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України (чинної на час прийняття оскаржуваного рішення) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України (чинної на час прийняття оскаржуваного рішення), поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Пунктом 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено 23.10.2019, а повний текст рішення складено 08.11.2019. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (чинної на час прийняття оскаржуваного рішення) є 28.11.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Одночасно у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що не отримував повного тексту рішення від 23.10.2019, а дізнався про нього, лише 16.12.2019 з інформації викладеної на сайті єдиного судового реєстру.

Апеляційна скарга подана 19.12.2019, повний текст рішення суду першої інстанції складено 08.11.2019, який скаржник отримав - 09.11.2019 про що свідчить поштове повідомлення №507 (а.с. 89), крім того представник скаржника був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку .

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7, 14 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику зазначити інші підстави, обставини чи причини, що незалежили від нього зокрема, щодо отримання поштової кореспонденції та надати відповідні докази (заяву щодо перенаправлення поштової кореспонденції, тощо); окремо обґрунтувати неможливість звернення до 28.11.2019.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» на рішення Господарського суду від 23.10.2019 у справі №925/1020/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Уманчанка», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, зазначивши підстави, обставини чи причини, що незалежили від нього щодо отримання поштової кореспонденції з відповідними доказами, окремо обґрунтувати неможливість звернення до 28.11.2019 та звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Кропивна