overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2808/19

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Велесгард 2015 (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Шевченка, буд. 2Д, прим. 402)

про стягнення 9811665,13 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені, згідно договорів про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р. та №№ 76, 77, 78 від 09.06.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Приходько І.А. (довіреність № 2-28/1884 від 26.12.2019 р., свідоцтво адвоката № 4533/10 від 18.05.2011 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Велесгард 2015 про стягнення 9811665,13 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені, згідно договорів про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р. та №№ 76, 77, 78 від 09.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020 р.

У судовому засіданні 09.01.2020 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 січня 2020 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 Справа № 920/1168/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області;

2. Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області;

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» Роменської міської ради;

2. Приватного акціонерного товариства «Завод тутковського»;

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,

УСТАНОВИВ:

Прокурор 25.11.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд: визнати недійсними результати публічної закупівлі по процедурі відкриті торги, проведеної першим відповідачем, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 05.09.2019 № 53, яким переможцем тендеру визнано другого відповідача; визнати недійсним договір № 186 від 23.09.2019 про закупівлю товарів за державні кошти, додаткову угоду до нього № 1 від 07.10.2019.

Ухвалою суду від 28.11.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 08.01.2020.

Розгляд справи 08.01.2020 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що підтверджується наказом про відпустку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 09.01.2020 суддя Резніченко О.Ю. повернувся з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі на 20.01.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити прокурору та сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.01.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

10.01.2020 Справа № 920/35/20

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп»

до відповідача - Буймерська сільська рада,

про стягнення 4750 грн.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 09.01.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 4750 грн заборгованості за поставлений відповідачу товар по товарно-транспортній накладній від 10.11.2015.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Однак позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано до суду докази сплати судового збору. Крім того, позивачем не надано належний доказ направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками - опис вкладення у цінний лист, який є додатком до фіскального чеку. Також, позивачем не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання: доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками, а саме опису вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання: доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками, а саме опису вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.01.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 Справа № 904/3662/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву б/н від 23.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська трубна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/3662/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська трубна компанія до відповідача: Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш про стягнення 130795 грн. 26 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3662/19 на 11 год. 00 хв. 13.01.2020 року

02.01.2020 від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська трубна компанія» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та доручає Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 23.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська трубна компанія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №904/3662/19 - задовольнити.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65) забезпечити проведення судового засідання по справі №904/3662/19, яке відбудеться 13 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3. Копію ухвали направити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65), в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/741/19

За позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача - Міністерства енергетики та захисту довкілля України,

Національного природного парку "Голосіївський";

відповідача - ОСОБА_1

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:40 10.01.2020 (т.2 а.с. 104-105).

10.01.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом постановлено:

- вважати третьою особою 1 у даній справі - Міністерство енергетики та захисту довкілля України,

- оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 24.01.2020.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники позивача та третіх осіб не брали участі у судовому засіданні 10.01.2020, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 10:00 24.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Кабінету Міністрів України, Міністерству енергетики та захисту довкілля України, Національному природному парку "Голосіївський", ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/680/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Д Торговий дім Тернопіль (вул Кіквідзе, буд 13В, офіс 41, м Київ, 01103; адреса для листування : вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46400)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Ласунка (вул Поліська, 10, м Тернопіль, 46000)

про визнання укладеними договорів суборенди.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/680/19 за позовом Приватного підприємства Д Торговий дім Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Ласунка про визнання укладеними :

- договору суборенди від 23.09.2010 нежитлового складського приміщення, що розташоване за адресою : м.Тернопіль, вул. Поліська, 14, площею 470 кв.м., укладеного між ПП Д Торговий дім Тернопіль та ВАТ "Галичина";

- договору суборенди від 20.12.2010 нежитлового складського приміщення, що розташоване за адресою : м.Тернопіль, вул. Поліська, 14, площею 366 кв.м., укладеного між ПП Д Торговий дім Тернопіль та ВАТ "Галичина";

- договору суборенди від 25.01.2011 нежитлового складського приміщення, що розташоване за адресою : м.Тернопіль, вул. Поліська, 14, площею 524 кв.м., укладеного між ПП Д Торговий дім Тернопіль та ВАТ "Галичина".

Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду 12.12.2019 підготовче засідання відкладалося на 09.01.2020 з підстав викладених у ній.

В процесі розгляду справи в підготовчому провадженні, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об`єктивному, всебічному та повному з`ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/680/19 до 12.02.2020 року, включно.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 січня 2020 року Справа № 912/3704/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", вул. Гагаріна, буд. 18, с. Ясинове, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27325

про наступне: протокольною ухвалою від 10.01.2020 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3704/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська"

про стягнення 7 427 924,33 грн

до 22.01.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

02.01.2020 р. Справа №914/1852/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «ІВЗО»

як третю особу у справі № 914/1852/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сували Омеляна Івановича, м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства «ІВЗО», м. Львів,

предмет спору: зобов`язання відповідача виконати умови договору №311003 від 23.09.2014р.; визнання укладеними змін в п.п. 2.1.1 п. 2.1 договору,

підстава позову: відсутність підстав для обмеження позивача у водопостачанні та водовідведенні,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 05.02.20 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного підприємства «ІВЗО» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 р. cправа № 914/2422/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергія-Новояворівськ, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 695 297,07 грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар О. Старостенко

За участю представників:

Від позивача: Чорномаз Андрій Васильович - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергія-Новояворівськ, про стягнення заборгованості в сумі 695 297,07 грн

Ухвалою від 18.12.2019 відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09.01.2020.

08.01.2020 до суду надійшла від відповідача заява про визнання позовних вимог. Також в заяві зазначено про розгляд справи без повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні 09.01.2020 підтримав позовні вимоги та надав для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 09.01.2020 явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21.01.20 о 12:00 год.

2.Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 р. cправа № 914/2359/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг", м.Львів

до відповідача: Дрогобицька міська рада Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дрогобич, Львівська область

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя У.І.Ділай

Секретар О. Старостенко

За участю представників:

Від позивача: Наклович Ігор Мирославович - адвокат

Від відповідача: Чукла Стефан Петрович - Головний спеціаліст

Від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" до відповідача: Дрогобицька міська рада Львівської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення

Ухвалою від 16.12.2019 відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09.01.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 09.01.2020 підтримав позовні вимоги.

У судовому засіданні 09.01.2020 представник відповідача усно заперечив проти позову, а також повідомив про направлення відзиву поштою на адресу суду та інших учасників спору.

Третя особа судове засідання 09.01.2020 явку повноважного представника не забезпечила

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 28.01.20 о 10:30 год.

2.Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати третю особу: надати письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.