ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа№ 910/6630/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від ТОВ "УПК "Артем-Агро": Кулаков В.А. - довіреність б/н від 01.04.17

від ТОВ "Комплекс "Агротех": Глова Н.Ю. - довіреність б/н від 15.01.20

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року

у справі №910/6630/15-г (суддя Любченко М.О.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015 року у третейській справі № 68/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"

про стягнення 22 536 222,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015 року у третейській справі №68/14 позов ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено. Стягнуто з ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" на користь ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" 22 536 222,56 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії та 25 500,00 грн. витрат зі сплати третейського збору.

У березні 2015 року ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015 року у третейській справі №68/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у справі №910/6630/15-г подану заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено. На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015 року у третейській справі №68/14 видано відповідні накази про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011 року у розмірі 22 536 222,56 грн., витрат по сплаті третейського збору в сумі 25500,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у справі №910/6630/15-г, а справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року зупинено провадження у справі №910/6630/15-г до вирішення пов`язаної справи №910/10873/15 за заявою ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі №68/14 від 23.01.2015 року, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті „Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом приймання-передачі судових справ від 02.10.2018 року, на виконання п.4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 №475, справу № 910/6630/15-г передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 року справа №910/6630/15-г передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

03.12.2018 року суддею Мальченко А.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/6630/15-г за апеляційною скаргою ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року заяву судді Мальченко А.О. про самовідвід у справі задоволено, матеріали справи №910/6630/15-г передано на повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Жук Г.А., суддів: Дикунської С.Я., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/6630/15-г за апеляційною скаргою ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у справі №910/6630/15-г.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.12.2019 року, справу передано на повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/6630/15-г за апеляційною скаргою ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року, поновлено провадження у справі №910/6630/15-г, оскільки причини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, та призначено справу до розгляду на 16.01.2020 року за участю повноважних представників сторін.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ "Комплекс "Агротех" надійшла заява про процесуальне правонаступництво, в якій останній просить замінити первісного заявника - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ТОВ "Комплекс "Агротех", а також заява про відмову заявника від позову.

В судове засідання 16.01.2020 року з`явились представники ТОВ "Комплекс "Агротех" та ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро".

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про передачу апеляційної скарги ТОВ "УПК "Артем-Агро" разом із матеріалами справи для розгляду до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з огляду на наступне.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, не визначає окремо суд, який здійснює апеляційний перегляд справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, у яких місцевий господарський суд постановив ухвалу до 15.12.2017 року як суд першої інстанції.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Отже, з 15.12.2017 року Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди з 15.12.2017 року розглядають як суди першої інстанції, зокрема справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів.

В даному випадку колегія суддів бере до уваги, що для визначення інстанційної юрисдикції у таких справах вирішальним є те, як суд якої інстанції діяв той чи інший суд, ухвалюючи судове рішення.

Оскільки оскаржувана ухвала була постановлена у справі, розглянутій Господарським судом місті Києва як судом першої інстанції, а з 15.12.2017 року такі справи як суди першої інстанції розглядають апеляційні суди, а апеляційний перегляд здійснює Верховний Суд, отже, на переконання судової колегії, Верховний Суд також переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, ухвалені ними у таких справах як судами першої інстанції до 15.12.2017 року.

Відповідна позиція за подібних обставин викладена Верховним Судом у справі № 910/22399/16, де Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду як судом апеляційної інстанції здійснено апеляційний перегляд ухвали господарського суду міста Києва як суду першої інстанції, за наслідками якого прийнято постанову від 22.05.2018 року.

Таким чином, станом на дату проведення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ "УПК "Артем-Агро" у третейській справі (16.01.2020 року) у Північного апеляційного господарського суду відсутні повноваження її розглядати, оскільки дана апеляційна скарга відноситься до інстанційної юрисдикції Верховного Суду.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "УПК "Артем-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у справі №910/6630/15-г разом з матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 24, 25, 234, 352, п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у справі № 910/6630/15-г передати для розгляду до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Матеріали справи №910/6630/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 20.01.2020 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова