У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1068/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" від 13.01.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 927/1068/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське"

вул. В.Ющенка,61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"

вул. Пугачова, 1/1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна

вул. Петрозаводська, 2-А, прим.109, м. Київ, 03035

Предмет спору: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", відповідно до якого позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 03.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за №887, згідно з яким пропонується звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (стягувач), місцезнаходження: 22437, Вінницька область, Калинівський район, с. Мізяків, вул. Пугачова, б. 1/1, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 38106189, р/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 1664,22 тон, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 41105190, місцезнаходження: 16512, Чернігівська обл., Бахмацький район, місто Батурин, вулиця імені Віктора Ющенка, буд. 61, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 380269.

Кукурудза, передана в заставу Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" за договором застави майбутнього врожаю, посвідченим Огороднік Жанною Анатоліївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 19.07.2019, зареєстрованого в реєстрі № 554 в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару № АА-00034 від 25.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", строк оплати за яким настав 30.11.2019.

У разі відсутності кукурудзи у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" (повністю або частково), пропонується задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", та перерахувати суму згідно договору поставки товару № АА-00034 від 25.02.2019 у розмірі 6441324,31 грн, з яких 5905323,97 грн - вартість товару, 536000,34 грн - відсотки за користування товарним кредитом, за наступними реквізитами: отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (), р/р НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528.

Додатково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 64500,00 грн.

Заявлений позов обґрунтований тим, що спірний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог ст.61 Конституції України, ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.87,88 Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, прим.109); підготовче засідання призначено на 23.01.2020 о 10:00.

16.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 13.01.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на віддаленість суду у якому розглядається справа, відсутність прямого залізничного сполучення та необхідність затрат значного проміжку часу і грошових коштів для прибуття безпосередньо до суду, а тому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 927/1068/19, що призначене на 23.01.2020 о 10:00, у режимі відеоконференції та доручити забезпечення відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, а у випадку відсутності технічної можливості в даному суді - у будь-якому іншому суді, що знаходиться у місті Вінниця.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив:

Згідно з ч.1,2,4,5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У порушення вимог ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не подано суду доказів направлення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачу.

Крім того, відповідач у поданому клопотанні просить доручити забезпечення відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, а у випадку відсутності технічної можливості в даному суді - у будь-якому іншому суді, що знаходиться у місті Вінниця.

Як вбачається із витягів із системи "Бронювання відеоконференцзв`язку" від 16.01.2020, за підписом начальника відділу документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області Ковальчук Т.М., які долучено до матеріалів справи, 23.01.2020 відсутня можливість провести судове засідання, призначене на 23.01.2020 о 10:00, у режимі відеоконференції, оскільки системи відеоконференцзв`язку Господарського суду Вінницької області є заздалегідь заброньованими Дніпровським районним судом міста Києва та Північним апеляційним господарським судом 23.01.2020 у період з 10:00 до 11:00.

Отже, суд доходить висновку про відсутність технічної можливості проведення судового засідання 23.01.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання відповідача в частині забезпечення проведення судового засідання по справі №927/1068/19 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, задоволенню не підлягає.

Клопотання відповідача в частині забезпечення проведення відеоконференції у випадку відсутності технічної можливості в Господарського суду Вінницької області - у будь-якому іншому суді, що знаходиться у місті Вінниця, також задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем, у порушення вимог ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, не визначено конкретно суди у місті Вінниця, в яких необхідно забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Нормами Господарського процесуального кодексу України суду не надано право самостійно визначати суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Це є обов`язком сторони, яка подає відповідне клопотання.

Керуючись ст.42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (вул. Пугачова, 1/1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437) від 13.01.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала складена та підписана 17.01.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко