ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/18645/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи",

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 грудня 2019 року

у справі № 910/18645/19 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи", (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А; код ЄДРПОУ - 38119250),

до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, (01001, м. Києва, вул. Бориса Грінченка, 1; код ЄДРПОУ - 41037901)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо", (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 129, офіс 5; код ЄДРПОУ - 41358430),

3. Державного підприємства "Сетам", (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; код ЄДРПОУ - 39958500)

про визнання результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1 короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 грудня 2019 року позовну заяву б/н від 23.12.2019 року ТОВ "АБС Технолоджи" про визнання результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсним у справі № 910/18645/19 передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Одеської області. Дата підписання 27 грудня 2019 року (т.ІІ, а.с.103-106).

1.2 короткий зміст вимог апеляційної скарги:

1.2.1. 09.01.2020 року ТОВ "АБС Технолоджи" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: «Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва про передачу справи до іншого суду від 27.12.2019 у справі № 910/18645/19 та передати матеріали справи до Господарського суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі».

ІІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 р. апеляційна скарга ТОВ "АБС Технолоджи" разом зі справою № 910/18645/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Козир Т.П.

2.1.2. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.1.3. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.1.4. Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

2.1.5. 02.01.2020 р. ТОВ "АБС Технолоджи" отримало копію ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 р. у справі № 910/18645/19, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 3 (т.IІ, а.с.107).

2.1.6. 09.01.2020 р ТОВ "АБС Технолоджи" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 р. у справі № 910/18645/19, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що 02.01.2020 року скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали та 09.01.2020 року (в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27 грудня 2019 року у справі № 910/18645/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/18645/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 грудня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 грудня 2019 року у справі № 910/18645/19, відбудеться 11 лютого 2020 р. о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 лютого 2020 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир