УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/18664/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»

до Міністерства юстиції України

про скасування наказу та відновлення записів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу та відновлення записів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та спосіб усунення недоліків - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

08.01.2020 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» надійшло клопотання, в якому заявник просить залучити до матеріалів справи квитанцію №ПН171 від 03.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Як зазначає сам позивач у вказаному клопотанні, з ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 він ознайомився 03.01.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак усунути недоліки позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» мало до 08.01.2020.

Із поданої квитанції вбачається сплата судового збору на рахунок отримувача №UA6083017, проте відповідно до листа Державної казначейської служби України №12-06-06/22976 від 21.12.2019 з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1203 від 31.12.2013, відповідно до якого рахунком отримувача для сплати судового збору на користь держави є №UA0026001.

13.01.2020 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання, в якому заявник зазначив про те, що у зв`язку зі зміною реквізитів для сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» направлено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. на чинні реквізити, на підтвердження чого до клопотання додано меморіальний ордер №229741 від 13.01.2020.

Виходячи із викладених обставин суд відзначає, що фактично недоліки позовної заяви позивачем усунуті 13.01.2020, тобто строк для усунення недоліків пропущено.

Згідно із ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той же час, клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення недоліків позивачем не заявлено, про поважні причини його пропуску суду не повідомлено, а відтак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий