ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2020 р. Справа № 903/704/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 02.12.19р.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нодіа" (Spolsa z Ograniczona Odpowiedzialnoscia "Nodia")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

про стягнення 30 353,38 Євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.12.2019 у справі № 903/704/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" (Волинська область, село Боратин, вулиця Шкільна, будинок 74, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодіа" (Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia "Nodia") (Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Седльце, гміна Седльце, місто Седльце, вул.Флоріанська, 55, код 08-110, Номер REGON 363722427, Номер NIP ; Polska, woj. Mazowieckie, powiet Siedlce, gmina Siedlce, miejsc. Siedlce, ul. Florianska, nr. 55, kod 08-110, Numer REGON 363722427, Numer NIP ) 27 969,47 Євро коштів, отриманих без достатньої правової підстави, 105,75 Євро 3% річних, а всього 28 075,22 Євро, а також 421,13 Євро витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. В позові в частині стягнення 2 278,16 Євро 3% річних відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу від 23.12.2019, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

Скарга подана до місцевого господарського суду 23.12.2019 (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами оскарження 03.01.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами ч. 1 ст. 6 даного Закону за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватись нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В даній справі позивачем визначено ціну позову у сумі 30626,87 євро та сплачено 459,40 євро судового збору (1,5% від суми позову) згідно платіжного документа від 03.09.2019 року.

За офіційними даними з веб-сайту НБУ станом на 03.09.2019 курс гривні до Євро становив 2770,8977 грн. за 100 євро.

Відтак, станом на момент звернення з позовом сума судового збору в гривні склала 12725,38 грн. (459,40 євро х 27,7 грн. = 12725,38 грн.).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, за оскарження рішення в апеляційному порядку ТОВ "Мрія Старосілля" необхідно сплатити судовий збір у сумі 19 088,07 грн. (12725,38 х 150% = 19088,07).

Апелянтом до скарги додано квитанцію № 59 від 23.12.2019 про сплату судового збору в сумі 2650,00 грн., що не відповідає встановленому законом розміру.

Таким чином даний доказ сплати судового збору не можу бути визнаний судом як належний.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом доплати судового збору в сумі 16 438,07 грн. (19088,07 - 2650,00 = 16438,07).

Звертаємо увагу, що з 03 січня 2020 року вводиться в дію новий рахунок для зарахування надходжень до Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Реквізити рахунка для зарахування надходжень від стягнення судового збору наступні:

Номер рахунка: UA2017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Північно-західний апеляційний господарський суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 02.12.2019 у справі № 903/704/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 16438,07 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту всім учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.