overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2020 Справа № 908/2812/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 у справі № 908/2812/19 (номер провадження справи 4/163/19)
Рішення набрало законної сили 24.12.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2020 Справа № 908/1612/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.10.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2020 Справа № 908/1612/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019, які набрали законної сили 18.11.2019,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.11.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.01.2020 Справа № 908/2029/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2019 у справі № 908/2029/19.
Рішення набрало законної сили 24.12.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 24.12.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2020 Справа № 908/2686/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2019 у справі № 908/2686/19 (номер провадження справи 4/151/19)
Рішення набрало законної сили 23.12.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2020 Справа № 908/2811/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі № 908/2811/19 (номер провадження справи 4/161/19)
Рішення набрало законної сили 02.01.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/2928/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі №908/2928/19, яке набрало законної сили 08.01.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.01.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2020 Справа № 908/2852/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/2852/19 (номер провадження справи 4/160/19)
Рішення набрало законної сили 26.12.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/2864/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі №908/2864/19, яке набрало законної сили 08.01.2020, з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.12.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.01.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/896/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання Додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 908/896/19, яка набрала законної сили 11.12.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Боржник: Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 11.12.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/2637/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі №908/2637/19, яке набрало законної сили 08.01.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.01.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/1821/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 у справі № 908/1821/19, яке набрало законної сили 20.12.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 20.12.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/896/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 908/896/19, яка набрала законної сили 04.11.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 04.11.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2020 Справа № 908/2764/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у справі № 908/2764/19 (номер провадження справи 4/153/19)
Рішення набрало законної сили 23.12.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/1833/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у справі № 908/1833/19, яке набрало законної сили 03.01.2020, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 03.01.2023.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/896/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання Додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 908/896/19, яка набрала законної сили 04.12.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Боржник: Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 04.12.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/2803/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі №908/2803/19, яке набрало законної сили 08.01.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.01.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/1862/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 у справі № 908/1862/19, яка набрала законної сили 26.12.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.12.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/2706/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2019 у справі № 908/2706/19, яке набрало законної сили 24.12.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 24.12.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/2260/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі № 908/2260/19, яке набрало законної сили 28.12.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/1140/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 у справі № 908/1140/19 (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/1140/19), яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 908/1140/19
Рішення набрало законної сили 17 грудня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
Справа № 909/1/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Шолом-Алейхема, буд.5, м.Дніпро, а/с 382, 49000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС КОМ ІФ", вул. Миру, буд.65, кв.1, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 460 663,02 грн., з яких 342 793,67 грн. - основного боргу, 107 495,56 - пені та 9 838,40 грн. - 3% річних,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС КОМ ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 460 663,02 грн., з яких 342 793,67 грн. - основного боргу, 107 495,56 - пені та 9 838,40 грн. - 3% річних

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06.02.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 24.01.2020, направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/12/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.В. Максимів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/11807/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна Госпрозрахункова Зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Атлон" про визнання правочину недійсним, за участю представників позивача - Купіної А.В., довіреність №27/11-297Д від 19.12.2018 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
Справа № 909/13/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України , ст.525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Веб-адреса, за якою можна знайти текст судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2020Справа № 46/528-б (910/13258/19)

За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація

України"

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про стягнення 762 941, 85 грн. в межах справи № 46/528-б

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 762 941, 85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2019 передано справу № 910/13258/19 про стягнення 762.941, 85 грн. за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2020 прийнято справу № 910/13258/19 до розгляду в межах справи № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України".

Матеріали справи № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України", у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, супровідним листом Господарського суду міста Києві від 03.07.2019 № 01-10/3038/19 скеровані до Північного апеляційного господарського суду та станом на 10.01.2020 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Згідно п. 17 ч.1 ст. 255 господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 225, 227, п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 46/528-б (910/13258/19) до повернення матеріалів справи № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" до Господарського суду міста Києва.

2.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/17743/18

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний"

про зобов`язання виконати дії в межах справи № 910/17743/18

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов`язання виконати дії в межах справи № 910/17743/18.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано доказів направлення позовної заяви сторонам, а також доказів сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 2.102, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази направлення позовної заяви сторонам та сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 2.102, 00 грн.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько