ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2020м. ДніпроСправа № 904/100/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про зобов`язання надати послуги з ремонту та стягнення 16 469,50 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про зобов`язання надати послуги з ремонту легкового автомобіля ВАЗ 21219 Христинівської дистанції колії та стягнення пені у сумі 16 469,50 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (п.п. 5.26, 5.27 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55).

До позовної заяви позивачем долучені ксерокопії наступних документів: договір №ОД/П-18-1014 НЮ від 17.10.2018; Додаток № 1 до договору № ОД/П-18-1014 НЮ від 17.10.2018 "Графік подачі в ремонт і випуску з ремонту"; Додаток № 2 до договору № ОД/П-18-1014 НЮ від 17.10.2018 "Гарантійні термін після надання послуг з ремонту"; Додаток № 3 до договору № ОД/П-18-1014 НЮ від 17.10.2018 "Калькуляція вартості на надання послуг з ремонту автотранспорту легкового) ВАЗ 21219"; Розшифровка вартості робіт, необхідних для ремонту автотранспорту (легкового) ВАЗ 21219; акт прийму-передачі в ремонт легкового автомобіля від 20.10.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Долучені позивачем до позову копії документів не містять відмітки про засвідчення їх належним чином, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки організації.

Недотримання вимог законодавства щодо оформлення доказів унеможливлює на їх основі встановлення під час розгляду справи обставин у справі.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви № НЮ-14/4244 від 27.12.2019 шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) належним чином засвідчених доказів, долучених до позову.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.01.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник