ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2020 р. Справа№ 910/9967/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.12.2019 (повний текст складено - 09.12.2019)

у справі №910/9967/19 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Комунального підприємства Тетіївської міської ради

«Тетіївтепломережа»

до 1) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»;

2) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Київоблгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про визнання протиправними відмови та дій, а також зобов`язання

вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №910/9967/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Комунальне підприємство Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №910/9967/19 та винести постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №910/9967/19 апелянт отримав 12.12.2019, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо встановлений для цього строк. Як зазначає скаржник, оскільки останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на 01.01.2020, тобто вихідний день, останнім днем на звернення до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою є наступний за ним робочий день - 02.01.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для вирішення питання щодо справляння судового збору за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно дослідити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у липні 2019 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою, що містила чотири вимоги немайнового характеру, а саме

- визнання протиправною відмови;

- зобов`язання відповідача 1 підписати акти приймання-передачі природного газу;

- видати номінації позивачу на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії у обсягах, встановлених у п. 2.1 договору від 27.10.2016 №1795/1617-БО-17, укладеному із відповідачем 1;

- визнати протиправними дії відповідача 2 щодо встановлення несанкціонованого відбору природного газу, використаного позивачем в опалювальному періоді 2016-2017 для виробництва теплової енергії, в межах укладеного між позивачем та відповідачем 1 договору від 27.10.2016 №1795/1617-БО-17.

Частина 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 складає 1921,00 грн.

Відповідно, за чотири вимоги немайнового характеру позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7 684,00 грн. (1921,00 грн. прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році * 4 вимоги немайнового характеру).

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 11 526,00 грн. (7 684,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви * 150%).

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №910/9967/19 судового збору у розмірі 11 526,00 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №910/9967/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Комунальне підприємство Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк