УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.01.2020Справа № 910/17655/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» (49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 107-Г, кімната 209; ідентифікаційний код 33718667) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) про зобов`язання змінити умови закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коприг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зобов`язання змінити умови закупівлі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність позивачу одати належні та допустимі докази які підтверджують заявлені позовні вимоги, а також письмові, документально підтвердженні пояснення стосовно того, яке саме право порушується відповідачем і який спосіб захисту для поновлення такого права обрано позивачем, а також надати пояснення із поданням відповідних доказів, які дають змогу встановити у чому саме оскаржувані норми тендерної документації є дискримінаційними саме для позивача.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» вказану ухвалу суду було отримано 02.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №605.

Станом на 17.01.2020 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 17.01.2020.

Суддя Я.В. Маринченко