ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1535/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019 проголошене суддею Олейняш Е.М., у м. Миколаєві, повний текст якого складено 28.10.2019

у справі № 915/1535/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД»

2. ОСОБА_1

про стягнення 121 356,39 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2019 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019.

05.12.2019 вказана апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Ухвалою апеляційного суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Банка залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00грн. (протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 19.12.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 24.12.2019 року.

Разом з тим, станом на 14.01.2020 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 09.12.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме, до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, судова колегія залишає без розгляду заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - без розгляду.

2. Матеріали справи №915/1535/19 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.