ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2020 р. Справа№ 910/5751/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 (повне рішення складено - 17.09.2019)

у справі № 910/5751/19 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія"

до 1)Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Антол"

про виключення майна з акту опису,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 позов задоволено повністю.

Виключено з акту опису майна №202/26/15-17-02-17 від 19.09.2018 автомобіль марки FORD TOURNEO CONNEКT, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави згідно договору застави від 02.03.2017 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антол" і посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І., зареєстровано в реєстрі за №248.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" 960 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" 960 грн. 60 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.10.2019 (відповідно до відбитку вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі № 910/5751/19. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі № 910/5751/19 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.12.2019 (відповідно до відбитку штемпеля АТ "Укрпошта" на конверті) Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 справу №910/5751/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №910/5751/19 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені в ухвалі недоліки: подати вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у розмірі 2 881 грн. 50 коп.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві було отримано 28.12.2019.

15.01.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

У зазначеному клопотанні скаржник просить суд на підставі ГПК України продовжити встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги стосовно сплати судового збору, у зв`язку із відсутністю можливості сплатити судовий збір, оскільки зупинено операції бюджетними коштами за всіма рахунками.

Розглянувши зазначене клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За умовами частини першої статті 253 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції здійснюється перегляд судового рішення, ухваленого місцевим господарським судом.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частинами 1-3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлений частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 910/6924/18.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений строк (навіть з урахуванням поштового перебігу) не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також доказів сплати судового збору, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі № 910/5751/19.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі № 910/5751/19 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Матеріали справи №910/5751/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Л.Г. Смірнова