ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2261/19

За позовом фізичної особи-підприємця Горланова Олександра Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостач"

про стягнення 682 306,65грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Горланов Олександр Сергійович (далі - ФОП Горланов О.С.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостач" (далі - ТОВ "Торгпостач") про стягнення 682306,65грн (складається з: 485800,00грн - вартість втраченого майна; 196506,65грн - втрачена вигода).

Вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач 07.06.2019 з орендованого приміщення незаконно вивіз майно позивача - обладнання по переробці горіхів, продукцію та інструмент, внаслідок чого заподіяв збитків у вигляді вартості майна, яке вилучено, та не отримання прибутку, у зв`язку з неможливістю виконати зобов`язання перед іншою особою за контрактом від 05.06.2019 (а.с.3-5).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2019 судом відкрито провадження за вказаною позовною заявою, призначено проведення підготовчого засідання на 23.10.2019 та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.1-2).

У встановлений судом строк, 23.10.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (здано для відправлення до суду відділенню зв`язку №1 м. Бориспіль 21.10.2019), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на позов відповідач вказує, що після закінчення укладеного сторонами договору оренди позивач не звільнив орендоване приміщення та не демонтував обладнання, а також не сплатив борг з орендної плати. При цьому, обладнання, про яке вказує позивач, як зазначає у відзиві відповідач, виявлено та передано на зберігання співробітникам відповідача під час обшуку. Також, відповідач відхиляє заявлені вимоги, вказуючи на недоведеність належності позивачу права власності на обладнання, складу правопорушення, наявність якого є підставою для відповідальності у вигляді збитків, розміру таких збитків (а.с. 53-69).

23.10.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27.11.2019 (а.с. 85-87).

27.11.2019 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю складу суду.

Ухвалою суду від 09.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 15:00 18.12.2019 (а.с. 131).

18.12.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12:15 10.01.2020 (а.с.132-135).

10.01.2020 учасники справи в судове засідання не з`явились; про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений під розписку, яка долучена до матеріалів справи (а.с.136), а відповідач - шляхом направлення ухвали від 18.12.2020 (а.с. 137).

При цьому, 09.01.2020 позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням у відрядженні. До поданої заяви додано докази на підтвердження факту направлення у відрядження - наказ №031/01 від 08.01.2020.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає засідання у випадку першої неявки в засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце засідання суду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Оскільки позивач не з`явився в судове засідання з поважних причин, про які повідомив суд, і це є його першою неявкою, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 202, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти судове засідання до 12:00 31.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова