ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2020 р. Справа № 902/860/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шайгородського Сергія Олександровича на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.11.19р. у справі №902/860/19

за позовом: Приватного підприємства "ГАЇ РОЗТОЦЬКІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" (вул. Шевченка, 94, с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232)

до: Фізичної особи-підприємця Шайгородського Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 100000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шайгородського Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства "ГАЇ РОЗТОЦЬКІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" (вул. Шевченка, 94, с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232; ) 100000 грн - основного боргу та 1921 грн - витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019р. по справі №902/860/19 про стягнення із відповідача - ФОП Шайгородського С.О, на користь Приватного підприємства «Гаї-Розтоцькі будівельні матеріали» 100000 грн основного боргу та 1921,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шайгородського Сергія Олександровича на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.11.19р. у справі №902/860/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фізичну особу-підприємця Шайгородського Сергія Олександровича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2019р. у справі №902/860/19; опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги позивачу у справі.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

14 січня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 23.12.2019 року отримано ФОП Шайгородським С.О.- 27 грудня 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 23.12.2019 р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 08.01.2020 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що станом на 15.01.20 року скаржник вимог ухвали від 23.12.2019 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції: докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2019р. у справі №902/860/19; опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги позивачу у справі.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 15.01.2020 року скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ФОП Шайгородському С.О..

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шайгородського Сергія Олександровича на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.19р. у справі №902/860/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 3-х арк. та конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.