УХВАЛА

08 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 876/59/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019

(суддя Кузнецов В.О.)

у справі №876/59/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.05.2019 у третейській справі №14/19К-19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

про стягнення 413 696,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №876/59/19 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.05.2019 у третейській справі №14/19К-19 та видано наказ на примусове виконання вищевказаного рішення третейського суду.

18.11.2019 Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування" (далі - ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування") звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №876/59/19, в якій скаржник просить скасувати вищевказану ухвалу повністю, ухвалити нове рішення про скасування повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.05.2019 у третейській справі №14/19К-19.

Щодо оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №876/59/19 Верховний Суд зазначає наступне.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №876/59/19 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

26.12.2019 ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" до Верховного Суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.12.2019 надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим до неї платіжним дорученням про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 262 ГПК України необхідно відкрити апеляційне провадження на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №876/59/19.

Вимоги заяви ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" про ухвалення нового рішення про скасування повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.05.2019 у третейській справі №14/19К-19 не можуть бути розглянуті Верховним Судом у цьому апеляційному провадженні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд при розгляді справ щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, вирішує процесуальні питання та здійснює перегляд судових рішень у відповідності до § 1 глави 1 розділу IV ГПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України встановлено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом.

Вказана заява про скасування рішення третейського суду має відповідати вимогам ст. 347 ГПК України, в якій визначено форму і зміст відповідної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 349 ГПК України за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін або ухвалу про повне чи часткове скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 351 ГПК України ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак як зазначалась вище, предметом цього апеляційного оскарження є ухвала суду, що постановлена за результатами розгляду заяви ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.05.2019 у третейській справі №14/19К-19. Вказана ухвала прийнята в порядку визначеному главою 2 розділу VII ГПК України.

З огляду на те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.05.2019 у третейській справі №14/19К-19 не оскаржувалось у порядку, визначеному главою 1 розділу VII ГПК України, то у ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" відсутнє право на його апеляційне оскарження.

Скаржник не позбавлений можливості, звернутись до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом з заявою про скасування рішення третейського суду з дотриманням порядку, визначеному главою 1 розділу VII ГПК України.

Керуючись статтями 25, 234, 235, 258, 262, 356 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №876/59/19.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №876/59/19 на 04 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31.01.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко