ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"09" січня 2020 р. Справа № 922/2822/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Старт", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Старт", м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна Лялюка В.М.,

представника боржника - Телитченка А.О. (директор),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Старт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М., призначено попереднє засідання суду на 05.11.2019.

Ухвалою суду від 19.12.2019, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді заяви ТОВ "Інвестор-1" з кредиторським вимогами та попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 09 січня 2020 о 12:00 год.

Після оголошеної перерви в судове засідання з`явився розпорядник майна, представник боржника, інші учасники судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому засіданні.

Від ТОВ "Інвестор-1" через канцелярію суду 03.01.2020 надійшла заява, в якій ТОВ "Інвестор-1" просить не зволікати з подальшим розглядом його заяви.

Від ТОВ "Інвестор-1" через канцелярію суду 09.01.2020 надійшли додаткові докази, а саме лист ТОВ "Рекламна агенція Х1" б/н від 08.01.2020.

Від розпорядника майна через канцелярію суду 28.12.2019, 09.01.2020 надійшли поточні звіти, 09.01.2020 розпорядником майна через канцелярію суду надані матеріали інвентаризації активів ТОВ "Трейдинг Старт".

Всі клопотання, заяви, додаткові документи, які надійшли через канцелярію суду долучені судом до матеріалів справи.

Розпорядник майна та боржник визнають вимоги ТОВ "Інвестор-1".

Вислухавши розпорядника майна та представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи в межах строку, встановленого для подачі заяв конкурсних кредиторів, до суду надійшли заяви ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" та ТОВ "Інвестор1" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 18.11.2019 визнано вимоги ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" у загальній сумі 2 421 050,00 грн., які включені до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; витрати ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включено до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів,

Заява ТОВ "Інвестор-1" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 705 100,00 грн. надійшла на адресу суду 17.10.2019 та ухвалою суду від 18.10.2019 була залишена без руху, повідомлено ТОВ "Інвестор-1" про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору, документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву; надано строк для усунення виявлених судом недоліків (7 днів з дня отримання ухвали суду).

На виконання вимог ухвали суду 30.10.2019 ТОВ "Інвестор-1" надано квитанцію про сплату судового збору, 04.11.2019 - копія ордеру адвоката серії АХ № 100244 від 08.10.2019.

Заява ТОВ "Інвестор-1" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 705 100,00 грн. була прийнята до розгляду судом у попередньому засіданні 05.11.2019.

Розгляд заяви ТОВ "Інвестор-1" з кредиторськими вимогами та попереднє засідання неодноразово переносились.

Розглянувши заяву ТОВ "Інвестор-1" з кредиторськими вимогами до боржника та додатково надані докази, суд встановив, що 28.04.2017 між ТОВ "Інвестор-1" та ТОВ "Рекламна агенція Х1" укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за реєстровим номером 1024, за умовами якого ТОВ "Інвестор-1" продало, а ТОВ "Рекламна агенція Х1" придбало нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-:-59 загальною площею 1348,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ."А-2", за адресою : м. Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01); 1-го поверху № 1-:-24 загальною площею 1421,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01); підвалу № 1-:-8 загальною площею 500,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою м. Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01); нежитлові приміщення № 3-:-13 загальною площею 274,0 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-1", за адресою : м. Харків, вулиця Котельниківська, будинок 2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01); - нежитлові приміщення № 1, 2 загальною площею 124,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-1", за адресою : м. Харків, вулиця Котельниківська, будинок 2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01). Вартість предмету договору складає 3 705 100,00 грн.

27.08.2020 між ТОВ "Інвестор-1" (кредитор) та ТОВ "Трейдинг Старт" (поручитель) укладено договір поруки № 270818/01, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань ТОВ "Рекламна агенція XI" (, адреса: 61147, Харківська обл., місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е), (далі - боржник), що виникли з Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, який було посвідчено ПН ХМНО Орловською В.Г. 28.04.2017 року та зареєстровано у реєстрі за № 1024 (далі Основний Договір), який був укладений між Кредитором та Боржником.

Згідно п. 3.1 Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником забезпеченого зобов`язання, але в будь-якому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов`язання, зазначеного в п. 4 цього Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником, згідно Основного Договору у сумі, що дорівнює 3705100,00 грн., а також за відшкодування кредитору збитків та сплату неустойки.

ТОВ "Інвестор-1" надало до матеріалів справи лист ТОВ "Рекламна агенція Х1", в якому останнє підтверджує відсутність розрахунків за вищевказаним договором купівлі-продажу нежитлових приміщень та повідомляє про відкриття відносно нього провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Інвестор-1" у розмірі 3 705 100,00 грн. є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги ТОВ "Інвестор-1" до боржника в загальній сумі 3 705 100,00 грн. та включає до четвертої черги реєстру кредиторів, при цьому сплачена, ТОВ "Інвестор-1" сума судового збору за подачу заяви в розмірі 3842,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" та ТОВ "Інвестор-1".

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" у сумі 3 705 100,00 грн., які включити до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор1" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме :

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Інвест 13" у загальній сумі 2 421 050,00 грн., які включити до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; витрати ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів;

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" у сумі 3 705 100,00 грн., які включити до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначити підсумкове засідання суду на "27" січня 2020 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.01.2020.

Суддя Яризько В.О.