overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 січня 2020 року № 926/2258/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09 січня 2020 року № 926/1286/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року, яка набрала законної сили 10.12.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2020 року Справа № 926/2438/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-2017" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Малого підприємства "Рапід", м. Ватутіне Черкаської області, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-2017", м. Чернівці, про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати в сумі 146686,82 грн., представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019 у справі № 926/2438/19 відмовлено у задоволенні позову Малого підприємства "Рапід", м. Ватутіне Черкаської області, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-2017", м. Чернівці, про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати в сумі 146686,82 грн., у зв`язку з відмовою у задоволенні позову за позивачем залишено сплачений ним судовий збір (суддя Дутка В.В.).

08.01.2020 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-2017" від 26.12.2019 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з МП "Рапід" понесених судових витрат на професійну (правничу) допомогу в розмірі 7000,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 заяву ОСББ "Атлант-2017" про ухвалення додаткового рішення у справі № 926/2438/19 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Відповідно до частин 1-3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, а суд ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Розглянувши матеріали за заявою ОСББ "Атлант-2017" про ухвалення додаткового рішення, суд вирішив призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 10-00 год. 17 січня 2020 року, про що повідомити сторони.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-2017" до 17.01.2020 подати до суду засвідчену копію Акту наданих послуг від 26.12.2019 (в пункті 2 "Додатки" до заяви від 26.12.2019 зазначено, фактично до заяви не додано, акт суду від 08.01.2010).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/930/19
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/930/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

адреса для листування: вул. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до відповідача-1: Фермерського господарства "Добро",

вул. Безубівська, 64, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 241 457,97 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2020 р. 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303:

позивача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003;

відповідача-1 - Фермерське господарство "Добро", вул. Безубівська, 64, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552;

відповідача-2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Участь позивача, відповідача-1, відповідача-2 у судовому засіданні є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/270/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Заідова Техміраза Адам Огли про виправлення помилки у виконавчому документі

за заявою стягувача: Фізичної особи-підприємця Заідова Техміраза Адам Огли

АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза"

вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 200000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" (вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14000, ) на користь Заідова Техміраза Адам Огли ( АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 200000 грн.

25.06.2019 було видано наказ про примусове виконання рішення по справі №927/270/19, який набрав законної сили 25.06.2019 та був направлений на адресу стягувача.

11.08.2020 до Господарського суду Чернігівської області Фізичною особою-підприємцем Заідовим Техміразом Адам Огли подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, яка допущена при написанні, а саме: замість «на користь фізичної особи-підприємця Заідова Техміраза Адам Огли.» було написано «на користь Заідова Техміраза Адам Огли ».

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому документі призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Заідова Техміраза Адам Огли про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 927/270/19 прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 16 січня 2020 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3.Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала складена та підписана 09 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/844/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/844/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037;

до відповідача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Савлєва Михайла Петровича, АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про визнання рішення, договору недійсними, зобов`язання вирішити земельний спір

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/844/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця Савлєва Михайла Петровича про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/844/19 на 13 січня 2020 р. 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Чернігів справа № 927/1025/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій",

, вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Відповідач: Срібнянська селищна рада Чернігівської області

, вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Предмет спору: про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 23 січня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" та відповідача - Срібнянську селищну раду Чернігівської області.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

08 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2476/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019

(головуючий суддя Білецька Л.М., судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2019

(суддя Ліпинський О.В.)

у справі №904/2476/19

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2019 у справі №904/2476/19, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Водночас касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Верховного Суду, однак у суді касаційної інстанції матеріали справи №904/2476/19 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, оскільки без матеріалів справи №904/2476/19 відсутня можливість перевірити день вручення скаржнику копії повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на те, що у Верховного Суду відсутні матеріали справи №904/2476/19, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2019 у справі №904/2476/19.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2476/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.01.2020Справа № 910/173/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.01.2020Справа № 910/78/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.01.2020 Справа № 910/17977/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ256"

(ідентифікаційний код: 41757517)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ256" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про власне банкрутство.

19.12.2019 від заявника надійшли документи по справі.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ256" про відкриття провадження у справі про власне банкрутство.

2. Підготовче засідання суду призначити на 29.01.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника та арбітражних керуючих:

1) Ревункова В.М.,

2) Кравчук Н.Є.,

3) Карауш Ю.В.,

визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

4. Встановити арбітражним керуючим строк до 28.01.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ256" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражним керуючим: Ревункову В.М., Кравчук Н.Є., Карауш Ю.В., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Івченко