ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2251/18

Розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України №300-20.3/02-17207 від 24.12.2019р. про видачу наказів

у справі

За позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ", 02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Г,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС", 02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Г,

про стягнення штрафу у розмірі 1 638 057,00грн. та пені у розмірі 1 638 057,00грн. та зобов`язання виконати Рішення ТАК Комітету від 23.12.2016 № 1-р/тк

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.18р. у даній справі задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 4-А, штраф у розмірі 1 638 057 (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч п`ятдесят сім) гривень 00 копійок та пені у розмірі 1 638 057 (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч п`ятдесят сім) гривень 00 копійок за період з 11.04.2017р. по 12.04.2017р., з 03.06.2017р. по 26.04.2018р. в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом`янському районі міста Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106);

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 4-А, виконати пункт 96 резолютивної чатсини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2016р. № 1-р/тк, а саме: припинити поширювати інформацію, визнану згідно з пунктом 95 цього рішення порушенням, шляхом приведення інформації про вид продукції, розміщеної на етикетках алкогольних товару "Напій алкогольний міцний "Солодовий" ("Солодовый") Black Jack TM, написів "WHISKEY Old", "Scotch WHISKEY" та "WHISKEY" у відповідність із властивостями цієї продукції, про що повідомити Антимонопольний комітет України у п`ятиденний строк з дати виконання;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 4-А, на користь Антимонопольного комітету України, 03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, судовий збір у розмірі 50 903 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот три) гривні 71 копійка.

09.08.18р. та 24.09.18р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.18р. видані накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.19р. задоволено заяву Антимонопольного комітету України вих. №300-20.3/01-8896 від 11.07.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Замінено боржника у справі 904/2251/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49029, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 28, ) його правонаступниками - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Г, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗКВС" (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Г, ). Замінено правонаступника у справі 904/2251/18 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буден Естейт" (65059, м.Одеса, просп.Адміральський, 31, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" (65059, м. Одеса, просп. Адміральський, 31, ).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.19р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" - задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі №904/2251/18 в частині заміни правонаступника у справі №904/2251/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буден Естейт" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" - скасовано. У задоволенні заяви Антимонопольного комітету України в частині заміни сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Буден Естейт" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" - відмовлено. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.19р. касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.19р. у даній справі - без змін.

28.12.2019р. від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання №300-20.3/02-17207 від 24.12.2019р., в якому просить:

- видати та направити Антимонопольному комітету України (Стягувачу) окремі накази про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" (вул. Здолбунівська, 7-Г, м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 41395471) та товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС" (вул. Здолбунівська, 7-Г, м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 41287521) штрафу у розмірі 1 638 057 (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч п`ятдесят сім) гривень та пені у розмірі 1 638 057 (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч п`ятдесят сім) гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: УК у Солом`янському районі міста Києва, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN): UA6026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100;

- видати та направити Антимонопольному комітету України (Стягувачу) окремі накази про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" (вул. Здолбунівська, 7-Г, м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 41395471) та товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС" (вул. Здолбунівська, 7-Г, м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 41287521) судового збору у розмірі 50 903,71 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот три грн. 71 коп) гривень;

- видати та направити Антимонопольному комітету України (Стягувачу) окремі накази про солідарне зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" (вул. Здолбунівська, 7-Г, м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 41395471) та товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС" (вул. Здолбунівська, 7-Г, м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 41287521) виконати пункт 96 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2016р. №1-р/тк, а саме: припинити поширювати інформацію, визнану згідно з пунктом 95 цього рішення порушенням, шляхом приведення інформації про вид продукції, розміщеної на етикетках алкогольних товару "Напій алкогольний міцний "Солодовий" ("Солодовый") Black Jack TM, написів "WHISKEY Old", "Scotch WHISKEY" та "WHISKEY" у відповідність із властивостями цієї продукції, про що повідомити Антимонопольний комітет України у п`ятиденний строк з дати виконання.

28.12.19р. клопотання передано для розгляду судді Камші Н.М.

03.01.20р. отримана справа №904/2251/18 для розгляду вищеозначеного клопотання.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.18р. позивачу видані накази 09.08.18р. та 24.09.18р.

У відповідності до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.19р. за заявою стягувача проведено заміну боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньчний завод" на його правонаступників - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗКВС".

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ухвали суду, яка надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це, заміна однієї із сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по даній справі видано накази, які є чинними. Господарський суд не вправі за своєю ініціативою визнавати видані накази такими, що не підлягають виконанню. Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Антимонопольного комітету України, тому воно підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Антимонопольного комітету України №300-20.3/02-17207 від 24.12.2019р. про видачу наказів - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 08.01.2019р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша