ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2020 р. Справа № 911/2933/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Армукрземпроект, (08300, вул. Дзержинського, 3, кв. 45, м. Бориспіль, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фуд Стандарт, (08302, вул. Січнева, 1, м. Бориспіль, Київська область)

про стягнення 35 380, 17 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Армукрземпроект звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Фуд Стандарт про стягнення 18 000, 00 грн основної заборгованості, 5 726, 23 грн пені, 2 132, 34 грн процентів за користування грошовими коштами, 9 521, 60 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за виконані роботи згідно договору № 45 від 27.08.2015 р. на проведення топографічної зйомки масштабу 1: 500 земельної ділянки, що розташована по вул. Запорізька, 36-а в м. Бориспіль Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2019 р. залишено позовну заяву № б/н від 22.11.2019 р. (вх. № 3056/19 від 25.11.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Армукрземпроект до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фуд Стандарт про стягнення 35 380, 17 грн без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „Армукрземпроект про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачу копії позовної заяви і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

24.12.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист 25 від 24.12.2019 р. про долучення документів, до якого додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: накладна 690 від 24.12.2019 р., фіскальний чек № 0380 від 24.12.2019 р. та опис вкладення у цінний лист № 690 від 24.12.2019 р.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи.

3. Розгляд справи призначити на 05.02.2020 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца