ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3504/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ СПЛАВІВ до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРО-ЦВЕТМЕТ про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3504/19, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 24.12.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.01.2020 р.

Сторони повідомлені про час і місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, розпискою представника позивача, наданою в судовому засіданні 24.12.2019 р., відзивом відповідача на позов.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 14.01.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ СПЛАВІВ (далі ТОВ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ СПЛАВІВ) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРО-ЦВЕТМЕТ (далі ТОВ ,,ЄВРО-ЦВЕТМЕТ) про зобов`язання виконати умови договору поставки від 03.06.2019 р. № 43/1/19, а саме поставити 1,360 т виливок мідних ТУ У 24.4-:2019.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ СПЛАВІВ посилається на приписи ст.193 ГК України, ст.ст.526,530,610,611 ЦК України, умови названого вище договору, специфікації від 19.08.2019 р. № 11, видаткову накладну від 27.08.2019 р. № 325, рахунок від 27.08.2019 р. № 325, товарно-транспортну накладну від 27.08.2019 р. № 325, сертифікат якості від 27.08.2019 р. № 325, листи від 30.08.2019 р. № 262/1 та б/н, акт експертизи від 02.09.2019 р. № О-5272 тощо та вказує, що відповідачем поставлено товар не в обумовленій сторонами кількості.

Відповідач у відзиві на позов до початку розгляду справи по суті визнав позовну вимогу, в зв`язку з чим просив стягнути з нього на користь позивача 50% судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви, а решту судового збору повернути ТОВ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ СПЛАВІВ з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

03.06.2019 р. між ТОВ ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ СПЛАВІВ (Покупець) та ТОВ ,,ЄВРО-ЦВЕТМЕТ (Продавець) укладено договір поставки № 43/1/19 (Договір), згідно п.1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити продукцію відповідно до додатків (специфікацій) до цього Договору, кожний з яких має свій порядковий номер, дату і є невід`ємною частиною цього Договору.

Номенклатура, асортимент, кількість, ціна за одиницю продукції, термін поставки, ТУ вказуються в додатках (специфікаціях) до цього Договору. Зміна ціни допускається тільки за письмовою згодою сторін (п.1.2 Договору).

Постачальник гарантує якість товару, що поставляється за цим Договором, на момент поставки товару Покупцю. У разі незгоди Покупця з якістю та/або кількістю відвантаженого товару, виклик представника Постачальника для складання акту є обов`язковим. Представник Постачальника зобов`язаний прибути на виклик Покупця протягом 3 (трьох) календарних днів з дня надсилання відповідного повідомлення електронною поштою або іншими засобами зв`язку. У разі неявки представника Постачальника у зазначений в даному пункті строк або направлення повідомлення про неможливість прибуття уповноваженого представника Постачальника акт про недоліки складається Покупцем в односторонньому порядку або із залученням уповноваженого представника регіональної Торгово-промислової палати (п.2.2 Договору).

Перехід права власності до Покупця відбувається в момент підписання Покупцем видаткової накладної… (п.3.1 Договору).

Під час передачі товару Постачальник зобов`язаний передати Покупцю всю необхідну документацію на товар, а саме: видаткову накладну, підписану уповноваженим представником Постачальника; рахунок-фактуру; сертифікат якості виробника (п.3.5 Договору).

Всі додатки до цього Договору складають його невід`ємну частину… (п.7.8 Договору).

Цей Договір вступає в силу з дня підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п.7.9 Договору).

Всі зміни та доповнення до Договору оформлюються в письмовому вигляді, підписуються уповноваженими представниками сторін і є невід`ємною частиною цього Договору (7.10 Договору).

В специфікації від 19.08.2019 р. № 11, яка є додатком № 11 до Договору, наведено, зокрема, такі умови поставки: дата поставки 27.08.2019 р.; номенклатура товару виливки мідні ТУ У 24.4-:2019; кількість товару 9,510 т; вартість товару 1497996,18 грн.

Договір та специфікацію підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Господарський суд зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

З наявних в матеріалах справи доказів, а саме видаткової накладної від 27.08.2019 р. № 325, товарно-транспортної накладної від 27.08.2019 р. № 325, рахунку від 27.08.2019 р. № 325, сертифікату якості від 27.08.2019 р. № 325, вбачається, що на виконання Договору та згідно наведених вище домовленостей, визначених у специфікації, відбулась поставка виливок мідних ТУ У 24.4-:2019.

Під час перевірки кількості поставленого товару Покупцем з`ясовано, що Продавцем поставлено виливки мідні не у кількості 9,510 т, а загальною масою 8,150 т, тобто на 1,360 т менше, ніж визначено специфікацією, що підтверджується: листом позивача від 30.08.2019 р. № 262/1, в якому викладено прохання про направлення відповідачем уповноваженого представника для проведення спільного приймання товару у зв`язку виявленою недостачею продукції; листом ТОВ ,,ЄВРО-ЦВЕТМЕТ від 30.08.2019 р. б/н, в якому вказано про неможливість направлення представника та запропоновано залучити уповноваженого представника регіональної Торгово-промислової палати; актом експертизи від 02.09.2019 р. № О-5272.

Враховуючи викладене, те, що згідно ч.1 ст.530 ЦК України, умов п.1.2 Договору та специфікації поставка товару повинна бути здійснена 27.08.2019 р., тобто строк виконання зобов`язання відповідача настав, та те, що ТОВ ,,ЄВРО-ЦВЕТМЕТ визнано позов, останній підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 960,50 грн, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 22.11.2019 р. № 20957.

Решта судового збору в сумі 960,50 грн, сплаченого за подачу позову, покладається на ТОВ ,,ЄВРО-ЦВЕТМЕТ.

Керуючись ст.ст.129,130,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРО-ЦВЕТМЕТ (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 10, кв. 11, код 41554706) виконати умови договору поставки від 03.06.2019 р. № 43/1/19, а саме поставити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ СПЛАВІВ (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, код 31549003) 1,360 т виливок мідних ТУ У 24.4-:2019.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРО-ЦВЕТМЕТ (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 10, кв. 11, код 41554706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ СПЛАВІВ (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, код 31549003) 960/дев`ятсот шістдесят/грн 50 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015008, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ СПЛАВІВ (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, код 31549003) 960/дев`ятсот шістдесят/грн 50 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 22.11.2019 р. № 20957, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/3504/19.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 січня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман