УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/12031/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник"

про стягнення 3 014 307,80 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12031/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" про стягнення 3 014 307,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 № 910/12031/18 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" на користь Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича 3 011 434,97 грн основного боргу, 2 868,83 пені, 45 214,92 грн судового зору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 № 910/12031/18 повернуо Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/12031/18.

09.01.2020 фізична особа-підприємець Блюменфельд Максим Юрійович звернувся до суду з клопотанням про повернення оригіналів письмових доказів. Наведеним клопотанням заявник просив суд повернути оригінали акту приймання-передачі виконаних робіт від 31.12.2015 до Договору № 3/11-2014 від 03.11.2014 та оригінали актів звірки взаєморозрахунків за період з 2015, наданих для проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/12031/18, копії яких містяться в матеріалах справи № 910/12031/18.

Ознайомившись з наведеним клопотанням суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Згідно статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи те, що рішення у справі від 28.10.2019 № 910/12031/18 набрало законної сили 27.12.2019 з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 № 910/12031/18, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Блюменфельда Максима Юрійовича від 09.01.2020 про повернення оригіналів письмових доказів.

Керуючись ст. 92, 232, 234, 235, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємеця Блюменфельда Максима Юрійовича від 09.01.2020 про повернення оригіналів письмових доказів.

2. Повернути фізичній особі-підприємецю Блюменфельду Максиму Юрійовичу оригінали акту приймання-передачі виконаних робіт від 31.12.2015 до Договору № 3/11-2014 від 03.11.2014 та оригінали актів звірки взаєморозрахунків за період з 2015.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О. В.