ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" січня 2020 р. Справа №926/460/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Данко Л.С.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернівціобленерго, вих. №9/4619 від 20.12.2019 (вх. №01-05/4614/19 від 23.12.2019)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2019 (повне рішення складено 25.11.2019)
у справі №926/460/18 (суддя Проскурняк О.Г.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Малика Миколи Онуфрійовича, м. Чернівці
до відповідача: Акціонерного товариства Чернівціобленерго , м. Чернівці
про: визнання недійсним і скасування рішення від 24.01.2018 №184
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2019 у справі №926/460/18 позов задоволено. Визнано недійсним рішення №184, оформлене протоколом від 24.01.2018 року комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про нарахування Фізичні особі підприємцю Малику Миколі Онуфрійовичу 45 187,45 грн. недорахованої електричної енергії. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1762,20 грн. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2019 у справі №926/460/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/460/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Данко Л.С. та Плотніцького Б.Д.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернівціобленерго, вих. №9/4619 від 20.12.2019 (вх. №01-05/4614/19 від 23.12.2019), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2019 у справі №926/460/18 залишено без руху.
Зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення); докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
11 січня 2020 року на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 скаржником у строк подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що повний текст рішення складено 25.11.2019 та отримано відповідачем 02.12.2019.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Скаржник враховуючи положення ст.256 ГПК України звернувся з апеляційною скаргою в строк - 20 грудня 2019 року.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Зважаючи на наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та відкриття апеляційного провадження.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Чернівецької області матеріалів справи № 926/460/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст.267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Акціонерному товариству Чернівціобленерго пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2019 у справі № 926/460/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Чернівціобленерго на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2019 у справі № 926/460/18.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 03.02.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.02.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2019 у справі №926/460/18.
6. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №926/460/18.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя Л.С.Данко

Суддя Б.Д. Плотніцький