overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
13 січня 2020 року м. Херсон 923/43/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"
до боржника фізичної особи-підприємця Шаренко Ірини Анатоліївни
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 1540,21 грн заборгованості,
без участі представників сторін,
10.01.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до фізичної особи-підприємця Шаренко Ірини Анатоліївни (вх. № 73/20) про видачу судового наказу про стягнення з боржника 1540,21 грн заборгованості за договором банківського рахунку № 1530122 від 23.12.2016 та 210,20 грн судового збору.
Відповідно до ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суддя відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заяву подано з порушенням вимог ст. 150 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 147-149, п. 1 ч. 3 ст. 150, ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відмовити у видачі судового наказу за поданою Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Шаренко Ірини Анатоліївни 1540,21 грн заборгованості.
Ухвала підписана 13.01.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання- 13.01.2020 та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/498/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС»

про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.06.2019 провадження у справі було зупинене на час направлення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.01.2020 матеріали справи повернулися до Господарського суду Херсонської області, а тому підстави для зупинення провадження відпали, у зв`язку з чим воно підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04 лютого 2020 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого у справі, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 924/1280/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 2239932,00грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" м. Хмельницький про стягнення 2239932,00грн. збитків, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2020р.

13.01.2020р. в підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 28.01.2020р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" м.Хмельницький не приймало участі в судовому засіданні 13.01.2020р., суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" м.Хмельницький про відкладення підготовчого засідання у справі № 924/1280/19 на 10:30год. "28" січня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" м.Хмельницький (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 2 примірниках:

1 - до справи,

2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 924/563/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія Пласт", м. Хмельницький

2. Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру",

м. Хмельницький

3. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання іпотекодержателем, скасування рішення, скасування державної реєстрації припинення обтяжень та поновлення записів, внесення змін до записів

Представники сторін:

від позивача - Антонюк І.В. за довіреністю

від відповідача 1 - Войналович О.М. згідно ордера

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.2019р. підготовче засідання відкладено на 11:30 год. 13.01.2020р.

Судом в підготовчому судовому засіданні 13.01.2020р. оголошено перерву.

З огляду на нез`явлення в судове засідання 13.01.2020р. представників приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" та Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради суд вважає за необхідне повідомити їх про оголошення перерви шляхом направлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Повідомити Приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" та Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні 13.01.2020р. до 10:00год. 21.01.2020р.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи

2 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 117)

3 - відповідачу 3 (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/185/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про роз`яснення судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м. Черкаси) про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.05.2019 ( а.с. 179-182 том 1) закрито провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки набрало законної сили рішення по справі № 925/708/19 від 09.08.2019 між тими ж сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (а.с. 253-258) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2019 залишено без змін.

11.01.2020 судом зареєстровано заяву від 11.01.2020 № 501-06/22 позивача, публічного акціонерного товариства "Азот", про роз`яснення судового рішення, якою заявник просить роз`яснити, якою правовою нормою керувався суд першої інстанції дійшовши висновку, що доповнення немайнового позову майновою вимогою про стягнення коштів є не збільшенням позовних вимог, а пред`явленням нового позову із іншим предметом та підставами позову.

У відповідності до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання процесуальних прав обох сторін спору розгляд заяви позивача про роз`яснення судового рішення слід провести із повідомленням представників обох сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про роз`яснення судового рішення від 11.01.2020 № 501-06/22 - прийняти до свого провадження.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 9:30 год. 03 лютого 2020.

3.Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/52/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

до Черкаської міської ради

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Черкасиобленерго звернулось з позовною заявою в Господарський суд Черкаської області до Черкаської міської ради, в якій просить суд, визнати за набувальною давністю право власності за публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» (18002, м.Черкаси, вул. Гоголя, 285, код за ) на закриту трансформаторну підстанцію ЗТП-461, яка знаходиться за адресою: вул. Добровольського, 5, м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ПАТ Черкасиобленерго до розгляду, відкрити провадження у справі №925/52/20 і проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Призначити засідання з розгляду справи на 1000 годину 11 лютого 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити ПАТ Черкасиобленерго як позивача, Черкаську міську раду як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання господарському суду і позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 925/50/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "ЧЕРКАСИ-ГАЗ" про стягнення 2762292,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП" (смт. Вороновиця, Автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, 412км+308м, Вінницький район, Вінницька область, 23252, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "ЧЕРКАСИ-ГАЗ" (вул. Святотроїцька, б.73/3, м. Черкаси, 18001, ) про стягнення 2762 292,29 грн., в тому числі: 2 746677,60 грн. заборгованості з повернення попередньої оплати за договором постачання природного газу від 26.11.2018 №ГК-18/0156, 2746,69 грн. інфляційних нарахувань і 12868,00 грн. 3 % річних.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/50/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/50/20 на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "ЧЕРКАСИ-ГАЗ" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/2284/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (ліквідатор Кучак Ю.Ф.): не з`явився;

від третіх осіб: ПАТ Городищенський маслозавод", ПАТ "Шполянський молокозавод", ПП "Імпексагро" : не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/2284/14

за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк Форум" Соловйової Н.А.

до публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "Городищенський маслозавод", ПАТ "Шполянський молокозавод", приватне підприємство "Імпексагро"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року замінено у справі №925/1165/16 кредитора ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2019 року замінено ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на його правонаступника ТОВФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №925/2284/14 у засіданні Господарського суду Черкаської області на 27 січня 2020 року об 16:00 годині.

Зобов`язати представника позивача та ліквідатора надати суду додаткові письмові уточнення на позовні вимоги з урахуванням затвердженого реєстру вимог кредиторів від 31.07.2017 року у справі №925/1165/16.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2020 року Черкаси справа №925/206/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «АВАНГАРД» та ОСОБА_1 про стягнення 122 895 грн 83 коп,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» адвоката Бонтлаба В.В. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просив провести засідання у судах: Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області або Шостому апеляційному адміністративному суді.

Згідно з частиною п`ятою, сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Разом з тим, час, на який призначено судове засідання у справі №925/206/19 на 16.01.2020, у приміщеннях: Господарського суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суді вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому задовольнити клопотання позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про участь представника позивача в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №925/206/19, яке призначене на 16.01.2020.

Суддя О.І. Кучеренко