СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2020 року Справа № 905/2466/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги АТ "УКРТРАНСГАЗ" (вх.№42Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2019, ухвалене колегією суддів у складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Аксьонова К.І., суддя Говорун О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області (повне рішення складено та підписано 30.09.2019) у справі №905/2466/16

за позовом: АТ "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ,

до відповідача: ПАТ "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ", Донецька область, м.Краматорськ,

про: стягнення 12139048,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" на користь АТ "УКРТРАНСГАЗ" основний борг у розмірі 1208601,40 грн., пеню у розмірі 287859,87 грн., 3% річних - 25925,46 грн., інфляційні - 65209,49 грн., відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 109987,10 грн. В іншій частині вимог - відмовлено. Стягнуто з АТ "УКРТРАНСГАЗ" на користь ПАТ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" 60356,40 грн. відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

Повне рішення складено та підписано 30.09.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 21.10.2019 (враховуючи, що 20.10.2019 - вихідний день).

АТ "УКРТРАНСГАЗ" із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині незадоволених позовних вимог, а саме в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення 4 174 118, 87 грн. основного боргу, 3 543 910,71 грн. пені, 790 269, 24 грн. інфляційних, 264 939, 67 грн. 3% річних, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги АТ "УКРТРАНСГАЗ" в повному обсязі. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв`язку з обставинами необхідності виправлення недоліків апеляційної скарги, що стали підставою її повернення при попередньому зверненні.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/2466/16.

3. Відповідачу встановити строк до 30.01.2020, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на "03" лютого 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2019 у справі №905/2466/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін