Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/1071/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про заміну сторони

у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника: Сокотун В.А. (дов. № 247 від 02.04.2013 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.09.2015 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732), призначено підготовче засідання по справі на 23.09.2015 року.

За результатами підготовчого засідання 23.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Гранд Хол" за заявою боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 05.10.2015 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732). Відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Драгоманова 27, офіс 10, свідоцтво №247 від 02.04.2013 року, ІН НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016 року розглянуто заяви про визнання грошових вимог: - ДПІ у м. Рівному; ДСП "Овас-Агро" ПП "Овас"; ТзОВ "Агро ХХІ"; ТзОВ "ІФК "Євроінвестбуд"; ПП "Овас" та включено до реєстру вимог кредиторів із визначенням відповідних черг їх задоволення. Розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 25.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 року (з урахуванням ухвали від 22.04.2016 про виправлення описки) грошові вимоги кредитора визнано частково, а саме в розмірі: 30 870 376, 71 як вимоги що забезпечені заставою майна боржника та підлягають внесенню до реєстру окремо; 100 570 046, 92 грн. - черговість задоволення вимог четверта та 24 451 744, 27 грн. - вимоги шостої черги. Решту грошових вимог відхилено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 (судді: Коломис В.В. - головуючий, Тимошенко О.М., Огороднік К.М.) вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі № 918/1071/15 скасовано. Справу № 918/1071/15 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року справу № 918/1071/15 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" та строк повноважень ліквідатора до 31.10.2019 року, зобов`язано ліквідатора здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Супровідним листом № 918/1071/15/748/19 від 26.07.2019 року направлено справу №918/1071/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" про визнання банкрутом та апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.06.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду.

05.11.2019 року матеріали справи № 918/1071/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

20.12.2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Хауленд" подано до суду заяву, відповідно до якої останній просить суд замінити кредитора правонаступником.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про заміну сторони до розгляду у судовому засіданні на 03 січня 2020 року.

28.12.2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про заміну сторони. Окрім того, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у вищевказаному клопотанні просило суд, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

02.01.2020 року до канцелярії суду від ліквідатора боржника Сокотуна В.А. надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про заміну сторони, в якому останній не заперечує проти задоволення вищевказаної заяви.

Арбітражний керуючий Сокотун В.А. в судовому засіданні 03.01.2020 року не заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про заміну сторони.

Інші учасники процесу в судове засідання 03.01.2020 року не з`явилися.

Суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про заміну сторони.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд розглянувши вказане клопотання дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Клопотання Публічного акціонерного токарства "Дельта Банк" про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до господарського суду 28.12.2019 року в той час, як судове засідання призначено на 21.01.2020 року, тобто у вищевказане клопотання подано до суду у встановлений законом термін.

Господарський суд Рівненської області не може забезпечити проведення розгляду справи № 918/1071/15 саме 21.01.2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань Господарського суду Рівненської області буде відбуватись розгляд інших справ, що підтверджується графіком розташованим в сервісі Веб бронювання проведення відеоконференцій.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2, 4 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 52, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про заміну сторони у справі № 918/1071/15 на "21" січня 2020 р. об 11:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хауленд" скерувати копію заяви про заміну сторони з додатками на адресу інших учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хрол" в тому числі Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".

4. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.