overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11.01.2020 Справа № 905/2360/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універ 21 ЛТД" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універ 21 ЛТД" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення заборгованості у розмірі 81255 грн 65 коп,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універ 21 ЛТД" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення заборгованості у розмірі 81255 грн 65 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2360/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.01.2020.

10.01.2020 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положення ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Універ 21 ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановленого Законом п`яти денного строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.115, 116, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універ 21 ЛТД" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
13.01.2020 Справа № 905/162/19
на примусове виконання постанови Верховного суду України від 30.09.2019
Стягнути з комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 16 410,67 грн. інфляційних втрат, 246,16 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
Постанова набрала законної сили 30.09.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

Боржник: комунальне підприємство "Тепломережа" Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 десантників, будинок 53; )

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
13.01.2020 Справа № 911/1351/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2019
Рішення набрало законної сили 03 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
13.01.2020 Справа № 918/656/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2019
Рішення набрало законної сили 03 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
13.01.2020 Справа № 905/1547/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2019
Рішення набрало законної сили 26 листопада 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
13.01.2020 Справа № 905/1877/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2019
Рішення набрало законної сили 03 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
13.01.2020 Справа № 905/1466/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2019
Рішення набрало законної сили 09 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
13.01.2020 Справа № 905/1441/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2019
Рішення набрало законної сили 09 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
13.01.2020 Справа № 905/1858/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2019
Рішення набрало законної сили 09 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
У Х В А Л А

13.01.2020 Справа № 905/1459/19

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. (код РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

Суддя Господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши заяву Київської міської митниці ДФС №3469/26-70-10-22 від 23.12.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №905/1459/19 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М., АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12.12.19р. розгляд справи призначено на 29.01.20р. об 11:40.

08.01.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява Київської міської митниці ДФС №3469/26-70-10-22 від 23.12.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному суді або Київському апеляційному суді.

В силу ст.197 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Шостий апеляційний суд та Київський апеляційний суд не мають технічної можливості проведення судового засідання 29.01.20р. об 11:40 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Київській міській митниці ДФС в задоволенні заяви №3469/26-70-10-22 від 23.12.19р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Київської міської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції №3469/36-70-10-22 від 23.12.19р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2020 Справа № 905/2082/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «ДАСК ТРАНС СЕРВІС», м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління», смт. Новотроїцьке Донецької області,

про стягнення інфляційних витрат у розмірі 22 628,91 грн. та 3% річних у розмірі 8 604,49 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватної виробничо-комерційної фірми «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про стягнення інфляційних витрат у розмірі 22 628,91 грн. та 3% річних у розмірі 8 604,49 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» (85732, Донецька обл., Волноваський район, селище міського типу Новотроїцьке, вулиця Радянська (Київська), будинок 85, ) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2, корпус 13, кімната 442, ) інфляційні втрати у розмірі 22 628, 91 грн., 3% річних у розмірі 8 604, 49 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500, 00 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 13.01.2020р. складено та підписано вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.01.2020 Справа № 905/2415/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали

скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві, м. Київ

про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві, м. Київ, та зобов`язання державного виконавця вчити певні дії,

при примусовому виконанні наказу від 14.05.2019 у справі № 905/2415/18

за позовом (стягувача) Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавском», м. Київ

про стягнення неустойки за договором №5-41 від 14.11.2016 у розмірі 786849,16грн

за участю представників:

від скаржника (стягувача): Мендрух О.М., адвокат за довіреністю від 14.01.2019 №1

від відповідача (боржник): представник не з`явився

від ВДВС: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві, м. Київ, задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві (на виконанні якого перебуває наказ господарського суду Донецької області від 14.05.2019 №905/2415/18) вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», направлених на примусове виконання судового рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/2415/18.

В задоволенні решти вимог відмовити.

У судовому засіданні проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
13.01.2020р. Справа №905/1659/19
На виконання рішення господарського суду від 09.12.2019.
Рішення набрало законної сили 03.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
13.01.2020р. Справа №905/1658/19
На виконання рішення господарського суду від 12.12.2019.
Рішення набрало законної сили 02.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
13.01.2020р. Справа № 905/943/19
На виконання рішення господарського суду від 11.09.2019.
Рішення набрало законної сили 19.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2020 Справа № 905/1/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украртмет" (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, б.12).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Конрада-Гампера, б.2).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украртмет" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 374470,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/1/20.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.02.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 304.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2020 Справа № 905/29/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (84207, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Енгельса, бул.110,).

Відповідач 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", ОСОБА_1 про стягнення 165916,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитного договору.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 210200 грн.

Виходячи з ціни позову, справа є малозначною.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд, на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України, вважає необхідним провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/29/20.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 03.02.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 304. Запропонувати відповідачам подати відзиви протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання відзиву позивачем, запропонувати йому подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
У Х В А Л А

13.01.2020 Справа № 905/1354/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля", м. Добропілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", м. Авдіївка

предмет позову: зобов`язання здійснити гарантійний ремонт електродвигуна

про виправлення помилки у виконавчому документі

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2018:

- позовні вимоги ТОВ "Донінтервугілля" до ТОВ "Промсервіс", про зобов`язання здійснити гарантійний ремонт електродвигуна, задоволено;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Тимірязєва, будинок 35, код ЄДРЮОФОПГФ 25710180) негайно виконати умови договору №20-07-17-п від 20.07.2017 та провести гарантійний ремонт електродвигуна типу ВАО-2-450-LA-4 (315кВТ, 1460 об-хв., 6000В);

- -обов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Тимірязєва, 35, код ЄДРЮОФОПГФ 25710180) негайно повернути власними силами та за власний кошт електродвигун типу ВАО-2-450-LA-4 (315кВТ, 1460 об-хв., 6000В), що був переданий в ремонт за договором №20-07-17-п від 20.07.2017 з підписанням відповідного акту;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Тімірязева, 35, код ЄДРЮОФОПГФ 25710180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля (85000, Донецька обл., місто Добропілля, ВУЛИЦЯ ЧЕХОВА, будинок 1, код ЄДРЮОФОПГФ 40722939) 3 524,00грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

На виконання рішення 08.11.2018 видано відповідні накази.

23.12.2019 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі №905/1354/18 від 08.11.2018.

Листом від 24.12.2019 року сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. з 23.12.2019р. по 11.01.2020р. у відпустці, питання щодо розгляду справи буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді Матюхіна В.І. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

У зв`язку з виходом 13.01.2020 судді Матюхіна В.І. з відпустки, господарський суд визнає за необхідне призначити дату розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначити на 23.01.2020 року об 11:20 год. (кім.№ 323).

Явка у судове засіданні представників сторін не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
про примусове виконання рішення суду від 17.12.2019
13.01.2020р. Справа № 905/1562/19
Рішення набрало чинності 09.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
про примусове виконання рішення суду від 06.12.2019
13.01.2020р. Справа №905/1799/19
Рішення набрало чинності 27.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)