ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/123/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Восход-2012"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 (суддя Нікітенка С.В., м. Херсон, повний текст рішення складено 21.10.2019)

у справі № 923/123/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до відповідача: Фермерського господарства "Восход-2012"

про стягнення 1345081,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 Фермерське господарство "Восход-2012" звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а 21.11.2019 - через місцевий господарський суд з ідентичними апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі № 923/123/18, перша з яких надійшла до суду апеляційної інстанції 18.11.2019.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/123/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.11.2019 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фермерського господарства "Восход-2012" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі № 923/123/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/123/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, які в подальшому надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що Фермерським господарством "Восход-2012" було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду скаржником не заявлялось.

08.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Херсонської області ухвалено 03.10.2019, а повний текст складено 21.10.2019, отже, останній день на апеляційне оскарження даного судового рішення припав на 11.11.2019 (враховуючи, що 10.11.2019 - неділя), однак, як вище зазначалось, відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою на це рішення 14.11.2019, що підтверджується даними сайту щодо відстеження поштового відправлення №196. Отже, скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вищі клопотанні послався на отримання копії оскаржуваного рішення лише 07.11.2019, що підтверджується відміткою у відповідному повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 5, а.с. 1).

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/123/18, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, судова колегія врахувала пояснення скаржника та додані докази про отримання Фермерським господарством "Восход-2012" копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.12.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Восход-2012" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі № 923/123/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерському господарству "Восход-2012" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі № 923/123/18.

3. Встановити позивачу строк до 29.01.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.01.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі № 923/123/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран