ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2020 р. Справа № 924/858/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж-Юком" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене суддею Танасюк О.Є. 02.12.2019 року у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 03.12.2019 року) у справі № 924/858/19

за позовом Приватної науково-технічної фірми "Союз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж-Юком"

про стягнення відшкодування завданої шкоди: 23771,60 грн. - прямих збитків та 10000,00 грн. - моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019 року у справі № 924/858/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж-Юком" на користь Приватної науково-технічної фірми "Союз" 23771, 60 грн. прямих збитків, 1352, 18 грн. витрат по оплаті судового збору. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся із апеляційною скаргою від 23.12.2019 року до Північно - західного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019 року у справі № 924/858/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Приватної науково-технічної фірми "Союз" про стягнення збитків.

Скарга надійшла до місцевого господарського суду 23.12.2019 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 02.01.2020 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж-Юком" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/858/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж-Юком" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019 року у справі № 924/858/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж-Юком" рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019 року у справі № 924/858/19.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж-Юком" рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019 року у справі № 924/858/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.