УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/16708/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Лібрейл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро»

про стягнення 355 492, 68 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Лібрейл» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» (далі - відповідач) про стягнення 355 492, 68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 2405/2018- АА про надання транспортно - експедиторських послуг від 24.05.2018 року в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 відкрито провадження у справі № 90/16708/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

10.01.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути 50 % сплаченого судового збору при поданні позову.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі, оскільки сторони вирішили спір в позасудовому порядку.

Відповідна заява підписана представником позивача, адвокатом О.К. Паніотовим, повноваженої якого підтверджені довіреністю від 25.11.2019 року.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернення 50 % відсотків судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 284 від 19.11.2019 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Лібрейл» від позову по справі № 910/16708/19.

2. Закрити провадження у справі № 910/16708/19.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК Лібрейл» (01010, м. Київ, вул. Бутишева, буд. 10; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн 19 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 284 від 19.11.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/16708/19.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2020 року.

Суддя М.Є. Літвінова