УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

14.01.2020справа № 910/17880/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рік-Фарм» (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 21 А, офіс 5; ідентифікаційний код 37866936) вул.Басейна,буд.21 А, офіс 5,Київ 4,01004

до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) (Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія) та

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)

про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рік-Фарм» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ; далі - Компанія) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство) про:

- дострокове припинення повністю дії належного Компанії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС», зареєстрований для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов`язання Міністерства внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС».

Позовні вимоги мотивовано тим, що: Компанія є володільцем свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС»; Товариством подано заявку від 19.10.2018 №m201824569 на реєстрацію знака для товарів і послуг «Фенібут»; дійсність свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС», який фактично не використовується Компанією, може призвести до відмови у реєстрації знака Товариства за вказаною заявкою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.07.2020; зобов`язано Товариство подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2019 про відкриття провадження у справі у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках у строк до 03.01.2020.

На виконання вимог ухвали суду 09.01.2020 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову ухвал господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Разом з тим, 09.01.2020 позивач подав суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на німецьку мову ухвал суду міста Києва та позовної заяви з додатками, мотивуючи її тим, що для перекладу на німецьку мову ухвали суду та позовної заяви з додатками знадобилося більше часу, оскільки дані документи мають великий обсяг та спеціальну термінологію.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, п`ятої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства та поновити процесуальний строк для подання належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на німецьку мову ухвал суду міста Києва та позовної заяви з додатками.

Відповідно пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рік-Фарм» про поновлення строку для подання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на німецьку мову ухвал суду міста Києва та позовної заяви з додатками.

2. У зв`язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального органу іноземної Держави для вручення судових документів на території Швейцарії провадження у справі № 910/17880/19 зупинити.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко