ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2826/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2826/19

за позовом: Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН (08143, Київська область, Києва-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, код ЄДРОПУ 19420704)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальінстю Укрзерно трейд (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Грушевського, буд. 95, )

про стягнення 298 902,30грн.

Представники:

Від позивача: Нерода В.Ю. за ордером №650954 від 18.07.2019р.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірми ЕРІДОН звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерно трейд про стягнення 298 902,30грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №1891/19/2-1 від 09.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2019р. було відкрито провадження по справі №916/2826/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2019р. підготовче провадження було закрито, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 02.10.2019р. (вх. ГСОО №44273/19 від 10.10.2019р.), від 31.10.2019р. (вх. 50200/19 від 19.11.2019р.), та від 05.12.2019р. (вх. ГСОО №55570/19 від 16.12.2019р). Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.07.2019р. між Малим приватним підприємством фірми ЕРІДОН (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрзерно трейд (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу №1891/19/2-1, за умовами якого Продавець який є сільськогосподарським підприємством виробником Товару, взяв на себе зобов`язання здійснити першу поставку Товару Позивачу, як Покупцю, 200,000 ±3% метричних тонн залікової ваги пшениці м`якої 2-го класу, врожаю 2019 року, з показниками якості згідно ДСТУ 3768:2019 код УКТЗЕД 1001 99 00 00 (Товар).

Розділом 4 договору встановлено, що ціна за одну метричну тонну: 5 243,90 грн. (п`ять тисяч двісті сорок три гривні 90 копійок), що становить еквівалент 205,00 доларів США (двісті п`ять доларів США 00 центів) по курсу 25,58 грн. за 1 долар США - курс продажу долара США, що склався на міжбанківському валютному ринку України на закриття банківського дня, що передує даті підписання даного Договору, за даними Інтернет-сторінки http://index.minfin.com.ua/. Загальна вартість Товару за договором складає 1 048 780,00 грн. (один мільйон сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 копійок) ±3% гривень з урахуванням ПДВ.

та/або

Пшениця м`яка 3-го класу, врожаю 2019 року, ДСТУ 3768:2019, код УКТЗЕД 1001 99 00 00, ціна за одну метричну тоону Товару 5 141,58 (п`ть тисяч сто сорок одна гривня, 58 коп.) гривень з урахуванням ПДВ, що становить еквівалент 201,00 (двісті один долар США 00 центів) по курсу 25,58 грн. за 1 долар США - курс продажу долара США, що склався на міжбанківському валютному ринку України на закриття банківського дня, що передує даті підписання даного Договору, за даними Інтернет-сторінки http://index.minfm.com.ua/.

Орієнтовна загальна вартість Товару за договором складає 1 028 316,00 грн. (один мільйон двадцять вісім тисяч триста шістнадцять гривень, 00 копійок) ±3% гривень з урахуванням ПДВ.

та/або

Пшениця м`яка 4-го класу, врожаю, 2019 року, ДСТУ 3768:2019, код УКТЗЕД 1001 99 00 00, ціна за одну метричну тонну Товару 5 013,68 (п`ять тисяч тринадцять гривень 68 коп.) гривень з урахуванням ПДВ, що становить еквівалент 196,00 (сто дев`яносто шість доларів США 00 центів) доларів США по курсу 25,58 грн. за 1 долар США - курс продажу долара США, що склався на міжбанківському валютному ринку України на закриття банківського дня, що передує даті підписання даного Договору, за даними Інтернет- сторінки http://index.minfm.com.ua/.

Орієнтована загальна вартість Товару за договором складає 1 002 736,00 (один мільйон дві тисячі сімсот тридцять шість гривень 00 коп.) ±3% гривень з урахуванням ПДВ.

Розділом 5 договору перебачено, що поставка вказаного обсягу Товару мала бути здійснена Відповідачем на умовах СРТ - поти Одеса/Південний/Чорноморськ, згідно правил «Інкотермс-2010», в період поставки: з 11.07.2019р. по 21.07.2019 р..

Відповідно до розділу 6 Договору визначені наступні умови оплати Покупцем Товару, а саме: Покупець в підтвердження свого дійсного наміру придбати Товар, на умовах визначених умовами і цього Договору, може здійснити гарантований - забезпечувальний платіж в сумі 10 000,00 гривень з врахуванням ПДВ на протязі 15-ти банківських днів з дати укладання цього Договору. З дати отримання від Покупця гарантованого - забезпечувального платежу за Продавцем остаточно сформується безумовне зобов`язання поставити весь обсяг товару на умовах цього або сплатити всі передбачені цим договором штрафи- санкції в сазі і невиконання Продавцем умов цього договору щодо своєчасної та належної поставки всього обсягу Товару. Покупець здійснює оплату повної партії поставленого Товару на протязі 15-ти банківських днів з моменту повної поставки Товару Продавцем супроти наступних документів: - рахунок-фактура на Товар; - видаткова (товарна) накладна на Товар; - реєстр прийняття Товару на картку Покупця вищевказаним Терміналом - по кількості Товару; - ТТН Продавця на кожний транспортний засіб із Товаром; - Посвідчення про якість зерна, виданих зерновим складом Продавця при відвантаженні, на кожен транспортний засіб - в разі, якщо Товар відвантажується із сертифікованого в Україні зернового складу (елеватора); - Карантинний сертифікат - на вимогу Покупця, оформлений згідно інструкції Покупця, при домовленості Сторін - за рахунок Покупця; - Заключения (реєстр) про якість Товару, видане лабораторією вищевказаного Терміналу - пункт розвантаження, вказаного в ТТН Продавця

Позивач вказує, що Відповідач, як Продавець, не виконав умови Договору, та станом на 21 липня 2019 р. не поставив передбачений Договором Товар у кількості 200,00 ±3% метричних тон. З метою вирішення ситуації, що склалась, Позивач звернувся до Відповідача із Вимогою-повідомленням вих. № 1734 від 29 серпня 2019 р. у якій просив негайно забезпечити поставку Товару на умовах визначених договором купівлі-продажу №1891/19/2-1 від 09.07.2019 р. та сплати передбачену зазначеним договором штрафну неустойку.

Проте відповідна вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Так, відповідно до абз. 2 п. 9 Договору, у випадку нездійснення або затримки Продавцем поставки Товару згідно п. 6 Договору, Продавець сплачує Покупцю штрафну неустойку в розмірі 0,5% від вартості непоставленого Товару, за кожний день прострочення, однак, не більше, ніж подвійна облікова ставка НБУ.

Позивач вказує, що в абз. 2 розділу 9 Договору допущена технічна помилка (описка), а саме помилково вказано посилання на пункт 6 Договору як пункт, який регулює умови та строки поставки Товару, та обов`язок Відповідача поставити Товар, однак вказаний (п. 6 Договору) визначає виключно порядок оплати Товару, та жодним чином не стосується умов поставки та обов`язків з поставки Товару Відповідачем. В свою чергу умови та строки поставки Товару є погоджені Сторонами Договору та визначені у пункті 5 Договору. Відповідач своїм підписом прийняв та погодив умови та строки поставки Товару.

Так, відповідно до пункту 5 Договору Відповідач зобов`язаний поставити весь Товар до 21.07.2019 року включно.

За посиланнями позивача, Відповідач порушив визначене зобов`язання з поставки Товару, та починаючи з 22.07.2019 року, він набув права вимагати сплати штрафної неустойки в розмірі 0,5% від вартості непоставленого Товару, за кожний день прострочення, однак не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ, який за розрахунком останнього склав 298 902,30грн.

Отже, посилаючись на порушення відповідачем взятого на себе зобов`язання за договором поставки купівлі-продажу №1891/19/2-1 від 09.07.2019 року щодо поставки Товару, Мале приватне підприємство фірма ЕРІДОН звернулась до господарського суду Одеської області з позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у томі числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як встановлено судом, 09.07.2019р. між Малим приватним підприємством фірми ЕРІДОН (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрзерно трейд (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу №1891/19/2-1, за умовами якого Продавець який є сільськогосподарським підприємством виробником Товару, взяв на себе зобов`язання здійснити першу поставку Товару Позивачу, як Покупцю, 200,000 ±3% метричних тонн залікової ваги пшениці м`якої 2-го класу, врожаю 2019 року, з показниками якості згідно ДСТУ 3768:2019 код УКТЗЕД 1001 99 00 00 (Товар).

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до розділу 6 договору, покупець здійснює оплату повної партії поставленого Товару на протязі 15-ти банківських днів з моменту повної поставки Товару Продавцем супроти наступних документів: - рахунок-фактура на Товар; - видаткова (товарна) накладна на Товар; - реєстр прийняття Товару на картку Покупця вищевказаним Терміналом - по кількості Товару; - ТТН Продавця на кожний транспортний засіб із Товаром; - Посвідчення про якість зерна, виданих зерновим складом Продавця при відвантаженні, на кожен транспортний засіб - в разі, якщо Товар відвантажується із сертифікованого в Україні зернового складу (елеватора); - Карантинний сертифікат - на вимогу Покупця, оформлений згідно інструкції Покупця, при домовленості Сторін - за рахунок Покупця; - Заключения (реєстр) про якість Товару, видане лабораторією вищевказаного Терміналу - пункт розвантаження, вказаного в ТТН Продавця.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розділом 5 договору перебачено, що поставка вказаного обсягу Товару мала бути здійснена Відповідачем на умовах СРТ - поти Одеса/Південний/Чорноморськ, згідно правил «Інкотермс-2010», в період поставки: з 11.07.2019р. по 21.07.2019 р..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару не виконав, обумовлений договором товар не поставив.

Так, у відповідності до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

У ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до абз. 2 п. 9 Договору, у випадку нездійснення або затримки Продавцем поставки Товару згідно п. 6 Договору, Продавець сплачує Покупцю штрафну неустойку в розмірі 0,5% від вартості непоставленого Товару, за кожний день прострочення, однак, не більше, ніж подвійна облікова ставка НБУ.

Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов договору щодо поставки товару, суд перевіривши розрахунок позивача, щодо сплати відповідачем 298 902,30грн. штрафної неустойки за договором купівлі-продажу №1891/19/2-1 від 09.07.2019р, вважає його вірним, здійсненим відповідно до приписів чинного законодавства, а тому позовні вимоги такими що підлягають задоволенню.

При цьому заперечень щодо заявлених штрафних санкцій в зв`язку з неналежним виконанням умов договору до суду від відповідача не надходило.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН (08143, Київська область, Києва-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, код ЄДРОПУ 19420704) до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерно трейд (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Грушевського, буд. 95, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерно трейд (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Грушевського, буд. 95, ) на користь Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН (08143, Київська область, Києва-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, код ЄДРОПУ 19420704) штрафну неустойку по договору купівлі-продажу №1891/19/2-1 від 09.07.2019р. в розмірі 298 902 (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дві)грн. 30коп. та судовий збір в сумі 4 483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три)грн. 53коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 січня 2020 р.

Суддя К.Ф. Погребна