За заявою кредитора - Сорокинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», м.Сорокине Луганської області
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від органу прокуратури: Горгуль Н.В., прокурор відділу прокуратури Харківської області на підставі службового посвідчення;
від інших кредиторів: представники не прибули;
керуючий санацією Віскунов О.В.: не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (далі - Закон про банкрутство); процедура санації.
За заявою кредитора, УПФУ у м.Краснодоні Луганської області, 07.11.2005 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ «Юність».
Ухвалою від 15.05.2006 судом затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:
- Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні у 1 225 562 грн 85 коп.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Краснодоні у сумі 8601 грн 62 коп.;
- Краснодонського міського центру зайнятості в сумі 19 451 грн 61 коп.;
- ДП «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» у сумі 45 000 грн 00 коп.
18.12.2006 судом відкрито процедуру санації строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007, та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Клінчева О.А.
Ухвалою від 31.01.2011 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обов`язків керуючого санацією ВАТ «Юність» та призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого від 13.10.2008 серії АВ №397277.
Згідно довідки від 28.04.2015 №260 справа №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність» вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).
Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність», м.Краснодон Луганської області, за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.
Ухвалою від 18.11.2015 судом частково відновлено втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність».
Ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора - ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні та Краснодонському районі його правонаступником Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сєвєродонецьку.
Ухвалою від 06.04.2016 судом здійснено заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі його правонаступником Краснодонським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.
Ухвалою від 13.02.2017 судом здійснено заміну кредитора - Краснодонське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області його правонаступником Сорокинським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.
Ухвалою від 28.11.2017 судом здійснено заміну кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.
Ухвалою суду (суддя - Палей О.С.) від 26.11.2018 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.02.2019.
Ухвалою господарського суду (суддя - Палей О.С.) від 26.12.2018 здійснено заміну кредитора у справі №20/173б - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.
Розпорядженням керівника апарату суду №39-р від 23.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №20/173б, у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.
13.05.2019 керуючий санацією звернувся до господарського суду з заявою №08/05-19 від 08.05.2019 про затвердження мирової угоди у справі №20/173б. До заяви доданий текст мирової угоди, протокол комітету кредиторів у справі, список кредиторів у справі, заява про відсутність зобов`язань боржника, повідомлення про укладення мирової угоди.
Арбітражний керуючий Віскунов О.В. відповідно до Порядку погодження планів санації, мирових угод і переліків ліквідаційних мас, затвердженого наказом Фонду Державного майна України від 01.11.2016 №1991 звернувся до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області для отримання висновку про погодження мирової угоди.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2019, зокрема відмовлено в затвердженні мирової угоди від 08.05.2019 у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність»; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.2019.
25.11.2019 керуючий санацією звернувся з клопотанням від 22.11.2019 №22/11-19, у якому просить визнати ВАТ «Юність» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, а також визначити кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі шляхом застосування та визначення Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Згідно з протоколом від 22.11.2019 засідання комітету кредиторів у справі №20/173б у зв`язку з відсутністю у комітету кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі, вирішено клопотати перед господарським судом про визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі шляхом застосування та визначення Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Ухвалою господарського суду від 25.11.2019 розгляд справи призначено на 13.01.2020; зобов`язано арбітражних керуючих Белашова К.В., Тущенка С.В., Ронського Р.М., кандидатури яких визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність».
03.12.2019 на адресу електронної пошти суду надійшла заява від 03.12.2019 №01-21/389, підписана електронним цифровим підписом, у якій арбітражний керуючий Тущенко С.В. надав згоду на участь у справі про банкрутство. Зазначив, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, а також не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, співпрацює зі спеціалістами у галузі права, бухгалтерського обліку та аудиту, з різними спеціалістами по проведенню оцінки рухомого та нерухомого майна, з електронними майданчиками щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна, що дозволяє якісно та у найкоротші терміни виконувати функції, покладені на арбітражного керуючого Кодексом України з процедур банкрутства.
11.01.2020 від Новопсковського районного центру зайнятості надійшов лист від 08.01.2020 №58/04-20, у якому останній просить розглянути справу за відсутності представника.
Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.
У судове засідання 13.01.2020 кредитори, боржник та керуючий санацією не прибули.
Розглянувши клопотання керуючого санацією від 22.11.2019 №22/11-19 про відкриття ліквідаційної процедури суд зазначає наступне.
21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В той же час відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Суд зауважує, що розгляд справи №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність» перебуває на стадії санації, а тому застосовуються приписи Закону про банкрутство.
Відповідно до ч.8 ст.26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) тощо.
З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються (ч.ч.3, 6 ст.27 Закону про банкрутство).
За приписами ст.1 Закону про банкрутство банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Частинами 1-5 ст.36 Закону про банкрутство встановлено, що за п`ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації. Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.
Згідно з ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Відповідно до наведеної норми Закону, банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Вище наведені обставини вказують на відсутність господарської діяльності боржника, наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів, що підтверджує нездатність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів. Таке погашення вимог можливе, не інакше, як через застосування стосовно боржника ліквідаційної процедури.
Згідно зі ст.1 КУ з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури;
Частиною 1 ст.6 КУ з процедур банкрутства передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
Відповідно до ч.1 ст.28 КУ з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Частиною 8 ст.48 КУ з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Частиною 11 ст.57 КУ з процедур банкрутства встановлено, що у разі закінчення строків процедури санації, передбачених планом санації, та за умови відсутності клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації у зв`язку із схваленням відповідних змін до плану санації господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Статтею 58 КУ з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
Частинами 3-4 ст.59 КУ з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.
Судом із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України на підставі відповідного запиту від 25.11.2019 визначено відповідно до довідок 3 кандидатури арбітражних керуючих Белашова К.В., Тущенка С.В., Ронського Р.М. для виконання повноважень ліквідатора у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність».
Як вже зазначалось судом, 03.12.2019 на адресу електронної пошти суду надійшла заява від 03.12.2019 №01-21/389, підписана електронним цифровим підписом, у якій арбітражний керуючий Тущенко С.В. надав згоду на участь у справі про банкрутство.
Відповідно до протоколу від 22.11.2019 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом про визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про визнання ВАТ «Юність» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тущенка С.В.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 27, 36-48, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 57-61, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Припинити процедуру санації та повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність».
3. Призначити арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №1820 від 12.07.2017, видане Міністерством юстиції України, місцезнаходження: АДРЕСА_2) ліквідатором банкрута, на якого покласти обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича у строк до 13.11.2020 надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв`язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів.
6. З дня прийняття господарським судом даної постанови, відповідно до ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства:
- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;
- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;
- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;
- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства).
7. Зобов`язати Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.
8. Дану постанову надіслати:
- арбітражному керуючому Тущенку Сергію Васильовичу, АДРЕСА_1 ;
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття 13.01.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Вінніков