ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 903/968/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК", м. Одеса

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РИТЕЙЛ", м. Луцьк

про стягнення 22 716,77 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" звернулось до господарського суду з позовом від 05.12.2019р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РИТЕЙЛ" 22 716,77 грн., в тому числі 15 117,09 грн. заборгованості по оплаті поставлених у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №ВР02 від 01.02.2017р. товарно-матеріальних цінностей, 2 481,69 грн. пені, 3 859,64 грн. суми збитків від інфляції та 1258,35 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.12.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.01.2020р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

08 січня 2020 року на адресу господарського суду від представника ТОВ "ПЕТРУЦАЛЕК" адвоката Новака Р.Г. (ордер серія ОД №518778 від 05.12.2019р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД №003879 від 17.07.2019р.) надійшло клопотання від 08.01.2020р., в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 15.01.2020р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, а саме: Господарський суд Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" адвоката Новака Р.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного Господарським судом Волинської області 15.01.2020р. на 10 год. 00 хв., відсутня, оскільки, згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" 15.01.2020р. у Господарському суді Волинської області майданчик для проведення відеоконференцзв`язку зарезервований з 10:00 год. (скріншот сторінки приєднується до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь представника ТОВ "ПЕТРУЦАЛЕК" в судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" адвоката Новака Р.Г. від 08.01.2020р. про проведення судового засідання у справі №903/968/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 09.01.2020р.

Примірник ухвали суду направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9/16).

Суддя В. А. Войціховський