УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/20089/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Стратієнко Л. В., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Дідиченко М. А., Смірнової Л. Г., Пономаренка Є. Ю.

від 16.10.2019

за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господар 157»

про перегляд додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/20089/17

за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господар 157»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД»

про зобов?язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Цимбал Ю. І.

відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 22.11.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/20089/17. Витребував з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20089/17. Призначив розгляд касаційної скарги на 16.01.2020 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.12.2019.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

02.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД», в якому відповідач підтримує вимоги касаційної скарги повністю та просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи.

16.01.2020 о 10 годині 00 хвилин в судове засідання Касаційного господарського суду з`явився представник позивача. Відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» у справі № 910/20089/17.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/20089/17 оголосити перерву до 23 січня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець