УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.01.2020Справа № 910/18959/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О. В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" (04655, м.Київ, МОСКОВСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 23, ідентифікаційний код 38799494)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 8, ідентифікаційний код 32104254)

про стягнення 48455,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення заборгованості у сумі 48455,75 грн., з яких: 47509,72 грн. - сума основного боргу, 854,95 грн. - суми пені, 91,01- 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №14896Е від 01.01.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем до позову надано непридатну до читання копію договору поставки №14896Е від 01.01.2018.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в порушення наведених приписів не додано до матеріалів позовної заяви розрахунку заявлених вимог.

Отже, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

надання читабельної копії договору поставки №14896Е від 01.01.2018;

надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості по договору, виклавши його таким чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (акт №___ від___ за ______ Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) та суми на які здійснювалось зарахування (вказавши № _ та дату_ первинного документу ) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Гулевець