УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/15421/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕФ ДЖІ Промоушен" про забезпечення позову до пред`явлення позову Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕФ ДЖІ Промоушен" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсними результатів конкурсу, скасування рішення правління акціонерного товариства та визнання правочинів укладеними у редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ Промоушен» про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/15421/19 вказану заяву повернуто заявнику.

Не погодившись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ Промоушен» подало апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 18.11.2019.

Постановою від 19.12.2019 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ Промоушен» задовольнив, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/15421/19 скасував, а справу №910/15421/19 направив на розгляд Господарського суду міста Києва.

Разом з цим, як убачається з відомостей, розміщених у Єдиному держаному реєстрі судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ Промоушен», ще до закінчення перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/15421/19 апеляційною інстанцією, звернулося до Господарського суду міста Києва з аналогічною заявою про забезпечення позову, одночасно пред`явивши позов, за яким Господарським судом міста Києва було 10.12.2019 відкрито провадження у справі №910/15871/19.

Також, у межах справи №910/15871/19, Господарським судом міста Києва було розглянуто та вирішено по суті (відмовлено у задоволенні) заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ Промоушен» про забезпечення позову, аналогічну тій, яку товариство подавало раніше, та яку Господарським судом міста Києва було повернуто ухвалою від 12.11.2019 №910/15421/19.

Отже, на даний час до Господарського суду міста Києва (справа №910/15871/19) вже пред`явлено та судом розглядається позов, до пред`явлення якого Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ Промоушен» заявою в межах справи №910/15421/19 просило вжити заходи забезпечення, і при цьому, в межах справи №910/15871/19, яка розглядається судом, аналогічне клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, подане разом з позовом, вже розглянуто та вирішено по суті.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ Промоушен» про забезпечення позову до пред`явлення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, і також, до заяви не додано доказів сплати судового збору, як того вимагає ч. 5 указаної статті (відсутні всі документи згідно наведеного у додатку переліку).

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову до пред`явлення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків