ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/914/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектор-Агро»
до Фермерського господарства «Теллус-Юг»
про стягнення 2 336 690,29 грн,
28.12.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектор-Агро» про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 78 947,01 грн.
У якості обґрунтування заяви Позивачем поданий «Акт № 1 здачі-приймання виконаних правових робіт за договором надання правової (правничої) допомоги» від 24.12.2019 та «Детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Боханом С.О. при наданні професійної правничої допомоги у справі № 923/914/19 …».
Вирішуючи подану заяву суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектор-Агро» подано у межах справи докази здійснених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 78 947,01 грн, які мають бути сплачені Позивачем адвокату за результатами виконання укладеного між ними договору № 6 про надання правової (правничої) допомоги від 21.01.2019 протягом 30 календарних днів з дня проголошення рішення у справі, або з дня виготовлення його повного тексту.
Зокрема, як слідує із договору № 6 від 21.01.2019, укладеного між адвокатом Боханом Сергієм Олександровичем та Позивачем, Адвокат зобов`язався надавати Позивачу правову допомогу при підготовці позовних заяв, зверненні до суду, представництві інтересів у судах, а останній зобов`язався сплачувати їх вартість. За змістом пункту 3.1. договору винагорода сплачується у розмірі, визначеному додатками до договору. Водночас, за змістом пункту 4.1. договору умови та порядок розрахунків з Адвокатом за надання правової допомоги визначаються сторонами в додатках до договору.
У відповідності до Акту № 1 від 24.12.2019, а також Детального опису робіт адвокатом надані, а Позивачем прийняті наступні види робіт на загальну суму 20 529,75 грн:
- зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, вартістю 501,75 грн,
- правовий аналіз наданих клієнтом документів, вартістю 2 007 грн,
- пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, вартістю 1 003,50 грн,
- складання позовної заяви, вартістю 8 000 грн,
- складання розрахунку позовних вимог, вартістю 2 007 грн,
- складання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, вартістю 501,75 грн,
- підготовка письмових доказів (додатків до позовної зави), вартістю 1 505,25 грн,
- підготовка копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, вартістю 501,75 грн,
- складання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вартістю 2 000 грн,
- подання позову, вартістю 501,75 грн,
- участь у судовому розгляді справи (участь у першому судовому засіданні), вартістю 2 000 грн.
Поряд з цим, Адвокатом та Позивачем визначено вартість оплати послуг за прийняття рішення на користь клієнта у сумі 58 417,26 грн.
Таким чином, загальна сума витрат на правничу допомогу склала 78 947,01 грн.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Позивачем доведено факт здійснених витрат на правничу допомогу, які він має сплатити у вказаний вище строк.
Зокрема, у відповідності до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони та такі витрати підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Натомість за змістом пункту 1 абзацу 2 частини 2 тієї ж статті до витрат на правничу допомогу відносяться витрати, які сплачені або підлягають сплаті відповідною стороною.
Отже, витрати Позивача у сумі 78 947,01 грн на правничу допомогу, які підлягають сплаті Позивачем Адвокату у визначений строк, підлягають покладенню на Відповідача у відповідності до положень статті 129 ГПК України.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України,
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Суддя М.К. Закурін