ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м.Київ
про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м.Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.02.2016 ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Севостьянова Є.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі (вх. № 27738), звільнено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2017 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 14.02.2019, зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2017 звільнено арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

28.11.2019 до суду надійшов звіт ліквідатора з додатками, в тому числі звіт про нарахування грошової винагороди та витрати ліквідатора, а також клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також проведення судового засідання, в якому буде розглядатись питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, за відсутності представників кредиторів - членів комітету кредиторів, які підписали це клопотання.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 14.01.2020. Запропоновано кредиторам надати суду відзив на клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв`язку з необхідністю надання до суду додаткових документів.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "11" лютого 2020 р. о(об) 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Запропонувати кредиторам надати до суду відзив на клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 14 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.