номер провадження справи 17/43/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2020 Справа № 908/851/18 м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ за вих. від 28.12.19 № 4267/3607/11/19

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11

про стягнення 2 005 006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі №908/851/18, яка набрала законної сили 05.06.19, у редакції з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.19, призначено у справі комплексну (економічну та товарознавчу) експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи у справі та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

З огляду на те, що в ході виконання експертизи у справі №908/851/18 експертною установою (експертами) неодноразово подавлись до суду клопотання в порядку визначеному чинним законодавством, провадження у справі неодноразово поновлювалось для їх розгляду та відповідно після їх розгляду зупинялось для продальшого проведення експертизи.

Колегію суддів господарського суду Запорізької області у складі головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. 11.12.19 винесено ухвалу у справі № 908/851/18, якою, зокрема:

- призначено наступну дату огляду експертом авто-товарознавцем об`єктів дослідження згідно переліку техніки, що зазначена у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, за місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма "Славутич" (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11) у період з 13.01.2020 по 17.01.2020 (з 09:00 год. по 18:00 год.). У випадку неможливості проведення експертом огляду у зазначені дати керівнику Дніпропетровського НДСІЕ завчасно надіслати повідомлення про це на адресу суду та сторін у справі;

- зобов`язано керівника (директора) відповідача - ТОВ "Агрофірма "Славутич" (у випадку відсутності керівника - тимчасово виконуючого обов`язки) надати експерту для дослідження перелік техніки, що міститься у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію із зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). А також, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці;

- зупинено провадження у справі № 908/851/18 на час проведення експертизи.

На адресу Дніпропетровського НДІСЕ надіслані додаткові матеріали у цій справі.

08.01.20 до господарського суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ Кравченко О.Г. за вих. від 28.12.19 № 4267/3607/11/19, в якому експерт з метою повноти дослідження, просить суд скоригувати і затвердити питання ухвали, які стосуються автотоварознавчої експертизи у відповідності з існуючими науково - методичними рекомендаціями, поняттями і термінами в наступній редакції: «Яка середня ринкова ціна колісних транспортних засобів згідно переліку, що зазначені у томі 1 (арк.120 - 123,126-127) справи №908/851/18 в стані на 13.05.2016 та в стані на 13.08.2016».

Поряд з цим, експерт у клопотанні повідомляє, що велика кількість об`єктів дослідження (143 одиниці), з врахуванням певного досвіду в виконанні подібних експертиз, потребує організації спланованого, послідовного, етапного дослідження об`єктів і значного часу на виконання експертизи по кожному етапу з врахуванням узгодження кожного етапу з судом.

Також експерт вказує, що на дати пропонованого огляду (з 13.01.20 по 17.01.20) визначити технічний стан в якому вони були на 13.05.16 і технічний стан на 13.08.16 всіх КТЗ (143 одиниці) не можливо.

Крім того, у зв`язку з невідповідністю умовам ухвали дат на які ухвалою призначена оцінка (в стані на 13.05.16 та в стані на 13.08.16) датам пропонованого огляду (13.01.20 по 17.01.20), з урахуванням специфіки і тривалого часу експлуатації КТЗ, упередженням не відповідності їх технічного стану на час пропонованого огляду технічному стану на дати оцінки, що може привести до необ`єктивності загального висновку і не повноти дослідження, з урахуванням заборони експерту спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, відповідно вимог ч. 2 ст. 102 ГПКУкраїни, що не дозволяє стороні - замовнику експертизи виконувати свої обов`язки по забезпеченню прибуття експерта до міста огляду, надання йому відповідних умов огляду, а відповідачу не дозволяє надати безперешкодний доступ до об`єктів для їх огляду, які знаходяться за межами суду, відповідати під час дослідження на питання експерта відносно КТЗ, які не можливо досліджувати в суді, що не дозволяє технічно і організаційно здійснити огляд об`єктів за місцем їх розташування, відповідно п. 5.1 і 8.5.1."Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", затв. наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.03 (в редакції наказів Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №1335/5/1159 від 24.07.09 та №3207 / 5/1033 від 21.10.19), експерт просить суд:

- дозволити провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду об`єктів дослідження, в межах експертної установи користуючись матеріалами справи №908/851/18, том 1 (арк.120 - 123,126-127);

- у випадку необхідності проведення судової автотоварознавчої експертизи без огляду об`єктів дослідження, в межах експертної установи, користуючись матеріалами справи №908/851/18, том 1 (арк.120 - 123,126-127) надати відсутні в матеріалах справи №908/851/18, том 1 (арк.120 -123,126-127, і таблиця № 1, додаток №1 до клопотання) дані про строки експлуатації КТЗ, або дати їх виготовлення, реєстраційні номери, або копії свідоцтв про реєстрацію а також ціни на нові КТЗ, які діяли на дати оцінки 13.05.16 та на 13.08.16).

В силу приписів ч. 6 ст. 69 ГПК України та ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи (абз. 3 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 4 із змінами).

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 230 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. від 28.12.19 № 4267/3607/11/19 у підготовчому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 69, 81, 102, 120, 121, 103, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 908/851/18.

2. Призначити підготовче засідання на 06.02.2020 о 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію стосовно питань викладених у клопотанні судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ за вих. від 28.12.19 № 4267/3607/11/19 (зміст клопотання наведено в описовій частині цієї увхали суду).

4. Копію цієї ухвали направити учасникам у справі та Дніпропетровському НДІСЕ.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

судді О.С. Боєва

О.Г. Смірнов