СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 січня 2020 року Справа № 922/5022/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного підприємства "НВ-Інвест", Менчака В.В. (вх.№3822 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №922/5022/15 (ухвалу постановлено суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області, підписано 25.11.2019)

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,

до Приватного підприємства "НВ-Інвест", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Менчака В.В. про внесення виправлень до ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до приписів ГПК України, під описками та арифметичними помилками слід розуміти випадкові механічні помилки або описки у рішенні чи ухвалі, допущені при його викладенні, однак посилання арбітражного керуючого Менчака В.В. на внесення виправлень до ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019 не є виправленням в розумінні ст. 243 ГПК України; відповідно до ч.3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом, таким чином, в разі не виконання колишнім ліквідатором вимог ухвали суду, ліквідатор не позбавлений права подати скаргу на дії (бездіяльність) попереднього ліквідатора по справі.

Вказану ухвалу підписано 25.11.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження закінчився 05.12.2019.

11.12.2019, тобто з пропущенням вказаного строку, арбітражний керуючий Менчак В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019, внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/5022/15, зазначивши про можливість примусового виконання п.4 резолютивної частини ухвали, а також реквізити стягувача (арбітражний керуючий Менчак В`ячеслав Володимирович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржника ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та строку пред`явлення судового рішення до виконання.

Апелянт зазначає, що в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.07.2019 помилково не були зазначені відомості про стягувача і боржника, а також строк пред`явлення ухвали до виконання, які є обов`язковими реквізитами виконавчого документу, що передбачені ст.4 Закону України "Про виконавче провадження"; за твердженням заявника скарги, відповідні неточності, що мають технічний характер, слід усунути шляхом виправлення описки, оскільки без зазначення обов`язкових реквізитів виконавчого документа ухвалу від 11.07.2019 неможливо буде виконано примусово у разі відмови боржника від її добровільного виконання. Також заявник скарги не погоджується з посиланням суду першої інстанції на можливість оскарження дій попереднього ліквідатора в разі невиконання останнім у добровільному порядку вимог ухвали від 11.07.2019 щодо передачі матеріалів, пов`язаних з ліквідаційною процедурою, зазначаючи, що подання такої скарги суперечитиме принципу процесуальної економії господарського судочинства і що ухвалу від 11.07.2019, у разі внесення до неї відповідних виправлень, може бути виконано примусово без використання додаткових процесуальних засобів.

Апелянт також просить поновити пропущений строк подання скарги в порядку ч.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 02.12.2019 (відповідне підтверджується доданими до скарги доказами).

Вказана апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду разом із томом №10 даної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не повною мірою дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, зокрема, не надано доказів направлення копії скарги одному з кредиторів, ПАТ "Банк Форум".

Судом встановлено строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.12.2019 кредитор, ТОВ "Респектплюс", надав заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких посилається на ту обставину, що арбітражний керуючий Менчак В.В. не надав доказів направлення копії скарги кредитору, ПАТ "Банк Форум". Інших заперечень проти відкриття апеляційного провадження ТОВ "Респектплюс" не наведено.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 03.01.2020.

11.01.2020, тобто в межах встановленого судом строку, апелянт надав заяву (вх.№206) про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано докази направлення копії апеляційної скарги на адресу ПАТ "Банк Форум".

Отже, заявником своєчасно усунуто недолік, що став підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як вбачається з наданих апелянтом доказів, копію оскаржуваної ухвали отримано ним 02.12.2019 - суд зазначає, що апеляційну скаргу подано 11.12.2019 в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником (після усунення недоліків апеляційної скарги) дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Щодо заперечень ТОВ "Респектплюс" проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає, що, як було встановлено вище, єдиний недолік, на який посилається вказаний учасник справи (ненадіслання копії апеляційної скарги на адресу ПАТ "Банк Форум"), було своєчасно усунуто апелянтом.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Як уже зазначалося, апеляційна скарга арбітражного керуючого Менчака В.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №922/5022/15 надійшла до Східного апеляційного господарського суду разом із томом №10 даної справи. У вказаному томі наявна ухвала від 25.11.2019, якою відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Менчака В.В. про внесення виправлень до ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019, однак ухвали від 11.07.2019 том №10 не містить.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування у господарського суду Харківської області матеріалів даної справи №922/5022/15 в повному обсязі.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити арбітражному керуючому Менчаку В.В. пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Менчака В.В.

2. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали даної справи №922/5022/15 в повному обсязі.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "11" лютого 2020 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4.Встановити учасникам справи строк до 03.02.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль