ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2020 року справа № 925/1539/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" від 26.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ",

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" (просп. Хіміків, 74, м. Черкаси, 18018, ) подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 26.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" (бул. Шевченка, 474, кв. 54, м. Черкаси, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство вказало правильні суми судового збору - 19210,00 грн. та авансування винагороди арбітражному керуючому - 37557,00 грн., які він мав сплатити при поданні заяви, проте документів, які підтверджують сплату цих сум, до господарського суду не подало.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" подана без додержання вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" як таку, що подана без додержання вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, слід за правилами ст. 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів на підтвердження сплати 19210,00 грн. судового збору та 37557,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко