ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 м. Дніпро Справа № 904/4786/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю.

та представників:

позивача: Перепелиця О.С., адвокат;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: Сіренко Ю.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - не з`явився

розглянув у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгородне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці, Сокирянський р-н, Чернівецька обл.

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.

про стягнення 8 707 222,25 грн. Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (відповідач-3) 365% річних у сумі 8 707 222,25 грн. за порушення строків оплати лізингових платежів.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням лізингоодержувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" зобов`язань зі сплати лізингових платежів у строки, визначені договором фінансового лізингу № 11АФ-14 від 14.03.2014, виконання зобов`язань за яким забезпечені договорами поруки від 14.03.2014 №№ 3П/11АФ-14, 2П/11АФ-14, 1П/11АФ-14, укладеними позивачем з відповідачами 1, 2, 3 відповідно.

Ухвалою суду від 08.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У справі було призначено підготовче засідання на 09.12.2019.

03.12.2019 від представника відповідачів ТОВ "Сварог-Буковина" та ТОВ "Лотівка Еліт" електронним засобом зв`язку надійшли відзиви на позов та клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення пов`язаної з нею справи № 924/541/19. Оригінали зазначених документів надійшли до суду поштовим засобом зв`язку 06.12.2019.

Ухвалою суду від 09.12.2019 підготовче провадження було відкладено до 14.01.2010 з продовженням підготовчого провадження до 06.02.2020.

У підготовче засідання 14.01.2020 представники відповідачів-1,2 та третьої особи не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином відповідно до статті 242 ГПК України.

Представник відповідача-3 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості підготуватись для належного представництва інтересів свого довірителя. Представник позивача заперечує проти відкладення підготовчого засідання та наполягає на закритті підготовчого провадження та призначенні розгляду справи по суті.

Враховуючи процесуальні права сторони у справі, передбачені статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, заявлене представником відповідача-3 клопотання заслуговує на увагу, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин, а також з огляду на відсутність представників відповідача-1,2, третьої особи, ненадання відповідачем-1 відзиву на позов, розгляд питань підготовчого провадження, які передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, неможливий.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 30.01.2020 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання заяв по суті справи у повному обсязі з повним обґрунтуванням належними та допустимими доказами не пізніше ніж за три дні до наступного підготовчого засідання.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Учасникам справи направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 14.01.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2020.

Суддя І.І. Колісник