overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3090/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Контакт"

до Київської митниці ДФС

про стягнення 55 760,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Контакт" (далі - ТОВ фірма "Контакт") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Київської митниці ДФС та просить суд стягнути з відповідача 55 760,00грн витрат, понесених на оплату правової допомоги.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач 20.06.2017 незаконно та протиправно відмовив у митному оформленні товару, у зв`язку з чим позивачу довелось звернутись з позовом до Київського окружного адміністративного суду. При цьому, позивач стверджує, що зазнав збитків у вигляді витрат, пов`язаних із сплатою юридичних послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2019 судом відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія відповідної ухвали суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №827 отримана відповідачем - 08.01.2020.

Відзиву на позов від відповідача судом неотримано на момент прийняття даної ухвали.

11.01.20120 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на подане позивачем клопотання, обставини справи, предмет доказування у справі, суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання з розгляду справи, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 196, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 24.01.2020 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри,16/108).

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2020 року Справа № 912/49/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 3, 11, 509, 510, 525-527, ч. 1 ст. 526, ст. ст. 530, 610-612, 625, 629, 792 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 912/1959/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання № 160 від 28.12.2019 Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви про повернення судового збору по матеріалам

за позовом: управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви

до Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив: управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання за позивачем права власності на комплекс культових храмових споруд - каплиці та каплиці - дзвіниці, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Користівське шосе.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2018 позовну заяву управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви повернуто без розгляду, у тому числі квитанції від 27.10.2016 на суму 1378,00 грн та від 06.07.2018 на суму 13454,39 грн.

На адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання № 160 від 28.12.2019 управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви про повернення судового збору в сумі 14 832,39 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, господарський суд вважає необхідним повернути управлінню Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви судовий збір в сумі 1378 грн, що сплачений згідно квитанції від 27.10.2016 та судовий збір у сумі 13454,39 грн, що сплачений згідно квитанції від 06.07.2018.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви № 160 від 28.12.2019 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA3011002) управлінню Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кременчуцька, 107а, ідентифікаційний код 35615671) судовий збір в сумі 1378 грн, що сплачений згідно квитанції від 27.10.2016 № 0.0.642087945.1 та судовий збір у сумі 13454,39 грн, що сплачений згідно квитанції від 06.07.2018 № 0.0..1.

Оригінал ухвали направити управлінню Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кременчуцька, 107а.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 912/3370/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Приватне підприємство "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

відповідача - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про наступне: протокольною ухвалою від 13.01.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3370/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 115428,96 грн

до 30.01.2020 об 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 912/3558/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про наступне: протокольною ухвалою від 13.01.2020 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3558/19 за позовом Фермерського господарства "Омельченко Тетяни Андріївни" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним наказу, визнання укладеною додаткової угоди

до 03.02.2020 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

08.01.2020 р. Справа №914/503/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»

як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс»

як заявника, відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс», с.Надичі Жовківського району Львівської області

про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат

у справі №914/503/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс», с.Надичі Жовківського району Львівської області

про стягнення 3504056,21 грн вартості недоврахованої електричної енергії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс», с.Надичі Жовківського району Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про стягнення 125447,68 грн надмірно сплачених коштів

у судове засідання з розгляду заяви, яке відбудеться 21.01.20 р. о 14:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити сторонам їхній обов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Трускавецький В.П.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2020 р. Справа№ 914/2582/19

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи підприємця Лебіги Миколи Миколайовича,
до відповідача:фізичної особи підприємця Голембйовського Ігоря Богдановича,
про: стягнення 32'967,72 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву фізичної особи підприємця Лебіги Миколи Миколайовича до фізичної особи підприємця Голембйовського Ігоря Богдановича про стягнення 32'967,72 грн. Ухвалою від 13.12.2019 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк у 10 календарних днів для усунення виявлених недоліків. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України. Так:

1) всупереч вимогам частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до позовної заяви первинних доказів здійснення відповідачем часткової оплати наданих послуг.

2) всупереч вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач не надіслав відповідачу частину додатків до позовної заяви, а саме копії посвідчення учасника бойових дій та копії договору на юридичне обслуговування.

3) всупереч вимогам частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази долучені до позову засвідчені неналежним чином (відсутня дата засвідчення).

В ухвалі про залишення позову без руху, суд звернув увагу позивача на необхідність виправити відповідні недоліки позовної заяви та встановив для цього 10-ти денний строк.

Оскільки ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 19.12.2019 (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 30.12.2019. Станом на 13.01.2020 позивач не виправив вказаних в ухвалі від 13.12.2019 недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи підприємця Лебіги Миколи Миколайовича до фізичної особи підприємця Голембйовського Ігоря Богдановича про стягнення 32'967,72 грн. повернути.

2. Повідомити фізичну особу підприємця Лебігу Миколу Миколайовича, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2020 р. справа №914/42/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс»,

м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 1 634 718,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року на розгляд господарського суду Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» подано позов до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в розмірі 1 634 718,79 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/42/20 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/42/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.02.20 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020 р. Cправа № 914/55/20

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод",
до відповідача:публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця",
про:стягнення 99'586,64 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Незважаючи на зазначене, позивач не долучив до позову доказів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів публічному акціонерному товариству "Українська залізниця". Факт надіслання позову філії відповідача не спростовує наведеного вище висновку.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення 99'586,64 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2020 р. Справа№ 914/2384/19

За позовом:Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Мельничука Ігоря Андрійовича, м. Львів
про:стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання експлуатаційних послуг від 07.11.2007р. №29/07
Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява КП ЛОР «Нерухомість та майно» до ФОП Мельничука Ігоря Андрійовича про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання експлуатаційних послуг від 07.11.2007р. №29/07.

Ухвалою від 25.11.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 18.12.2019р.

Ухвалою від 18.12.2019р. суд відклав розгляд справи по суті на 11.01.2020р.

Однак, при виготовленні ухвали від 18.12.2019р. у справі №914/2384/19 судом було допущено описки в абзаці 2 описової частини ухвали, а саме невірно вказано вид провадження: замість слів «за правилами спрощеного позовного провадження», зазначено «за правилами загального позовного провадження», а також замість слів «розгляд справи по суті», зазначено «підготовче засідання».

Крім цього, допущеного описки в п. 1-3 резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано вид провадження, замість слів «розгляд справи по суті», зазначено: «підготовче засідання».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 2 описової частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2019р. у справі №914/2384/19, а саме: замість слів «за правилами загального позовного провадження», слід читати «за правилами спрощеного позовного провадження», далі по тексту.

2. Виправити описку в абзаці 2 описової частини та п. 1-2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2019р. у справі №914/2384/19, а саме: замість слів «підготовче засідання», слід читати «розгляд справи по суті», далі по тексту.

3. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2019р. у справі №914/2384/19, а саме: замість слів «Підготовче судове засідання», слід читати: «судове засідання з розгляду справи по суті», далі по тексту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.