overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа № 906/918/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Беркут-2012"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення142515,80грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" 167810,87грн, з яких: 115920,00грн основного боргу, 24752,89грн пені, 3477,60грн інфляційних та 23660,38грн штрафу.

Згідно прийнятої судом до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 142515,80грн, з яких 115920,00грн основного боргу, 14654,07грн пені, 1240,36грн інфляційних та 10701,37грн штрафу.

У судовому засіданні 05.12.2019 у даній справі судом ухвалено рішення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), згідно мотивувальної частини якого 379,42 грн судового збору підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно п. 1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 379,42грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вокзальна, буд. 8, кв.87, ід. код 38373861) з Державного бюджету України 379,42грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №24 від 06.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 14.01.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
У Х В А Л А

14.01.2020 Справа № 905/1957/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення пені у сумі 537966,13грн, 3% річних у сумі 91172,75грн та інфляційних втрат у сумі 203357,47грн, всього 832496,35грн

Представники учасників справи:

від позивача: Єфременко О.О. - адвокат за довіреністю №14-192 від 17.05.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КС№6537/10 від 23.03.2018

від відповідача: Авчиєв Т.О. - провідний юрисконсульт юридичного відділу, представник на підставі п. 7.6 статуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення пені у сумі 537966,13грн, 3% річних у сумі 91172,75грн та інфляційних втрат у сумі 203357,47грн, всього 832496,35грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 14.01.2020.

Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавни вступне слово представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.02.2020 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою:61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1088/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 228 779, 54 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Орел С.С. - довіреність №14-258 від 05.06.2019;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства 228779,54грн, з яких 54585,96грн пені, 36800,30грн 3%річних, 137393,28грн інфляційних.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.12.2019.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника відповідача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача вказав, що не заперечує стосовно призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1088/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" січня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2020 р. Справа № 906/852/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінкор Гранд" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Шляхрембуд" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 557733,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 557733,64 грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали ТОВ"АТД-Сервіс".

Ухвалою від 15.02.18 суд зупинив провадження у справі №906/852/17 до надходження до суду фінансово-господарських документів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінкор Гранд", які були вилучені 05.04.16 слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві Полохалом Д.О. під час обшуку приміщень за адресою: м.Вінниця, вул.Визволення, 8, в рамках кримінального провадження №0000005. Стягувачем визначено - ТОВ "Мінкор Гранд", боржником - Голосіївське управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві. ,

11.01.20 до суду надійшло повідомлення Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 02.03.18, за яким ухвала суду від 15.02.18 була повернута без виконання на адресу стягувача - ТОВ"Мінкор Гранд", у зв`язку з відсутністю заяви про відкриття виконавчого провадження та сплати авансового внеску стягувачем.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №906/852/17.

2. Підготовче засідання призначити на "27" січня 2020 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 906/885/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

Розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" "Українська залізниця" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Проспер" (м. Житомир)

про стягнення 109 896 грн.01 коп

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 27.12.19р. у справі за позовом АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до відповідача ПП "Проспер" про стягнення 109 896,01грн за надані послуги з перевезення вантажів на підставі Договору про надання послуг 10305/П33-2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13 січня 2019 року о 10:30.

В засіданні розгляду справи по суті 13.01.2020 року судом оголошено перерву до 14:30 22.01.2020 року.

На підставі ст.197 ГПК України та з врахуванням відомостей web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" на "22" лютого 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Солом`янському районному суду м. Києва до виконання.

Ухвала підписана 14.01.2020 року, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2-3 сторонам (рек. з повідом)

4- Солом`янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) рек. з повідом. та на ел. адресу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 906/689/19.

Розглядаючи матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Крупний"

про стягнення 200000,00 грн.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 200000,00 грн. заборгованості за кредитом.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.10.2019 закрито провадження у справі № 906/689/19.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено; ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.10.2019 року у справі № 906/689/19 скасувати; справу № 906/689/19 передано до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 дану справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №906/689/19 до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/689/19 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "06" лютого 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №412.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвала суду підписана: 13.01.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу (рек. з повід.)

4 - відповідачу (рек. з повід)

5 - третій особі (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 36) (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 906/1171/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Справжня Імперія Вікон"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 561365,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 561365,53грн., з яких: 500400,51грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №1402/2019 від 14.02.19; 60450,01грн. пені; 515,01грн. 3% річних.

У підготовчому засіданні 02.12.19. відкладено підготовче засідання до 13.01.20.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.01.20. не з`яився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в засіданні суду надав заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 500400,51 грн. у зв`язку зі сплатою відповідачем вказаної суми. Розмір нарахованих штрафних санкцій просить стягнути.

Відповідно до п 2. ч 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що під час розгляду справи в суді відповідачем сплачена сума основного боргу (500400,51 грн.), суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в цій частині за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до пунктів 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 182, 185, 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 500400,51 грн.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1171/19 до розгляду по суті.

3. Повідомити сторони про розгляд справи по суті, який відбудеться "27" січня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Дата підпису ухвали: "14" січня 2020 р.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "14" січня 2020 р. Справа № 906/885/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" "Українська залізниця" (м.Київ)

до: Приватного підприємства "Проспер" (м. Житомир) про стягнення 109 896,01грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 27.12.19р. у справі за позовом АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до відповідача ПП "Проспер" про стягнення 109 896,01грн за надані послуги з перевезення вантажів на підставі Договору про надання послуг 10305/П33-2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13 січня 2019 року о 10:30.

В засіданні розгляду справи по суті 13.01.2020 року судом оголошено перерву до 14:30 год. 22.01.2020 року, одночасно винесено ухвалу про участь представника позивача в засіданні 22.01.2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Солом`янському районному суду м. Києва.

Однак в резолютивній частині ухвали суду від 13.01.20р. допущено описку у даті проведення засідання, оскільки замість "22 січня 2020року" зазначено "22 лютого 2020 року".

З метою виправлення допущеної описки суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 13.01.2020 року, вказавши дату судового засідання з розгляду справи по суті "22 січня 2020 року" замість "22 лютого 2020 року".

Ухвала набрала законної сили 14.01.2020 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2-3 сторонам (рек. з повідом)

4- Солом`янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) рек. з повідом. та на ел. адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/687/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Українсько-Ізраїльського товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Вельта - косметік», м. Дніпро

до фізичної особи - підприємця Кушнір Романа Богдановича, м. Мукачево

про стягнення 78045,76 грн.,

представники:

позивача - Горобець С.В., представник за довіреністю

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 06.12.2019р. в порядку ст. 120 ГПК повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 13 січня 2020р.

Позивач присутній у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. Разом з цим, у суду відсутні докази одержання відповідачем надісланої йому кореспонденції суду - ухвали суду від 06.12.2019р.

Враховуючи наведені обставини справи, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає можливим відкласти підготовче засідання, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 177 ГПК України, на інший час .

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 06 лютого 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/778/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук