overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2941/19
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Лічман Л.В. суддя Шаратов Ю.А. розглянувши справу № 916/2941/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕК ГАММА (01011, м. Київ, вул. Кутузова, 4-А, літ. А, )

До відповідача: Приватного підприємства ГРАНД ІНШУР (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 67, кв. 10, )

про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном та стягнення 183 253,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2941/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕК ГАММА до Приватного підприємства ГРАНД ІНШУР про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном та стягнення 183 253,41грн. за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2020р. справу №916/2941/19 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.01.2020р. справу №916/2941/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Лічман Л.В. суддя Шаратов Ю.А.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/2941/19 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Лічман Л.В. суддя Шаратов Ю.А. із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2941/19 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Лічман Л.В. суддя Шаратов Ю.А.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання у справі на "10" лютого 2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.01.2020 № 917/1401/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2019 року, яке набрало законної сили 27.12.2019 року.
- 548 193, 72 грн. основного боргу за договором поставки №232 від 10.05.2018 року, 37 825,54 грн. пені за договором поставки №232 від 10.05.2018 року, 3 304,42 грн. 3% річних, 5000,00 грн. штрафу за договором поставки №232 від 10.05.2018 року;
- 403 885,44 грн. основного боргу за договором поставки №357 від 02.07.2018 року, 150 483,29 грн. пені за договором поставки №357 від 02.07.2018 року, 12 719,63 грн. 3% річних за договором поставки №357 від 02.07.2018 року, інфляційні в сумі 39 523,40 грн. договором поставки №357 від 02.07.2018 року, 5000,00 грн. штрафу за договором поставки №357 від 02.07.2018 року;
- 158 524,64 грн. основного боргу за договором поставки №584 від 24.10.2018 року, 40 755,53 грн. пені за договором поставки №584 від 24.10.2018 року, 3 440,45 грн. 3% річних за договором поставки №584 від 24.10.2018 року, інфляційні в сумі 7 094,24 грн. договором поставки №584 від 24.10.2018 року, 5000,00 грн. штрафу за договором поставки №584 від 24.10.2018 року та 21 311,25 грн. судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Раджабов Олександр Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 27.12.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.01.2020 № 917/1548/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 року, яке набрало законної сили 02.01.2020 року.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 02.01.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання ухвали
13.01.2020 № 917/1307/18
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 10.01.2020 року, яка набрала законної сили 10.01.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 10.01.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020 Справа № 917/28/20

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, вул. Новосельського, 68, м. Одеса, Одеська область, 65023

до Релігійної громади Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви в м. Кременчуці, вул. Гагаріна, 18, кв. 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про усунення перешкод у користуванні майном та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в пункті 5 частини 3 статті 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про наявність у позивача права власності на майно, щодо усунення перешкод у користуванні яким подано позов, станом на момент подання позову (фактично до позовної заяви доданий витяг з Державного реєстру правочинів станом на 21.03.2008 р.);

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про те, що саме відповідач, до якого пред`явлено позов, фактично займає та створює перешкоди у користуванні майном, щодо якого подано позов;

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020 Справа № 917/60/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Компанія ЧЖЕЦЗЯН БІНДЖЕР НЬЮ ТАЙП РЕФРІДЖЕРАНТ, 28, Цзеншен Роуд, Промислова робоча зона Няньлі, Цюйцзян, Цюйчжоу, Чжецзян, Китай (ZHEJIANG BINGER NEW TYPE REFRIGERANT, 28, Zesheng Road, Nianli Industrial Functional Zone Qujiang, Quzhou, Zhejiang, China)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСД-Груп, вул. Республіканська, 79, кв. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39625

про стягнення 569 199,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст.ст. 162 ГПК України, зокрема в позовній заяві відсутнє посилання на:

- обставини погодження сторонами в специфікації базисних умов поставки відповідно до правил Інкотермс (редакція 2010 року), що передбачено п. 5.1 Контракту № BEWK20190622 від 22.06.2019 року;

- докази здійснення позивачем доставки товару відповідно до запиту покупця, оформленого відповідно до п. 5.2 Контракту № BEWK20190622 від 22.06.2019 року, докази отримання продавцем такого запиту та погодження замовлення в порядку, визначеного вказаним вище пунктом Контракту;

- докази визначення сторонами вантажоодержувача у специфікації до відправки товару, в порядку, встановленому в п. 5.3 Контракту;

- докази отримання товару відповідачем або вантажоодержувачем, визначеним сторонами в порядку, встановленому Контактом та на умовах попередньо погодженого базису поставки відповідано до правил Інкотермс (в редакції 2010 року).

Також до матеріалів позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви відповідачу (додана накладна Укрпошти № від 18.12.2019 року та опис вкладення в рекомендований лист від 18.12.2019 року не можуть служити доказом відправлення копії позовної заяви, яка була підписана представником позивача адвокатом Шимко А.Р. 08.01.2020 року) (п. 1 ч. 1 ст.ст. 164 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.01.2020 Справа № 917/38/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, пр-т Свободи, 8,

до Приватного підприємства «Автомастерік», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 10,

про стягнення 76 927,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 13.01.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою "Фірма "Альттрейд"

третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АКВІТАС" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "ФАРЛОНГ"

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

у межах справи №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від ПАТ "Завод Технопривод" - Мельник І.А.;

від ТОВ "Бізнес імпекс груп" - Устименко А.В.;

кредитор Берун Я.Є.;

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до відповідача Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою "Фірма "Альттрейд", третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АКВІТАС" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "ФАРЛОНГ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволити.

2. Скасувати реєстраційну дію щодо державної реєстрації створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Альттрейд" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля 4А, ) та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №0003619 вчинений 29.11.2018.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"13" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/352/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 27 серпня 2019 р., яке набрало чинності 10 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 грудня 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"11" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/345/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 12 вересня 2019 р., яке набрало чинності 10 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 грудня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/22/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

11.01.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення (відкликання) вищевказаної заяви.

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевказану заяву заявника та враховуючи, що станом на день подання цієї заяви суд не вирішив питання щодо відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення (відкликання) заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"10" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/573/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2019 р., яке набрало законної сили 10 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 січня 2023 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.01.2020 Справа № 920/1066/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19 грудня 2019 року у справі № 920/1066/19, яке набрало законної сили 13 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.01.2020 Справа № 920/1067/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19 грудня 2019 року у справі № 920/1067/19, яке набрало законної сили 13 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.01.2020 Справа № 920/1067/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19 грудня 2019 року у справі № 920/1067/19, яке набрало законної сили 13 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.01.2020 Справа № 920/1023/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19 грудня 2019 року у справі № 920/1023/19, яке набрало законної сили 13 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

13.01.2020 Справа № 920/739/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/739/19

за позовом: Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 37970834),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, ідентифікаційний код 05766356),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42356),

про стягнення 792644,27 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.01.2020 поновлено провадження у справі № 920/739/19 та призначено підготовче засідання на 28.01.2020.

09.01.2020 на адресу господарського суду Сумської області надійшов лист № 20/20 від 02.01.2020 Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 920/793/19 до апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Сумихімпром» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019, для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/739/19 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Верховним Судом касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

Керуючись ст. ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/739/19 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.01.2020.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2020 Справа № 920/1115/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2019 по справі № 920/1115/19, яке набрало законної сили 03 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови (додаткової)
13.01.2020 Справа № 6/136-10
На виконання постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року у справі № 6/136-10, яка набрала законної сили 11 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко