ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/3748/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чус О.В.,

суддів: Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.

Розглянувши клопотання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. (суддя Корсун В.Л., повний текст рішення складено 17.12.2018 року) №908/3748/13

за первісним позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 1 , м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління статистики у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

про: стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Від заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі, у тому числі судового засідання призначеного на 15.01.20 о 14-40 год., в режимі відеоконференції та визначення Господарського суду Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 15.01.2020р. о 14:40 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарському суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 15.01.20р. о 14:40 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.01.20 р. о 14:40 год. у справі № 908/3748/13, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова