номер провадження справи 6/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 Справа № 5009/4244/12

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 5009/4244/12

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (вул. Святого Миколая, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 03327121)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 259 «Арматурщик-1» (вул. Академіка Александрова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69093, ідентифікаційний код 20517716)

про стягнення суми

зацікавлена особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арматурщик-1» (вул. Академіка Александрова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69093, ідентифікаційний код 20517716)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» від 18.12.2019 № 12861/19/9, в порядку ст. 329 та п.п. 19.4 п 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, в якій просить суд:

- видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 5009/4244/12;

- поновити пропущений строк для пред`явлення наказу по справі № 5009/4244/12 для примусового виконання.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Підпунктом 19.4 пункту19 Розділу ХІ ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 329, п.п. 19.4 п 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 5009/4244/12 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 20.01.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати Комунальному підприємству «Водоканал» надати суду в письмовій формі нормативне та документальне обґрунтування вимог, зазначених в заяві.

4. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Арматурщик-1», як правонаступнику Житлово-будівельного кооперативу № 259 «Арматурщик-1», надати письмові пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази виконання рішення суду у справі № 5009/4244/12.

5. Викликати в судове засідання стягувача та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арматурщик-1».

6. Попередити сторін у справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

7. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Арматурщик-1».

9. Ухвалу підписано 10.01.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян