ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа № 902/661/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Агрокомерс" - адвоката Богословського С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/661/18

за позовом Приватного підприємства "Агрокомерс"

до фізичної особи-підприємця Байлюка Володимира Володимировича

про стягнення 208 140,28 грн. заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 та розгляд апеляційної скарги призначено на 15 січня 2020 року об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

На адресу суду 02.01.2020 надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Агрокомерс" - адвоката Богословського С.В. про розгляд справи №902/661/18 в режимі відеоконференції. Просить суд забезпечити проведення судових засідань за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції враховує, що заявник зацікавлений в тому, щоб судове засідання 15.01.2020 відбулося і клопотання про проведення цього судового засідання саме в режимі відеоконференції надіслано до суду апеляційної інстанції ще 27.12.2019, що свідчить про дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України.

Проте, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зали Господарського суду Вінницької області, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.01.2020 о 12:00 вже заброньовані Господарським судом Вінницької області для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №902/661/18 в режимі відеоконференції з вказаним у клопотанні судом 15.01.2020 о 12:00 год. - відсутня.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє представнику Приватного підприємства "Агрокомерс" - адвокату Богословському С.В. у задоволенні клопотання про розгляд справи №902/661/18 в режимі відеоконференції та звертає увагу на те, що судове засідання 15.01.2020 о 12:00 год. у справі №902/661/18 відбудеться в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Приватного підприємства "Агрокомерс" - адвокату Богословському С.В. у задоволенні клопотання про розгляд справи №902/661/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.