У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020 Справа № 905/23/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви: 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Курахове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область

про стягнення 282339,12грн.

ВСТАНОВИВ:

7 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Курахове, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область про стягнення 282339,12грн. (281225,60грн. - основний борг; 1113,52грн. - пеня), внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.18р. в частині своєчасної оплати отриманих робіт (послуг).

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/23/20.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.п.7, 8, 9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Проте, у позовні заяві не вказано та до матеріалів позовної заяви не додано вищезазначених відомостей.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Положеннями ч.1 ст.172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є надані в оригіналі примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку), а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107), затверджена в Порядку пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. №211, повинна містити: найменування поштамту, на ім`я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв`язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовних матеріалів, суду надані лише копія фіскального чеку Укрпошти від 23.12.19р. та опис документів до позовної заяви від 23.12.19р., який містить підпис та печатку заявника.

При цьому, в наданому описі вкладення відсутні будь-які дані щодо його виготовлення представником поштового відділення із зазначенням номеру та місцезнаходження, відсутні підписи працівників поштового відділення із зазначенням їхніх посад та відсутні печатки відповідного поштового відділення.

З огляду на зазначене, вказані копія фіскального чеку та опис документів до позовної заяви не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Інших доказі направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищевикладеним вимогам, оскільки не містять дати засвідчення копії.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 14.05.19р. у справі №907/755/17.

Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог статей 91, 162, 164, 172 ГПК України тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.91, 162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Курахове, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область про стягнення 282339,12грн., залишити без руху.

Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінали опису вкладення та розрахункового документа, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо));

- надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Дана ухвала набрала чинності 13.01.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба