overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.20 Справа № 917/2200/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" (адреса місцезнаходження: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Полтавська, буд. 27, офіс 63, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 2504/19 від 18.12.2019р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

До постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду від ліквідатора ТОВ "КМЗ-Капітал" Яценко О.В. надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КМЗ-Капітал" заявнику.

Додаток : заява (вх.№ 2504/19 від 18.12.2019 року) та додані до неї документи

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.20 Справа № 917/1603/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області про заміну сторони (боржника) на правонаступника у справі №917/1603/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. С.Поділ, 5, ідент. код 00131819

до Національного авіаційного університету (03058, м.Київ, просп. Космонавта Комарова, 1, ідент. код 01132330) в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, 39605, м.Кременчук, вул. Перемоги, 17/6, ідент. код 01132369

про стягнення 8767,00 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2019р. по справі №917/1603/18 позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено повністю. Стягнуто з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 7571,04 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії 145,43 грн. пені за несвоєчасну сплату реактивної електроенергії, 668,04 грн. - 3 % річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 12,84 грн. 3 % річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії; 369,65 грн. інфляційні за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 1762, 00 грн. витрат з оплати судового збору.

21.08.2019 на виконання даного судового рішення господарським судом Полтавської області видано наказ у справі №917/1603/18.

26.12.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх.№14369) Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області про заміну сторони (боржника) на правонаступника у справі №917/1603/18.

За даних обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.52, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 23.01.20 на 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 24).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/806/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром - Базальт" про стягнення заборгованості в сумі 20 323 грн. 20 коп.

представники:

від позивача: Лісовий В.М.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 237-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-БАЗАЛЬТ" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25, ) на користь Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (11201, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, смт. Ємільчине, вул. Партизанська, буд. 13, ) 20 323 (двадцять тисяч триста двадцять три) грн. 20 коп. - основної заборгованості та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/39/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТЕХЕКСПО" (01024, м.Київ, вул.Лютеранська, буд.27-29, офіс 25, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Млинівський район, с.Ярославичі, ) заборгованості в розмірі 204 550, 94 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТЕХЕКСПО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення 204 550, 94 грн. заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням Договору поставки №17-Т від 20.05.19.

13.01.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява №7 від 13.01.20 про залишення заяви №3 від 09.01.2020 про видачу судового наказу без розгляду. Вказана заява аргументована тим, що 13.01.2020 ПП "Агро-Експрес-Сервіс" погасило заборгованість у повному обсязі.

Розглянувши відповідну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, виходячи із суті поданої заяви, суд вважає заяву №7 про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду - заявою про відкликання останньої.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що заява про видачу судового наказу на час звернення заявника із заявою про її відкликання не розглянута, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви. А від так, наявні підстави для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТЕХЕКСПО" №3 від 09.01.2020 про видачу судового наказу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТЕХЕКСПО" №3 від 09.01.2020 про видачу судового наказу залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-16.01.2020 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"16" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/833/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 26 грудня 2019 р., яке набрало законної сили 16 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 січня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа №918/345/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.09.2019 року позов задоволено, визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", оформлені протоколами Загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" №4 від 09.04.2019 року, №5 від 19.04.2019 року та №6 від 26.04.2019 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2019 року залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

15 січня 2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 року у справі №918/345/19.

Частиною 2 статті 145 ГПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене вище, заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2020 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/811/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрресурс" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 264, ) про стягнення 28 700 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

- від позивача: Паска В.В.;

- від відповідача: Татарчук Л.І., Безушко В.М.

Керуючись ст. ст.129, 233, 236, 237, 238, 240, 247-252,256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області (33028, м. Рівне, вул. 16-го Липня,77, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрресурс" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 264, ) про стягнення 28 700 грн. 00 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2020 р. Справа №918/747/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Дзюбука Петра Йосиповича

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості спожитої електроенергії у розмірі 318 542, 16 грн

У судовому засіданні брали участь:

від відповідача - Гуз С.Б.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/747/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" січня 2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до початку розгляду справи по суті подати письмові пояснення з врахуванням висновку експерта №9430 від 23.12.2019 року.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/842/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Коваль С,М.

Представники:

Від позивача: Пасічник В.С.;

Від відповідача: Либусь О.В.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пасічник Віталій Сергійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості за договором доручення від 01 січня 2019 року, та договором уступки права вимоги від 12 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року відкладено підгогтовче засідання на 16 січня 2020 року.

Згідно вимог статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "04" лютого 2020 р. на 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/836/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп"

про стягнення 2 135 339,64 грн.

секретар судового засідання: Коваль С,М.

Представники:

Від позивача: Куракін Ю.В.;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" про стягнення пені та штрафу в сумі 2 135 339,64 грн.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року відкладено підготовче засідання на 16 січня 2020 року.

Згідно статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "28" січня 2020 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2020 Справа № 920/812/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21 грудня 2019 року по справі № 920/812/19, яке набрало законної сили 14 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2020 Справа № 920/1059/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.12.2019 по справі №920/1059/19, яке набрало законної сили 13 січня 2020 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2020 Справа № 920/388/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2019 по справі № 920/388/19, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Стягувач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ),
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2020 Справа № 920/508/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.09.2019 по справі № 920/508/19, яке набрало законної сили 28 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна