ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/10351/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 (повне рішення складено 03.10.2019) (суддя Маринченко Я.В.)

у справі № 910/10351/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/10351/19 (суддя Маринченко Я.В.) позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. 08.04.2019, зареєстрованим за № 1072,1073, а саме: машиномісце № 77, (літ. А) в автопаркінгу, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, гараж 77, загальною площею 18,00 кв.м, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.1.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. 18.01.2017, індексний номер витягу 78392427, номер запису про право власності: 18616073, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва" за договором позики № 12/02-ФД від 12.02.2018, розмір якого складає 116 600 грн., шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва" витрати по сплаті судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 153 від 31.07.2019.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/10351/19, Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити у повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/10351/19.

26.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/10351/19; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/10351/19 залишено без руху; надано Публічному акціонерному товариству "Київський ювелірний завод" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу ПАГС від 02.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: 07544, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі, вул. Гайова, 18, та вручено 12.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 560, що міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 23.12.2019.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, граничний строк пересилання по Київській області цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про усунення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 23.12.2019, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 28.12.2019.

Станом на 14.01.2020 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі ПАГС від 02.12.2019 (не подано до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги) шляхом подання відповідної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, справу № 910/10351/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Разом з тим, суддя-доповідач у даній справі Демидова А.М. перебувала у відпустці до 11.01.2020, тому питання щодо повернення апеляційної скарги вирішується одразу після виходу з відпустки.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/10351/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська