ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/7195/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.

Розглянувши матеріали справи № 904/7195/17

за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р., повний текст ухвали складено 02.09.2019, суддя Назаренко Н.Г., у справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на дії приватного виконавця та постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 37 691 971,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979 810 783,60 грн. за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (головуючий суддя: Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі №904/7195/17. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.10.2019 на 11:00 годин.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2019 (головуючий суддя: Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р у справі №904/7195/17. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.10.2019 об 11:00 годин.

22.10.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.19 р. на 15:40 год.

05.11.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2019 року на 16:00.

11.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" надійшла заява про відвід головуючого судді - Чус О.В., судді Вечірко І.О. та судді Кузнецова В.О. від розгляду справи № 904/7195/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про відвід головуючого судді - Чус О.В., судді Вечірко І.О. та судді Кузнецова В.О. від розгляду справи №904/7195/17 визнано необґрунтованою.

Зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі №904/7195/17 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про відвід головуючого судді - Чус О.В., судді Вечірко І.О. та судді Кузнецова В.О. від розгляду справи № 904/7195/17 на вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.19 (суддя Березкіна О.В.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про відвід головуючого судді - Чус О.В., судді Вечірко І.О. та судді Кузнецова В.О., від розгляду справи №904/7195/17- відмовлено.

На підставі розпорядження керівника суду №2122/19 від 14.11.2019р., яке обґрунтоване перебуванням у відпустці судді Вечірка І.О. та перебуванням у відрядженні судді Кузнецова В.О. (для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В., судді: Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.19 прийнято до свого провадження справу № 904/7195/17 за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі. Поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі.

14.11.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.19, якою повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. у справі №904/7195/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.19 провадження у справі №904/7195/17 за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.19, якою повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.19 у справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №904/7195/17.

02.01.20 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу №904/7195/17.

За положеннями ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10.02.2020р. на 10:30 зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Учасникам провадження забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз