ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/19/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ТОВ «Управління капітального будівництва» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 33-А)

до ТОВ "АРЗУ-УА" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 3)

про розірвання договору генерального підряду на монтаж електроустановок до електричних мереж № 003/100 від 28.10.2015 р., а також стягнення 300000,00 грн. попередньої оплати згідно вказаного договору,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 24.12.2019 р. (вх. № 15/20 від 08.01.2020 р.) ТОВ «Управління капітального будівництва» до ТОВ "АРЗУ-УА" про розірвання договору генерального підряду на монтаж електроустановок до електричних мереж № 003/100 від 28.10.2015 р., а також стягнення 300000,00 грн. попередньої оплати згідно вказаного договору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ «Управління капітального будівництва», остання не містить повної назви позивача та відповідача. Так, найменування позивача та відповідача зазначено як ТОВ «Управління капітального будівництва» та ТОВ "АРЗУ-УА" відповідно, в той час як згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № і № 9 від 13.01.2020 р., повним найменуванням останніх є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» та Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЗУ-УА".

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення у позовній заяві повного найменування позивача та відповідача.

Окрім того, згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані ТОВ «Управління капітального будівництва» матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено претензію № 15 від 27.02.2018 р., в той час як фактично до позовної заяви б/н від 24.12.2019 р. (вх. № 15/20 від 08.01.2020 р.), що надійшла до суду, додано претензію № 16 від 27.02.2018 р.

Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позову, ТОВ «Управління капітального будівництва» заявлено дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру, а саме: 1) про розірвання договору генерального підряду на монтаж електроустановок до електричних мереж № 003/100 від 28.10.2015 р.; 2) про стягнення 300000,00 грн. попередньої оплати згідно вказаного договору.

Як встановлено судом, до позовної заяви б/н від 24.12.2019 р. (вх. № 15/20 від 08.01.2020 р.) ТОВ «Управління капітального будівництва» додано докази сплати судового збору на загальну суму 6420,00 грн. згідно платіжного доручення № 480 від 12.09.2019 р., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки у даному випадку повинно бути сплачено 6421,00 грн. судового збору (1921,00 грн. за вимогу немайнового характеру станом на дату подання даного позову та 4500,00 грн. (300000,00 х 1,5%) за вимогу майнового характеру). Тобто, позивачем недосплачено до Державного бюджету України 1,00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву ТОВ «Управління капітального будівництва» б/н від 24.12.2019 р. (вх. № 15/20 від 08.01.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 24.12.2019 р. (вх. № 15/20 від 08.01.2020 р.) шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви, шляхом зазначення у позові повного найменування позивача та відповідача, а також шляхом надання доказів доплати судового збору в сумі 1,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.01.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна