ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2020 р. Справа№ 921/462/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Браславець Ю.Ю.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.01.2020.

Розглянувши апеляційну скаргу Солонецького Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 921/462/18 (суддя Полякова К.В., м. Київ, повний текст рішення складено 09.09.2019)

за позовом фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича, м. Тернопіль

до 1) приватного підприємства "Компанія "Надежда", смт Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл.

2) публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

в особі виробничого структурного підрозділу "Тернопільська дистанція електропостачання" регіональної філії "Львівська залізниця", м. Тернопіль

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 921/462/18 (суддя Полякова К.В., м. Київ, повний текст рішення складено 09.09.2019) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Солонецький Ігор Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 921/462/18 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 921/462/18 залишено без руху.

28.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 921/462/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича; розгляд справи № 921/462/18 призначено на 03.12.2019.

25.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 921/462/18 заяву фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; проведення судового засідання у справі № 921/462/18 призначено на 03.12.2019; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14-а, м. Тернопіль, 46001).

03.12.2019 розгляд апеляційної скарги Солонецького Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 921/462/18 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 у справі № 921/462/18 розгляд апеляційної скарги Солонецького Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 921/462/18 призначено на 14.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 921/462/18 заяву фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; проведення судового засідання у справі № 921/462/18 призначено на 14.01.2020; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14-а, м. Тернопіль, 46001).

Разом з тим, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що позивач не забезпечив явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Солонецького Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 921/462/18 на 04.02.2020 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова