ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" січня 2020 р. Справа № 925/682/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 р. (повне рішення складено 09.12.2019 р.)

у справі № 925/682/18 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Черкаської міської ради

2. Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс"

2. Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 104705,79 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" та Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про:

- визнання недійсним п. п. 96 п. 1 додаткової угоди № 2 від 11.07.2017 р. до договору поставки № 140 від 30.05.2017 р;

- визнання недійсним п. п. 96 п. 1 додаткової угоди № 5 від 09.10.2017 р. до договору поставки № 140 від 30.05.2017 р;

- визнання недійсним п. п. 96 п. 1 додаткової угоди № 6 від 30.10.2017 р. до договору поставки № 140 від 30.05.2017 р;

- визнання недійсним п. п. 96 п. 1 додаткової угоди № 7 від 24.11.2017 р. до договору поставки № 140 від 30.05.2017 р;

- визнання недійсним п. п. 96 п. 1 додаткової угоди № 10 від 22.12.2017 р. до договору поставки № 140 від 30.05.2017 р;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради надмірно сплачених бюджетних коштів у розмірі 104705,79 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 р. у справі № 925/682/18 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 р. у справі № 925/682/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2019 р. рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. у справі № 925/682/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019 р. справу № 925/682/18 прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 р. (повне рішення складено 09.12.2019 р.) у справі № 925/682/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора Черкаської області 02.01.2020 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у стягненні грошових коштів та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради надмірно сплачених бюджетних коштів у розмірі 104705,79 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області у справі № 925/682/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 р. у справі № 925/682/18.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 925/682/18 призначити до розгляду на 18.02.2020 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна