ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" січня 2020 р. Справа№ 910/8130/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

у справі № 910/8130/17 (суддя Чинчин О.В.)

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу в місті Києві Мельніченко Олега Володимировича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи по виконавчому провадженню № 57126263 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 886 549,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", яке в подальшому змінило тип товариства та найменування на Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - АТ "ПроКредит Банк", позивач, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" (далі - ТОВ "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ", відповідач, боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 886 549,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі № 910/8130/17 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" на користь АТ "ПроКредит Банк" заборгованість за основним боргом у розмірі 1 274 980,05 грн, заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 6 943,17 грн, заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом у розмірі 31 614,43 грн, пеню у розмірі 132 157,21 грн та судовий збір у розмірі 21 685,42 грн; в іншій частині позову відмовлено.

24.10.2017 на виконання вказаного рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017, Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

02.09.2019 приватний виконавець виконавчого округу в місті Києві Мельніченко Олег Володимирович (далі також - приватний виконавець) звернувся до Господарського суду міста Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи по виконавчому провадженню № 57126263 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/8130/17 - ОСОБА_1 , яке ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/8130/17 задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, керівника ТОВ "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" - ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на боржника наказом №910/8130/17, виданим 24.10.2017 Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/8130/17 подання Приватного виконавця виконавчого округу в місті Києві Мельніченка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Трейд Комплект" ОСОБА_1 за наказом Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/8130/17 задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Трейд Комплект" - ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на боржника наказом №910/8130/17, виданим 24.10.2017 Господарським судом міста Києва.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/8130/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/8130/17 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/8130/17 залишено без змін.

В подальшому, не погодившись із винесеною ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/8130/17. Відкрити апеляційне провадження призначити справу до розгляду. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 910/8130/17. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 910/8130/17. Провести слухання з викликом скаржника та його представника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 272 ГПК України, суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Частиною 3 ст. 269 ГПК України визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, суд встановив, що апелянтом були подані нові докази, які не були предметом дослідження під час винесення ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів встановила наступне, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Враховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/8130/17 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/8130/17 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8130/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 11 лютого 2020 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №910/8130/17 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна