ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 Справа № 904/4890/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/4890/19

за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/4890/19 задоволено заяву комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, позов державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 3 564 862грн.24коп. залишено без розгляду ;

- не погодившись з ухвалою суду, державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1921грн..

Також, в ст.9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано роздруківку квитанції від 28.12.2019 №7884 про сплату судового збору в сумі 1921грн..

При цьому в системі діловодства спеціалізованого суду відсутні відомості щодо зарахування судового збору у вказаній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому квитанція від 28.12.2019 №7884 не може вважатися належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підприємства підлягає залишенню без руху із наданням останньому строку для усунення вищезазначених недоліків.

Скаржнику необхідно надати суду докази зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/4890/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.Л.Кузнецова