ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2372/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали справи та апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 року, ухвалене суддею Ліпинським О.В. (м.Дніпро), повний текст якого складений 28.10.2019, у справі №904/2372/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 69 370,53грн. та штрафу у розмірі 39 479,16грн., зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 364 761, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 року у справі №904/2372/19 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню в розмірі 31 762,34 грн., штраф в розмірі 18 076,13 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 879,56 грн.

В решті первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом покладені на позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині задоволення вимог за первісним позовом щодо стягнення 31 762,34 грн пені та 18 076,13 грн штрафу, тобто всього в сумі 49 838,47 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, ненадання належної оцінки доводам відповідача, просить рішення господарського суду скасувати в задоволеній частині первісного позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Іванова О.Г., суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г.) відкрито апеляційне провадження у справі №904/2372/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 18.12.2019 на 10:30 годину.

Також не погодившись з рішенням місцевого господарського суду в незадоволеній частині первісного позову, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся позивач - АТ "Українська залізниця", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема неповне з"ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі № 904/2372/19 в частині відмови позивачу у задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача виконати обов`язок за договором про надання послуг №ПЗ/П-181476/НЮ від 24.09.2018 щодо повернення автотракторної техніки, а саме трактора МТЗ-82, трактора МТЗ-80 та двигуна Д-240 автомотриси АС-1А № 2052 після капітального ремонту на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" та в частині відмови позивачу у стягненні пені в розмірі 69370,53 грн., штрафу в розмірі 39479,16 грн., яким у відповідних частинах задовольнити позовні вимоги позивача; решту рішення від 17.10.2019 просить залишити без змін.

Одночасно у змісті апеляційної скарги (п.1 прохальної частини скарги) викладено клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, яке мотивовано підписання повного тексту рішення 28.10.2019 та отриманням позивачем засобами поштового зв"язку лише 04.11.2019, на підтвердження чого надав копію конверту, в якому надійшло рішення суду та роздруківку з пошукової системи АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2019 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Іванова О.Г., суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г.) позивачу відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження у справі №904/2372/19 за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019; приєднано скаргу позивачу до апеляційної скарги відповідача для сумісного апеляційного розгляду; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 18.12.2019 на 10:30 годину.

Через відпустку судді - члена колегії суддів Березкіної О.В. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 18.12.2019, не відбулось.

Після виходу судді Березкіної О.В. колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 року у справі №904/2372/19 призначити в судове засідання на 03.02.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік