УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.01.2020Справа № 910/18711/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН" 03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА ПИРОГОВСЬКОГО, будинок 19, корпус 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРБУДСЕРВІС" (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОНАВОДНИЦЬКА, будинок 8Б ЛІТЕРА "А")

про стягнення 177671,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРБУДСЕРВІС" про стягнення 177671,86 грн, з яких: 168960 грн. - сума основного боргу, 8711,86 грн - пеня.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як доказ відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем всупереч приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України, надано лише копію опису вкладення у цінний лист від 23.12.2019 та копію накладної від 23.12.2019.

Окрім того, згідно з опису від 23.12.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "МОРБУДСЕРВІС" направлено позовну заяву з додатками, проте, переліку таких додатків у описі не наведено. Кількість направлених предметів згідно з опису вкладення - «сорок п`ять».

Наведене позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених відповідачу документів тим, що подані до суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві вказано не правильний ідентифікаційний код позивача, а саме: зазначено 387790850, в той час як із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом вказана юридична особа не значиться .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд залишає без руху вказану позовну заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

надання оригіналів доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням їх переліку;

зазначення вірного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН".

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець