ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2020 Справа № 904/3392/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19

за позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19 (суддя Мілєва І.В.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору, а також витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду) покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ДП "Фрештекс-Україна") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19 та ухвалити у справі №904/3392/19 нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити для ДП "Фрештекс-Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3392/19 від 04.11.2019 з огляду на те, що підприємство подає апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

За вимогами пункту 8 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

З наданої скаржником роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення за трек-кодом 135 неможливо встановити отримання ДП "Фрештекс-Україна" оскаржуваного ним рішення, оскільки зазначене може бути підтверджено, зокрема, ксерокопією конверту з цим трек-кодом.

Тому у суду відсутня можливість співвіднести відправлення та отримання поштової кореспонденції з трек-кодом 135 саме копії оскаржуваного у справі рішення.

У свою чергу суд апеляційної інстанції не може перевірити, коли саме вручене позивачу рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019, оскільки в матеріалах справи такі докази відсутні.

Отже, вказані недоліки в оформленні апеляційної скарги потребують усунення.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, належних доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд