номер провадження справи 29/89/14-23/69/15-16/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2020 Справа № 908/4892/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест», 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, буд.2-Б,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шафак-88», 08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Радгоспна, буд.1,

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест» та Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» шляхом зобов`язання ПрАТ «Київобленерго» повернути ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» майно

в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест», 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63,

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шафак-88» (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Радгоспна, буд.1, ),

Ліквідатор - арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович ( АДРЕСА_1 )

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест».

Наразі триває ліквідаційна процедура у справі, повноваження ліквідатора на цей час на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019 виконує арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович.

16.12.2019 електронною поштою за електронним цифровим підписом та потім 19.12.2019 - поштою судом від ліквідатора ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» Бандола О.О. отримано заяву про застосування наслідків недійсності правочину - договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест» та Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» шляхом зобов`язання ПрАТ «Київобленерго» повернути ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» майно, яке було передано за цим договором.

За вимогами ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч.1 ст.7 Кодексу).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України (ч.2 ст.7 Кодексу).

У зв`язку з недотриманням заявником певних положень Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою від 21.12.2019 заяву було залишено без руху та визначено заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви з визначеним згідно зі ст.ст.41, 45 ГПК України складом учасників спору та із зазначенням відомостей, передбачених п.п.8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України.

09.01.2020 із супровідним листом ліквідатора вих.№ 02-82/44 від 27.12.2019 отримано позовну заяву ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» до відповідача - ПрАТ «Київобленерго» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест» та Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» шляхом зобов`язання ПрАТ «Київобленерго» повернути ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» наступне майно:

- будівлю ПС 110/10 кВ «Бориспільський житловий комплекс» 2014 року випуску,

- силові трансформатори ТМН 10000/110 У1 у кількості 2 шт. 2014 року випуску,

- обладнання ПС 110/10 кВ «Бориспільський житловий комплекс» у кількості 1 компл. 2014 року випуску,

- лічильники промислові у кількості 18 шт. 2014 року випуску,

- ВЛ-110 кВ «Бровари-Стріла» 0,04 км. 2013 року випуску,

- ВЛ-110 кВ «Стріла-Мирна» 0,04 км. 2013 року випуску.

Позовна заява містить заяву про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Шафак-88» - кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» із зазначенням про те, що предметом позову є повернення майна позивача з метою подальшого його включення до ліквідаційної маси у справі про банкрутство ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» для задоволення кредиторських вимог.

Докази направлення позовної заяви відповідачу та ТОВ «Шафак-88» надані, з поданням позовної заяви недоліки первинно поданої заяви є усунутими, внаслідок чого позовну заяву слід прийняти по розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест», відкрити провадження за заявою, ухваливши розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначити підготовче засідання.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд знаходить за необхідне за клопотанням позивача, враховуючи також те, що ТОВ «Шафак-88» на підставі укладеного з ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» договору про сумісну діяльність фінансувало будівництво ТП 110/10, про що свідчать відповідні матеріали справи № 908/2892/14 про банкрутство ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест», залучити до участі у розгляді позовної заяви ТОВ «Шафак-88» третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 50, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест», відкрити провадження з розгляду заяви.

2. Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Залучити до участі у розгляді заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «Шафак-88», м.Бориспіль Київської області.

4. Підготовче засідання призначити на 10.02.2020 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 06.02.2020 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Зобов`язати відповідача представити для огляду в засіданні оригінали договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, додатку № 1 до нього (специфікацію), акту приймання-передачі, документів щодо виконання договору.

Зауважити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив). Надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (за наявності, для огляду).

7. Запропонувати третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 06.02.2020, подати суду пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

8. Явку в засідання уповноважених представників сторін спору, третьої особи, ліквідатора ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест» визнати обов`язковою.

Копії даної ухвали надіслати сторонам спору, третій особі, ліквідатору ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 14.01.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко