ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 Справа № 914/1763/19

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, м. Львів,

про: стягнення заборгованості

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач: Чернобай С.С.-представник, довіреність №2302-вих-75 від 09.01.2019р.;

відповідач: Мачеус В.В.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича про стягнення заборгованості.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

У судовому засіданні 15.01.2020р. розглянуто заяву Фізичної особи-підприємця Мачеус В.В. про закриття провадження у справі №914/1763/19 та ухвалою суду від 15.01.2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідач, проявивши неповагу до суду, покинув зал судового засідання, у якому здійснювався розгляд справи №914/1763/19 до закінчення судового засідання.

Судом продовжено розгляд справи без участі відповідача.

У судовому засіданні 15.01.2020р. розглянуто клопотання Фізичної особи-підприємця Мачеус В.В. від 30.09.2019р. та заяву від 16.10.2019р. про зупинення провадження у справі №914/1763/19 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №914/794/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» до Львівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності №37410283 від 13.05.2015р., виданого реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732 від 13.05.2015р., винесеного державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Гук Оксаною Богданівною.

Розглянувши відповідне клопотання та заяву, суд встановив, що предметом позову у справі №914/1763/19 є стягнення заборгованості з неустойки з підстав невиконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/4156/17 від 25.01.2017р., що набрало законної сили 07.02.2017р.

Виходячи з встановленого судом, суд вважає об`єктивно можливим встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду без зупинення судового розгляду справи №914/1763/19 та керуючись п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України постановляє ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні клопотання відповідача від 30.09.2019р. та заяви від 16.10.2019р. про зупинення провадження у справі №914/1763/19 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №914/794/18.

У судовому засіданні 15.01.2020р. розглянуто клопотання Фізичної особи-підприємця Мачеус В.В. від 30.09.2019р. про зупинення провадження у справі №914/1763/19 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №914/2233/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українка, до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради про визнання незаконним (недійсним) скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №191 від 10.03.2015 Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на вул. Лесі Українки, 15.

Як встановлено судом, 05.11.2019р. Господарським судом Львівської області у складі головуючого судді Ділай У.І. ухвалено рішення у справі №914/2233/18, яким у задоволенні позову відмовлено.

Розглянувши відповідне клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №914/1763/19 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №914/2233/18.

У судовому засіданні 15.01.2020р. розглянуто заяву Фізичної особи-підприємця Мачеус В.В. від 16.10.2019 р. про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 15.01.2020р. представник позивача заперечив проти задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Мачеус В.В. від 16.10.2019р. про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мачеус В.В. від 16.10.2019р. про залишення позову без розгляду, дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду з огляду на те, що підстави для залишення позову у справі №914/1763/19 без розгляду, визначені ст. 226 Господарського суду відсутні.

В судовому засіданні 15.01.2020р. представник позивача повідомив, що ним надано усі наявні докази, підтвердив про відсутність інших доказів, які б могли додатково надати до суду, для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Згідно із ч.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись завданнями та принципами господарського судочинства, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вчинивши всі процесуальні дії для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/1763/19 та призначення справи №914/1763/19 до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 194, 195, 226, 227, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1763/19.

2. Розгляд справи №914/1763/19 по суті призначити на 05.02.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11).

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.