У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1009/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Прокурора Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави

в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Рудого Олега Олексійовича

АДРЕСА_1

про стягнення 41228,89грн

за участю представників учасників справи:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

прокурор: не прибув.

У судовому засіданні 08.01.2020 відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України підписані вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті подано позов до Фізичної особи - підприємця Рудого Олега Олексійовича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 41228,89грн по акту № 0011654 від 21.07.2018.

Поданий позов обґрунтований порушенням вимог ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме надання послуг із перевезення вантажу із перевищенням осьових навантажень.

Ухвалою від 11.12.2019 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №927/1009/19, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.01.2020.

08.01.2020 через канцелярію суду від Прокуратури Чернігівської області надійшло клопотання від 03.01.2020 №05/3120-2020 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення прокуратурі Чернігівської області судового збору у розмірі 1921грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №2963 від 02.12.2019. Також до клопотання додано лист Державної служби України з безпеки на транспорті в Миколаївській області №5299/31/23-19 від 20.12.2019 та копія платіжного доручення №6 від 09.12.2019.

У судове засідання 08.01.2020 учасники справи представників не направили, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з нормами п.1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до платіжного доручення №6 від 09.12.2019 Фізична особа - підприємець Рудий Олег Олексійович перерахував на рахунок УК у м. Миколаїв 41228,89грн, в графі "призначення платежу" значиться: сплата за проїзд згідно рахунка №451 та акту №0011654 від 21.07.2019.

Крім того, листом №5299/31/23-19 від 20.12.2019 Державна служба України з безпеки на транспорті в Миколаївській області повідомила, що станом на 20.12.2019 плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 1344 євро (еквівалентно 41228,89грн), нарахована на підставі рахунку №451 до акту №0011654 від 21.07.2018, сплачена добровільно на підставі платіжного доручення №6 від 09.12.2019. Також позивачем повідомлено, що кошти надійшли до державного бюджету згідно з даними Державної казначейської служби України.

Тобто, відповідачем добровільно погашено заборгованість, що була предметом спору у даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути закрите за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що Прокуратурою Чернігівської області при поданні позову платіжним дорученням №2963 від 02.12.2019 сплачено судовий збір у сумі 1921,00грн.

Враховуючи клопотання Прокуратури Чернігівської області про повернення сплаченої суми судового збору, приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку повернути Прокуратурі Чернігівської області з державного бюджету судовий збір у сумі 1921,00грн, сплачений при поданні позову платіжним дорученням №2963 від 02.12.2019.

Керуючись п.2.ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Прокуратурі Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114, рахунок 6008 в ДКС України м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (рахунок UA6083035 в УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код 38054398) судовий збір у сумі 1921,00грн, сплачений при поданні позову платіжним дорученням №2963 від 02.12.2019 з призначенням платежу "судовий збір за позовом прокуратури Чернігіввської області до Господарського суду Чернігівської області до ФОП Рудого ОО - стягнення плати за проїзд", оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/1009/19 Господарського суду Чернігівської області.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.01.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя В.В. Моцьор