ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 р. Справа № 914/355/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» за вих. № 80-01-43 від 11.01.2020 про повернення судового збору в розмірі 3 200,00 грн., сплаченого відповідно до меморіального ордеру № 1396-3 від 13.03.2017.

у справі № 914/355/17

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; код ЄДРПОУ № 00214244)

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: 23.02.2017 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; код ЄДРПОУ № 00214244).

Ухвалою суду від 27.02.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іскра прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.03.2017.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 09.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іскра. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Іскра. Розпорядником майна Публічного акціонерного товариства Іскра призначено арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 від 18.04.2013.

09.03.2017 судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; код ЄДРПОУ № 00214244).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 914/355/17 ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство у справі № 914/355/17 скасовано; провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (м. Львів, вул. Вулецька, 14, ) припинено.

16.01.2020 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Мегабанк» за вих. № 80-01-43 від 11.01.2020 про повернення судового збору в розмірі 3 200,00 грн., сплаченого відповідно до меморіального ордеру № 1396-3 від 13.03.2017 за подання заяви з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра на суму 67 772 755,53 грн.

Заява АТ «Мегабанк» про повернення судового збору в розмірі 3 200,00 грн. обґрунтована тим, що 16.03.2017 р. ПАТ «Мегабанк» подав до суду заяву з грошовими вимогами до боржника та визнання кредитором у справі № 914/355/17. 25.01.2018 ухвалою Господарського суду Львівської області визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30; код ЄДРПОУ № 09804119) до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; код ЄДРПОУ № 00214244) на суму 67 673 837,62 грн. За подання заяви про визнання грошових вимог до боржника ПАТ «Іскра» та визнання кредитором у справі АТ «МЕГАБАНК» сплатило судовий збір в розмірі 3 200,00 грн. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у цій справі скасовано, провадження у справі припинено як безпідставно порушене за відсутності ознак безспірності вимог ініціюючого кредитора до боржника, проте питання щодо розподілу судових витрат залишилося не вирішеним.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. На підставі наведеного, АТ «Мегабанк» просить повернути судовий збір в розмірі 3 200,00 грн., сплаченого відповідно до меморіального ордеру № 1396-3 від 13.03.2017 за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про повернення судового збору в розмірі 3 200,00 грн., дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра № 914/355/17 була порушена за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА. При зверненні до суду ініціюючим кредитором - ТзОВ Львівський завод РЕМА сплачено судовий збір в розмірі 16 000, 00 грн. за подання заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; код ЄДРПОУ № 00214244).

16.03.2017 на розгляд господарського суду Львівської області ПАТ Мегабанк як кредитором подано заяву з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра на суму 67 772 755,53 грн.

Ухвалою від 17.03.2017 заяву Публічного акціонерного товариства Мегабанк з вимогами до Публічного акціонерного товариства Іскра на суму 67 769 555,53 грн. прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою від 25.01.2018 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Мегабанк до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; код ЄДРПОУ № 00214244) на суму 67 673 837,62 грн., з них: перша черга реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра - 3 200,00 грн. судового збору; четверта черга реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра - 206 700,00 грн. боргу; шоста черга реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра - 2 617 136,85 грн. штрафних санкцій; грошові вимоги на суму 64 846 800,77 грн. - забезпечені заставою майна боржника. Ухвала суду від 25.01.2018 не скасована в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 914/355/17

провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (м.Львів, вул. Вулецька, 14, ) було припинено, яке порушено за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У частині першій статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній на момент розгляду справи про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра визначено перелік підстав для закриття провадження у справі про банкрутство. Так, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; 4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; 5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; 6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; 7) боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами; 8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про його банкрутство не висунуто вимог; 9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; 11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 12) в інших випадках, передбачених законом.

Отже, на відміну від випадків, передбачених у ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарські суди закривають провадження у справах про банкрутство не лише з процесуальних підстав - як у випадках, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 83 Закону, а й внаслідок розгляду справи по суті - як у випадку, наприклад, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.46 Закону (п.6 ч.1 ст.83 Закону).

Закриття провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра Західним апеляційним господарським судом з підстави передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України не може бути підставою для повернення судового збору, сплаченого за подання кредитором - ПАТ Мегабанк заяви з вимогами до Публічного акціонерного товариства Іскра на суму 67 769 555,53 грн. в розумінні п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, оскільки сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Так, Верховний суд України в ухвалі від 26.05.2017 р. у справі № 906/804/15 відмовив у задоволенні заяви про повернення суми судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України, у зв`язку з відмовою в допуску справи до провадження Верховного суду України, оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм права. У вказаній ухвалі, Верховний суд України зазначає, що аналіз норми, викладеної у ст. 7 Закону України Про судовий збір свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

У справі № 914/355/17 про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра господарський суд, серед іншого, вирішував питання про прийняття та розгляду заяв конкурсних кредиторів, розгляд заяв конкурсних кредиторів, зокрема, кредиторської заяви ПАТ Мегабанк. Ухвала суду 25.01.2018 про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Мегабанк до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра на суму 67 673 837,62 грн. не скасована в апеляційному та касаційному порядку. Дії судді при вирішенні зазначених та інших розглянутих питань передбачали дослідження обставин справи, дослідження та оцінку доказів, заслуховування правових позицій учасників справи про банкрутство, застосування норм матеріального та процесуального права, і були спрямовані на виконання завдання господарського судочинства. Відтак, закриття провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра Західним апеляційним господарським судом не може бути підставою для повернення судового збору АТ «Мегабанк» за розгляд кредиторської заяви з вимогами до боржника в розумінні п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити Акціонерному товариству «Мегабанк» у поверненні судового збору в розмірі 3 200,00 грн., сплаченого відповідно до меморіального ордеру № 1396-3 від 13.03.2017.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30; код ЄДРПОУ № 09804119) у поверненні судового збору в розмірі 3 200,00 грн., сплаченого відповідно до меморіального ордеру № 1396-3 від 13.03.2017.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гутьєва В.В.