номер провадження справи 15/159/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 908/1534/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за первісним позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

до відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцький Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Жечев С.О., адвокат, ордер серія ЗП № 1100199 від 07.05.2019.

Суть спору:

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 у розмірі 238 832, 01 грн., з яких: 20% штрафу у розмірі 235 277,47 грн., пеня у розмірі 3554,54 грн.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019, справу № 908/1534/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

08.07.2019 на адресу Господарського суду надійшла заява представника Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", м. Одеса про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1534/19, присвоєно справі номер провадження 15/159/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.08.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.08.2019 продовжувався строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 14.10.2019 включно. Підготовче засідання відкладалось на 28.08.2019 о/об 11 год. 00 хв.

08.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", м. Одеса про:

- зобов`язання Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на виконання умов Договору № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 Товар за видатковою накладною РН-0000276 від 14.03.2019, а саме Ротор ТК 017.49.5570 в кількості 1 (однієї) одиниці на загальну суму 481 200,00 грн.

- стягнення з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 1 587 780,91 грн., в тому числі: суму основної заборгованості в розмірі 1 392 817,31 грн., суму пені в розмірі 67 761,09 грн., суму 3% в річних в розмірі 12 203,29 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 14 428,42 грн., суму пені за невиконання зобов`язання з прийняття товару в розмірі 66 886,80 грн., суму штрафу в розмірі 33 684,00 грн.

Разом з зустрічною позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2019 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.08.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя прийнято до розгляду в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1534/19. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України судом задоволено. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 28.08.2019 об 11 год. 00 хв.

27.08.2019 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

28.08.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, клопотання про долучення документів, пояснення щодо застосування до поставленого товару керівних документів МОУ, пояснення додаткового обґрунтування необхідності призначення судової експертизи, клопотання про уточнення прохальної частини клопотання про призначення судової експертизи, клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 28.08.2019 клопотання ДП "Одеський авіаційний завод" про витребування доказів від 28.08.2019 задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" додаткові докази.

Призначено у справі № 908/1534/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою від 02.09.2019 визнано відвід судді Горохова І.С. необґрунтованим. Зупинено провадження у справі № 908/1534/19 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про відвід судді Горохова від розгляду справи № 908/1534/19. Заяву Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про відвід судді Горохова І.С. від розгляду справи № 908/1534/19 передно для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

02.10.2019 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог від 30.09.2019 відповідно до якої ДП "Одеський авіаційний завод" та просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованості за договором № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 у розмірі 359 072, 01 грн, з яких: 20% штрафу у розмірі 331 517, 47 грн, пеня у розмірі 3554,54 грн та 24 000,00 грн збитків.

03.10.2019 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення судової експертизи ротору ТК 0.17.49.5570 № Н-257.

15.10.2019 до суду від ДП "Одеський авіаційний завод" надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 22.10.2019 провадження у справі № 908/1534/19 поновлено з 06.11.2019 для вирішення клопотання експерта про залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.11.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.11.2019 зупинено провадження у справі № 908/1534/19 та розгляд клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 у справі № 908/1534/19.

Ухвалою суду від 09.12.2019 поновлено провадження у справі № 908/1534/19 з 18.12.2019 для вирішення клопотання експерта про залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі. Призначено підготовче засідання на 18.12.2019 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.12.2019 призначено підготовче засідання на 13.01.2020 о 12 год. 00 хв. для вирішення клопотання експерта про залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі. Призначено у справі № 908/1534/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03134, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

27.12.2019 до суду від Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" надійшло клопотання про залучення до проведення експертизи фахівців: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є кваліфікованими фахівцями, мають досвід роботи у відповідній галузі та на даний час є працівниками ДП "Одеський авіаційний завод". На підтвердження кваліфікації запропонованих фахівців позивачем за первісним позовом надано копії наступних документів:

диплом НОМЕР_1 від 30.06.1977 ОСОБА_1 ;

диплом НОМЕР_2 від 25.07.1986 ОСОБА_1 ;

сертифікатів ПК № 001639, ПП 001311 виданих ОСОБА_1 ;

трудову книжку ОСОБА_1 ;

довідку ОСОБА_1 ;

диплом НОМЕР_3 від 16.06.1983 ОСОБА_2 ;

сертифікат № 10417 виданий ОСОБА_2 ;

трудову книжку ОСОБА_2 ;

довідку ОСОБА_2 ;

диплом НОМЕР_4 від 25.06.1975 ОСОБА_3 ;

сертифікати № МТ/ 000120 , № МТ/000186б № 10415, № 0020 видані ОСОБА_3 ;

трудову книжку ОСОБА_3 ;

довідку ОСОБА_3 ;

посадову інструкцію № ТВ-БТСРАД-12;

посадову інструкцію № ТВ-БТСРЛ-05;

посадову інструкцію № ТВ-БТСРАД-25.

13.01.2020 до суду від ТОВ "Промелектроніка" надійшло клопотання про залучення до проведення судової експертизи фахівця - ОСОБА_4 До клопотання відповідачем за первісним позовом додано копію диплома та трудової книжки ОСОБА_4

В судовому засіданні 13.01.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача за первісним позовом. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача за первісним позовом проти заяви позивача за первісним позовом про залучення до проведення експертизи фахівців заперечив. Зазначив, що запропоновані спеціалісти є працівниками ДП "Одеський авіаційний завод" в зв`язку із чим у відповідача за первісним позовом є сумніви у достовірності висновків які вказані спеціалісти можуть надати під час проведення судової експертизи. Просить залучення до проведення судової експертизи власного фахівця.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 13.01.2020 не з`явився.

Розглянувши клопотання сторін про залучення до проведення судової експертизи фахівця суд зазначає наступне.

Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з`ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

Відповідно до документів доданих відповідачем за первісним позовом до клопотання про залучення до проведення судової експертизи фахівця ОСОБА_4 має диплом спеціаліста Харківського авіаційного інституту ім. М.Є. Жуковського за спеціальністю авіаційні двигуни й енергетичні установки, присвоєно кваліфікацію: спеціаліста інженер-механік.

Відповідно до інформації з трудової книжки ОСОБА_4 протягом всього часу працював за спеціальністю.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що ОСОБА_4 володіє необхідними спеціальними знаннями та може надати судовому експерту інформацію необхідну для проведення призначеної судової експертизи.

З огляду на вищезазначене суд залучає до проведенні судової товарознавчої експертизи ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Щодо залучення фахівців запропонованих позивачем за первісним позовом до проведення експертизи фахівців суд, з урахуванням того, що вказані особи є працівниками ДП "Одеський авіаційний завод", з метою всебічного та об`єктивного встановлення обставин під час проведення судовим експертом експертного дослідження клопотання позивача за первісним позовом залишає без задоволення.

Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У порядку ст. ст. 123, 127, 129 ГПК України витрати, що підлягають сплаті в зв`язку із залученням до участі у судовій експертизи фахівця ОСОБА_4, до вирішення спору по суті покласти на відповідача за первісним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/1534/19 підлягає зупиненню на час проведення судової товарознавчої експертизи (до отримання результатів судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області), яка призначена ухвалами суду від 28.08.2019 та 18.12.2019.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про залучення до проведення експертизи фахівців - відмовити.

2. Роз`яснити Державному підприємству «Одеський авіаційний завод», що у разі запропонування до проведення судової експертизи в якості кваліфікованих фахівців відповідної галузі як судових експертів, які не є працівниками підприємства позивача, таке клопотання буде розглянуто судом і постановлено відповідну ухвалу суду.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про залучення до проведення судової експертизи фахівця - задовольнити.

4. Залучити до участі у проведенні судової товарознавчої експертизи: Шпака Сергія Григоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

5. Попередити ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Витрати, що підлягають сплаті в зв`язку із залученням до участі у судовій експертизи фахівця ОСОБА_4, до вирішення спору по суті покласти на відповідача за первісним позовом.

7. Зупинити провадження у справі № 908/1534/19 на час проведення судової товарознавчої експертизи призначеною ухвалою суду від 18.12.2019 (до отримання результатів судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

8. Копії ухвали суду направити учасникам судового процесу та ОСОБА_4

9. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, направити судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03134, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) матеріали господарської справи № 908/1534/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020.

Суддя І.С. Горохов