УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/16815/19

За позовом Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про стягнення 58 380,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Військова прокуратура Київського гарнізону з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення суми банківської гарантії в розмірі 58380,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за банківською гарантією від 05.07.2017 за № 356-17, виданою ТОВ "Космо Плюс" в забезпечення виконання зобов`язань за договором на закупівлю: спідньої білизни (1831) (Труси з трикотажного бавовняного кулірного полотна, вид 2), Лот № 2 - Чоловічі труси 183120009-9 Труси з трикотажного бавовняного кулірного полотна, вид 2), код за ДК 021:2015-1831 - спідня білизна код за ДК 021:2015-183120009 - чоловічі труси), укладеного з Міністерством оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16815/19 від 03.12.2019 позовну заяву Військової прокуратури Київського гарнізону залишено без руху.

18.12.2019 від Військової прокуратури Київського гарнізону через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з документами на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16815/19 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

08.01.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли: клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Космо Плюс»; заява про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, оскільки не є складною, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні. Дані обставини також були зазначені судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 про відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи предмет і підстави заявленого позову, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Водночас, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Космо Плюс», оскільки, у випадку задоволення позовних вимог, у АТ "Банк Альянс" виникне право регресної вимоги до вказаного товариства, що передбачено нормами цивільного законодавства та умовами Договором про надання банківської гарантії від 05.07.2017 за №356-17.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Космо Плюс».

Щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне розглянути його за участю представників сторін у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та надані відповідачем заяви, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

З метою дотримання принципів справедливості та доступу до правосуддя, на підставі ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку подальший розгляд даної справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 50, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Альянс" про розгляд справи № 910/16815/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання призначити на 06.02.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Космо Плюс» (юридична адреса: 01014, м. Київ, бул. Л.Українки, 34; поштова адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36).

5. Зобов`язати прокурора у строк до 01.02.2020 надати суду:

- докази направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з додатками;

- письмові пояснення щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

7. Всі заяви, клопотання подавати до суду в строк до 01.02.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання повноважних представників. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 20270 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Дана ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов