overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2020 р. справа № 903/855/19

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Державного комунального підприємства «Луцьктепло», Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коновал Юрія Володимировича, м. Червоноград Львівська область

про: стягнення 56 065,27 грн. за договором теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коновал Юрія Володимировича про стягнення 56 065,27 грн. за договором теплопостачання №7-53 від 01.12.2001р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.11.2019р. матеріали позовної заяви з доданими до неї документами було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019р., головуючим суддею у справі №903/855/19 було визначено суддю Юркевича М.В.

Ухвалою від 28.11.2019р. було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк до 15.12.2019р., подати клопотання у випадку необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

17.12.2019р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача по справі від 13.12.2019р. про призначення судового засідання з повідомленням сторін. Клопотання позивач мотивував тим, що від відповідача не надійшов відзив, що не дає можливості встановити позицію відповідача та, у свою чергу, підготувати заперечення на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, суд дійшов висновку розгляд справи по суті здійснювати в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Керуючись ст. 252,234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 21.01.20 р. о 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Невідкладно направити копію даної ухвали сторонам.

4. Відповідачу:

- Протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов, всі електронні та письмові докази.

5 Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/40/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 39/20 від 02.01.2020 року

Позивач: Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код - 20077720)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплодім-3» (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 8 В; код - 39322598)

про стягнення 101869,49 грн.

на підставі заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.01.2020 р. Справа № 917/2154/19

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної - особи підприємця Іванова Віктора Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 239 089,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.02.20 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзиви надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.01.2020 № 917/1496/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2019 року по справі № 917/1496/19, яке набрало законної сили 03.01.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 04.01.2023 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Господарський суд Рівненської області
"02" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/799/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 03.12.2019 року, яке набрало законної сили 27.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28.12.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020 Справа № 920/975/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2019.
Рішення набрало законної сили 03.01.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІАЛІЗ МЕДИК (вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015, код 40477029)

Боржник: Комунальне підприємство Сумської обласної ради СУМИ-ФАРМ (вул. Перемоги, буд. 23, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812, код 05399277)

Стягнути з Комунального підприємства Сумської обласної ради СУМИ-ФАРМ (вул. Перемоги, буд. 23, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812, код 05399277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАЛІЗ МЕДИК (вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015, код 40477029) 865 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 29 112 грн. 88 коп. пені, 393 817 грн. 04 коп. штрафу, 5 105 грн. 54 коп.-3% річних, 26 084 грн. 46 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020 Справа № 920/678/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2019.
Рішення набрало законної сили 03.01.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Прайд-Груп (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код 39380801)

Боржник: Дочірнє підприємство Завод обважених та бурильних труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, код 30991664)

Стягнути з Дочірнього підприємства Завод обважених та бурильних труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, код 30991664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прайд-Груп (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код 39380801) 29 127 грн. 50 коп. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 січня 2020 року Справа № 915/2219/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" (, 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

(без повідомлення (виклику) учасників справи), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О. перебуває господарська справа №915/2219/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" до фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.12.2019 про відкриття провадження у справі підготовче засідання призначено на 15 січня 2020 року о 10:50 год.

02.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення участі у підготовчому засіданні 15.01.2020 о 10:50 год у режимі відеоконференції. Позивач просить суд доручити проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладені процесуальні норми, з метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Господарського суду Вінницької області забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 15 січня 2020 року о 10:50 год., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" від 25.12.2019 - задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" у підготовчому засіданні у справі №915/2219/19, яке відбудеться 15 січня 2020 року о 10:50 год., в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29, E-mail: ), позивачу (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

03.01.2020 Справа № 920/406/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/406/19

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, ),

до відповідача: Спільного Українсько-Білоруського підприємства Укртехносинтез у формі ТОВ (40020, м. Суми, пр-т. Курський, 6, ),

про стягнення 171 604 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2019 постановлено провадження у справі № 920/406/19 поновити; розгляд справи № 920/406/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2019 призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2019 провадження у справі № 920/406/19 зупинено до вирішення по суті Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду пов`язаної справи № 591/1519/15-а.

28.12.2019 надійшов лист до суду позивача, в якому останній повідомив, що 24.10.2019 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду прийнято постанову по справі № 591/1519/15-а, якою касаційні скарги ПАТ «Укрхімпроект», ТОВ «Горобина», ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу № 920/406/19.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/406/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 14.01.2020, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо позиції у справі з урахуванням результатів вирішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи № 591/1519/15-а.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2020 Справа № 920/974/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Котельницької В.Л., Якововенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/974/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний Шинний Склад», м. Суми,

про стягнення 291 503 грн 98 коп,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто» звернулось до суду з позовною заявою від 16.09.2019 Вих. № 16/09/2019, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний Шинний Склад» на свою користь суму основного боргу в розмірі 229 684 грн 07 коп, пеню в розмірі 37 625 грн 10 коп, суму 3% річних в розмірі 24 194 грн 81 коп, а також 4 372 грн 57 коп - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.12.2019 у справі №920/974/19 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Котельницька В.Л., Якововенко В.В.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення підготовчого засідання спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 33, 120, 177-185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.02.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання - 03.02.2020 та, відповідно до положень ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді В.Л. Котельницька

В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 січня 2020 року Справа № 915/2049/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06 грудня 2019 року.
- 172 888, 99 грн. (сто сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 99 коп.) - основного боргу;
- 3 083, 58 грн. (три тисячі вісімдесят три грн. 58 коп.) - пені;
- 1 094, 17 грн. (одна тисяча дев`яносто чотири грн. 17 коп.) - 3 % річних;
- 2 702, 25 грн. (дві тисячі сімсот дві грн. 25 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 03.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2020 Справа № 920/1228/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1228/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ.

до відповідача: Приватного підприємства «Согор», м.Суми,

про стягнення 29 466 грн 49 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.12.2019 розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 06.02.2020, 12:00.

02.01.2019 до суду надійшло клопотання від 27.12.2019 № 5753/8 Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», в якому представник позивача просить суд провести судове засідання, призначене на 06.02.2020 на 12:00, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився а також перевіряє повноваження представника.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання від 27.12.2019 № 5753/8 позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 27.12.2019 № 5753/8 позивача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1228/19, розгляд якої відбудеться 06.02.2020, 12:00 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

3. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» та Київському апеляційному суду, в тому числі електронною поштою останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020 Справа № 920/1073/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2019. Рішення набрало законної сили 03.01.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа