ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2419/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді заяви про про стягнення судових витрат у справі №916/2419/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка, 4,4-А" (65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Довженка, буд. 4, 4-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

про зобов`язання повернути майно та стягнення 272 379,62 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Цулаія Г.З. довіреність №1-1670 від 17.09.2019р.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка, 4,4-А", в якій просить суд зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка, 4,4-А" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 48,171 тис. куб. метрів; стягнути грошові кошти у розмірі 272 379,62 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 48,171 тис. куб. метрів, а також стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. відкрито провадження у справі № 916/2419/19, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 23.09.2019р. о 15 год.15 хв.

Під час судових дебатів, представником відповідача було усно зазначено, що ним, в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, буде надано докази на підтвердження розміру судових витрат (витрат на правничу допомогу).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. у задоволенні позову відмовлено, судові витрати у вигляді судового збору покладені на позивача.

При цьому, враховуючи вищевказану заяву відповідача, судом при прийнятті рішення не було вирішено питання розподілення витрат на правову допомогу. Водночас рішенням від 23.12.2019 р. суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 09 січня 2019р. о 12 год. 00 хв.

03.01.2020р. від представника відповідача до суду надійшла заява із доказами на підтвердження розміру судових витрат (т.3 а.с. 1-17).

Як зазначає представник відповідача, 02.09.2019р. між ним та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Довженка, 4,4-А" було укладено договір про надання правничої допомоги.

10.09.2019 р. між представником та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору, згідно якої представнику було доручено надання правової допомоги у господарському спорі у справі №916/2419/19.

Пунктом 2 додаткової угоди №1 передбачено, що вартість правничої допомоги складається з двох частин, а саме:

- основний гонорар: 13 618,98 грн, які мають бути сплачені клієнтом не пізніше 3-х місяців з моменту укладення цієї додаткової угоди.

- гонорар успіху: 27 237,96 грн, які сплачуються клієнтом виключно у випадку прийняття Господарським судом Одеської області рішення у справі №916/2419/19 про відмову АТ "Укртрансгаз" у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Враховуючи відмову у задоволенні позову, 24.12.2019р. між представником та ОСББ "Довженка, 4,4-А" було укладено додаткову угоду №2, відповідно до якої сторони домовилися, що гонорар успіху у сумі 27 237,96 грн буде сплачено клієнтом у строк не пізніше 5-ти місяців з моменту укладення цієї додаткової угоди.

Таким чином, як вказує представник відповідача, станом на 03.01.2020р. відповідач ОСББ "Довженка, 4,4-А" фактично поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 13 618 грн та має зобов`язання сплатити представнику другу частину гонорару у розмірі 27 237, 96 грн.

В судове засідання 09.01.2020р. з`явився представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз", інші учасники справи до суду не з`явились.

Представник позивача просив суд надати йому можливість ознайомитися з наданою відповідачем заявою від 03.01.2020р.

У судому засіданні суд повідомив, що ухвалою від 11.09.2019р. касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав справу №904/4507/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Вищезазначена ухвала вмотивована тим, що оскільки законодавство України наразі чітко не регулює питання виплати "гонорару успіху" та за відсутності чітких правових підходів з даного питання у судовій практиці, можливість стягнення судових витрат, передбачених договором про надання правничої допомоги, у вигляді бонусу, залежного від результатів розгляду справи, складає виключну правову проблему. Таким чином, вирішення цього питання повинно бути здійснене Великою Палатою Верховного Суду з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Судом було також зазначено, що ухвалою від 15.10.2019р. Великою палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №904/4507/18 із призначенням ії розгляду на 10.03.2020р.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі №916/2419/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №904/4507/18, з огляду на те, що в рамках справи №916/2419/19 судом має бути вирішено питання щодо стягнення, зокрема, додаткової винагороди адвоката - "гонорару успіху".

Представник позивача підтримав позицію суду, зазначив про доцільність зупинення розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження по заяві про розподіл судових витрат у справі №916/2419/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №904/4507/18.

Керуючись п.п. 7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по заяві про розподіл судових витрат у справі №916/2419/19 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №904/4507/18.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №904/4507/18 з наданням відповідних документів.

Повний текст ухвали складено 11.01.2020р.

Ухвала набрає чинності 09.01.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська