УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

та про залучення співвідповідача

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/10914/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу 910/10914/19

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК БОГУСЛАВ» (код 34540113, 04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОЮРКІВСЬКА, будинок 81)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТАЛІЯ» (код 37355438, 04053, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ СМИРНОВА-ЛАСТОЧКІНА, будинок 3/5)

та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк Січ»

про визнання договорів недійним та застосування наслідків недійсності,

за участю представників:

позивача Янкова А.В., ордер серія КС №564256 від 15.01.20, ;

відповідачів та третьої особи не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказаний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК БОГУСЛАВ» (код 34540113, 04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОЮРКІВСЬКА, будинок 81) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТАЛІЯ» (код 37355438, 04053, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ СМИРНОВА-ЛАСТОЧКІНА, будинок 3/5) про

- визнання недійсним договору від 21.02.2017 про розірвання договору застави товарів в обороті №15/01-ЗС-23 укладеного ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТАЛІЯ» від 30.15.2015;

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину договору від 21.02.2017 про розірвання договору застави товарів в обороті №15/01-ЗС-23 шляхом відновлення становища, яке існувало до укладення договору, шляхом скасування запису у у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про припинення застави та поновлення запису у запису про права заставодавця ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ»;

- визнання недійсними Договору від 26.01.2017 про розірвання договору іпотеки від 27.02.2015, укладений Банком і ОСОБА_1 , посвідчений ПН КМНО Єременко Л.О. 26.01.2017 №225;

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину Договору від 26.01.2017 шляхом відновлення становища, яке існувало до укладення договору, шляхом скасування запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про припинення іпотеки та поновлення запису про права іпотекодержателя щодо земельної ділянки з кадастровим номером :38:121:0164, площею 0,1681 га по вулиці Луговій, 12 у селі Осещина, Вишгородського району, Київської області у забезпечення виконання зобов`язань з кредитним договором №15/01-КР-12/2012 від 13.06.2012;

- визнання недійсним Договору іпотеки, укладеного між ПАТ «Банк СІч» і ОСОБА_1 , посвідчений 31.10.2017 ПН КМНО Єременко Л .О. за реєстровим номером 1299, за яким передано в іпотеку земельну ділянку з кадастровим номером :38:121:0164, площею 0,1681 га по вулиці Луговій, 12 у селі Осещина, Вишгородського району, Київської області,

Позивач повідомив, що не вирішеним є клопотання про витребування оспорюваного залучення до участі у справі ФГІВФО.

Судом роз`яснено, що таке клопотання вирішене 19.11.2019.

Позивач повідомив, що не вирішеним є клопотання про витребування доказів - не витребувано Договір іпотеки, укладений між ПАТ «Банк СІч» і ОСОБА_1 , посвідчений 31.10.2017 ПН КМНО Єременко Л. О. за реєстровим номером 1299, за яким передано в іпотеку земельну ділянку з кадастровим номером :38:121:0164, площею 0,1681 га по вулиці Луговій, 12 у селі Осещина, Вишгородського району, Київської області.

Судом роз`яснено, що клопотання не вирішено, тому що такий Договір містить банківську таємницю, про її розкриття не заявлено і сторона Договору не є відповідачем у справі, а суд не наділений правом самостійно, з власної ініціативи залучати особу до якої Позивач пред`являє вимоги - відповідача.

Обґрунтування заявлених клопотань, збирання доказів, залучення співвідповідача допускається на стадії підготовчого провадження.

Представник позивача заявила клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, про залучення ПАТ «Банк Січ» в якості співвідповідача , про розкриття банківської таємниці - для цілей вирішення даного спору, витребування доказу - оспорюваного договору.

Для вирішення заявлених клопотань з урахуванням того, що підготовче провадження було закрите в засіданні в якому позивач не брав участь, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення на стадію підготовчого провадження.

Суд розглянувши подані клопотання залучення ПАТ «Банк Січ» в якості співвідповідача дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Предметом спору у даній справі Договір іпотеки, укладений між ПАТ «Банк СІч» і ОСОБА_1 , посвідчений 31.10.2017.

Сторони оспорюваного договору, мають бути сторонами у судовій справі.

Отже, в силу ст.45, 48 ГПК України, за клопотання позивача, суд ухвалив повернутись на стадію підготовчого провадження, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Банк Січ» (01033, м.Київ, вул. Володимирська, 63; код 37716841).

Суд розглянувши клопотання про розкриття банківської таємниці - для цілей вирішення даного спору, витребування доказу - оспорюваного договору дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Оспорюваний договір містить банківську таємницю, оскільки укладений в забезпечення зобов`язань перед банківською установою за кредитним договором.

На запит Позивача до ПАТ «Банк Січ» згаданий Іпотечний договір не був наданий в т.ч. і з підстав банківської таємниці, а також і тому , що позивач не є стороною такого договору.

Керуючись ст.2, 7, 48, 177, 181, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернутись на стадію підготовчого провадження

2.Підготовче засідання призначити на 06.02.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3.Залучити Публічне акціонерне товариство «Банк Січ» (01033, м.Київ, вул. Володимирська, 63; код 37716841) в якості співвідповідача за позовною вимогою про визнання недійсним Договору іпотеки, укладеного між ПАТ «Банк Січ» і ОСОБА_1 , посвідчений 31.10.2017 ПН КМНО Єременко Л .О. за реєстровим номером 1299, за яким передано в іпотеку земельну ділянку з кадастровим номером :38:121:0164, площею 0,1681 га по вулиці Луговій, 12 у селі Осещина, Вишгородського району, Київської області.

4.Розкрити банківську таємницю для цілей розгляду справи 910/10914/19 та витребувати у ПАТ«Банк Січ» (01033, м.Київ, вул. Володимирська, 63; код 37716841) Договір іпотеки, укладений між ПАТ «Банк СІч» і ОСОБА_1 , посвідчений 31.10.2017 ПН КМНО Єременко Л. О. за реєстровим номером 1299, за яким передано в іпотеку земельну ділянку з кадастровим номером :38:121:0164, площею 0,1681 га по вулиці Луговій, 12 у селі Осещина, Вишгородського району, Київської області.

5. Встановити ПАТ«Банк Січ» (01033, м.Київ, вул. Володимирська, 63; код 37716841) строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки з доказами надсилання або вручення всім учасникам справи;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

7. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук