overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа №921/402/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Данко Л.С.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» б/н від 09.04.2019 (вх. № 01-05/1369/19 від 11.04.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 (повний текст рішення складено 20.03.2019, м. Тернопіль, суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/402/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд», м.Тернопіль, в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м.Чортків Тернопільської області

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

про стягнення грошові кошти в розмірі 19 873,00 грн.

за участю представників:

від позивачів: не з`явилися;

від відповідача: ОСОБА_1; Гурин В.А. - ордер серії С № 1012314 від 14.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» б/н від 09.04.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у справі № 921/402/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 розгляд справи призначено на 15.01.2020.

ТзОВ «Тернопільрембуд», ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» не забезпечили явки уповноважених представників у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Копія ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 про призначення розгляду справи направлялась на юридичну адресу апелянта: 46400, м.Тернопіль, вул. Гайова,30 (трек поштового відправлення 464).

Згідно довідки Укрпошти б/н від 29.12.2019 поштове відправлення (трек поштового відправлення 464) не було отримано апелянтом по причині за закінченням встановленого строку зберігання.

Враховуючи вищенаведене з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2019 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Данко Л.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа № 914/1101/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 09.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/127/20 від 09.01.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 09 грудня 2019 року (повний текст рішення складено 24.12.2019, м. Львів, суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/1101/19

порушеній за позовом

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «ТМ Тріада», м. Миколаїв

до відповідача-2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про скасування державної реєстрації права власності,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 14.01.2020 матеріали справи № 914/1101/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 09.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/127/20 від 09.01.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 09 грудня 2019 року у справі № 914/1101/19.

2. Відповідачам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1101/19.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" січня 2020 р. Справа №926/1495/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері б/н та дати (вх. № 01-05/4620/19 від 23.12.2019)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.11.2019
у справі № 926/1495/19
за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері (надалі ТзОВ ЛК Машинері)
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 870000,00 грн.,
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/119/20 від 11.01.2020) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері б/н та дати (вх. № 01-05/4620/19 від 23.12.2019) на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.11.2019 у справі №926/1495/19.
Призначити справу № 926/1495/19 до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2020 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивачу відповідно до ч.1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 904/2663/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Скрипчук О.С.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" б/н від 12.12.2019 (Вх.ЗАГС № 01-05/219/20 від 15.01.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2019 (суддя Хома С.О., повний текст складено 29.11.2019., м.Тернопіль)

у справі №904/2663/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС"

про стягнення 590041,48 грн. основного боргу, 117069,52 грн. пені, 10638,59 грн. 3% річних, 20674,78 грн. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ТОВ "АГРОБІЗНЕС" на користь ТОВ "СІНЕРГІЯ-ГРУП"- 485041 грн. 48 коп. основного боргу; - 57757 грн. 08 коп. - пеня; - 20270 грн. 70 коп. - інфляційних втрат; - 10637 грн. 05 коп. 3 % річних; - 8989 грн. 91 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. В частині стягнення 59312 грн. 44 коп. пені, 01 грн. 54 коп. 3% річних та 404 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань - в позові відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення 105 000 грн. 00 коп. основного боргу закрито.

ТОВ "АГРОБІЗНЕС" подано апеляційну скаргу б/н від 12.12.2019,в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2019 у даній справі в частині стягнення 20270,70 грн інфляційних втрат змінити, стягнувши з ТОВ «Агробізнес» 17544,43 грн інфляційних.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" б/н від 12.12.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2019 у справі №904/2663/19

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2245/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»

на рішення господарського суду Одеської області від 24 грудня 2019 року

у справі №916/2245/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельний Трест ЧМП»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» на рішення Господарського суду Одеської області від 24 грудня 2019 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2245/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2245/19 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» на рішення Господарського суду Одеської області від 24 грудня 2019 року до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2245/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» на рішення Господарського суду Одеської області від 24 грудня 2019 року до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1250/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 11 грудня 2019 року

у справі №916/1250/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод»

до Южненської міської ради Одеської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2019 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1250/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1250/19 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2019 року до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1250/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2019 року до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/10877/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 (повний текст складено 05.07.2019)

у справі №910/10877/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуцій ний центр" залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 242 265,22 грн. та заяву, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

09.01.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній просив апеляційний господарський суд визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику пропорційно оскаржуваній частині рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 встановлювався розмір судового збору, який скаржник мав сплатити за подання апеляційної скарги саме в частині оскарження стягнутого судового збору.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі №910/10877/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2020 р. Справа№ 910/11730/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 (повний текст складено 21.11.2019)

у справі №910/11730/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2019 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство «Харківобленерго» 09.12.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

10.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 лютого 2020 року об 14год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко