ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 927/720/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр ОілТрейд"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2019

у справі №927/720/18 (суддя Фетисова І.А.)

за зустрічним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС"

до відповідача (за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр ОілТрейд"

про стягнення 170000 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" 25 000 грн збитків, 375 грн судового збору, 5 550 грн судових витрат за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадр ОілТрейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2019 скасувати в частині задоволення зустрічного позову щодо стягнення збитків в розмірі 25 000,00 грн, прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі №927/720/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу за зустрічним позовом - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "КОЛОС".

Натомість в додатках до апеляційної скарги зазначено: «документи про відправлення копії позову з додатками відповідачу, копії податкових накладних з квитанціями на 18 арк» та долучено поштову квитанцію та опис вкладення у цінний лист з яких вбачається, що на адресу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" направлено податкові накладні та квитанції, замість апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Згідно з частиною 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Квадр ОілТрейд" необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги позивачу за зустрічним позовом Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "КОЛОС", шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, частини 2 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр ОілТрейд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2019 у справі №927/720/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квадр ОілТрейд", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги позивачу за зустрічним позовом, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадр ОілТрейд", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов