УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/18593/19

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О, розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Король Катерини Олександрівни

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн"

вул. Дмитрівська, буд. 30, м. Київ, 01054

про стягнення 239 760,89 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Король Катерина Олександрівна (далі-позивач, ФОП Король К.О.) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" (далі-відповідач) про стягнення 239 760,89 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/18593/19 від 27.12.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Король Катерини Олександрівни залишено без руху.

10.01.2020 від Фізичної особи-підприємця Король Катерини Олександрівни надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14.01.2020 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву представника Фізичної особи-підприємця Король Катерини Олександрівни, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву Фізичної особи-підприємця Король Катерини Олександрівни про залишення позову без розгляду підписав представник позивача адвокат на підставі ордеру С.В. Здоровець.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Король Катерини Олександрівни про залишення позову без розгляду, а тому позов Фізичної особи-підприємця Король Катерини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 239 760,89 грн. заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Фізичної особи-підприємця Король Катерини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 239 760,89 грн. заборгованості, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.01.2020 року.

Суддя М.О. Лиськов