ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/766/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за

за позовом Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Міжгір`я

до відповідача 1 Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я

до відповідача 2 ОСОБА_1 , смт. Міжгір`я

до віповідача 3 ОСОБА_2 , смт. Міжгір`я

до відповідача 4 ОСОБА_3 , смт. Міжгір`я

про визнання недійсними та скасування рішення ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав на земельні ділянки та визнання недійсними і виключення з Державного земельного кадастру записів про формування та власників земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсними та скасувати рішення Міжгірської селищної ради "Про виділення земельних ділянок, передачу їх у приватну власність, надання у користування" від 06.12.2005 (зі внесеними змінами до нього), від 29.12.2003 "Про виділення, передачу у приватну власність та користування земельних ділянок", від 15.08.2013 №326 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", з огляну на те, що вказаними рішеннями порушується його право на користування землею (трьома окремими земельними ділянками). Крім того, заявлено вимогу про скасування рішень про державну реєстрацію прав на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:010:0137, :01:010:0123 та :01:016:0087, а також визнання недійсним та виключення з державного земельного кадастру записів про формування та власників цих земельних ділянок.

При зверненні з позовом позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2019 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а вказану заяву залишено без руху, у зв`язку з виявленими в ній недоліками та встановлено заявнику строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У встановлений судом строк від заявника надійшла заява про усунення недоліків шляхом викладення позовної заяви в новій редакції. Так, позивачем зменшено як кількість позовних вимог, так і суб`єктний склад (відповідачів), до яких ці вимоги завлено. При цьому, доказами надіслання такої позовної заяви визначеним позивачем учасникам справи є фіскальні чеки, однак, без описів вкладення у поштові відправлення.

За таких обставин у суду відсутні належні докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні статті 172 ГПК України.

Окрім того, позивачем не усунуто виявлений судом недолік - не подано доказів слати судового збору, що є також самостійною підставою для повернення йому позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд констатує, що позивач не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви від 09.12.2019 року (вх. № 02.3.1-10/802/19 від 11.12.2019 року), відтак, така заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню йому на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана. При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 14, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву від 09.12.2019 року (вх. № 02.3.1-10/802/19 від 11.12.2019 року) і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук