ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 5/195-Б-05
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.
Розглянувши заяву про в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргоюрозпорядника майна Вербицького Олексія Вікторовича прийняття рішення щодо судового збору розпорядника майна Вербицького Олексія Вікторовича
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від03.09.2019
у справі№ 5/195-Б-05
за заявою до боржника про Прокурора Великоолександрівського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської МДПІ, УПФУ в Великоолександрівському районі Херсонської області, Дочірнього підприємства «Хлібна база № 75» Державної акціонерної компанії «Хліб України», смт. Велика Олександрівка Херсонської області банкрутство
В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга розпорядника майна Вербицького Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019, в якій скаржник просить апеляційну скаргу задовольнити, змінити ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 в частині встановлення джерела оплати послуг, відшкодування витрат та стягнення з кредиторів, а саме: «встановити оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати винагороди встановити: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Стягнути з кредиторів оплату послуг та відшкодування витрат на користь розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербицького О.В. пропорційно визнаним вимогам згідно реєстру вимог кредиторів та наданого розрахунку. Видати накази.»

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019:

Апеляційну скаргу розпорядника майна Вербицького Олексія Вікторовича задоволено.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 по справі № 5/195-Б-05 скасовано в частині відмови у стягненні з кредиторів винагороди на користь розпорядника майна пропорційно визнаним вимогам згідно реєстру вимог кредиторів.

Прийнято в цій частині нове рішення про стягнення з кредиторів на користь розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича винагороди у розмірі 53 891,31грн. та витрат у розмірі 3 522,49грн. всього 57 413,80грн. пропорційно визнаним вимогам згідно реєстру вимог кредиторів.

Змінено ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 по справі № 5/195-Б-05 в частині встановлення джерела оплати винагороди.

Викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 по справі № 5/195-Б-05 в наступній редакції:

« 1.Клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича задовольнити.

2.Встановити оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Джерелом оплати винагороди та витрат розпорядника майна встановити кошти, одержані від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

3.Затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про оплату послуг (53 891,31 грн.) та відшкодування (3 522,49 грн.) витрат, а всього 57 413,80 грн.

4.Стягнути з кредиторів у даній справі на користь розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича винагороду за період з 19.02.2019 по 03.09.2019 у сумі 53 891,31грн. та витрати на процедуру розпорядження майном у сумі 3 522,49грн., всього 57 413,80грн. пропорційно визнаним вимогам, згідно реєстру вимог кредиторів:

- з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіці Крим та м. Севастополі 48 198,88грн.;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області 2 778,82грн.;

- з Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» 2 457,31грн.;

- з Державної акціонерної компанії «Хліб України» 1 538,68грн.;

- з Херсонського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів 999,00грн.;

- з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 625,81грн.;

- з Херсонського обласного центру зайнятості 591,36грн.;

- з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Херсонській області 137,79грн.;

- з Акціонерного товариства «Укртелеком» 57,41грн.

5.Ухвалу надіслати учасникам провадження, арбітражному керуючому Вербицькому О.В.».

Супровідним листом від 04.12.2019 матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 по справі № 5/195-Б-05 направлені до Господарського суду Херсонської області.

06.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява розпорядника майна Вербицького Олексія Вікторовича про прийняття рішення щодо судового збору, в якій заявник просить вирішити питання про розподілу судових витрат.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 відкладено вирішення питання про призначення заяви розпорядника майна Вербицького Олексія Вікторовича до розгляду до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 по справі № 5/195-Б-05 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 по справі № 5/195-Б-05 про банкрутство Дочірнього підприємства «Хлібна база № 75» Державної акціонерної компанії «Хліб України» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 по справі № 5/195-Б-05 про банкрутство Дочірнього підприємства «Хлібна база № 75» Державної акціонерної компанії «Хліб України».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 призначено розгляд заяви розпорядника майна Вербицького Олексія Вікторовича про прийняття рішення щодо судового збору у справі № 5/195-Б-05 у судовому засіданні 13.01.2020 о 12:00 год.

09.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить постановити ухвалу про участь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у судовому засіданні 13.01.2020 о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суддів список яких додається.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Проте, як вбачається з даних автоматизованої системи «Діловодства спеціалізованого суду» заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 09.01.2020, в той час як засідання по справі № 5/195-Б-05 призначено на 13.01.2020, період з 10.01.2020 по 13.01.2020 складає 4 дні, що свідчить про порушення строків встановлених ст. 197 ГПК України для подачі відповідної заяви (клопотання).

Крім того, ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що заявник в поданій заяві просив провести відеоконференцію в судах міста Києва, а також приймаючи до уваги, що деякі сторони по данній справі знаходяться в іншій області, Південно-західний апеляційний господарський суд позбавлений можливості виконати у законні строки вимоги ч. 8 ст. 197 ГПК України та своєчасно надіслати відповідну ухвалу до суду та Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подана Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України заява не підлягає задоволенню.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на те, що явка сторін в судове засідання апеляційної інстанції не визнавалася обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні 13.01.2020 о 12:00 в режимі відеоконференції по справі № 5/195-Б-05 - відмовити.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

Л.В. Поліщук