ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 Справа № 920/404/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 29.11.2019 (вх. № 48 від 02.01.2020) (Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 920/404/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул.

Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт"

(вул. Олександра Довженка, буд. 18, м. Київ, 03057, ),

2. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 300 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.01.2019,

УСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в квітні місяці 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 300 000 грн. 00 коп. за кредитним договором б/н від 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.05.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі № 920/404/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ), до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт" (вул. Олександра Довженка, буд. 18, м. Київ, 03057, ), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), про стягнення 300 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.01.2019 на підставі частини четвертої статті 173 та частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 14.08.2019 повернуто Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" з державного бюджету судовий збір в сумі 4500,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № ІН97В24JP від 27.03.2019.

16.01.2018 до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 17.10.2019 про видачу дублікату виконавчого документа (ухвали про повернення судового збору), в якій просить суд видати дублікат ухвали про повернення судового збору від 14.08.2019.

27.11.2019 ухвалою суду Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" від 17.10.2019 про видачу дублікату виконавчого документа - задоволено та видано дублікат ухвали господарського суду Сумської області від 14.08.2019 по справі № 920/404/19.

Ухвалу суду від 27.11.2019 та дублікат ухвали від 14.08.2019 господарським судом Сумської області 29.11.2019 направлено на адресу заявника: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

06.12.2019 ухвалу суду від 27.11.2019 та дублікат ухвали від 14.08.2019 отримано представником АТ КБ «ПриватБанкт» Лонюк Я.М., про що зроблено відмітку поштовим відділенням на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

02.01.2020 АТ КБ «ПриватБанк» повторно подало до суду Заяву від 29.11.2019, відповідно до якої просить суд надіслати ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.08.2019 про повернення судового збору, завірену гербовою печаткою та з обов`язковою відміткою про набуття ухвалою законної сили. Також зазначає, що оплата витрат за видачу дублікату ухвали сплачено за платіжним дорученням № ІНВ92В2VRK від 02.12.2019. Отже, фактично заявник просить суду видати повторно дублікат ухвали про повернення судового збору від 14.08.2019.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої заяви не вбачається на підставі чого заявник просить видати дублікат ухвали про повернення судового збору (виконавчого документа), більше того повторної видачі дублікату ухвали.

Проте, норма господарського процесуального кодексу передбачає єдиною підставовою для звернення до суду з заявою про видачу дублікату саме втрату виконавчого документу.

Заявником не обґрунтовано та не доведено втрату ухвали про повернення судового збору від 14.08.2019 та її дублікату (виданого 27.11.2019).

При цьому суд, ще раз звертає увагу, що 27.11.2019 вже було задоволено заяву про видачу дублікату ухвали про повернення судового збору, який 06.12.2019 представником заявника було отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката ухвали задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у видачі (повторній видачі) дубліката ухвали про повернення судового збору від 14.08.2019 у справі № 920/404/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 14.01.2020 та може бути оскаржена.

Суддя С.В. Заєць