ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2793/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль», м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії

У підготовчому засіданні брали участь:

від позивача: Глущенко В.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії від 13.11.2018 №21/1745; договір від 09.12.2019 б/н);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз» (далі позивач, Філія) звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» (далі відповідач, ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий стіль») у якій просить суд:

стягнути з ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий стіль» 32 344,29грн пені та 12 372,13грн штрафу;

зобов`язати відповідача здійснити поставку товару згідно умов договору закупівлі № від 22.09.2017 в повному обсязі, а саме: «спідня білизна, (білизна натільна)», згідно додатку №1 до договору (специфікація) на загальну суму 176 744,76грн. Місце поставки: Золотоніське ЛВУМГ, склад КС Софіївська, комплекс будівель та споруд №1, Черкаська обл., Залотоніський р-н, сільська рада Скориківська.

Крім того, позивач простить покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням суду від 22.04.2019, яке залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019, позов Філії задоволено частково:

в частині позовних вимог про зобов`язання ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий стіль» здійснити відповідну поставку відмовлено;

в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача всього 44716,42грн неустойки задоволено; стягнуто з ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий стіль» на користь Філії 32 344,29грн пені, 12 372,13грн штрафу та 1 762,00грн витрати зі сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями, Філія подала касаційну скаргу, яка постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 була задоволена частково: рішення суду від 22.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано, а справу №911/2793/18 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

31.10.2019 зазначену справу отримано судом, що підтверджується вхідним штампом останнього, який міститься на супровідному листі суду касаційної інстанції №25.2-16/911/2793/18/793/2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 справу №911/2793/18 передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою від 05.11.2019, зокрема, прийняла вказану справу до свого провадження та призначила підготовче засідання на 25.11.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання до 16.12.2019.

16.12.2019 за результатами підготовчого засідання судом, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ПК України) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та на підставі ст. 42 ГПК України задоволено клопотання представника позивача про оголошення перерви до 13.01.2020.

24.12.2019 позивачем засобами потового зв`язку направлено до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №25699/19 від 26.12.2019) відповідно якої АТ «Укртрансгаз» просить суд зобов`язати ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий стіль» здійснити поставку товару згідно умов договору закупівлі № від 22.09.2017 в повному обсязі, а саме: футболка робітника (З), у кількості 1 817шт. на загальну суму 97 899,96грн; футболка ІТП (З), у кількості 500шт. на загальну суму 72 000,00грн; білизна натільна (З), у кількості 46 комплектів на загальну суму 6 844,80грн. Місце поставки: Золотоніське ЛВУМГ, склад КС Софіївська, комплекс будівель та спорут №1, Черкаська обл., Золотоніський район, сільська рада Скориківська.

Під час підготовчого засідання позивач підтримав заяву про уточнення позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 17.1 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, надсилання процесуальних документів здійснюються в паперовій формі.

На виконання зазначеного, судом були направлені ухвали від 05.11.2019 та від 25.11.2019, та ухвала-повідомлення від 16.12.2019 на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 31.10.2019, а саме: « 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 42», що підтверджується вихідними штампами суду, що містяться на зворотних аркушах відповідних ухвал.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвали суду від 05.11.2019 та від 25.11.2019 повернулись до суду із довідками засобів поштового зв`язку, в яких зазначена причина повернення «за закінченням встановленого строку зберігання» (т.2 а.с. 99-106). У свою чергу, ухвала-повідомлення від 16.12.2019, згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua), «відправлення не вручене під час доставки: інші причини» (т. 2 а.с. 140-142).

Відомостей ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий стіль», у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України, щодо зміни своєї адреси до суду не надходило. Таким чином, судом вжиті усі необхідні заходи щодо інформування відповідача про розгляд даного спору.

Підсумовуючи зазначене, ураховуючи те, що явка відповідача обов`язковою судом не визнавалась та зважаючи на положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане підготовче засідання без участі останнього.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ураховуючи те, що вказану заяву подано з дотриманням положень ст. 46 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти її та здійснювати подальший розгляд справи за позовними вимогами, викладеними у вищезазначеній заяві позивача.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Разом із цим, під час підготовчого засідання, судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку із чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 03.02.2020 о 10:00 1. год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їхніх заяв по суті спору.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.01.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.01.2020.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.