overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/17599/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17599/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна"

до 1. Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія."

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

про визнання прав такими, що припинилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, офіс 2/12)

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" (62421, Харківська обл., Харківський р-н, с. Тернова)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 04.02.20 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/14242/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14242/19, -

за позовом Фізичної особи-підприємця Погребиської Тетяни Владиславівни

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2)

про призначення справи № 910/14242/19 до судового розгляду по суті на 28.01.20 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/17431/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17431/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32Г, оф. 262), як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 28.01.20 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/13638/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Рейл Компані»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Подільські товтри»

про стягнення 107 823, 93 грн

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику сторін

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Подільські товтри» (32326, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, село Вербка, вулиця Заводська, будинок 1, ідентифікаційний код 03771123) як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання на 21.01.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/14162/17

За позовом Акціонерного товариства "Полтавахолод"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод" (далі - позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Продюсерська компанія "Гармонія" (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним Свідоцтва України № 19356 від 16.04.01. на знак для товарів і послуг "Каштан" від дати подання заявки 22.02.1999.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.17. порушено провадження у справі № 910/14162/17 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/14162/17 до судового розгляду по суті на 21.01.2020 р.

09.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Північного апеляційного господарського суду № 09.1-14/3/20 від 02.01.2020, яким було повідомлено про надходженням заяви Акціонерного товариства "ПОЛТАВАХОЛОД" № 09.111/6292/19 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14162/17 та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14162/17.

Враховуючи вищенаведене, для виконання вимог процесуального законодавства, у зв`язку із надходженням запита Північного апеляційного господарського суду, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/14162/17 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви Акціонерного товариства "ПОЛТАВАХОЛОД" № 09.111/6292/19 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14162/17 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви Акціонерного товариства "ПОЛТАВАХОЛОД" № 09.111/6292/19 про ухвалення додаткового рішення у справі та повернення матеріалів справи 910/14162/17 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 910/14162/17 направити до Північного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її оголошення відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2630/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід", Львівська обл., Турківський р-н, с. Риків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", Київська обл.,

м. Ірпінь

про стягнення 611 063 грн. 13 коп. боргу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення 611 063 грн. 13 коп.боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.02.2019 року у справі №911/2630/18 відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

25.06.2019 року постановою Північного апеляційного господарського суду рішення від 26.02.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.12.2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року та рішення господарського суду Київської області від 26.02.2019 року у справі № 911/2630/18 - скасовано, а справу №911/2630/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 року справу № 911/2630/18 передано на розгляд судді Мальованої Л.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/2630/18 до провадження та відкрити розгляд.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.01.2020 о 10:20.

4. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням доводів викладених в постанові Верховного Суду.

5. Встановити строк для подання письмових пояснень та інших документів в строк до 24.01.2020 року.

6. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3133/19

Суддя Черногуз А.Ф., у розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський Хлібозавод" №02-01/2020-1 від 02.01.2020 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський Хлібозавод" (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Бєлгородська, буд. 31 А, код 00379436) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, ) про стягнення 751167,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №16-12/2019-1 від 16.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю"Сарненський Хлібозавод" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 751167,67 грн.

Ухвалою від 23.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 20.01.2020 на 14:30.

03.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський Хлібозавод" до суду надійшла заява №02-01/2020-1 від 02.01.2020 про проведення судового засідання 20.01.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції.

У відповідь на подану заяву суд повідомляє, що відповідно до довідки б/н від 09.01.2020 про бронювання системи відеоконференцвз`язку, зал, в якому проходять засідання в режимі відеоконференцвз`язку вже заброньований раніше (Дзержинський районний суд м. Кривий Ріг справа №210/2443/19).

Отже, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Сарненський Хлібозавод" у задоволенні заяви №02-01/2020-1 від 02.01.2020 про проведення судового засідання 20.01.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції.

Поряд з тим, суд доводить до відома позивача, що він не позбавлений права на повторне звернення з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сарненський Хлібозавод" у задоволенні заяви №02-01/2020-1 від 02.01.2020 про проведення судового засідання 20.01.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.01.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/24/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Фактор», Київська обл.,

с. Плесецьке

про стягнення 68 000 грн. 00 коп. штрафу та 68 000 грн. 00 коп. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.2020 о 12:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 31.01.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2020 р. Справа № 911/2989/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспец-Тех"

про стягнення 57 000,00 грн

за участю представників сторін:

позивач: Трофимов С.О. - предст. за дов. № 745 від 17.12.2019;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспец-Тех" про стягнення 57000,00 грн попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 13.01.2020.

Представник відповідача у судове засідання 13.01.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 27.01.2020 о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/121/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 152 035 грн. 84 коп. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.2020 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 31.01.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/74/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Київська обл., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРІЛІТ", Київська обл., с. Демидівка

про стягнення 155 680 грн. 06 коп. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.2020 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 31.01.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована