Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"20" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/533/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 23.12.2019 про видачу дублікату ухвали суду від 04.10.2019 у справі за позовом

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи підприємця Охріменко Вілена Юрійовича

про 247 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця Охріменко Вілена Юрійовича 247 500,00 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.01.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору № б/н від 04.01.2019 відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений договором строк.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи підприємця Охріменко Вілена Юрійовича про стягнення 247 500,00 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.01.2019 було повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 04.10.2019 повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 712,50 грн, сплачений згідно платіжного доручення №ІНВ98В2825 від 08.05.2019.

16.01.2020 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 23.12.2019 про видачу дублікату ухвали суду від 04.10.2019 із гербовою печаткою суду.

Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду в господарській справі про повернення судового збору є виконавчим документом.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.7 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчинюється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2012 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2102,00грн.

Тобто, за подання даної заяви, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 63,06грн.

До заяви про видачу дублікату ухвали суду від 07.08.2019 заявником додано платіжне доручення №IHB94B2YWO від 24.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 5,76грн.

Таким чином, заявник не виконав вимоги п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та за місцем розгляду заяви.

Законом не врегульовано процесуальні дії суду в разі не сплати судового збору при подачі заяви про видачу дублікату судового наказу. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати положення ст.174 ГПК України та залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для сплати судового збору в сумі 57,30грн (63,06грн - 5,76грн).

Недоліки заяви заявнику слід усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Для усунення недоліків заяви заявнику потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати, номеру справи та доказами сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 23.12.2019 про видачу дублікату ухвали суду від 04.10.2019 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 57,30грн.

3. В разі не сплати судового збору у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-3 - заявнику за двома адресами (рек. з повід.)