ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 912/3106/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3106/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Райсількомунгосп", вул. Косовських, 3, смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26600

до відповідача Фізичної особи-підприємця Топонар Алли Дмитрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 44 100,00 грн

Представники сторін

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Гірник Г.С., адвокат, угода від 25.12.2019, посвідчення № 178 від 30.11.2010

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Райсількомунгосп" до Фізичної особи-підприємця Топонар Алли Дмитрівни про стягнення заборгованості в сумі 44 100,00 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 11.11.2019 позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Райсількомунгосп" господарським судом залишено без руху та зобов`язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Ухвалою від 02.12.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3106/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 26.12.2019.

17.12.2019 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі та докази на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 26.12.2019 господарським судом оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 912/3106/19 на 13.01.2020; від сторін витребувано докази щодо зняття показників лічильників у спірний період.

11.01.2020 позивачем подано до суду пояснення щодо розрахунку оплати наданих послуг по водопостачанню з 2013 по 2018 роки ФОП Топонар А.Д. та копії повідомлень і прибуткових касових ордерів.

В судовому засіданні 13.01.2020 позивач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив.

Відзив на позов відповідачем суду не подано.

В судовому засіданні 13.01.2020 представник відповідача в усних поясненнях заперечив проти позовних вимог повністю; підтвердив факт укладення між позивачем та ФОП Топонар А.Д. договору від 11.03.2013 про надання послуг водопостачання одного об`єкта (мийки), а також звернення відповідача до ПСП "Райсількомунгосп" із заявою від 11.03.2013 щодо обліку встановленого водолічильника за №182944. З іншими заявами Топонар А.Д., за твердженням її представника, до позивача не зверталась, будь-яких договорів та /або актів не підписувала. Також представник відповідача усно повідомив про наявність двох інших водолічильників, встановлених виключно для обліку об`ємів води на двох об`єктах, що виникли в ході господарської діяльності ФОП Топонар, щодо яких не проводилась повірка, не видавались технічні умови тощо.

Враховуючи приписи ст. 216 ГПК України, та з урахуванням наданих усних пояснень представником відповідача та повідомлених ним обставин, господарський суд, вважає за необхідне витребувати від сторін відповідні пояснення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування від сторін доказів щодо порядку водопостачання об`єктів, обліку та повірки встановлених водолічильників, господарський суд з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 ГПК України, вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 912/3106/19 на 30.01.2020 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 207.

3. У строк 2 дні з дня отримання ухвали суду позивачу надати пояснення з відповідними доказами стосовно:

- на водопостачання якого об`єкту укладено договір, чи видавались технічні умови, чи проводилась повірка лічильників;

- яким чином ставились на облік водолічильники в 2016 році, чи видавались технічні умови чи проводилась повірка водолічильників, чи вносились зміни в договір;

- водопостачання трьох об`єктів здійснюється з одного вводу чи це окремі вводи;

- в повному обсязі інформацію щодо перевірки показників лічильників з 2013 року та виставлення рахунків;

Відповідачу у строк 2 дні з дня отримання ухвали суду надати пояснення з відповідними доказами стосовно:

- питань, з яких зобов`язано надати пояснення позивача;

- обґрунтування суми боргу, яка сплачена відповідачем;

- яким чином обліковувалась кількість спожитої води;

- звітування перед позивачем за спожиту воду;

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 14.01.2020.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.