ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2020 р. Справа № 902/73/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.19р. у справі №902/73/19 (головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді Лабунська Т.І., Нешик О.С., м.Вінниця, повний текст складено 11.11.2019)

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, вул.Стрілецька, 105, м. Вінниця) в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: позивач 1 - Міністерство оборони України (03168, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ); позивач 2 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця (21007, вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця)

до Жмеринської районної державної адміністрації (23100, вул. Б. Хмельницького, 14, м. Жмеринка),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростівецька сільська рада (23150, вул. Шевченка, 7, с. Коростівці Жмеринського району Вінницької області),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001),

про визнання розпорядження недійсним

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 07.11.19р. у справі №902/73/19 за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: позивач 1 - Міністерство оборони України; позивач 2 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця до Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростівецька сільська рада, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання розпорядження недійсним.

Листом №902/73/19/5614/19 від 09.12.2019 на виконання вимог п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у Господарського суду Вінницької області витребувано належним чином оформлені матеріали справи №902/73/19.

На адресу апеляційного господарського суду 13.12.2019 надійшли матеріали справи №902/73/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №902/73/19 відмовлено у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про відстрочку сплати судового збору. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.19р. у справі №902/73/19 - залишено без руху. Запропоновано Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Запропоновано Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірену копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 902/73/19 направлено скаржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яка зазначена в матеріалах справи: 21007, м.Вінниця, вул. Стрілецька, 87.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 27.12.2019 повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 16.12.2019 отримано Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця - 20.12.2019.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 16.12.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, закінчився - 30.12.2019.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 20.01.2020 скаржник - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця недоліки встановлені ухвалою суду від 16.12.2019 не усунув та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в розмірі 5763 грн. 00 коп. та доказів направлення Міністерству оборони України (03168, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 16.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.19р. у справі №902/73/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.2019 у справі №902/73/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 8 аркушах, поштовий конверт.

2. Справу №902/73/19 повернути Господарському суду Вінницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.