СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 січня 2020 року Справа № 913/459/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД" (вх.№209 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2019 (рішення ухвалено суддею Лісовицьким Є.А. у приміщенні господарського суду Луганської області 09.12.2019 о 14:46 год.; повне рішення складено 17.12.2019) у справі №913/459/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс", м.Полтава,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1708052,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Бурінтехсервіс" звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ "АЛД", в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за договором на надання сервісних послуг з приготування, обробки, контролю та регулюванню параметрів бурових промивальних рідин при проведенні робіт по будівництву пошукової свердловини №1 Воронівського склепіння Сєвєродонецької площі від 21.08.2017 №8 в загальній сумі 1708052,13 грн., в тому числі: 1576720,41 грн. - заборгованість за договором; 93179,96 грн. - інфляційні нарахування; 38151,76 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 1576720,41 грн., інфляційні втрати в сумі 85492,75 грн., 3% річних в сумі 38151,76 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 25505,47 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19910,00 грн. та витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій необхідних для розгляду справи в сумі 81,59 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції зазначив, що загальна сума за Актами здачі - приймання виконаних робіт, яка підлягає сплаті відповідачем, складає 5446726,76 грн., в тому числі: за актом № 1 від 14.09.2017 на суму 198186,96 грн., за актом № 2 від 31.10.2017 на суму 1005998,70 грн., за актом № 3 від 23.01.2018 на суму 3399254,93 грн., за актом № 4 від 24.01.2018 на суму 843286,17 грн.; відповідач частково розрахувався за виконану позивачем роботу в сумі 3870006,35 грн., що підтверджується банківськими виписками; відповідачем не оплачені роботи у розмірі 733434,24 грн., зазначені в Акті здачі - приймання виконаних робіт № 3 від 23.01.2018 та у розмірі 843286,17 грн., зазначені в Акті здачі - приймання виконаних робіт № 4 від 24.01.2018 (всього 1576720,41 грн.); оскільки відповідачем не в повному обсязі сплачено вартість виконаних позивачем робот, тому він зобов`язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми; за підрахунками суду, які здійснені за допомогою "Юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство", інфляційні втрати за період прострочення з 03.02.2018 по 01.06.2019 на суму боргу 733434,24 грн. з урахуванням індексу інфляції за період з березня 2018 року по травень 2019 року складають 85492,75 грн., з огляду на викладене, інфляційні втрати, заявлені позивачем до стягнення в сумі 93179,96 грн., задоволено судом частково. - в сумі 85492,75 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, в межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі; стягнути з ТОВ "Бурінтехсервіс" на користь ТОВ "АЛД" понесені останнім судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не надав оцінку обставинам щодо не підтвердження позивачем наявності заборгованості саме первинними документами, а брав до уваги лише підписані акти, не надав правову оцінку додатку №5 до договору, який детально розкриває цифри, зазначені в п.5.3 договору; апелянт не погоджується з висновком суду про те, що відповідачем було надано судовому експерту не всі необхідні документи; під час дії договору Акт здачі-приймання виконаних робіт №4 від 24.01.2018 на суму 843286,17 грн. на адресу відповідача не направлявся, тому у позивача відсутні законні підстави для посилання на п.5.8 договору, строк дії якого закінчився. За твердженням заявника скарги, в даній справі було доведено первинними документами та судово-економічною експертизою, що підрядник не надав послуг навіть на ту суму, що була сплачена.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АЛД".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "18" лютого 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити строк до 11.02.2020 для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву відповідачу), а також для подання учасниками справи заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль