ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" січня 2020 р. Справа №909/1425/13
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.,
секретар судового засідання Гураль К.О.
з участю представників: позивача - адвокат Лаврів В.П., відповідача - директор Волошинюк Р.В., адвокат Треф`янчин А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2019 року про повернення зустрічного позову у справі №909/1425/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина», за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Колективне підприємство «Київтрансрейс-511» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18 листопада 2019 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2019 року у справі №909/1425/13.
З причини відсутності належних доказів повідомлення учасника справи Колективного підприємства «Київтрансрейс-511» про призначення судового засідання на 23 грудня 2019 року суд апеляційної інстанції ухвалою від 23 грудня 2019 року відклав розгляд справи №909/1425/13 на 16 січня 2020 року.
26 грудня 2019 року копію ухвали разом з повідомленням про вручення суд направив рекомендованим листом з позначкою «Судова повістка» на адресу Колективного підприємства «Київтрансрейс-511» (юридична адреса підтверджена відомостями із ЄДРПОУ).
Однак, 09 січня 2020 року суду апеляційної інстанції повернувся поштовий конверт, у якому було надіслано ухвалу з довідкою про причини повернення «адресат не з`явився»».
За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З 10 січня 2020 року діють Правила надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 з наступними змінами і доповненнями) з доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2019 року № 1149.
Згідно із пунктом 992 Правил надання послуг поштового зв`язку рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, проставлена у поштовому повідомленні відмітка про причину повернення «адресат не з`явився»» не є доказом вручення Колективному підприємству «Київтрансрейс-511» ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2019 року у справі №909/1425/13. Відтак суд не має відомостей стосовно учасника справи Колективного підприємства «Київтрансрейс-511» щодо його повідомлення про призначення судового засідання на 23 грудня 2019 року.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти в межах розумного строку.
Відповідно до вимог частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУкраїни).
Ураховуючи обставини справи суд застосовує правила розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 120, 234, 268,281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П. Дубник

суддя О.В. Зварич