overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/827/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Драгоманов О.О. (по довіреності);

від відповідача: Головчак О.В., Крушельницька М.Р. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/827/19

за позовом приватного підприємства "Цеглабуд"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа позовом ПП «Цеглабуд» до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом засідання комісії ПАТ «Черкасиобленерго» по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №2 від 27 червня 2019 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ПАТ «Черкасиобленерго», адвокатом Дрогоман О.О. разом з позовом подано заяву до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

11 жовтня 2019 року отримано висновок щодо дій «Черкасиобленерго», яким визнано неправомірність складання акту про порушення Правил користування електричною енергією №2 від 27 червня 2019 року.

23.10.2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» направило на адресу НКРЕКП лист про надання інформації щодо скасування акту про порушення.

Станом на 13.01.2020 року висновок НКРЕКП на адресу ПАТ «Черкасиобленерго» не надходив.

Представники відповідача просять суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №925/827/19 у засіданні господарського суду Черкаської області на 17 лютого 2020 року об 14:30 годині.

Зобов`язати НКРЕКП (м. Київ, вул.Смоленська,19) надати суду та ПАТ «Черкасиобленерго» висновок на Лист ПАТ «Черкасиобленерго» від 23.10.2019 року №7815/03-01-01-01 щодо скасування акту про порушення.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2318/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019

зі справи № 910/2318/16

за позовом Товариства

до Державної служби інтелектуальної власності України,

товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я",

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") на виконання ухвали Верховного Суду від 13.12.2019 Товариство подало докази усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал платіжного доручення від 24.12.2019 № про доплату судового збору на суму 1 670 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 910/2318/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2020 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 січня 2020 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6471/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - Управління)

на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019

зі справи № 910/6471/19

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості

до Управління

про стягнення 25 672,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019, позов задоволено.

02.01.2019 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Управління звернулося з касаційною скаргою від 28.12.2019 № 312882/07 до Верховного Суду, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Управління, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом позову, з яким Управління звернулося до господарського суду міста Києва про захист порушених прав, є стягнення 25 672,70 грн., а отже, ціна позову в справі № 910/6471/19 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до положень статтей 12, 247 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Такі випадки з матеріалів касаційної скарги не вбачаються і скаржником не наведені.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 зі справи № 910/6471/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

справа № 916/434/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання першого заступника прокурора Одеської області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2017 у справі

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до Одеської міської ради та Малого приватного підприємства "Легіон"

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування пункту рішення та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області (далі - Прокуратура) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2017 у справі № 916/434/14.

02.01.2020 Прокуратура звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 39 620,40 грн та 15 604,80 грн, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 05.04.2018 № 553 та від 01.06.2018 № 908.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідних платіжних доручень, однак Прокуратура до клопотання про повернення судового збору додала копії відповідних платіжних доручень.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору, у тому числі копії платіжних доручень від 05.04.2018 № 553 та від 01.06.2018 № 908 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/851/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради

до Приватного підприємства "Лад Капітал"

про стягнення 562 331,32 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 було зупинено провадження у справі № 926/851/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1739/17.

04.12.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 917/1739/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 13.12.2019.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 926/851/17.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 926/851/17 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

справа № 923/193/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Чорноморської митниці Державної митної служби України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН"

до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 923/193/19 та призначено розгляд справи на 17.12.2019 о 10:00.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.12.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.01.2020.

09.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Чорноморської митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 14.01.2020 о 10:10 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки в Господарському суді Херсонської області з 09:00 до 11:00 буде відсутня електроенергія, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Чорноморській митниці Державної митної служби України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 923/193/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа №914/2285/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Галушко Н.А.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" за № 79007.2-Ск-11476-1119 від 06.11.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2019, суддя: Мазовіта А.Б.

м. Львів, повний текст рішення складено - 10.10.2019

за позовом приватного підприємства "Бетонне та асфальтне виробництво", м. Львів

до відповідача акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення Центральної комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 29.09.2017

та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом приватного підприємства "Бетонне та асфальтне виробництво", м. Львів

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад", м. Івано-Франківськ

про стягнення частини вартості донарахованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" за № 79007.2-Ск-11476-1119 від 06.11.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2019 у справі № 914/2285/17.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 914/2285/17до розгляду в судовому засіданні на _30.01.2020 об 09 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Н.А. Галушко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа №909/823/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегіїсуддів:

Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ІФ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2019 року (суддя Малєєва О. В., повний текст складено 06 грудня 2019 року) у справі №909/823/19 за позовом Івано-Франківського окружного адміністративного суду до Приватного підприємства "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ІФ" про стягнення штрафних санкцій за договором від 24.09.2018 № 81

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 грудня 2019 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ІФ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2019 року у справі №909/823/19 за позовом Івано-Франківського окружного адміністративного суду до Приватного підприємства "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ІФ" про стягнення штрафних санкцій за договором від 24.09.2018 № 81 на проведення капітального ремонту у розмірі 290 317, 94 грн, з яких пеня - 108 869, 04 грн, штраф - 181 448, 90 грн.

03 січня 2020 року суду надійшов відзив Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУкраїни).

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13 лютого 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П. Дубник

суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/398/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 р.

по справі № 923/398/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 р. по справі № 923/398/14 залишена без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та докази надсилання копії апеляційної скарги всім кредиторам, визначеним в оскаржуваній ухвалі Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 26.11.2019 р. за штрихкодовим ідентифікатором 790, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.12.2019 р.

Проте, станом на 13.01.2020 р. до суду апеляційної інстанції жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 р. по справі № 923/398/14 заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 р. по справі № 923/398/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

2. Матеріали справи № 923/398/14 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в випадках та порядку, встановлених ГПК України.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна