ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/2469/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж"

до

відповідача-1: Приватного підприємства фірми "Продмаркет"

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп"

про відшкодування шкоди, заподіяної позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 960,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/2469/19 в частині відмови у стягненні з Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" майнову шкоду у розмірі 9960,70 грн., з яких 9 260,70 грн. - вартість відновлювального ремонту, 700,00 грн. - вартість експертного автотоварознавчого дослідження, просить ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" майнової шкоди у розмірі 9960,70 грн., з яких 9 260,70 грн. - вартість відновлювального ремонту, 700,00 грн. - вартість експертного автотоварознавчого дослідження.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921,00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 881,50 грн. (1921,00 грн. х 150 %).

Між тим, як вбачається з платіжного доручення № 1371 від 08.01.2020, доданого до апеляційної скарги, апелянтом сплачено 2 881,50 грн, проте в призначенні платежу значиться, зокрема, - "судовий збір за позовом ТОВ "АТП "Кортеж", Господарський суд Дніпропетровської області", а в графі КРЕДИТ рах. № - "UA3004005".

Тобто, апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язу з вищезазначеним, суд вважає за необхідне вказати належні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA2004004

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 904/2469/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати (у сумі 2 881,50 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль