overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"02" січня 2020 р. Справа № 916/3114/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3114/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) до Фізичної особи - підприємця Муртазіна Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 127625,35грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.01.2020р. оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.01.2020р. о 09год.45хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 02.01.2020р. представник відповідача участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ФОП Муртазіна А.І. у судове засідання, яке відбудеться 03.01.2020р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.01.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3916/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали за вх.№4040/19

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, Одеса, Одеська область, 65039; )

До відповідача: Одеського відділення Українського благодійного фонду сприяння і соціального захисту сімей загиблих у боротьбі зі злочинністю співробітників МВС та надання допомоги органам і підрозділам "МИЛОСЕРДЯ" (вул. Чорноморського козацтва, 43, Одеса, Одеська область, 65003; )

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеського відділення Українського благодійного фонду сприяння і соціального захисту сімей загиблих у боротьбі зі злочинністю співробітників МВС та надання допомоги органам і підрозділам "МИЛОСЕРДЯ" про стягнення неустойки за договором оренди №02/83 від 27.07.2016р. в сумі 77 632,23 грн.

Розглянув матеріали позовної заяви, Господарський суд Одеської області визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з положень ч.2 ст.247 ГПК України, розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

3.Судове засідання призначити на "28" січня 2020 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4.Запропонувати позивачу надати до суду: оригінал (для огляду) договору оренди №02/83 від 27.07.2016р. з усіма додатками та доповненнями; повний обґрунтований розрахунок суми заборгованості; підтвердити повноваження особи що видала довіреність підписанту позовної заяви; докази передачі об`єкта оренди у користування.

5.Запропонувати відповідачу: у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; належним чином засвідчену копію установчих документів.

6.Явку сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2020 Справа № 917/2254/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Споживчого товариства «ОН И К», вул. Шевченка, 31, м. Полтава, 36000

до Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» (ПУЕТ), вул. Коваля, 3, м. Полтава, 36014

про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не вказані обставини, які б свідчили про невиконання відповідачем зобов`язань, визначених в п. 2 договору про участь в будівництві від 28.03.2007 року (за змістом якого відповідач зобов`язався сприяти укладенню між Фінансовою установою, що здійснюватиме функції Управителя коштів, та Споживчим товариством «ОН И К» договору про участь у Фонді фінансування будівництва на пільгових умовах, в той же час, в позовній заяві не зазначено, які саме дії мали бути вчинені відповідачем щодо такого «сприяння», визначеного в п. 2 договору);

- в позовній заяві не зазначені обставини, які б свідчили про виникнення у відповідача зобов`язання перед позивачем щодо передачі у власність позивача майна, зазначеного в позовній заяві. П. 2.1 договору від 28.03.2007 року передбачено, що одержання позивачем частини нежитлових приміщень має відбутися на виконання іншого договору, а саме договору, який має бути укладений між позивачем та фінансовою установою, що здійснюватиме функції Управителя коштів;

- не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі. Фактично сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., тобто за ставкою судового збору, встановленого для подання позовів немайнового характеру, в той час як в позовній заяві висуваються вимоги про передачу у власність нерухомого майна, тобто вимоги, які мають майновий характер, тому ціна позову за вказаними вимогами відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України має визначатися вартістю майна, що витребовується;

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б підтверджували дійсну вартість майна щодо витребовування якого подано позов.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
"02" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/769/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2019 р., яке набрало чинності 24 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 грудня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"02" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/730/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2019 р., яке набрало чинності 02 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 03 січня 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.01.2020 Справа № 920/1062/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10 грудня 2019 року у справі № 920/1062/19, яке набрало законної сили 02 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.01.2020 Справа № 920/637/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10 грудня 2019 року у справі № 920/637/19, яке набрало законної сили 02 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2020 Справа № 920/1277/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 24.12.2019 вх. № 3933),

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс - ТРК», м. Чернігів,

про стягнення 1 436 807 грн 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 1 105 236 грн 30 коп та штраф у розмірі 331 570 грн 89 коп, а також судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1277/19.

2. Призначити підготовче засідання на 18.02.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - надати (надіслати) суду, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 27.01. 2020

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2020 Справа № 920/1271/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 24.12.2019 вх. № 3927),

за позовом: Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-В», м. Суми,

про стягнення 34 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача пеню в сумі 34 000 грн а також судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1271/19.

2. Призначити підготовче засідання на 18.02.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - надати (надіслати) суду, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 27.01. 2020

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2020 Справа № 920/739/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/739/19

за позовом: Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 37970834),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, ідентифікаційний код 05766356),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42356),

про стягнення 792644,27 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.2019 прийнято матеріали справи № 920/739/19 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром"; призначено підготовче засідання на 17.12.2019.

25.11.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.11.2019 у справі № 920/739/19.

Ухвалою суду від 26.11.2019 провадження у справі № 920/739/19 зупинено.

26.11.2019 матеріали справи № 920/739/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ПАТ «Сумихімпром».

27.12.2019 матеріали справи № 920/739/19 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що матеріали справи № 920/739/19 надійшли до господарського суду Сумської області, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/739/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 28.01.2020, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 січня 2020 року Справа № 921/605/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "02" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 січня 2020 рокуСправа № 921/605/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "02" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3356/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, як позивача;

- ФОП Трускал Олександра Миколайовича, м. Лозова, як відповідача;

- Барвінківську районну державну адміністрацію Харківської області, м. Барвінкове, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача;

- Гаврилівську сільську раду Барвінківського району Харківської області, с. Гаврилівка, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

у справі № 922/3356/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області та Гаврилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області
до ФОП Трускал Олександра Миколайовича, м. Лозова
про визнання додаткової угоди укладеною

про відкладення судового засідання на "09" січня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3447/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, як позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом;

- ФОП Решетняк Олену Василівну, смт. Кегичівка, як відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом

у справі № 922/3447/19

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка
до ФОП Решетняк Олени Василівни, смт. Кегичівка
про та за зустрічним позовом до про стягнення 32900,00 грн. ФОП Решетняк Олени Василівни, смт. Кегичівка Приватного підприємства "Торгівельни ряди", смт. Кегичівка визнання договору недійсним

про відкладення підготовчого засідання на "11" лютого 2020 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/440/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, як позивача;

- ФОП Жука Ігоря Віталійовича, смт. Золочів, як першого відповідача;

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, як другого відповідача;

- Фермерське господарство "Колос", смт. Золочів, як третього відповідача,

у справі № 922/440/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі
до ФОП Жука Ігоря Віталійовича, смт. Золочів (перший відповідач) , Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків (другий відповідач) , Фермерського господарства "Колос", смт. Золочів (третій відповідач)
про визнання наказу незаконним, договору оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки

про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/440/19 до 24 лютого 2020 року включно та відкладення підготовчого засідання на "11" лютого 2020 р. о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .