У Х В А Л А
15.01.2020р. Справа № 905/1953/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Донспецсервіс, м. Бахмут Донецької області
про розірвання договору про надання послуг №67/306 від 23.05.2018 року,
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Донспецсервіс, м. Бахмут Донецької області про розірвання договору про надання послуг №67/306 від 23.05.2018 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем істотних умов спірного договору, що полягають у односторонньому збільшенні вартості робіт за ним та невиконанні робіт з ремонту обладнання, у зв`язку з чим наявні підстави для розірвання договору про надання послуг №67/306 від 23.05.2018 року.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 632, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 129, 176, 233 Господарського процесуального кодексу України.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1953/19 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 22.10.2019р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1953/19.
У підготовчому судовому засіданні 17.12.2019р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1953/19 до розгляду по суті на 15.01.2020 року.
15 січня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №17/26 від 08.01.2020р. про відмову від позову в порядку ч.1 ст.191 ГПК України.
У судове засідання 15.01.2020р. не з`явились, про дату та час судового розгляду по суті повідомлені належним чином.
Статтею 202 ГПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема частиною другою зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд роз`яснює учасникам судового процесу, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Пунктом 4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд приймає відмову Позивача від позову та проголошує ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову та така відмова визнана судом, підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 191, 202, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Закрити провадження у справі №905/1953/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Донспецсервіс, м. Бахмут Донецької області про розірвання договору про надання послуг №67/306 від 23.05.2018 року.
Ухвала складена та підписана 15.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова