ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р.м. Одеса № 916/3923/19

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 4047/19 від 27.12.2019 року,

позивач: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, площа Думська, 1; код - 26597691)

відповідач 1: Виконавчий комітет Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1; код - 04056919)

відповідач 2: Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради (12411, Житомирська обл., Житомирський район, Село Садки, вул. Тімірязєва, б. 40; код - 42153135)

відповідач 3: Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код - 40199728)

відповідач 4: Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області (67625, Одеська обл., Біляївський район, село Дачне, вул. Шахтарська, б. 8-А; код - 04377724)

відповідач 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегралпівдень» (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 27; код - 42582268)

про визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування запису про державну реєстрацію, визнання недійсним правочину, скасування декларації, скасування запису про державну реєстрацію

з підстав протиправної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 4, ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позивачем у позовні заяві вказано 5 (п`ять) позивачів та заявлено 5 (п`ять) різних позовних вимог. При цьому, позивач не вказав яка саме вимога стосується якого саме відповідача, тобто не зазначив позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п. 4, ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву вх.суду № 4047/19 від 27.12.2019 року - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- вказати змість позовних вимог щодо кожного відповідача окремо.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в день прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин