ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5361/19

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

про стягнення 88 178 370,51 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: Вагнер Д.В. (дов. №1-2052 від 28.12.2019; адвокат);

Від відповідача: Чорноморченко М.Є. (дов. №007.1Др-278-1219 від 31.12.2019; адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" про стягнення 82 563,167,70 грн. заборгованості, 5 171 101,54 грн. пені, 444 101,27 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати рахунків за добові небаланси за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.12.2019.

За результатами проведення підготовчого судового засідання 09.12.2019 з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом було оголошено перерву до 16.12.2019.

12.12.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до змісту поданого відзиву на позов, відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

За результатами проведення підготовчого судового засідання 16.12.2019 з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом було оголошено перерву до 14.01.2020.

11.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив за змістом якої позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Разом із відповіддю на відзив позивачем було подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

14.01.2020 у судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про залучення Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодеку України, якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ст. 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (Регулятор) є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

За результатами розгляду вищезазначеного клопотання, суд не вбачає підстав для задоволення останнього, оскільки грошові зобов`язання між позивачем за відповідачем на підставі договору № про транспортування природного газу від 17.12.2015 в частині неоплати рахунків за добові небаланси не впливають на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за неохідне відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Оскільки строк розгляду справи у підготовчому провадженні не може перевищувати шестидесятиденний термін, який спливає 20.01.2020 року, суд, в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне за власною ініціативною продовжити строк підготовчого провадження до 19.02.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.02.2020р.

2. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про залучення Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2020р. о 10:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк