УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/387/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг"

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя Чернова О.В.)

від 15.07.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Стойка О.В.)

від 22.10.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"

про заборону відповідачу вчиняти перешкоди позивачу у користуванні орендованими приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 ТОВ "Голд Білдінг" звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 та пос-танову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 905/387/19, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати повністю та ухва-лити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "Голд Білдінг" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 905/387/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник не додав до касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На підставі статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України заявникові надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Верховного Суду від 25.11.2019 вручено представнику ТОВ "Голд Білдінг" Федашу М. М. 31.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленнямипро вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором № 349. Отже, строк для усунення недоліків сплинув 10.01.2020.

Проте ТОВ "Голд Білдінг" недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, не усунуло. Доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, суду не надало.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Голд Білдінг" підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 905/387/19 повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач