ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/310/19

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСНЕК ПРОДАКШН", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Скиба Т.М.

Представники:

від позивача: Ревякіна Н.М., довіреність № 7/10-3679 від 19.12.2019 року, представник

від відповідача: Данилов А.В. довіреність №б/н від 01.02.2019 року, посвідчення № 1377 від 21.03.2005 року адвокат

від третьої особи: Нікологорська В.О., довіреність № 10/16-5 від 08.01.2020 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі-позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСНЕК ПРОДАКШН" (далі-відповідач), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, в якому просить суд визнати укладеним договір про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра в редакції, наведеній у позові, та стягнути з відповідача на користь Дніпровської міської ради 1921, 00 грн. суму судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що відповідач є правонаступником забудовника нерухомого майна, проте від укладання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра ухиляється.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року у справі № 904/310/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 1610.2019 року у справі № 904/310/19 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року у справі № 904/310/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2019 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року скасовано, а справу № 904/310/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2020 року о 10:00 год.

16.01.2020 року (вх № 2243/20) відповідач надав до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення вих. № б/н від 16.01.2020 року.

20.01.2020 року (вх № 2751/20) позивач надав до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення вих. № б/н від 20.01.2020 року.

20.01.2020 року (вх № 2243/20) відповідач надав до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення вих. № б/н від 16.01.2020 року.

21.01.2020 року (вх № 3102/20) третя особа надала до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення вих. № б/н.

У підготовчому судовому засіданні 21.01.2020 року сторонами зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік