ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/154/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „07" жовтня 2019р., повний текст якого складено та підписано „17" жовтня 2019р.

у справі № 915/154/19

за первісним позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп"

про стягнення грошових коштів в сумі 334 562, 78 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп"

до відповідача: Приватного підприємства "Компанія Агротрейд"

про визнання недійсним договору поставки № 240 від 27.02.2017 року,

встановив:

21.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „07" жовтня 2019р.у справі № 915/154/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року у даній справі. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що повний текст судового рішення отримано апелянтом лише 29.10.2019р., що підтверджується копією конверта.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019р. витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/154/19. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „07" жовтня 2019р.у справі № 915/154/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

25.11.2019р. від Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" надійшло заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до якого вважає факт такого поновлення незаконним та таким, що порушує права інших сторін у справи.

04.12.2019р. матеріали справи №915/154/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року у справі № 915/154/19 залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 7 495 грн.

02.01.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2019 року, а саме: докази сплати судового збору у розмірі 7495 грн.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про усунення недоліків, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Колегія суддів залишає без розгляду заперечення Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справі, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронним доказами.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" зазначає, що повний текст судового рішення отримано апелянтом лише 29.10.2019р., що підтверджується копією конверта з відміткою про дату отримання, наявного в додатках доданих до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилання ПП "Компанія Агротрейд" на той факт, що ТОВ "УкрАгроСтеп" умисно не отримувало повний текст рішення до 29.10.2019р. з метою продовження строку подання апеляційної скарги колегія суддів відхиляє, з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/154/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17" жовтня 2019р.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/154/19 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2019 року у справі № 915/154/19.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17" жовтня 2019р. у справі № 915/154/19.

5.Встановити строк для подання Приватному підприємству "Компанія Агротрейд" відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

7. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" на 27 лютого 2020 року о 10:00 год.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

10.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький