ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2020 м.Дніпро Справа № 912/2190/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. ( доповідач )

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г, Дарміна М.О..

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2019 ( суддя Макаренко Т.В., повний текст складено 20.12.2018р.) у справі №912/2190/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача: Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький, вул. Володарського, 67

про стягнення 21 918 325,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2018 року в задоволені первісного позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено; зустрічний позов Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" задоволено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Антонік С.Г., судді Дармін М.О., Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2018 року у справі № 912/2190/18 скасовано частково, в частині задоволення зустрічних позовних вимог дочірнього підприємства Центргаз Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз про визнання абзацу 8 п.6.1. договору №16-417-Н купівлі-продажу природного газу від 22.08.2015року. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з дочірнього підприємства Центргаз Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2643,00грн. за розгляд справи апеляційною інстанцією.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2018 у справі № 912/2190/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення 21 918 325, 14 грн скасовано, справу № 912/2190/18 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2019 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Центргаз" відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 307 430,46 грн пені та 137 425,74 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 11 284,30 грн. У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови у стягненні 21 750 846, 91 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.01.2020 для розгляду справи № 912/2190/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Антонік С.Г. (доповідач), Іванов О.Г., Дармін М.О.

16.01.2020 р. судді Антонік С.Г., Іванов О.Г., Дармін М.О. подали заяву про самовідвід у справі № 912/2190/18.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 912/2190/18 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Антонік С.Г., судді Іванов О.Г., Дармін М.О. прийнято постанову по справі №912/2190/18, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г., Дарміна М.О. колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г., Дарміна М.О. про самовідвід у справі №912/2190/18 - задовольнити.

Справу №912/2190/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов