ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1049/15

Вх.суду №37855/19 від 12.12.2019

Вх.суду №37857/19 від 12.12.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання від 16.01.2020 №130-2-19/184 (вх.суду №868/20 від 20.01.2020)

заявника, Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.,

від 10.12.2019 №02-02/17 (вх.суду №37855/19 від 12.12.2019) з вимогами затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.06.2018 до 01.12.2019 у сумі 50076,00 грн.; затвердити звіт про вжиті ним у ході ліквідації банкрута заходи та вчинені дії та ліквідаційного балансу станом на 01.12.2019; провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрокласік 2014" припинити та скасувати його державну реєстрацію.

від 09.12.2019 №02-02/16 (вх.суду №37857/19 від 12.12.2019) з вимогою про стягнення грошової винагороди ліквідатора банкрута за період з 01.06.2017 до 01.08.2019 у сумі 365978,00 грн. з кредиторів пропорційно до розміру заявлених ними вимог, а саме: з Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - 5636,00 грн.; з Головного управління ДФС у Черкаській області - 3074,00 грн.; з Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі - 219,00 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" - 476,00 грн.; з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - 304384,00 грн.; з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області - 329,00 грн.; з Приватного підприємства "Арсенал послуг" - 53798,00 грн. - на користь арбітражного керуючого Пшеничного С.М., код р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, про що видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 13.01.2020 розгляд справи по суті призначено на на 09 год. 15 хв. 28 січня 2020 року.

2. 20.01.2020 до Господарського суду Черкаської області від представника кредитора, Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Махиніч Н.В., надійшло клопотання від від 16.01.2020 №130-2-19/184 з вимогою забезпечити участь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у судовому засіданні 28.01.2020 у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що знаходиться на значній віддаленості від місця здійснення судового розгляду справи, а саме у м.Київ; що не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання з причин його значної завантаженості; що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України; що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Господарський суд міста Києва або будь-який інший суд у межах м.Києва.

3. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

3.1. Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже ч.1 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише поза межами приміщення суду. Додатковими умовами забезпечення реалізації цього права є 1) наявність у суді відповідної технічної можливості та зазначення про це в ухвалі суду; 2) наявність Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; 3) використання учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Однак таке право не може бути реалізоване у зв`язку з відсутністю цих визначених законом умов.

3.2. Згідно ж із ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже цими нормами передбачено: право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується стосовно кожного окремого судового засідання; клопотання має бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що згідно з ухвалою суду від 13.01.2020 причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що явка представника ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" обов`язковою не визнавалась, тому участь у судовому засіданні є його правом, а можливість використання цього права судом забезпечена шляхом належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання; що заявник не надав суду доказів неможливості участі представника; що віддаленість від місця знаходження суду і боржника не була перешкодою у встановленні правовідносин між сторонами, та перешкодою участі представника у проведених раніше судових засіданнях у цій справі, - суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від від 16.01.2020 №130-2-19/184 повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 20.01.2020 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом заявнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня

Х-2