номер провадження справи 5/14/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2020 Справа № 908/3460/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АО-Транс" (64200, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Куйбишева, буд. 20-А; адреса для листування: 61052, м. Харків, пров. Лопанський, буд. 4, кв. 10; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" (69096, м. Запоріжжя, вул. Байрачна, буд. 7, )

про стягнення 270 614,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АО-Транс" від 10.12.2019 р. (вх. №3721/08-07/19 від 13.12.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" про стягнення 270 614,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 р. справу №908/3460/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.12.2019 р. на підставі п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "АО-Транс" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; надання письмових пояснень щодо виконання сторонами умов договору №170119 від 17.01.2019 р. з урахуванням наданих заявок на надання автотранспортних послуг та Актів здачі-приймання робіт (надання послуг).

02.01.2020 р. до суду від ТОВ "АО-Транс" надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому зазначено, що всі письмові докази копії яких додано до позовної заяви є в розпорядженні позивача. Щодо договору №170119 від 17.01.2019 р. позивач зазначив, що копію зазначеного договору до позовної заяви він не додавав. Вказаний договір було складено у двох примірниках підписано позивачем та надано на підпис відповідачу. Відповідач не повернув примірник договору підписаний посадовими особами відповідача, але позивачем та відповідачем були підписані заявки на перевезення, які містять всі суттєві умови договору перевезення і на підставі яких надавались послуги перевезення не оплачені відповідачем. Таким чином два примірника оригіналу договору є в розпорядженні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі заявок про надання автотранспортних послуг, позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на суму 260 000,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт. Однак, відповідач оплату за отримані послуги не здійснив. Позивачем також нараховано 3% річних в розмірі 3 828,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 786,00 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 526, 854, 625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 270 614,00 грн., який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/3460/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3460/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/14/20.

3. Підготовче засідання призначити на 12.02.2020 р. об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков