УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/6853/19
За заявою Дочірнього підприємства "Рейлін" про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Акціонерного товариства спрощеного типу "Р.А.Ж.Т. Семенсес" (SAS Ragt Semences)

до Дочірнього підприємства "Рейлін"

про стягнення 279 867,00 Євро

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Дочірнього підприємства "Рейлін" про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу 01.11.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. у зв`язку із відпусткою судді Бойка Р.В.

Ухвалою суду від 12.11.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Дочірнього підприємства "Рейлін" про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/6853/19 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи №910/6853/19 були повернуті до суду першої інстанції.

Усі скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, заявником (відповідачем) до заяви про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню не додані докази направлення копії заяви з доданими до неї документами позивачу.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до заяви про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню в якості "доказів" заявником до цієї заяви додано прості ксерокопії документів, які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Дочірнього підприємства "Рейлін" про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Рейлін" про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити Дочірньому підприємству "Рейлін" строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Дочірньому підприємству "Рейлін" для усунення недоліків заяви надати через відділ діловодства суду докази направлення копії заяви з доданими до неї документами позивачу та належним чином засвідчені копії документів доданих до заяви про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків