ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 912/32/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДСЕРВІС К" (далі - ТОВ "ПРОДСЕРВІС К"), код ЄДР 41041745, 27451, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Пантазіївка, вул. Вишнева, буд. 2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "XSUNIVERSALBIZNES", ІПН: 305200499, 180200, Республіка Узбекистан, Кашкадаринська область, Каршинський район, м. Карши, вул. Мустакилик, буд. 32

про стягнення 70 367,49 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 666 738,44 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ПРОДСЕРВІС К" до відповідача про стягнення з останнього на користь позивача 33 337,80 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 789 645,80 грн, основного боргу та 37 029,69 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 877 092,64 грн, штрафу з поклажденням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог п. 8-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначеної інформації в позові не викладено. Не містять відомостей, визначених в п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, також додані позивачем до позовної заяви в копіях документи.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Так, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано до суду лише фіскальний чек № від 28.12.2019 та не надано опису вкладення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відсутність опису вкладення та наданий фіскальний чек, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не є належними доказами виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ст. 172 ГПК України.

Поміж іншим, порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Приклад:

Згідно з оригіналом

Юрисконсульт Підпис Ініціали, прізвище.

20.03.2014

Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Частиною 1-2 ст. 10 ГПК України передбачено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Проте, додані до позовної заяви документи засвідчені без дотримання вимог ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, зокрема, не містять зазначення дати такого засвідчення та посади особи, які здійснила відповідне засвідчення. Крім цього, наявне засвідчення здійснено російською мовою.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позовної заяви не додані.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимог п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України, подана ним заява підлягає залишенню без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 28.12.2019 ТОВ "ПРОДСЕРВІС К" - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу - ТОВ "ПРОДСЕРВІС К", усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду інформацію, визначену у п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з доказами її направлення на адресу відповідача;

- надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів на адресу відповідача;

- надати суду документи, додані до позовної заяви №б/н від 28.12.2019, засвідчені у відповідності до вимог ДСТУ 4163-2003 НАЦІОНАЛЬНОГО СТАНДАРТУ УКРАЇНИ;

- надати суду документальні докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Примірник ухвали направити ТОВ "ПРОДСЕРВІС К" (27451, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Пантазіївка, вул. Вишнева, б. 2).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.