УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин у дома "Славутич" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (повний текст складено 22.10.2019)

за заявою Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради

про заміну сторони по справі її правонаступником

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин у дома "Славутич"

про стягнення 436 914,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі №905/105/18 у задоволенні заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про заміну учасника справи (стягувача), відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 905/105/18 ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі №905/105/18 скасовано; заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про заміну сторони по справі правонаступником задоволено; замінено стягувача - Департамент міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25, ) на Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ).

07.11.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин у дома "Славутич" подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 905/105/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 14.11.2019 року у справі № 905/105/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин у дома "Славутич" залишено без руху до 26.12.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 1 921 грн.; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин у дома "Славутич" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 25.11.2019 скаржник отримав 12.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15.01.2020 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 1 921 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин у дома "Славутич" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин у дома "Славутич" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 905/105/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський