ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2020 р. Справа № 924/491/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р.

у справі № 924/491/19

за позовом Волочиської міської ради м. Волочиськ, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни м. Київ

про стягнення 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. у справі № 924/491/19 задоволено позов Волочиської міської ради.

Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни на користь Волочиської міської ради Хмельницької області 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач фізична особа - підприємець Демид О.А. подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. у справі № 924/491/19 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно в тексті апеляційної скарги скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, пояснюючи, що відповідач з 05.05.2019 р. по 17.11.2019 р. перебувала поза межами України, а повний текст було отримано ії представником 12.12.2019 р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Скаржник звернувся до Півнінчо-західного апеляційного господарського суду 02.01.2020 р., що підтверджено штампом вхідної кориспонденції на першому аркуші апеляційної скарги.

Тобто апеляційну скаргу подано зі значним пропуском встановленого строку.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні про поновлення пропущеного строку, суд вважає, що вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме перебувала поза межами України в період з 05.05.2019 р. по 17.11.2019 р. не підтверджені доказами.

Так, судом встановлено, що 24.05.2019 р. позивач звернувся до Господарського суду Хмельницької області та 27.05.2019 р. відповідно до ухвали позовну заяву було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду. Рішення Господарського суду Хмельницької області ухвалено 26.06.2019 р. повний текст також було складено 26.06.2019 р. та відповідно до відмітки суду направлений відповідачу 26.06.2019 р. /а.с. 75 зі звороту/. Судове рішення було повернуто суду першої інстанції з відміткою "адресат відсутній". Відповідно до протоколу судового засідання представник скаржника не був присутній у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення /а.с. 71/. Копію рішення представником відповідача було отримано 12.12.2019 р. під час ознайомлення з матеріалами справи /а.с. 95/.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГГІК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до норм з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, із долученої до матеріалів апеляційної скарги копії закордонного паспорту Демид О.А . не вбачається, що остання безперервно перебула за межами України, в тому числі у період розгляду справи у Господарському суді Хмельницької області, як про це стверджує відповідач підприємець Демид О.А. в апеляційній скарзі.

Крім того, на підставі матеріалів справи встановлено, що нотаріально посвідченою довіреністю ННА № 163902 від 22.01.2018 р. Демид О.А уповноважила Фадєєва О.С. бути її представником, зокрема, в усіх судових установах зі всіма правами наданими учаснику справи на десять років, тобто до 22.01.2027 р. /а.с. 94/. Доказів скасування чи відкликання цієї довіреності немає.

Отже, суду апеляційної інстанції не надані належні та вірогідні докази на підтвердження поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки відсутні достатні докази для підтвердження підстав, зазначених у клопотанні про поновлення строку, суд апеляційної інстанції вважає доцільним надати скаржнику можливість представити докази на обгрунтування поважних причин пропуску строку.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. у справі № 924/491/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника фізичну особу - підприємця Демид О.А. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та представити суду відповідні докази на підтвердження клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.