overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3466/19

За позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Комфорт та уют"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Метабуд"

про скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Дьяков В.О. на підставі ордеру; Гранкіна Н.Г. /керівник/;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3466/19 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Комфорт та уют" до товариства з обмеженою відповідальністю „Метабуд" про скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності.

Ухвалою від 09.12.2019р. судом було призначено підготовче засідання на 09.01.2020р. о 16:15 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 29.01.2020р. о 14:00 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє товариство з обмеженою відповідальністю „Метабуд" про оголошення перерви у засіданні до 29.01.2020р. о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю „Метабуд" про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "29" січня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2852/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2852/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 18.12.2019р., за участю представників сторін Оляш К.І. - від позивача та Компанієць М.М. - від відповідача, господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання на „08" січня 2020р.

Під час складання повного тексту даної ухвали від 18.12.2019р. у вступній частині ухвали допущено описку щодо особи представника позивача, яка приймала участь у підготовчому засіданні а саме, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 18.12.2019р., шляхом зазначення, що особою, яка приймала участь у підготовчому засіданні, є ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Одеської області від 18.12.2019р. без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 18.12.2019р., шляхом зазначення, що особою позивача, яка приймала участь у судовому засідання, є ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності 08.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2852/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2852/19

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

за участю представників:

від позивача: Оляш К.І. довіреність №478 від 31.10.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/2852/19 за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

27.11.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження до 10.01.2020р.

У підготовчому засіданні 08.01.2020р. господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою задоволено клопотання представника позивача про надання часу для ознайомлення із документами, які надійшли від відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, враховуючи складність даної справи, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/2852/19 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/2852/19 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 09.01.2020р.

Ухвала набирає чинності 08.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.20 Справа № 917/1734/17

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 20.12.2019р. № 02-14-06/721 (вх. № 14370 від 26.12.2019р.) про заміну сторони (боржника) на правонаступника у справі № 917/1734/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до Національного Авіаційного Університету (пр-т Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03058) в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135).

про стягнення 1 382 262,01 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 20.12.2019р. № 02-14-06/721 (вх. № 14370 від 26.12.2019р.) про заміну сторони (боржника) на правонаступника.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04.02.20р. на 10:30 год.

3. Явка повноважних представників сторін необов`язкова.

4. Боржнику у строк до 03.02.2020р. надати суду:

- письмові пояснення чи заперечення (в разі наявності) щодо задоволення заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області.

5. Кременчуцькому льотному коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ у строк до 03.02.2020р. надати суду:

- письмові пояснення чи заперечення (в разі наявності) щодо задоволення заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області.

6. Копії ухвали направити учасникам справи, Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області, Кременчуцькому льотному коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ .

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.01.2020р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.2020 Справа № 917/7/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ,01001

до відповідача Приватного підприємства "Хазар-2007" вул. Авіамістечко, 10, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область,37052

про стягнення 3 479,69 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Приватного підприємства "Хазар-2007" про стягнення 3 479,69 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 09.01.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2020 Справа № 917/13/20

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Є. Гедройця,5, м. Київ, 03680

в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Укрзалізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ-30, 01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, Полтавська область, 36015

про стягнення 57 781,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" до в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення 53 795,71 грн. пені, 1 463,54 грн. 3% річних, 2 522,49 грн. інфляційних втрат, разом - 57 781,74 грн., за ненадання послуг з капітально-відновлювального ремонту автомотрис згідно договору.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в статтях 164 ГПК України, а саме:

- не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі, про що свідчить акт складений уповноваженими працівниками загального відділу суду.

- в позовній заяві міститься посилання на акт приймання-передачі автомотриси № 471, однак до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії вказаного документа.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору в установленому розмірі (1921 грн.), належним чином завірені копії документів на які позивач посилається в поданій позовній заяві.

Встановити строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2020 Справа № 917/12/20
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором № 126 від 03.06.2019 в сумі 131 713,78 грн.,
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 131 713,78 грн. за договором № 126 від 03.06.2019 р.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн. (платіжне доручення № 3138 від 18.12.2019 р.) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 837 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/11/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Конституції, 11/9, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору № 3889/1617-ТЕ-28 постачання природного газу від 08.09.2016 року, стягнути заборгованість у розмірі 36 954,83 грн, з яких 22 522,64 грн пеня, 3 218,23 грн 3 % річних та 11 213,96 грн інфляційні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "29" січня 2020 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"09" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/754/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2019 р., яке набрало законної сили 09 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 січня 2023 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.