ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2865/15
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Цісельського О.В.,

судді Бездоля Ю.С. та судді Шаратова Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача: не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

розглядаючи справу № 916/2865/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" /54052, м. Миколаїв, Корабельний р-н., вул. Айвазовського, буд. 23, /

до відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" /65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1, /

про звільнення від сплати орендної плати та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2865/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про звільнення від сплати орендної плати та стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. призначено справу №916/2865/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Одеської області. Ропорядженням керівника апарату суду від 18.08.2015р., справу №916/2865/15 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №916/2865/15 було передано на розгляд колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді Шаратов Ю.А., Зайцев Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2015р. колегія суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О . Ю., суддя Шаратов Ю.А. суддя Зайцев Ю.О. прийняла справу №916/2865/15 до свого провадження та призначила до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2015р. призначено проведення судової пожежно-технічної експертизи у справі №916/2865/15, провадження у справі №916/2865/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

З підстав перебування судді Господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. з 05.02.2016р. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду Вінцевської О.О. №158 від 08.02.2016р. проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/2865/15, за результатами якого справу було передано на розгляд колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Шаратов Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської Області від 10.02.2016р. справа №916/2865/15 прийнята до провадження колегією суддів та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. провадження у справі №916/2865/15 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи № 915/1456/15.

05.12.2019 року приймаючи до уваги закінчення п`ятирічного терміну повноважень у члена колегії судді Зайцева Ю.О., у зв`язку із необхідністю поновлення провадження у справі, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №916/2865/15, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Бездоля Ю.С.та Шаратов Ю.А.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року постановлено справу № 916/2865/15 розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України /в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р./ в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; прийнято справу до колегіального розгляду; поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2019р. повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" проте, що розгляд справи № 916/2865/15 відбудеться 16.01.2020р. о 10год.00хв.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №56228/19 від 21.12.2019р. ухвала суду від 10.12.2019р. вручена ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" 19.12.2019р., а відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №485/20 від 03.01.2020р. ухвала суду від 18.12.2019р. вручена ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" 27.12.2019р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На відміну від пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, в редакції, чинній до 15.12.2017, яка як підставу залишення позовної заяви без розгляду передбачала неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявку представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, наведені положення статей 202, 226 ГПК України в чинній редакції не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Суд, доходить висновку про те, що положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України не пов`язують можливості залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019р. у справі №916/3616/15.

Приймаючи до уваги, що позивач, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судових засідань, у судові засідання, призначені на 18.12.2019р. та 16.01.2020р. не з`являвся, про поважність причин нез`явлення суд не сповістив, матеріали справи не містять клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, враховуючи те, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підлягає залишенню без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" з огляду на повторне не прибуття позивача у судове засідання, судовий збір на підставі п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про звільнення від сплати орендної плати та стягнення.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Ю.А. Шаратов