ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. справа № 903/965/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР", м. Житомир

до відповідача: Фермерського господарства "АІС-АГРО", с. Селіски Володимир-Волинського р-ну

про стягнення 1 896 916,80 грн.

Встановив: Приватне підприємство "АДЛЄР" звернулось до господарського суду з позовом від 06.12.2019р. до Фермерського господарства "АІС-АГРО" про стягнення 1 896 916,80 грн., в тому числі 1 413 692,88 грн. заборгованості по оплаті отриманого на підставі договору поставки №319/АДЛ/ЗЗР від 12.04.2019р. товару, 103 877,65 грн. пені, нарахованої за прострочення виконання зобов`язання по оплаті товару згідно п. 8.2. договору, 282 738,57 грн. штрафу, нарахованого за неоплату товару згідно п. 8.4. договору, 9 086,56грн. суми індексу інфляції та 87 521,14 грн. 3% річних, нарахованих у відповідності до п. 8.6. договору та ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.01.2020р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

10.01.2020р. поштовим зв`язком від позивача на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява про залишення позовної заяви Приватного підприємства "АДЛЄР" до Фермерського господарства "АІС-АГРО" про стягнення 1 896 916,80 грн. без розгляду та про повернення Приватному підприємству "АДЛЄР" сплаченої останнім при поданні позову до суду згідно платіжного доручення №18446 від 05.12.2019р. суми судового збору 28 454,00 грн. Судом встановлено, що визначене клопотання позивача підписане директором ПП "АДЛЄР" Безвершуком І.М. (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

В обґрунтування клопотання позивачем засвідчується наступне:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.12.2019р. відкрито провадження у справі №903/965/19 та призначено судове засідання у справі на 16.01.2020р. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

При цьому ПП "АДЛЄР" повідомляє, що позивач розпорядився своїм правом на власний розсуд, подана заява відповідає нормам процесуального законодавства, просить суд, в порядку ст. 226 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами (повернення позивачу судового збору в розмірі 28 454,00 грн.).

У встановлений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Відповідач своїм правом на подання суду пояснень стосовно позову не скористався.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене Приватним підприємством "АДЛЄР" клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у господарського суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про залишення позовної заяви Приватного підприємства "АДЛЄР" до Фермерського господарства "АІС-АГРО" про стягнення 1 896 916,80 грн. без розгляду.

При цьому судом засвідчується те, що відповідна заява не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та відображає вільне волевиявлення сторони - позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд зазначає, що оскільки позов Приватного підприємства "АДЛЄР" залишено без розгляду за заявою позивача, поданою в порядку ст. 226 ГПК України, сплачена сума судового збору, в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню позивачу з бюджету не підлягає.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви Приватного підприємства "АДЛЄР" про повернення суми судового збору.

За визначених обставин, вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, беручи до уваги залишення позову без розгляду з огляду на задоволену судом заяву позивача, суд вважає, що витрати пов`язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи судом (сплата судового збору), слід залишити за ПП "АДЛЄР".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 129, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "АДЛЄР" до Фермерського господарства "АІС-АГРО" про стягнення 1 896 916,80 грн., залишити без розгляду.

2. В задоволенні заяви Приватного підприємства "АДЛЄР" про повернення судового збору в розмірі 28 454,00 грн. відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 16.01.2020р.

Примірник ухвали суду направити:

- Приватному підприємству "АДЛЄР" за адресою: 10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, 9;

- Фермерському господарству "АІС-АГРО" за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Селіски.

Суддя В. А. Войціховський