СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року Справа № 922/1144/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шутенко І.А.;

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лялюка В.М. ліквідатора (керуючого реалізацією) Телитченка А.О. (вх.№70Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2019 (повний текст рішення складено 12.11.2019 суддею Бринцевим О.В.) у справі №922/1144/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до 1. ОСОБА_2 , м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аладдін-Прінт», м.Харків,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3 , м.Харків,

2.Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, м.Харків,

3.Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Котлярової Ольги Миколаївни, м.Харків,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договору та акту, скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2019 у даній справі позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладдін-Прінт", оформлені протоколом загальних зборів №230319/01 від 23.03.2019. Скасовано реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Остапенком Є.М. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ "Аладдін-Прінт": - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 26.03.2019 №8053504 (зміна складу або інформації про засновників); - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 27.03.2019 №9053504 (інші зміни); - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 27.03.2019 №0053504 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладдін-Прінт" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн. У решті позову відмовлено.

Заявник із вказаним рішення місцевого господарського суду не погодився, подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2019 у справі №922/1144/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, справу №922/1144/19 направити до господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи №922/2655/19 про банкрутство ОСОБА_3 .

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що ліквідатор (керуючий реалізацією) Телитченка А.О. - арбітражний керуючий Лялюк В.М. не був залучений до розгляду справи №922/1144/19, про прийняття оскаржуваного рішення ліквідатор дізнався з листа Телитченка А.О. від 27.12.2019, після чого ліквідатор у найкоротший строк підготував та подав апеляційну скаргу, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскаржуваного рішення господарського суду.

Частиною 1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ураховуючи, що заявник посилається на ті обставини, що спір у даній справі стосується майнових прав (корпоративних прав) ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Аладдін-Прінт» як одного з учасників даного товариства, і що відносно ФОП Телитченка А.О. відкрита справа про банкрутство, в якій призначено Лялюка В.М. ліквідатором, на якого покладено обов`язки та повноваження діяти від імені Телитченка А.О., суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк для апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити арбітражному керуючому Лялюку В.М. -ліквідатору (керуючому реалізацією) Телитченка А.О. строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2019 у справі №922/1144/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Телитченка А.О. на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2019 у справі №922/1144/19.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на на "10" лютого 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6.Встановити учасникам справи строк до 30.01.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

7.Заявнику апеляційної скарги надати суду правове обґрунтування порушення майнових прав та інтересів ОСОБА_3 оскаржуваним рішенням суду першої інстанції.

8.Надати заявнику апеляційної скарги докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

9.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області області від 05.11.2019 у справі №922/1144/19.

Роз`яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя І.А. Шутенко