УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/18689/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк»

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та спосіб усунення недоліків, зокрема, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вказана ухвала була отримана позивачем 02.01.2020, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №273 та стверджується самими позивачем, а відтак усунути недоліки позовної заяви він має до 08.01.2020.

08.01.2020 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення №650 від 08.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Із вказаного платіжного доручення вбачається сплата судового збору на рахунок отримувача НОМЕР_1, проте відповідно до листа Державної казначейської служби України №12-06-06/22976 від 21.12.2019 з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1203 від 31.12.2013, відповідно до якого рахунком отримувача для сплати судового збору на користь держави є №UA0026001.

13.01.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору, в якому заявник просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення №653 від 11.01.2020 на суму 1 921,00 грн., яка підтверджує сплату судового збору за чинними реквізитами.

Виходячи із викладених обставин суд відзначає, що фактично недоліки позовної заяви позивачем усунуті 13.01.2020, тобто строк для усунення недоліків пропущено.

Згідно із ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той же час, клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення недоліків позивачем не заявлено, про поважні причини його пропуску суду не повідомлено, а відтак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий