ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 910/9830/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс»,

Київська обл., с. Сошників

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», Івано-

Франківська обл., м. Рогатин

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національного Банку України, м. Київ

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

договору

Суддя О.О. Христенко

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

від третіх осіб: 1. Лантух Є.С. довіреність № 18-0014/64698 від 11.12.2019;

2. Ярошенко А.С. - довіреність № 27-17776/19 від 16.10.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2019 прийнято до розгляду справу № 910/9830/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору та призначено підготовче засідання на 04.12.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2019 відкладено підготовче засідання на 18.12.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2019 відкладено підготовче засідання на 13.01.2020.

В підготовчому засіданні 13.01.2020 представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання № 27-430/20 від 11.01.2020 (вх. № 601/20 від 13.01.2020) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 по справі № 910/4475/19.

Представник Національного Банку України підтримав клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача в підготовче засідання 13.01.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.11.2019 не виконав, відповіді на відзив не надав.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в підготовче засідання 13.01.2020 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 910/4475/19 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «Златобанк» ().

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Національним Банком України оскаржено до апеляційного суду вказану ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Златобанк».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №910/4475/19 призначено до розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України та ТОВ «Біпродукт» на 12.02.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутсва спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, оскільки Північним апеляційним господарським судом переглядатиметься ухвала Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 по справі №910/4475/19 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Златобанк», суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зупинення провадження у справі № 910/9830/18 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 по справі № 910/4475/19.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Провадження у справі № 910/9830/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 по справі № 910/4475/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2020.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Христенко