ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р.м. Харків Справа № 922/4100/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання недійсними правочинів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Дніпро
про стягнення 423826,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол" про стягнення грошових коштів у розмірі 423826,27 грн. в якості відшкодування збитків, завданих у зв`язку з відмовою Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від Договорів підряду № 148/2018/148 від 14.06.2018 року, № 149/2018/149 від 14.06.2018 року, № 167/2018/167 від 21.06.2018 року, № 168/2018/168 від 21.06.2018 року, № 169/2018/169, № 206/2018/206 від 13.07.2018 року, № 207/2018/207 від 13.07.2018 року.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" вказує, що він має достатні правові підстави вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол", як поручителя за договором поруки від 04.03.2019, відшкодування збитків, завданих внаслідок відмови від Договорів підряду Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, в межах 21% від суми очікуваного прибутку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

14.01.2020 до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тексол" із зустрічним позовом (вх.№ 836) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, в якому просить суд:

1) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 14.06.2018 року № 148/2018/148, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4714 "Повідомлення про розірвання договору від 14.06.2018 № 148/2018/148 в односторонньому порядку";

2) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 14.06.2018 року № 149/2018/149, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4715 "Повідомлення про розірвання договору від 14.06.2018 № 149/2018/149 в односторонньому порядку";

3) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 21.06.2018 року № 167/2018/167, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4709 "Повідомлення про розірвання договору від 21.06.2018 № 167/2018/167 в односторонньому порядку";

4) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 21.06.2018 року № 168/2018/168, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4710 "Повідомлення про розірвання договору від 21.06.2018 № 168/2018/168 в односторонньому порядку";

5) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 21.06.2018 року № 169/2018/169, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4711 "Повідомлення про розірвання договору від 21.06.2018 № 169/2018/169 в односторонньому порядку";

6) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 13.07.2018 року № 206/2018/206, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4712 "Повідомлення про розірвання договору від 13.07.2018 № 206/2018/206 в односторонньому порядку";

7) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 13.07.2018 року № 207/2018/207, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4713 "Повідомлення про розірвання договору від 13.07.2018 № 207/2018/207 в односторонньому порядку";

8) судові витрати по справі покласти на Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління () та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" ().

Розглянувши поданий зустрічний позов, перевіривши його на відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов до висновку щодо необхідності прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання недійсними правочинів, та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "РВС БАНК", суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Тексол" було надано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого заявник просить суд:

1) витребувати у ТВО начальника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Васіна Володимира належним чином засвідчену копію довіреності, виданої Васіну Володимиру Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням для представництва останнього перед третіми особами, в тому числі з питань щодо вчинення правочинів з розірвання договорів в односторонньому порядку, чинної станом на 28.10.2019 року;

2) витребувати у Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління належним чином засвідчені копії документів:

- довіреності, виданої Васіну Володимиру Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням для представництва останнього перед третіми особами, в тому числі з питань щодо вчинення правочинів з розірвання договорів в односторонньому порядку, чинної станом на 28.10.2019 року;

- наказу (розпорядження) Східного ТКЕУ про покладення на ОСОБА_2 обов`язків тимчасово відсутнього начальника Східного ТКЕУ, чинного станом на 28.10.2019 року;

- посадової інструкції виконуючого обов`язки тимчасово відсутнього начальника Східного ТКЕУ, з відміткою про дату ознайомлення ОСОБА_2 зі змістом посадової інструкції, підтвердженої особистим підписом ОСОБА_2 , чинної станом на 28.10.2019 року;

- статуту Східного ТКЕУ, чинного станом на 28.10.2019 року.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів ТОВ "Тексол" вказує, що витребування належним чином засвідчених копій документів є необхідним для встановлення обставин щодо наявності у ТВО начальника Східного ТКЕУ Васіна Володимира повноважень щодо вчинення від імені Східного ТКЕУ правочинів з розірвання Договорів підряду в односторонньому порядку, а звернення ТОВ "Тексол" безпосередньо до Східного ТКЕУ не призведе до отримання відповідної інформації.

З огляду на вищевикладені обставини, керуючись ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ "Тексол" та витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 81, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання недійсними правочинів.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Залучити Акціонерне товариство "РВС БАНК" (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. .

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

6. Встановити Акціонерному товариству "РВС БАНК" п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

7. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол" про витребування доказів.

8. Витребувати у ТВО начальника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Васіна Володимира належним чином засвідчену копію довіреності, виданої Васіну Володимиру Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням для представництва останнього перед третіми особами, в тому числі з питань щодо вчинення правочинів з розірвання договорів в односторонньому порядку, чинної станом на 28.10.2019 року.

Витребувати у Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління належним чином засвідчені копії документів:

- довіреності, виданої Васіну Володимиру Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням для представництва останнього перед третіми особами, в тому числі з питань щодо вчинення правочинів з розірвання договорів в односторонньому порядку, чинної станом на 28.10.2019 року;

- наказу (розпорядження) Східного ТКЕУ про покладення на ОСОБА_2 обов`язків тимчасово відсутнього начальника Східного ТКЕУ, чинного станом на 28.10.2019 року;

- посадової інструкції виконуючого обов`язки тимчасово відсутнього начальника Східного ТКЕУ, з відміткою про дату ознайомлення ОСОБА_2 зі змістом посадової інструкції, підтвердженої особистим підписом ОСОБА_2 , чинної станом на 28.10.2019 року;

- статуту Східного ТКЕУ, чинного станом на 28.10.2019 року.

Встановити строк для надання доказів - до 05.02.2020.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.01.2020.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/4100/19