ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. Справа № 907/692/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Дубник О.П.

розглянув матеріали апеляційної скарги Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2019 року (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 03 грудня 2019 року) у справі №907/692/18 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Солочинської сільської ради (відповідач-1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело" (відповідач-2) та до Приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Гуледза Андрія Георгійовича (відповідач-3), за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини" про визнання недійсними рішень Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; скасування рішення приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. про державну реєстрацію права оренди

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 28 грудня 2019 року відкрив апеляційні провадження:

- за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2019 року у справі №907/692/18;

- за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Гуледзи Андрія Георгійовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2019 року у справі №907/692/18.

15 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2019 року у справі №907/692/18 разом з матеріалами справи №907/692/18.

Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що в разі задоволення апеляційної скарги та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 15 858,00 грн. та витрати по наданню правової допомоги в сумі 10 000,00 грн. (розрахунок витрат буде надано додатково) просить стягнути з позивача.

До апеляційної скарги додано клопотання про приєднання додаткових письмових доказів, при цьому скаржник просить визнати поважними причини пропуску неподання представником Солочинської сільської ради доказів згідно його клопотань від 17 квітня та 23 вересня 2019 року. Просить приєднати до матеріалів справи наступні докази: довідку ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» від 11.04.2019 №033 (Т-2, а.с.138); висновок позасудової інженерно-землевпорядної експертизи на замовлення учасників господарської справи №907/692/18 від 15.04.2019 разом з ситуаційним планом та матеріалами топографо-геодезичних робіт (Т-2, а.с.139-141); лист Солочинської сільської ради від 26.06.2019 №347/02-06 (Т-2, а.с.229-230); договір оренди земельної ділянки площею 5,3447 га. від 31.12.2004 з наступними змінами (Т-2, а.с.233-237); дві погоджені схеми користування ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» земельною ділянкою площею 5,3447 га. (Т-2, а.с.238-239); лист департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА від 12.06.2019 №938/03-01 (Т-2, а.с.240); витяг із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 5700 кв. м., кадастровий номер :03:001:0083 (Т-2, а.с.232).

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2019 року у справі №907/692/18 відповідає вимогам статті 256, 258 ГПК України.

Керуючись статями 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2019 року у справі №907/692/18.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П. Дубник

суддя О.В. Зварич