УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/413/20

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, провулок Івана Мар`яненка;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС - 2016" (03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9; )

про стягнення 12 456,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016" (відповідач) про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам в сумі 12 456,95 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначає, що Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (київська міська державна адміністрація) від 10.12.2010 №1112, б. №14 вул. Кропивницького в м. Києві, як об`єкт комунальної власності територіальної громади м. Києва, віднесено до сфери управління Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та передано на балансове утримання КП УЖГ "Хрещатик" Пізніше рішенням Київської міської ради від 09.10.2014 №270/270 "Про удосконалення структурижитлово-комунальним господарством міста Києва" було створено КП "Керуюча компанія з об слугування житлового фонду Печерського району м. Києва" на утримання якого передані будинки підпорядковані КП УЖГ "Хрещатик". У визначеному будинку знаходиться житлове приміщення (квартира №6) загальною площею 178,8 кв.м, яке витягу з держреєстру належить на праві приватної власності ТОВ "Фенікс-2016". Оскільки, даний житловий будинок перебуває на балансі Підприємства та у обслуговуванні житлово-експлуатаційної дільниці "Хрещатик" власникам приміщень необхідно укладати з балансоутримувачем договір "Про надання послуг утриманню будинку та прибудинкової території". Відповідачу кожного місяця надаються платіжні квитанції на сплату нарахувань за послуги з утримання будинку та прибудинкової території; даними квитанціями боржнику щомісяця повідомляються про наявність заборгованості за спожиті послуги. Однак, відповідач не сплачував за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги; в результаті не оплати послуг, станом на день подачі заяви за відповідачем залишається заборгованість у розмірі 12 456,95 грн. Допущені ТОВ "Фенікс-2016" порушення законодавства та умов договору призвели до зменшення дохідної частини Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", що негативно вплинуло на соціально-економічний стан підприємства, тим самим відповідач порушив права позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн позивач надав оригінал платіжного доручення № 322676 від 09.01.2020.

При перевірці факту зарахування судового збору, сплаченого за вказаною квитанцією на виконання вимог Закону України «Про судовий збір», 20.01.20 року судом встановлено, що в базі Діловодство спеціалізованого суду ДСС зазначено про відсутність підтверджень платежів Казначейства (прінт-скрін екрану долучено до матеріалів позовної заяви).

Суд звертає увагу позивача на те, що підтвердженням зарахування коштів на аналітичний рахунок, відкритий у органах Державної казначейської служби України для зарахування надходжень від сплати судового збору (за подання позовної заяви, апеляційної скарги до відповідного суду тощо), є інформація про наявність платежу у виписці з цього рахунку.

У випадку не відображення зазначеної інформації у виписці щодо зарахування надходжень від сплати судового збору суд пропонує позивачу звертатися до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" для підтвердження зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- надати докази зарахування судового збору в розмірі у розмірі 2 102, 00 грн позивач надав оригінал платіжного доручення № 322676 від 09.01.2020, до спеціального фонду державного бюджету, звернувши до ДП "Інформаційні судові системи"

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко