overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14.01.2020р. Справа № 5/123б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве

до боржника Комунального підприємства Міськводоканал м.Дебальцеве ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №5/123б про банкрутство Комунального підприємства Міськводоканал м.Дебальцеве () на стадії ліквідаційної процедури. Повноваження ліквідатора здійснює арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

09.01.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області від ліквідатора арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. надійшли наступні документи:

- клопотання №01/01 від 03.01.20р. про затвердження звіту ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, затвердження ліквідаційного балансу банкрута та про ліквідацію банкрута, до якого доданий протокол комітету кредиторів від 26.12.19р.;

- звіт ліквідатора №01/12 від 31.12.19р. за весь період ліквідаційної процедури банкрута КП Міськводоканал м.Дебальцеве з 18.07.12р. з додатками за переліком, в т.ч. ліквідаційний баланс банкрута станом на 31.12.19р.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити звіт ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури банкрута КП Міськводоканал №01/12 від 31.12.19р. та ліквідаційний баланас банкрута до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2020 року о 12:20 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду інформацію щодо наявності/відсутності зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки та земельних ділянок, відомості щодо закриття відкритих банківських рахунків банкрута, а також щодо зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів відповідно до листа Територіального сервісного центру №1442 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 11.05.19р. №31/5-1442-1376.

Явка ліквідатора та членів комітету кредиторів у судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.01.2020 Справа № 905/2137/19
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про зобов`язання здійснити спростування недостовірної інформації.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - адвокат Чемес В.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2020 Справа № 905/3250/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг

до відповідача Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства із обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Савченко Н.М. (член правління за протоколом наглядової ради №36 від 29.05.2019)

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства із обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк, про зобов`язання виконати в натурі обов`язок з передачі механічної частини ШПМ БЦК 8/5х2,7 у наступній комплектації: вал головний у зборі із розчіпним пристроєм і половиною муфти зубчастої -1 шт., корінні підшипники (у комплекті із вкладишами) 2 шт.; половини барабанів 6 шт.; приводи бобин 2 шт.; гальмо 1 шт.; гальмівний привід 2 шт.; панель керування 2 шт., половина муфти зубчатої (для електродвигуна) 1 шт.; комплект монтажних та запасних частин 1 шт. шляхом відвантаження на станцію «Кривий Ріг-Головний» Придніпровської залізниці, отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», ідентифікаційний код 33407602, відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний протяго 10 днів.

Суддя Я.О. Левшина
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2020 Справа № 905/68/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м. Краматорськ в інтересах держави в особі позивачів, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ та Краматорського навчально реабілітаційного центру «Гайок» Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон» м. Красний Лиман

про стягнення 354934,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивачів, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ та Краматорського навчально реабілітаційного центру «Гайок» Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон» м. Красний Лиман про стягнення штрафних санкцій у розмірі 354934,38грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилався на порушення відповідачем умов договору підряду №120 від 25.06.2018, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій у загальному розмірі 354934,38грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/68/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.02.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 11.02.2020 о 10:00 год.

5. Позивачам надати посвідчення на представника, пояснення по суті спору у строк до 11.02.2020, одночасно надіслати учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 11.02.2020; одночасно надіслати позивачам та прокурору копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2020 Справа № 905/81/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 634829,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 634829,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення вантажів на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь за наявними у матеріалах справи залізничними накладними протягом квітня 2019 року, відповідачем допущено прострочення термінів доставки вантажу, що передбачені ст.41 Статуту залізниць та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затвердженими наказом №644 від 21.11.2000 Міністерства транспорту України, з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 634829,20грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/81/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.02.2020 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 11.02.2020 о 10:40 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 11.02.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
У Х В А Л А
13.01.2020 Справа № 905/1987/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 1466135,71 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 1466135,71 грн., з яких: 3% річні у розмірі 403969,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 1062165,88 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 1466135,71 грн. закрито підготовче провадження у справі № 905/1987/19 та призначено розгляд справи по суті на 13.01.2020 року о 14:45 год.
Проте судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: «Відкласти підготовче засідання на 13.01.2020 року о 14:45 год.», замість «Закрити підготовче провадження у справі № 905/1987/19 та призначити розгляд справи по суті на 13.01.2020 року о 14:45год.».
Крім того, в ухвалах господарського суду Донецької області допущено описки, а саме невірно зазначено розмір заборгованості, яку позивач просив стягнути з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 18.12.2019 року допущену описку.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 18.12.2019 року наступним чином:
«Закрити підготовче провадження у справі № 905/1987/19 та призначити розгляд справи по суті на 13.01.2020 року о 14:45год.».
Внести зміни в усі ухвали господарського суду Донецької області по справі №905/1987/19 та виправити допущені описки.
В усіх ухвалах суду вважати вірною заявлену до стягнення суму заборгованості 1466135,71 грн.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2020 Справа № 905/15/20

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87501, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Мале приватне підприємство "Фірма "Петранекологія" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 37 ).

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Фірма "Петранекологія" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору оренди відповідачем не укладено договір земельного сервітуту та не забезпечено безперешкодний доступ громадян до пірсу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/15/20.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.02.2020 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
У Х В А Л А
про стягнення заборгованості в сумі 409557,95грн.
Суддя Тарапата С.С.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.19р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/2377/19 з номером провадження №905/857/19.
За даними офіційного сайту "Укпрпошта" вищевказана ухвала суду отримана позивачем 26.12.19р.
Листом вих.№169 від 31.12.19р., що надійшов до канцелярії Господарського суду Донецької області 09.01.20р., ТОВ "АРКС-ДОН" повідомив про усунення недоліків позовної заяви. До вказаного листа додані належним чином оформлена позовна заява про стягнення заборгованості із зазначенням повного найменування відповідача, з додатками, в т.ч. докази сплати судового збору, належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів та докази їх направлення відповідачу.
Як доказ сплати судового збору до вказаного листа додані завірені директором ТОВ «АРКС-ДОН» копії платіжних доручень №56 від 10.12.19р. на суму 6143,37грн. та № 58 від 30.12.19р. про сплату судового збору в сумі 1921,00грн. В силу вимог чинного законодавства документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
При цьому, згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відомості щодо зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням №58 від 20.12.19р. станом на 14.01.20р. відсутні, відомості щодо відповідача до якого подано позов копії платіжних доручень не містять.
Як доказ направлення позовної заяви до вказаного листа додані фіскальний чек Укрпошти від 04.01.20р. та опис вкладення на ім`я відповідача ПрАТ ДТЕК «Шахта Комсомолець Донбасу».
Згідно вказаного опису на адресу відповідача направлено завірені додатки до позовної заяви, проте копія самої позовної заяви в описі не вказана. Таким чином, докази направлення позовної заяви відповідачу відсутні.
Таким чином, станом на 14.01.20р. позивачем не усунуто недоліки поданої позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 24.12.19р..
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3, 12, 162, 164, 172, 174, 234, 255 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Додаток: позовна заява б/н та б/д, з додатками за переліком та поштовий конверт; лист вих.№169 від 31.12.19р. з додатками та поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2020 Справа № 905/2238/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Бахмут Донецької області,

про стягнення завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 27 306, 58 грн.

Представники сторін
від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 27 306, 58 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/2238/19 , визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.01.2020 року.

16.12.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання за вих. № 38086/6/ІНС від 12.12.2019р. без участі представника.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 14.01.2020 року до суду не надходив.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, а також не надання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2020 року о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні суду, кімната №301.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 09.12.2019 року стосовно надання відзиву на позовну.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова