ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа № 914/2264/17

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни б/н від 10.01.2020 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 року (повний текст ухвали складено 23.12.2019 року, м. Львів, суддя Матвіїв Р.І.)

за скаргами Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни від 04.07.2019 року вх. № 1812/19, від 04.07.2019 року вх. № 1813/19, від 04.07.2019 року вх. №1814/19, від 04.07.2019 року вх. №1815/19, від 01.08.2019 року вх. №2093/19 на дії приватного виконавця Білецького І.М.

у справі № 914/2264/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 420 971,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни б/н від 10.01.2020 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 року за скаргами Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни від 04.07.2019 року вх. № 1812/19, від 04.07.2019 року вх. № 1813/19, від 04.07.2019 року вх. №1814/19, від 04.07.2019 року вх. №1815/19, від 01.08.2019 року вх. №2093/19 на дії приватного виконавця Білецького І.М. у справі № 914/2264/17.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 17.12.2019 року судом у даній справі було прийнято ухвалу, повний текст якої складено 23.12.2019 року, а, отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 року в межах встановленого законом процесуального строку було 02.01.2020 року.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни б/н від 10.01.2020 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 року за скаргами Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни від 04.07.2019 року вх. № 1812/19, від 04.07.2019 року вх. № 1813/19, від 04.07.2019 року вх. №1814/19, від 04.07.2019 року вх. №1815/19, від 01.08.2019 року вх. №2093/19 на дії приватного виконавця Білецького І.М. у справі № 914/2264/17 подана безпосередньо до апеляційного господарського суду 10.01.2019 року, згідно відмітки суду за вх. № 01-05/137/20, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Окрім цього, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано, зокрема, фіскальний чек, накладну та опис вкладення на ім`я Упр. ком. вл. ДЕП Львівської міськради (79008, м. Львів, вул. Галицька, 15) як докази надсилання апеляційної скарги позивачу.

Однак суд зазначає, що найменування позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, а його місцезнаходження як юридичної особи значиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, що підтверджується витягом з безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки копія апеляційної скарги не надіслана позивачу листом з описом вкладення за належною адресою.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни б/н від 10.01.2020 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 року за скаргами Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни від 04.07.2019 року вх. № 1812/19, від 04.07.2019 року вх. № 1813/19, від 04.07.2019 року вх. №1814/19, від 04.07.2019 року вх. №1815/19, від 01.08.2019 року вх. №2093/19 на дії приватного виконавця Білецького І.М. у справі № 914/2264/17 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Мачеус Оксані Василівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі із зазначенням причин його пропуску;

- належні докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.