ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/12018/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 (повний текст рішення підписано 19.11.2019)

у справі №910/12018/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо»

про стягнення 76998,60 грн,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» 48480,60 грн пені, 28518,00 грн штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором від 21.08.2018 № П/Т-181469/НЮ (всього 76998,60 грн) та 1921,00 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» пеню у розмірі 48073,20 грн, штраф у розмірі 28518,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн, а всього 78512,20 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» 09.12.2019 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/12018/19, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог та розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/12018/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2019 у справі №910/12018/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» про усунення недоліків з доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу та сплатою судового збору у встановленому законом розмірі.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Одночасно при зверненні з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 00,00 грн (1921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 76998,60 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши клопотання скаржника, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що дана справа є малозначною, а тому у задоволенні клопотання скаржника відмовляє.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 207, 234, 251, 252, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/12018/19 .

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.02.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 14.02.2020.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.02.2020.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/12018/19 без повідомлення учасників справи.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко