ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 січня 2020 року Справа № 926/295/18
За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ

до відповідача Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

скарга на дії приватного виконавця

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники:

від позивача - Хуторянець О.В. - адвокат (довіреність № 111/18 від 26.03.2019 р.)

від відповідача - Боднар П.В. - адвокат (довіреність від 17.12.2018 р.), Захарчук І.В. - адвокат (довіреність від 13.11.2018 р.)

У судовому засіданні приймали участь: Кондрюк К.О. - приватний виконавець

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.04.2018 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області та стягнуто з відповідача 33623,37 доларів США основного боргу, 16536,83 доларів США відсотків, 365523,33 грн. пені та 27200,81 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання згаданого рішення видано накази від 20.03.2019 р. № 926/295/18.

10.10.2018 р. відповідач подав скаргу на рішення та дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо виконання наказу суду від 20.03.2019 р., в якій просить:

- до моменту розгляду скарги зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Чернівецької області № 926/295/18 від 20.03.2019 р.;

- до моменту розгляду скарги зупинити реалізацію арештованого майна, що належить боржнику, а саме: земельна ділянка за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Головна, 25;

- визнати неправомірним та скасувати рішення, а саме: постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. у ВП № 58882044 про опис та арешт майна боржника від 17.07.2019 р.

Ухвалою від 10.10.2019 р. скарга відповідача у частині визнання неправомірним та скасування рішення, а саме: постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. у ВП № 58882044 про опис та арешт майна боржника від 17.07.2019 р. прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2019 р.

Ухвалою від 21.10.2019 р. розгляд справи відкладено на 04.11.2019 р., а ухвалою від 04.11.2019 р. вирішення спору перенесено на 11.11.2019 р.

07.11.2019 р. дана справа направлена до Західного апеляційного господарського суду на запит останнього, у зв`язку з чим ухвалою від 11.11.2019 р. зупинено провадження у справі, у частині визнання неправомірним та скасування рішення, а саме: постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. у ВП № 58882044 про опис та арешт майна боржника від 17.07.2019 р., до повернення справи до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 26.12.2019 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 03.01.2020 р.

У судовому засіданні 03.01.2020 р. скаржник вимоги, викладені у скарзі, підтримав, посилаючись на те, що у постанові про опис та арешт майна боржника від 17.07.2019 р. міститься допис від руки "що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:1195", який здійснено кульковою ручкою. Також відповідач повідомив, що у поданій скарзі допущена описка, а саме: датою прийняття постанови вказано: «17.07.2019 р.», тоді як правильною датою є: « 17.05.2019 р.».

Позивач проти скарги заперечує, вказуючи на те, що оскаржувана постанова приватного виконавця відповідає фактичним обставинам та чинному законодавству. Також позивач вказує на пропуск скаржником десятиденного строку для оскарження згаданої постанови.

Приватний виконавець проти скарги також заперечує, посилаючись при цьому на дотримання вимог чинного законодавства.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.

17.05.2019 р. у межах виконавчого провадження № 58882044 приватним виконавцем Кондрюком О.К. прийнято постанову про опис та арешт майна боржника, якою описано на накладено арешт на майно: нежитлові будівлі, реєстраційний номер 13302493, місцезнаходження Чернівецька обл., Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Головна, 25, загальна площа 554,80 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:1195 та належить боржнику.

При цьому, запис "нежитлові будівлі, реєстраційний номер 13302493, місцезнаходження Чернівецька обл., Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Головна, 25, загальна площа 554,80 кв. м." виконано друкарським чином, а запис "що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:1195" здійснено кульковою ручкою.

Відповідальним зберігачем арештованого майна призначено Захарчука М.В. (директора Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс"). При складанні постанови були присутні, окрім приватного виконавця та представника боржника, поняті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, на наданій зберігачу - директорові Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" Захарчуку М.В. копії вказаної постанови відсутній запис "що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:1195".

Постанова приватного виконавця від 17.05.2019 р. ВП № 58882044 долучена до матеріалів справи лише при розгляді попередньої скарги від 14.08.2019 р., а саме: додана до відзиву приватного виконавця 09.09.2019 р.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Про існування спірної постанови відповідач дізнався при розгляді скарги на дії приватного виконавця відповідно до ухвали суду від 23.09.2019 р., яка відправлена сторонам 27.09.2019 р.

Скарга на постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. у ВП № 58882044 про опис та арешт майна боржника від 17.05.2019 р. подана 07.10.2019 р., а тому відповідачем дотримано десятиденний строк з дня, коли він дізнався про існування спірної постанови.

Згідно із ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов`язковим.

У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов`язково зазначаються:

1) якщо опису підлягає земельна ділянка - її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо;

2) якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира - загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди;

3) якщо опису підлягає транспортний засіб - марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.

Копія постанови про опис та арешт майна (коштів) надається сторонам виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний:

1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;

4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Однак, ані Закон України «Про виконавче провадження», ані інші нормативно-правові акти не дають право приватному виконавцю здійснювати дописи у постанові про опис та арешт майна боржника, яка міститься у матеріалах виконавчого провадження. Приватним виконавцем фактично змінено зміст постанови про опис та арешт майна боржника від 17.05.2019 р., про що відповідач навіть не був повідомлений.

У зв`язку з викладеним, постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. у ВП № 58882044 про опис та арешт майна боржника від 17.05.2019 р. у частині допису "що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:1195", який здійснено кульковою ручкою, слід визнати неправомірною та скасувати.

У решті спірна постанова відповідає вимогам закону, а підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо виконання наказу суду від 20.03.2019 р. задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. у ВП № 58882044 про опис та арешт майна боржника від 17.05.2019 р. у частині допису: "що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:1195", який здійснено кульковою ручкою.

3. У задоволенні решти вимог - відмовити.

Повний текст ухвали складено 08.01.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.