ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" січня 2020 р. Справа № 924/1172/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця Сидорчука Юрія Васильовича с. Щурівці, Ізяславського району, Хмельницької області

до ПП ПВКФ "Західно - українська будівельна компанія" м. Хмельницький

про стягнення 198085,03 грн.

Представники сторін:

позивача: Сидорчук Ю.В.

відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 198085,03 грн., з яких 195770,59 грн. заборгованості та 2314,44 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами було укладено договір від 12.08.2019р., згідно якого Виконавець (позивач) зобов`язується на власний ризик виконати роботи за завданням Замовника в строк визначений цим договором та передати результати такої роботи Замовнику, а Замовник (відповідач)зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно з актами виконаних робіт, роботи позивачем виконані в повному обсязі на суму 195770,59 грн., однак всупереч умов договору відповідач в позивачем не розрахувався. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 2314,44 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

В судові засідання 16.12.2019р. та 03.01.2020р. відповідач за викликом не з`явився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до п. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 202 ГПК України передбачено, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

12 серпня 2019 року між фізичною особою підприємцем Сидорчуком Юрієм Васильовичем с. Щурівці, Ізяславського району, Хмельницької області (Підрядник/Виконавець) та приватним підприємством Приватно-виробничою комерційною фірмою "Західно - українська будівельна компанія" (Замовник) укладено договір підряду №б/н (далі - договір), за умовами якого Виконавець зобов`язується на власний ризик виконати роботи за завданням Замовника в строк визначений цим Договором та передати результати такої роботи Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. (п. 1.1. договору).

Орієнтований об`єм штукатурних робіт становить 1020 метрів квадратних, 80 метрів погодних. (п.1.2 договору.)

Згідно п. 1.3 договору, предмет цього Договору становлять такі роботи, включаючи, але не обмежуючись: штукатурні роботи; покриття підлоги й облицювання стін; малярні роботи; покрівельні роботи; інші роботи із завершення будівництва; інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у..

Забезпечення матеріалами, обладнанням та іншим устаткуванням, що є необхідним для належного виконання обов`язків Підрядника, відповідно до умов цього Договору, покладається на Підрядника, або Замовника (за додатковою домовленістю сторін).(п. 1.4 договору.)

Відповідно до п. 1.5 договору, визначені в п.1.2. роботи, проводяться Підрядником на об`єктах будівництва, що зазначаються Замовником в завданні. Кількість (об`єм) та конкретний вид робіт, що визначені в п.1.2. цього Договору, визначаються Сторонами в Завданні та Акті приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно п. 1.9 договору, прийняття роботи здійснюється протягом 3-х днів після виконання роботи.

Вартість робіт та витрати по їх виконанню складає 80 грн. за квадратний метр і 80 за м/п. без ПДВ, завоювання арміровочної сітки 35 грн. за квадратний метр. (п. 2.1 договору).

Згідно п 2.2 договору., до початку виконання робіт Замовник здійснює авансовий платіж в рахунок оплати майбутніх робіт в розмірі 20 000, 00 грн. (Двадцять тисяч грн. 00 коп.).

Відповідно до п. 2.3 договору, оплата здійснюється в рахунок оплати на виконання робіт обумовлених цим Договором.

Замовник зобов`язаний оплатити визначену в Акті приймання-передачі виконаної роботи вартість послуг у місячний строк з моменту підписання такого акту. (п. 2.6 договору).

Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору, Замовник зобов`язаний забезпечити своєчасне фінансування робіт та розрахунки із Підрядником за виконанні роботи. Усі розрахунки здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі.

Відповідно до п. 5.1 договору, Виконавець зобов`язується негайно розпочати виконання робіт з моменту отримання авансового платежу.

Після закінчення виконання робіт Виконавець зобов`язаний негайно повідомити Замовника про готовність предмету цього Договору до здачі. (п.5.2 договору).

Згідно п. 5.3 договору, строки виконання робіт можуть бути переглянуті в разі дій незалежних від Виконавця обставин.

Пунктом 12.4 договору передбачено, що даний договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного його виконання.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

На виконання умов договору відповідачем прийнято виконані позивачем роботи за серпень 2019 року на суму 96889,38 грн. (довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року від 30.08.2019 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 30.08.2019р. та підсумковою відомістю ресурсів); за серпень 2019 року на суму 98881,210 грн. (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року від 23.09.2019 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 23.09.2019 року, підсумковою відомістю ресурсів), а всього на загальну суму 195770,59 грн.

Згідно даного договору, позивач виконав штукатурні роботи на двох об`єктах відповідача, а саме „Амбулаторія „ с. Рахнівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області та „Амбулаторія „ с. Балин, Дунаєвецького району, Хмельницької області, проте відповідач за виконанні підрядні роботи не розрахувався.

Станом на 06.11.2019р. заборгованість відповідача за виконані роботи перед позивачем складає 195770,59 грн.

20.09.2019р. та 10.10.2019р. позивач на адресу відповідача надіслав листи - вимоги про добровільну сплату суми боргу, яка відповідачем залишила без відповіді та задоволення.

Оскільки, відповідач у добровільному порядку суму заборгованості за виконані роботи не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього 198085,03 грн., з яких 195770,59 грн. заборгованості, 2314,44 грн. пені.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 серпня 2019 року між фізичною особою підприємцем Сидорчуком Юрієм Васильовичем с. Щурівці, Ізяславського району, Хмельницької області (Підрядник/Виконавець) та приватним підприємством Приватно-виробничою комерційною фірмою "Західно - українська будівельна компанія" (Замовник) укладено договір підряду №б/н (далі - договір), за умовами якого Виконавець зобов`язується на власний ризик виконати роботи за завданням Замовника в строк визначений цим Договором та передати результати такої роботи Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. (Штукатурні роботи на двох об`єктах відповідача, а саме „Амбулаторія „ с. Рахнівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області та „Амбулаторія „ с. Балин, Дунаєвецького району, Хмельницької області). (п. 1.1. договору).

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором (стаття 854 ЦК України).

Замовник зобов`язаний оплатити визначену в Акті приймання-передачі виконаної роботи вартість послуг у місячний строк з моменту підписання такого акту. (п. 2.6 договору).

Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору, Замовник зобов`язаний забезпечити своєчасне фінансування робіт та розрахунки із Підрядником за виконанні роботи. Усі розрахунки здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі.

В матеріалах справи наявні підписані без зауважень довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також акти приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 195770,59 грн.

Згідно даного договору, позивач виконав штукатурні роботи на двох об`єктах відповідача, а саме „Амбулаторія „ с. Рахнівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області та „Амбулаторія „ с. Балин, Дунаєвецького району, Хмельницької області на суму 195770,59 грн., проте відповідач за виконанні підрядні роботи не розрахувався.

Станом на 06.11.2019р. заборгованість відповідача за виконані роботи перед позивачем складає 195770,59 грн.

Доказів оплати робіт на суму 195770,59 грн. матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано, таким чином, оскільки строк виконання зобов`язання з оплати у відповідача настав в силу вимог п. 2.6 та п. 3.1 договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем нарахував відповідачу пеню в розмірі 2314,44 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною першою ст. 547 ЦК України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Враховуючи, що сторонами не укладено договір та не передбачено застосування штрафних санкцій у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, а правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання слід вчиняти у письмовій формі, суд прийшов до висновку, що в частині стягнення 2314,44 грн. пені слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача підлягають часткову задоволенню, а саме: в частині стягнення 195770,59 грн. заборгованості. У стягненні 2314,44 грн. пені необхідно відмовити.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи підприємця Сидорчука Юрія Васильовича с. Щурівці, Ізяславського району, Хмельницької області до ПП ПВКФ "Західно - українська будівельна компанія" м. Хмельницький про стягнення 198085,03 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ПП ПВКФ "Західно - українська будівельна компанія" (м. Хмельницький, Свободи,6а, та м. Хмельницький, вул. Красовського,6/1, код 34593390) на користь фізичної особи підприємця Сидорчука Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 195770,59 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч сімсот сімдесят гривень 59 коп.) заборгованості 2936,57 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень 57 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2314,44 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.01.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

4,5 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,6а, та м. Хмельницький, вул. Красовського,6/1)(реком. з повід.)