ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 січня 2020 року Справа № 926/2888/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши заяву відповідача про відвід судді у справі

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель», м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 433702,74 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на її користь з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Рустель», м. Київ, безпідставно збережених коштів за період з 23.08.2016 по 30.03.2017 в розмірі 433702,74 грн за використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 0,5382 га, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 33-Б, під кадастровим номером :41:002:0004.

Ухвалою від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2020.

У судовому засіданні, 14.01.2020, представник відповідача звернувся до суду із заявою про відвід головуючого у справі судді Байталюка В. Д., посилаючись на пряму зацікавленість останнього у результаті розгляду та вирішення справи, оскільки за територіальною підсудністю дана справа має розглядатися господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Ухвалою від 14.01.2020 заяву про відвід судді Байталюка В. Д. визнано необґрунтованою, а провадження у справі зупинено на підставі статей 39, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 926/2888/19 розгляд заяви про відвід судді Байталюка В. Д. переданий до провадження судді Ковальчук Т. І.

Ухвалою від 16.01.2020, ухваленою суддею Ковальчук Т. І., у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель» про відвід судді Байталюка В. Д. у справі № 926/2888/19 відмовлено за необґрунтованістю та непідтвердженням належними і допустимими доказами.

У відповідності до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 230 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи результати розгляду заяви про відвід судді у даній справі, а також з огляду на наведені вище процесуальні норми, керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у справі № 926/2888/19 та продовжити підготовче провадження.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 05 лютого 2020 року о 10 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Участь представників сторін у розгляді справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2020.

Суддя В. Байталюк