УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.01.2020справа №910/17572/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Імпортагротрейд» (21034, м. Вінниця, вул. М. Шимка, буд. 42; ідентифікаційний код 39995426)

до товариства з обмеженою відповідальністю «-Метелик-» (01105, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 5; ідентифікаційний код 32277345)

про стягнення 517 694,85 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпортагротрейд» (далі - ТОВ «Імпортагротрейд») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «-Метелик-» (далі - ТОВ «-Метелик-») про стягнення: 323 180,96 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки сільськогосподарської техніки від 13.09.2018 №13/09/2018-01 (далі - Договір); 157 593,40 грн. пені; 13 493 грн. 3% річних та 23 427,49 грн. втрат від інфляції, а всього 517 694,85 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 13.09.2018 ТОВ «Імпортагротрейд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Івниця» (17.10.2019 було змінено назву на ТОВ «-Метелик-») укладено Договір, відповідно до якого позивач зобов`язується поставити відповідачу сільськогосподарську техніку (далі - Товар) - глибокорозрихлювач КЕ7-400, новий в кількості 1 шт., а відповідач зобов`язується прийняти Товар, сплативши за нього визначені Договором грошові кошти;

- відповідно до пункту 2.1 Договору загальна вартість Товару, що поставляється, становить 573 180,96 грн., у тому числі ПДВ, що на дату укладення Договору дорівнювало 17 600 євро за курсом 32,5671 грн. за 1 євро;

- згідно з пунктом 2.2 Договору відповідач зобов`язувався здійснити оплату вартості Товару у такому порядку: перший платіж - 229 272,38 грн., що дорівнювало 7 040 євро відповідач оплачує по факту запуску техніки; другий платіж - 343 908,58 грн., що дорівнювало 10 560 євро, відповідач оплачує до 26.10.2018;

- на виконання умов Договору відповідно до акта приймання-передачі від 13.09.2018 ТОВ «Імпортагротрейд» було поставлено ТОВ «-Метелик-» Товар та підписано сторонами акт вводу в експлуатацію с/г техніки;

- позивачем було виконано умови Договору, проте зобов`язання відповідача щодо оплати вартості Товару було виконано лише частково та з порушенням встановлених договором строків сплати;

- відповідно до банківських виписок акціонерного товариства «Укрексімбанк» за рахунком IBAN UA65 03410 ТОВ «Імпортагротрейд», відповідачем було сплачено лише 250 000 грн. (50 000 грн. - 07.11.2018; 50 000 грн. - 12.12.2018; 50 000 грн. - 01.02.2019; 50 000 грн. - 19.04.2019; 50 000 грн. - 30.08.2019);

- таким чином, станом на 09.12.2019 заборгованість ТОВ «-Метелик-» перед ТОВ «Імпортагротрейд» становить 323 180,96 грн.;

- рекомендованим листом від 17.12.2018 № 380 було направлено відповідачу претензію № 28 щодо погашення заборгованості за поставлений товар в сумі 473 180,96 грн., претензія була отримана відповідачем 22.12.2018;

- у відповідь на претензію ТОВ «-Метелик-» було сплачено частину боргу в сумі 150 000 грн. (50 000 грн. - 01.02.2019; 50 000 грн. - 19.04.2019; 50 000 грн. - 30.08.2019);

- 18.10.2019 надіслано відповідачу рекомендованим листом № 407 повторну претензію № 29 щодо погашення до 01.11.2019 заборгованості в сумі 323 180,96 грн. та пені в сумі 137 096,90 грн., проте відповідно до довідки ф-20 лист повернувся у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, надіслана відповідачу вимога залишилась нерозглянутою;

- станом на 10.12.2019 (дата підписання позовної заяви) у ТОВ «-Метелик-» перед ТОВ «Імпортагротрейд» існує заборгованість у сумі 323 180,96 грн.;

- за прострочення виконання ТОВ «-Метелик-» зобов`язань за Договором позивачем нараховано 23 427,49 грн. втрат від інфляції, 13 493 грн. 3% річних та 157 593,40 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імпортагротрейд» залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

02.01.2020 позивачем подано суду клопотання про усунення недоліків від 27.12.2019 на виконання ухвали суду від 19.12.2019.

У позовній заяві ТОВ «Імпортагротрейд» просить розглядати даний спір в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 171 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн. (позов подано у 2019 році).

З огляду не те, що ціна позову складає 517 694,85 грн. (ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 960 500 грн.) та незначну складність справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про таке:

- у суду відсутня технічна можливість забезпечити учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко