У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020 Справа № 905/5/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронада», м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №1007/19 від 01.07.2019 у розмірі 41358,70грн, пені у сумі 5084,20грн, 3% річних у сумі 475,90грн, інфляційних втрат у сумі 244,01грн, всього 47162,81грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міронада», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №1007/19 від 01.07.2019 у розмірі 41358,70грн, пені у сумі 5084,20грн, 3% річних у сумі 475,90грн, інфляційних втрат у сумі 244,01грн, всього 47162,81грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надані фіскальний чек, накладна та опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю АТ «Укрпошта» від 24.12.2019.

Зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що в графі «найменування предметів» відсутня інформація щодо направлення на юридичну адресу відповідача поданої до суду копії позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви відповідачу.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронада», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №1007/19 від 01.07.2019 у розмірі 41358,70грн, пені у сумі 5084,20грн, 3% річних у сумі 475,90грн, інфляційних втрат у сумі 244,01грн, всього 47162,81грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача поданої до суду копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова