ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" січня 2020 р. Справа №921/353/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Чудяк Х.В.
явка учасників справи:
від позивача Миронов В.А., директор
від відповідача 1 Дубовий А.М., довіреність б/н від 13.01.2020
від відповідачів 2, 3 та третіх осіб не з`явилися;
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль №08/11/19 від 08.11.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2019, суддя: Чопко Ю.О., м.Тернопіль, (повний текст рішення складено 30.10.2019),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, м.Тернопіль,
до відповідачів: 1.Приватного підприємства Афіша, м. Тернопіль,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал, м. Київ,
3.Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Шевченко О.В., м Київ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Приватного підприємства ТДТ-Автопром, м. Київ,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина 2014, м. Вишневе, Київська область,
3.Товариства з обмеженою відповідальністю Облтрейдінг, м. Київ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, м. Київ,
2.Державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович, м. Тернопіль,
про скасування державної реєстрації прав власності та визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 (головуючий суддя Бойко С.М., судді: Матущак О.І., Якімець Г.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль №08/11/19 від 08.11.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2019 у справі №921/353/19.
16.12.2019 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства Афіша б/н від 13.12.2019 (вх.№01-04/7558/19 від 16.12.2019) про відвід головуючого судді Бойко С.М. та судді Якімець Г.Г. від розгляду даної справи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 року визнано необґрунтованою заяву Приватного підприємства Афіша без номера від 13.12.2019 (вх. № 01-04/7558/19 від 16.12.2019) про відвід суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. Зупинено апеляційне провадження по справі №921/353/19 до вирішення заявленого Приватним підприємством Афіша відводу суддям Бойко С.М. та Якімець Г.Г. Передано справу №921/353/19 для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 (головуючий суддя Дубник О.П., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) у справі № 921/353/19 заяву Приватного підприємства Афіша б/н від 13.12.2019 про відвід головуючого судді Бойко С.М. та судді Якімець Г.Г. відхилено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 поновлено провадження у справі № 921/353/19 та призначено справу № 921/353/19 до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2020.
В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача 1, представники відповідача 2, відповідача 3 та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні суд заслухав міркування представників позивача та відповідача 1 щодо розгляду справи за відсутності представників відповідача 2, відповідача 3 та третіх осіб. Представник позивача просив розгляд справи розпочати, а представник відповідача 1 залишив його вирішення на розсуд суду.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №921/353/19 відкласти на 05.02.2020 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець