ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р.Справа № 922/3064/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх. № 31736) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець", Харківська область, Балаклійський район, село Петрівське
до Фермерського господарства "Кубань", Харківська область, Барвінківський район, селище Іванівка (Іванівська Друга с/рада)
про стягнення 293 344,27 грн.
за участю представників:

позивача - Шпаковський Д.І. (адвокат) ордер серія ХВ № 000037 від 02.09.2019;

відповідача - Білоголовська Л.А. (адвокат) ордер ХВ № від 24.10.2019;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" до Фермерського господарства "Кубань" про стягнення заборгованості за Договором № 180830-Д-ФГК-кз суборенди транспортного засобу з екіпажем (водієм) від 30.08.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/3064/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Кубань" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" суму основного боргу за Договором № 180830-Д-ФГК-кз суборенди транспортного засобу з екіпажем (водієм) від 30.08.2018 в розмірі 211 804,60 грн., пеню в розмірі 56 453,31 грн., 3% річних в розмірі 7 322,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 17 576,16 грн. та судовий збір в розмірі 4 397,35 грн.

27 грудня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" (вх. № 31736), в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 922/3064/19 про стягнення понесених ТОВ "АПК Донець" судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що до закінчення судових дебатів представником позивача було подано до суду заяву (вх. № 27045) про надання доказів на підтвердження розміру понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а до заяви від 27.12.2019 (№ 31736) позивачем надано відповідні докази, ухвалою господарського суду від 28.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 922/3064/19 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 січня 2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.01.2020 заяву щодо розподілу судових витрат у даній справі підтримував, просив суд її задовольнити та стягнути з Фермерського господарства "Кубань" понесені ТОВ "АПК Донець" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні 13.01.2020, а також в наданих до суду письмових запереченнях щодо розподілу судових витрат (вх. № 541 від 11.01.2020) просив суд відмовити ТОВ "АПК Донець" в задоволенні заяви про стягнення судових витрат з Фермерського господарства "Кубань". Так, за твердженням відповідача, в позовній заяві визначено, що орієнтовний розмір судових витрат становить 10 000 (десять тисяч) гривень, однак, розрахунок судових витрат позивачем до суду не надавався, в зв`язку з чим неможливо встановити з чого складається заявлена сума.

Крім того, відповідач вказує на те, що з наданих позивачем Акту від 23.12.2019 до договору № 19/32 про надання правничої допомоги від 02.09.2019, Акту здачі-приймання робіт № 81 від 26.12.2019 та платіжного доручення № 6062 від 24.12.2019 неможливо встановити, що вони стосуються саме правничої допомоги у справі № 922/3064/19, а не в іншій справі. Зазначені документи містять лише посилання на договір та в жодному з них немає посилання на номер справи, в рамках якої надавалась правнича допомога та будь-які інші данні, які б дали змогу встановити, що надана правнича допомога стосується стягнення заборгованості саме у справі № 922/3064/19. Також, позивачем не подано до матеріалів справи детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат та розрахунок витрат.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з частиною першою статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Також, враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики, які затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017, необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Отже, при здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, господарському суду слід враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг (додаткова постанова КГС ВС від 07.12.2018 у справі № 922/749/18).

Суд також звертає увагу на те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Крім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як вбачається із матеріалів справи, в якості доказів понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 10 000,00 грн. представником надано суду копію Договору № 19/32 про надання правничої допомоги від 02 вересня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" (Клієнтом) та Адвокатським об`єднанням "Прецедент", згідно умов якого Адвокат зобов`язується здійснити представництво Клієнта, що вказане в цьому Договорі, на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та відшкодувати фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору. Безпосередній зміст правничої допомоги Адвоката за цим Договором полягає в тому, що Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання під час строку дії цього Договору здійснити підготовку позовної заяви та представництво (представити) Клієнта в компетентному суді відповідної інстанції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" до Фермерського господарства "Кубань" про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг від 18.04.2018 № 180418/ПФ та суборенди транспортного засобу з екіпажем (водієм) від 30.08.2018 № 180830-Д-ФГК-кз.

За надання Адвокатом правничої допомоги за цим Договором у справі, що вказана в пункті 1 Договору, Клієнт зобов`язаний виплатити Адвокату гонорар (винагороду) та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору, в розмірі та на умовах, визначених у додатку до цього Договору (пункт 3 Договору).

Згідно Додатку до Договору про надання правничої допомоги від 02.09.2019 № 19/32, укладеного 17 вересня 2019 року, Сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правничої допомоги, вказаної в Договорі за представництво Клієнта у суді першої інстанції у справі про стягнення заборгованості за договором № 180830-Д-ФГК-кз від 30 серпня 2018 року, у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Сторони погодили, що вказаний в пункті 1 цього Додатку розмір гонорару (винагороди) за надання правничої допомоги вказаної в Договорі визначено Сторонами з врахуванням складності справи, виходячи із принципів розумності та з врахуванням часу (строку) дії Договору, протягом якого обов`язки Адвоката за цим Договором підлягають виконанню (пункт 2 Додатку).

Відповідно до пункту 3 Додатку Сторони погодили, що виплата гонорару (винагороди) авансом здійснюється в розмірі ста відсотків від гонорару (винагороди), зазначеного у пункті 1 цього Додатку. Адвокат вправі не приступати до виконання своїх зобов`язань за Договором до отримання авансу.

Також матеріали справи містять Акт до договору про надання правничої допомоги № 19/32 від 02 вересня 2019 року підписаний представниками та скріплений печатками сторін 23 грудня 2019 року, згідно якого, на виконання вимог ч. 3 статті 126 ГПК України Сторони склали цей Акт, яким затверджують детальний опис робіт/наданих послуг та витрат здійснених адвокатом за період з моменту укладення Договору до моменту складення цього Акту. Пунктом 1 Акту визначено: Сторони підтверджують, що адвокат під час виконання договору про надання правничої допомоги № 19/32 від 02 вересня 2019 року здійснив наступні роботи/надав послуги:

1.1. Вивчення та правовий аналіз наданих Клієнтом документів.

1.2. Розробка тактики захисту порушених прав Клієнта.

1.3. Написання та відправлення позовної заяви.

1.4. Написання та відправлення відповіді на відзив Відповідача на позовну заяву.

1.5. Участь у судових засіданнях 28.10.2019; 11.11.2019; 25.11.2019; 09.12.2019;

23.12.2019.

1.6. Складення клопотань та заяв.

Сторони підтверджують, що роботи визначені у п. 1 цього Акту надані у повному обсязі з належною якістю та у встановлені Договором або процесуальним законодавством строки.

Проведення усіх перелічених робіт увійшло до плати передбаченої додатком до договору про надання правничої допомоги № 19/32 від 02 вересня 2019 року у розмірі 10 000,00/десять тисяч/ гривень 00 копійок.

26 грудня 2019 року Сторонами підписано Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 81 на суму 10 000,00 грн. Послуга: правнича допомога (представництво в компетентному суді першої інстанції у справі за позовом до ФГ "Кубань" про стягнення заборгованості за договором № 180830-Д-ФГК-кз від 30.08.2018 року).

Дослідивши зазначені докази, судом відхиляються доводи відповідача про те, що з позовної заяви неможливо встановити суму витрат на професійну правничу допомогу, яку планував витратити позивач при розгляді цієї справи, а до матеріалів справи позивачем не подано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та розрахунку витрат.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатський гонорар може існувати у фіксованій формі. Оскільки Договором про надання правничої допомоги визначено суму гонорару саме в такий спосіб, позивач не зобов`язаний посилатися на час, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). Обґрунтованість розміру витрат на оплату послуг адвоката в такому разі визначається на підставі наявних доказів (додаткова постанова КГС ВС від 12.12.2019 у справі № 922/1897/18). Відповідно, розмір гонорару за Договором № 19/32 про надання правничої допомоги від 02.09.2019 - 10 000,00 грн. визначено позивачем в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат.

Суд також зазначає, що повний та детальний опис робіт/наданих Адвокатським бюро "Прецедент" послуг узгоджено сторонами в Акті до договору про надання правничої допомоги № 19/32 від 02 вересня 2019 року. Визначені у вказаному Акті судові засідання, в яких брав участь адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець", в повному обсязі відповідають засіданням, проведеним у справі № 922/3064/19 за участю представника позивача - адвоката Шпаковського Д.І. ордер серія ХВ № 000037 від 02.09.2019.

Разом з тим, згідно Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 81 від 26 грудня 2019 року на суму 10 000,00 грн., Адвокатським об`єднанням "Прецедент" надано послуги з представництва в компетентному суді першої інстанції у справі за позовом до ФГ "Кубань" про стягнення заборгованості за договором № 180830-Д-ФГК-кз від 30.08.2018 року, що в повному обсязі відповідає предмету спору у даній справі.

Також судом враховано пункт 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

З викладеного вбачається, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.

Крім того, матеріали справи містять докази на підтвердження фактичного здійснення витрат на професійну правничу допомогу Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Донець": платіжне доручення № 6062 від 24.12.2019, яким підтверджується перерахування Адвокатського бюро "Прецедент" грошових коштів в розмірі 10 000,00 грн. із призначенням платежу визначеним як: "Сплата за надання правничої допомоги, зг. Дог. №19/32 від 02.09.2019р., без ПДВ".

Оцінивши в сукупності надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що вони можуть бути прийняті як належні та визнає заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. обґрунтованими та такими, що відповідають критеріям розумності та співрозмірності. Вартість юридичних послуг (правової допомоги) за Договором про надання правничої допомоги № 19/32 від 02 вересня 2019 року повністю відповідає ринковим цінам та узгоджується із рішенням Ради адвокатів Харківської області № 17 від 21.03.2018, яким визначаються мінімальні ставки гонорару адвоката, а наведений в Акті до договору про надання правничої допомоги № 19/32 від 02 вересня 2019 року опис робіт/наданих Адвокатським бюро "Прецедент" послуг відповідає складності справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги загальні засади цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, суд вважає підтвердженим та обґрунтованим розмір судових витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" на оплату послуг адвоката у розмірі 10 000,00 грн., а з урахуванням задоволення позовних вимог, такі витрати підлягають відшкодуванню Фермерським господарством "Кубань" на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3064/19 в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 922/3064/19.

Стягнути з Фермерського господарства "Кубань" (місцезнаходження: 64713, Харківська область, Барвінківський район, селище Іванівка (Іванівська Друга с/рада), вулиця Хачатурова, будинок 10, квартира 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" (місцезнаходження: 64282, Харківська область, Балаклійський район, село Петрівське, вулиця Шкільна, будинок 1; ) 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення підписано 16.01.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3064/19