ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р.Справа № 924/1175/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" м. Славута, Хмельницької області

про стягнення 168345,12 грн., з яких 25537,73 грн. пені, 106165,41 грн. інфляційних втрат, 36641,98 грн. 3% річних

Представники сторін:

Позивача: Канюка Т.В. за довіреністю № 007.2Др-1-0120 від 02.01.20р.

Відповідача: Шишова Ю.С. - в.о. начальника

встановив:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький звернулося до суду із позовом до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" м. Славута, Хмельницької області про стягнення 168345,12 грн., з яких 25537,73 грн. пені, 106165,41 грн. інфляційних втрат, 36641,98 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.11.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1175/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 17.12.2019р.

За результатами підготовчого засідання 17.12.2019р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 03.01.2020р.

18.12.2019р. від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, який подано з порушенням встановленого строку. Відповідач подав заяву про поновлення строку для подання відзиву та просить прийняти даний відзив на позовну заяву. В обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що несвоєчасно отримав копію позовної заяви тобто після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Розглянувши дане клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк відповідачем на подання відзиву на позовну заяву пропущений у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії позовної заяви, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позов та долучити його до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Заявлене відповідачем клопотання судом приймається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заявленим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, суд визнає за належне, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 42, 113, 119, 120, 121, 165, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити комунальному підприємству "Славутське житлово-комунальне об`єднання" строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" та долучити до матеріалів справи.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. „09 січня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру,41)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (30000, м. Славута, Хмельницької обл., вул. Миру,14А) (реком. з повід.)