УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/16013/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуріс"

(03065, м. Київ, бульвар Вацвала Гавела, 10, код 41936354)

2) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 126 186,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуріс" (відповідача-1) та ОСОБА_2 (відповідача-2) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 06.03.2019 у розмірі 126 186,48 грн (116 666,65 грн заборгованості за кредитом, 1 688,89 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6 423,93 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 407,01 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Футуріс" умов кредитного договору № б/н від 06.03.2019 в частині повернення суми кредиту. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки № POR404 від 28.02.2019, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою від 19.11.2019 заяву було залишено без руху, встановлено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду документальних доказів або письмових пояснень щодо вірного прізвища відповідача-2 та її адреси з огляду на дані, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

10.12.2019 позивач надав суду заяву, в якій зазначив, що прізвищем відповідача-2 на даний час є Росі.

Господарський суд м. Києва звернувся до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щодо отримання відомостей про реєстрацію Росі (Кравчук) Анни Юріївни.

На адресу суду надійшла відповідь про відсутність запитуваних даних, в якій також міститься рекомендація звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області.

Відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 11.02.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можливе у строк до 10.02.2019.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Зобов`язати відповідачів надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторони понесли або очікують понести у зв`язку з розглядом справи.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова