ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" січня 2020 р. Справа № 924/300/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

про: - визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р.;

- стягнення заборгованості з договором №47 від 23.05.2018р. у розмірі 695 052,25 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. відкрито провадження у справі №924/300/19 за позовом ПП "Строй-Сервіс-999" до Теофіпольської селищної ради про визнання укладеним Додаткового договору №2 до Договору №47 від 23.05.2018р. та стягнення заборгованості з договором №47 від 23.05.2018р. у розмірі 695052 грн. 25 коп., постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду області від 29.08.2019р. у справі № 924/300/19 було затверджено мирову угоду від 28 серпня 2019 року, укладену між Приватним підприємством "Строй-Сервіс-999" та Теофіпольською селищною радою у редакції, вказаній сторонами. Роз`яснено, що дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання 29.08.2019р. та дійсна для пред`явлення до виконання до 29.08.2022р. Вказано, що стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999", а боржником за даною ухвалою є Теофіпольська селищна рада. Закрито провадження у справі №924/300/19.

11.11.2019р. постановою Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019р. по справі №924/300/19 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 02.12.2019р. справу прийнято до провадження суддею Крамаром С.І., постановлено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2019р., занесеною до протоколу, відкладено підготовче засідання на 15.01.2020р.

18.12.2019р. на адресу суду позивач подав клопотання про призначення судової експертизи, згідно якої просив суд призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу для встановлення та документування фактичних об`ємів та вартості проведених робіт з капітального ремонту вул. І.Франка у смт. Теофіполь Хмельницької області позивачем за договором №47 від 23.05.2018р.

Теофіпольська селищна рада 20.12.2019р. на адресу суду надіслала письмові пояснення щодо заявленого клопотання про призначення судової експертизи, згідно яких заперечила щодо задоволення поданого клопотання за його безпідставністю.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення інженерно-технічної експертизи, дослідивши позиції сторін, беручи до уваги положення ст.98 ГПК України, дійшов висновку про відмову у його задоволенні у зв`язку із його необґрунтованістю.

Так, згідно з приписами ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про: визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р. та стягнення заборгованості з договором №47 від 23.05.2018р. у розмірі 695 052,25 грн.

Судом враховано, що судова експертиза - це дослідження експертом саме на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Зважаючи на те, що для вирішення справи не має необхідності у спеціальних знаннях стосовно предмету позову та обставин справи, суд вважає призначення судової експертизи безпідставним.

Крім того, матеріали справи уже містять висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи наданий стороною по справі.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження по справі.

У відповідності до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 177, 182, 183, 185, 196, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства „Строй-Сервіс-999 від 18.12.2019р. про призначення судової експертизи відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/300/19 на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження у справі №924/300/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. "11" лютого 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін - на власний розсуд.

Ухвала підписана та набрала законної сили 15.01.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1 - до справи,

2 - ПП „Строй-Сервіс-999 (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, автодорога об`їздна, м.Старокостянтинів 10 км. + 400);

3 Теофіпольська селищна рада (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 34).