СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 905/1477/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольська міська лікарня №1", м. Маріуполь, Донецька область (вх. №232 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2019 (повний текст складено 09.12.2019) у справі №905/1477/19 (суддя Левшина Я.О.),

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольська міська лікарня №1", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 10365,29 грн., штрафу за дострокове розірвання договору у розмірі 56160,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.12.2019 у справі №905/1477/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольська міська лікарня №1" про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 10365,29 грн., штрафу за дострокове розірвання договору у розмірі 56160,00 грн. - задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 9845,44 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 284,30 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольська міська лікарня №1" з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2019 у справі №905/1477/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що до суду першої інстанції заявлено позовну вимогу майнового характеру - стягнення 66525,29 грн. Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 9845,44 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" унормовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольська міська лікарня №1" оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та стягнення 9845,44 грн.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 1921,00 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що спір у даній справі за своїм змістом є майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Таким чиномсудовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 1921,00 грн. (9845,44 х 1,5% х 150% = 221,52 грн., що є меншим розміром від мінімально встановленого - 1921,00 грн.).

Однак до апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольська міська лікарня №1" на рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2019 у справі №905/1477/19 додано платіжне доручення ПАТ "ПУМБ" за №730 від 27.12.2019, яке свідчить про сплату скаржником судового збору в сумі 427,50 грн., що є меншим ніж встановлено діючим законодавством.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольська міська лікарня №1" на рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2019 у справі №905/1477/19 - залишити без руху.

2.Встановити Комунальному некомерційному підприємству Маріупольської міської ради "Маріупольська міська лікарня №1" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1493,50 грн.

3.Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Маріупольської міської ради "Маріупольська міська лікарня №1", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна