ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

16 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1459/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „18 вересня 2019р., повний текст якого складено та підписано „26 вересня 2019р.

у справі № 915/1459/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф інвест буд»

про стягнення 980 833,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 року клопотання Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» строк на апеляційне оскарження; зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 року у справі № 915/1459/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „18 вересня 2019р. у справі № 915/1459/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року призначено розгляд справи № 915/1459/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на 16.01.2020 року о 11:30 год.

16.01.2020р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №915/1459/19 та призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в режимі відеоконференції, визначивши судом, який буде забезпечувати участь ПАТ «ФІДОБАНК» у розгляді даної справи в режимі відеоконференції Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В)

В судове засідання 16.01.2020 представники сторін не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Південно-західний апеляційний господарський суд враховує, що у разі надання сторонам часу для примирення, не вкладається у строки розгляду апеляційної скарги, що визначені статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, однак з огляду на приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж "розумного строку" цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що 20.01.2020р. є останнім днем процесуального строку, встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу №915/1459/19 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Крім того, відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарський суд м. Києва, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначити апеляційну скаргу до розгляду в режимі відеоконференції на 27.02.2020р. о 11:30 год.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 232-235, 270, 273, 281

Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „18 вересня 2019р. у справі № 915/1459/19 на розумний строк.

2.Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК`до розгляду в режимі відеоконференції на 27 лютого 2020 року о 11:30 год. та доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44В) забезпечити проведення судового засідання у справі №915/1459/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва та учасникам справи.

4. У Господарському суді м. Києва прийматиме участь в режимі відеоконференції - представник Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький