ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2020 р. Справа№ 920/1232/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Площенка Віталія Васильовича

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.12.2019

у справі № 920/1232/16 (у складі головуючого судді - Котельницької В.Л., суддів: Резніченко О.Ю., Соп`яненко О.Ю

за позовом Фізичної особи-підприємця Кононенка Сергія Васильовича,

до 1) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради,

2) Фізичної особи-підприємця Площенка Віталія Васильовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати договір купівлі-продажу 96/100 часток нежитлового приміщення, а саме: нежитлового приміщення (підвалу) площею 324,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради і Фізичною особою-підприємцем Площенком Віталієм Васильовичем, посвідчений 16.07.2016 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанка Т.І., недійсним з моменту його укладення та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 10796943 від 13.08.2015 про реєстрацію права власності Площенка В.В. на 96/100 часток нежитлового приміщення (підвалу) площею 324,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 зупинено провадження у даній справі, в тому числі розгляд клопотання позивача (вх. № 196к від 25.01.2018) про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Сумської міської ради, розгляд клопотання позивача (вх. № 195к від 25.01.2018) про витребування доказів, вирішення питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви (вх. №1164 від 12.02.2018) - до набрання законної сили судовими рішеннями у справах Зарічного районного суду м. Суми №591/2864/14-а та № 591/626/16-а.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду від 02.12.2019 ФОП Площенко Віталій Васильович звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1232/16 про зупинення провадження у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 справу № 920/1232/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, у зв`язку із перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями справу № 920/1232/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Площенка Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1232/16. Закінчено проведення підготовчих дій. Призначено розгляд апеляційної скарги скаргою Фізичної особи підприємця Площенка Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1232/16 без повідомлення учасників справи.

Від позивача через відділ канцелярії суду надійшов лист, в якому повідомлено про те, що на адресу позивача не надходила копія апеляційної скарги ФОП Площенка В.В., тому написати відзив та скористатись своїми процесуальними правами позивач не може.

Також у листі міститься прохання направити позивачу копію апеляційної скарги для написання відзиву.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржником зазначено адресу ПП Кононенка С.В. - АДРЕСА_2 , на яку і було надіслано скаржником копію апеляційної скарги та додано до неї відповідні докази надсилання.

Як вбачається із листа ПП Кононенко С.В. зазначив своєю адресою: АДРЕСА_4.

Натомість, як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою ПП Кононенка С.В. є: АДРЕСА_3 .

Слід зазначити, що позивач вищезазначеному листі вказує на те, що ним було отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Площенка В.В. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1232/16.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 920/1232/16 була надіслана саме на адресу, вказану у апеляційній скарзі: АДРЕСА_2, та отримана ПП Кононенко С.В. 04.01.2020, що не заперечується останнім та підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 529.

Таким чином, враховуючи те, що отримання поштової кореспонденції є правом а не обов`язком особи, яким ПП Кононенко С.В. не скористався при отриманні копії апеляційної скарги та скористався при отриманні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що накладна за № 598 відділення поштового зв`язку, додана скаржником до апеляційної скарги в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі є належним доказом такого надсилання.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи № 920/1232/16 зі стадії відкриття провадження у справі та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги ФОП Площенка В.В. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1232/16 з повідомленням учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що нормами ГПК України не надано суду право надсилати учасникам справи копії апеляційних скарг.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що згідно із ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватись із матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, тобто ПП Кононенко С.В. не позбавлений права ознайомитись із наявними у матеріалах оскарження справи № 920/1232/16 документами, чи звернутись до відділення поштового зв`язку для отримання поштового рекомендованого відправлення за № 598.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 250, 251, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Площенка Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1232/16. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити справу до розгляду на 13.02.2020 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім