СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 922/3796/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання: Єлфімовій Ю.О.

За участю представників сторін:

від учасника справи ОСОБА_1. (апелянта): адвокат Попельнюх А.О. - ордер серія ЧК №138884 від 13.01.2020;

ліквідатор: арбітражний керуючий Кошовський С.В. - посвідчення 923 від 26.06.2013;

від третіх осіб: не з`явились;

від кредиторів: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Черкаси (вх. 3518 Х/2 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/3796/16 (суддя Усатий В.О.)

за заявою боржника Споживчого товариства "Колос", м. Харків

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 в межах справи №922/3796/16 про банкрутство Споживчого товариства "Колос", окрім іншого, задоволено заяву ТОВ "Техноком" (вх. №38465 від 21.11.2017) в частині вимог щодо визнання недійсним правочину щодо автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; задоволено заяву ліквідатора Споживчого товариства "Колос" Кошовського С.В. (№40809 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 09.06.2015 серії ВІА №999888, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ) щодо транспортного засобу Land Rover Range Rover, 2012 року випуску, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу, оформлений у вигляді довідки-рахунку від 09.06.2015 серії №ВІА999888, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ) щодо транспортного засобу Land Rover Range Rover, 2012 року випуску, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/3796/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Техноком" (вх. №38465 від 21.11.2017) в частині щодо визнання недійсним правочину щодо автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ліквідатора Споживчого товариства "Колос" Кошовського С.В. (№40809 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу щодо транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 2400,00 грн.; надати до суду докази направлення апеляційної скарги кредиторам Головному управлінню ДПС у Харківській області, ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ", ТОВ "ТЕХНО-ИНВЕСТ" у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/3796/16; відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/3796/16; встановлено учасникам справи строк до 23.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 13.01.2020 о 12:00 год.

18.12.2019 на адресу апеляційного суду від ліквідатора СТ "Колос" - арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшло клопотання про зобов`язання апелянта направити копію апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, у зв`язку із відпусткою судді Геза Т.Д. здійснено повторний розподіл судової справи №922/3796/16 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 13.01.2020, присутній представник ОСОБА_1. (апелянта) підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/3796/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяв кредитора та ліквідатора щодо визнання недійсним правочинів.

Ліквідатор СТ "Колос" - арбітражний керуючий Кошовський С.В. у судовому засіданні апеляційної інстанції 13.01.2020 заперечував проти доводів та вимог апеляційних скарг, просив суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 в межах справи №922/3796/16 без змін.

Уповноважені представники інших учасників справи у судове засідання апеляційної інстанції 13.01.2020 не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були всі сторони повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні вищевказане клопотання ліквідатора СТ "Колос" - арбітражного керуючого Кошовського С.В. про зобов`язання апелянта направити копію апеляційної скарги встановила, що в матеріалах справи міститься належні докази виконання ОСОБА_1 вимог ст. 258 ГПК України, щодо направлення копії апеляційної скарги ліквідатора. Зокрема, наявними фіскальним чеком від 08.11.2019 (а.с.24, т.6е) та описом вкладення у цінний лист (а.с.25, т.6е) документально підтверджено, що апелянт направив копію апеляційної скарги та доданих до неї документів ліквідатору Кошовському С.В. на адресу: 61022, м. Харків, а/с 4596. З огляду на викладене у суду відсутні підстави для зобов`язання апелянта повторно направити копію апеляційної скарги ліквідатору.

Разом з тим, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5)запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За змістом ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей щодо повідомлення учасника провадження (третьої особи) ТОВ "Автоконсалтинг України" про дату, час і місце судового засідання, з метою дотримання принципів змагальності та рівності учасників справи в господарському судочинстві, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у межах визначеного законодавством строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, 252, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Споживчого товариства "Колос" - арбітражного керуючого Кошовського С.В. про зобов`язання апелянта направити копію апеляційної скарги - залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи №922/3796/16 на "20" січня 2020 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко