ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката наказу

"20" січня 2020 р. м. Київ Справа № 5002-10/3896-2012

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 27.12.2019 р. № 14/5-1905-19 Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 430619,76 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить суд відновити матеріали втраченого судового провадження у справі № 5002-10/3896-2012, яке перебувало в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерне компанія «Нафтогаз України» в частині, необхідній для видачі дубліката наказу, а саме в частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р. та видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 р. № 5002-10/3896-2012 про стягнення з Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» на користь Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України» 33080,68 грн. пені, 39443,49 грн. штрафу, 2041,15 грн. збитків від інфляції, 7444,69 грн. 3% річних та 8615,00 грн. судового збору.

Отже, заявником в одній заяві об`єднано дві вимоги, а саме: 1) про відновлення втраченого судового провадження № 5002-10/3896-2012; 2) про видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 р. у справі 5002-10/3896-2012, які мали бути заявлені шляхом подачі до суду двох окремих заяв, оскільки Господарським процесуальним кодексом України передбачений різний порядок та строки їх розгляду судом.

Згідно з підпунктом 19.4) пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Порядок відновлення втраченого судового провадження в господарській справі визначений у розділі VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2020 р. прийнято заяву Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа в частині відновлення втраченого судового провадження до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.02.2020 р

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа в частині видачі дублікату наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 р. у справі № 5002-10/3896-2012, суд зазначає наступне.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Як вбачається із змісту та матеріалів вказаної заяви, у встановлені Законом України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України строк та порядок і станом на час розгляду даних заяв господарським судом Автономної Республіки Крим не було виконано свого обов`язку щодо передачі матеріалів справи № 5002-10/3896-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про стягнення 430619,76 грн. до господарського суду Київської області, і відповідно матеріали справи № 5002-10/3896-2012 перебувають у господарському суді Автономної Республіки Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому такі матеріали справи є втраченими.

Порядок відновлення втраченого судового провадження в господарській справі визначений у розділі VIII Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 р. „Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України передбачено, що процесуальні дії, пов`язані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися судами, розташованими на тимчасово окупованій території України, за відсутності матеріалів справ вчиняються на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду (якщо вчинення таких дій не потребує відновлення справи).

Як вбачається із матеріалів заяви Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа, до неї додано копію рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень та копію наказу від 19.03.2013 р. господарського суду Автономної Республіки Крим у справі 5002-10/3896-2012. Проте, у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній наказ від 19.03.2013 р. господарського суду Автономної Республіки Крим у справі 5002-27/3896-2012.

Отже, враховуючи те, що у встановлені Законом України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України строк та порядок і станом на час розгляду даної заяви господарським судом Автономної Республіки Крим не було виконано свого обов`язку щодо передачі матеріалів справи № 5002-27/3896-2012 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про стягнення 430619,76 грн. до господарського суду Київської області, а тому такі матеріали справи є втраченими, а також те, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній наказ від 19.03.2013 р. господарського суду Автономної Республіки Крим у справі 5002-27/3896-2012, існує необхідність відновлення втраченого судового провадження.

Про вказані обставини зазначає і заявник в заяві № 14/5-1905-19 від 27.12.2019 р., при цьому одночасно звертається до суду з заявою про видачу дубліката наказу, яка має бути розглянута судом у десятиденний строк відповідно до пп. 19.4) п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2020 р. прийнято заяву Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа в частині відновлення втраченого судового провадження до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.02.2020 р

Таким чином, заява Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа від 27.12.2019 р. № 14/5-1905-19 в частині видачі дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 р. у даній справі є передчасною, оскільки, як вже зазначалося, існує необхідність відновлення втраченого судового провадження, а відтак у суду відсутні правові підстави для видачі дублікату наказу у даній справі без відновлення частини матеріалів втраченої справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-10/3896-2012, необхідної для розгляду даної заяви та вирішення судом питання про видачу дублікату наказу у даній справі.

Отже, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа в частині видачі дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-27/3896-2012 задоволенню не підлягає.

Вказане не позбавляє права заявника звернутися до суду з заявою про видачу дулбіката наказу після розгляду судом заяви № 14/5-1905-19 в частині відновлення матеріалів справи № 5002-27/3896-2012.

Крім того, заявник у заяві просить суд видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 р., тоді як до заяви ним додано копію наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 р. у справі № 5002-10/3896-2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, пп. 19.4) п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви від 27.12.2019 р. № 14/5-1905-19 Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України в частині видачі дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 р. у справі № 5002-27/3896-2012.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева