УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1320/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Міщенка С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кредитної спілки "Істок"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2019

з розгляду скарги Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A."

на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області у справі

за позовом Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A."

до Кредитної спілки "Істок"

про стягнення 1 934 454,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Кредитної спілки "Істок" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 з розгляду скарги Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області у справі № 916/1320/14, надіслана скаржником поштою 20.11.2019.

У поданій касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для цього та додано відповідні докази в підтвердження вказаних підстав.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.12.2019 вказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для надання суду доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн.

03.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Кредитної спілки "Істок" про долучення до матеріалів касаційної скарги доказу сплати скаржником судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Кредитної спілки "Істок" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 у справі № 916/1320/14 вважається поданою у день первинного її подання у зв`язку з поданням доказів сплати судового збору у строк, встановлений судом.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки "Істок" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 у справі № 916/1320/14 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 у справі № 916/1320/14, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019:

- скаргу Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області (вх. № 2-3298/19 від 12.07.2019) задоволено;

- визнано недійсною постанову державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області від 27.03.2019 про закінчення виконавчого провадження № 53696198 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської від 25.10.2016 у справі № 916/1320/14 про стягнення з Кредитної спілки "Істок" на користь Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." заборгованості;

- зобов`язано державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області відновити виконавче провадження № 53696198 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської від 25.10.2016 у справі № 916/1320/14 про стягнення з Кредитної спілки "Істок" на користь Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." заборгованості.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 293 ГПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги Кредитної спілки "Істок" оскаржуються вищевказані судові рішення попередніх інстанцій з розгляду скарги Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області у справі № 916/1320/14 з підстав порушення судами порядку обчислення процесуального строку, встановленого статтею 341 ГПК України, в межах якого сторонами виконавчого провадження може бути подана скарга до суду.

У касаційній скарзі Кредитна спілка "Істок" не зазначає, що ця скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, однак посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 920/149/18, в якій було досліджено питання відліку десятиденного строку на оскарження рішень виконавчої служби, передбаченого ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Скаржник не наводить будь-яких інших правових позицій, в розріз з якими прийняті оскаржувані рішення, навпаки зміст касаційної скарги зводиться лише до незгоди із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами щодо подання скарги у встановлений пунктом "а" частини першої статті 341 ГПК України строк для оскарження дій органу ДВС.

Судом першої інстанції у цій справі зазначено, що з наявних в матеріалах справи копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2019 підлягала направленню стягувачу відповідно до супровідного листа ВДВС від 27.03.2019. Однак, в матеріалах справи відсутні докази направлення вказаного супровідного листа разом з постановою скаржнику або докази вручення боржнику цієї постанови не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо відсутності належних доказів надсилання стягувачу (скаржнику) постанови про закінчення виконавчого провадження, суд дійшов висновку про неповідомлення ВДВС стягувача про закінчення виконавчого провадження у встановлений законом строк.

Встановлені обставини, що про зміст оскаржуваної постанови Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.03.2019 про закінчення виконавчого провадження сятувачу - Кооперативній спілці "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." стало відомо 05.07.2019 під час отримання представником повного тексту постанови на підставі поданої 01.07.2019 заяви, ВДВС не спростовані, адже належних доказів направлення копії вказаної постанови згідно вимог частини першої статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" до суду ВДВС не надано.

Отже, обґрунтування наведеної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Оскільки відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд касаційної скарги Кредитна спілка "Істок" на вказані рішення судів попередніх інстанції має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, з урахуванням зазначеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки "Істок" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 у справі № 916/1320/14.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргою Кредитної спілки "Істок" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 у справі № 916/1320/14.

2. Матеріали касаційної скарги на 17 (сімнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 20.11.2019 № 20094888 про сплату судового збору, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

О. В. Случ