УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

справа № 906/232/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 і рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 432 486,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 (повний текст складено 11.12.2019) і рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2019 у справі № 906/232/19, подана 09.01.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 (повний текст складено 11.12.2019) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 02.01.2020.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 09.01.2020, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 03.01.2020, що підтверджується оригіналом конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 279.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуальному кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 906/232/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 і рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2019 у справі № 906/232/19 у порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.03.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак