overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.01.2020 р. Справа № 914/2774/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Колодія Олександра Романовича, м. Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 343/а/18 на суму 21 394,23 грн., а саме: 11 648,04 грн. основного боргу, 9 587,28 грн. нарахованої пені, 80,12 грн. інфляційних втрат, 78,79 грн. 3% річних,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Колодій Олександр Романович (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Козак І.Б.

7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2020 р.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2020 р. протягом трьох років.

9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2020 р. Справа № 914/2427/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вх. № 3107/19 від 15.11.2019) про заміну сторони у виконавчому документі у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області,
до відповідача:фізичної особи підприємця Козак Анастасії Богданівни,
предмет позову: розірвання договору та стягнення 174'000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 15.11.2019 надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, у якій заявник просить суд у виконавчому документі наказі Господарського суду Львівської області у справі № 914/2427/18 від 07.10.2019 номер бланку 051679 замінити первісного стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, на правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Ухвалою від 18.11.2019 суд ухвалив відкласти вирішення питання про прийняття заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі до повернення матеріалів справи № 914/2427/18 із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До суду 02.01.2020 повернулися матеріали справи № 914/2427/18 із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 914/2427/18 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15.01.20 р. о 12:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення до суті поданої заяви до 13.01.2020.

4. Надіслати примірник ухвали сторонам та заінтересованій особі для інформації.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

03.01.2020 р. cправа № 914/2779/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянув
Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-Еліт», м. Івано-Франківськ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина», Львівська область, м. Новояворівськ
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 124 000,00 грн. заборгованості за договором поставки від 22.04.2019р. №ЛВ-0422035
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Еліт» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» 124 000,00 грн. заборгованості за договором поставки від 22.04.2019р. №ЛВ-0422035.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2020р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2020р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2020р.
Суддя Юркевич М. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутпак"
у розмірі 10.733,03 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 01/06/2016 від
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

03.01.2020 р. Справа № 914/2776/19

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс», м. Львів

про: відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 70, кв. 37, ідентифікаційний код 38172749)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 70, кв. 37, ідентифікаційний код 38172749) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

При підготовці поданих матеріалів до розгляду суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст.12, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 70, кв. 37, ідентифікаційний код 38172749) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на: 16.01.20 р. на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Арбітражні керуючі, визначені автоматизованою системою Шестопалов Олег Володимирович, Ткачук Дмитро Володимирович, ОСОБА_1 .

4. Арбітражним керуючим Шестопалову Олегу Володимировичу, Ткачуку Дмитру Володимировичу, Шимечку Андрію Ярославовичу до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Заявнику - надати суду:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання заявника.

7. Копію ухвали надіслати заявнику, арбітражним керуючим Шестопалову О.В., Ткачуку Д.В., Шимечку А.Я., Сихівському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Галицькому ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Личаківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, приватному виконавцю Львівського виконавчого округу Білому А.М., державному реєстратору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1974/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

про стягнення 506 606082,44грн.

Представники сторін:

Від позивача : Никоненко Андрій Григорович адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів про стягнення 348494542,60 грн. боргу, 71668500,32 грн. пені, 15998052,04грн. 3% річних та 70444987,48грн. інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу №13-259-ВТВ від 04.01.2013р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю вирішити справу в даному судовому засіданні, яка зумовлена значним обсягом наявних у матеріалах справи доказів (6 томів справи), необхідністю вчинення суддею процесуальних дій в межах строків, встановлених ГПК України, в інших справах, що зумовлено перебуванням судді з 08.01.2020 р. у відпустці, та враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд, дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі №914/1974/17 на 22.01.20 р. на 11:30 год.

Суддя Бортник О.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.О. Демидов
У відповідності до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В.О.Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 січня 2020 року Справа № 915/2069/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06 грудня 2019 року.
- 113 152, 11 грн. (сто тринадцять тисяч сто п`ятдесят дві грн. 11 коп.) пені за прострочення виконання зобов`язання за договором від 06.08.2018 року № ОД/П-18-720 НЮ;
- 1 913, 32 грн. (одна тисяча дев`ятсот тринадцять грн. 32 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 03.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" січня 2020 р.м. Одеса № 916/3886/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 4009/19
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Згідно п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відповідно до вимог ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос за вх. ГСОО №4009/19 залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 02.01.2020 року та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Справа № 911/1122/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за заявою Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 26.12.2019 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Боровика Віталія Григоровича

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Вишгородський р-н, с. Демидів

про стягнення 71095,34 грн

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області 02.01.2020 надійшла заява Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 26.12.2019 про визнання наказу Господарського суду Київської області від 12.06.2017 у справі № 911/1122/17 про стягнення з дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь фізичної особи-підприємця Боровика Віталія Григоровича 55573,05 грн інфляційних втрат, 15522,29 грн 3% річних та 1600,00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що станом на дату надходження вказаної заяви до суду підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця Боровика Віталія Григоровича припинена, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № станом на 02.01.2020.

Враховуючи наведене, повідомлення стягувача (позивача у справі) про розгляд заяви буде здійснено в порядку частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України, шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення копії ухвали про призначення до розгляду заяви на адресу ОСОБА_1 , яка вказана у заяві та наявна у матеріалах справи: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд заяви Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 26.12.2019 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначити на 13.01.2020 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін