ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2020 р. Справа № 924/758/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", с.Грузевиця, Хмельницького району Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 27.11.19р. суддею Вибодовським О.Д. у м.Хмельницькому, повний текст складено 28.11.19р.

у справі № 924/758/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", с.Грузевиця, Хмельницького району Хмельницької області

до - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

- ТОВ "Рубін Карпет", м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державної архітектурно - будівельної інспекції України, м.Київ та ОСОБА_1 , м.Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно; визнання права власності на майно та його витребування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2019р. по справі №924/758/19 у позові Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та ТОВ "Рубін Карпет", за участю з за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державної архітектурно - будівельної інспекції України, м.Київ та ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за № 17391280 від 21.11.2014р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право власності на складське приміщення, загальною площею 840,6 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет; визнання протиправним та скасування Свідоцтва за № 29838781 про право власності на складське приміщення, загальною площею 840,6 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет, видане Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції 21.11.2014 року; визнання за Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма Берегиня право власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані у АДРЕСА_2 приміщення картоплесховища літ."І" загальною площею 840,6 кв.м.; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Берегиня об`єкти нерухомого майна, розташовані у АДРЕСА_2 приміщення картоплесховища літ."І" загальною площею 840,6кв.м., відмовлено.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №924/758/19/5961/19 від 27.12.2019р. матеріали справи №924/758/19 витребувано з Господарського суд Хмельницької області.

11.01.2020р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи №924/758/19.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. №2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. складає 1921,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2019р. по справі №924/758/19 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 21967,50грн. ((1921,00грн. (1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання позовної заяви немайнового характеру) + 1921,00грн. (1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання позовної заяви немайнового характеру) + 360100,00грн. (позовна вимога майнового характеру) + 360100,00грн. (позовна вимога майнового характеру)) х 150%).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", с.Грузевиця, Хмельницького району Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2019р. у справі №924/758/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.