ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2020 р. Справа№ 911/2936/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівська Друкарня"

на ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2019 р. (про відмову у відкритті провадження у справі)

у справі № 911/2936/19 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівська Друкарня"

до Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення 32 520,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миронівська Друкарня" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління державної казначейської служби України у Київській області про стягнення 32 520,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2019 р. у справі № 911/2936/19 відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву разом із додатками позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Миронівська Друкарня" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для розгляду до господарського суду Київської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Гаврилюк О.М.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником (несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали), визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Миронівська Друкарня" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2019 р. у справі № 911/2936/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівська Друкарня" на ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2019 р. у справі № 911/2936/19.

Призначити справу до розгляду на 19.02.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

О.М. Гаврилюк