ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1043/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Прокурора-керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області м.Берислав, Херсонська область в інтересах держави

до Відповідача-1: Нововоронцовської селищної ради Херсонської області 74200, смт. Нововоронцовка, вул.Суворова,4, ідентифікаційний код юридичної особи

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Груп», 74232, Херсонська область, Нововоронцовський район, с.Гаврилівка, вул.Приморська,67, ідентифікаційний код юридичної особи

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки,

та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури Херсонської області - Федоренко О.Б.

від відповідача-1 - не прибули

від відповідача-2 - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

в с т а н о в и в:

Прокурор-керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Відповідача-1 Нововоронцовської селищної ради Херсонської області та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Груп» ( Херсонська область, Нововоронцовський район, с.Гаврилівка ) про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку. Прокурор просить суд винести рішення, яким

- визнати недійсним пункт 2 рішення Нововоронцовської селищної ради № 556 від 22.04.2019, яким надано ТОВ «Таврія Груп» в оренду, строком на 10 (десять) років, земельну ділянку, площею 1,0000 га, для обслуговування нежитлової будівлі насосної станції, яка розташована по вул. Приморська,1, в смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області та встановлено розмір орендної плати 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1, 0000 га, із земель комунальної власності, по вул. Приморській, 1, наданої для обслуговування нежитлової будівлі насосної станції, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0315, укладений між Нововоронцовською селищною радою та ТОВ «Таврія Груп».

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія Груп» повернути земельну ділянку площею 1,000га, по вул. Приморській, Г, кадастровий номер :01:001:0315 вартістю 499 999,76 грн. до земель комунальної власності.

Позовні вимоги мотивовані порушенням встановленого у державі порядку надання у користування земель комунальної власності, а саме надання в оренду земельної ділянки комунальної власності у розмірі, що значно перевищує площу належного Відповідачеві-2 нерухомого майна та без проведення аукціону (земельних торгів).

Ухвалою від 04.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.12.2019. Відповідач-1 в засідання не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач-2 в засідання не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що про засідання дізнався лише 18.12.2019 від відповідача-1, копії позову не отримував, оскільки 06.11.2019 загальними зборами учасників товариства було змінено місцезнаходження на: м. Кривий Ріг вул. Байкальська 96, та 08.11.2019 внесено відповідні зміни до ЄДР.

Ухвалою від 19.12.2019р. суд розгляд справи відклав на 16 січня 2020р., зобов"язав

Прокурора - до дня засідання надати докази направлення позову відповідачу-2 за його новим місцезнаходженням, встановив учасникам провадження строк для надіслання (надання) до суду відзиву, відповідь на відзив та заперечення, відповідно до вимог ст.ст. 165 - 167 ГПК України - до дня засідання. Ухвала надіслана учасникам справи рекомендованим листом у встановленому порядку, відтак, сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судове засідання 16.01.2020р. прибув лише представник Прокурора, суду надано належні докази направлення позову відповідачу-2 за його новим місцезнаходженням 02.01.2020р.

На електронну пошту суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на відсутність транспорту. Суд зазначає, що клопотання підписано невстановленою особою, довіреності не додано, електронним цифровим підписом дане клопотання не скріплено.

Суд зазначає, що відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 43 ГПК України визнано неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що станом на 16.01.2020р. відповідачі не надали до суду та не надіслали прокурору відзиву на позовну заяву по суті позовних вимог та не надали разом з відзивом будь-яких доказів на підтвердження своїх можливих заперечень проти позову.

Вимоги до форми та змісту відзиву встановлено ст. 165 ГПК України, відповідачі мають враховувати зазначені приписи.

Згідно ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання у підготовчому провадженні на 30 січня 2020 року о 10:30 за адресою:м.Херсон, вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211.

2. Явку в судове засідання 30.01.2020р. представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

За приписами ст.ст.235, 255 ГПК України ухвала набрала

законної сили 16.01.2020р. та не підлягає осрарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна