ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4072/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берса", м. Дніпро

про вчинення певних дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить виключити з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Берса" (ідентифікаційний код юридичної особи: 23941780) ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 0440/5210/18 задоволено позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Берса" (ідентифікаційний код юридичної особи: 23941780) та скасовано запис про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації від 23.01.2018 № 0004926 та записи про державну реєстрацію припинення юридичної особи за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації від 23.02.2018 № 1004926 винесені державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Під час розгляду вказаної справи позивачем виявлено, що ОСОБА_3, який є керівником та підписантом, головою комісії з припинення (ліквідатором) ТОВ "Берса" неналежно виконує повноваження ліквідатора, не здійснив процедуру відновлення платоспроможності, а також, той факт, що інший засновник - ОСОБА_2 , не сплатила свій внесок до статутного капіталу товариства.

Оскільки частка позивача становить 50% розміру статутного капіталу товариства, відповідно до Закону та Статуту товариства, не може самостійно прийняти рішення про виключення учасника - ОСОБА_2 з товариства, у зв`язку із відсутністю достатньої кількості голосів інших учасників для прийняття відповідного рішення.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання призначене для розгляду справи не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

20 січня 2020 року до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що уповноважений представник позивача буде перебувати в іншому судовому засіданні та провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням наявності технічної можливості провести судове засідання 04.02.2020 о 14:10 в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ковпаківському районному суді м. Суми.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 04 лютого 2020 року о 14:10 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (№41) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Доручити проведення відеоконференції Ковпаківському районному суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

В режимі відеоконференції в Ковпаківському районному суду м. Суми братиме участь уповноважений представник позивача - Пузирькова - Уварова Олега Дмитровича.

3. Копію ухвали направити на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва