ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2020 року Справа № 915/2017/15

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Агроефект плюс, вул. Новокостянтинівська, 4-А, м.Київ, 04655.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Дочірнє підприємство Золотоніський комбікормовий завод, вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18016.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавазооветпостач, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: Менська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600.

Банкрут: Приватне підприємство Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства Евро-Вет.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 20.12.2019 розгляд справи було відкладено у судовому засіданні 31 січня 2020 року о 11:00.

14.01.2020 від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач зазначив перелік судових установ, які розташовані у місті Києві, та до яких він може прибути, у тому числі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до норм ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника кредитора - ПАТ «Промінвестбанк» у судовому засіданні, яке призначено на 31 січня 2020 року об 11:00, у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу ПАТ «Промінвестбанк» та на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для організації її виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко