ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2020 р. Справа№ 910/26475/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року

у справі №910/26474/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/26474/14 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія":

- першої черги: товариство з обмеженою відповідальністю "УСС Київ" на суму 1 218,00 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт" на суму 1 218,00 грн., Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 1 083,17 грн., приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" на суму 134,83 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "УН Секюріті" на суму 1 218,00 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Київське транспортно-будівельне підприємство № 3" на суму 1 218,00 грн., приватне акціонерне товариство "Датагруп" на суму 1 218,00 грн., Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району" м. Києва на суму 1218,00 грн.;

- третьої черги: Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, правонаступником якої є Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 24 812,60 грн.;

- четвертої черги: публічне акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 275 740 893, 43 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Пріоритет фінанс" на суму 28 204 496,51 грн., приватне акціонерне товариство "Аеробуд" на суму 8136 891,48 грн., публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на суму 5 013008,29 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "УСС Київ" на суму 466 381,50 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт" на суму 391 956,00 грн., Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 268 086,11 грн., приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" на суму 34 371,76 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "УН Секюріті" на суму 233 768,85 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Київське транспортно-будівельне підприємство № 3" на суму 239 292,41 грн., приватне акціонерне товариство "Датагруп" на суму 166 184,68 грн., приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" на суму 100 744,59 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 90 775,49 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Майстер" на суму 86 957,78 грн., ОСОБА_1 на суму 328 383,83 грн., ОСОБА_2 на суму 494361,00 грн., ОСОБА_3 на суму 291 174,05 грн., ОСОБА_4 на суму 662 796,00 грн., ОСОБА_5 на суму 698 904,87 грн., ОСОБА_6 на суму 459 669,00 грн., ОСОБА_7 на суму 329 631,00 грн., ОСОБА_8 на суму 291174,05 грн., ОСОБА_9 на суму 483876,70 грн., ОСОБА_10 на суму 585 469,80 грн., ОСОБА_11 на суму 494 361,00 грн., ОСОБА_12 на суму 291 174,05 грн., ОСОБА_13 на суму 291 174,05 грн., ОСОБА_14 на суму 624 361,00 грн., ОСОБА_15 на суму 373 483,00 грн., ОСОБА_16 на суму 449 245,50 грн., ОСОБА_17 на суму 1 237 815,00 грн., ОСОБА_18 на суму 644 850,00 грн., ОСОБА_19 на суму 323 974,48 грн., ОСОБА_20 на суму 507 031,50 грн., ОСОБА_21 на суму 1 034 230,00 грн., ОСОБА_22 на суму 522 389,00 грн., ОСОБА_23 на суму 1 041 640,65 грн., ОСОБА_24 на суму 626 425,25 грн., ОСОБА_25 на суму 464 620,00 грн., ОСОБА_26 на суму 449 245,50 грн., ОСОБА_27 на суму 558 870,00 грн., ОСОБА_28 на суму 558870,00 грн., ОСОБА_29 на суму 915 130,00 грн., ОСОБА_30 на суму 441 389,00 грн., ОСОБА_31 на суму 337 743,00 грн., ОСОБА_32 на суму 464 620,00 грн., ОСОБА_33 на суму 337 743,00 грн., ОСОБА_34 07.12.2009 р.н. в інтересах якого діє його батько ОСОБА_35 на суму 577774,80 грн., ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в інтересах якої діє її мати ОСОБА_37 на суму 982 224,00 грн., ОСОБА_38 на суму 325 455,00 грн., ОСОБА_39 на суму 497 718,63 грн., ОСОБА_40 на суму 350 490,00 грн., ОСОБА_41 на суму 261615,75 грн., ОСОБА_42 на суму 1 317 600,00 грн., ОСОБА_43 на суму 1200000,00 грн., ОСОБА_44 на суму 325455,00 грн., ОСОБА_45 на суму 523 914,35 грн., ОСОБА_46 на суму 1 292 099,00 грн., ОСОБА_47 на суму 325363,79 грн., ОСОБА_48 на суму 309182,25 грн., ОСОБА_49 на суму 441 355,75 грн., ОСОБА_50 на суму 261615,75 грн., ОСОБА_51 на суму 441 355,75 грн., ОСОБА_52 та ОСОБА_53 на суму 1576 682,73 грн., ОСОБА_54 на суму 350 490,00 грн., ОСОБА_55 на суму 319 320,00 грн., ОСОБА_56 на суму 507 600,00 грн., ОСОБА_57 на суму 783 607,50 грн., ОСОБА_58 на суму 1 299600,00 грн., ОСОБА_59 на суму 314 730,00 грн., ОСОБА_60 на суму 298 993,50 грн., ОСОБА_61 на суму 862 344,06 грн., ОСОБА_62 на суму 13 754880,00 грн., ОСОБА_63 на суму 192000,00 грн., ОСОБА_64 на суму 1 914035,00 грн., ОСОБА_65 на суму 1 365670,75 грн., ОСОБА_66 на суму 558 870,00 грн., ОСОБА_67 на суму 459 669,00 грн., ОСОБА_68 на суму 779 285,00 грн., ОСОБА_69 на суму 233 965,48 грн., ОСОБА_70 на суму 508650,00 грн., ОСОБА_71 на суму 329631,00 грн., ОСОБА_72 на суму 685 000,00 грн., ОСОБА_73 на суму 266256,00 грн., ОСОБА_74 на суму 634620,00 грн.;

- шостої черги: публічне акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 894 862,30 грн., приватне акціонерне товариство "Аеробуд" на суму 5740639,83 грн., публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_75 на суму 193830,98 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "УСС Київ" на суму 29 200,03 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "УН Секюріті" на суму 13 395,92 грн., приватне акціонерне товариство "Датагруп" на суму 10726,07 грн., приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" на суму 13 45,18 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 4 587,37 грн., Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, правонаступником якої є Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 49 625,20 грн., Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району" м. Києва на суму 221750,31 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на суму 1010000,00 грн., Проектний інститут Служби безпеки України на суму 202 047,24 грн., ОСОБА_76 на суму 573 876,70 грн., ОСОБА_77 на суму 580 000,00 грн., ОСОБА_78 на суму 468 650,00 грн., ОСОБА_79 на суму 566 400,00 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп" на суму 375895,00 грн., ОСОБА_80 на суму 635417,00 грн., ОСОБА_81 на суму 506 000,00 грн., ОСОБА_82 на суму 717 924,84 грн., ОСОБА_83 на суму 500 000,00 грн., ОСОБА_84 на суму 464 620,00 грн., ОСОБА_85 на суму 84 000,00 грн., ОСОБА_86 на суму 717 645,15 грн., ОСОБА_87 на суму 428 388,85 грн., ОСОБА_88 на суму 660000,01 грн., ОСОБА_89 на суму 350 000,00 грн., ОСОБА_90 на суму 808 000,00 грн., ОСОБА_91 на суму 1845 000,00 грн., ОСОБА_92 на суму 910 000,00 грн., ОСОБА_93 на суму 685 000,00 грн., ОСОБА_94 на суму 449 245,50 грн., ОСОБА_95 на суму 392 500,00 грн., ОСОБА_96 на суму 537 457,50 грн., ОСОБА_97 на суму 626 425,25 грн., ОСОБА_98 на суму 734 201,60 грн., ОСОБА_99 на суму 261 615,75 грн., ОСОБА_100 на суму 470 200,00 грн., ОСОБА_101 на суму 261 615,75 грн., ОСОБА_102 на суму 325 455,00 грн., ОСОБА_103 Клаудіо на суму 1 653 590,00 грн., ОСОБА_104 на суму 433816,00 грн., ОСОБА_105 на суму 810 000,00 грн., ОСОБА_106 на суму 80 750,00 грн., ОСОБА_107 на суму 440 580,00 грн., ОСОБА_108 на суму 130 000,00 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП груп аеропорт" на суму 1 919 677,00 грн., ОСОБА_109 на суму 329 631,00 грн., ОСОБА_110 на суму 306 499,00 грн., ОСОБА_111 на суму 495 490,00 грн., ОСОБА_112 на суму 309 182,25 грн., Публічне акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 36 799 657,00 грн., ОСОБА_113 на суму 683 373,00 грн., ОСОБА_114 на суму 911 388,00 грн., ОСОБА_115 на суму 984 230,00 грн., ОСОБА_116 на суму 558 870,00 грн., ОСОБА_117 та ОСОБА_118 на суму 373 483,00 грн., ОСОБА_119 на суму 1 164 065,00 грн., ОСОБА_120 на суму 1 084 945,20 грн., ОСОБА_121 на суму 261 615,75 грн., ОСОБА_122 на суму 676 878,21 грн., ОСОБА_123 на суму 758 222,24 грн., ОСОБА_124 та ОСОБА_125 на суму 3 635698,18 грн., ОСОБА_126 та ОСОБА_127 на суму 2 825 540,32 грн., ОСОБА_128 на суму 151 500,00 грн., ОСОБА_129 на суму 373 483,00 грн., ОСОБА_106 на суму 1 569 860,75 грн., ОСОБА_130 на суму 481 772,00 грн., ОСОБА_131 на суму 485233,00 грн. Визнано вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 294 900,00 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія". Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на суму 1 687 525,70 грн., Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, правонаступником якої є Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 31 388,60 грн., Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на суму 71100,00 грн. Зобов`язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича 02.12.2019 року провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 04.12.2019 року провести збори комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія". Призначно підсумкове засідання у справі №910/26475/14. Зобов`язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича у строк до 09.12.2019 року надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 02.12.2019 року Головне управління Державної податкової служби у місті Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/26474/14, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині невизнання кредиторських вимог ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві у розмірі 31 388,60 грн. по справі №910/26475/14 та прийняти нове рішення, яким визнати заявлені вимоги ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві у повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору.

Також скаржником подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/26474/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Відповідно до положень закону апелянт є платником судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника 22.10.2018 року. Відповідно до діючої на той час редакції закону, судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1218 грн.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1827 грн. (1218*150%).

Доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що через важкий майновий стан не може його сплатити, при цьому жодних належних доказів на обґрунтування вказаного клопотання не додає. Доводи наведені в клопотанні не є підставою для відстрочення сплати судового збору в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що докази направлення апеляційної скарги розпоряднику майна Бондолі О.О., представнику кредиторів Джас І.В. та кредиторам: ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_76 , ОСОБА_110 , ОСОБА_77 , ОСОБА_2 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_67 , ОСОБА_109 , ТОВ «ДІП груп», ОСОБА_4 , ОСОБА_132 ОСОБА_133 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_134 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_135 , ОСОБА_14 , ОСОБА_80 , ОСОБА_114 , ОСОБА_113 , ОСОБА_16 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_69 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ТОВ «Діп груп аеропорт», ОСОБА_18 , ОСОБА_87 , ОСОБА_115 , ОСОБА_21 , ОСОБА_116 , ОСОБА_24 , ОСОБА_136 , ОСОБА_66 , ОСОБА_129 , ОСОБА_26 , ОСОБА_89 , ОСОБА_68 , ОСОБА_90 , ОСОБА_65 , ОСОБА_28 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_137 , ОСОБА_29 , ОСОБА_138 , ОСОБА_95 , ОСОБА_120 , ОСОБА_32 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_98 , ОСОБА_111 , ОСОБА_99 , ОСОБА_112 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_54 , ОСОБА_57 , ОСОБА_123 , ОСОБА_125 , ОСОБА_124 , ОСОБА_59 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_106 , ОСОБА_61 , ОСОБА_107 , ОСОБА_139 , ОСОБА_131 , ОСОБА_130 , ОСОБА_128 , ТОВ «УСС Київ», ПАТ «Дата груп», ТОВ «Компанія з управління активами «Профіт», КП ВО Київради, ПАТ «УН Секюріті», ТОВ «Київське транспортно-будівельне підприємство №3», КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м.Києва, ПАТ «Броварське шляхово-експлуатаційне управління №50», ТОВ «Пері Україна», ТОВ «Сервіс Майстер», ТОВ «Фоззі-Фуд», Проектний інститут Служби безпеки України, ПАТ Терст «Київміськбуд-1» ім..М.П. Загороднього, ПАТ «Аеробуд», ТОВ «Компанія з управління активами «Пріоритет фінанс», ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві, ОСОБА_63 , ОСОБА_140 , ОСОБА_46 , ОСОБА_42 не додані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, вона підписана представником ПАТ „Укрсоцбанк" Кузовлевим Р.В. на підставі довіреності №02-36/2704 від 20.11.2017р., яка підписана в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Багмет Н. При цьому доказів на підтвердження повноважень в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Багмет Н., яка підписала дану довіреність, не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, і відповідно до неї застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги раніше зазначеним сторонам та докази на підтвердження повноважень в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на підписання довіреності від імені кредитора.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/26474/14 залишити без руху.

3. Надати Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

4. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх