overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.01.2020р. Справа №905/2214/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», м.Обухів, Київська область

до відповідача 1: Фермерського господарства «ВРЄМЯ», м.Лиман, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Лиман, Донецька область

про солідарне стягнення 3536702,29грн., з яких основний борг - 2630653,22грн., пеня - 147358,95грн., 36% річних - 166219,38грн., інфляційні нарахування - 566130,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «СПЕКТР-АГРО», м.Обухів, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фермерського господарства «ВРЄМЯ», м.Лиман, Донецька область, ОСОБА_1 , м.Лиман, Донецька область про солідарне стягнення 3536702,29грн., з яких основний борг - 2630653,22грн., пеня - 147358,95грн., 36% річних - 166219,38грн., інфляційні нарахування - 566130,64грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі 905/2214/19; постановлено справу №905/2214/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.12.2019 о 12:30 год. При цьому, судом була допущена помилка в даній ухвалі у визначенні позовних вимог: замість вірного - про солідарне стягнення 3536702,29грн., з яких основний борг - 2630653,22грн., пеня - 147358,95грн., 36% річних - 166219,38грн., інфляційні нарахування - 26340,10грн., штраф - 566130,64грн., помилково зазначено - про солідарне стягнення 3536702,29грн., з яких основний борг - 2630653,22грн., пеня - 147358,95грн., 36% річних - 166219,38грн., інфляційні нарахування - 566130,64грн.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 09.12.2019 у справі №905/2214/19.

Вважати вірними позовні вимоги - про солідарне стягнення 3536702,29грн., з яких основний борг - 2630653,22грн., пеня - 147358,95грн., 36% річних - 166219,38грн., інфляційні нарахування - 26340,10грн., штраф - 566130,64грн.

Ухвала набирає чинності з дати її підписання.

Суддя Я.О. Левшина
У Х В А Л А

13.01.2020 Справа № 905/1969/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання №б/н від 09.01.2020 представника Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни, м. Костянтинівка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Транспорт Логістік" (87541, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Васнєцова, буд. 32А, оф. 22, )

про стягнення 539 357,27 грн., з яких: 516 102,50 грн. - основний борг, 10 816,94 грн. - 3% річних, 12 437,83 грн. - інфляційне збільшення

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1969/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни, м.Костянтинівка, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Транспорт Логістік", м. Маріуполь, про стягнення 539 357,27 грн., з яких: 516 102,50 грн. - основний борг, 10 816,94 грн. - 3% річних, 12 437,83 грн. - інфляційне збільшення.

Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1969/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.11.2019.

Ухвалою суду від 26.12.2019 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 21.01.2020 о 12:00.

11.01.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 09.01.2020 представника Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2020 о 12:00, у справі №905/1969/19 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б Хмельницького, 44-В) або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.01.2020 о 12:00.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №б/н від 09.01.2020 представника Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни, м.Костянтинівка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання б/н від 09.01.2020 представника Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни, м. Костянтинівка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
С У Д О В И Й Н А К А З
13.01.2020р. Справа № 905/89/20
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Шкребець Валентини Гнатівни, м. Маріуполь Донецької області б/н від 25.12.2019р. про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліса і Р», м. Маріуполь Донецької області заборгованості за договором оренди частини нежитлового приміщення б/н від 29.11.2018р. у розмірі 127 000,00грн.
Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Як встановлено ч.1 ст. 283, ч.3 ст.285 Господарського кодексу України та ст.ст.759, 762 Цивільного кодексу України за користування майном на умовах оренди орендар (наймач) має сплачувати орендну плату.
Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова
Суддя О.В. Чернова
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.01.2020р. Справа № 905/1809/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача 1 Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 97 848,31 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 97 848,31 грн., з яких 97 182, 25 грн. - сума основної заборгованості, 666, 06 грн. - пеня - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України та п.17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 13.01.2020р. складено та підписано вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної і резолютивної частини ухвали.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua)
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2020 Справа № 905/84/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, а/с 98, )

до відповідача: Приватного підприємства «Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє» (84500, Донецька область, с. Берестове, вул. Запрудного, 1, )

про стягнення 51 665,28 грн., з яких: 32 777,84 грн. - основний борг, 8 803,42 грн. - пеня, 1872,76 грн. - 3% річних, 8 711,26 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» звернулось з позовною заявою до Приватного підприємства «Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє» про стягнення 51 665,28 грн., з яких: 32 777,84 грн. - основний борг, 8 803,42 грн. - пеня, 1872,76 грн. - 3% річних, 8 711,26 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання теплової енергії в гарячій воді №289 від 12.11.2002р. щодо несвоєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/84/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/84/20.

2. Справу №905/84/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.2020 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 302.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.02.2020р.

6. Зобов'язати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом - 13.01.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 906/215/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К. у справі

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до: 1) Новоборівської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

Приватне підприємство "ВВ Агро" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору на управління спадщиною земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0030, площею 2,2523 га, що знаходиться на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області №1015-04 від 19.10.2015, укладеного між Небізькою сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест".

Ухвалою від 12.12.2019 відкладено розгляд справи по суті на 13.01.2020 о 14:30.

Згідно з базою даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/215/19 перебувала в провадженні судді Прядко О,В., яка з 26.12.2019 по 05.05.2020 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Враховуючи вимоги ст. 32 ГПК України, п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), 10.01.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/215/19, за результатами якого справу передано розгляд судді Давидюку В.К.

З огляду на викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "13" січня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/446/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 у справі 907/446/19, яке набрало законної сили 08.01.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 08" січня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "08" січня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/446/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 у справі 907/446/19, яке набрало законної сили 08.01.2020
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 08" січня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "08" січня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/291/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2019 у справі 907/291/19, яке набрало законної сили 02.12.2019 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019
Боржник: Фізична особа-підприємець Керча Алла Іванівна ( АДРЕСА_1 ", РНОКПП НОМЕР_2 )
а також 3630,69 грн.(три тисячі шістсот тридцять гривень 69 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору і 7000,00 грн.(сім тисяч гривень) на відшкодування витрат на правову допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" грудня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "02"грудня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/749/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення 162163824,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ звернулося з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення 162163824,69 грн. Заявлена до стягнення сума складається з 152801787,31 грн. боргу за добові небаланси за період березень-червень 2019 року по Договору № транспортування природного газу від 17.12.2015, а також 8621209,76 грн. пені та 740736,62 грн. три проценти річних, за порушення грошових зобов`язань. Позивач обґрунтовує свої ст. ст. 536, 625 ЦК України, ст. 193 Господаського кодексу України та пунктами 13.1, 13.5 Договору.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року призначено підготовче засідання у справі на 14.01.2020 року на 11:30год.

До Господарського суду Закарпатської області 08.01.2020 від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання б/н б/д про проведення призначеного на 14.01.2020 року засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні визнана судом обов`язковою, що виключає можливість призначення у справі відеоконференцзв`язку, відтак, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про проведення судового засідання, призначеного на 14 січня 2020 року в режимі відеоконференції у справі №907/749/19 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити на адресу заявника (позивача).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/228/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2019 у справі 907/228/19, яке набрало законної сили 11.12.2019 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 № 907/228/19
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "11" грудня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2020 Справа № 908/2807/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 у справі № 908/2807/19, яке підписано 12.12.2019 та набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 03.01.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2020 Справа № 908/2938/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 у справі № 908/2938/19, яке підписано 12.12.2019 та набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 03.01.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2020 Справа № 908/2186/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 у справі № 908/2186/19, яке підписано 12.12.2019 та набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 03.01.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2020 Справа № 908/2257/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/2257/19, яке підписано 12.12.2019 та набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 03.01.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2020 Справа № 908/2877/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 у справі № 908/2877/19, яке підписано 12.12.2019 та набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 03.01.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2020 Справа № 908/2911/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 у справі № 908/2911/19, яке підписано 12.12.2019 та набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 03.01.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2020 Справа № 908/2731/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 908/2731/19 (номер провадження справи 4/157/19)
Рішення набрало законної сили 26.12.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2020 Справа № 908/2791/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі №908/2791/19, яке набрало законної сили 27.12.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.12.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна