ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

08 січня 2020 року Справа № 926/13/19

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в собі Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель", м. Київ

про стягнення 703175,39 грн.

Суддя Желік Б.Є.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 14.05.2019р. у справі № 926/13/19 Господарський суд Чернівецької області задовольнив позовну заяву Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради з врахуванням заяви прокурора про зменшення позовних вимог та стягнув з ТОВ «Рустель» на користь Чернівецької міської ради 705175,39 грн грошових коштів та 10547,63 грн у відшкодування судового збору на користь прокуратури Чернівецької області (том 2 а.с. 114-118, 123).

Західний апеляційний господарський суд постановою від 04.12.2019р. рішення місцевого суду від 14.05.2019р. у даній справі залишив без змін. (том 3 а.с. 137-147).

10.12.2019р. до суду від Прокуратури Чернівецької області надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення, а саме: замість суми грошових коштів у розмірі 703175,39 грн, визнаних судом згідно з мотивувальною частиною рішення, у п. 2 його резолютивної частини вказано суму 705175,39 грн (вх. № суду 2808).

Наведена заява прокуратури Чернівецької області, яка надійшла до суду 10.12.2019р., розглядається 08.01.2019р. у зв`язку з тим, що на момент її надходження до суду матеріали справи знаходились на апеляційному розгляді в Західному апеляційному господарському суді і повернулись до місцевого суду 28.12.2019р. (вх. № суду 4210).

Дослідивши викладені у заяві прокурора обставини та матеріали справи, суд встановив, що згідно з мотивувальною частиною рішення від 14.05.2019р. судом визнано обґрунтованими позовні вимоги прокурора в сумі 703175,39 грн (том 2 а.с. 116, 118), однак в п. 2 резолютивної частини рішення замість зазначеної суми вказано 705175,39 грн (том 2 а.с. 118 зворотна сторона аркуша).

Отже, у п. 2 резолютивної частини рішення від 14.05.2019р. справи № 926/13/19 допущено помилку, яка підлягає виправленню в порядку, встановленому ст. 243 ГПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведені приписи ст. 243 ГПК України та враховуючи, що виправлення допущеної у п. 2 резолютивної частини рішення описки не суперечать постановленому судом рішенню від 14.05.2019р., керуючись статтями 243, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до п.2 резолютивної частини рішення суду від 14.05.2019 у справі № 926/13/19, для чого суму « 705175,39 грн» замінити на суму « 703175,39 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 січня 2020 року.

Суддя Б.Є. Желік