ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2020 Справа № 904/3433/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/3433/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1574706,46 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №4 від 07.02.2018 року у розмірі 3964507,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/3433/19 (суддя Золотарьова Я.С.) первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" основний борг у розмірі 1279788,00 грн., 3% річних у розмірі 62688,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 59326,73 грн. та судовий збір у розмірі 21027,05грн.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" на користь Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" штраф у розмірі 395623,66 грн. та судовий збір у розмірі 5934,36грн.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/3433/19 в частині часткового задоволення первісного позову та в частині часткової відмови у задоволенні зустрічного позову; відмовити ТОВ "ВКП "Енергія" в задоволенні позову до ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" у повному обсязі; стягнути з ТОВ "ВКП "Енергія" на користь ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" 3964507,63 грн. штрафних санкцій за договором поставки № від 07.02.2018; судові витрати покласти на ТОВ "ВКП "Енергія".

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду лише в частині часткового задоволення первісного позову та в частині часткової відмову у задоволенні зустрічного позову, то звертаючись з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/3433/19 скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 110556,84 грн. (1401803,40 грн. х 1,5% х 150% = 31540,58 грн.) + (3511833,77 грн. х 1,5% х 150% = 79016,26 грн.)

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Разом з тим, в пункті 6 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення рішення у судовій справі за наслідками розгляду апеляційної скарги, посилаючись на важкий фінансовий стан, спричинений значним падінням курсу іноземних валют та зазначає, що ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" 100% продукції поставляє на експорт.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У даному випадку умови, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" сплати судового збору відсутні, доказів зворотного скаржником не надано.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до моменту ухвалення рішення у судовій справі.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/3433/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд