ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 січня 2020 року Справа № 915/2484/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Очаківської міської ради

(57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Соборна, 7-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс санаторного

типу «Ольвія» для дітей, підлітків та молоді»

(57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Будівельників, 7),

про: припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акту на право постійного користування землею, -

в с т а н о в и в:

26.12.2019р. Очаківська міська рада Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1629/02-02/07 від 10.12.2019р. про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акту на право постійного користування землею.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення даної позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що позивачем у п.8 переліку додатків не вірно вказано дату документу - Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №192262164, а саме зазначено дату 10.02.2019р. тоді як фактично документ датовано 10.12.2019р.

Вказане підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення суду від 26.12.2019р.

За таких обставин, додані до позову описи вкладення у поштове відправлення не може вважатись доказом належного виконання позивачем вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України, з огляду в тому числі на те, що зазначені позивачем в описі відомості «Позовна заява, державний акт, рішення ОМР, інформація, витяги» не містять ідентифікуючих ознак, тому суд позбавлений можливості перевірити фактичне направлення відповідачу документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №9-14-0.62-8955/2-19 від 24.12.2019р. (вх. №19617/19) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити позивачу разом з ухвалою примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 26.12.2019р. (1 арк).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко