ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" січня 2020 р. Справа №921/316/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Данко Л.С.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» б/н від 04.11.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 (повний текст рішення складено 16.10.2019, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/316/19
за позовом: Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», с Дубівці Тернопільського району Тернопільської області
про визнання припиненим договору оренди землі від 07.09.2010 щодо земельної ділянки площею 24,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубовецької сільської ради за межами населеного пункту
та за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», с. Дубівці Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області
за участю представників за первісним позовом:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Микитович П.М. - довіреність б/н від 19.06.2019.
Однією з підстав апеляційної скарги апелянт зазначає невідповідність місцевим господарським судом висновків обставин справи щодо моменту дії договору оренди земельної ділянки і невірне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права: ст. 33 Закону України «Про оренду землі», наполягаючи на застосуванні до спірних правовідносин ч.6 ст.33 названого закону, а не ч.ч. 1-5 цієї норми, як застосував суд першої інстанції.
З ухвали Великої Палати Верховного Суду у справі №332/1178/17 від 05.06.2019р. вбачається, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справи, у яких необхідно уточнити правову позиці. Верховного Суду щодо визначення моменту укладення договору оренди землі.
Також, Великою Палатою Верховного Суду розглядається справа №320/5724/17 (провадження №14-385цс19), де уточняється правова позиція Верховного Суду щодо застосування ст.33 Закону України «Про оренду землі», зокрема, чи слід застосовувати ч.6 ст. 33 названого закону як логічне продовження ч.ч. 1-5 ст 33 цього закону.
Таким чином, правовідносини даної справи є подібними до провадження у зазначених вище справах, які перебувають на розгляді Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 921/316/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та №332/1178/17
На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 921/316/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та № 332/1178/17.
2. Учасникам справи повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.
3. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 286, 287, 304 ГПК України.
Головуючий суддя Скрипчук О.С.
Судді: Данко Л.С.
Мирутенко О.Л.