ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"16" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3143/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С.Граматик

за участю представників:

від позивача - Зудінов О.С.,

від відповідача - Чорний Г.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Віта" про стягнення заборгованості в загальній сумі 617730,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Віта" про стягнення заборгованості в загальній сумі 617730,26 грн., у т.ч.: основного боргу в сумі 343583,32 грн., 3% річних в сумі 12899,82 грн., інфляційних втрат в сумі 16159,87 грн., пені в сумі 102155,25 грн., курсової різниці в сумі 66149,00 грн. та штрафу в сумі 76783,00 грн., посилаючись на наступне.

30.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Родіна-Віта" було укладено договір про поставку товару № 447.

Відповідно до умов даного договору постачальник зобов`язується поставляти покупцеві насіннєвий матеріал, продукцію сільськогосподарського та виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар й оплатити його вартість. Найменування товару, його кількість, ціна й загальна вартість указуються в специфікаціях, які підписуються повноважними представниками сторін й є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна партії товару та строки оплати вказуються у Специфікації. Відповідно до п. 3.5. договору покупець зобов`язаний оплатити постачальникові товар у строки й у порядку, зазначеному в специфікації, а також здійснити перерахування ціни товару в порядку, передбаченому дійсним договором (специфікацією).

Так, позивач зазначає, що всі поставки підтверджуються належним чином сформованими первинними документами, включаючи і підписані видаткові накладні.

Наразі позивач зауважує, що, враховуючи, що покупець істотно порушував умови договору, додатковою угодою від 28 вересня 2018 року та 29 листопада 2018 року сторони узгодили, що відповідач підтверджує розмір заборгованості перед позивачем в сумі 563583,32 грн. на день підписання додаткової угоди.

Як вказує позивач, пунктом 1.2. та 1.3. додаткової угоди відповідач зобов`язувався сплатити 250000,00 грн. в строк до 15.12.2018 р. та решту заборгованості в сумі 313583,32 гривні в строк до 20.01.2019 року.

Однак, як стверджує позивач, станом на день звернення з позовною заявою, відповідач не здійснив взятих на себе зобов`язань в повному обсязі, а загальна сума основного боргу по договору № 447 поставки товару (2018) складає 343583,32 грн.

Також за змістом п. 4.2 договору у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу за весь період прострочення.

В той же час, як вказує позивач, пунктом 1.4. додаткової угоди від 29.11.2018 р. сторони узгодили, що на суму боргу покупець зобов`язаний додатково сплатити на користь постачальника пеню 2 (два) відсотки за кожен місяць прострочення, з моменту виникнення боргу, тобто з 01.10.2018 р.

Так, за розрахунком позивача, розмір пені становить 102155,25 грн., яку заявлено позивачем до стягнення.

Згідно п. 3.8. договору, якщо покупець прострочив оплату і курс відповідної іноземної валюти збільшувався протягом періоду прострочення, тоді покупець повинен перерахувати ціну товару за курсом іноземної валюти, що був найвищим протягом періоду прострочення. Відтак, за розрахунком позивача розмір курсової різниці становить 66149,00 грн., яку заявлено позивачем до стягнення.

Згідно п. 4.2. договору у разі прострочення понад двадцять днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30 % від суми заборгованості, що складається з ціни товару, курсової різниці та товарного кредиту. Відтак, за розрахунком позивача розмір штрафу становить 153566,27 грн., який заявлено позивачем до стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3143/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 26.11.2019 р.

26.11.2019 р. позивачем було подано до господарського суду письмові пояснення.

В підготовче засідання, призначене на 26.11.2019 р., відповідач не з`явився.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 26 листопада 2019 року по справі № 916/3143/19 було протокольно оголошено перерву до 12 грудня 2019 року, про що під розписку повідомлено представника позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2019 р. повідомлено відповідача про розгляд справи № 916/3143/19 у підготовчому засіданні 12.12.2019 р.

12.12.2019 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить надати час для врегулювання спору мирним шляхом або за участю судді.

У підготовчому засіданні 12.12.2019 р. представник позивача не заперечував проти надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 12 грудня 2019 року по справі № 916/2143/19 було протокольно оголошено перерву до 08 січня 2020 року об 11 год. 00 хв., про що під розписку повідомлено представників сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/3143/19 на тридцять днів.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 08 січня 2020 року по справі № 916/2143/19 було протокольно оголошено перерву до 16 січня 2020 року об 10 год. 30 хв., про що під розписку повідомлено представників сторін.

16.01.2020 р. сторонами подано до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 14.01.2020 р. В обґрунтування поданої заяви сторони вказують, що ними досягнута згода щодо врегулювання спору по справі № 916/2143/19 мирним шляхом.

Як вбачається з укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 24.12.2019 р., сторони дійшли згоди про її укладення на стадії судового розгляду з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань відповідачем за договором поставки № 447 від 30 жовтня 2017 року. Зокрема, на дату подачі позову з урахуванням платежів, здійснених між сторонами, заборгованість відповідача за договором поставки № 447від 30 жовтня 2017 року становила 343583,32 грн. При цьому, із укладеної між сторонами мирової угоди вбачається, що відповідач визнає в повному обсязі свої зобов`язання по сплаті суми основного боргу перед позивачем, яка існувала на дату подачі позову до суду в розмірі 343583,32 грн., а також додаткових вимог, визначених в пункті 5 цієї мирової угоди. Відтак, сторони домовились, що відповідач визнає та сплачує на користь позивача в порядку та на умовах, визначених пунктом 5.2 цієї мирової угоди основний борг в розмірі 343583,32 грн., 3% річних в сумі 12899,82 грн., інфляційні втрати в сумі 16159,87 грн., курсову різницю в сумі 66149,00 грн., штраф в сумі 76783,00 грн., пеню в сумі 46292,00 грн., суму судового збору у розмірі 4632,99 грн., що становить 50% сплаченого позивачем судового збору та вартість адвокатських послуг що становить 10500,00 грн. Сторони домовились, що кошти, які становлять суму коштів визначених пунктами 5 та 5.1. цієї мирової угоди, а саме 577000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна-Віта" сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" на реквізити: IBAN № НОМЕР_1 ПАТ КБ "ПриватБанк" місто Київ за наступним графіком: 25.02.2020 р. - 115400,00 грн., 25.03.2020 р. - 115400,00 грн., 25.04.2020 р. - 115400,00 грн., 25.05.2020 р. - 115400,00 грн., 25.06.2020 р. - 115400,00 грн. Крім того, сторони погодили, що позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме пені за неналежне виконання умов договору в розмірі 55863,25 грн. та відмова від позивних вимог у цій частині не порушує прав третіх осіб.

Розглянувши вказану заяву про затвердження мирової угоди та укладену сторонами в процесі вирішення спору по справі мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі. До того ж суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно договору про поставку товару № 447 від 30.10.2017 р., суд вважає за можливе її затвердити на вказаних умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/3143/19.

Керуючись ст.ст. 185, 191-193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 916/3143/19, укладену 24 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Віта" (відповідач), на наступних умовах:

- відповідач визнає та сплачує на користь позивача в порядку та на умовах, визначених пунктом 5.2 цієї мирової угоди: основний борг в розмірі 343583,32 грн. (триста сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 32 коп.), три відсотки річних в сумі 12899,82 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 82 коп.); інфляційні втрати в сумі 16159,87 грн. (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 87 коп.); курсову різницю в сумі 66149,00 грн. (шістдесят шість тисяч сто сорок дев`ять гривень 00 коп.); штраф в сумі 76783,00 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят три гривні 00 коп.); пеню в сумі 46292,00 грн. (сорок шість тисяч двісті дев`яносто дві гривні 00 коп.); суму судового збору у розмірі 4632,99 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні 99 коп.), що становить 50% сплаченого позивачем судового збору; вартість адвокатських послуг, що становить 10500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

- сторони домовились, що кошти, які становлять суму коштів, визначених пунктами 5 та 5.1. цієї мирової угоди, а саме 577000,00 грн. (п`ятсот сімдесят сім тисяч гривень 00 коп.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна-Віта" сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" на реквізити: IBAN № НОМЕР_1 ПАТ КБ "ПриватБанк" місто Київ, за наступним графіком: 25.02.2020 р. - 115400,00 грн., 25.03.2020 р. - 115400,00 грн., 25.04.2020 р. - 115400,00 грн., 25.05.2020 р. - 115400,00 грн., 25.06.2020 р. - 115400,00 грн.

- позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме пені за неналежне виконання умов договору в розмірі 55863,25 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 25 коп.) та відмова від позивних вимог у цій частині не порушує прав третіх осіб;

- у випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди з урахуванням пункту 8 цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

2. Провадження у справі № 916/3143/19 закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження":

- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60, корп.. П, офіс 9; );

- боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна-Віта" (68515, Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Т.Г.Шевченка, буд. 2А; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали підписано 16.01.2020 р.

Суддя В.С. Петров