ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа № 924/829/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. у справі №924/829/18 (гол.суддя Смаровоз М.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Виноградова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення 10911269,53 грн. збитків

за участі представників:

позивача - Пащинська А.О., посвідчення № 879 від 06.09.16,

- Гавриченко Ж.В., ордер № 101046 від 16.12.19 ,

відповідача - адвокат Кушніренко М.В., посвідчення №222 від 28.04.05р.,

- адвокат Костенко В.П., посвідчення №5638/10 від 28.04.16р.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. у справі №924/829/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про стягнення 10911269,53 грн. збитків.

У судовому засіданні 08.01.2020р. представник позивача подав заяву про зупинення провадження у справі №924/829/18 до вирішення іншої господарської справи №924/372/17 за заявою ТДВ «АДАМС» про перегляд судового рішення від 24 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву дійшла висновку про наступне.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про стягнення 10911269,53 грн. збитків у справі №924/829/18 грунтується, зокрема, на документі Акті державного виконавця Мозолюк Ю.О. від 27 березня 2018 року, яким встановлено відсутність на території відповідача соку яблучного концентрованого неосвітленого 65Вх в кількості 310365 кг.

Водночас, зазначений акт є предметом оскарження в Господарському суді Хмельницької області.

Зокрема, TДB «АДАМС» звернулось до Господарського суду Хмельницької області у справі №924/372/17 із заявою про перегляд судового рішення ухвали Господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року за скаргою ТДВ «АДАМС» на дії державного виконавця Мозолюк Ю.О., які полягають у неправомірному складенні Акта державного виконавця від 27 березня 2018 року.

Зокрема, ТДВ «АДАМС» просить змінити судове рішення - ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року, резолютивну частину якої викласти у наступній редакції:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.В., яка полягає у відсутності дій по встановленню за адресою ТДВ «АДАМС» соку концентрованого неосвітленого;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.В. - внесення до Акта державного виконавця від 27 березня 2018 року відомостей про встановлену відсутність за адресою ТДВ «АДАМС» соку концентрованого неосвітленого;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.В. - складення та підписання Акта державного виконавця від 27 березня 2018 року, що містить завідомо неправдиві відомості про встановлену відсутність за адресою ТДВ «Адамс» соку концентрованого неосвітленого;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни щодо звернення до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ "АДАМС" та підтримання подання у справі №676/6734/17;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни - звернення до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ «АДАМС» та підтримання подання у справі №676/37/18.

Колегія суддів зазначає, що Акт державного виконавця від 27 березня 2018 років є одним із основних документів, на якому грунтується позов у справі №924/829/18 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про стягнення 10911269,53 грн. збитків.

Ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви ТДВ «АДАМС» за нововиявленими обставинами матиме наслідком встановлення факту правомірності чи неправомірність дій державного виконавця та складення ним Акта від 27 березня 2018 року, що має істотне значення для вирішення цієї справи.

На сьогодні справа про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вирішена, ухвала Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019р. не набрала законної сили, оскільки оскаржена до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про об`єктивну неможливості розгляду справи №924/829/18 до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ТДВ «АДАМС» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019р. у справі №924/372/17.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на предмет і підстави позову, доводи відповідача щодо заперечення позовних вимог, відсутністю процесуальної неможливості судом апеляційної інстанції встановити дійсність обставин, котрими сторони обґрунтовують позовні вимоги та їх заперечення, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. у справі №924/829/18 до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТДВ «АДАМС» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019р. у справі №924/372/17, винесоної за результатами розгляду заяви ТДВ «АДАМС» про перегляд судового рішення від 24 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву представника ТДВ «АДАМС» Костенко В.П. про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. у справі №924/829/18 до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТДВ «АДАМС» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019р. у справі №924/372/17.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. у справі №924/829/18 до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТДВ «АДАМС» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019р. у справі №924/372/17.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.