УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2894/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Колтунова Ігора Володимировича (далі - ФОП Колтунов І. В.)

на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019

за позовом ФОП Колтунова І. В.

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Колтунов І. В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 зі справи № 922/2894/17.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 касаційну скаргу ФОП Колтунова І. В. у даній справі залишено без руху у зв`язку з тим, що в ній не зазначено обґрунтування того, в чому полягало неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, а також однозначних вимог щодо оскаржуваних рішень; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

11.01.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) ФОП Колтунов І. В. направив на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у цій справі та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим ФОП Колтунов І. В. просив зупинити виконання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції у даній справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте скаржником не наведено та не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Колтунова Ігора Володимировича на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 зі справи № 922/2894/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2020 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03 лютого 2020 року.

5. Заяву фізичної особи - підприємця Колтунова Ігора Володимировича про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №922/2894/17 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи №922/2894/17 господарського суду Харківської області за позовом фізичної особи - підприємця Колтунова Ігора Володимировича до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко