УХВАЛА

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/14390/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛІТЕКС"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору № 286/3/18/77 від 02.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛІТЕКС" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач, Міністерство) про внесення змін до договору № 286/3/1877 від 02.03.2018.

Обґрунтовуючи позовну заяву, ТОВ "МІЛІТЕКС" зазначає, що мали місце об`єктивні обставини щодо продовження строку дії договору, однак відповідач ухиляється від внесення таких змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк Товариству для усунення недоліків позовної заяви.

28.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/14390/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2019 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019, повний текст якого складено 18.12.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛІТЕКС" до Міністерства оборони України про внесення змін до договору № 286/3/18/77 від 02.03.2018 задовольнити повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у мотивувальній частині було допущено технічні описки, а саме: замість вірної назви відповідача як сторони за договором «Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛІТЕКС"» було помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУСМО"», а також замість вірного номеру спірного договору «№ 286/3/18/77» було помилково зазначено «№ 286/3/18/11».

За приписами пункту 4 частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущених в повному тексті рішення від 05.12.2019 описок не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у мотивувальній частині повного тексту рішення від 05.12.2019 по справі № 910/14390/19 технічні описки.

2. По тексту мотивувальної частини рішення від 05.12.2019 по справі № 910/14390/19 замість помилково зазначеної назви відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУСМО"» вважати вірною назву «Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛІТЕКС"».

3. По тексту мотивувальної частини рішення від 05.12.2019 по справі № 910/14390/19 замість помилково зазначеного номеру договору «№ 286/3/18/11» вважати вірним номер договору «№ 286/3/18/77».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 по справі № 910/15004/18.

5. Ухвала набирає законної сили 08.01.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ