ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 918/394/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.11.2019 року суддею Політикою Н.А. (повний текст складено 18.11.2019 року) у справі № 918/394/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 249 999 грн. 98 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД",

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.11.2019 року у справі № 918/394/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "23" січня 2020 р. об 15:30год.

17.01.2020 о 18:26 год. на електронну адресу суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Оскільки клопотання надійшло в п`ятницю після завершення робочого дня в суді, останнє було зареєстроване канцелярією суду в перший робочий день 20.02.2020 року.

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" в порушення вимог ст. 197 ГПК України подано клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за 3 (три) дні до судового засідання по справі № 918/394/19, яке має відбутись 23.01.2020 о 15:30 год, оскільки клопотання подано після закінчення робочого дня 17.01.2020 о 18:26 год.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутня процесуальна можливість в межах строків передбачених ст. 197 ГПК України забезпечити проведення судового засідання об 15:30 год. 23.01.2020 по справі № 918/394/19 у режимі відеоконференцзв`язку з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про проведення судового засідання 23.01.2020 об 15:30 год. у справі № 918/394/19 в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.