ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2020 Справа № 920/1187/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали справи № 920/1187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Залізпром (40022, м.Суми, вул. Тополянська, 28, )

до відповідачів: 1. Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40021, м. Суми, вул.. Гамалія, 31А, );

2. Головне територіальне управління юстиції у Сумській області (відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) (40003, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, )

про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку,

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко В.М. (довіреність № 06-01/1 від 06.01.2020; свідоцтво №21/1515 від 05.07.2018),

від першого відповідача: Ващенко В.О. (довіреність № 12 від 03.01.2019),

від другого відповідача: не прибув,

Суть спору: Позивач, відповідно вимог позовної заяви просить суд зняти арешт та скасувати розшук автомобіля марки DAEWOO, моделі Lanos D4MM550, тип ТЗ - легковий седан - В, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1498, колір червоний, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , рік випуску - 2004, що належить ТОВ Залізпром на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ВРЕР ДАІ з обсуг м. Суми, Сумськ, Білоп., Красноп., р-н підпорядкованого УМВС, а саме: - арешт накладений 07.03.2013 року на виконання постанови Старшого державного виконавця СМУЮ Комишан А.О. у виконавчому провадженні 34054630; - арешт накладений 12.11.2012 року на виконання постанови Старшого державного виконавця міського ВДВС Товстим В.В. у виконавчому провадженні 34344959; розшук майна оголошеного 11.12.2015 року на виконання постанови Головного управління юстиції в Сумській області у виконавчому провадженні 48955864; - арешт накладений 16.01.2018 року на виконання постанови Ковпаківського районного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні 51051332.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2019 у справі № 920/1187/19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.01.2020, 11:00.

08.01.2020 від першого відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву №97324 від 28.12.2019 (вх.№135), відповідно до якого перший відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі за необґрунтованістю та безпідставністю.

08.01.2020 від другого відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву №19671/02 від 08.01.2020 (вх.№158), відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі в зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю. Також, просить суд розглядати справу без участі представника другого відповідача.

Представник другого відповідача в дане судове засідання не прибув.

10.01.2020 позивачем через канцелярію суду подано: 1. Відповідь на відзив першого відповідача № 10-01/1, відповідно до якої позивач зазначає, що враховуючи що виконавчі провадження ВП 34344959, ВП 48955864, ВП 51051332 на даний момент є завершеними, виконавчі дії по ним не вчиняються, а матеріали Виконавчих проваджень знищені, єдиним способом зняти обтяження з майна позивача накладеними у вищевказаних виконавчих провадження є відповідне рішення суду винесене у відповідності до повноважень наданих йому ч. 5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»; 2. Відповідь на відзив другого відповідача № 10-01/2, відповідно до якої позивач зазначає, що враховуючи що виконавче провадження ВП 34054630 на даний момент є завершеними (з 08.05.2013), виконавчі дії по ньому не вчиняються, а матеріали Виконавчого провадження знищені, єдиним способом зняти обтяження з майна позивача накладеними у вищевказаних виконавчих провадження є відповідне рішення суду винесене у відповідності до повноважень наданих йому ч. 5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також, 10.01.2020 позивач через канцелярію суду подав письмове обґрунтування залучення третьої особи № 10-01/3, відповідно до яких обґрунтовує необхідність залучення до участі у справу в якості третьої особи Регіональний сервісний центр МВС у Сумській області.

Представники позивача подав в дане судове засідання подав клопотання № 22/5448 від 16.07.2019, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи для надання позивачем додаткового часу для подання відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та першого відповідача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату та відкласти заяву позивача про залучення в якості третьої особи - Регіональний сервісний центр МВС у Сумській області на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Розгляд заяви позивача про залучення у справу в якості тертої особи Регіонального сервісного центру у Сумській області відкласти на наступне судове засідання.

3. Першому відповідачу подати до суду: 1. оригінали виконавчих проваджень №№ ВП 34344959, ВП 48955864, ВП 51051332 для огляду в судовому засіданні; 2. заяву щодо зміни найменування першого відповідача; 3. письмові пояснення щодо відповіді на відзив № 10-01/1від 10.01.2020.

4. Другому відповідачу подати до суду: 1. оригінал виконавчого провадження № ВП34054630 для огляду в судовому засіданні; 2. заяву щодо зміни найменування другого відповідача; 3. письмові пояснення щодо відповіді на відзив № 10-01/2 від 10.01.2020.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.01.2020

Суддя С.В. Заєць