ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1731/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №915/1731/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Високий врожай»

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське»

про: стягнення заборгованості за договором поставки №1-11/01/18 від 11.01.2018 у розмірі 403849,32 грн основного боргу, 40877,08 грн інфляційних втрат та 13020,35 грн 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019 у справі №915/1731/19 Приватному сільськогосподарському підприємству «Козирське» повернуто зустрічну позовну заяву вих. №1 від 22.10.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високий врожай» про визнання недійсним договору поставки №1-11/01/18 від 11.01.2018 з доданими до неї документами.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Приватне сільськогосподарське підприємство «Козирське» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019; скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське», що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/1731/19 залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Приватне сільськогосподарське підприємство «Козирське», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором №981 вбачається, що копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 01.12.2019.

Отже, з урахуванням положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останній день строку усунення визначених в ухвалі суду від 20.11.2019 недоліків апеляційної скарги припадав на 11.12.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» №958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) між іншими населеними пунктами різних областей України складають - Д+5, пріоритетної - Д+4 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019, скаржником надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч. ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/1731/19 відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/1731/19 повернути скаржнику.

Матеріали справи №915/1731/19 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга з додатками на 7 арк.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська