ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м.ХарківСправа № 20з-20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову (вх.№ 20/20 від 03.01.2020)

за заявою ОСОБА_1 , м. Люботин
Інші особи, які можуть отримати статус учасника справи ОСОБА_2 , м. Харків , ОСОБА_3 , м. Люботин , Дукер Олександр, смт. Високий , Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" м. Шарівка , Публічне акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків , Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "Аверс", м. Харків
про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 ОСОБА_1 подано до господарського суду Харківської області заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, в порядку частини 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі, нотаріусам, посадовим особам Публічного акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» (код за , місцезнаходження: м. Харків, проспект Гагаріна, 22), посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «НР АВЕРС» (Код , місцезнаходження: м. Харків, проспект Гагаріна, 20), депозитаріям, суб`єктам ринку цінних паперів та фондового ринку, іншим акредитованим особам, проводити реєстраційні, інші дії направлені на виконання або пов`язані з виконанням рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ХПАС», які відбулися 20.12.2019р., у тому числі, але не виключно, які стосуються таких схвалених голосуванням на вказаних загальних зборах питань в порядку денному, зокрема Питання №№5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

08.01.2020 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лимар О.В., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатськоїю діляьністю №1711 від 02.01.2009 згідно ордеру про надання правничої допомоги № 1006786 від 08.01.2020 про відкликання поданої до суду заяви про забезпечення позову у справі до подання позову за № 20з-20.

За положеннями ст. 136 Господарського кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна відповідати вимогам ст. 139 ГПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що глава 10 ГПК України про забезпечення позову не містить положень щодо можливості відкликання заяви про забезпечення позову, суд вбачає, що в даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Отже, розглядаючи подану представником ОСОБА_5 заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд покликається на положення ст. 174 ГПК України, які передбачають можливість сторони відкликати заяву до моменту розгляду судом її по суті.

Оскільки, заява про забезпечення позову не розглянута по суті, заявник вправі подати заяву щодо відкликання такої заяви.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову подана в передбачений ГПК України порядок, строки та спосіб.

Відтак, враховуючи зазначене вище, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову б/н від 03.01.2020 (вх. № 20/20 від 03.01.2020).

При цьому, відповідно до п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви (в даному випадку заяви про забезпечення позову до його подання) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову б/н від 03.01.2020 (вх. № 20/20 від 03.01.2020 року) до його пред`явлення та додані до неї документи на 63 аркушах, в тому числі квитанцію №0.0..1 від 03.01.2020 на суму 1051,00 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 08.01.2020.

Суддя І.О. Чистякова