ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа № 902/939/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 11.11.19р. суддею Тварковським А.А. у м.Вінниці, повний текст складено 11.11.19р. у справі № 902/939/19

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Приватного підприємства "Атлант-М"

до ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1025663,50 грн заборгованості

За участю представників:

позивача - Лисенко В.М. довіреність № 382 від 25.10.2019

відповідача 1- не з`явився;

відповідача 2 -не з`явився;

відповідача 3 -не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року у справі №902/939/19 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову б/н від 05.11.2019 (вх. № 02.1-50/125/19 від 08.11.2019) шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми позову в розмірі 1025663,5 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року у справі №902/939/19 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав викладених у ній просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року у справі №902/939/19 скасувати та задовольнити заяву про забезпечення позову. З метою забезпечення позову Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» до Приватного підприємства "Атлант-М", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" та ОСОБА_1 накласти арешт в межах суми позову у розмірі 1 025 663, 50 (один мільйон двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні 50 копійок) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме на:

-квартира, загальною площею 47,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :04:004:0228, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Вінницька обл, Жмеринський р., с/рада Рівська;

-земельна ділянка площею 3,597 га, кадастровий номер :05:000:0206, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Вінницька обл, Чечельницькийй р. , с/ рада Рогізківська;

-земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :01:001:0043, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Вінницька обл, Жмеринський р., с/рада Жуковецька;

-земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :01:001:0044, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Вінницька обл, Жмеринський р., с/рада Жуковецька;

- земельна ділянка площею 1,8868 га, кадастровий номер :00:005:0042, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка площею 0,0517 га, кадастровий номер :02:001:0294, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 ;

-житловий будинок, загальною площею 41,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_8;

-земельна ділянка площею 0,025 га, кадастровий номер :02:001:0088, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_7 ;

-земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :04:005:0047, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Вінницька обл, Жмеринський р., с/рада Рівська;

-земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :04:005:0046, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Вінницька обл, Жмеринський р., с/рада Рівська.повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №902/939/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 11.11.19р. у справі № 902/939/19 та призначено розгляд скарги на 14 січня 2020 року об 11:30 год.

20.12.2019 надійшло від представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Пасацької В.В. до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №902/939/19 клопотання представника - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Пасацької В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/939/19 - задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 14.01.2020 Київському апеляційному суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110).

В судове засідання 14.01.2020 з`явився представник Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", але з технічних причин (поганий зв`язок, відлуння) судове засідання не вдалось провести.

Відповідачі 1,2,3 - не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання 14.01.2020. Матеріалами справи стверджується, що ухвалу суду від 10.12.2019 у справі №902/939/19 було отримано всіма учасниками справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

В судовому засіданні 14.01.2020 представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з`ясовано можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Кива, що підтверджується інформацією розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" січня 2020 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м.Кива.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Подільському районному суду м.Києва.

4. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.