У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 910/17383/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного концерну Укроборонпром, вул. Дегтярівська, б.36, м. Київ, 04119

до відповідачів:

1. Приватного підприємства Мірсбакс, вул. Дружби народів, 27, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

2. Державного підприємства СЕТАМ, вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

3. Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, б.43, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння, вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

про визнання недійсними результатів електронних торгів

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державний концерн Укроборонпром звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів: 1. Приватного підприємства Мірсбакс та 2.Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння, які відбулись 02.04.2018, за лотами:

№270838 (верстат точильно-шліфувальний 3Б33 №03010, технічний стан невідомий) (протокол проведення електронних торгів №324632);

№270875 (верстат полірувально-шліфувальний 3Б853 №03055, технічний стан невідомий) (протокол проведення електронних торгів №324636).

В обґрунтування заявлених позовних вимог Державний концерн Укроборонпром посилається на те, що відповідні торги були проведені з порушенням встановлених чинним законодавством правил підготовки та проведення торгів, зокрема, вимог абз. 3 ч. 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 18.01.2013р.), п. 5 р. 3 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/15, а також Плану санації (зі змінами та доповненнями), прав та інтересів боржника і кредиторів. При цьому, Державний концерн Укроборонпром зазначає, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 матеріали справи № 910/17383/18 за позовом Державного концерну Укроборонпром до Приватного підприємства Мірсбакс та Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними електронних торгів направлені за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах провадження у справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019 провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння припинено, розподіл вказаної справи відбувся між суддями в загальному порядку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2019 позовну заяву Державного концерну Укроборонпром до Приватного підприємства Мірсбакс та Державного підприємства СЕТАМ про визнання результатів електронних торгів недійсними (справа № 910/17383/18) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі: Державне підприємство Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні 09.04.2019 суд постановив протокольну ухвалу про залучення Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача № 3), задовольнивши клопотання позивача.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у даній справі позов Державного концерну Укроборонпром до Приватного підприємства Мірсбакс, Державного підприємства СЕТАМ, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання результатів електронних торгів недійсними залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у справі №910/17383/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у справі №910/17383/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст.316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Після надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 справу розподілено судді Моцьору В.В.

Враховуючи, що після скасування Верховним Судом судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій має здійснюватися новий розгляд справи в судовому провадженні згідно із загальними вимогами, передбаченими нормами Господарського процесуального кодексу України, справу №910/17383/18 належить прийняти до провадження та розпочати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

З огляду на те, що відповідачами подані до матеріалів справи відзиви на позов, тому подання цих документів від відповідачів не вимагається. Водночас, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності господарського процесу, суд вважає за необхідне встановити строк сторонам та третій особі для подання до суду та один одному додаткових письмових пояснень по суті спору з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 12.12.2019.

Керуючись ст. 177, 232, 234, 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/17383/18 до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.01.2020 на 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Запропонувати позивачу, відповідачам та третій особі надати свої письмові пояснення щодо спірних правовідносин з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 12.12.2019 у цій справі. Копії письмових пояснень разом з доданими до них документами мають бути заздалегідь надіслані листом з описом вкладення іншим учасниками справи, а докази надсилання надані суду.

5. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор