ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.2020р. Справа №905/1615/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул.Якіра (Деревлянська), 17-А, ; адреси для листування: 04119, м.Київ, вул.Білоруська, 38-А; 08154, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Білогородська, 45, оф.17)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бул.Шевченка, 62, )

до відповідача 2: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» (84167, Донецька обл., Слов`янський район, с.Шнурки, вул.Степова, 1-А, )

про стягнення збитків в сумі 77337,02 грн у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Згідно із ст.216 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва з 18.12.2019р. по 08.01.2020р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь та відповідача 2, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про стягнення 77337,02 грн збитків у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неконтрольоване відключення електричної енергії з вини відповідача 1, який є постачальником електричної енергії, та відповідача 2, який є оператором системи розподілу, що завдало позивачу збитки на суму 77337,02 грн (збитки у зв`язку із понаднормативними трудовими витратами - 6895,99 грн, збитки у зв`язку із витратами на горючо-мастильні матеріали для роботи дизельних генераторів - 20143,61 грн, збитки у зв`язку із витратами з випоювання курей-несучок антистресовим препаратом Lovit - 50297,42 грн).

Ухвалою суду від 09.09.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1615/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська».

09.10.2019р. до суду надійшов відзив №28/3110 від 04.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», згідно з яким відповідач 1 проти задоволення позову з огляду на недоведеність Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» наявності підстав для стягнення з відповідача 1 заявленої суми збитків (відсутність порушеного права чи охоронюваного законом інтересу), обґрунтовуючи свої правову позицію наступними обставинами:

- долучені до матеріалів позову акти про аварійне припинення електропостачання були складені без участі представників відповідача 1; про дату, час та місце оформлення актів позивач електропостачальника не повідомляв, протилежного заявником до матеріалів справи не представлено;

- енергопостачальником не вчинялись дії щодо припинення постачання електричної енергії;

- в силу приписів укладеного сторонами правочину про постачання електричної енергії споживачу, п.5.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою №312 від 14.03.2018р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постачальник не відповідає за будь-які перебої у передачі або розподілі електричної енергії, які стосуються функціонування, обслуговування та/або розвитку системи передачі та/або системи розподілу електричної енергії;

- звернення позивача (листи №11-06/19-2 від 11.06.2019р., №12/07-1 від 12.07.2019р., №26/07-1 від 26.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп») розглянуті енергопостачальником та надані вмотивовані відповіді (листи №1/2438 від 25.07.2019р,, №2/2723 від 04.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»), що спростовує доводи позивача про залишення повідомлень споживача без розгляду постачальником електричної енергії.

У відзиві №54/8444-вих від 07.10.2019р. Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» заперечувало проти позовних вимог з посиланням на наступне:

- за змістом довідок №23/11-166/425 від 06.06.2019р. №23/11-224/577 від 01.07.2019р. №23/11-312/740 від 02.09.2019р. Донецького регіонального центру з гідрометеорології на території Донецької області, в т.ч. у Слов`янському районі Донецької області, відбувались небезпечні метеорологічні явища (гроза, вітер, дощ); 09.05.2019р., 13.06.2019р., 14.08.2019р. відключення електропостачання обумовлене дією максимального токового захисту (МТЗ) під час проходження грозового фронту;

- умови договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (п.10.1) допускають обмеження або припинення розподілу електроенергії у разі виникнення аварійних ситуацій в електроустановках Оператора системи розподілу - на час, зокрема, для струймоприймачів ІІІ категорії надійності (додаток №2 «Паспорт точки/точок розподілу електричної енергії»), що не перевищує однієї доби;

- інформація щодо відключення електричної енергії 26.05.2019р., 17.07.2019р. у Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» відсутня;

- технологічне відключення електропостачання, яке мало місце 17.07.2019р. сталось через пошкодження обладнання на ЗТП-195а, відповідальність за технічний стан, обслуговування, зберігання та експлуатацію якого, відповідно до додатку №6 до укладеного позивачем та відповідачем 2 правочину «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» несе споживач;

- позивачем не доведено належними та допустимими доказами суму затрат на горюче-мастильні матеріали (вартість, норми та обсяги використання), причинно-наслідковий зв`язок між використанням ГММ та відключенням електричної енергії; не підтверджено необхідність використання препарату Lovit Adze, його вартість та фактичне придбання; доцільність використання програми «Декалб Уайт»; не представлено підтверджуючі документи щодо понаднормових трудових витрат (розрахунки заробітної плати, норми робочого часу, графіки робочих змін, табелі робочого часу тощо);

- акти про аварійне припинення електропостачання, складені позивачем, містять недоліки та не засвідчені підписами уповноважених представників Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»;

- розрахунок збитків є некоректним та не доведеним заявником.

У письмових поясненнях б/н від 02.09.2019р. третя особа просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з посиланням на неналежне виконання відповідачами умов договору про постачання електричної енергії споживачу та договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, чим і спричинено Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» (орендарю належних позивачу приміщень) збитків у загальній сумі 77337,02 грн, які були вирахувані орендарем з суми щомісячної орендної плати.

Відповідей на відзиви, подання яких в силу норм ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком позивача, до господарського суду не надходило.

Ухвалою від 05.12.2019р. господарським судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2019р.

У судовому засіданні 18.12.2019р. оголошено перерву до 08.01.2020р.

Представник позивача у судове засідання 08.01.2020р. з розгляду справи по суті не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Одночасно, 08.01.2020р. на адресу господарського суду надійшло клопотання б/н від 24.12.2019р., за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» просило провести судове засідання по справі 905/1615/19, яке призначене на 08.01.2020р. у режимі відеоконференції; визначити Північний апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1А) або Шевченківський районний суд м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) відповідальними за проведення судового засідання 08.01.2020р. у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч.ч.5, 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Як було зазначено вище, судове засідання у справі №905/1615/19 призначено на 08.01.2020р.

Відтак, з урахуванням того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» надійшла до господарського суду 08.01.2020р., позивачем порушено норми ст.197 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання відповідної заяви, внаслідок чого зазначене звернення позивача залишається судом без задоволення.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання 08.01.2020р. з розгляду справи по суті не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Частиною 3 ст.184 Господарського кодексу України передбачено, що укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

За змістом ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.633 вказаного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно із ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

11.06.2018р. набув чинності Закон України «Про ринок електричної енергії», який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Постановою №312 від 14.03.2018р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Постачання електричної енергії - продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору (п.1.1.2 ПРРЕЕ).

Електропостачальником, в силу приписів п.30 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», є суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу, а споживачем - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (п.84 наведеного нормативно-правового акту України).

Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ, договір про постачання електричної енергії споживачу - це домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами.

Як свідчать матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» було підписано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), згідно з якою, керуючись ст.ст.633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312, та ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу на сайті електропостачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в мережі Інтернет, відповідач приєднався до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника. Додаток до зазначеної зави-приєднання містить перелік об`єктів та точок комерційного обліку споживача, а саме:

- птахокомплекс (84190, Донецька область, с.Дмитрівка, вул.Північна, 22; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z888);

- птахокомплекс (резерв) (84190, Донецька область, с.Дмитрівка, вул.Північна, 22; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z971);

- птахокомплекс (84190, Донецька область, с.Дмитрівка, вул.Мічуріна, 61; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z774);

- птахокомплекс (84190, Донецька область, с.Дмитрівка, вул.Мічуріна, 61; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z852);

- комплекс з виробництва яєць (84167, Донецька область, с.Шнурки, вул.Котовського, 1А; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z360);

- комплекс з виробництва яєць (резерв) (84167, Донецька область, с.Шнурки, вул.Котовського, 1А; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z25J).

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.2.1 договору про постачання електричної енергії споживачу).

За змістом п.3.1 вказаного договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією. За даними представленої позивачем заяви-приєднання визначено 01.05.2019р. як початкову дату постачання енергоносія.

Згідно з п.13.1 укладеного позивачем та відповідачем 1 правочину останній укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією.

Відповідно до п.10.1 додатку №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу «Публічна комерційна пропозиція постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп», даний договір укладається на строк 1 рік та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до договору.

Розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (ст.45 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

За приписами п.2.1.1 ПРРЕЕ результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи (п.2.1.3 ПРРЕЕ).

Як свідчать матеріали справи, 10.05.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» (споживач) було ініційовано приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за технічними даними Паспорту точок розподілу за об`єктом споживача, розміщеного на сайті оператора системи розподілу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», шляхом підписання заяви-приєднання до вказаного договору розподілу відповідно до ст.ст.633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздробного ринку електричної енергії.

У додатку до заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії перелічені об`єкти та точки комерційного обліку споживача, а саме:

- птахокомплекс (84190, Донецька область, с.Дмитрівка, вул.Північна, 22; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z888);

- птахокомплекс (резерв) (84190, Донецька область, с.Дмитрівка, вул.Північна, 22; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z971);

- птахокомплекс (84190, Донецька область, с.Дмитрівка, вул.Мічуріна, 61; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z774);

- птахокомплекс (84190, Донецька область, с.Дмитрівка, вул.Мічуріна, 61; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z852);

- комплекс з виробництва яєць (84167, Донецька область, с.Шнурки, вул.Котовського, 1А; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z360);

- комплекс з виробництва яєць (резерв) (84167, Донецька область, с.Шнурки, вул.Котовського, 1А; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z25J).

За цим договором оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи (п.2.1 вказаного договору розподілу).

У відповідності до умов розділу 11 договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії останній набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору, або з дня зазначеного в заяві-приєднання, але в будь-якому випадку не раніше чим з 01.12.2018р., або іншої дати визначеної Законом України «Про ринок електричної енергії». Договір діє протягом 1 року та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про перегляд його умов.

Разом з цим, як свідчать матеріали справи, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» на юридичному титулі права власності нерухоме майно (нежитлові приміщення) були передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» (третя особа) для ведення останнім господарської діяльності.

З представлених заявником позову договорів оренди нежитлового приміщення №01/05/19-1 від 01.05.2019р., №01/05/19-2 від 01.05.2019р., №01/05/19-3 від 01.05.2019р. вбачається, що в порядку та на умовах, визначених укладеними сторонами угодами, орендодавець (позивач) передав за плату орендареві (третя особа) у строкове користування, а орендар прийняв у строкове користування птахівницький комплекс №1 ПТФ по вирощуванню молодняка курей та птахівницькі комплекси по виробництву яєць і зобов`язався сплачувати орендодавцеві орендну плату (п.1.1).

Адреси приміщень, що орендуються:

- Україна, Донецька область, Слов`янський район, с.Дмитрівка, вул.Сєвєрна (Північна), буд.22, яке складається з наступних об`єктів: будівля АПК (літ.А-1) - 94,8 кв. м, насосна станція (літ.Б) - 9,1 кв. м, корпус №1 (літ.В) - 1212,2 кв. м, корпус №2 (літ.Г) - 1313,6 кв. м, фундамент (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), замощення (№4). До об`єкту оренди, крім нерухомого майна, зазначеного у п.1.3 входить також все рухоме майно, яке розташоване у приміщенні за адресою, визначеною п.1.3 договору (п.п.1.3, 1.4 договору оренди №01/05/19-1 від 01.05.2019р.);

- Україна, Донецька область, Слов`янський район, с.Дмитрівка, вул.Мічуріна, буд.61, яке складається з наступних об`єктів: будівля АПК (літ.А-1) - 210,5 кв. м, корпус №1 (літ.Б-1) - 1781,1 кв. м, корпус (літ.2.В-1) - 1892,2 кв. м, корпус №3 (літ.Г-1) - 1895,6 кв. м, корпус №4 (літ.Д-1) - 1879,8 кв. м, корпус №5 (літ.Е-2) - 2646,7 кв. м, трансформаторна (літ.Ж-1) - 10,4 кв. м, огорожа (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), замощення (№4). До об`єкту оренди, крім нерухомого майна, зазначеного у п.1.3 входить також все рухоме майно, яке розташоване у приміщенні за адресою, визначеною п.1.3 договору (п.п.1.3, 1.4 договору оренди №01/05/19-2 від 01.05.2019р.);

- Україна, Донецька область, Слов`янський район, с.Шнурки, вул.Степова (Котовського), буд.1а, яке складається з наступних об`єктів: будівля АПК (літ.А-2) - 819,7 кв. м, водокачка (літ.Б-1) - 26 кв. м, трансформаторна підстанція (літ.Б-2) - 38,3 кв. м, корпус №1 (літ.Г-1) - 1822,5 кв. м, корпус №2 (літ.Д-1) - 1820,5 кв. м, корпус №3 (літ.Є-1) - 1821,6 кв. м, корпус №4 (літ.Ж-1) - 1821,7 кв. м, корпус №5 (літ.З-1) - 1823,5 кв. м, корпус №6 (літ.І-1) - 1823,2 кв. м, ворота (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), огорожа (№4), огорожа (№5), резервуари (№№6 - 11), майданчики (№№12 - 15), замощення (№16). До об`єкту оренди, крім нерухомого майна, зазначеного у п.1.3 входить також все рухоме майно, яке розташоване у приміщенні за адресою, визначеною п.1.3 договору (п.п.1.3, 1.4 договору оренди №01/05/19-3 від 01.05.2019р.).

За змістом п.3.6 вказаних вище договорів оренди, об`єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі (п.3.6).

01.05.2019р. на виконання умов договорів №01/05/19-1 від 01.05.2019р., №01/05/19-2 від 01.05.2019р., №01/05/19-3 від 01.05.2019р. орендодавець передав орендарю майно відповідно до актів приймання-передачі предмета оренди (об`єкта нерухомості). Вказані акти містять перелік об`єктів нерухомого майна, що передається в оренду.

Наведеними угодами оренди нежитлових приміщень погоджено розмір орендної плати, а саме:

- за договором №01/05/19-1 від 01.05.2019р. (п.5.1) - 13493,33 грн, у т.ч. 2248,89 грн з ПДВ, за кожний місяць оренди;

- за договором №01/05/19-2 від 01.05.2019р. (п.5.1) - 56586,84 грн, у т.ч. 9431,14 грн з ПДВ, за кожний місяць оренди;

- за договором №01/05/19-3 від 01.05.2019р. (п.5.1) - 36333,97 грн, у т.ч. 6055,66 грн з ПДВ, за кожний місяць оренди.

Вартість комунальних послуг не входить до орендної плати. Всі витрати за користування комунальними послугами, телефонами, послугами інтернет-зв`язку оплачуються орендодавцем самостійно, а орендар компенсує витрати орендодавцю на підставі фактичних показників вимірювальних приладів (п.п.5.5, 5.6 договорів №01/05/19-1 від 01.05.2019р., №01/05/19-2 від 01.05.2019р., №01/05/19-3 від 01.05.2019р.).

За приписами п.п.10.2, 10.3 вказаних договорів оренди останні вважаються укладеними і набирають чинності з моменту їх підписання сторонами. Строк цих договорів починає свій перебіг у момент, визначений у п.10.2 цих договорів, діє протягом 3 років та закінчується 01.05.2022р. включно.

Як вказує позивач, специфіка господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» (код КВЕД 01.47 «Розведення свійської птиці» (основний); орендар виробничих потужностей Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп») безпосередньо пов`язана із забезпеченням безперервного електропостачання вказаних вище приміщень, що обумовлене постійною роботою систем контролю температури, систем харчування та поїння курей, вентиляції, яйце-збору, контролю продуктивності, життєвого тонусу та ветеринарного здоров`я курей-несучок тощо.

Водночас, за твердженням позивача, у зв`язку із систематичними аварійними перервами в постачанні електричної енергії з вини відповідача 1 (постачальник електричної енергії) та відповідача 2 (оператор системи розподілу), Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» завдано збитків на загальну суму 77337,02 грн, а саме:

- 6895,99 грн - збитки у зв`язку із понаднормативними трудовими витратами;

- 20143,61 грн - збитки у зв`язку із витратами на горючо-мастильні матеріали для роботи дизельних генераторів;

- 50297,42 грн - збитки у зв`язку із витратами з випоювання курей-несучок антистресовим препаратом Lovit.

Відповідно до пояснень позивача та третьої особи, зазначена сума була недоплачена орендодавцю Товариством з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» за користування нерухомим майном на підставі договорів №01/05/19-1 від 01.05.2019р., №01/05/19-2 від 01.05.2019р., №01/05/19-3 від 01.05.2019р., внаслідок чого з розглядуваним позовом звернулось саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп».

На підтвердження власної правової позиції по суті розглядуваного спору Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» представлено до матеріалів справи наступні документи:

- акт №1 від 09.05.2019р. про аварійне припинення електропостачання на об`єкті за адресою: Донецька область, с.Шнурки, вул.Котовського, буд.1а у період з 02:00 год. по 05:30 год. (210 хв.) та з 06:30 год по 07:10 год. (40 хв.);

- акт №2 від 26.05.2019р. про аварійне припинення електропостачання на об`єкті за адресою: Донецька область, с.Шнурки, вул.Котовського, буд.1а у період з 13:30 год. по 14:10 год. (40 хв.);

- акт №3 від 13.06.2019р. про аварійне припинення електропостачання на об`єктах за адресою: Донецька область , Слов`янський район, с.Дмитрівка, вул .Мічуріна , буд.61, Донецька область, Слов`янський район, с.Дмитрівка, вул.Сєвєрна (Північна), буд.22 у період з 16:10 год. по 19:30 год. (280 хв.);

- акт №4 від 17.07.2019р. про аварійне припинення електропостачання на об`єктах за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с.Дмитрівка, вул . Мічуріна, буд.61, Донецька область, Слов`янський район, с.Дмитрівка, вул.Сєвєрна (Північна), буд.22 у період з 01:57 год. по 02:53 год. (112 хв.);

- акт №5 від 04.08.2019р. про аварійне припинення електропостачання на об`єктах за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с.Дмитрівка, вул.Мічуріна, буд.61, Донецька область, Слов`янський район, с.Дмитрівка, вул.Сєвєрна (Північна), буд.22 у період з 13:00 год. по 13:00 год. (40 хв.);

- акт №6 від 11.08.2019р. про аварійне припинення електропостачання на об`єктах за адресою: Донецька область , Слов`янський район, с.Дмитрівка, вул.Мічуріна , буд.61, Донецька область, Слов`янський район, с.Дмитрівка, вул.Сєвєрна (Північна), буд.22 у період з 02:15 год. по 05:30 год. (390 хв.);

- накази б/н від 09.05.2019р., б/н від 26.05.2019р., б/н від 13.06.2019р., б/н від 17.07.2019р., б/н від 04.08.2019р., б/н від 11.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» про аварійне відключення електроенергії, у відповідності до яких визначено для альтернативного джерела електроенергії терміново підключити дизельні генератори, для чого викликати на роботу наступних працівників, а саме: головного інженера Давиденко М.М., механіка ОСОБА_4, слюсарів-ремонтників 2 розряду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; за роботу в неурочний час нарахувати заробітну плату працівникам в подвійному розмірі;

- акти про списання товарів №7 від 09.05.2019р. на суму 6224,85 грн (дизельне паливо у кількості 300 л, масло М10 Г2К у кількості 9 л), №14 від 26.05.019р. на суму 17225,10 грн (препарат Lovit Adze Forte LIQ у кількості 30 л), №15 від 26.05.2019р. на суму 995,98 грн (дизельне паливо у кількості 48 л, масло М10 Г2К у кількості 1,44 л), №20 від 13.06.2019р. на суму 3485,92 грн (дизельне паливо у кількості 168 л, масло М10 Г2К у кількості 5,04 л), №21 від 13.06.2019р. на суму 1742,96 грн (дизельне паливо у кількості 84 л, масло М10 Г2К у кількості 2,52 л), №23 від 17.07.2019р. на суму 13780,08 грн (препарат Lovit Adze Forte LIQ у кількості 24 л), №24 від 17.07.2019р. на суму 17225,10 грн (препарат Lovit Adze Forte LIQ у кількості 24 л), №24 від 17.07.2019р. на суму 1394,37 грн (дизельне паливо у кількості 67 л, масло М10 Г2К у кількості 2,02 л), №25 від 17.07.2019р. на суму 697,18 грн (дизельне паливо у кількості 33,6 л, масло М10 Г2К у кількості 1,01 л), №29 від 04.08.2019р. на суму 13780,08 грн (препарат Lovit Adze Forte LIQ у кількості 24 л), №30 від 04.08.2019р. на суму 17225,10 грн (препарат Lovit Adze Forte LIQ у кількості 30 л), №31 від 04.08.2019р. на суму 497,99 грн (дизельне паливо у кількості 24 л, масло М10 Г2К у кількості 0,72 л), №32 від 04.08.2019р. на суму 248,99 грн (дизельне паливо у кількості 12 л, масло М10 Г2К у кількості 0,36 л), №37 від 11.08.2019р. на суму 2427,69 грн (дизельне паливо у кількості 117 л, масло М10 Г2К у кількості 3,51 л), №38 від 11.08.2019р. на суму 2427,69 грн (дизельне паливо у кількості 117 л, масло М10 Г2К у кількості 3,51 л), №39 від 11.08.2019р. на суму 11483,40 грн (препарат Lovit Adze Forte LIQ у кількості 20 л), №40 від 11.08.2019р. на суму 5741,70 грн (препарат Lovit Adze Forte LIQ у кількості 10 л).

У зверненнях №11-06/19-2 від 11.06.2019р., №12/07-1 від 12.07.2019р. до постачальника електричної енергії Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» вказувало про надмірність тарифів на енергоносій та запитувало про можливість розгляду питання про оплату електричної енергії по факту споживання протягом 10 днів місяця, наступного за місяцем поставки.

При повторному зверненні (лист №26/07-1 від 26.07.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» позивач звернув увагу постачальника на якість енергоресурсу, який поставляється споживачу, випадки неконтрольованого відключення електроенергії та завищені тарифи оператора системи розподілу.

У відповідь на вказані повідомлення споживача, постачальник зазначав про неможливість впливу на розмір встановленого оператором системи розподілу тарифу (лист №1/2348 від 25.07.2019р.) та зауважував, що відповідно до публічного договору про постачання електричної енергії постачальник не відповідає за будь-якы перебої у передачі або розподілі електричної енергії, які стосуються функціонування, обслуговування та/або розвитку системи передачі та/або системи розподілу електричної енергії, що стались з вини відповідального оператора системи або третіх осіб (лист №2/2723 від 04.09.2019р.).

За змістом претензії (вимоги) №13/07-1 від 13.08.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» з посиланням на приписи Правил роздрібного ринку електричної енергії, просило постачальника компенсувати збитки у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань в загальній сумі 77337,02 грн. Вказаний лист був направлений позивачем на адресу: 87539, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Шевченка, буд.62.

Аналогічну за змістом претензію (вимогу) було скеровано заявником позову на адресу оператора системи розподілу (Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», відповідач 2) (претензія (вимога) №13/07-2 від 13.08.2019р., поштове відправлення №787).

За твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп», претензії (вимоги) №13/07-1 від 13.08.2019р., №13/07-2 від 13.08.2019р. залишені постачальником електричної енергії (відповідач 1) та оператором системи розподілу (відповідач 2) без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим споживач, керуючись п.8.2.1 ПРРЕЕ, звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» є такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Таким чином, з урахуванням вимог вказаної статті, відшкодування збитків є видом господарських санкцій, під якими розуміються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування котрих для нього настають несприятливі економічні наслідки. Одночасно, для учасника господарських відносин, який потерпів від правопорушення, відшкодування збитків є способом захисту його прав та законних інтересів.

За приписом ст.22 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування збитків, які їй було завдано в результаті порушення її цивільного права.

Збитками є:

- втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Одночасно, відповідно до ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відшкодування збитків є наслідком порушення зобов`язання. За таких обставин, можливість використовувати відшкодування збитків як засіб захисту порушених прав виникає у юридичних осіб із самого факту невиконання обов`язку, порушення цивільних прав.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника і збитками, вина боржника. Відсутність хоча б одного з перелічених елементів, які утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ст.129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

В силу приписів п.5 ч.3 ст.162 цього кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. принципу справедливості розгляду справи судом (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019р. у справі №342/180/17).

За таких обставин, враховуючи зміст ст.129 Конституції України, ст.ст.13, 162 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду з позовом в частині стягнення збитків позивачем повинно бути доведено, зокрема, протиправність поведінки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»; наявність заподіяних діями відповідачів збитків; причинний зв`язок між ними.

За загальним правилом, електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами (п.7.1 ПРРЕЕ).

Учасники роздрібного ринку під час здійснення діяльності з розподілу, передачі, постачання (продажу) електричної енергії споживачу, надання послуг комерційного обліку мають дотримуватись вимог чинного законодавства та укладених договорів (п.8.1.1 ПРРЕЕ).

Відповідно до п.2.1 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою №310 від 14.03.2018р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, якість електричної енергії - це сукупність властивостей електричної енергії відповідно до встановлених стандартів, які визначають ступінь її придатності для використання за призначенням.

За змістом п.1.12 ПРРЕЕ, якість електропостачання - перелік визначених Регулятором показників (і їх величин), які характеризують рівень надійності (безперервності) електропостачання, комерційної якості надання послуг з передачі, розподілу та постачання електричної енергії, а також якість електричної енергії.

Постачальник електричної енергії зобов`язаний надавати послуги з постачання електричної енергії споживачам із дотриманням установлених показників якості електропостачання, які характеризують рівень комерційної якості надання послуг з постачання електричної енергії, перелік та величини яких затверджуються Регулятором (підп.17 п.5.2.2 ПРРЕЕ).

У відповідності до п.5.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний, зокрема, дотримуватись показників якості електропостачання, які характеризують рівень надійності безперервності) електропостачання, комерційної якості надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, а також якості електричної енергії, перелік та величини яких затверджено Регулятором.

За змістом розділу 4 договору про постачання електричної енергії споживачу постачальник зобов`язується забезпечити комерційну якість послуг, які надаються споживачу за цим договором, що передбачає власне та повне інформування споживача про умови постачання електричної енергії, ціни на електричну енергію та вартість послуг, що надаються, надання роз`яснень положень актів чинного законодавства, якими регулюються відносини сторін, ведення точних та прозорих розрахунків із споживачем, а також можливість вирішення спірних питань шляхом досудового врегулювання.

До обов`язків оператора системи розподілу відноситься, зокрема, здійснення розподілу (передачі) електричної енергії споживачу із дотриманням показників якості електричної енергії, визначених державним стандартом (п.6.1 договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії).

Як зазначалось, у червні - серпні 2019 року на об`єктах заявника позову, які були передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська», відбулось неконтрольоване припинення постачання електричної енергії, про що працівниками позивача та третьої особи були складені акти про аварійне припинення електропостачання, у яких визначені періоди перерви поставки енергоресурсу, а саме:

- 09.05.2019р. - з 02:00 год. по 05:30 год. (210 хв.) та з 06:30 год. по 07:10 год. (40 хв.);

- 26.05.2019р. - з 13:30 год. по 14:10 год. (40 хв.);

- 13.06.2019р. - з 16:10 год. по 19:30 год. (280 хв.);

- 17.07.2019р. - з 01:57 год. по 02:53 год. (112 хв.);

- 04.08.2019р. - з 13:00 год. по 13:00 год. (40 хв.);

- 11.08.2019р. - з 02:15 год. по 05:30 год. (390 хв.).

Водночас, за поясненнями відповідача 2 з посиланням на зміст довідок №23/11-166/425 від 06.06.2019р. №23/11-224/577 від 01.07.2019р. №23/11-312/740 від 02.09.2019р. Донецького регіонального центру з гідрометеорології, 09.05.2019р., 13.06.2019р., 04.08.2019р. на території Донецької області, в т.ч. у Слов`янському районі Донецької області, відбувались небезпечні метеорологічні явища (гроза, вітер, дощ), внаслідок чого мало місце відключення електропостачання, що обумовлене дією максимального токового захисту (МТЗ) під час проходження грозового фронту, які зафіксовані у Журналі цехового обліку порушення у мережах (виписка наявна у матеріалах справи).

Відповідно до п.7.7 ПРРЕЕ у разі виникнення аварійних ситуацій в електроустановках оператора системи електроживлення електроустановок споживача може бути припинено на час, що не перевищує визначений Правилами улаштування електроустановок для струмоприймачів споживача відповідної категорії.

При цьому, підп.1 п.10.1 договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, розподіл електричної енергії споживачу може бути обмежено або припинено оператором системи розподілу без попередження у разі виникнення аварійних ситуацій в електроустановках оператора системи розподілу - на час, що не перевищує визначеного ПУЕ для струмоприймачів споживача відповідної категорії.

За змістом п.1.2.17 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом №476 від 21.07.2017р. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, електроприймачі за надійністю електропостачання поділяють на такі три категорії:

- електроприймачі I категорії - електроприймачі, переривання електропостачання яких може спричинити: небезпеку для життя людей, значний матеріальний збиток споживачам електричної енергії (пошкодження дорогого основного обладнання, масовий брак продукції), розлад складного технологічного процесу, порушення функціонування особливо важливих елементів комунального господарства. У складі електроприймачів І категорії виділяється особлива група електроприймачів, безперебійна робота яких є необхідною для безаварійної зупинки виробництва з метою запобігання загрозі життю людей, вибухам, пожежам і пошкодженням високовартісного основного обладнання, втраті важливої інформації;

- електроприймачі II категорії - електроприймачі, перерва електропостачання яких призводить до масового недовідпуску продукції, масових простоїв робітників, механізмів і промислового транспорту, порушення нормальної діяльності значної кількості міських і сільських жителів;

- електроприймачі III категорії - решта електроприймачів, що не підпадають під визначення І та II категорій. Категорії надійності електропостачання визначають залежно від технології основного виробництва споживача електроенергії згідно з вимогами ДБН В.2.5-23:2010 «Проектування електрообладнання об`єктів цивільного призначення». Остаточно категорії надійності узгоджуються замовником проекту електропостачання споживача від зовнішніх джерел електроенергії.

Відповідно до наявних у матеріалах справи паспортів точок розподілу електричної енергії (додаток №2 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії) на об`єктах споживача встановлені струмоприймачі ІІІ категорії надійності (т.1 а.с.71-76).

Згідно із п.1.2.20 Правил улаштування електроустановок, для електроприймачів III категорії електропостачання може здійснюватися від одного джерела живлення за умови, що час переривання електропостачання, необхідний для ремонту або заміни пошкодженого елемента системи електропостачання, не перевищує однієї доби.

Отже, в даному випадку, аварійне припинення постачання, що було обумовлене дією максимального токового захисту (МТЗ) під час проходження грозового фронту, відбулось з дотриманням граничних для електроприймачів ІІІ категорії надійності строків.

Крім того, як вказує відповідач 2 та проти чого позивач в порядку норм ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу не заперечує, технологічне відключення електричної енергії 17.07.2019р. сталось через пошкодження обладнання на ЗТП-195, про що Давиденко М. М . (інженер Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська») повідомив засобами зв`язку представника оператора системи розподілу.

Одночасно, межа відповідальності за стан обслуговування електроустановок визначається відповідно до додатка №6 до цього договору (п.13.2 договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії).

Відповідно до наявного у матеріалах справи «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (додаток №6 до договору розподілу) споживач несе відповідальність за технічний стан, обслуговування, зберігання та експлуатацію електромережі, в тому числі, точок ЗТП-195 та електрообладнання ЗТП-195.

Разом з цим, як вказує Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», у оператора системи розподілу відсутня інформація щодо відключень електроенергії 26.05.2019р. та 11.08.2019р.

При цьому, заявником позову на підтвердження існування обставин перерви постачання електричної енергії у зазначені дати представлено до матеріалів справи тільки акти про аварійне припинення електропостачання, які оформлені та підписані уповноваженими особами позивача та третьої особи, засвідчені печатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп», а також містять застереження, що представники постачальника електричної енергії та оператора системи розподілу від підписання вказаних вище актів відмовились.

Доказів скерування актів про аварійне припинення електропостачання на адреси оператора системи розподілу та/або постачальника електричної енергії, повідомлення представників відповідачів про складання зазначених актів матеріали справи не містять, що, за висновками суду, свідчить про необізнаність учасників судового спору (відповідачів) про факт оформлення споживачем перелічених вище документів на підтвердження обставин перерви у постачанні енергоносія.

Крім того, господарський суд зауважує на наявність у актах №3 від 13.06.2019р., №4 від 17.07.2019р., №5 від 04.08.2019р. та №6 від 11.08.2019р. недоліків в частині визначення загального періоду (проміжку часу) протягом якого мало місце припинення постачання електричної енергії, а саме:

- акт №3 - період з 16:10 год. по 19:30 год. дорівнює 200 хв., а не 280 хв.;

- акт №4 - період з 01:57 год. по 02:53 год. дорівнює 56 хв., а не 112 хв.;

- акт №5 - період з 13:00 год. по 13:00 год. дорівнює 0 хв., а не 40 хв.;

- акт №6 - період з 02:15 год. по 05:30 год. дорівнює 195 хв., а не 390 хв.

Одночасно, розділом VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено порядок розгляду звернень, скарг, претензій та актів про порушення цих Правил, за змістом п.8.2.1 яких у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено порушення.

Розгляд претензій та скарг споживачів щодо показників якості електричної енергії, вимірювання показників якості електричної енергії, претензій щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок недотримання оператором системи показників якості електропостачання, зокрема внаслідок недотримання показників якості електричної енергії та перерв в електропостачанні, здійснюється відповідно до вимог Кодексу систем розподілу та Кодексу системи передачі та/або правил розгляду звернень споживачів щодо дій суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та/або комунальних послуг, та врегулювання спорів, затверджених Регулятором (п.8.2.2 ПРРЕЕ).

Відповідно до п.8.2.3 ПРРЕЕ у разі отримання претензії споживача щодо перерв (обмеження) в електропостачанні, що виникли внаслідок технологічних порушень у роботі мереж оператора системи або планових робіт без повідомлення споживачів в установленому порядку, оператор системи складає акт про застосування обмеження, у якому зазначається тривалість перерви (обмеження) в електропостачанні.

Технологічне порушення - порушення в роботі обладнання, об`єкта електроенергетики чи енергосистеми в цілому, яке супроводжується відхиленням хоча б одного з експлуатаційних параметрів від гранично допустимих значень, що призвело або може призвести до зниження надійності роботи, пошкодження, виходу з ладу обладнання, зниження параметрів якості та/або припинення електропостачання або створити загрозу життю та здоров`ю людей чи завдати шкоди навколишньому природному середовищу, або пряме пошкодження (відмова в роботі) обладнання із зазначеними наслідками, яке відбулося внаслідок технічних причин або в результаті дій (у тому числі помилкових) персоналу (п.2.1 Кодексу систем розподілу).

Акт про застосування обмеження складається у формі у двох примірниках та підписується уповноваженими представниками споживача та оператора системи. Сторони можуть додати до акта документи, які підтверджують вину іншої сторони або відсутність своєї вини.

Тривалість перерви (обмеження) визначається спільно за документацією споживача та оператора системи відповідно до диспетчерських оперативних документів оператора системи. Якщо перерва в електропостачанні викликана технологічними порушеннями в роботі мереж оператора системи, то для розрахунку обсягу недовідпущеної електричної енергії тривалість перерви зменшується на проміжок часу, який регламентується Правилами улаштування електроустановок відповідно до категорії надійності електропостачання струмоприймачів споживача.

Обсяг недовідпущеної електричної енергії споживачу протягом розрахункового періоду визначається як добуток середньодобового споживання, визначеного за фактом споживання в попередньому розрахунковому періоді, а за його відсутності - за профілем споживання, на час перерви (обмеження) електропостачання з вини оператора системи.

Оператор системи зобов`язаний відшкодувати споживачу збитки, що враховують, у тому числі, розрахунковий обсяг недовідпущеної електричної енергії та ціну на ринку «на добу наперед» у період перерви (обмеження).

У разі відмови оператора системи від складення акта про застосування обмеження споживач самостійно складає акт про застосування обмеження та зазначає в ньому тривалість перерви (обмеження) та обсяг недовідпущеної споживачу електричної енергії виходячи з даних, наявних у споживача, після чого надсилає (надає) цей акт оператору системи. Акт про застосування обмеження має бути надісланий споживачем на адресу оператора системи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень або вручений представнику оператора системи розподілу особисто за місцем знаходження оператора системи. При врученні акта про застосування обмеження особисто оператор системи має поставити на екземплярі акта споживача відмітку про його отримання. Оператор системи протягом 5 робочих днів з моменту його отримання має погодити акт та здійснити відповідне відшкодування або надати обґрунтовані зауваження до нього шляхом надіслання споживачу відповідного письмового повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень (п.8.2.3 ПРРЕЕ).

Доказів складання та скерування на адресу оператора системи розподілу відповідних актів про застосування обмеження із зазначенням тривалості перерви (обмеження) недовідпущеної споживачу електричної енергії на підставі наявних у споживача даних у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії матеріали справи не містять.

За таких обставин, оцінивши наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявності складу цивільного правопорушення в діях відповідачів щодо понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» збитків в загальній сумі 77337,02 грн, з огляду на що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані та такі, що не впливають на висновки суду щодо розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46, 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 08.01.2020р.

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2020р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця