ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 р. Справа № 5015/3233/12

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Депо-Капітал, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Атлантіс Капітал б/н від 24.12.2019 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 5015/3233/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт, м. Миколаїв;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторг, м. Миколаїв, Львівська область;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область;

про: стягнення 10 226 892 грн. 01 коп.,

за участю представників:

заявника: Шнейдер Віталій Юрійович - представник на підставі довіреності № 01/2020-1 від 10.01.2020 року,

позивача: не з`явився,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

відповідача 3: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторг, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд про стягнення 10 226 892 грн. 01 коп.

03.01.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Депо-Капітал, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Атлантіс Капітал, б/н від 24.12.2019 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 5015/3233/12.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року розгляд заяви призначено на 15.01.2020 року.

У судове засідання 15.01.2020 року з`явився представник заявника, сторони явки представників не забезпечили, повідомлення про вручення ухвали суду на час судового засідання не повернулися.

Суд звертає увагу на приписи ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Суд зазначає, що із поданих заявником матеріалів та наданих представником заявника пояснень в судовому засіданні, вбачається необхідність дослідження обставин дотримання умов договору відступлення прав вимоги, зокрема, в частині здійснення оплати ціни договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду заяви, забезпечуючи дотримання принципів рівності сторін і змагальності господарського судочинства, для з`ясування обгрунтованості і підтвердження обставин, на які посилається заявник, необхідним є відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження..

Керуючись ст. ст. 2, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 22.01.2020 р. о 16:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

3. Явка учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.