overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2020 Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Клименко С.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.19р., в тому числі, призначено судове засідання 15.01.2020р. на 11:00 год. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за № 23.1/2457 від 07.09.2018р. про визнання недійсними результатів аукціону від 16.01.2014р. та вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

02.01.20р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №27-21776/19 від 27.12.19р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання, що призначене на 15.01.20р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання №27-21776/19 від 27.12.19р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 15.01.20р. о 11:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №Б29/122-09 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №27-21776/19 від 27.12.19р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання №27-21776/19 від 27.12.19р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 03.01.20р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4850/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дахнов Андрій Анатолійович (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/3466/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2020 р. Справа № 904/2889/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 р. у справі №904/2889/19, яке набрало законної сили 03 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2020 р. Справа № 904/2889/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 р. у справі №904/2889/19, яке набрало законної сили 03 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2019.
03.01.2020 Справа № 905/1832/19
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 61,81 грн. основного боргу, 1464,19 грн. 3% річних, 2398,09 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 662,10 грн.
Рішення набуло законної сили 26.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.12.2022.

Стягувач Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат (84551, Донецька область, м. Часів Яр, вул. Комсомольська, 1, ).

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2020 р. Справа № 902/863/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 р. у справі №902/863/19, яке набрало законної сили 03 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2020 р. Справа № 902/750/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 02 грудня 2019 р. у справі №902/750/19, яке набрало законної сили 03 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2020 р. Справа № 902/637/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2019 р. у справі №902/637/19, яке набрало законної сили 03 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.01.2020 Справа № 905/46/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2019 у справі №905/46/19.
Рішення суду набрало законної сили 19.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонов

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2020 р. Справа № 902/616/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 грудня 2019 р. у справі №902/616/19, яке набрало законної сили 03 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2020 р. Справа № 902/746/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2019 р. у справі №902/746/19, яке набрало законної сили 03 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2020 р. Справа № 902/666/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2019 р. у справі №902/666/19, яке набрало законної сили 03 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа № 903/944/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/944/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛКЕР ФУД, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРЕЙДІНГ, м.Луцьк

про стягнення 20 990 грн. 04 коп.

Встановив: ухвалою суду від 26.12.2019 розгляд справи 903/944/19 призначено на 03.01.2020 на 12:40 год.

24.12.2019 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНТАЙМ ФІНАНС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак подане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Волинської області забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛКЕР ФУД в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з службовою запискою в.о. начальника Відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області від 26.12.2019 згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал в Господарському суді Волинської області на 03.01.2020 на 12:40 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим в Подільський районний суд міста Києва на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання по справі №903/944/19 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛКЕР ФУД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛКЕР ФУД про участь у судовому засіданні 03.01.2020 о 12:40 год в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.01.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.01.2020р. Справа № 905/2453/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1270/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс"

до Приватного підприємства "Дов-Полісся"

про стягнення 34 325, 00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мазур Р.В. - довіреність від 25.09.2019;

від відповідача: не прибув.

(Засідання проводилося в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дов-Полісся" 34325,00грн заборгованості.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 19.12.2019.

Враховуючи усне клопотання представника позивача, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "21" січня 2020 р. о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 415.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3712/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3077/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3825/18
про примусове виконання
На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2019, яке набрало законної сили 12.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1471/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1526/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3756/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2023.
Суддя О.М. Крижний
Справа № 909/1400/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.01.2020 м. Івано-Франківськ
до акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область,
про видачу судового наказу про стягнення частини не сплаченої суми заборгованості у розмірі 192100,00 грн., за невиконання умов договору по забезпеченню безпеки майна №8 від 04.09.2015, за період з 15.08.2019 по 30.11.2019.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________
Дата видачі судового наказу _________________________________________
Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/887/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Валерійовича завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Дейв Експрес" про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка О. В. завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 20 грудня 2019 р. суд оголосив в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції перерву до 16 січня 2020 р., 15 год. 30 хв., однак в цей день суддя Ткаченко І. В. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи наведене, підготовче засідання у цій справі слід призначити на інший день.

Керуючись статтями 120, 121,197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання призначити на 22 січня 2020 р., об 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

2. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, забезпечення проведення якого доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес".

4. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3663/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4456/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.12.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мотяж Володимир Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4817/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4551/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5016/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4869/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко