Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"16" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/459/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 20.12.2019 про видачу дублікату ухвали суду від 07.08.2019 у справі за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Левицького Володимира Володимировича

про стягнення 200000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Левицького Володимира Володимировича про стягнення 200000,00грн заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 03.06.2019 на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України постановлено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Левицького Володимира Володимировича про стягнення 200000,00грн повернути позивачу.

Позивачу повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 28 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №ВОТМ2В21ІН від 22.04.2019 про сплату судового збору у сумі 3000,00грн.

Ухвалою суду від 07.08.2019 постановлено повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3000,00грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №ВОТМ2В21ІН від 22.04.2019. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вказана ухвала є в и к о н а в ч и м д о к у м е н т о м.

16.01.2020 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 20.12.2019 про видачу дублікату ухвали суду від 07.08.2019 із гербовою печаткою суду.

Згідно штампу поштової кореспонденції на конверті заява від 20.12.2019 про видачу дублікату ухвали суду подана до поштового відділення 13.01.2020.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати в и к о н а в ч о г о д о к у м е н т а суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.7 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчинюється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2012 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2102,00грн.

Тобто, за подання даної заяви, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 63,06грн.

До заяви про видачу дублікату ухвали суду від 07.08.2019 заявником додано платіжне доручення №ZZ421В0QCJ від 21.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 5,76грн.

Таким чином, заявник не виконав вимоги п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та за місцем розгляду заяви.

Законом не врегульовано процесуальні дії суду в разі не сплати судового збору при подачі заяви про видачу дублікату судового наказу. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати положення ст.174 ГПК України та залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для сплати судового збору в сумі 57,30грн (63,06грн - 5,76грн).

Недоліки заяви стягувачу слід усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Для усунення недоліків заяви стягувачу потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати, номеру справи та доказами сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 20.12.2019 про видачу дублікату ухвали суду від 07.08.2019 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 57,30грн.

3. В разі не сплати судового збору у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.
Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) (рек. з пов.)