ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 911/2453/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецткань» та ОСОБА_1

про стягнення 294 724, 94 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: не з`явилися

від відповідача 1: не з`явилися

від відповідача 2: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 294 724, 94 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.11.2018.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 своїх договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, які забезпечені порукою відповідача 2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 25.11.2019 та витребувано у сторін певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2019, враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників сторін та невиконання ними вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.12.2019.

09.12.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшла заява б/н від 05.12.2019 (вх. № 24376/19 від 09.12.2019), у якій він просить суд повторно зобов`язати позивача надіслати йому копію позовної заяви з додатними до неї документами, а також перенести розгляд справи у підготовчому засіданні, яке призначено на 19.12.2019, у зв`язку з неотриманням ним позовної заяви з доданими до неї документами та неможливістю підготувати і направити до суду відзив по суті позовної заяви з наданням відповідних доказів.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення б/н б/д та документи по справі (вх. № 25284/19 від 19.12.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2019, у зв`язку з неявкою у судове засідання повноважних представників сторін та неналежним виконанням ними вимог суду, з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено розгляд даної справи у підготовчому засіданні на 20.01.2020.

20.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 20.01.2020 (вх. № 1279/20 від 20.01.2020) про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на ім`я відповідача 2.

До господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшла заява б/н від 15.01.2020 (вх. № 1000/20 від 16.01.2020 та вх. № 1211/20 від 20.01.2020) про перенесення слухання справи у підготовчому засіданні, яке призначено на 20.01.2020, у якій він зазначає, що 31.12.2019 отримав копію позовної заяви з додатками, а тому йому потрібен певний час її вивчення, а також для отримання правової допомоги та підготовки відзиву на позовну заяву з відповідними доказами.

У судове засідання 20.01.2020 повноважні представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву відповідача 2 б/н від 15.01.2020 (вх. № 1000/20 від 16.01.2020 та вх. № 1211/20 від 20.01.2020) про перенесення слухання справи у підготовчому засіданні, яке призначено на 20.01.2020, суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на положення ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє у її задоволенні, оскільки строк підготовчого провадження є обмеженим та вже був продовжений судом, а відповідач 2 був завчасно повідомлений про розгляд даної справи, що не позбавляло його можливості своєчасно визначитися з правовою позицією та надати відзив на позов. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу 2, що за наявності поважних причин він може подати відповідну заяву чи клопотання з доказами до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представників сторін.

Так, судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "17" лютого 2020 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.01.2020.

Суддя Т.В. Лутак