ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа № 914/765/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» від 23.12.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019р.(повний текст рішення складено 02.12.2019, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/765/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапласт", м. Львів

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-2 Приватного підприємства "Едель", м. Львів

до відповідача-3 Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М., м. Львів

про визнання права власності на майно та скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 провадження у справі № 914/765/19 в частині позовних вимог до відповідача-3 - приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М.- закрито;в задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішення місцевого господарського суду позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що ТзОВ «Вітапласт», в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України не додано доказів сплати судового збору.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ТзОВ «Вітапласт» поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 у справі № 914/765/19 за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA6082065 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» подану на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 у справі №914/765/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.