ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/269/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м.Дніпро

про стягнення боргу за договорами в сумі 123 983,87 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" і просить суд стягнути грошові кошти в розмірі 123 983,87 грн. та судовий збір.

В порушення приписів п.3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- Позивач в позові по кожному договору поставки, (а саме: договір поставки №17 від 13.01.2016р., договір поставки №482 від 07.06.2016р., договір поставки №865 ХАС від 19.10.2016р., договір поставки №1007 ХСЕ від 01.12.2016р. та договір поставки №1030 ХБ, договір поставки №1031 ХБА від 16.12.2016р. та договір поставки №1032 ХКД, договір поставки №1049 НМ від 23.12.2016р., договір поставки №1070 ХМ від 27.12.2016р., договір поставки №33П від 01.01.2017р. договір поставки №3 від 03.01.2017р.) обґрунтовуючи позовні вимоги по кожному з них, не вказує на конкретні докази, які підтверджують обставини за позовними вимогами за кожним договором.

- Позивачем до позову наданий розрахунок заборгованості по кожному договору (9 шт.), який складається з суми оплати та залишку заборгованості. Вказаний розрахунок не може бути прийнятий судом з підстав відсутності посилань на конкретні докази стосовно до кожного договору.

Крім того, Позивачем взагалі не надано будь-яких доказів оплати Відповідачем товару за кожним з дев`яти договорів поставки.

- Позивачем не вказано про наявність чи відсутність у останнього оригіналів письмових доказів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- вказати на конкретні докази, які підтверджують обставини за позовними вимогами за кожним договором;

- повний розрахунок (по кожному з дев`яти договорів) з вказанням номеру Договору, кожного акту поставки (дата та сума), оплата (номер платіжного доручення, дата, сума);

- докази оплати Відповідачем товару за кожним з дев`яти договорів поставки;

- зазначити про наявність чи відсутність у Позивача оригіналів письмових доказів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота