УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/16961/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка"

до Товариства з обмеженою відповідністю "Гіппо"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без повідомлення (виклику) учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" (позивач) надійшла позовна заява № 243/19 від 27.11.2019 року до Товариства з обмеженою відповідністю "Гіппо" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу № 200619-03/4г від 20.06.2019 року в сумі 28 287,13 грн., з них: основного боргу з урахуванням індексу інфляції - 27 707,01 грн. (двадцять сім тисяч сімсот сім гривень 01 копійка) та 3% річних - 580,12 грн. (п`ятсот вісімдесят гривень 12 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про переведення боргу № 200619-03/4г від 20.06.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16961/19, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

23.12.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01-05/487 від 23.12.2019 року, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем за договором про переведення боргу № 200619-03/4г від 20.06.2019 року. На підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, відповідач надав копію платіжного доручення № 32641 від 08.10.2019 року.

02.01.2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № 277/19 від 28.12.2019 року «Про залишення позову без розгляду». У поданій заяві позивач також просить повернути з бюджету сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Розглянувши заяву № 277/19 від 28.12.2019 року «Про залишення позову без розгляду» Товариства з обмеженою відповідністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка", а також матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої заяви, яка підписана представником Товариства з обмеженою відповідністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" Талдикіним А.В., який діє на підставі довіреності б/н від 25.11.2019 року, заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана Товариством з обмеженою відповідністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" до винесення судом рішення у даній справі, оскільки справа розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" до Товариства з обмеженою відповідністю "Гіппо" про стягнення грошових коштів, суд залишає без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, перелік підстав для повернення судового збору, визначений в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, з огляду на те, що залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 243/19 від 27.11.2019 року Товариства з обмеженою відповідністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" до Товариства з обмеженою відповідністю "Гіппо" про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2020 року.

Суддя О.В. Котков