ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа № 926/1823/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 27.12.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2019р.(повний текст рішення складено 10.12.2019, суддя Гушилик С.М.)

у справі № 926/1823/19

за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Бояни, Новоселицький район, Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКРОВА ЛТД», с.Бояни, Новоселицький район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості за договором поруки №РОR902 від 20.11.2014 року в сумі 133955,56 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с. Бояни, Новоселицький район Чернівецька область

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ

про визнання поруки, наданої ОСОБА_1 згідно договору №РОR902 від 20.11.2014 року припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2019 у справі №926/1823/19 первісний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за договором поруки №РОR902 від 20.11.2014 року в сумі 133955,56 грн. задоволено; в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до АТ Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання поруки, наданої ОСОБА_1 згідно договору №РОR902 від 20.11.2014 року припиненою відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення місцевого господарського суду ОСОБА_1 звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено докази надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі, оригінал ордеру, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та квитанцію про сплату судового збору в сумі 3014,00 грн.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2019 та прийняти нове, яким відмовити АТ Комерційний банк «ПриватБанк» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, а зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ Комреційний банк «ПриватБанк» про визнання поруки, наданої ОСОБА_1 згідно договору №РОR902 від 20.11.2014 року припиненою, задовольнити в повному обсязі.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору скаржником сплачено судовий збір лише за перегляд рішення що стосується первісного позову.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою на рішення Господарського суду Чернівецкьої області від 05.12.2019 у справі № 926/1823/19 в сумі 2881,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA6082065 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2019 у справі №926/1823/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.