ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4736/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"

до Дніпровська міська рада

про визнання недійсними та скасування рішення і запису про скасування державної реєстрації прав власності, поновлення запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпровської міської ради і просить суд визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер 31838622 від 12.10.2016, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 12.10.2016 про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Тулс" на нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вулиця Дружня, будинок 37а , приміщення 4 (реєстраційний номер майна 1), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 2013406, дата, час державної реєстрації 05.08.2013 о 16:45:32 та стягнути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019р. позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Тулс" протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали надано можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме: - докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.; - надати докази направлення на адресу відповідача та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

01.11.2019 на адресу господарського суду Дніпропетровської відділенням поштового зв`язку "Укрпошта" повернуто ухвалу суду від 21.10.2019, адресовану ТОВ "Тулс" за адресою: вул. Солом`янська, буд 14, м. Київ, індекс 03110. Зазначена адреса вказана при подані позовної заяви, а також відповідає відмостям з ЄДРПОУ.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відділення поштового зв`язку "Укрпошта" №981, ухвала господарського суду від 21.10.2019 про залишення позовної заяви, , адресована ТОВ "Тулс" повернута на адресу господарського суду 17.09.2019 із відміткою відділення поштового зв`язку "Укрпошта" щодо причини її невручення - "адресат вибув".

За визначенням пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами пункту 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставці до дому (пункт 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (пункт 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (пункт 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою "Судова повістка", які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення закінчення встановленого строку зберігання, суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення у зв`язку з відсутністю адресата.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учаснику процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про залишення позовної заяви, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору без руху із зазначенням причин та строків для їх усунення

Тобто, ТОВ "Тулс" належним чином повідомлений про підстави залишення господарським судом позовної заяви без руху.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя. Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

За таких обставин, враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження на адресу суду заяви про усунення недоліків, позовна заява, вважається неподаною та підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд зазначає, що ТОВ "Тулс" як суб`єкт подання позовної заяви, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".

Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу суду від 21.10.2019 про залишення позовної заяви без руху (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85046669) надіслано судом 21.10.2019, зареєстровано 21.10.2019, оприлюднено 22.10.2019. Отже ТОВ "Тулс" мав можливість цікавитись результатом та ходом розгляду поданої ним позовної заяви.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками.

Суддя С.П. Панна