ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2020 р. Справа№ 910/5749/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 (повний текст складено 05.12.2019)

у справі №910/5749/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 245 061, 67 грн

У Х В А Л И В :

Акціонерне товариство «Перший київський машинобудівний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 245 061, 67 грн, з яких: 178 507,65 грн основного боргу, 11 128,48 грн інфляційних втрат, 4 343,00 грн 3% річних, 51 126,54 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.19 у справі № 910/5749/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

18.11.19 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення у справі №910/5749/19, відповідно до якого відповідач просить розподілити витрати на професійну правничу допомогу адвоката, а саме, стягнути Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод» на користь Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» 20 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/5749/19 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод» на користь Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, 30.12.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт) Акціонерне товариство «Перший Київський машинобудівний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/5749/19 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про ухвалення додаткового рішення відмовити у повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги скаржником порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення було вручено апелянту 09.12.2019 (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/5749/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 30.12.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству «Перший Київський машинобудівний завод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/5749/19.

2. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/5749/19 на час апеляційного провадження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/5749/19.

4. Запропонувати відповідачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/5749/19 на 18.02.2020 о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко