ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 Справа № 920/1167/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1167/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" (вул. Депутатська, 15, м. Шостка, Сумська область, 41100),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" вартість частки майна, пропорційної 29,4% в статутному капіталі товариства в сумі 4983430 грн. 68 коп. та вартість частки в статутному капіталі в сумі 1 029 000 грн., всього 6012430 грн 58 коп., у зв`язку з виходом учасника з товариства.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1167/19; призначене підготовче засідання на 15.01.2020, 12:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2020 відкладене підготовче засідання на 29.01.2020, 10:30.

15.01.2020, після судового засідання, до суду надійшла зустрічна позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" про стягнення вартості частки майна товариства пропорційно частки у статутному капіталі станом на дату подачі заяви про вихід (12.03.2014) у частковому розмірі - 140000 грн. 00 коп. В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказує на те, що саме їй, а не позивачу належить право на предмет спору у справі - отримання частки в статутному капіталі, у зв`язку з виходом учасника з товариства, оскільки договір від 14.03.2014 про продаж корпоративних прав ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не укладала та не підписувала.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України має містити самостійні вимоги саме щодо предмету спору у справі.

Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Як вбачається з позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, він пред`явлений до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" щодо предмету спору за позовом ОСОБА_1 , зокрема щодо виплати вартості частки в статутному капіталі товариства, яка, як вважає ОСОБА_3 , належить їй, як учаснику товариства, що не продавав свою частку ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позовна заява подана з додержанням приписів ст. 49 ГПК України, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Кодексу, господарський суд приймає позовну заяву ОСОБА_3 для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, користуючись правом, передбаченим ст. 90 ГПК України, ставить у позовній заяві запитання відповідачу, позивачу за первісним позовом, третій особі.

Керуючись ст. ст. 49, 90, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 121то від 15.01.2020) третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" про стягнення вартості частки майна товариства пропорційно частки у статутному капіталі до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом у підготовчому засіданні на 29.01.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Позивачу та відповідачу за первісним позовом надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України).

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України

6. Відповідачу, позивачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом виконати вимоги ст. 90 ГПК України щодо надання вичерпної відповіді окремо на кожне питання по суті, що викладені у позовній заяві третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

7. Роз`яснити відповідачу, позивачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи. Копія такої заяви свідка надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання (ст. 90 ГПК України).

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 20.01.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна