overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.20 Справа № 914/1331/19

місто Львів

За позовом:дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
до відповідача:Служби автомобільних доріг у Львівській області,
про:- стягнення 534'944,00 грн., - визнання недійсною додаткової угоди.
СуддяРим Т.Я.
Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 534'944,00 грн., визнання недійсною додаткової угоди. Ухвалою суду від 10.10.2019 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

До суду 11.12.2019 надійшов лист експерта (вих. №5430/08-19 від 05.12.2019) про організацію виконання експертизи. У Листі експерт зазначає, що враховуючи велике завантаження експертів, а також складність експертизи така експертиза може бути розпочата з лютого 2021.

Для вирішення клопотання експерта Господарський суд Львівської області 16.12.2019 скерував листа до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи № 914/13331/19.

02.01.2020 матеріали справи № 914/1331/19 повернулися до Господарського суду Львівської області. Таким чином, щоб погодити строки виконання експертизи зі сторонами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15.01.20 р. о 09:40 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам надати заперечення стосовно строків проведення експертизи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.01.2020 р. Справа № 914/19/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",
боржник:товариство з обмеженою відповідальністю "Багор",
предмет: стягнення 10'371,13 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Що стосується дотримання правил територіальної підсудності, то суд зазначає таке. Як убачається із договору про постачання електричної енергії товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" постачає електричну енергію споживачу на об`єкти боржника - Будівельний майданчик дитячого садка за адресою: Львівська область, село Сілець, вулиця Копані, будинок 1а.
Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Таким чином, оскільки електрична енергія поставляється на об`єкт споживача, який розташовано у Львівській області, позивач правильно реалізував своє право на подання позову за місцем виконання цього договору.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___.2020.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2020 протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2020.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.01.2020 р. Справа №914/2755/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 901, 903, 908-909 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Стягувач: Фізична особа-підприємець Щеглов Віталій Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 2020р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 2020р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.20 Справа№ 914/1390/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,
до відповідача:Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,
про: визнання недійсною з моменту укладення Додаткової угоди № 18 від 03.06.2019 до Договору № 01-01/18 від 05.01.2018 та стягнення 976'818,00 грн заборгованості.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання недійсною з моменту укладення Додаткової угоди № 18 від 03.06.2019 до Договору № 01-01/18 від 05.01.2018 та стягнення 976'818,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 22.10.2019 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

До суду 09.12.2019 надійшов лист експерта (вих. № 5383/08-19 від 04.12.2019) про організацію виконання експертизи. У листі експерт зазначає, що враховуючи велике завантаження експертів, а також складність експертизи така експертиза може бути розпочата з лютого 2021.

Для вирішення клопотання експерта Господарський суд Львівської області 11.12.2019 скерував листа до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи № 914/1390/19.

02 січня 2020 року матеріали справи № 914/1390/19 повернулися до Господарського суду Львівської області. Таким чином, щоб погодити строки виконання експертизи зі сторонами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 23.01.20 р. о 09:30 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам надати пояснення стосовно строків проведення експертизи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2020 р. Справа № 5015/3233/12

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Депо-Капітал", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Атлантіс Капітал" б/н від 24.12.2019 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 5015/3233/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт", м. Миколаїв;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг", м. Миколаїв, Львівська область;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд", с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область;

про: стягнення 10 226 892 грн. 01 коп.,

встановив:

03.01.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Депо-Капітал", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Атлантіс Капітал", б/н від 24.12.2019 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 5015/3233/12.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Депо-Капітал", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Атлантіс Капітал", б/н від 24.12.2019 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 5015/3233/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.20 р. о 14:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Заявнику забезпечити обов`язкову явку представника у судове засідання.

4. Учасникам справи у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження надати їх суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.01.2020 р. Справа №914/18/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Острів» 4658,52 грн. боргу за спожиту електричну енергію підлягає задоволенню, відповідно до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 275-276 Господарського кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 275-276 Господарського кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» __________________ 2020р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» _____________ 2020р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 08 січня 2020 року Справа № 915/1952/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року.
Рішення набрало законної сили з «03» січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 08 січня 2020 року Справа № 915/1952/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року.
Рішення набрало законної сили з « 03» січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 08 січня 2020 року Справа № 915/1941/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року.
Рішення набрало законної сили з «03» січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 08 січня 2020 року Справа № 915/2054/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 грудня 2019 року.
Рішення набрало законної сили "03" січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 08 січня 2020 року Справа № 915/1951/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року.
Рішення набрало законної сили з «03» січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 08 січня 2020 року Справа № 915/1843/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року.
Рішення набрало законної сили з «03» січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 08 січня 2020 року Справа № 915/1838/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28 листопада 2019 року.
Рішення набрало законної сили з «03» січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2020 року Справа № 915/1851/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28 листопада 2019 року.
Рішення набрало законної сили з «03» січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 січня 2020 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.,
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Паламарчука Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Паламарчук Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Суддя О.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2020 року Справа № 915/2034/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2019.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Архангородського Анатолія Леонідовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь фізичної особи-підприємця Бабійчука Бориса Федоровича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти у загальній сумі 259992 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 75 коп., із яких: 252400 (двісті п`ятдесят дві тисячі чотириста) грн. - основний борг; 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 80 коп. - інфляційні втрати; 4563 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 95 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3899 (три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 90 коп.
Боржник: фізична особа-підприємць Архангородський Анатолій Леонідович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Стягувач: фізична особа-підприємць Бабійчук Борис Федорович, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення набрало законної сили " 03" січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 січня 2020 року Справа № 915/768/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 листопада 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 24 грудня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко