ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2020 р. Справа№ 920/1861/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 (повний текст складено 12.12.2019)

у справі №920/1861/15 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект", м. Суми

про стягнення 9 591, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 у справі №920/1861/15 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1861/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (судді доповідача), суддів Коробенко Г.П. та Козир Т.П.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами п.1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн. (1 921,00 грн. * 100 = 192 100,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №920/1861/15 є вимоги про стягнення 9 591,92 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні за участю представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради з повідомленням та викликом учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ч.6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що за ціною позову дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також значне навантаження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також до апеляційної скарги скаржником додана заява про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи заяву скаржник зазначає, що в проваджені Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №480/3156/19 за позовом АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи КП «Міськводоканал» Сумської міської ради та АТ «Укрхімпроект» про визнання противоправними та не чинними з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 №539 «Про внесення змін та доповнень до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 №596 «Про затвердження правил приймання стічних вод системи каналізації м. Суми».

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019, яке не набрало законної сили, в задоволені позову відмовлено.

Також скаржник зазначає, що рішення по справі №480/3156/19 може суттєво вплинути на оцінку доказів у справі №920/1861/15, у зв`язку з чим унеможливлює її розгляд до вирішення пов`язаної з нею справи №480/3156/19. Тому провадження по справі №920/1861/15 має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №480/3156/19.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №920/1861/15.

Керуючись ст. ст. 13, 234, 262, 263, 268 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 у справі №920/1861/15.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про розгляд справи №920/1861/15 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир