номер провадження справи 33/81/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 Справа № 908/1288/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про поновлення договору оренди земельної ділянки,

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Федорова О.В.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору оренди землі від 03.02.2009 р. площею 61,8955 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0049, що зареєстрований ЗРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 р. № 02, на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення додаткової угоди у наведеній редакції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 закрито провадження у справі № 908/1288/19 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також, судом ухвалено видати ухвалу на повернення із державного бюджету України Сільськогосподарському виробничому кооперативу Вільнянськ суми 960 грн. 50 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 2219 від 16.05.2019.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку, при звернення з даним позовом до суду, позивачем, платіжним дорученням № 2219 від 16.05.2019, було сплачено суму 1921,00 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (960,50 грн.), сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 2219 від 16.05.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що судовий збір в сумі 960,50 грн. сплачений платіжним дорученням № 2219 від 16.05.2019, підлягає поверненню позивачу (Сільськогосподарському виробничому кооперативу Вільнянськ).

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Сільськогосподарському виробничому кооперативу Вільнянськ (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А, ) суму 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 2219 від 16.05.2019.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Сільськогосподарському виробничому кооперативу Вільнянськ (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А, ) суми 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 2219 від 16.05.2019.

Оригінал платіжного доручення № 2219 від 16.05.2019 знаходиться в матеріалах справи № 908/1288/19 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя А.О. Науменко

Суддя О.В. Федорова