ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. м. Вінниця Справа № 5/80-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - Голубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (вул. Леніна, 46, м. Княжичі, Київська область, Києво-Святошинський район, 08143)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" (код 03733944; вул. Пушкіна, 16, с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23213)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/80-10 за заявою Малого приватного підприємства фірми (далі по тексту - МПП) "Ерідон", м. Княжичі, Київська область, Києво-Святошинський район про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ) "Мізяківські хутори", с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий (ліквідатор) Голубенко О.В..

29.11.2019 року через засоби поштового зв"язку надійшла заява № 26756 від 22.11.2019 року від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ про заміну кредитора на правонаступника - ТОВ "Швидкі фінансові рішення", м. Київ у справі №5/80-10.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2019 року.

19.12.2019 року в судове засідання представники ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ та ТОВ "Швидкі фінансові рішення", м. Київ не з"явились, письмових пояснень щодо причин своєї неявки, а також витребуваних документів не надали.

За таких обставин, суд ухвалою від 19.12.2019 року відклав розгляд заяви на 14.01.2020 року.

14.01.2020 року в судове засідання з"явилась лише арбітражний керуючий (ліквідатор) Голубенко О.В.. Представники ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ та ТОВ "Швидкі фінансові рішення", м. Київ на визначену дату та час в судове засідання повторно не з"явились, вимоги ухвали суду від 19.12.2019 року в частині надання письмових доказів не виконали, письмових пояснень щодо причин поважності не виконання вимог суду не надали.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, з - поміж іншого, письмовими доказами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В ст. 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як з"ясовано судом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ при поданні заяви № 26756 від 22.11.2019 року про заміну кредитора на правонаступника на підтвердження обставин, викладених у ній додало копії договору відступлення права вимоги № 14/11/19/2 від 14.11.2019 року, Акту прийому - передачі документації, квитанції від 18.11.2019 року, установчих документів.

Ознайомившись із змістом договору відступлення права вимоги № 14/11/19/2 від 14.11.2019 року у суду з метою належного розгляду заяви по суті виникли питання, зокрема відносно п. 2.1. договору, що потребували уточнень та надання додаткових пояснень з боку сторін договору.

Однак, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не зважаючи на вимоги суду та маючи особисту заінтересованість у розгляді заяви, так і не забезпечило явку уповноваженого представника протягом двох судових засідань та не надало витребуваних письмових доказів, відсутність яких унеможливило належний розгляд заяви та встановленню достатніх правових підстав для заміни кредитора у справі на правонаступника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (заявник) (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відтак, зважаючи на неявку в судові засідання представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", неподання заявником письмових пояснень щодо причин неявки та витребуваних судом доказів без поважних причин суд дійшов висновку про залишення заяви № 26756 від 22.11.2019 року про заміну кредитора на правонаступника у справі №5/80-10 без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Принагідно, суд звертає увагу заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову (заяви) без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишаючи заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в якій законодавцем визначено підстави для залишення позову без розгляду, суд керується приписами ч. 10 ст. 11 ГПК України (верховенство права та джерела права, що застосовуються судом), відповідно до яких, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, ч. 6 ст. 12, 13, 18, 73, 74, 76, 78, 79, 80, 81, 86, 226, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без розгляду заяву № 26756 від 22.11.2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ про заміну кредитора на правонаступника - ТОВ "Швидкі фінансові рішення", м. Київ у справі № 5/80-10.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.01.2020 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.01.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Мізяківські Хутори" (вул. Пушкіна, 16 с. Мізяківські Хутори, Вінницького р-ну, Вінницької області , 23213)

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112)

4 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Голубенко О.В. (вул. Р.Скалецького, 7, офіс 403, м. Вінниця)

5 - ТОВ "Швидкі фінансові рішення" (вул. Січових Стрільців, буд. 52-А, офіс 154, Шевченківський район, м. Київ, 04053)