ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2020 р. Справа№ 920/788/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумського територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2019 (повний текст складено 02.12.2019)

у справі № 920/788/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом спільного підприємства "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Сумського територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз",

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.11.2019 у справі № 920/788/19 позовні вимоги задоволено, визнано недійсним рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.06.2019 № 12 за результатами розгляду справи № 02-06/10-2018, стягнуто з Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь спільного підприємства "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Сумської області від 26.11.2019 у справі № 920/788/19 Сумське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копію листа ПАТ «Сумигаз» від 20.02.2018 № 03/03, адресованого СП «Радміртех», рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2019 у справі № 920/788/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити СП «Радміртех» у задоволенні позовних вимог, стягнути з СП «Радміртех» на користь Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2 881,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 справу № 920/788/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Смірнова Л.Г., Мартюк А.І.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2019 у справі № 920/788/19, оскільки повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 09.12.2019.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сумському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2019 у справі № 920/788/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2019 у справі № 920/788/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити справу до розгляду на 03.02.2020 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2019 у справі № 920/788/19 на час апеляційного провадження.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.Г. Смірнова

А.І. Мартюк