номер провадження справи 32/205/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 Справа № 908/3515/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали, при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 31-А)

до відповідача Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 1261545,36 грн.,

За зустрічним позовом Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 31-А)

про стягнення суми 2339820,58грн.

Представники сторін:

Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Магурський О.П., довіреність б/н від 27.11.2018

Від відповідача ( позивач за зустрічним позовом): Пельо Н.Р., довіреність № 18-137 від 24.12.2019

УСТАНОВИВ:

19.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл до Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення суми 1261545,36 грн., що складається з 200000,00грн. суми осиного боргу, 870741,04грн. неустойки, 41581,22грн. 3% річних, 149223,10грн. суми індексу інфляції.

Ухвалою суду від 24.12.2019 позовна заява прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3515/19 в порядку загального провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2020.

17.01.2020 до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл про стягнення 2 339 820, 58грн. неустойки.

Згідно зі ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не суперечить вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України та приймається до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання при наявності таких.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи викладене, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом та оголошує перерву в судовому засіданні для надання сторонам додаткового часу для підготовки письмових пояснень та надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл про стягнення 2 339 820, 58грн. неустойки до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Оголосити перерву до 13.02.2020 о/об 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення (надання) надати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом 15 днів, у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, у разі отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду відповідно до ст. 251 ГПК України та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, докази направлення надати суду.

6. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 21.01.2020.

Суддя Н.А. Колодій