ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.20 Справа № 917/1196/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК" "Надра України" "Західукргеологія" (пл. Міцкевича, буд. 8, Галицький район, м. Львів, 79000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (вул. Пушкіна, буд. 6А, кв. 9, м. Полтава, 36011)

про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна та стягнення грошових коштів

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК" "Надра України" "Західукргеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна від 06.11.2018р. за № 4346-562/18 та стягнення 131761,41грн. основного боргу по орендній платі.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019р. даний позов було передано на розгляд судді Білоусов С.М.

За ухвалою господарського суду від 17.07.2019р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі № 917/1196/19, призначено справу до розгляду в підготовче засідання у порядку загального позовного провадження, встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вхід. №11674 від 28.10.2019р.), в якій прохає стягнути 211586,13грн. - основного боргу (а.с.89-90).

Ухвалою від 21.11.2019р. суд прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.12.2019.(а.с.109-110).

Ухвалою від 19.12.2019р. суд призначив процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 15.01.2020р. суд припинив врегулювання спору за участю судді, поновив провадження у справі та передав справу для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Згідно розпорядження від 16.01.2020р. № 3 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020р. справа передана на розгляд судді Безрук Т.М.

Згідно ч.1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст.189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст.183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позивач у позові зазначив, що при укладенні договору оренди №4346-562/18 від 06.11.2018 він діяв як повірений Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на підставі договору доручення №388/07 від 09.11.2007, а орендоване майно є власністю ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України".

Отже, згідно з ч.2 ст.50 ГПК України слід залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" (ідентифікаційний код 31169745) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права щодо предмету спору та права і обов"язки щодо позивача.

Також, судом встановлено, що зазначений у позові договір доручення № 388/07 від 09.11.2007р., яким визначено обсяг повноважень позивача, до матеріалів справи не додано.

Також, у матеріалах справи відсутні докази щодо наявності права власності на спірне майно НАК "Надра України", про що зазначено у позові.

Згідно п.1, 2, 3, ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Оскільки під час підготовчого засідання, проведеного попереднім складом суду, не було вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи, не було визначено у повному обсязі обставини справи, які підлягають встановленню, та не зібрано відповідні докази, то згідно з ч.14, ст.32 ГПК України суд прийшов до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Повторно провести підготовче провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 06.02.2020р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 2.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" (вул. Євгенії Мірошниченко, буд.10, Шевченківський район, м. Київ, 03057, ідентифікаційний код 31169745) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті справи та відповідні докази у строк 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Позивачу направити копію позовної заяви третій особі у строк 5 днів з дати отримання цієї ухвали; докази надсилання надати суду; надати докази, які вказані у позові, проте не подані до справи.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відповідь на відзив та письмові пояснення по справі за результатом процедури примирення та всі наявні докази, що стосуються предмету спору.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Безрук