ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 903/824/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №903/824/19 (суддя Маринченко Я.В., повний текст складено - 25.11.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Проінвестком», товариства з обмеженою відповідальністю «Зарум», треті особи - Перший відділ державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» у відкритті провадження у справі №903/824/19.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Зарум» (другого відповідача у справі) є 03150, м. Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 58/1, квартира 28 ().

Разом з тим, з доданих до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Зарум» вбачається, що в описі вкладення та накладній №763 від 05.12.2019 зазначено неповну адресу вказаного підприємства, а саме відсутня інформація щодо номера квартири адресата.

За таких обставин, апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Зарум».

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №903/824/19 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Зарум» (другому відповідачу у справі) листом з описом вкладення із зазначенням повної адреси підприємства, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 20.01.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко