ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/28/16

Вх.суду № 31650/19 від 17.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Левченко Н.П. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Кондратенко Т.О. (від відповідача, адвокат, особисто),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 15.10.2019 №02-02/130

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун"

про стягнення 3 830 210,53 грн.

у справі за заявою

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., у межах справи про банкрутство боржника подано позовну заяву від 15.10.2019 №02-02/130 з вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" основний борг в сумі 2319911,21 грн., 311220,73 грн. 3% річних за користування коштами, 1199078,59 грн. інфляційних втрат, а всього 3830210,53 грн.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Позивачем заявлено клопотання про витребування ЧОГО.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив з підстав пропуску строку його подання, невідповідності його вимогам ГПК України, витребування документів, які не стосуються предмету спору.

Суд у задоволенні клопотання відмовив з підстав невідповідності його вимогам ст.81 ГПК України, зокрема, відсутності доводів і доказів неможливості самостійно надати витребувані докази, пропуску строку на його подання та незазначення причин його пропуску, незазначення обставини, які може підтвердити цей доказ; незазначення підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідач; незазначення заходів, яких позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, ненадання доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказів; незазначення причин неможливості отримати ці докази самостійно.

4.У підготовчому судовому засіданні за участю представників сторін вчинено передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, потреби вчинення будь-яких додаткових дій не встановлено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 15.10.2019 №02-02/130 для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "Н.Стоун-Агро" (позивача); ТОВ "Н.Стоун" (відповідача).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою:

а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату);

б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; керівнику рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування довіреність);

в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити:

що причини неявки мають підтверджуватись доказами;

що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом позивачу і відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3