СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 січня 2020 року Справа № 922/1787/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3789 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2018 у справі №922/1787/18 (суддя Усатий В.О.)

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця, Богодухівській район, Харківська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" с. Братениця, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" (код 30193541), яке зареєстровано як юридична особа 10.08.2000 за адресою: 62121, Харківська область, Богодухівський район, село Братениця на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" (код 30193541) арбітражного керуючого Голубенко Олену Василівну; встановлено арбітражному керуючому Голубенко О.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування боржником, згідно ч.2 ст.115 Закону; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" с. Братениця , ; зобов`язано розпорядника майна:

- не пізніше 12.09.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами;

- не пізніше 12.09.2018 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 12.09.2018 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Скаргу обґрунтовує тим, що вона з 10.04.2018 і по сьогоднішній день є єдиним учасником (засновником) СТОВ "Братеницьке", володіє часткою, що становить 100% статутного капіталу товариства. Нещодавно їй стало відомо про існування оскаржуваної ухвали, якою відкрито провадження у справі про банкрутство СТОВ "Братеницьке". Однак, оскаржувану ухвалу вона не отримувала, так як не була учасником справи під час відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3789 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2018 у справі №922/1787/18 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (26430,00 грн), відсутність клопотання на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвали суду отримані представником скаржника 03.01.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, які повернулись до суду.

15.01.2020 до суду від представника апелянта надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№342), до якого додано квитанції №№25, 26 від 10.01.2020 про сплату 26430,00 грн судового збору, клопотання про поновлення пропущених строків подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.07.2018 у справі №922/1787/18, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не було відомо про оскаржуване рішення, оскільки вона вже протягом тривалого часу не перебуває на території України, на підтвердження чого надано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-248/0/15-20 вих від 08.01.2020, відповідно до якого відомості про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2016 по 31.12.2019 громадянкою України Рукас Юлією в базі даних не виявлено. Разом з тим, надано витяг з наявною у цій базі даних інформацією щодо дати останнього перетинання державного кордону України «виїзд» громадянкою України, відповідно до якого 28.07.2015 ОСОБА_1 перетнула державний кордон України у напрямку «виїзд» через пункт пропуску «Бориспіль-D» «Київ-Нью Йорк».

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1787/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.07.2018 у справі №922/1787/18 .

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№3789 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2018 у справі №922/1787/18.

3.Призначити справу до розгляду на "13" лютого 2020 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 31.01.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 05.02.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова