УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/17839/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ,

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Ділл" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 16/2, нежиле приміщення 21; ідентифікаційний код 41047113)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 129 388, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Ділл" та ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № б/н від 09.11.2017 в розмірі 129 388, 83 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 89 645, 84 грн та заборгованості по процентам за користування кредитом - 39 742, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду: уточнену позовної заяви із зазначенням вірної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Ділл" та доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів.

09.01.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, до якої додано позовну заяву (у новій редакції) з додатками.

Також позивачем разом із вказаною заявою було подано до суду клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали заяви позивача у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху та позовну заяву у новій редакції, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки, які були зазначені судом в ухвалі від 20.12.2019.

Суд вказує, що позивачем в уточненій позовній заяві повторно зазначено невірну адресу відповідача-1 - 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 146/2, нежиле приміщення 21, в той час як адреса відповідача-1 згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 16/2, нежиле приміщення 21.

При цьому враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки щодо адреси відповідача-1, Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", як вбачається з описів вкладенні в цінний лист, фіскального чеку та списку згрупованих поштових відправлень, повторно 05.01.2020 направило копію позовної заяви (у новій редакції) з додатками на невірну адресу відповідача -1, а саме: 01030, м. Київ, вул. І.Франка, буд. 146/ 2.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем повторно зазначено невірну адресу відповідача-1 та повторно надано докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на невірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Ділл", які у свою чергу суд не може прийняти в якості належних доказів усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі від 20.1.2019.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що станом на 15.01.2020 позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений судом строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" позовної заяви від 18.11.2019, зареєстрованої за вхід. № 17839/19 з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.01.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов