ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 Справа № 917/1789/19

за позовною заявою Приватного акціонерного товариство "Гадячгаз", вул. Будька, 26 а, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Мартинівської сільської ради, с. Мартинівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37361

про стягнення грошових коштів

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: стягується 555,59 грн. боргу, 114,63 грн. інфляційних витрат, 40,23 грн. 3% річних та 58,88 грн. пені.

Відповідач, у визначені судом строки, без поважних причин відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В зв`язку з тим, що в наявних матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору № 98-с-2017 від 01.03.2017 року Мартинівська сільська рада (замовник) доручає, а Приватне акціонерне товариство "Гадячгаз" (виконавець) зобов`язується виконати послуги по технічному обслуговуванню сигналізаторів загазованості відповідно до Правилах безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 285 від 15.05.2015 року.

Позивач посилається на те, що замовник послуг грошові зобов`язання не виконав, тому просить суд стягнути борг та штрафні нарахування з боржника у примусовому порядку.

При прийнятті рішення, судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 2.2. договору № 98-с-2017 від 01.03.2017 року замовник оплачує послуги згідно рахунка, але не пізніше семи днів з дня отримання рахунку та акту виконаних робіт. Оплата здійснюється за наявності кошторисних призначень.

На виконання умов договору № 98-с-2017 від 01.03.2017 року Приватним акціонерним товариством "Гадячгаз", м. Гадяч надано послуги з технічного обслуговування сигналізаторів загазованості на суму 555,59 грн. Факт прийняття відповідачем вищевказаних послуг підтверджується Актом № ЕТД-000038 за 28.04.2017 року приймання виконаних робіт, що містить найменування робіт, реквізити для сплати за виконані роботи та підписаний представниками обох сторін.

Враховуючи вищевикладене заборгованість за виконані роботи у сумі 555,59 грн. є доведеною належними доказами та такою, що підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних. У зв`язку з тим, що зобов`язання з оплати за надані послуги відповідач не здійснив, позивач нарахував відповідачу 40,23 грн. 3% річних та 114,63 грн. інфляційних витрат. Нарахування 3% річних та інфляційних витрат є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У п. 4.2. Договору № 98-с-2017 від 01.03.2017 року визначено, у випадку невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань, виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Суд здійснивши перерахунок пені з урахуванням розміру облікової ставки відповідно до вищезазначеного пункту договору, дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в розмірі 29,44 грн.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Мартинівської сільської ради (с. Мартинівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37361, ) на користь Приватного акціонерного товариство "Гадячгаз" (вул. Будька, 26 а, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) - 555,59 грн. боргу, 114,63 грн. інфляційних витрат, 40,23 грн. 3% річних, 29,44 грн. пені та 1847,49 грн. судового збору

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.01.2020 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття

апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до

набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко