ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа№ 873/105/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР": Бонтлаб В.В. - довіреність б/н від 19.08.2019

від ПП Агрофірми "ХЛІБОДАР": Сідлецький В.Д. - ордер серії КВ № 826656

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі № 35/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до Приватного підприємства Агрофірми "ХЛІБОДАР"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі № 35/19 позов ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до ПП Агрофірма "ХЛІБОДАР" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ПП Агрофірма "ХЛІБОДАР" на користь ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" суму заборгованості збитків, пені, штрафу та інфляційних витрат за Договором поставки товару № 32/19/ЛВ від 19.03.2019 року у загальному розмірі 2 079 502,65 грн. та стягнуто третейський збір у сумі 21 196,00 грн.

12.12.2019 року ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі № 35/19 та призначено її розгляд на 23.12.2019 року за участю повноважних представників сторін.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків на вимогу ухвали від 13.12.2019 року надійшли документи про справі.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкладено розгляд справи на 16.01.2020 року на підставі ст. 216 ГПК України.

В судове засідання 16.01.2020 року з`явились представники сторін.

Представником ПП Агрофірми "ХЛІБОДАР" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 873/105/19 до розгляду заяви ПП Агрофірми "ХЛІБОДАР" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі № 35/19, в обґрунтування якого останній посилається на ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ним 15.01.2020 року до Північного апеляційного господарського суду подано заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 у третейській справі №35/19, відтак просив задовольнити заявлене клопотання.

Представник ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні з підстав відсутності доказів прийняття судом заяви про скасування рішення третейського суду до провадження.

Розглянувши в судовому засіданні заявлене клопотання та заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно п. 5 ч. 1. ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведених норм вбачається, що провадження у справі з розгляду заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає обов`язковому зупиненню до закінчення розгляду справи за заявою про скасування оскарженого рішення третейського суду лише у разі знаходження такої заяви про скасування рішення третейського суду у провадженні суду, тобто відповідне провадження має бути відкрито судом.

Так, звертаючись до суду з відповідним клопотанням про зупинення розгляду справи №873/105/19, заявником до нього додано копію заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 у третейській справі №35/19 з відміткою про її реєстрацію Північним апеляційним господарським судом 15.01.2020 року.

В той же час, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження прийняття Північним апеляційним господарським судом даної заяви до провадження та призначення її до розгляду, не містяться такі докази в матеріалах справи, як і відсутні відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з огляду на що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 227, 234, 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства Агрофірми "ХЛІБОДАР" про зупинення провадження у справі 873/105/19 до розгляду заяви ПП Агрофірми "ХЛІБОДАР" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі № 35/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 20.01.2020 року.

Суддя О.М. Остапенко