ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Cправа № 902/610/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України №1031607/19 від 09.12.2019 про поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали суду від 18.12.2018 по справі

за позовом Служби автомобільних доріг в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби, м.Запоріжжя

про стягнення 369442,5 грн збитків

представники сторін, третьої особи та заявника в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/610/18 за позовом Служби автомобільних доріг в Запорізькій області про стягнення з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" 369442,5 грн збитків, спричинених завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт по договору №103АМ-11 від 22.12.2011.

18.12.2018 по вказаній справі судом постановлено ухвалу, якою поміж іншого стягнуто з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул.600-річчя, буд.17, м.Вінниця, 21021; код юридичної особи 14196857) в дохід державного бюджету України 1762,00 грн штрафу.

16.12.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява Державної судової адміністрації України №1031607/19 від 09.12.2019, в якій остання просить суд поновити строк пред`явлення ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 по справі №902/610/18 до виконання.

Ухвалою суду від 18.12.2019 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2020.

На визначену судом дату (09.01.2020) представники сторін, третьої особи та заявника в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 18.12.2019.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі за наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на викладене, вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ч.3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 9 резолютивної частини ухвали суду від 18.12.2018 по справі №902/610/18 строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання закінчився 18.03.2019.

Даючи оцінку вказаній в заяві обставині, на яку посилається заявник, як на підставу пропуску строку, а саме: велику завантаженість останнього, суд враховує, що в силу делегованих Державній судовій адміністрації України ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" повноважень, остання виконує рішення про стягнення судового збору до Державного бюджету по всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Задоволення заяви №10-31607/19 від 09.12.2019 судом направлено на усунення перешкод у виконанні рішення суду та недопущення порушення ст.129 Конституції України, статті 18 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 232, 233, 234, 235, 331, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України №10-31607/19 від 09.12.2019 задовольнити.

2. Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 у справі № 902/610/18.

3. Встановити строк для пред`явлення ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 по справі №902/610/18 до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання даного судового рішення (ухвали суду від 09.01.2020 у справі №902/610/18) законної сили - до 14.04.2020.

4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику (Державній судовій адміністрації України) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копії ухвали надіслати згідно переліку.

5. Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

6. Ухвала суду від 09.01.2020 підписана суддею та набрала законної сили 14.01.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Службі автомобільних доріг в Запорізькій області (вул.Українська, 50, м.Запоріжжя, 69095);

3 - публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор" (вул.600-річчя, б.17, м.Вінниця, 21021);

4 - Східному офісу Держаудитслужби (вул.Володимира Антоновича, б.22, корп.2, м.Дніпро, 49600);

5 - Державній судовій адміністрації України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601).