ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/11337/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.11.2019 (повний текст складено 09.12.2019)

у справі № 910/11337/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом 1) органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2"

про знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/11337/19. Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло", товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", товариство з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2" знести об`єкт самочинного будівництва, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :85:381:0016 за адресою: м. Київ, Подільський р-н, на вулицях Воздвиженській, Гончарній, Дегтярній, Кожум`яцькій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 апеляційну скаргу органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За правилами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва, колегією суддів встановлено, що в графі підписанта апеляційної скарги зазначено представник скаржників - адвокат Калітвенцев І.М.

Водночас з апеляційної скарги вбачається, що особи які подають дану апеляційну скаргу (скаржники) є: позивач-1 орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва; позивач-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал", відповідач-1 товариство з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло", відповідач-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" та відповідач-3 товариство з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2".

При цьому, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий згідно із Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів наявності у вказаної особи повноважень на підписання апеляційної скарги та представлення інтересів від імені відповідачів, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними відповідно до вимог ч. 4 статті 58 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі № 910/11337/19 підлягає залишенню без руху.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме надати суду уточнення сторін які оскаржують рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2019 по справі №910/11337/19, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі № 910/11337/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко