ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.01.2020 Справа №905/2382/18

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО 2002», м.Київ ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь Донецької області ()

про визнання кредиторських вимог

розпорядник майна - Чупрун Є.В.

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

18.12.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Сбербанк» №38174/4/06-2 від 13.12.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат».

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого №424 від 06.03.2013, адреса місцезнаходження: вул. Петропавлівська, 74, оф. 49А, м.Суми, Україна, 40000).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ, () про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь Донецької області, () вих№38174/4/06-2 від 13.12.18р.; призначено підготовче засідання на 08.05.2019.

03.05.2019 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про згоду на участь у справі від 26.04.2019 №02-01/3511, з додатками за переліком.

27.08.2019 від арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича отримано заяву №02-01/3607 від 21.08.2019, у якій підтримує раніше подану заяву від 26.04.2019 та надає згоду на участь у якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в справі №905/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат».

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2382/18 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату суду №01-01/524 від 07.11.2019, витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019).

Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято до свого провадження справу №905/2382/18; проведення підготовчого засідання призначено на 26.11.2019.

У підготовчому засіданні на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву по 02.12.2019.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» (; адреса: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Луніна, буд.50); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» строком на сто сімдесят календарних днів до 20.05.2020; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво №424 від 06.03.2013; поштова адреса: м.Суми, вул.Петропавлівська, 74, оф.49 А; РНОКПП НОМЕР_1 ); встановлено дату попереднього засідання суду на 10.02.2020.

03.12.2019 за номером 64290 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат».

24.12.2019 до господарського суду надійшла заява б/н від 23.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО 2002» про грошові вимоги кредитора, у якій просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 523541082,92 грн., у тому числі: 257910482,55грн. (основний борг - четверта черга) на підставі договору поруки від 26.09.2017, 17679233,73грн. (3% річних - четверта черга) на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, 52617738,69грн. (інфляційе/ні збитки - четверта черга) на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, 195333627,95грн. (пеня - шоста черга) та 3842,00грн. - судовий збір (перша черга) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Дослідив подану заяву суд встановив.

Відповідно до ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора, серед іншого, в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

У якості доказів сплати судового збору суду представлено квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» відділення «Академмістечко» Київського ГРУ №0.0..1 від 20.12.2019.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено сплату судового збору за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для перерахування судового збору за заявами, які подаються до господарського суду Донецької області, встановлені наступні банківські реквізити: Отримувач коштів УК у м.Харкові/м.Харків/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 3012 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».

Разом з тим, квитанція №0.0..1 від 20.12.2019 свідчить про те, що судовий збір в сумі 3842,00 грн. сплачено заявником на інші, ніж зазначено вище, реквізити, а саме: отримувач - ГУК у.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача - 37993783.

Отже, беручи до уваги викладене, судовий збір сплачено без дотримання встановленого порядку.

За таких підстав, додана до матеріалів заяви квитанція №0.0..1 від 20.12.2019 про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн., не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку за подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі №905/2382/18.

Згідно ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО 2002» про недоліки заяви б/н від 23.12.2019 про грошові вимоги кредитора та встановити строк для їх усунення.

За викладених обставин, керуючись ч.3 ст.45, ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.6, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО 2002», м.Київ, про недоліки заяви б/н від 23.12.2019 про грошові вимоги кредитора, а саме:

- матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО 2002», м.Київ, про грошові вимоги кредитора не містять доказів сплати судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку, визначеному ст.9 Закону України «Про судовий збір».

Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕО 2002», м.Київ, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви б/н від 23.12.2019.

Не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення її судом заяви у відповідності до ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротінова