ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5892/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

про визнання недійсним Кредитного договору №DNH2LKI 06616 від 02.04.15 з усіма додатками та доповненнями

У справі:

За позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Корпорація "ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про стягнення 5 353 251 грн. 29 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В даній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, постановити ухвалу про вступ у справу третьої особи, об`єднати в одне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" щодо визнання недійсним договору кредитування №DNH2LKI 06616 від 02.04.15р. з позовними вимогами АТ КБ "Приватбанк" щодо стягнення заборгованості по договору кредитування №DNH2LKI 06616 від 02.04.15р. Також просить визнати недійсним Кредитний договір №DNH2LKI 06616 від 02.04.15р. з усіма додатками та доповненнями, укладений між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Корпорацією "Інформаційні системи України".

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України передбаченоЮ, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До поданої заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору залишити без руху.

2. ТОВ "Приват-Фінансист" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили 20.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько