ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2020 року справа № 925/1435/19

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсудосервіс" про стягнення 12944,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсудосервіс" про стягнення 12944,62 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди землі від 16.02.2018.

Ухвалою від 09.12.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1435/19, вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін о 09 год. 00 хв. 14.01.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області

Позивач і відповідач були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 09.12.2019, проте у це судове засідання не явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

24 грудня 2019 року представник позивача за довіреністю від 02.12.2019 Слинько М.Г. подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 20.12.2019, яким повідомив про сплату відповідачем після подання позову стягуваної суми заборгованості і просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору і повернути позивачу сплачений ним за подання позову судовий збір.

Господарський суд не має сумнівів щодо достовірності визнаного представником позивача факту сплати відповідачем стягуваної суми заборгованості і щодо добровільності його визнання, тому відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України вказаний факт не підлягає доказуванню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету позову підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Департамент фінансової політики позивача за платіжним дорученням від 26.11.2019 №575 сплатив за подання позову 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про повернення судового збору, а також те, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету позову, сплачений Департамент фінансової політики позивача за платіжним дорученням від 26.11.2019 №575 судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі.

Повернути Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 26.11.2019 №575 судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Ця ухвала набрала законної сили 14.01.2020 після її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко