ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Cправа № 902/462/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне об`єднання "Фтизіатрія" Вінницької обласної ради" (комплекс будівель і споруд, буд. б/н, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233, )

до: Фізичної особи-підприємця Лушиної Ганни Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

пеня в сумі 3667,60 грн.

за участю секретаря судового засідання Стафійчук І.С.,

представників сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Комунального некомерційного підприємства "Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне об`єднання "Фтизіатрія" Вінницької обласної ради" до Фізичної особи - підприємця Лушиної Ганни Сергіївни про стягнення пені в розмірі 3667,60 грн за порушення зобов`язань за Договором про постачання товару № 222 від 07.06.2018.

Рішенням господарського суду від 17.12.2019 позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства "Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне об`єднання "Фтизіатрія" Вінницької обласної ради" задоволено частково. Ухвалено стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лушиної Ганни Сергіївни на користь Комунального некомерційного підприємства «Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне об`єднання «Фтизіатрія» Вінницької обласної ради» 2 833,80 грн пені та 1 478,51 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

03.01.2020 від Комунального некомерційного підприємства "Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне об`єднання "Фтизіатрія" Вінницької обласної ради" до суду надійшла заява № 21 від 03.01.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/462/19.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду 02.1-28/1/2020 від 03.01.2020 призначено повторний автоматичний розподіл заяви № 21 від 03.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у відпустці в період з 02.01.2020 по 08.01.2020.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020, зазначену вище заяву передано на розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 08.01.2020 заяву Комунального некомерційного підприємства "Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне об`єднання "Фтизіатрія" Вінницької обласної ради" № 21 від 03.01.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2020, без виклику сторін.

У відповідності до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 15,16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, керівником апарату суду 09.01.2020 призначено повторний автоматичний розподіл заяви № 21 від 03.01.2020 Комунального некомерційного підприємства "Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне об`єднання "Фтизіатрія" Вінницької обласної ради" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/462/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020, зазначену вище заяву передано на розгляду судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 09.01.2020 заяву Комунального некомерційного підприємства "Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне об`єднання "Фтизіатрія" Вінницької обласної ради" № 21 від 03.01.2020 прийнято до провадження.

Представники сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення не викликались.

Розглянувши в судовому засіданні означену заяву судом встановлено наступне.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивачем, окрім стягнення пені в розмірі 3667,60 грн, заявлено до стягнення з відповідача судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На стадії підготовчого провадження позивачем подано до суду клопотання № 195 від 11.11.2019 про долучення доказів до матеріалів справи, з поміж яких, і доказів понесення витрат на правову допомогу.

В заяві про уточнення позовних вимог від 19.11.2019, що подана до суду 19.11.2019, позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В обґрунтування поданої до суду заяви позивач зазначає, що незважаючи на надання стороною позивача доказів сплати витрат на професійну правничу допомогу, судом не вирішено питання про судові витрати. При цьому, про стягнення усіх судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, позивачем було подано відповідну заяву про уточнення позовних вимог від 19.11.2019.

Дослідивши подані позивачем документи судом встановлено, що 19.09.2019 між Адвокатським бюро "Іван Бездітний" та Вінницьким обласним спеціалізованим територіальним медичним об`єднанням "Фтизіатрія" укладено договір № 292 про надання правничої допомоги предметом якого є надання Адвокатським бюро правничої допомоги Клієнту, яка полягає у вивченні усієї документації з приводу поставки риби та порядку взаєморозрахунків, наданні консультацій та роз`яснень з правових питань щодо даного спору, складенні заяв, процесуальних та інших документів правового характеру по даній справі, у здійсненні представництва інтересів Клієнта в Господарському суді Вінницької області по справі № 902/462/19 як позивача.

Згідно з актом виконаних робіт № 1 від 23.09.2019 в рамках справи № 902/462/19, вартість робіт становить 3000,00 грн. До складу виконаних робіт входить:

- попереднє опрацювання матеріалів;

- опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини;

- надання правової інформації, консультації та роз`яснень з правових питань, щодо порядку та умов розгляду справи № 902/462/19 судом, пред`явлення відповідної судової практики, що склалася.

За платіжним дорученням № 148 від 26.09.2019 позивачем перераховано на рахунок Адвокатського бюро "Іван Бездітний" 3000,00 грн.

Вказаними документами підтверджується понесення Комунальним некомерційним підприємством "Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне об`єднання "Фтизіатрія" Вінницької обласної ради" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Водночас, суд відзначає, що за приписами ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності. Крім того, попереднє визначення суми судових витрат надає можливість суду у визначених законом випадках здійснювати забезпечення судових витрат та своєчасно (під час прийняття рішення по справі) здійснювати розподіл судових витрат.

Позовна заява не містить попереднього розрахунку розміру судових витрат в розумінні ч. 1 ст. 124 ГПК України.

При цьому судом береться до уваги, що договір про надання правової допомоги від 19.09.2019 між Адвокатським бюро "Іван Бездітний" та Вінницьким обласним спеціалізованим територіальним медичним об`єднанням "Фтизіатрія" укладено після звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Проте, в порушення ч. 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України позивачем а ні після укладенні вказаного договору, а ні разом з заявою про уточнення позовних вимог від 19.11.2019 не було подано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат. Означена заява містить лише вимогу про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат. Одночасно суд зауважує, що представником позивача не заявлено відповідної заяви як на стадії підготовчого провадження, так і в процесі розгляду справи по суті та судових дебатах.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням викладених обставин, керуючись положеннями ч. 2 ст. 124, ст. ст. 221, 244 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті додаткового рішення за заявою Комунального некомерційного підприємства "Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне об`єднання "Фтизіатрія" Вінницької обласної ради" № 21 від 03.01.2020.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 129, 221, 232, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою Комунального некомерційного підприємства "Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне об`єднання "Фтизіатрія" Вінницької обласної ради" № 21 від 03.01.2020 про ухвалення додаткового рішенні про стягнення з ФОП Лушиної Г.С. понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 10.01.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (комплекс будівель і споруд, буд. б/н, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1