СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

14 січня 2020 року Справа № 922/2416/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Стойка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участі представників:

позивача (ПАТ КБ "Приватбанк") - адвокат Кураксіна О.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1985 від 18.01.2018, ордер серія ПТ № 055379 від 14.01.2019;

відповідача (ТОВ "Бонус-Трейд") - адвокат Іванченко І.С., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5155 від 30.08.2018, ордер серія ДН № 047203 від 20.11.2018, договір про надання правової допомоги(витяг) б/н від 20.07.2018;

1-ї третьої особи ( ОСОБА_1 ) - не з`явився;

2-ї третьої особи ( ОСОБА_2 ) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. № 3603Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05 листопада 2019 року (повний текст складено 15.11.2019) у справі № 922/2416/17

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Харків;

2) ОСОБА_2 , м. Харків;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 922/2416/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено іншим учасникам справи строк до 03.01.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, призначено справу на 14.01.2020 об 11:00 год., викликано в судове засідання учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали відповідача - ТОВ "Бонус-Трейд" 27.12.2019 за вх. № 12177 надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому не погоджується з доводами скаржника, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

1-а третя особа ( ОСОБА_1 ) на виконання ухвали суду апеляційної інстанції 27.12.2019 за вх. № 12204 надала письмові пояснення на апеляційну скаргу позивача, в яких не погоджується з доводами скаржника, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Крім того, представник 1-ї третьої особи ( ОСОБА_1 ) 14.01.2020 за вх. № 299 подав клопотання, в якому просить перенести розгляду справи на інший день у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 14.01.2020.

2-а третя особа ( ОСОБА_2 ) своїм правом щодо надання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, відзив на апеляційну скаргу позивача не надала, свого представника в судове засідання 14.01.2020 не направила, хоча про місце, день і час розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 431 (т. 7 а.с. 190).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачене право учасників справи, зокрема брати участь в судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначене, зважаючи на відсутність відзиву на апеляційну скаргу 2-ї третьої особи та неявку його представника в судове засідання, а також враховуючи заявлене представником 1-ї третьої особи клопотання про перенесення розгляду справи на інший день, з метою надання можливості 1-й та 3-й особі прийняти участь у розгляді справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 23 січня 2020 року об 11:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись чч. 1, 3 ст. 2, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216, ст. 234, чч. 11, 13 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" січня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка