ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1742/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Головея В.М., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року про повернення скарги на дії ДВС

у справі № 923/1742/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Теплотехніка"

за первісним позовом про стягнення 1 788 497,91 грн,

за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між сторонами,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.01.2015 року у справі №923/1742/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року, позовні вимоги за первісним позовом - задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Теплотехніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 1523883,56 грн. - заборгованість по кредиту, 131448,32 грн. - простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 11982,32 грн. - поточної заборгованості по процентам за користування кредитом, 115224,14 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та 5959,57 грн. пені за прострочення сплати процентів, 35769,95 грн. - судового збору. У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено.

25.11.19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії та рішення ДВС.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.11.19 відмовлено заявнику у поновленні строку на оскарження дій та рішень Голопристанського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області. Скаргу повернуто без розгляду.

21.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 у справі №923/1742/14 до надходження вказаної ухвали з суду першої інстанції.

Доручено Господарському суду Херсонської області надіслати ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 року по справі №923/1742/14 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.01.2020 року до суду надійшов супровідний лист Господарського суду Херсонської області від 09.01.2020 року з оригіналом ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.11.19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія зазначає наступне.

Так, відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.07.2019 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача правонаступником задоволено.

Замінено вибулого у наказі Господарського суду Херсонської області № 923/1742/14 від 27.03.2015 стягувача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (04080 м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 07.08.2019 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, а саме змінено найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

За положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Однак в даному випадку правонаступництво не відбулось, а лише змінено найменування юридичної особи.

Судова колегія зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне врахувати зміну найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Відповідно до приписів ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскаржувана ухвала набрала законної сили в день її проголошення 27.11.2019 року, отже строк апеляційного оскарження закінчився 09.12.2019 року. Апеляційну скаргу подано 12.12.2019 шляхом відправлення поштою.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку несвоєчасним отриманням ухвали 02.12.2019 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/1742/14.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 923/1742/14 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі № 923/1742/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Призначити розгляд справи № 923/1742/14 на 11 лютого 2020 року об 11-30 год.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.(0482) 301-431.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська