ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 920/417/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Кролевецької міської ради;

2. Виконавчого комітету Кролевецької міської ради;

до відповідача - фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича,

про стягнення неустойки та повернення орендованого приміщення,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду 21.04.2019 з позовом, в якому просили суд: стягнути з відповідача на користь першого позивача 461903 грн 45 коп. неустойки за користування частиною вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, буд. 6, м. Кролевець, за час прострочення обов`язку щодо його повернення за договором оренди № 137 від 06.03.2016; зобов`язати відповідача звільнити та повернути першому позивачу частину вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, буд. 6, м. Кролевець; стягнути з відповідача на користь другого позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 06.06.2019 зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича було повернуто судом заявнику.

06.08.2019 до суду звернувся позивач за зустрічним позовом з заявою про повернення судового збору. Листом від 09.08.2019 суд повідомив позивача за зустрічним позовом, що для розгляду заяви необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.09.2019 в задоволенні позову було відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 зазначене вище рішення було залишено без змін.

22.10.2019 до суду звернувся позивач за зустрічним позовом з заявою про повернення судового збору. До заяви ним було надано квитанцію № 0.0..1 від 20.05.2019 про сплату 1921 грн судового збору. В квитанції зазначено, що судовий збір сплачено по справі 920/417/19.

27.12.2019 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області. В період з 27.12.2019 по 08.01.2020 суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що підтверджується відповідним наказом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання зустрічної позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом позивачу за зустрічним позовом було повернуто позовну заяву, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача за зустрічним позовом про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1921 грн, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.05.2019.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича від 17.10.2019 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Коренчуку Василю Івановичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 3032, код класифікації доходів бюджету - 22030101) 1921 грн судового збору, сплаченого за квитанцію № 0.0..1 від 20.05.2019, яка знаходиться в матеріалах справи № 920/417/19.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16.01.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко