ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5235/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про зобов`язання здійснення обов`язкового викупу простих іменних акцій у відповідності до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства"

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: Бордюг С.Д. дов. від 27.11.2019 адвокат

Від відповідача: Чобанюк Т.М. дов. №52-16/110 від 26.12.2019 адвокат

Від ТОВ "Ланорін" Вошколуп В.Г. дов. №03 від 02.12.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" зобов`язання здійснення обов`язкового викупу простих іменних акцій у відповідності до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства".

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ним у встановлений чинним законодавством строк було направлено вимогу щодо викупу простих іменних акцій ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" якими він володіє, а в свою чергу, відповідачем було порушено процедуру передбачену Законом України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 обов`язкового викупу акцій, що порушило інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.12.2019.

29.11.2019 від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

22.11.2019 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2019 підготовче засідання відкладено на 13.01.2020.

11.12.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

13.01.2020 від представника позивача надійшли заперечення на заяву ТОВ "Ланорін" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з посиланням на те, що ТОВ "Ланорін" не має порушеного права.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін" вважає, що рішення у даній справі впливає на його права щодо АТ «ПІВДГЗК», а тому її належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

ТОВ «ЛАНОРІН» зазначає, що як власник 29 849 508 штук акцій ПАТ «ПІВДГЗК» має право на отримання дивідендів в розмірі 186 660 346,19 грн., які мали бути виплачені протягом шести місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Проте ТОВ «Ланорін» заявляє, що ним не отримано зазначених дивідендів.

Згідно п.п.1 ч.2 ст.31 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство не має права здійснювати виплату дивідендів за простими акціями у разі, якщо товариство має зобов`язання про викуп акцій відповідно до ст.68 цього Закону щодо обов`язкового викупу акцій.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланорін» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі № 904/5235/19 може вплинути на його права та обов`язки.

13.01.2020 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтоване тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5865/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Південний ГЗК" про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів АТ "Південний ГЗК", що відбулися 18.10.2019.

18.10.2019 позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ «ПІВДГЗК» були прийняття ряд рішень, зокрема рішення про зміну типу та найменування Товариства.

Саме тим, що акціонер голосував проти зміни типу Товариства він обґрунтовує своє право, передбачене ст.68 Закону України «Про акціонерні товариства» на обов`язковий викуп акцій.

Отже, предмет розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/5235/19 і предмет розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/5865/19 є пов`язаними між собою, рішення по справі №904/5865/19 має суттєвий вплив на можливість розгляду позову акціонера АТ «ПІВДГЗК» Орєхова Є.М до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов`язання здійснення обов`язкового викупу простих іменних акцій у відповідності до ст.68 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом ухвалою господарського суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі №904/5865/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів, що відбулися 18.10.2019.

Враховуючи вищенаведене для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №904/5235/19.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Ларіон" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, кімн. 158, ).

Зупинити провадження у справі № 904/5235/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/5865/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 13.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.01.2020

Суддя С.В. Мартинюк