overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 Справа № 922/2443/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - заступник директора з правових питань Солодянкіна І.Д.

відповідача - адвокат Колобов Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Безп`ятого Григорія Івановича (вх.№ 3485Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі № 922/2443/19 (повний текст якого складено та підписано 21.10.2019 суддею В.В. Рильовою у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ТОВ "VLADI", місто Харків

до ФОП Безп`ятого Григорія Івановича, місто Харків

про стягнення 170 125,76 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Безп`ятого Григорія Івановича на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі № 922/2443/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі № 922/2443/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2020 м.Дніпро Справа № 907/111/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №907/111/19

за позовом: Заступника військової прокуратура Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера"

про стягнення 559 781 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 24.12.2019р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії Березкіної О.В.

За таких обставин та з огляду на вихід з відпустки судді-учасника колегії Березкіної О.В., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 03.02.2020р. об 14:20 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13.01.2020 Справа № 40/510-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

апелянта- адвокат Бобров В.С., свідоцтво №3342 від 23.09.2009 року, ордер ХВ №000193 від 13.01.2020 року, адвокат Цвіркун М.В., ордер ХВ №2001 від 16.10.2019 року, свідоцтво ДН №5396 від 22.03.2019 року, адвокат Житченко Д.Ю., свідоцтво №884 від 27.01.2011 року, ордер ПТ №111615 від 04.12.2019 року;

позивача - адвокат Єлісеєв М.І., свідоцтво ХВ №002225 від 30.05.2018 року, довіреність від 02.04.2019 року;

відповідача - не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Яковенко С.В., довіреність № 08-21/4469/2-19 від 27.12.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Храмцової Алли Валентинівни, м.Харків (вх. № 3256 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2008 року у справі №40/510-07, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (теперішня назва Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко"), м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Транспортник", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м.Харків

про визнання права власності

Керуючись ст.ст. 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Храмцової Алли Валентинівни на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2008 року у справі №40/510-07.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2582/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 ( суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 11.10.2019 року) у справі № 904/2582/19

за позовом Акціонерного товариства "Науково - виробничого підприємства" Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 212 378 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 18.12.2019р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії Березкіної О.В.

За таких обставин та з огляду на вихід з відпустки судді-учасника колегії Березкіної О.В., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 29.01.2020р. об 14:20 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2846/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019р. (суддя Новікова Р.Г., повне рішення складено 15.11.2019), у справі № 904/2846/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Концерну "СоюзЕнерго", м. Новомосковськ

про стягнення пені в розмірі 2556757грн.80коп. та штрафу в розмірі 626892грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/2846/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2020 р. Справа № 902/463/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2019 р. у справі №902/463/19, яка набрала законної сили 24 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 903/964/19

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ НОВИЙ"

про стягнення 1 537 564,90 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Приватне підприємство "Адлєр" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ НОВИЙ" " про стягнення 1 537 564.90 грн. заборгованості, з яких:1 046 391,08 грн. основного боргу, 6 827,78 грн. інфляційних втрат, 90 535, 83 грн. пені, 84 531,64 грн. 30% річних, 309 278,57 грн. штрафу та 23 065,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 359/АДЛ/ЗЗР від 10.04.2019 року в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 13.12.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.01.2020.

08.01.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Суд оглянувши подане клопотання приєднує останнє до матеріалів справи.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання у справі відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/964/19 відкладено на "21" січня 2020 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.01.2020

Копії ухвали надіслати:

- Приватному підприємству "Адлєр" (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд.9)

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ НОВИЙ" (44830, Волинська обл., Турійський р-н, с. Овлочин, вул. Незалежності, 60)

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" січня 2020 р. Справа № 903/963/19

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА" СТАНІСЛАВ"

про стягнення 978 272,16 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Панасюк Ю.В., директор

Встановив: Приватне підприємство "Адлєр" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА" СТАНІСЛАВ" про стягнення 978 272,16 грн. заборгованості, з яких: 684 254,56 грн. основного боргу, 5 839, 78 грн. інфляційних втрат, 62 951, 11 грн. пені, 58 375,80 грн. 30% річних, 166 850,91 грн. штрафу та 14 675,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 407/АДЛ/ЗЗР від 19.04.2019 року в частині оплати товару.

08.01.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить висновку про задоволення вказаної заяви позивача.

Щодо повернення судом судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена судом без розгляду на підставі клопотання позивача, враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про повернення судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 185, ч.5 ст. 226, 234 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

ухвалив:

1.Позов Приватного підприємства "Адлєр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА" СТАНІСЛАВ" про стягнення 978 272,16 грн. залишити без розгляду.

2. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Адлєр" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала підписана 13.01.2020

Ухвалу направити:

-Приватному підприємству "Адлєр" (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9)

-Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА" СТАНІСЛАВ" (44832, Волинська обл., Турійський р-н, с. Дуліби, вул .Центральна, буд. 37-Д)

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2020 р. Провадження 9/903/1004/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до фізичної-особи підприємця Сінгаєвича Андрія Йосиповича про стягнення 99367,56 грн.

Встановив: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулися з позовом до фізичної-особи підприємця Сінгаєвича Андрія Йосиповича про стягнення 99367,56 грн., з них 42744,48 грн. основна заборгованість, 42744,48 грн. - пеня, 11057,26 грн. - втрати від інфляції, 2821,34 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №10-90 від 25.11.2009 на надання послуг по теплопостачанню в частині оплати останніх.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "05" лютого 2020 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк

Список розсилки:

- Державному комунальному підприємству «Луцьктепло»(43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул.ГУЛАКА-АРТЕМОВСЬКОГО, будинок 20);

- Фізичній-особі підприємцю Сінгаєвичу Андрію Йосиповичу( АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2020 р. Справа № 902/348/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 серпня 2019 р. у справі №902/348/19, яке набрало законної сили 24 грудня 2019 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2020 р. Справа №902/564/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2019 р. у справі №902/564/19, яке набрало законної сили 09 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2020 р. Справа №902/923/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2019 р. у справі №902/923/19, яке набрало законної сили 09 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" січня 2020 р. №903/845/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2019р. у справі № 903/845/19.
Рішення набрало законної сили 03.01.2020р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАВІМ» (вул. Університетська, будинок 2/1, офіс 56/1, м.Ірпінь, Київська область, ).

Боржник: Фермерське господарство «Марчуки» (с. Менчичі, Іваничівський район, Волинська область, ) .

Стягнути з Фермерського господарства «Марчуки» (с. Менчичі, Іваничівський район, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАВІМ» (вул. Університетська, будинок 2/1, офіс 56/1, м.Ірпінь, Київська область, ) 434 316 грн. 00 коп. основного боргу, 6 514 грн. 74 коп. судового збору, а всього: 440 830 грн. 74 коп. (чотириста сорок тисяч вісімсот тридцять грн. 74 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2023р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 903/869/19

за позовом Відділу управлінням майном міської комунальної власності Луцької міської ради, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Луцька міська рада, м.Луцьк

до відповідача: Управління освіти, науки і молоді Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

про стягнення 113 444 грн. 69 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 1 ухвали суду від 03.01.2020 №903/869/19 вирішено Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету виконавчому комітету Луцької міської ради (. ., 19, м.Луцьк, ? ., 443025, ) - 960 грн. 50 коп. дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1943 від 30.10.2019 та квитанцією №0.0..1 від 13.11.2019 (оригінал платіжного доручення та дублікат квитанції знаходяться у матеріалах справи).

В даному пункті ухвали допущено описку в частині зазначення реквізитів виконавчого комітету Луцької міської ради.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 03.01.2020 №903/869/19, виклавши його у такій редакції:

"Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету виконавчому комітету Луцької міської ради (вул. Б.Хмельницького, 19, м. Луцьк, )

- 960 грн. 50 коп. дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1943 від 30.10.2019 та квитанцією №0.0..1 від 13.11.2019 (оригінал платіжного доручення та дублікат квитанції знаходяться у матеріалах справи)".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.01.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" січня 2020 р. №903/605/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №903/605/19.
Рішення набрало законної сили "24" грудня 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ СИСТЕМИ СОЛАР"(04073, м.Київ, вул. Сирецька, буд.28/2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (43010, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Дубнівська, буд.15, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (43010, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Дубнівська, буд.15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ СИСТЕМИ СОЛАР"(04073, м.Київ, вул. Сирецька, буд.28/2, ) 172795,06 грн. (сто сімдесят дві сімсот дев`яносто п`ять гривень шість копійок) заборгованості, з них 39595,06 грн. - пеня, 133200 грн. - штраф та 2591,93 грн. (дві тисячі п`ятко дев`яносто одну гривню дев`яносто три копійки) сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 грудня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.