ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2159/16

За спільною заявою ТОВ «Євротехнології Груп» та ТОВ «Техноекспорт», правонаступником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблнерудпром», с. Острів Рокитнянського району Київської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар`єр» (вул. Садова, буд. 2/1, с. Острів, Рокитнянського району Київської області, ідентифікаційний код 37066418)

Суддя О.С.Янюк

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2159/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар`єр» (далі - ТОВ «Рокитнянський гранкар`єр», боржник) за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнології Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт», правонаступником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблнерудпром» (далі - ТОВ «Київоблнерудпром»).

Ухвалою суду від 14.05.2019, зокрема, задоволено заяву ТОВ «Рокитнянський гранкар`єр» про затвердження мирової угоди та закрито провадження у справі №911/2159/16, яка постановою Північного апеляційного господарського суду (далі - ПАГС) від 25.09.2019 була скасовано, а матеріали справи №911/2159/16 повернено до суду першої інстанції для подальшого її розгляду.

17.10.2019 ПАГС повернуто справу №911/2159/16 до суду, що підтверджується вхідним штампом останнього, який міститься на супровідному листі суду апеляційної інстанції №09.1-04.2/6618/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 справу №911/2159/16 передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 22.10.2018 прийняла дану справу до свого провадження та призначила її до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2019.

Водночас, не погоджуючись із постановою ПАГС від 25.09.2019, ТОВ «Київоблнерудпром» подало касаційну скаргу, у зв`язку із чим матеріали справи №911/2659/16 було направлено до ПАГС для подальшого їх скерування до суду касаційної інстанції, що підтверджується супровідним листом від 30.10.2019 №02-03/911/2159/16.

01.11.2019 через канцелярію суду арбітражним керуючим Давилюком Р.М. подано клопотання №31/102019 від 31.10.2019 (вх. №20745/19) у якому просить суд: винести ухвалу щодо поновлення справи про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар`єр»; копію ухвали направити до державного реєстратора Рокитнянського району для внесення відповідних змін.

Ухвалою суду від 06.12.2019 відкладено вирішення питання щодо розгляду вищевказаного клопотання до повернення матеріалів справи №911/2159/16 до суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №911/2159/19 скасовано вищевказану постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2019 залишено в силі.

02.01.2020 судом касаційної інстанції повернуто справу №911/2159/16 до суду, що підтверджується вхідним штампом останнього, який міститься на відповідному супровідному листі №22.1-14/911/2159/16/541/2019.

Водночас, у період з 26.12.2019 по 09.01.2020 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці (наказ №220-ВП від 12.12.2019), а тому питання щодо розгляду відповідного клопотання вирішується після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрута (далі - Кодекс), учасниками у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (п. 3 ч. 1 ст.42 ГПК України).

Так, із змісту поданого арбітражним керуючим клопотання вбачається, що останній просить суд, зокрема, винести ухвалу щодо поновлення справи про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар`єр», з огляду на те, що ухвала суду від 14.05.2019 була скасована постановою ПАГС від 25.09.2019.

Проте, як зазначалось вище, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2019 ухвалу суду першої інстанції від 14.05.2019, якою закрито провадження у справі, залишено в силі, а постанову ПАГС від 25.09.2019 скасовано.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 317 ГПК України, з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ураховуючи зазначене та те, що постанова суду касаційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає, суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 1,2 Кодексу, ст. 42, 234-235, 317, 326 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Давидюка Р.М. №31/102019 від 31.10.2019 (вх. №20745/19) - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.01.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.01.2020.