СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2020 Справа № 905/806/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№233) ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_2 (вх.№3667Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі №905/806/19 (повний текст рішення складено 28.10.2019 у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Харакоза К.С.)

за позовом ОСОБА_2 , м.Макіївка, Донецької області,

до 1 ОСОБА_3 , м.Краматорськ, Донецької області,

2Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа", м.Краматорськ, Донецької області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 15.12.2018; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування реєстраційної дії (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; визнання права власності на частку у статутному капіталі,

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , м.Краматорськ,

до 1 ОСОБА_2 , м.Макіївка, Донецької області,

2 ОСОБА_3 , м.Краматорськ, Донецької області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ЕЗ Альфа" від 15.06.2018, додаткової угоди до нього №1 від 18.06.2018,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі №905/806/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 15.12.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 15.12.2018; скасування реєстраційної дії (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; визнання права власності на частку у статутному капіталі, - відмовити в повному обсязі. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ЕЗ Альфа" від 15.06.2018, додаткової угоди до нього №1 від 18.06.2018, задоволено. Визнано недійсними у цілому договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ЕЗ Альфа" від 15.06.2018, а також додаткову угоду до нього №1 від 18.06.2018, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі її представника за довіреністю Сесь Андрія Володимировича. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 поновлено ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі №905/806/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі №905/806/19. Зобов`язано представника позивача надати суду оригінал ордера, що посвідчує повноваження адвоката як представника сторони у Східному апеляційному господарському суді у справі №905/806/19, та оригінал квитанції про доплату судового збору, надані електронною поштою. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 13.01.2020 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 08.01.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

02.01.2020 від ТОВ «Електроламповий завод «Альфа» до суду надійшов відзив (вх.№9) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі №905/806/19 - без змін.

11.01.2020 від ОСОБА_3 до суду надійшла заява (вх.№211), в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

13.01.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх.№233) про приєднання до апеляційної скарги, в якій просить прийняти заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі №905/806/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Електроламповий завод Альфа» за участі третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Електроламповий завод Альфа». Скасувати рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2.019 у справі №905/806/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 . Заява подана з додатками на 57 арк., у тому числі докази направлення учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Електроламповий завод Альфа», ОСОБА_4 та квитанція про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Заява (вх.№238) аналогічного змісту від ОСОБА_1 13.01.2020 надійшла до суду і електронною поштою.

У судовому засіданні 13.01.2020 розгляд справи відкладено на 06.02.2020 об 11:45 год.

За приписами ст.265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний господарський суд зазначає таке.

У заяві про приєднання до апеляційної скарги заявник зазначає, що, отримавши скан-копію апеляційної скарги та ознайомившись з підставами та вимогами, зазначеними в ній, заявник убачає за необхідне скористатися правом, наданим учасникам справи статтею 265 Господарського процесуального кодексу України та приєднатися до вищевказаної апеляційної скарги та підтримати її у повному обсязі.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 до участі у даній справі у якості третьої особи господарським судом не залучався, будь-яких заяв з цього приводу суду під час розгляду справи не надавав.

У матеріалах справи міститься заява свідка - ОСОБА_1 , в якій він надавав пояснення з приводу спірного договору як представник ОСОБА_2 (а.с.117, том 1).

Згідно з частинами 1-3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Обґрунтування неможливості подати до суду першої інстанції доказів ОСОБА_1 у своїй заяві про приєднання до апеляційної скарги не наводить.

Також ОСОБА_1 не наводить і доводів про порушення його (особисто) прав, інтересів та (або) обов`язків, питання про які вирішено судом першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ст.265 Господарського процесуального кодексу України приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

Відповідно до частини 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

З огляду на те, що заявником не дотримано вимог, встановлених законом для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду не убачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі №905/806/19 у порядку ст.265 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі №905/806/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова