ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3874/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 559 від 11.01.2020 року) позивача про розгляд справи у режимі відео-конференції

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу "Южно -Українська атамна електрична станція", 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ
до Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", 61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укратоменергопроект» , 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, буд. 12,
простягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" про стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов банківської гарантії № 76 від 01.08.2019 року, щодо сплати суми гарантійного забезпечення.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року задоволено клопотання (вх. № 29882 від 09.12.2019 року) відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Укратоменергопроект» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Зобов`язано позивача, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укратоменергопроект» копію позовної заяви разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду у строк до 28.12.2019 року. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укратоменергопроект» строк на подання пояснень щодо позову 3 дні з дня отримання копії позовної заяви. Частково задоволено клопотання позивача про розгляд справи без його участі у даному судовому засіданні. Відкладено розгляд справи на "21" січня 2020 р. о(б) 11:30 год.

Відповідно до наказу Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 року за № 333-в, суддя Ємельянова О.О. з 02.01.2020 року по 14.01.2020 року перебувала у щорічній відпустці.

11.01.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 559 від 11.01.2020 року) про розгляд справи у режимі відео-конференції, у якому останній просить суд, доручити забезпечення проведення відео-конференції Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

Розпорядженням керівника апарату від 11.01.2020 року № 28/202 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/3874/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 року визначено головуючого суддю (суддя -доповідач) - Байбак О.І.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року заявлено самовідвід щодо розгляду справи № 922/3874/19.

Розпорядженням керівника апарату від 15.01.2020 року №37/202 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/3874/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2020 року головуючий суддя (суддя -доповідач) - Ємельянова О.О.

Розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 559 від 11.01.2020 року) про розгляд справи у режимі відео-конференції, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статтті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зал судових засідань Господарського суду Харківської області та Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3 а ), які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/3874/19, а саме: 21.01.2020 року о 11:30, є вільними та таким, що можуть бути використані для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, дотримання позивачем встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України вимог при зверненні до суду з вказаним клопотанням та те, що на дату та час проведення судового засідання у даній справі існує технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 559 від 11.01.2020 року) про розгляд справи у режимі відео-конференції.

2. Призначити проведення судового засідання на 21.01.2020 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції.

3. Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3 а ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/3874/19, призначеного на 21.01.2020 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 16.01.2020 року.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.01.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова