ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 Справа№ 914/3190/15

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий суддя), Ділай У.І., Козак І.Б., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 914/3190/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, м.Київ

до відповідача Приватного агропідприємства «Галичина», с.Сновичі, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 4 078 994,38 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Приватного агропідприємства «Галичина» про стягнення 4 078 994,38 грн, з яких 1 914 325,87 грн заборгованість по кредиту, 288 035,20 грн заборгованість за процентами, 559 507,63 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 57 425,76 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 89 983,51 грн заборгованість по трьох процентах річних, 1 104 530,46 грн інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 65 185,95 грн інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 16.12.2019 р. справу №914/3190/15 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Сухович Ю.О. (головуючий суддя), Ділай У.І., Козак І.Б., поновлено провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2020 р. об 11:00 год.

03.01.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№132/20) про участь в судовому засіданні призначеного на 22.01.2020 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (Київський апеляційний адміністративний суд), Господарському суду Київської області, Господарському суду міста Києва, Печерському суду міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч.1, 5, 7, 8, 10, 11 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2019 р. розгляд справи № 914/3190/15 призначено на 22.01.2020 року об 11 год. 00 хв.

Клопотання надійшло до суду 03.01.2020 р. Враховуючи перебування судді Сухович Ю.О. (головуючий суддя) у відпустці у період з 02.01.2020 р. по 11.01.2020 р. включно, першим робочим днем після відпустки, в який колегія суддів може розглянути клопотання є 13.01.2020 р.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Шостий апеляційний адміністративний суд (Київський апеляційний адміністративний суд), Господарський суд Київської області та Господарський суду міста Києва не мають можливості забезпечити проведення відеоконференції 22.01.2020 р. об 11 год. 00 хв. через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

Суд вважає, що розгляд справи в режимі відеоконференції може значно збільшити час проведення судового засідання, а також ускладнити або унеможливити його проведення у випадку неналежної якості зв`язку чи виникнення технічних несправностей в системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду від 16.12.2019 р. явка повноважних представників сторін в підготовче судове засідання 22.01.2020 р. визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3190/15 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Козак І.Б.