ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2702/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2702/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Три Да /65037, Одеська обл.., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Берегова, буд.97, /

до відповідача Державного підприємства Білгород-Дністровський Морський Торговельний порт /67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська,81, /

про стягнення збитків у розмірі 249 094,61 грн., -

за участю представників:

від позивача: Петрова А.М. ордер ОД №472365 від 10.09.2019р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Три Да звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Білгород-Дністровський Морський Торговельний порт збитків у розмірі 249 094,61 грн. та судових витрат, які складаються із судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань встановлених умовами договору про організацію та виконання вантажних операцій від 28.02.2019р. №7-ПД/19 щодо реєстрації податкових накладних.

16.09.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву за вх.№21123/19 від 16.10.2019р. відповідач просить відмовити позивачу у стягненні збитків з відповідача в повному обсязі з посиланням на те, що сторонами у договорі погоджено поетапну сплату 100% рахунків Замовник сплачує усі рахунки в розмірі 80% від суми вказаної в рахунку, залишок 20% від суми, вказаної в рахунку після реєстрації Підприємством податкової накладної. Як зазначає відповідач, зазначені умови оплати були запропоновані відповідачем позивачу у зв`язку з важким фінансовим станом відповідача. Також відповідач зазначає, що у разі повної оплати вартості послуг з ПДВ, зазначених у рахунках, у позивача буде відсутнє право на формування податкового кредиту, у зв`язку з відсутністю реєстрації податкових накладних відповідачем, оскільки у відповідача відсутня можливість здійснити своєчасну реєстрацію всіх податкових накладних у зв`язку з від`ємним значенням реєстраційного ліміту (п.198.6 ПК України). Окрім того за посиланнями відповідача, податкові зобов`язання за всіма господарськими операціями в повному обсязі задекларовано відповідачем, що підтверджується інформацією з Додатку №5 до податкової декларації та додану вартість. Також відповідач зазначає, що навіть у разі сплину терміну для реєстрації податкових накладних позивач не буде мати збитків у зв`язку з відсутністю податкового кредиту, оскільки відповідно до Інструкції з бухгалтерського обліку податку на додану вартість, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 01.07.1997р. №141, суми податку на додану вартість, на які своєчасно не отримано зареєстрованих податкових накладних, включаються до складу інших операційних витрат та, як наслідок зменшують об`єкт оподаткування податком на прибуток підприємства.

12.11.2019р. за вх.№23391/19 господарським судом одержано клопотання про розгляд справи за відсутністю, в якому відповідач просить суд розгляд справи №916/2702/19 в подальшому здійснювати без присутності представника відповідача.

Ухвалою суду від 13.11.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу №916/2702/19 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 10.01.2020р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 10.01.2020р. не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.12.2019р. При цьому, господарським судом враховано клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі ст.240 ГПК України у судовому засіданні 10.01.2020р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

28.02.2019р. між Державним підприємством Білгород-Дністровський Морський Торговельний порт (Підприємство, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Три Да (Замовник, позивач) укладений договір №7-ПД/19 про організацію та виконання вантажних операцій, предметом якого є організація та виконання Підприємством комплексу послуг з вантажних операцій, пов`язаних з відвантаженням вантажів Замовника в Білгород-Дністровському морському порту.

Згідно з п.2.2.14 по закінченню відвантаження суднової партії протягом 3 робочих днів Підприємство надає на підписання Замовнику акт наданих послуг і остаточний рахунок, в якому зазначено кількість відвантаженого вантажу і вартість наданих послуг.

Відповідно до п.3.1 договору послуги Підприємства за даним договором сплачуються Замовником згідно ставок (тарифів), зазначених у Додатках, які є невід`ємною частиною даного Договору. Вага та об`єм вантажу визначається згідно з даними залізничних та/або товаротранспортних накладних, генеральних актів, коносаментів, специфікацій вантажовідправника або по зважуванню на підставі заявки Замовника, без відповідальності Підприємства за кількісні дані.

Згідно з п.3.1.1 договору Замовник компенсує витрати (узгоджених з Замовником) Підприємства за надані Замовнику послуги сторонніми організаціями згідно виставлених рахунків Підприємства.

Відповідно до п.3.2 договору Замовник забезпечує 100% передоплату Підприємству за майбутні послуги, пов`язані з вивантаженням суд на, до заходження судна в Білгород-Дністровський морський порт.

Згідно з п.3.1.1 договору послуги за зберігання вантажу на Підприємстві сплачуються Замовником згідно тарифів Підприємства з 5-го дня надходження вантажу на склад і до відвантаження зі складу. Датою відвантаження зі складу вважається для експортного вантажу дата коносамент, для імпортного вантажу видатковий ордер/залізничний відвіс.

Відповідно до п.3.4 договору розрахунки за цим договором здійснюються Замовником протягом 5 календарних днів з моменту оформлення Підприємством рахунку на банківські реквізити, вказані у рахунку Підприємства в розмірі 80% від суми вказаної в рахунку, остаточний розрахунок здійснюється відповідно до п.3.4.1 цього договору.

Згідно з п.3.4.1 договору у випадку нереєстрацїї Підприємством податкової накладної в ЄДРПН в строки, визначенні чинним законодавством України (п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України), Замовник має право відстрочити оплату в розмірі 20% від суми вказаної в рахунку. Після реєстрації податкової накладної Підприємством в ЄДРПН, Замовник на вимогу Підприємства протягом 7-ми календарних днів сплачує 20% від суми вказаної в рахунку. При цьому до сплаченої Замовником після реєстрації Підприємством податкової накладної 20% від суми вказаної в рахунку, штрафні санкції у вигляді пені, 3% річних та інфляційних не застосовуються.

Відповідно до п.7.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.06.2019р.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов договору сторонами підписані наступні акти наданих послуг (виконаних робіт):

- від 05.03.2019р. до рахунку №100 на суму 725 780,36 грн.;

- від 10.03.2019р. до рахунку №65 на суму 716 419,68 грн.;

- від 14.03.2019р. до рахунку №101 на суму 3 008,86 грн.;

- від 31.03.2019р. до рахунку №120 на суму 6725,98 грн.;

- від 31.03.2019р. до рахунку №109 на суму 9 461,71 грн.;

- від 31.03.2019р. до рахунку №153 на суму 32 020,73 грн.;

- від 30.04.2019р. до рахунку №191 на суму 340,01 грн.;

- від 04.04.2019р. до рахунку №174 на суму 590,29 грн.;

- від 22.05.2019р. до рахунку №210 на суму 220 грн.

Надані відповідачем послуги оплачені позивачем, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідні виписки по рахунку позивача, з яких вбачаються наступні оплати:

- 06.03.2019р. на суму 726 732,66 грн.;

- 13.03.2019р. на суму 379 000 грн.;

- 18.03.2019р. на суму 236 000 грн.;

- 22.03.2019р. на суму 103 476,24 грн.;

- 03.04.2019р. на суму 9 461,71 грн.;

- 09.04.2019р. на суму 6 725,98 грн.;

- 18.04.2019р. на суму 32 020,73 грн.

Згідно з наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків за договором №7-ПД/19 від 28.02.2019р., який підписаний сторонами, станом на 30.06.2019р. заборгованість позивача перед відповідачем за надані послуги становить 1 150,30 грн.

Позивачем надано до матеріалів справи податкові декларації з податку на додану вартість за березень 2019 року, за квітень 2019 року, за травень 2019 року, за червень 2019 року, за липень 2019 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, яке призвело до позбавлення позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту, позивачем заявлено до стягнення збитки у розмірі 249 094,61 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відшкодування збитків є одним із видів цивільно-правової або господарсько-правової відповідальності, для застосування якої необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності особи); шкідливого результату такої поведінки - збитків; причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного з елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не наступає. При цьому, на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача збитків у розмірі 249 094,61 грн., які виникли внаслідок невиконання відповідачем обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, яке призвело до позбавлення позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту.

Відповідно до п.14.1.181 ст.14 ПК України у редакції, в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.198.1 ст.198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної / розрахунку коригування. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні / розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод.

Згідно з п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); ґ) виключено; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) виключено; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду; ї) виключено; й) індивідуальний податковий номер.

Відповідно до п.201.7 ст.207 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Таким чином відповідач зобов`язаний був складати податкові накладні щодо кожного факту надання послуг за договором, укладеним з позивачем.

Згідно з положеннями п.201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем). Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Враховуючи вище викладені приписи законодавства, саме на відповідача як продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання позивача як контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

При цьому господарським судом врахований висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.08.2018р. у справі №917/877/17, згідно з яким: положення пункту 201.10 статті 201 ПК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не передбачають можливості включення покупцем товарів/послуг суми ПДВ до податкового кредиту у разі невиконання продавцем обов`язку зі складення та реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних (крім випадків, встановлених податковим законодавством, коли підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, є інші документи) при цьому покупець зазначених товарів/послуг має право додати до податкової декларації скаргу на такого продавця, однак подання такої скарги згідно з наведеною нормою у редакції, чинній після 01.01.2015, не є підставою для включення ним сум податку до складу податкового кредиту.

Виходячи з вимог п.201.10 ст.201 ПК України відповідач зобов`язаний був скласти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні в строк до:

- на суму 725 780,36 грн. (від 05.03.2019р.) до 31.03.2019р.;

- на суму 716 419,68 грн. (від 10.03.2019р.) до 31.03.2019р.;

- на суму 3 008,86 грн. (від 14.03.2019р.) до 31.03.2019р.;

- на суму 6725,98 грн. (від 31.03.2019р.) до 15.04.2019р.;

- на суму 9 461,71 грн. (від 31.03.2019р.) до 15.04.2019р.;

- на суму 32 020,73 грн. (від 31.03.2019р.) до 15.04.2019р.;

- на суму 340,01 грн. (від 30.04.2019р.) до 15.05.2019р.;

- на суму 590,29 грн. (від 04.04.2019р.) до 30.04.2019р.;

- на суму 220 грн. (від 22.05.2019р.) до 15.06.2019р.

Між тим, в матеріалах справи відсутні докази реєстрації відповідачем податкових накладних у визначеному законом порядку та строки.

Оскільки відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України у встановлений строк не зареєстрував податкові накладні, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 249 094,61 грн.

В даному випадку наявні всі елементи складу господарського правопорушення:

- наявність збитків, які є сумою ПДВ, яку неможливо включити до податкового кредиту через відсутність реєстрації податкових накладних;

- протиправна поведінка відповідача проявляється у бездіяльності щодо бездіяльності відповідача у виконанні визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні;

- причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та збитками полягає у тому, що саме через бездіяльність відповідача позивач позбавлений можливості включення сум ПДВ до податкового кредиту.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи встановлення господарським судом наявність всіх складових необхідних для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків, з урахуванням того, що відсутність вини у порушенні зобов`язання на підставі ст.614 ЦК України доводиться особою, яка порушила зобов`язання, господарський суд дійшов висновку про ґрунтовність, підставність та необхідність задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача збитків, які виникли внаслідок невиконання відповідачем обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, яке призвело до позбавлення позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту.

Посилання відповідача на те, що сторонами у договорі погоджено поетапну сплату 100% рахунків Замовник сплачує усі рахунки в розмірі 80% від суми вказаної в рахунку, залишок 20% від суми, вказаної в рахунку після реєстрації Підприємством податкової накладної, господарський суд не приймає до уваги, оскільки законом покладений на відповідача обов`язок щодо реєстрації податкової накладної незалежно від порядку оплати наданих послуг.

Посилання відповідача на важкий фінансовий стан, а також на те, у разі повної оплати вартості послуг з ПДВ, зазначених у рахунках, у позивача буде відсутнє право на формування податкового кредиту, у зв`язку з відсутністю реєстрації податкових накладних відповідачем, оскільки у відповідача відсутня можливість здійснити своєчасну реєстрацію всіх податкових накладних у зв`язку з від`ємним значенням реєстраційного ліміту (п.198.6 ПК України), господарський суд не приймає до уваги з огляду на те, що такі обставини не підставою для звільнення від відшкодування збитків.

Посилання відповідача на те, що податкові зобов`язання за всіма господарськими операціями в повному обсязі задекларовано відповідачем, що підтверджується інформацією з Додатку №5 до податкової декларації та додану вартість, господарський суд до уваги не приймає, оскільки такі обставини не свідчать про реєстрацію відповідачем податкових накладних.

Посилання відповідача на те, що навіть у разі сплину терміну для реєстрації податкових накладних позивач не буде мати збитків у зв`язку з відсутністю податкового кредиту, оскільки відповідно до Інструкції з бухгалтерського обліку податку на додану вартість, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 01.07.1997р. №141, суми податку на додану вартість, на які своєчасно не отримано зареєстрованих податкових накладних, включаються до складу інших операційних витрат, господарський суд не приймає до уваги з огляду на таке.

Відповідно до п.8 Інструкції з бухгалтерського обліку податку на додану вартість, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 01.07.1997р. №141, чинної станом на час виникнення спірних правовідносин, при неотриманні від продавця (постачальника) податкової накладної на отримані / попередньо оплачені сировину, матеріали, товари, основні засоби та нематеріальні активи, на виконані роботи і послуги, зареєстрованої в ЄРПН в терміни, встановлені податковим законодавством, сума податку на додану вартість відображається за дебетом субрахунку 644 "Податковий кредит", аналітичний рахунок "Податковий кредит непідтверджений", у кореспонденції з кредитом рахунків обліку зобов`язань. У разі отримання податкової накладної з порушенням терміну реєстрації зазначена в ній сума податкового кредиту відображається за дебетом субрахунку 641 "Розрахунки за податками", аналітичний рахунок "Розрахунки за податком на додану вартість", у кореспонденції з кредитом субрахунку 644 "Податковий кредит", аналітичний рахунок "Податковий кредит непідтверджений".

Таким чином положення Інструкції з бухгалтерського обліку податку на додану вартість, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 01.07.1997р. №141, на які посилається відповідач, застосовуються лише у разі реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Три Да.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Три Да задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства Білгород-Дністровський Морський Торговельний порт /67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська,81, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Три Да /65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Берегова, буд.97, / збитки у розмірі 249 094 (двісті сорок дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 3736 (три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 15 січня 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець