Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/546/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - Житомирської міської ради (м.Житомир),

на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (м.Житомир)

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Леонченко І.О. - директор КП,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи-1: Дубчак М.В., довіреність №26/1287 від 20.12.19;

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради, у якому останній просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Елітбуд-1" безоплатно усунути причини протікань покрівлі шляхом проведення будівельно-ремонтних робіт будівлі літнього театру "Ракушка", який знаходиться за адресою: м.Житомир, Бульвар Старий, 34.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору будівельного підряду №08-12/02 від 02.08.12 в частині обов`язків по забезпеченню якості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 25.09.19 призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі №906/546/19.

На адресу Господарського суду Житомирської області ДП "Укрдербудекспертиза" повернуто матеріали господарської справи №906/546/19 без проведення експертизи з посиланням на ту обставину, що у штаті експертної установи відсутні судові та інші експерти, які можуть провести судову будівельно-технічну експертизу згідно з поставлених в ухвалі суду питань та на підставі наявних у судовій справі матеріалів.

Ухвалою від 03.12.19 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 09.01.2020 об 11:00 та запропоновано сторонам надати суду свої пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Представники відповідача та третіх осіб у засідання не з`явилися.

Судом з`ясовано, що копії ухвали суду про поновлення провадження у справі №906/546/19 від 03.12.19 та ухвали від 16.12.19, надіслані за юридичною адресою відповідача, повернулися суду без вручення адресату із відміткою органу зв`язку про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Судом також встановлено, що письмові пропозиції з приводу експертної установи, якій слід доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі, від учасників справи не надходили.

У підготовчому засіданні представники позивача та третьої особи-1 надали свої усні пояснення. Представник позивача повідомив, що до початку судового засідання з`ясовував можливість проведення будівельно-технічної експертизи, а саме вирішення питань, зазначених у резолютивній частині ухвали суду від 25.09.19, в декількох експертних установах. Запропонував доручити проведення вказаної експертизи Приватному науково-виробничому підприємству "СПЕКТР".

Згідно з ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши осіб, які з`явилися у засідання, у зв`язку з неявкою інших учасників справи та відсутністю узгодженої письмової позиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі, суд вирішує відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст.ст.99, 120, 121, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" січня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Сторонам виконати вимоги п.3 резолютивної частини ухвали суду про поновлення провадження у справі №906/546/19 від 03.12.2019, а саме: надати письмові пропозиції з приводу експертної установи, якій слід доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу ( 10003, м.Житомир, вул.Ольжича, 31/10, кв.3 ) (рек. з повід.);

4 - представнику відповідача (10008, м.Житомир, Новий Бульвар, 9. оф.2) (рек. з повід.);

5 - Житомирській міській раді (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2, );

6 - ДП "Житомирська механізована колона" (10029, Житомирська обл., місто Житомир, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 106-Б) (рек. з повід.).