ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2020 р. Справа № 902/326/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р.

у справі № 902/326/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 20786931 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. у справі № 902/326/16 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк".

Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на користь позивача 4000000 грн - основного боргу за тілом кредиту; 6348899 грн 22 коп. заборгованості за процентами (за період з 1 липня 2010 року по 31 березня 2018 року); 11325 грн заборгованості зі сплати комісії за управління (нарахованої за період з 1 жовтня 2010 року по 27 грудня 2011 року); 358684 грн 93 коп. річних (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11 квітня 2015 року по 6 квітня 2018 року); 2233534 грн 20 коп. інфляційних втрат (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11 квітня 2015 року по 28 лютого 2018 року).

Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" 4225588 грн 79 коп. пені (нарахованої за прострочення сплати заборгованості за період з 15 квітня 2015 року по 14 квітня 2016 року); 423780 грн 82 коп. річних (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 29 вересня 2011 року по 10 квітня 2015 року); 3185118 грн 30 коп. інфляційних втрат (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 1 жовтня 2011 року по 10 квітня 2015 року).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із пропуском строків позовної давності.

Одночасно скаржник просить відстрочити відповідачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Обгрунтовуючи неможливість сплати судового збору, скаржник/відповідач зазначає про тяжке фінансове становище. При цьому на підтвердження вказаних обставин, до матеріалів апеляційної скарги, долучено баланс підприємства станом на 30.09.2019 р. та виписку з поточного рахунку скаржника за період 01.12.2019 р. по 27.12.2019 р., які на думку заявника підтверджують відсутність коштів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі та за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, колегія суддів встановила, що відсутні обставини, які відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір " могли б бути підставою для відстрочення сплати судового збору, тому відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Оспром" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. у даній справі становить 467238 грн 24 коп.

Скаржником до апеляційної скарги не додані жодні докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. у справі № 902/326/16 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.