ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа № 909/965/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради № 112/05-419 від 26.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/5/20 від 02.01.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року (повний текст рішення складено 05.12.2019, м. Івано-Франківськ, суддя Стефанів Т.В.)

у справі № 909/965/19

порушеній за позовом

позивача: Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс», м. Івано-Франківськ

про стягнення 974926,03 грн, з яких: 850000,00 грн основний борг, 76220,55 грн пеня, 48705,48 інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 02.01.2020 надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради № 112/05-419 від 26.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/5/20 від 02.01.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року у справі № 909/965/19.

Разом з тим, апелянтом, при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 11.12.2019 року, що підтверджується відміткою на копії оскаржуваного рішення.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі № 909/965/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме копії оскаржуваного рішення з відбитком штемпеля вхідної документації канцелярії апелянта за № 9/471 вбачається, що оскаржуване рішення зареєстроване (отримане) 11.12.2019, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 31.12.2019.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подана апелянтом безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду через поштове відділення зв`язку 27.12.2019 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 08.01.2020 матеріали справи № 909/965/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 26.11.2019 року у справі № 909/965/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради № 112/05-419 від 26.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/5/20 від 02.01.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року у справі № 909/965/19.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року у справі № 909/965/19.

6. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/965/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук