ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 924/813/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про стягнення основного боргу в розмірі 944 171,19 грн., 47 172,85 грн. - інфляції, 235 245,31 грн. - пені, 19 836,59 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ТОВ "Техноторг-Дон" до ТОВ "Серединецьке" про стягнення основного боргу в розмірі 944 171,19 грн., 47 172,85 грн. - інфляції, 235 245,31 грн. - пені, 19 836,59 грн. - 3% річних та стягнуто відповідача на користь позивача 1 246 425,94 грн., в т.ч. 944 171,19 грн. - основного боргу, 47172,85 грн. - інфляційних втрат, 235 245,31 грн. - пені, 19 836,59 грн. - 3% річних, 18 696,39 грн. - витрат по сплаті судового збору.

02 січня 2020 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Серединецьке" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 235 245,31 грн. - пені та в цій частині у позові відмовити.

За п.3 ч.2 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

20 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено ТОВ "Серединецьке" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ТОВ "Серединецьке" не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 235 245,31 грн. - пені, йому слід сплатити було судовий збір у розмірі 5 293,01 (3 525,68 х 1,5) грн. та надати докази такої сплати.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору у порядку і розмрі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху, то клопотання ТОВ "Серединецьке" про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року і про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по суті не розглядались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.