ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"08" січня 2020 р. Справа № 924/7/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до:

1. Бальковецького навчально-виховного комплексу Волочиської міської ради Хмельницької області у складі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та дошкільного навчального закладу, с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро", м. Волочиськ Хмельницької області

про:

1) визнання недійсним договору на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 01.09.2018р. №01/09/2018 (5);

2) зобов'язання ТОВ "Волочиськ-агро" звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0011 площею 12,4431 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Бальківці Волочиської міської ради Волочиського району Хмельницької області

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року (27.12.2019р. згідно поштового штемпелю) до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький до: 1. Бальковецького навчально-виховного комплексу Волочиської міської ради Хмельницької області у складі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та дошкільного навчального закладу, с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро", м. Волочиськ Хмельницької області про: 1) визнання недійсним договору на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 01.09.2018р. №01/09/2018 (5) укладеного між відповідачами; 2) зобов'язання ТОВ "Волочиськ-агро" звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0011 площею 12,4431 га, яка розташована за межами населеного пункту с.Бальківці Волочиської міської ради Волочиського району Хмельницької області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу, судом взято до уваги, що в обґрунтування підстав представництва прокурора в суді у справі № 924/7/20 прокурор зазначає нездійснення позивачем захисту інтересів держави у спірних правовідносинах належним чином, а від так вказує, що у даному випадку вбачаються правові підстави щодо звернення прокурора до суду із вказаним позовом відповідно до положень ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Таким чином, судом звернуто увагу, що спір у справі №924/7/20 пов'язаний, втому числі, з реалізацією прокурором повноважень відповідно до статті 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема, щодо представництва інтересів держави в суді.

В свою чергу, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу №912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26грн. було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв'язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" (оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2019 року).

Пунктом 7 ч.1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі №912/2385/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, а також з метою дотримання принципу правової визначеності (зокрема, щодо застосування ст.23 Закону України "Про прокуратуру"), суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №924/7/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18, з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі (аналогічна позиція щодо доцільності зупинення провадження у справі з наведених підстав викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 01.11.2019р. у справі №916/2871/17).

Керуючись ст. ст. 120, 176, 178, 184, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №924/7/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зупинити провадження у справі № 924/7/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України. Ухвала підписана 08.01.2020 р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим. (всім реком зповідом.):

1 - до справи;

2 - заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 80);

3 - позивачу - ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області (29000, м. хмельницький, вул. Інституцька, 4/1);

4 - відповідачу1 - Бальковецький НВК (31208, Хмельницька область, Волочиський р-н, с. Бальківці, вул. Набережна, 18А);

5 - відповідачу2 - ТОВ "Волочиськ-агро" (31200, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40);

6 - Прокуратурі Хмельницької області.