overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 січня 2020 року Справа № 915/1433/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16 вересня 2019 року та постанови Південно-західного апеляційного господарсько суду від 23 грудня 2019 року.
- 647 714, 80 грн. (шістсот сорок сім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 80 коп.) - суми заборгованості за договором № 167-Р, укладеним 29.12.2010 року, з подальшими змінами та доповненнями;
- 18 079, 25 грн. (вісімнадцять тисяч сімдесят дев`ять грн. 25 коп.) - 3 % річних;
- 56 651, 08 грн. (п`ятдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят одна грн. 08 коп.) індексу інфляції;
- 214 000, 05 грн. (двісті чотирнадцять тисяч грн. 05 коп.) пені;
- 14 046, 68 грн. (чотирнадцять тисяч сорок шість грн. 68 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення та постанова набрали законної сили 23.12.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1071/18

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Шаратов Ю.А., суддя Цісельський О.В. розглянувши матеріали справи № 916/1071/18

Позивач: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ (, Одеський бульвар, 5, ж/м „Совіньон, с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська обл., 65037)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Приватбанк (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 90 від 06.10.2014р.

з підстав неналежного виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді Демешина О.А., суддів Невінгловська Ю. М. та Д`яченко Т. Г. розглядав справу № 916/1071/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ „Комерційний банк „Приватбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 90 від 06.10.2014р. з підстав неналежного виконання умов договору.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 13.01.2020 року № 11 у зв`язку із перебуванням суддів Невінгловська Ю. М. та Д`яченко Т. Г. у відпустках, проведено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешина О. А., суддя Шаратов Ю.А., суддя Цісельський О.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1071/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" лютого 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 8(0482)307-987.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представника позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3673/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача Обслуговуючого кооперативу «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС» - не з`явився,

Від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ЯРД» - не з`явився,

Від відповідача Чорноморська міська рада Одеської області - Дабіжа В. І., довіреність № 1-17-6, дата видачі : 08.01.20;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СТРОЙТЕКС» -

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ЯРД» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СТРОЙТЕКС» та Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ЯРД» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СТРОЙТЕКС» та Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення земельного сервітуту.

У зв`язку із нез`явленням представників позивачів, відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СТРОЙТЕКС» та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "28" січня 2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/85/20

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.01.2020 № 03/02-12 (вх. № 84/20 від 08.01.2020) Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 201, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Квіткова, буд. 47, )

про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 22.01.2014 у розмірі 413 841,39 грн.

в с т а н о в и в:

Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 22.01.2014 у розмірі 413 841,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди землі від 22.01.2014 щодо сплати орендних платежів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" лютого 2020 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 07.02.2020.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: Тарутинській селищній раді Тарутинського району Одеської області (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 201), ТОВ «Виноробний завод «Ударний» (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Квіткова, буд. 47).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3782/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРЛАДА" (просп. С.Бандери, 28, м.Київ, 04073; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС ТРЕЙД" (фактична адреса: вул. М. Ломоносова, 73 А, м.Київ, 03189; юридична адреса: пл.10 квітня, буд.1, м.Одеса, 65058; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРЛАДА", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС ТРЕЙД" про стягнення 59 969 грн. 68 коп., з яких: 23 619 грн. 73 коп. - сума основного боргу; 6 809 грн. 04 коп. - пеня; 23 619 грн. 73 коп. - штраф; 5 921 грн. 18 коп. - 30% річних від простроченної суми.»

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24 грудня 2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі №916/3782/19 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 16 січня 2020 р. об 10:00 год.

При цьому, судом встановлено, що в ухвалі суду від 24.12.2019р. про відкриття провадження у справі допущено описку у визначенні предмету спору, та зазначено: «про стягнення заборгованості у розмірі 319 276 грн. 64 коп., штрафу у розмірі 9 853 грн. 97 коп.», замість вірного: «про стягнення 59 969 грн. 68 коп., з яких: 23 619 грн. 73 коп. - сума основного боргу; 6 809 грн. 04 коп. - пеня; 23 619 грн. 73 коп. - штраф; 5 921 грн. 18 коп. - 30% річних від простроченної суми.»

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2019р., а саме, зазначити вірно предмет спору: «про стягнення 59 969 грн. 68 коп., з яких: 23 619 грн. 73 коп. - сума основного боргу; 6 809 грн. 04 коп. - пеня; 23 619 грн. 73 коп. - штраф; 5 921 грн. 18 коп. - 30% річних від простроченної суми.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2020 р.м. Одеса № 916/3608/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3713/19

за позовом Приватного підприємства Аграрна компанія 2004 (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна, буд. 34-А, )

до відповідача Фермерського господарства Кулевча (68261, Одеська обл., Саратський р-н, с. Кулевча, вул. Центральна, буд. 47, )

про стягнення 686765,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Аграрна компанія 2004 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства Кулевча про стягнення 686765,41 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019 залишено позовну заяву Приватного підприємства Аграрна компанія 2004 без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору на суму 10301,48 грн.

Копію ухвали господарського суду Одеської області від 09.12.2019 про залишення позовної заяви без руху вручено ПП Аграрна компанія 2004 19.12.2019, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 02.01.2020, із врахуванням при цьому ч.4 ст. 116 ГПК України, згідно з якою якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Між тим, станом на 13.01.2020 доказів усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк Приватним підприємством Аграрна компанія 2004 до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватного підприємства Аграрна компанія 2004 і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Аграрна компанія 2004 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах та додатки до неї на 23 (двадцяти трьох) аркушах, опис вкладення та конверт.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.01.2020 № 917/1736/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 року, яке набрало законної сили 02.01.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 02.01.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.01.2020 № 917/1548/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 року, яке набрало законної сили 02.01.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 02.01.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.20 Справа № 18/2043/12

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. №01-01-03/19.12/19-42 від 19.12.2019р. (вхід. №2551/19 від 26.12.2019р.) про затвердження грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора (розпорядника майна) за періоди з 29.11.2012р. по 29.09.2015р. та з 22.03.2016р. по 14.07.2016р. по справі №18/2043/12

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 66,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

встановив:

По справі №18/2043/12 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (вхід. №2551/19 від 26.12.2019р.) про визнання кредиторських вимог у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат" у прохальній частині якої заявник просить затвердити грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора (розпорядника майна) ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат" за періоди з 29.11.2012р. по 29.09.2015р. та з 22.03.2016р. по 14.07.2016р. щомісячно згідно нижче зазначених відомостей у таблиці в сумі 88076,20 грн.

Таким чином, суд розцінює надану арбітражним керуючим Дуленком А.Г. заяву, як заяву про затвердження грошової винагороди ліквідатору (розпоряднику майна).

Для розгляду вказаної заяви про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про затвердження основної грошової винагороди по справі №18/2043/12 на 06.02.20 об 09:00 год.

2. Арбітражному керуючому Дуленку А.Г. надати суду докази направлення вказаної заяви на адресу кредиторів та докази погодження грошової винагороди ліквідатору Дуленку А.Г. комітетом кредиторів.

3. Кредиторам та ліквідатору по справі Вітер Д.М. в разі наявності заперечень щодо вказаної заяви арбітражного керуючого Дуленка А.Г, надати їх суду в письмовій формі до початку судового засідання.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Вітер Д.М. та арбітражному керуючому Дуленку А.Г.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.01.2020 Справа № 917/11/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», 01001, м. Київ, вул. Рибальська, 22,

представник позивача: Мельник Ірина Володимирівна, 04112, м. Київ, вул. Ж. Жабаєва, буд. 7,

до Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 27,

про стягнення 6 473,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 12, 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 13.01.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020 Справа № 917/16/20

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 1 206 994,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в пункті 5 статті 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено, на підставі яких саме даних були визначені фактичні обсяги спожитих відповідачем послуг у спірному періоді (липень-серпень 2019 р.), відсутнє посилання на докази, які б підтверджували визначення таких фактичних обсягів в порядку, встановленому п. 4.1 Договору № 0358-2032 від 01.01.2019 р.;

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про направлення відповідачу актів приймання-передачі послуг за спірний період (липень-серпень 2019 р.) (описи вкладення в рекомендовані листи, докази їх направлення відповідачу).

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко