overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2020 Справа №905/609/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін,

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду 13.12.2019 по справі №905/609/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№3741Д/1 від 10.12.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2019 у справі №905/609/19 (м. Харків, суддя Паляниця Ю.О., повний текст рішення складено 14.11.2019),

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ, Донецька обл.,

про стягнення 1160897,85 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 по справі №905/609/19 розгляд справи призначено на 28.01.2020 о 10:30 год.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відрядженні станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 11.02.2020 о 10:00 год., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи №905/609/19, призначений на 28.01.2020 о 10:30 год., перенести на "11" лютого 2020 р. о 10:00, що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2020 Справа №905/1580/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В.,

без виклику сторін,

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду 17.12.2019 по справі №905/1580/19 за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вх.№3641Д/1 від 29.11.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2019 у справі №905/1580/19, (м. Харків, суддя Зекунов Е.В., повний текст рішення складено 13.11.2019),

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька обл,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут, Донецька обл,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 по справі №905/1580/19 розгляд справи призначено на 30.01.2020 о 10:30 год.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відрядженні станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 11.02.2020 о 10:30 год., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи №905/1580/19, призначений на 30.01.2020 о 10:30 год., перенести на "11" лютого 2020 р. о 10:30, що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 Справа №922/1543/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Мица Ю.В., свідоцтво серія ЗР№21/1551 від 17.07.2018 року, ордер серія АХ№1005684 від 09.12.2019 року;

відповідача Ворожбянов А.М., посвідчення №1787 дійсне до 31.12.2020 року, довіреність №08-21/4475/2-19 від 27.12.2019 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Серпутько А.С., посвідчення дійсне до 31.12.2020 року, довіреність №3/0/277-20 від 02.01.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Концерн Авек та Ко», м.Харків, (вх.№3404Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2019 року по справі №922/1543/19,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн Авек та Ко», м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Авек та Ко» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2019 року по справі №922/1543/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2020 Справа № 913/521/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників:

позивача Єфременко О.О. (дов. №14-192 від 17.05.2019, свід. КС №6537/10 від 23.03.2018),

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№3837Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2019 (суддя Б.В. Яресько, повний текст рішення складено 28.11.2019) у справі №913/521/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна, Луганська область,

про стягнення 4176610,18 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2019 у справі №913/521/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3804/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Кузнєцова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019

у справі №904/3804/19

за позовом Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд, 3)

до Приватного підприємства "МАНАС" ( 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Патріотів України, буд. 128-а)

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 87 498,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3804/19 у задоволенні позовних вимог Нікопольської міської ради (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 3, ) до Приватного підприємства "МАНАС" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Патріотів України, будинок 128-А, ) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 87 498,71 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Нікопольською міською радою подано апеляційну скарги, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3804/19 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3804/19, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 19.12.2019.

В судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 15.01.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чередко А.Є., на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020., визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Мороза В.Ф., суддів - Кузнєцова В.О., Коваль Л.А.

В судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 29.02.2020 о 10 год. 00 хв.

Оскільки 29.02.2020 є вихідним днем, тому правильною датою слухання справи слід вважати 27.02.2020 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою та зазначити правильну дату слухання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

Зазначити правильну дату слухання справи, а саме 27.02.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя В.О. Кузнєцов

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2020 року м. Дніпро Справа № 904/3175/19

за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Покров, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення 294 068,33грн.

головуючий суддя: Кощеєв І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І. Л., Чус О.В.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019р. у справі № 904/3715/19 розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 р. у справі № 904/3175/19 призначено в судове засідання на 21.01.2020р. о 10:00 год.

При цьому в другому реченні восьмого абзацу мотивувальної частини ухвали допущено описку в номері справи. Так, помилково зазначено: " Об`єднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019р. у справі №904/3175/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019р. у справі №908/1115/19.", замість: "Об`єднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019р. у справі №904/3175/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019р. у справі №904/3175/19." .

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 12.12.2019р. по справі № 904/3175/19.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому реченні восьмого абзацу мотивувальної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019р. у справі №904/3175/19 виклавши його в наступній редакції:

"Об`єднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019р. у справі №904/3175/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019р. у справі №904/3175/19."

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/55/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

Розглянувши матеріали справи № 904/55/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРДЖІО", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни, м. Дніпро

про заборону використання корисних моделей

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 Центральним апеляційним господарським судом у справі №904/55/18 постановлено ухвалу, за результатом якої відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 року у справі №904/55/18; розгляд справи № 904/55/18 призначено у судовому засіданні на 17.02.2020 року на 10:30 год. Учасникам провадження у справі наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

При виготовленні ухвали, у її резолютивній частині була допущена описка, а саме, зазначено: "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 року у справі №904/848/19.". Замість вірного тексту наступного змісту: "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 року у справі №904/55/18."

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 20.01.2020 у даній справі, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірним абзац перший у резолютивній частині ухвали від 20.01.2020 року у справі № 904/55/18 в наступній редакції: "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 року у справі №904/55/18."

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 904/55/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя ___________________ О.Г. Іванов

Суддя ___________________ М.О. Дармін

Суддя ___________________ О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2073/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 (повний текст рішення складений та підписаний 08.11.2019, головуючий колегії Ніколенко М.О., судді Соловйова А.Є., Ярошенко В.І.) у справі

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сентоза ЛТД", м. Дніпро

про стягнення винагороди за користування кредитом у розмірі 14 025 253,01 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сентоза ЛТД", м.Дніпро

до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору № 4С09021И від 05.01.2009

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 у даній справі.

21.01.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2020 на 12:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 03.02.2020 до 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.О.Вечірко

О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2020 м.Дніпро

Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чус О.В.,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/2828/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про відвід члена колегії суддів - судді Мороза Валентина Федоровича від розгляду цієї справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 визнано заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід судді Мороза Валентина Федоровича у справі № 908/2828/19 необґрунтованою; передано заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід судді Мороза Валентина Федоровича на вирішення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України; зупинено апеляційне провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у складі головуючого судді Білецької Л.М. у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід судді Мороза В.Ф. у справі № 908/2828/19 - відмовлено.

Враховуючи усунення підстав, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі з розгляду апеляційних скарг, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/2828/19.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/2828/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В. Чус