УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/49/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019

(головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді Євсіков О.О., Тарасенко К.В.)

у справі № 925/49/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №925/49/18.

Верховний Суд, розглянувши подану касаційну скаргу, встановив таке.

04 березня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №925/49/18 апеляційну скаргу Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі №925/49/18 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

19 березня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду заявлений представником-адвокатом ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" відвід складу суду визнано необґрунтованим. Провадження у справі № 925/49/18 зупинено. Матеріали справи № 925/49/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №925/49/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

24 квітня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №925/49/18 поновлено апеляційне провадження у справі № 925/49/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі № 925/49/18 призначено на 28.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у цій справі відмовлено Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною за скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №925/49/18 визнано заяву ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" про відвід складу суду необґрунтованою. Провадження у справі №925/49/18 зупинено. Матеріали справи №925/49/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду 27.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/49/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

05 серпня 2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Sitate Limited (Сітате Лімітед) від 05.08.2019 №б/н на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №925/49/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 925/49/18, відкрите за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі №925/49/18, до повернення матеріалів справи №925/49/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № 925/49/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/49/18 за касаційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.19 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №925/49/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 925/49/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018. Справу №925/49/18 призначено до розгляду на 05.11.2019.

25 жовтня 2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Sitate Limited (Сітате Лімітед) від 24.10.2019 №б/н на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №925/49/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019, що визначена предметом касаційного оскарження, зокрема, зупинено апеляційне провадження у справі №925/49/18, відкрите за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі №925/49/18, до повернення матеріалів справи №925/49/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду від 05.11.2019 в частині зупинення провадження, ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 про зупинення провадження у справі №925/49/18 та постановити нову ухвалу, якою відправити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Частиною 2 статті 42 ГПК України на учасників справи покладено обов`язок сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до статті 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/49/18 за касаційною скаргою компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України.

Матеріали справи №925/49/18 Верховний Суд направив до Північного апеляційного господарського суду. 02.12.2019 матеріали справи №925/49/18 надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 925/49/18, розгляд справи призначено на 24.12.2019.

Зазначена ухвала була надіслана судом апеляційної інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень 06.12.2019 та оприлюднена 09.12.2019.

Таким чином, на час подання касаційної скарги, яка є предметом розгляду у суді касаційної інстанції, скаржнику мало бути відомо про поновлення апеляційного провадження у справі №925/49/18.

Крім того, Верховний Суд зауважує, що ухвала апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження у справі у зв`язку з направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції разом із касаційною скаргою на процесуальну ухвалу апеляційного суду вичерпує свою дію за наслідком прийняття Верховним Судом рішення за результатами касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення чи прийняття ухвали про повернення касаційної скарги чи ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відтак ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 про зупинення апеляційного провадження у справі №925/49/18 вичерпала свою дію у зв`язку з прийняттям 25.11.2019 ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №925/49/18 та поверненням 02.12.2019 до апеляційного суду матеріалів справи.

Подання 12.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №925/49/18, Суд вважає зловживанням особою (відповідачем) процесуальними правами, що полягає в оскарженні рішення суду, яке вичерпало свою дію. Такі дії скаржника спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи, створюючи перешкоди у перегляді рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку в межах розумного строку.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України", no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (Рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України", no. 26976/06, від 20.01.2011).

З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 про зупинення провадження у справі №925/49/18 на підставі частини 3 статті 43 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до частини 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зважаючи на викладене, Касаційний господарський Суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про застосування до ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом станом на 1 січня 2020 року (у розмірі 2102,00 грн), що складає 6306,00 грн, за подання скарги на судове рішення, дія якого вичерпана, тобто за невиконання процесуального обов`язку сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та затягування апеляційного провадження у справі №925/49/18 з апеляційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2019.

Керуючись статтями 42, 43, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати зловживанням процесуальним правом подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 про зупинення апеляційного провадження у справі №925/49/18.

2. Повернути касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №925/49/18 заявнику.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" (19511, Черкаська обл., Городищенський район, село Мліїв, вул. Д.Кушніра, буд. 245, ) в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01601, місто Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф в розмірі 6306,00 (шість тисяч триста шість) грн.

4. Оригінал ухвали направити Державній судовій адміністрації України.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко