overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2020 Справа №905/2129/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м.Київ, ,

до відповідача, Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» Курахівської міської ради, м.Курахове Донецької області, ,

про стягнення 37142,85 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, 233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м.Київ, до Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» Курахівської міської ради, м.Курахове Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 37142,85 грн. на підставі договору №1204-ДС/СУ-2013 від 15.05.2014., відмовити.

2. Рішення ухвалено у судовому засіданні 16.01.2020 (вступна та резолютивна частини рішення). Відкладено складання повного тексту рішення не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

3. Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3052/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Друкарня Друкарський світ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дістіна Україна

про стягнення 302 977,20грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2019 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10:30 17.01.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

17.01.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11:20 31.01.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 17.01.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11:20 31.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Друкарня Друкарський світ.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

14.01.2020р. ініціюючим кредитором подано скаргу на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Дослідивши означену скаргу, суд приймає її до розгляду в судовому засіданні із викликом представників учасників провадження.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. прийняти до розгляду.

2. Для розгляду скарги призначити судове засідання на 05 лютого 2020 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в судове засідання представника заявника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

4. Запропонувати арбітражному керуючому Каленчук О.І. до 03.02.2020р. надати письмово викладену позицію, обґрунтовану належними доказами, що скарги ініціюючого кредитора.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 17.01.2020р., оскарженнню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5611/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА", м.Дніпро

про стягнення 762320,55 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Ємельянова О.О., ордер № 008927 від 17.12.2019 р., адвокат

Від Відповідача: Пекній Т.В., довіреність № б/н від 02.12.2019 р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57" (далі-Позивач) 27.11.2019 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у сумі 762320,55 грн і витрати по оплаті судового збору у сумі 11435,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №8 про надання транспортних послуг (перевезення) автомобільним транспортом від 12.10.2017.

02.12.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2019 р. о 11:30 год.

Під час судового засідання 17.12.2019 представник Відповідача просить відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву, оскільки термін для його подання ще не сплинув.

17.12.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 16.01.2020 об 15:00 год.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 30.01.2020 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
УХВАЛА

17.01.2020Справа № 910/15797/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто"

про повернення судового збору

у справі

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто"

про стягнення 82410 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" про стягнення 82410 грн. завищеної вартості підрядних робіт за договором від 11.10.2017 № 153/10 на виконання робіт з розробки робочого проекту по об`єкту "Розчистка та благоустрій озера у парку Відрадний у Солом`янському районі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.12.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 12.12.2019 зустрічну позовну заяву повернуто позивачу.

14.01.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3398,58 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 03.12.2019 № 323.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" за відповідною ухвалою суду від 12.12.2019 повернута заявнику, сплачений за її подання судовий збір у розмірі 3398,58 грн. також підлягає поверненню.

Керуючись статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріальто" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17; ідентифікаційний код 32733616) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 58 коп. сплачений за платіжним дорученням від 03.12.2019 № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.01.2020.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/651/19

За позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

Фермерського господарства "Партнер А"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 12:15 17.01.2020 (т.2 а.с.91-94).

17.01.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 10:50 31.01.2020.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідачів та третьої особи не брали участі у судовому засіданні 17.01.2020, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 10:50 31.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, Фермерському господарству "Партнер А", ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа №28/32

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область (Вх. ЗАГС №01-05/4370/19 від 05.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 (головуючий суддя Артимович В.М., судді Гоменюк З.П., Чорній Л.З., повний текст ухвали 27.11.2019)

у справі №28/32

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", м. Львів

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 розгляд справи №28/32 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область (Вх. ЗАГС №01-05/4370/19 від 05.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 призначено на 30.01.2020 о 10 год. 45 хв.

Однак у резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: дату розгляду справи зазначено 30.01.2020 о 10 год. 45 хв. замість 06.02.2020 об 11 год. 30 хв.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у справі №28/32:

п. 1 резолютивної частини ухвали читати у такій редакції: «Призначити справу №28/32 до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2020 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 909/722/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019

у справі № 909/722/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ПП «М-Туройл»

про: визнання за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали (секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртки, тротуарної плитки, навісів, покритих ондуліновим шифером, цегляної перегородки, фундаменту) та збудованої з них конструкції на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_1 та включені до ліквідаційної маси боржника ПП "М-Туройл" як "тераса", огорожа, хвіртка, огорожа;

- виключення з ліквідаційної маси банкрута ПП "М-Туройл" належне ОСОБА_1 на праві власності майно, а саме: секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртка, тротуарна плитка, навіси, покриті ондуліновим шифером, цегляні перегородки, фундамент та збудовану з них конструкцію на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_1 та включені як "тераса", огорожа, хвіртка, огорожа;

- зобов`язання ПП "М-Туройл", керівником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д., упорядкувати/відновити усю документацію щодо маси ліквідаційного майна ПП "М-Туройл" та складових його частин у відповідності до вимог закону та з врахуванням прийнятих з даного приводу рішень судів

у справі про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл",

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 у справі № 909/722/14.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі. Апелянт зазначив, що матеріалах справи знаходиться копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_1 як доказ звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/722/14.

Керуючись статями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 у справі №909/722/14.

2. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/722/14.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 28 січня 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2389/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2019

у справі №916/2389/19

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача-1: Приватного підприємства „БЕСТ КОМПЛІТ"

відповідача-2: Державного підприємства „Агенція з державної реєстрації"

про про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2020 по справі №916/2389/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2389/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів позовного провадження, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області.

Враховуючи, що відсутність матеріалів позовного провадження по справі №916/2389/19 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати провадження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2020 по справі №916/2389/19 до надходження матеріалів позовного провадження з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2019 по справі №916/2389/19 до надходження матеріалів позовного провадження з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали позовного провадження по справі №916/2389/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош