УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/8150/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 910/8150/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" (вул. Київська, буд. 6-В, офіс 1, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область,08132)

до Приватного підприємства "ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"ГРАНД ЛЄОНА" (вул.Червоногвардійська, 12, оф. 177, м. Київ, 02094)

про стягнення 63166,70 грн.

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"ГРАНД ЛЄОНА" про стягнення 63120,17 грн., а саме 44616,38 грн. основного боргу, 12817,62 грн. пені, 1074,00 грн. процентів річних, 4612,17 грн. втрат від інфляції, 4425,11 грн. витрат на правову допомогу та 1921,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 24/07/2018-2 про організацію автомобільних перевезень вантажів (про транспортно - експедиційне обслуговування) від 24.07.2018 року в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг з організації міжнародного перевезення вантажу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нарахована пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року, з урахуванням заяви № 51 від 08.07.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8150/19; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року призначено судове засідання (з розгляду справи по суті) на 26.09.2019 року.

23.09.2019 року через відділ діловодства від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" було подано заяву про забезпечення позову за вих. № 82 від 19.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву на 02.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року ухвалено здійснювати розгляд справи №910/8150/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 року ухвалено закрити підготовче провадження у справі № 910/8150/19 та призначити розгляд справи по суті на 11.12.2019 року.

У судовому засіданні 11.12.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Так, через відділ діловодства суду 16.12.2019 від позивача надійшла заява позивача № 130 від 16.12.2019 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/8150/19, на підтвердження чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" надано відповідні докази. Заява разом з доданими до неї документами долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, в тому самому порядку, що й судове рішення.

В свою чергу, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

При цьому обов`язковість направлення копій зазначеної заяви та доданих до неї доказів на адресу інших учасників справи зумовлена дотриманням принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій.

Суд звертає увагу, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

За приписами ст. 7 ГПК України господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Натомість, як встановлено судом, заявником не надано суду доказів надсилання відповідачу заяви № 130 від 16.12.2019 разом з доданими до неї документами, отже останні були необізнані про розмір та обґрунтування заявлених позивачем до стягнення витрат на правничу допомогу та позбавлені права на здійснення процесуальних дій, встановлених ч.ч.5, 6 ст.126 ГПК України, зокрема, надати свої пояснення та/або клопотання з приводу поданої позивачем заяви, в порядку, визначеному вказаною статтею.

За таких обставин, дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, та додані до неї документи, приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення у справі питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу судом не розглядалось і рішення з цього приводу не приймалось, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви позивача в судовому засіданні з викликом учасників справи для розгляду питання щодо ухвалення відповідного додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 126, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви позивача на 23.01.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов`язати заявника (позивача) протягом 2 (двох) робочих днів після отримання даної ухвали надіслати відповідачу копію заяви № 130 від 16.12.2019 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат разом з доданими до неї документами, надавши суду відповідні письмові докази.

4. Зобов`язати відповідача надати через канцелярію суду в строк до 17.01.2020 письмові пояснення щодо заяви позивача № 130 від 16.12.2019 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, копію яких направити заявнику (позивачу).

5. Повідомити про засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон