ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 911/4/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25

до Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна клінічна лікарня" Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Шевченка, будинок 14

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 439,95 грн

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна клінічна лікарня" Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 439,95 грн.

З посиланням на пункт 38.1.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та статтю 1172 Цивільного кодексу України позивач зазначає, що він, як Страховик, має право зворотної вимоги до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За змістом позовної заяви відповідачем зазначено Комунальне некомерційне підприємство "Багатопрофільна клінічна лікарня" Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суддею було отримано Витяг, з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом 01994497 зареєстровано юридичну особу, а саме: Комунальне некомерційне підприємство "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області.

За таких обставин суддя приходить до висновку про порушення позивачем вимог пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення повного найменування юридичної особи.

По-друге, відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В переліку додатків доданих до позовної заяви, першим пунктом зазначено "Докази сплати судового збору", крім того, пунктом 17 в переліку зазначено "Копія позовної заяви з додатками Відповідачу", однак позивачем вищевказаних вимог не виконано та не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, що також підтверджується актом канцелярії Господарського суду Київської області №07-13/3/2020 від 08.01.2020.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, суддя, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 162 та пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- достовірні відомості про повне найменування відповідача;

- належні докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 13.01.2020