overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3160/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Крісп», Київська обл.,

с. Требухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь

про стягнення 27 438,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Крісп» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 18.12.2019 (вх. № 3283/19 від 20.12.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 27 438,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Крісп» залишено без руху і запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

09.01.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява від 04.01.2020 (вх. №267/20 від 09.01.2020) про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою удень первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в поряду, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 12» лютого 2020 р. об 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 07.02.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/111/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрімастер»,

м. Переяслав-Хмельницький

до Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», м. Вишневе

про встановлення земельного сервітуту

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 10» лютого 2020 р. об 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 31.01.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 911/2460/18

За позовом учасникаТовариства з обмеженоювідповідальністю "Агроком" Федорова Віктора Федоровича в інтересахТовариства з обмеженоювідповідальністю "Агроком"

до ОСОБА_1

про стягнення 784 935,53 гривень

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2019 року у справі № 911/2460/18 у задоволенні позовних вимог учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" Федорова Віктора Федоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" до ОСОБА_1 про стягнення 784935,53 гривень, відмовлено повністю (Суддя Ярема В.А.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 року рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 року у справі № 911/2460/18 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 11.12.2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 року у справі № 911/2460/18 скасовано, справу № 911/2460/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 18 від 23.06.2017 розподіл судових справ, рішення в яких скасовувались апеляційною чи касаційною інстанціями з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, здійснюється у порядку, передбаченому для позовних заяв, за виключенням судді, колегії суддів, судове рішення яких скасоване.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2460/18 визначено суддю Чонгову С.І.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, справа № 911/2460/18 підлягає прийняттю в порядку нового розгляду, з врахуванням складності справи, подальше провадження у справі має здійснюватись за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2. ч. 1 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2460/18 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі № 911/2460/18 призначити на 10 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 15.01.2020

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 січня 2020 року Справа № 912/2849/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/2849/19:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: Житлово - будівельного кооперативу "Княжиці", 25006, м. Кропивницький, пров. Козацький, 20

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міської ради міста Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міської ради міста Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

як третіх осіб у справі №912/2849/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 15.01.2020 господарський суд постановив на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.2020 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Суддя С.Б. Колодій
УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 913/637/19

Провадження №34/913/637/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 984 487,17 грн.

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

- Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа (позивач у справі);

- Публічне акціонерне товариство Лисичанськвугілля (відповідач у справі), про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів - з 22.01.2020 по 20.02.2020 включно; закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 05.02.2020 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суддя А.В. Іванов
УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 913/611/19

Провадження №34/913/611/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи

заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача 1 - Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

позивача 2 - Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до відповідача 1 - Рубіжанського індустріально-педагогічного коледжу,м. Рубіжне Луганської області

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Прайд", м. Рубіжне Луганської області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю товару за бюджетні кошти

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

- Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області;

- Міністерство освіти і науки України (позивач-1 у справі);

- Північно-східний офіс Держаудитслужби (позивач-2 у справі);

- Рубіжанський індустріально-педагогічний коледж (відповідач-1 у справі);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Прайд" (відповідач-2 у справі), про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 05.02.2020 року на 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя А.В. Іванов

Згідно з оригіналом помічник судді А.І.Головко

15.01.2020

виготовлено з АСДС

Надр. 7 прим.

1 - до справи;

2 - Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської обл. рек. з повід.: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 2;

3 - позивачу 1 рек. з повід.: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10;

4 - позивачу 2 рек. з повід.: 61022, м. Харків, пл.. Свободи, Держпром, б. 5, під. 4, поверх 10;

5 - відповідачу 1 рек. з повід.: 93009, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 28;

6- відповідачу 2 рек. з повід.: 93003, м. Рубіжне, вул. Будьонного, 28;

7 - прокуратурі Харків. обл. рек. з повід.: 61000. м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4.

Вих. №

6 прим.

14.01.2020

Внесено 14.01.2020 А.І. Головко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 Справа №914/2027/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, як відповідача у справі № 914/2027/19

за позовом: Державного підприємства Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний

холдинг, м.Львів,

про стягнення 1 989 784,07грн,

в підготовче засідання на 21.01.2020 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2020 р. справа №914/54/20

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»

до відповідача Приватного підприємства «Монтана»

про стягнення заборгованості в розмірі 8975,91 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.02.2020 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Позивачу надати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, для огляду судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 №914/2191/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ, як відповідача у справі № 914/2191/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТСК-Комфорт, селище Чайка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ, м.Львів,

про розірвання договору купівлі-продажу від 22.10.2018р. та стягнення 56 982,00грн оплаченої вартості товару, 28 491,00грн штрафу, 154 000,00грн пені.

в підготовче засідання на 21.01.2020 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2020 р. справа №914/80/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод», м. Сміла Полтавської обл.,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

про: стягнення 317 260,61 грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року на розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» подано позов до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення 317 260,61 грн штрафних санкцій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/80/20 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/80/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.02.2020 р. о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.