ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3485/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Полісан до колективного підприємства „Будова про стягнення 49 652,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3485/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Полісан до колективного підприємства „Будова про стягнення 49 652,21 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №1/3003 від 30.03.2018р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 27.11.2019р. судом було призначено дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 16.12.2019р. о 16:00 год.

27.12.2019р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Полісан надійшла заява (вх. №2-6374/19) про відмову від позовних вимог до колективного підприємства „Будова про стягнення 49 652,21 грн. та повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору за звернення до суду із даним позовом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Полісан від позову була викладена у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником позивача, господарський суд приймає відмову позивача від позовних вимог до колективного підприємства „Будова про стягнення 49 652,21 грн., що, в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, має наслідком закриття провадження у даній справі.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду із позовною заявою позивачем було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №28059 від 14.11.2019р.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. ст. 7 Закону України „Про судовий збір 8 липня 2011 року N 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд зазначає, що дана справа відповідно до ухвали від 27.11.2019р. була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, перше судове засідання було призначено та проведено судом 16.12.2019р. о 16:00 год.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За таких обставин, враховуючи, що відкриття розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з першого судового засідання, яке було проведено 16.12.2019р., господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у порядку ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір. Наведе має наслідком необхідність відмови у задоволенні заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 46, 123, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Полісан про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Полісан до колективного підприємства „Будова про стягнення 49 652,21 грн. від позову.

3. Провадження у справі №916/3485/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Полісан до колективного підприємства „Будова про стягнення 49 652,21 грн. закрити.

4. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Полісан про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.01.2020р.

Суддя С.П. Желєзна