ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2020м. ДніпроСправа № 904/185/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Кривий Ріг

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» м. Кривий Ріг

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна група «СОТА» м. Кривий Ріг

про солідарне стягнення з відповідачів суми в розмірі 3317690грн.57коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Кривий Ріг звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» м. Кривий Ріг та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна група «СОТА» м. Кривий Ріг з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми в розмірі 3317690грн.57коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами зобов`язань зі сплати платежів за генеральною угодою №5711N5 від 12.08.2011р., кредитними договорами №5714К9 від 25.04.2014р., №5714К21 від 21.08.2014р., договором поруки №5711Р17 від 28.11.2011р.

Позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019р. у справі №904/1144/19 з ТОВ «Завод бурової техніки «ДСД» та ТОВ «Інженерна група «СОТА» присуджено до стягнення на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 2020710грн.75коп., заборгованість зі сплати процентів у сумі 28604грн.15коп., заборгованість зі сплати комісії за управління кредитом в розмірі 9400грн., пеню у сумі 1165185грн.67коп., штраф у сумі 94060грн. Вказані суми були розраховані станом на 11.03.2019р. На момент подачі нового позову відповідачі не погасили заборгованість.

Позивач стверджує, що за період з 11.03.2019р. по 01.12.2019р. заборгованість відповідачів за кредитними договорами №5714К9 від 25.04.2014р., №5714К21 від 21.08.2014р. дорівнює 2056984грн.19коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 14 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до статей 162, 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

У прохальній частині позовної заяви №0501301/32195-19 від 27.12.2019р. викладено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в загальному розмірі 3317960грн.57коп., яка за твердженням позивача складається з:

- заборгованості зі сплати процентів в розмірі 269229,75,15грн.;

- заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом в розмірі 6064грн.52коп.;

- пені в розмірі 237302грн.29коп.;

- штрафу в розмірі 1370690грн.;

- 3% річних в розмірі 72818грн.74коп.;

- інфляційної складової в розмірі 100878грн.78коп.

На першій сторінці позову сума вимог зазначена в розмірі 2056984грн.08коп. В тексті позову позивач стверджує про наявність заборгованості кредитними договорами №5714К9 від 25.04.2014р., №5714К21 від 21.08.2014р. на загальну суму 2056984грн.19коп. за період з 11.03.2019р. по 01.12.2019р.

Таким чином, позов містить суперечливі відомості про загальний розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Крім того, у прохальній частині позову розмір заборгованості зі сплати процентів викладений у спосіб, що дозволяє подвійне тлумачення - 269229,75,15грн.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не надав докази направлення позовної заяви разом з долученими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідачів листом з описом вкладення.

Також позивач не надав доказів сплати судового збору. Про це свідчить акт від 09.01.2020р., складений працівниками суду.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на визначення в позові трьох варіантів ціни позову, розмір судового збору становить наступні суми: - 1,5% х 3317960грн.57коп. = 49769грн.41коп.; - 1,5% х 2056984грн.08коп. = 30854грн76коп.; - 1,5% х 2056984грн.19коп. = 30854грн.76коп.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання позивачем до суду:

- письмової заяви, в якій визначено остаточний розмір та склад позовних вимог, заявлених до стягнення;

- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в належному розмірі;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідачів згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позовної заяви №0501301/32195-19 від 27.12.2019р. та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу в строк 03.02.2020р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Кривий Ріг.

Запропонувати Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Кривий Ріг в строк до 03.02.2020р. включно усунути недоліки позовної заяви №0501301/32195-19 від 27.12.2019р. шляхом надання до суду - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в належному розмірі; оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідачів згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позовної заяви №0501301/32195-19 від 27.12.2019р. та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; письмової заяви, в якій визначено остаточний розмір та склад позовних вимог, заявлених до стягнення (разом з доказами направлення такої заяви на адресу відповідачів).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Кривий Ріг, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова