ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/644/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра Шипярд»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2019 проголошене о 16:57:33 суддею Олейняш Е.М., у м. Миколаєві, повний текст якого складено 16.12.2019

у справі № 915/644/19

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби Україні з надзвичайних ситуацій у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра Шипярд»

про виконання зобов`язання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2019 позов задоволено частково, зобов`язано відповідача надати документи на спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах модель «Stadline 38S» до позивача згідно «Відомості експлуатаційних документів» Додаток 1 до Додатку 4 Технічне завдання «Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року) на закупівлю ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни Спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах за процедурою «відкриті торги» та стягнуто відповідача на користь позивача 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трієра Шипярд» (далі ТОВ «Трієра Шипярд») звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що ТОВ «Трієра Шипярд» оскаржує рішення про виконання зобов`язання в частині задоволення позову.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду має бути сплачений судовий збір у сумі 2 881,50 грн. ((1 921,00 грн. (одна немайнова вимога) х 1,5%) х 150%).

Проте, як вбачається з апеляційної скарги ТОВ «Трієра Шипярд» та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра Шипярд» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трієра Шипярд» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн., протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Трієра Шипярд», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.