ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 28/32

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (судді доповідача) Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ б/н від 28.12.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 (головуючий суддя Артимович В.М., судді Гоменюк З.П., Чорній Л.З., повний текст ухвали 21.12.2019)

у справі №28/32

за заявою: Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль, м. Львів

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники,Пустомитівський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 ухвалено прийняти відмову арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. від клопотань від 29.01.2018 за № 195/01 та від 05.03.2018 за № 298/01 про затвердження звіту арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, понесених ліквідатором за період виконання нею повноважень ліквідатора із закриттям провадження в частині розгляду вказаних клопотань; у задоволенні клопотання боржника від 13.03.2018 про винесення окремої ухвали щодо арбітражних керуючих Надлонка А.І. та Худоногової Л.Ю. відмовлено; заяву арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. від 11.11.2019 за № 249/02 задоволено; клопотання Туліки С.К. від 19.09.2019 задоволено; припинено процедуру ліквідації ФОП Туліки С.К. та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Худоногової Л. Ю.; провадження у справі № 28/32 закрито.

АТ «Альфа-банк» подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду в частині припинення процедури ліквідації ФОП Туліки С.К. та закриття провадження у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення вищевказаних вимог ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2102, 00 грн.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство, зокрема, арбітражному керуючому та кредитору Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, який є правонаступником Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Таким чином, скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху на підставі відсутності доказів сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі, клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ б/н від 28.12.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі №28/32, всього на 18арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім кредиторам та арбітражному керуючому у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 24.01.2020.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Матущак