УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/7204/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс"

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі № 910/7204/19

За позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" (м. Київ)

Про стягнення 668.380,44 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.12.19. до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла скарга на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у відповідності до якої скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нагайчука Миколи Володимировича щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, зобов`язання боржника подати декларацію про доходи та майно по виконавчому провадженню № 60739445 від 28.11.19. - протиправними;

- постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нагайчука Миколи Володимировича про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 64840,12 грн, зобов`язання боржника подати декларацію про доходи та майно по виконавчому провадженню № 60739445 від 28.11.19. із виконання наказу № 910/7204/19, виданого 10.10.19. Господарським судом міста Києва про стягнення з Заявника 648.401,26 грн - скасувати.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу вказану скаргу передано судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.20. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.20.

16.01.20. скаржником подано заяву «про збільшення вимог скарги на дії державного виконавця», відповідно до якої скаржник додатково просить суд:

- стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" кошти в розмірі 65.209,12 грн.

16.01.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 30.01.20.

Безпосередньо Розділ VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України не містить будь-яких положень, які б передбачали можливість скаржника змінювати свої вимоги за скаргою, проте порядок подання подібних заяв визначений положеннями ст.ст. 46, 80, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно приписів ч. 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, як вбачається із змісту заяви скаржника № 23/01 від 15.01.20., остання є фактично позовною заявою, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" звертається з позовом до органу державної виконавчої служби про стягнення грошових коштів, а не оскаржує рішення, дію або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення.

Відтак, заявлені вимоги пов`язані з правом на грошові кошти та не стосуються порушень вимог Закону України "Про виконавче провадження" з боку органів державної виконавчої служби, з огляду на що не підлягають розгляду за правилами статті 339 Господарського процесуального кодексу України та не реалізовується у формі звернення до господарського суду з відповідною скаргою на дії або бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

З огляду на викладене суд не приймає до розгляду та повертає скаржнику відповідну заяву № 23/01 від 15.01.20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" № 23/01 від 15.01.20. до розгляду не приймати та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 21.01.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Ващенко