ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 921/729/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" без номера від 03.01.2020 (вх. №01-05/83/20 від 08.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 (суддя Шумський І.П., повний текст складено 20.12.2019)

у справі № 921/729/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ", м Тернопіль

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Прохоренкова Ігоря Васильовича, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача 2: Приватного підприємства (далі - ПП) "Меркурій Вест", м Тернопіль

до відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу (далі - ОК) "ЖБК "Меркурій Вест", м. Тернопіль

до відповідача 4: Тернопільської міської ради, м Тернопіль в особі :

Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, м Тернопіль

Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, м Тернопіль

про визнання недійсним та скасування наказу, дозволу та відновлення становища позивача, яке існувало до їх видання.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" без номера від 03.01.2020 (вх. №01-05/83/20 від 08.01.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/729/19, якою в задоволенні заяви б/н від 19.12.2019 (вх №23195 від 19.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" про забезпечення позову відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що ухвала місцевого суду від 20.12.2019 року отримана позивачем 26.12.2019 відповідно до відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» трек-номер 251.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 складено 20.12.2019, а останнім днем для подачі апеляційної скарги з врахуванням вихідних та святкових днів був 02.01.2020, а апелянтом надіслано апеляційну скаргу 03.01.2020р., відтак строк на подання апеляційної скарги є пропущеним.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.4 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апелянтом не подано доказів, що підтверджують отримання - 26.12.2019, копії оскаржуваної судового рішення (такими можуть бути: витяг з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення з сайту ПАТ «Укрпошта», поштовий конверт, в якому надіслано оскаржуване рішення).

Апелянтом сплачено згідно квитанції №13623 від 03.01.2020 року 2102,00 грн судового збору з порталу Судової влади України https://court.gov.ua, на рахунок № НОМЕР_1 , однак у суду станом на 13.01.2020 року відсутні докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Слід зазначити, що згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.12.2019 року №11336-70/19 та листа Державної казначейської служби України від 11.12.2019 року № 12-06-02/22014 з 01.01.2020 року діють нові рахунки для зарахування судового збору.

Так, з 01.01.2020 року було змінено рахунок на який сплачується судовий збір до Західного апеляційного господарського суду - №UA2013006.

Враховуючи, що апелянтом здійснено сплату судового збору через з порталу Судової влади України, а апелянту необхідно подати зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а у випадку не зарахування судового збору, сплатити судовий збір за наступними реквізитами: рахунок №UA2013006, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (витяг з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення з сайту ПАТ «Укрпошта», поштовий конверт, в якому надіслано оскаржуване рішення); докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України , а у випадку не зарахування судового збору, сплатити судовий збір за наступними реквізитами: рахунок №UA2013006, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 260, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" без номера від 03.01.2020 (вх. №01-05/83/20 від 08.01.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/729/19 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду: заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (витяг з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення з сайту ПАТ «Укрпошта», поштовий конверт, в якому надіслано оскаржуване рішення); докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а у випадку не зарахування судового збору, сплатити судовий збір за наступними реквізитами: рахунок №UA2013006, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.