Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1072/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю МП "Алмаз" ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хорошівської районної ради

про повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Шевчук М.М. - сл. посвідчення №038611 від 11.06.2016;

від позивача: Петрушевська Ю.В. - довіреність №11/2-20/44 від 02.01.2020;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

присутня: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 28.05.2007,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, згідно якого просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю МП "Алмаз" ЛТД повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 4,2 га, яка розташована за межами населених пунктів на відстані 1км від с.Гайки, Володарсько-Волинського району.

19.12.2019 на адресу суду, з поштовою відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", повернулась копія ухвали від 18.11.2019, яка направлялась відповідачу.

27.12.2019 до суду поштовим та 26.12.2019 електронним зв`язком від представника відповідача надійшов відзив від 26.12.2019 з додатками.

03.01.2020 через загальний відділ суду електронною поштою від представника третьої особи надійшло не підписане електронним цифровим підписом клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.96 Господарського процесуального кодексу України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Прокурор не заперечив щодо розгляду даного відзиву, повідомив, що ознайомлений з даними документами та просив надати час для підготування відповіді на відзив.

Оскільки відзив направлено до суду з порушенням встановленого ухвалою суду від 15.10.2019 строку для його подання та без клопотання про поновлення цього строку, з обгрунтуванням поважності причин пропуску відповідно до ст.119 ГПК України, суд ухвалив залишити вказаний відзив без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Згідно ч.1,2 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, відповідач не позбавлений права повторно подати суду відзив з додатками, з урахуванням приписів ст. 118, 119 ГПК України.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст.55 Конституції України), суд здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст.2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" січня 2020 р. о 14:30 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 415.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

- при поданні документів з порушенням строків з поважних причин, враховувати приписи ст. 118, 119 ГПК України та наводити обгрунтування поважності цих причин.

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - Коростишівській місцевій Прокуратурі (12501, м. Коростишів, вул. Шевченка, 5) - рек. з пов.;

3 - Прокуратурі Житомирської обл.;

4 - позивачу (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 1) - рек. з пов.;

5 - відповідачу (11509, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Іскорость) - рек. з пов.;

6 - третій особі ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.