СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13.01.2020 Справа № 917/1501/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України (вх. №146 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., час проголошення рішення - 10:12год., дата складання повного тексту рішення - 04.11.2019, у справі №917/1501/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України, м. Полтава,

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 155 452, 39грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зустрічною перевіркою, яка проведена 23.03.2018 Управлінням Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 кошти по відшкодуванню за спожиті житлово-комунальні послуги та енергоносії протягом періоду, що підлягав зустрічній звірці, не перераховувався; всього сума заборгованості складає 155 452, 39грн. Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 , між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтави та Військовою частиною НОМЕР_1 протягом періоду, що підлягав зустрічній перевірці, угоди на відшкодування вартості комунальних послуг, використаних під час надання військовою частиною медичних послуг не укладалось.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.10.2019 у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що обгрунтованими є доводи Військової частини НОМЕР_1 про відсутність боргових зобов`язань перед КЕВ м. Полтава за період з 01.01.2016 року по 22.09.2016.

Що стосується періоду з 01.01.2016 по березень 2018 року, судом встановлено, що між Військовою частиною НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтави договори по відшкодуванню вартості комунальних послуг використаних під час надання військовою частиною медичних послуг за період з 01.01.2016 по березень 2018 року не укладалося; позивачем не доведено наявність всіх елементів складу правопорушення. Отже, і наявність збитків позивачем не доведено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю і стягнути кошти в сумі 155 452, 39грн на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ним було виплачено за житлово-комунальні послуги та енергоносії, які споживала Військова частина НОМЕР_1 ; на думку апелянта, законодавець встановлює обов`язковість укладення даних договорів по відшкодуванню вартості комунальних послуг з відповідними квартирно-експлуатаційними органами на обидві сторони. Апелянт вважає, що відповідач ухилився від укладення даних договорів, у свою чергу, КЕВ м. Полтава також не було ініційовано укладання договорів з Військовою частиною НОМЕР_1 .

Як зазначає апелянт, оскільки КЕВ м. Полтава укладала договори на користь Військової частини НОМЕР_1 , виникло зобов`язання між сторонами про відшкодування коштів за надані комунальні послуги, тому що це призвело до збитків, які поніс позивач.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що він є бюджетною установою Міністерства оборони України і фінансується з Державного бюджету по кошторису МОУ. Відповідно до бюджетних асигнувань, кошти на рахунки позивача для звернення до судів надійшли лише на початку грудня.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду від 29.10.2019, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст рішення складено 04.11.2019, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 25.11.2019 (з урахуванням вихідних днів); апелянт отримав повний текст рішення 11.11.2019 і звернувся з апеляційною скаргою 18.12.2019 (згідно відмітки органу поштового зв`язку на поштовому конверті), посилаючись на те, що кошти на рахунки позивача для звернення до судів надійшли лише на початку грудня, і відповідно до платіжного доручення №948 від 11.12.2019 на рахунок Східного апеляційного господарського суду було зараховано сплачену суму судового збору для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2019 у даній справі.

З метою недопущення порушення процесуальних прав апелянта, і доступу до правосуддя відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ключовими принципами якої є верховенство права та належне здійснення правосуддя, колегія суддів апеляційного господарського суду доходить висновку, що пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду від 29.10.2019 підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 247, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Полтава Міністерства оборони України пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2019 у справі №917/1501/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2019 у справі №917/1501/19 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк до 05.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 05.02.2020 для подання заяв і клопотань.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза