УХВАЛА

м. Київ

02.01.2020Справа № 910/16317/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "МЕТРОПОЛІЯ" і додані до неї матеріали у справі

за позовом Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 31, ідентифікаційний код юридичної особи 03363772);
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "МЕТРОПОЛІЯ" (03189, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛОМОНОСОВА, будинок 75-А, офіс 129, ідентифікаційний код юридичної особи 40094822) стягнення 1 031 113,13 грн.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "МЕТРОПОЛІЯ" про 1 031 113,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою м. Ізмаїл від 29.05.2019 року Відповідачем не сплачено кошти пайової участі до бюджету м. Ізмаїл в сумі 1031113,13 грн. на 7,5 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 року позовну заяву Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" залишено без руху, надано Позивачу строку строк для усунення недоліків, шляхом подання відповідних уточнень та доказів.

10.12.2019 року до Господарського суду міста Києва від Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 року, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/16317/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.01.2020 року.

26.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "МЕТРОПОЛІЯ" надійшла зустрічна позовна заява до Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради про визнання недійсним Договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою м. Ізмаїл від 29.05.2019 року з моменту його укладення.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним Договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою м. Ізмаїл від 29.05.2019 року.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, Суд зазначає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому Суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 176, 180, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" до Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради про визнання недійсним договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "МЕТРОПОЛІЯ" про 1 031 113,13 грн. по справі №910/16317/19.

3. Встановити Відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

4. Попередити Відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 02.02.2020 року.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02 січня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин