ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р.Справа № 922/4076/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків про стягнення витрат на правничу допомогу по справі

за позовом ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків
до ДП "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-техничних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ", м. Харків
про стягнення 34 711,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інститут Харківпроект" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Український державний головний науково-дослідний інститут інженерно-техничних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ" заборгованість за договором дольової участі козирка центрального входу №03-06/13РК від 20.08.2013р. в сумі 34 711,23 грн., яка складається з: основної заборгованості в сумі 24 809,61 грн.; 7725,85 грн. - інфляційних втрат; 2175,77 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.12.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4076/19 з повідомленням учасників справи.

Рішенням суду від 09.01.20р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-техничних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ" на користь ТОВ "Інститут Харківпроект" основну заборгованість в сумі 24 809,61 грн.; 7725,85 грн. - інфляційних втрат; 2175,77 грн. - 3% річних; витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

14.01.20р. від ТОВ "Інститут Харківпроект" надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу по справі.

Відповідно до ч. 1, 3-6 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено про те, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків в судовому засіданні 09.01.20р. до закінчення судових дебатів заявлено усну заяву щодо подання до суду після ухвалення рішення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, представником ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків подано клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у строки, передбачені положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, оскільки, рішення суду ухвалювалось в судовому засіданні за участі представників сторін, суд вважає за необхідне призначити клопотання ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 126, 129, 234, 244, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на "23" січня 2020 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

3. Учасникам судового процесу надати до суду письмові пояснення, заперечення разі наявності, щодо клопотання ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 15.01.20р.

Суддя Л.В. Шарко