СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - адвокат Верещага Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Метінвест - Холдинг" (вх.№2935Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 (повний текст якої складено та підписано 17.07.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді О.В. Чернової, суддів О.М. Шилової, Г.Є. Курило у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ "Мако-Трейдінг", м. Донецьк

до ТОВ "Метінвест - Холдинг", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 позовні вимоги ТОВ "Мако-Трейдінг", м. Донецьк до ТОВ "Метінвест - Холдинг", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 203 872 161,60 грн. - задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Метінвест - Холдинг" ( 87534, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116-А; ) на користь ТОВ "Мако-Трейдінг" (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102; ) борг у розмірі 203 872 161,60 грн. та витрати по сплаті судового збору 73 080,00 грн.

ТОВ "Метінвест - Холдинг" із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1728/14-908/4808/14. Позивачу встановлено строк для подання відзиву. Призначено справу до розгляду на 23.10.2019.

01.10.2019 на адресу суду від ПрАТ "Єнакіївський коксохімпром" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від м14.12.2016 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, а справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

01.10.2019 на адресу суду від ПрАТ "ММЗ" надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 зупинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Метінвест - Холдинг" на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції. Направлено матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 до Верховного Суду разом з касаційними скаргами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15.01.2020.

В судове засідання, призначене на 15.01.2020, представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать відмітка на зворотній стороні ухвали про поновлення провадження у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи директор позивача 10.01.2020 подав до Східного апеляційного господарського суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та 13.01.2020 директор Акімушкіна О.В. ознайомилась з матеріалами справи, в тому числі із тестом ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019, якою було розгляд справи призначено на 15.01.2020, тобто позивач був обізнаний про розгляд справи 15.01.2020.

В судовому засіданні 15.01.2020 представником відповідача подано усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб підприємства, які отримували від позивача вугілля, та офіс Генеральної прокуратори.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що зазначені підприємства можуть підтвердити або спростувати факт отримання вугілля від позивача.

Колегія суддів, порадившись на місці, відмовила у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тому на стадії апеляційного перегляду залучення третіх осіб суперечить процесуальному закону.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання про залучення третіх осіб мотивоване тим, що ці особи можуть підтвердити факт не отримання вугільної продукції від позивача. В той же час колегія суддів звертає увагу відповідача, що обов`язок доказування обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень у відповідності до положень ч. 3 ст. 13 ГПК України покладено саме на відповідача, а не на третіх осіб.

Щодо залучення у якості третьої особи офісу Генеральної прокуратури, колегія суддів зазначає, що відсутня така необхідність, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на його права або обов`язки.

Усе вищевикладене обумовило висновок колегії суддів про необхідність відмови у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб.

Крім того, в судовому засіданні 15.01.2020 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №905/1728/14-908/4808/14 до "23" січня 2020 р. до 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко