ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

09.01.2020 Справа № 904/3828/19

за позовом Акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ", м.Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 85468,10 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача-1: ОСОБА_1 директор

Від Відповідача-2: ОСОБА_1 посвідчення водія від 26.05.2004

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 29.08.2019 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ", м.Дніпро та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.12.2018 року, в розмірі 85468,10 грн (80000,02 грн - заборгованість за кредитом; 586,67 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4404,26 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 477,15 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судові витрати по справі.

Також Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Кредитним договором №б/н від 07.12.2018 року щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків та невиконанням Відповідачем-2 грошових зобов`язань Договору поруки №POR780 від 07.12.2018 року.

Ухвалою суду від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання по суті.

Ухвалою суду від 16.10.2019 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

26.11.2019 канцелярією суду зареєстровано поданий Позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог (арк.с. 73), в якій Позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.12.2018 року, в розмірі 36953,57 грн. (36897,99грн. - заборгованість за кредитом; 27,28 грн. - заборгованість з процентів, 28,30 грн. - заборгованість з пені) та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 26.11.2019 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Позивач 12.12.2019 надіслав заяву про розгляд справи без участі поважного представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення рішення не заперечує, всі доповнення та уточнення долучені до матеріалів справ (арк.с. 101).

Позивач в судове засідання призначене на 09.01.2020 не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлені за юридичними адресами.

Під час судового засідання 09.01.2020 року Відповідач-2 подав клопотання про долучення до матеріалів справи меморіальних ордерів та довідки про стан позичкової заборгованості (арк.с. 137-140). Як вбачається з довідки про стан позичкової заборгованості виданої клієнту - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ" станом на 09.01.2020 у АТ КБ "Приватбанк" позичкової заборгованості за кредитами та відсотками він не має.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №904/3828/19, оскільки під час провадження справи в суді предмет спору припинив існування.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з Відповідача-1 та Відповідача-2 по 50 відсотків судового збору, сплаченого у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження справі №904/3828/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ" (49026, м.Дніпро, вул.Решетилівська, буд. 8, офіс 209, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, ; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800) 960,50 (дев`ятсот шістдесят грн 50 коп.) грн судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, ; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800) (дев`ятсот шістдесят грн 50 коп.) грн судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся