ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2020 р. Справа№ 910/12722/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
на постановуГосподарського суду міста Києва від 02.10.2019
у справі№910/12722/19 (суддя Пасько М.В.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Про-Діфенс»
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/12722/19 викладено в наступній редакції: «Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 47-А, оф. 6, ). 2. Відкрити ліквідаційну процедуру. 3. Призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Мирошниченко Олексія Миколайовича 4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.» Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2019, в якій просить скасувати її та припинити провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/12722/19 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

15.01.2020 апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, 23.12.2019 скаржник звернувся з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 (повний текст складено 07.10.2019).

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржувана постанова містить у собі дату складення повного її тексту - 07.10.2019, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року є 28.10.2019 року ( 27.10.2019 року - вихідний день).

За положенням ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржником не наведено підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушено питання про його відновлення.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 наведеного Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 26 названого Закону під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Як вбачається з додатків апеляційної скарги, наявний лише фіскальний чек про надіслання копії апеляційної скарги Мирошниченко О.М. , який датований 08.11.2019 року.

При цьому суд звертає увагу, що саме цей доказ про надсилання апеляційної скарги був визнаний судом не належним в ухвалі суду від 18.11.2019 року, а в подальшому і став однією з підстав для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником не додано докази направлення сторонам копії апеляційної скарги, на вимогу ст. 259 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року у справі № 910/12722/19 підлягає залишенню без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків та у зв`язку з відсутністю належних доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з метою надання стороні можливості подання клопотання про поновлення строку на оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року у справі № 910/12722/19 залишити без руху.

2.Надати Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко