ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" січня 2020 р. Справа№ 910/11399/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.12.2019 (повний текст складено 05.12.2019)

у справі № 910/11399/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси"

про стягнення заборгованості у розмірі 15 721, 05 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради (далі - Позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 15 721, 05 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 у справі №910/11399/19 позов Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 15 721, 05 грн задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8; ідентифікаційний код: 32248749) на користь Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, буд. 14; ідентифікаційний код: 33165909) основний борг у розмірі - 6 825 (шість тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн 40 коп, пеню у розмірі - 1 127 (одна тисяча двадцять сім) грн 69 коп, 3% річних у розмірі - 105 (сто п`ять) грн 44 коп. та судовий збір у розмірі - 984 (дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 69 коп. В задоволенні інших позовних вимог, в частині стягнення іншої частини основного боргу у розмірі - 6 452, 75 грн, пені у розмірі - 974, 64 грн та 3% річних у розмірі - 92, 82 грн, відмовлено.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради подала апеляційну скаргу, в якій просила суд прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 у справі №910/11399/19 в частині відмови у задоволенні вимоги по сплаті основної суми боргу за Договором №05-04/63 у розмірі 6452,75 грн і ухвалити нове рішення, яким вимогу по сплаті основної суми боргу задовольнити.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 апеляційну скаргу Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (п. 2 ч. 10 ст. ГПК України).

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/11399/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11399/19 за апеляційною скаргою Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради.

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 18.02.2020 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов