ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/13170/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Мартюк А.І.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 (повний текст рішення складено 09.12.2019)

у справі № 910/13170/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОРН"

про стягнення 124 100,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОРН" (надалі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 108 501,60 грн., інфляційних втрат в сумі 10 524, 65 грн. та 3% річних в сумі 5 074, 31 грн.

Позивач, мотивуючи позовні вимоги, вказує на те, що між ним, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, укладено "тверду оферту", а саме - договір поставки нафтопродуктів № 5 від 01.02.2018, за умовами якого (п. 1.1. вказаного договору згідно наданого позивачем екземпляру договору, копія якого міститься в матеріалах справи) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передані у власність (поставити), а Покупець приймати та оплачувати Товар, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена у Додатках та/або видаткових накладних що підтверджують реалізацію Товару.

При цьому позивач, вказує на те, що ним було складено відповідні видаткові накладні та поставлено відповідачеві товар на загальну суму 423 501,60 грн., а відповідач, сплативши частину грошових коштів за отриманий товар в сумі 315 000,00 грн. по вказаному договору поставки нафтопродуктів № 5 від 01.02.2018 підтвердив прийняття пропозиції та згоду на оплачу отриманого товару, а саме - в розумінні зокрема, приписів ст. ст. 509, 640, 692, 712 Цивільного кодексу України та статей 175, 181, 265 Господарською кодексу України та з урахуванням приписів ст. 692 Цивільного кодексу України, а також п. 3.3. договору поставки нафтопродуктів № 5 від 01.02.2018, відповідач прийняв на себе зобов`язання оплатити товар після його прийняття, зокрема, прийняття товарно-транспортних (видаткових) накладних та/або рахунків-фактур Постачальника (в залежності від умов поставки). З урахуванням вищезазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 5 від 01.02.2018 в сумі 108 501,61 грн. станом на 23.09.2019, а також 10 524,65 грн. інфляційних втрат та 5 074,31 грн. 3 % річних, у зв`язку із несвоєчасним розрахунком відповідача за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/13170/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОРН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" інфляційні втрати в сумі 976,51 грн., 3 % річних в сумі 268,81 грн. та судовий збір в сумі 19,28 грн. Видано наказ. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/13170/19 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОРН" задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОРН" на ккористь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" суму основного боргу 108 501,60 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 10 524,65 грн., 3 % річних на суму 5 074,31 грн., а всього 124 100,56 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 справу № 910/13170/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Мартюк А.І., Смірнова Л.Г.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1 921,00 грн. * 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи те, що позовна заява у спарві № 910/131701/19 подана до Господарського суду міста Києва 24.09.2019 та те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 124 100,56 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/13170/19 у визначеному складі колегії суддів.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/13170/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Смірнова