ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
15 січня 2020 року Справа № 926/1493/18
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ніколаєва М.І. розглянувши заяву вх.№2132 від 16.09.2019 про ухвалення додаткового рішення суду у справі
за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
- Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м. Чернівці
- Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері, м. Чернівці
про: стягнення 870 000грн
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері, м. Чернівці
до: Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про: стягнення 601 503грн збитків
Представники - не викликались
СУТЬ СПОРУ: У вересні 2018 року керівник Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (далі - Департамент ЖКГ) та Чернівецької міської ради про стягнення 870 000грн авансового платежу.
04.10.2018 ТОВ ЛК Машинері подало зустрічний позов до Департаменту ЖКГ про визнання недійсною односторонньої відмови Департаменту від договору №141 від 02.05.2018 та зобов`язання передати ТОВ ЛК Машинері будівельний майданчик для виконання будівельних робіт та надати дозвільну документацію на тимчасове перекриття руху транспортних засобів на ділянці дороги по вул. Гагаріна від мосту через р. Прут до Залізничного вокзалу (том 1,а.с. 108-116).
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2018 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
14.11.2018 відповідач подав заяву про зміну предмета зустрічного позову, в якій просив стягнути з Департаменту ЖКГ 601 503,00грн збитків та у випадку повного чи часткового задоволення первісного позову просив провести зустрічне зарахування стягнених сум, стягнувши різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу суму(том 1,а.с. 189-194).
Ухвалою від 14.11.2018 суд прийняв до розгляду заяву відповідача про зміну предмета позову.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2019 у справі № 926/1493/18 первісний позов залишено без розгляду. Зустрічний позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Департаменту ЖКГ на користь ТОВ ЛК Машинері 74 500,00 грн збитків та 1 170, 50 грн судового збору. У задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2019 у справі № 926/1493/18 в частині зустрічного позову скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

16.09.2019 року на адресу суду від прокуратури Чернівецької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду про повернення 14 913,95 грн. судового збору.

Згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи 04.09.2019 скеровані до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку надходженням касаційної скарги.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви прокуратури Чернівецької області про ухвалення додаткового рішення суду до повернення матеріалів справи №926/1493/18 до Господарського суду Чернівецької області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 25.11.2019 Постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 залишено без змін.

10.01.2020 матеріали справи повернулись до Господарського суду Чернівецької області.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що провадження у справі завершено, беручи до уваги підстави поданого клопотання та те, що прокурор просить повернути судовий збір з бюджету, а не покласти на відповідача, суд дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без виклику представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні з даним позовом до суду прокурором сплачено 14913,95 грн. судового збору (платіжне доручення від 29.08.2018 №917).

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У свою чергу, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2019 у справі № 926/1493/18 первісний позов залишено без розгляду з підстав, передбачених частиною 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю законних підстав для представництва прокурором інтересів держави. Відтак, у прокурора виникло право на повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, при ухваленні рішення від 04.04.2019 питання про понесені прокурором судові витрати судом не вирішено.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі, яким на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір прокурору слід повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 14913,95 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

В И Р І Ш И В :

1. Заяву прокуратури Чернівецької області про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

2. Ухвалити додаткове рішення, яким повернути прокуратурі Чернівецької області (58001, м. Чернівці, вул. М.Кордуби, 21А, код 02910120) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 29.08.2018 №917 судовий збір в сумі 14913,95 грн.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 17 січня 2020 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.І. Ніколаєв