номер провадження справи 33/170/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2020 Справа № 908/3012/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-а)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Роєнко Є.В.- довіреність № 1-2022 від 27.12.2019 р.

від відповідача: Гарагуля О.О.- довіреність № б/н від 02.01.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н без дати) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про стягнення 37712700,04 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 4863234,70 грн. пені, 411038,40 грн. 3% річних, 994043,89 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3012/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 р. у справі № 908/3012/19 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3012/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/170/19. Підготовче засідання призначено на 17.12.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 09.01.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

24.12.2019 р. в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив (з додатками), яку долучено судом до матеріалів справи.

09.01.2020 р. в господарський суд Запорізької області надійшло письмове клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: роздруківки наказу № 122 від 02.03.2015р., роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень Постанови суду від 25.09.2015р. по справі 826/15132/15, копії акту прийому-передачі природного газу від 04.12.2018р., копії акту прийому-передачі природного газу від 03.01.2019р., копії акту прийому-передачі природного газу від 04.02.2019р., копії акту прийому-передачі природного газу від 04.03.2019р.

Присутній в підготовчому засіданні 09.01.2020 р. представник позивача залишив клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів на розсуд суду.

Клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів судом задоволено, долучено до матеріалів справи вищезазначені докази.

Також, 09.01.2020 р. в господарський суд Запорізької області надійшов доповнений відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, 09.01.2020 р. в господарський суд Запорізької області надійшло письмове клопотання відповідача про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

Присутній в підготовчому засіданні 09.01.2020 р. представник позивача вказав, що копію клопотання відповідача про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, позивач не отримав, у зв`язку з чим просить суд надати час для ознайомлення зі змістом вказаного клопотання та підготовки письмових пояснень з викладенням позиції позивача щодо нього.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості позивачу підготувати обґрунтуванні письмові заперечення/пояснення на клопотання відповідача про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, суд вважає за доцільне розглянути вищезазначене клопотання в наступному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 19.02.2020 р. включно.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти, викликати у наступне підготовче засідання представників сторін, явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 19.02.2020 р. включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020 р. о/об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу надати: письмове пояснення/заперечення щодо клопотання відповідача про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи; відповідь на доповнений відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко