ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. Справа № 5015/4954/12

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бойко С.М., Матущак О.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року (суддя Артимович В.М., повний текст виготовлено 27 червня 2019) про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну у справі №5015/4954/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-Інвест-Груп"

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12, яку апелянт просить скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також, просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 10 червня 2019 року усунув Яворського В.М. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-Інвест-Груп" у справі № 5015/4954/12; заяву арбітражного керуючого Петровської Н.А. та заяву Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група" задовольнив; призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-Інвест-Груп" арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну; розгляд справи відклав на 18.09.19 р. о 10:30 год.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 02 січня 2020 року справу №5015/4954/12 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гриців В.М., суддя Бойко С.М., суддя Матущак О.І.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За приписами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як визначено частинами 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" не дотримало названих вимог закону, а саме:

1. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12 підписана представником Здрілко Євген Євгенович 20 грудня 2019 року і зареєстрована судом першої інстанції теж 20 грудня 2019 року.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" зазначає, що оскаржувана ухвала постановлялася без участі представника апелянта, копія ухвали не надсилалася апелянту, докази її отримання у матеріалах справи відсутні. Стверджує, що лише 17 грудня 2019 року при ознайомленні з матеріалами справи дізнався про оскаржувану ухвалу та ознайомився з її змістом. Вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12.

Із змісту оскаржуваної ухвали слідує, що 26 червня 2019 року Господарський суд Львівської області ухвалив, зокрема, копію ухвали направити кредиторам, Яворському В.М. , ліквідатору Петровській Н.А., Західно-українській Регіональній Агропромисловій Біржі, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області, державному реєстратору.

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12 складено 27 червня 2019 року. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано судом 27 червня 2019 року, зареєстровано 27 червня 2019 року та оприлюднено 01 липня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим.

До апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження вказаних апелянтом обставин. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" не вказує чи приймав участь його представник у судових засіданнях у справі №5015/4954/12 в період після 26 червня 2019 року і до дати подання апеляційної скарги (20 грудня 2019 року).

Натомість, твердження апелянта про те, що йому не було відомо про зміст оскаржуваної ухвали від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12 спростовується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме: 20 листопада 2019 року представник апелянта Здрілко Є. Є . брав участь у судовому засіданні у справі №5015/4954/12, за результатом якого була постановлена ухвала.

За наведеного вказані Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12 є неповажними.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги, не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.п.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору є один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12 необхідно сплатити 1921 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" до апеляційної скарги не додало доказів надсилання копії скарги учаснику справи арбітражному керуючому Петровській Н.А., яку суд призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-Інвест-Груп", та Яворському В.М., якого суд усунув від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-Інвест-Груп" у зв`язку із анулюванням свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців