ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3785/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська область, Білозерський район, селище Дніпровське, вул. Центральна, буд. 3)

до відповідача: Колективного підприємства "Промжилбуд" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4)

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участю представників сторін:

від позивача: Петрова А.М. ордер ОД №546674 від 19.12.2019р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року Агрофірма радгосп "Білозерський" звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Промжилбуд", в якій просить суд визнати недійсним односторонній правочин заяву КП "Промжилбуд" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.08.2019р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що заява про зарахування зустрічних позовних вимог від 08.08.2019р. КП "Промжилбуд" не відповідає ст.ст.601,602 ЦК України, оскільки зустрічні вимоги не є безспірними, а також у зв`язку із поданням такої заяви після спливу строку позовної давності.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів наступних документів: договору поставки № 1, укладеного 01.05.2012р. між Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та КП "Промжилбуд", додаткової угоди до договору поставки №1 від 01.05.2012 р. від 30.12.2012 р., договору про поворотну фінансову допомогу, укладеного 06.08.2012 року між Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та КП "Промжилбуд", додаткової угоди № 1 від 31.12.2012 року до договору про поворотну фінансову допомогу від 06.08.2012 року, додаткової угоди до договору про поворотну фінансову допомогу від 30.12.2012р., додаткової угоди від 31.12.2012р. до договору про надання послуг, укладеного 01.04.2012р. Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та КП "Промжилбуд", а також про призначення технічної експертизи вказаних документів.

В обґрунтування необхідності призначення експертизи позивач вказує про наявність сумніву щодо дати створення вказаних договорів та угод, які стали підставою для зарахування зустрічних вимог.

Ухвалою суду від 24.12.2019р. відкрито провадження у справі № 916/3785/19, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "10" січня 2020 р. о 15:00.

У вищевказаній ухвалі зазначено, що клопотання про витребування доказів та призначення у справі експертизи будуть розглянуті у підготовчому засіданні.

У судове засідання 10.01.2020р. з`явився представник позивача, відповідач до суду не з`явився, про дату та час судового засідання його було повідомлено належним чином.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої клопотання та просив суд витребувати у відповідача необхідні документи для подальшого призначення експертизи з метою встановлення справжнього часу виготовлення вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання відповідача про витребування доказів, а також з огляду на те, що в рамках розгляду справи №916/3785/19 судом вирішується питання щодо визнання недійсним одностороннього правочину заяви КП "Промжилбуд" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.08.2019р., в основу якої покладені зазначені документи, суд доходить висновку про необхідність дослідження вищезазначених документів, у зв`язку із чим вважає за необхідне витребувати у Колективного підприємства "Промжилбуд" оригінал договору поставки № 1, укладеного 01.05.2012р. між Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та КП "Промжилбуд", оригінал додаткової угоди до договору поставки №1 від 01.05.2012 р. від 30.12.2012 р., оригінал договору про поворотну фінансову допомогу, укладеного 06.08.2012 року між Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та КП "Промжилбуд", оригінал додаткової угоди № 1 від 31.12.2012 року до договору про поворотну фінансову допомогу від 06.08.2012 року, оригінал додаткової угоди до договору про поворотну фінансову допомогу від 30.12.2012р., оригінал додаткової угоди від 31.12.2012р. до договору про надання послуг, укладеного 01.04.2012р. Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та Колективним підприємством "Промжилбуд".

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Колективному підприємству "Промжилбуд" строк для подання витребуваних доказів до суду 03.02.2020р.

Відповідно до частин 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги витребування документів у відповідача, з огляду на те, що питання, які визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути вирішені в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Агрофірми радгосп "Білозерський" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Колективне підприємство "Промжилбуд" надати до Господарського суду Одеської області у строк до 03.02.2020р. оригінали:

- договору поставки № 1, укладеного 01.05.2012р. між Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та Колективним підприємством "Промжилбуд";

- додаткової угоди до договору поставки №1 від 01.05.2012 р. від 30.12.2012 р.;

- договору про поворотну фінансову допомогу, укладеного 06.08.2012 року між Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та Колективним підприємством "Промжилбуд";

- додаткової угоди № 1 від 31.12.2012 року до договору про поворотну фінансову допомогу від 06.08.2012 року;

- додаткової угоди до договору про поворотну фінансову допомогу від 30.12.2012р.;

- додаткової угоди від 31.12.2012р. до договору про надання послуг, укладеного 01.04.2012р. Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та Колективним підприємством "Промжилбуд".

3. Відкласти підготовче засідання у справі №916/3785/19 на "17" лютого 2020р. о 14:00.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська