overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Херсон Справа № 923/877/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська (Леніна), буд. 8-10, )

до: Антонівської селищної ради м.Херсону (73486, м. Херсон, смт. Антонівка, вул.Будьоного, 48-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" (49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 11, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Нові технології" (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 166, ідентифікаційний код 32809627)

про зобов`язання змінити сторону договору оренди земельної ділянки від 27.04.2006.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.01.2020 розгляд справи відкладено в підготовчому засіданні.

При друкуванні пункту 2 резолютивної частини даної ухвали судом допущено описку, а саме замість належної дати призначення розгляду справи в підготовчому засіданні " 23 січня 2020 року" зазначено: " 9 січня 2020 року".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 09.01.2020.

2.В пункті 2 резолютивної частини даної ухвали замість вказаної дати призначення розгляду справи в підготовчому засіданні " 9 січня 2020 року" слід читати " 23 січня 2020 року".

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.01.2020

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2020 року, м. Херсон, справа 923/994/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп» про забезпечення позову, подану у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп»

до Фермерського господарства «Чайка»

про стягнення 370 884,96 грн,

у с т а н о в и в:

18.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп» звернулося з позовом до Фермерського господарства «Чайка» про стягнення 274 640,57 грн основної заборгованості, 30 434,06 грн штрафу, 2 852,79 грн інфляційних, 3 528,201 грн річних, 11 718,45 грн пені та 47 710,89 грн штрафу, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням Відповідачем зобов`язання за договором поставки № 52/2019 від 07.03.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, оскільки судом задоволене відповідне клопотання Позивача.

Ухвалою суду від 18.12.2019 за клопотанням Відповідача призначено розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 14.01.2020.

28.12.2019 до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача у розмірі ціни позову.

Ухвалою від 02.01.2019 заяву залишено без розгляду у зв`язку з ненаданням Позивачем доказів сплати судового збору.

13.01.2019 до суду надійшла заява Позивача про усунення недоліків, а тому заява підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп» про забезпечення позову прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке призначене на 14.01.2020.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" січня 2020 р.Справа № 924/1006/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Агропромфірма" смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

до 2. ОСОБА_1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 282204грн. 96коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2020 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12:00год. 20.01.2020.

11.01.2020 через електронний суд від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/255/20) про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 12:00год. 20.01.2020 в режимі відеоконференції, із зазначенням переліку судів для її проведення.

Під час розгляду клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні, призначеному на 12:00год. 20.01.2020 в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 20.01.2020 об 12:00год. у господарському суді Хмельницької області відсутня технічна можливість провести відеоконференцію.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні у справі №924/1006/19 призначеному на 12:00 год. 20 січня 2019 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники: 1-до справи,

2-позивачу АТ КБ "Приватбанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800)

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 924/1110/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості згідно укладених договорів про виконання робіт №95 від 14.09.2017р., №85 від 06.10.2017р., №38 від 30.05.2017р. в розмірі 2811,00 грн., 419,12 грн. - інфляції, 156,00 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Коломієць Л. Ю. - згідно довіреності № 31-19 від 16.12.2019р.

від відповідача: не з`явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/1110/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/1110/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. "23" січня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 13.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд,

2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Північна, 69)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 924/1336/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Вінниця

до ТОВ ""Величава кава", м.Хмельницький

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна №1596 від 01.09.2014р.

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Вінниця до ТОВ ""Величава кава", м.Хмельницький про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна №1596 від 01.09.2014р..

Ухвалою суду від 24.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, вимог ухвали суду від 24.12.2020р. не виконали.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. "29" січня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 13.01.2020р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 21018, м.Вінниця, вул.Гоголя, 10;

3 - відповідачу - 29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, буд.99, кв.2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 924/1325/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шпон Шепетівка" с.Мала Любаша Костопільський район Рівненська область

до фізичної особи - підприємця Гнаповського Олександра Борисовича м.Шепетівка Хмельницька область

про стягнення 78000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.12.2019р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.01.2020р.

Відповідач у судове засідання 13.01.2020р. не з`явився, у зв`язку із чим суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України повідомити ФОП Гнаповського О.Б. про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - ФОП Гнаповського О.Б. про місце, дату та час судового засідання у справі №924/1325/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шпон Шепетівка" с.Мала Любаша Костопільський район Рівненська область до фізичної особи - підприємця Гнаповського Олександра Борисовича м.Шепетівка Хмельницька область про стягнення 78000 грн., яке відбудеться о 10 год. 30хв. 27 січня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1345/19
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019
Боржник знаходиться за адресою:
Черкаська область, с. Геронимівка, вул. Геронимівська,1
Рішення вступило в законну силу: 09.01.2020

Дата видачі наказу: 09.01.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.01.2023

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Черкаси справа №925/1434/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» до Приватного підприємства «Мліїв» про стягнення 904228 грн 75 коп.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити приватне підприємство «Мліїв», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 14 год 30 хв 29 січня 2020 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/871/15

Вх.суду №122/20 від 02.01.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 26.12.2019

заявника, Головного управління ДПС у Закарпатській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс

до боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина,52, ідентифікаційний код 43143065) подано заяву від 26.12.2019 про заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Закарпатській області, його правонаступником, Головним управлінням ДПС у Закарпатській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши наявні у справі докази, та з огляду на те, що обставини правонаступництва підтверджуються постановами Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України", від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області від 26.12.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Закарпатській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина,52, ідентифікаційний код 43143065).

Ухвала суду набрала законної сили 13.01.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу суду заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника Муравйову Л.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2020 р., м. Черкаси справа № 5026/1089/2012

Вх.суду №35260/19 від 19.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Левченко Н.П. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Сучила А.О. (від ПП "Зігзаг плюс", від відповідача, представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 12.11.2019 №02-01/140,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Приватного підприємства "Зігзаг плюс",

про стягнення 228 226,55 грн.

у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 12.11.2019 №02-01/140 з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на користь Приватного підприємства "Алчер-Бокс" 208281,51 грн. основного боргу, 6490,05 грн. 3% річних за користування коштами, 13454,99 грн. інфляційних втрат, а всього 228226,55 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2019 розгляд позовної заяви призначено підготовче судове засідання на 09.01.2020.

2. До дня судового засідання до суду надійшли:

від відповідача відзив від 26.12.2019 (вх.суду №39498/19 від 28.12.2019);

від позивача заперечення на відзив від 05.01.2020 №02-01/5 (вх.суду №380/20 від 09.01.2020).

3. У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що отримав від позивача копію заперечення на відзив безпосередньо перед судовим засіданням, у зв`язку з чим не мав можливості письмово підготувати власні заперечення на викладені позивачем доводи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

4. Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити його відповідно до вказаної норми з ініціативи суду на тридцять днів.

Керуючись ч.2 і ч.7 ст.183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Усне клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 28 січня 2020 року.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Приватне підприємство "Алчер-Бокс" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Левченко Н.П. (позивача); Приватне підприємство "Зігзаг плюс" (відповідача).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням відповідачу, рекомендованим листом позивачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/547/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 03.04.2019 в редакції позивача.

Ухвалою від 09.01.2020 оголошено перерву до 14:30 год. 11 лютого 2020 року.

11.01.2020 від позивача по електронній пошті надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції за місцем знаходження позивача.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки у Світловодському міськрайонному суді на дату і час призначення наступного засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 11.01.2020 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/547/19, призначеної до розгляду на 11 лютого 2020 року на 14:30 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники позивача, ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів".

2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області (вул. вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501, E-mail:) та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських