УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/17299/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І. за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши заяву матеріали спраи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект" (вул.Бальзака, 83-А, м.Київ, 02097, код ЄДРПОУ 2519750)

до Деснянської районна в місті Києві державна адміністрації (просп.Маяковського, буд. 29, м. Київ, 02225,)

про визнання права власності

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Деснянської районна в місті Києві державна адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю на автостоянку №2 за її цільовим призначенням для будівництва та експлуатації автотоянки №2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач отримав право власності на спірне нерухоме майно, на думку позивача визнання права власності за набувальною давністю за позивачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалою від 11.12.2019 відкрито провадження за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2019.

Ухвалою від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020.

23.22.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав заяву про заміну первісного відповідача - Деснянську районну в м.Києві державну адміністрацію належним відповідачем Київською міською радою.

Розглянувши в судовому засідання клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач просив замінити відповідача - Деснянську районну в м.Києві державну адміністрацію належним відповідачем Київською міською радою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, зі змісту наведеної статті чинного процесуального законодавства вбачається, що виключне право на заміну первісного відповідача належним відповідачем належить лише позивачу.

За таких обставин, заявлене відповідачем клопотання про заміну відповідача у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 121,186, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі №910/17299/19, відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.01.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева