ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2020 р. Справа № 902/1051/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 р. у справі № 902/1051/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про забезпечення позову у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" (вул. Дубовецька, буд. 35, м. Вінниця, 21012)

до Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1" (вул. Фрунзе, буд. 4, м.Вінниця, 21000)

про визнання рішення загальних зборів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1" про визнання недійсним рішення загальних зборів, які відбулись 06.12.2019 р., про виключення ТОВ "Будмонтажпроект з числа учасників Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" подало до суду першої інстанції заяву про забезпечення позову, шляхом заборонити до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити будь які реєстраційні дії відносно Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1", що стосуватимуться його учасника - товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" ідентифікаційний код юридичної особи: 13298337 (також ПАТ "Будмонтажпроект", ТДВ "Будмонтажпроект") зокрема, але не виключно, щодо виключення такого учасника (засновника), внесення змін до відомостей про такого учасника (засновника), а також щодо зміни розміру статутного (пайового) капіталу (із збереженням відсоткового співвідношення) та внесення змін до статуту Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 р. у справі № 902/1051/19 заяву ТОВ "Будмонтажпроект" про забезпечення позову у справі задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Вінницьке навчально-виробниче об`єднання "Комплекс-1" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, враховуючи клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, суд приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 р. у справі № 902/1051/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" лютого 2020 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити позивачу строк до 03.02.2020 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк до 11.02.2020 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.