ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2020 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» (далі - ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт Плюс» (далі - ТОВ «Євростандарт Плюс»)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2019 (повний текст складено 11.11.2019)

у справі № 04/01/5026/1089/2011 (суддя - Хабазня Ю.А.)

за позовом ТОВ «Євростандарт плюс»

до 1) Приватного підприємства «Під ключ» в особі ліквідатора Носань Н.С. (далі - ПП «Під ключ»)

2) Комунального підприємства «Житомирбудзамовник» (далі - КП «Житомирбудзамовник»)

про визнання недійсними правочину з передачі майна та майнових прав на нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова, 52 у м. Києві , та виключення майна з ліквідаційної маси

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол» (далі - ТОВ «Інфокол»)

до ПП «Під ключ»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Під ключ» (ідентифікаційний код 33020013).

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 визнано ПП «Під ключ» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

19.02.2019 позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою про визнання правочину, укладеного між КП «Житомирбудзамовник» та ПП «Під ключ» щодо передання майна та майнових прав на нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова, 52 у м. Києві , недійсним та виключення майна та майнових прав на вказані нежитлові приміщення з ліквідаційної маси боржника.

Господарським судом Черкаської області в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, 29.10.2019 прийнято рішення про часткове задоволення позову. Вказаним рішенням виключено право вимоги на майнові права на зазначені нежитлові приміщення з ліквідаційної маси боржника. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулися ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест» та ТОВ «Євростандарт Плюс», які просять рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2019 у справі №04/01/5026/1089/2011 скасувати частково, та прийняти нове рішення, яким змінити мотивувальну частину рішення, а в частині задоволення позовних вимог оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Верховець А.А. відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, справу призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 апеляційні скарги ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест» та ТОВ «Євростандарт Плюс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Грек Б.М., Верховець А.А.

В судове засідання 08.01.2020 з`явилися представники ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест», ТОВ «Євростандарт Плюс», ТОВ «Під ключ» і боржника, та надали суду свої пояснення по справі.

Представником ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест» до початку розгляду справи подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для отримання та ознайомлення ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест» з відзивом на апеляційну скаргу.

Також, 08.01.2020 до початку судового засідання представником ТОВ «Євростандарт Плюс» заявлено клопотання про витребування у Господарського суду Черкаської області томи №33 та №51 справи з метою дослідження доказів, які мають значення для розгляду справи в апеляційному провадженні.

Судова колегія, з`ясувавши думку присутніх представників учасників справи щодо поданих клопотань, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест» та клопотання представника ТОВ «Євростандарт Плюс», витребувати у Господарського суду Черкаської області томи №33 та №51 справи №04/01/5026/1089/2011 та відкласти розгляд справи.

Крім того, в ході судового засідання виникла необхідність у чіткому викладенні заявниками своїх правових позицій щодо мотивувальної частини оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зобов`язати скаржників надати письмові пояснення по суті апеляційних скарг.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт Плюс» про витребування додаткових матеріалів справи - задовольнити.

2. Витребувати у Господарського суду Черкаської області том №33 та том №51 справи №04/01/5026/1089/2011.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи №04/01/5026/1089/2011 відкласти на 05.02.2020. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростандарт Плюс» надати до Північного апеляційного господарського суду у письмовому вигляді таблиці очікуваних змін до мотивувальної частини судового рішення у строк до 30.01.2019.

У таблиці вказати: у першій колонці - чинна редакція частин судового рішення, які скаржники просять змінити; у другій колонці - мотивація судом цих частин рішення; у третій колонці - пропоновані заявником зміни редакції частин судового рішення; четверта колонка - мотивація заявником пропонованих змін.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростандарт Плюс» копії вказаних таблиць направити іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Черкаської області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець