ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" січня 2020 р. Cправа № 902/986/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" (вул. Набережна, буд. 80А, с. Красносілка, Лиманський район, Одеська область, 67560; Фонтанська дорога, буд. 23/1, каб. №8, м. Одеса, 65009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" (вул. Олександра Савченка, буд. 6, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про стягнення 15116,72 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" про стягнення 15116,72 грн.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем контракт №163-2868 від 23.05.2017, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" (позивач, Підрядник) зобов`язався виготовити і передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" (відповідач, Замовник) відповідне обладнання за замовленням Замовника на підставі затвердженого сторонами технічного завдання, а Замовник, в свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити виготовлене Підрядником обладнання.

Внаслідок прострочення відповідачем виконання зобов`язання за контрактом в частині своєчасної оплати за отримане обладнання, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" 6234,61 грн - 3% річних та 8882,11 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/986/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема щодо подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала вручена усім учасникам справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

09.12.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розподіл судових витрат у справі із доказами понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

23.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" (Підрядник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" (Замовник, відповідач) укладено Контракт №163-2868 відповідно до п.1.1. якого Підрядник зобов`язується за замовленням Замовника, на підставі погодженого/затвердженого сторонами технічного завдання, виготовити і передати Замовнику наступне Обладнання (далі Обладнання): конвеєр скребковий реверсивний ZEO-DC-100, 28,87 м/S (ДКШ, пром.вг.авт), у кількості 1 шт.; конвеєр скребковий реверсивний ZEO-DC-100, 17,87 м/S (АКТІО, пром.вг.авт), у кількості 1 шт.; клапан перекидний ковшовий односторонній автоматичний ZEO-AVOP-300x45S (PGR 0,25 кВт), у кількості 1 шт.; сектор ZEO-S- Ш300x36° s3, у кількості 1 шт.; патрубок перехідний ZEO-ТT- Ш300-300x300 s3 (Н = 115 мм), у кількості 1 шт.; труба самопливна ZEO-TUBE- Ш300 s3, у кількості 1 шт.; труба самопливна ZEO-TUBE- Ш300 s3 (1 фл.), у кількості 1 шт.; конвеєр скребковий ZEO-DC-100 40,3 м/S (ДКШ), у кількості 1 шт.; патрубок перехідний ZEO-TT-280x800-300x300 s3 (Н = 150 мм), у кількості 2-х шт.; патрубок перехідний ZEO-TT-280x650-300x300 s3 (Н = 150 мм), у кількості 2-х шт.; засувка реєчна автоматична ZEO-VA-300S/RAL7015 (PGR 0,25 кВт), у кількості 2-х шт., загальною вартістю 932962 грн.

В свою чергу, згідно з п.1.2. Контракту Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виготовлене Підрядником Обладнання.

Днем виконання зобов`язань з виготовлення та передачі Обладнання Підрядником вважати день передачі Обладнання за видатковою накладною (п.2.3. Контракту).

Обладнання передається Замовнику на умовах EXW ("Інкотермс" у редакції 2010) за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 76, протягом трьох робочих днів, наступних після закінчення строку виготовлення Обладнання, за умови оплати 80% вартості Обладнання за Контрактом. Право власності на Обладнання переходить до Замовника з моменту оплати 100% вартості Обладнання за Контрактом. Ризик випадкової загибелі та знищення (пошкодження) Обладнання переходить до Замовника з моменту отримання Обладнання за видатковою накладною (п. 2.4. та 2.5 Контракту).

Загальна вартість Обладнання становить 932962 грн, у тому числі ПДВ-20% - 155493,67 грн. Розрахунки між Сторонами здійснюються в національній валюті України - гривнях, з урахуванням умов цього Контракту, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з рахунку Замовника на поточний рахунок Підрядника (п.3.1. та 3.2. Контракту).

Відповідно до п.п. 4.1. - 4.4. Контракту оплата за цим Контрактом здійснюється Замовником за виготовлення та поставку Обладнання в наступному порядку: Авансовий платіж, протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з дня підписання цього Контракту Замовник, оплачує Підряднику авансовий платіж у розмірі 80% (вісімдесят відсотків) від узгодженої Сторонами загальної вартості Обладнання, зазначеної у п. 3.1. Контракту; Остаточний розрахунок у розмірі 20% (двадцять відсотків) від узгодженої Сторонами загальної вартості Обладнання, зазначеної у п. 3.1. Контракту, Замовник здійснює протягом 3-х банківських днів з моменту отримання Обладнання за видатковою накладною. У випадку, якщо Замовник протягом 5-ти банківських днів від дати Контракту не здійснить сплату авансового платежу, передбаченого умовами п. 4.1.1. Контракту у повному обсягу, відповідно до умов Контракту, Підрядник має право в односторонньому порядку змінити вартість та строк виготовлення Обладнання, відправивши відповідне письмове повідомлення поштою або використовуючи засоби факсимільного зв`язку або електронною поштою. В даному випадку, за згодою Замовника з внесеними Підрядником змінами, Сторони підписують відповідну Додаткову угоду до Контракту, при відмові Замовника від підписання Додаткової угоди, Підрядник має право відмовитися від умов Контракту, при цьому Підрядник не несе перед Замовником жодної відповідальності та не виплачує ніякі штрафні санкції, а так само не компенсує ніякі збитки, в тому числі упущену вигоду. Датою оплати за цим Контрактом вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Підрядника, вказаний у реквізитах цього Контракту. Замовник зобов`язується здійснювати платежі передбачені умовами цього Контракту не пізніше 27 числа місяця, в якому здійснюється платіж.

Контракт набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до закінчення взаєморозрахунків по виконаним роботам (п. 9.4. Контракту).

На виконання умов Контракту відповідачем отримано від позивача Обладнання на загальну суму 906962 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000388 від 20.09.2018. При цьому повноваження особи на отримання відповідного обладнання підтверджується довіреністю №98 від 20.09.2018, виданої інженеру з охорони праці Федоруку Василю Володимировичу.

Разом з тим, 23.06.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" відповідачем перераховано аванс за виготовлення Обладнання за контрактом в сумі 100000 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача (а.с. 21).

Як стверджує позивач, станом на 21.11.2019 несплаченим залишається основний борг в розмірі 806962 грн, наявність якого встановлена рішенням суду у господарській справі №902/772/19. При цьому, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат за період з 20.08.2019 по 21.11.2019, який не охоплено рішенням суду у справі №902/772/19.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Контракт є договором підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

За приписами ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Як встановлено судом, позивач роботи за Контрактом виконав на загальну суму 906 962 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № РН-0000388 від 20.09.2018. При цьому, з урахуванням авансового платежу на суму 100000 грн, непогашеним є основний борг в сумі 806 962 грн.

Наявність у відповідача непогашеного основного боргу перед позивачем у сумі 806962 грн встановлено рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.11.2019 у справі №902/772/19, що в силу приписів ч.5 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доказування у даній справі.

Окрім того, згідно з вказаним рішенням у справі №902/772/19 з відповідача ухвалено стягнути 3% річних та інфляційні втрати за період з 30.05.2017 по 19.08.2019. Зазначене рішення офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/85681170 та знаходиться у вільному доступі.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" 6234,61 грн - 3% річних та 8882,11 грн - інфляційних втрат за період з 20.08.2019 по 21.11.2019 суд бере до уваги відсутність у матеріалах справи доказів погашення основного боргу станом на 21.11.2019.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок позивача за допомогою системи "ЛІГА ЗАКОН" судом встановлено, що заявлені до стягнення суми 3% та інфляційних втрат не перевищують розрахунок суду, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем Обладнання за умовами Контракту та відсутність доказів оплати в повному обсязі за виготовлене Обладнання суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що доведені позивачем належними та допустимими доказами та не спростовані у встановленому порядку відповідачем.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Окрім того, суд, розглянувши клопотання представника позивача б/н від 05.12.2019 про компенсацію судових витрат позивача на правничу допомогу, в якому останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 1511,67 грн, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

За змістом ч.3 ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Як слідує з матеріалів справи, 04.06.2019 між позивачем (за договором - "Клієнт") та адвокатським об`єднанням "СІ.ЕЛ.ЕС" (CLSTM) (за договором - "Адвокатське об`єднання"), в особі керуючого партнера, адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича, укладено Договір № 2 про надання професійної правничої (правової ) допомоги (далі - "Договір").

Згідно із п.1, підп. 1.1. та п. 3 Договору Адвокатське об`єднання приймає на себе обов`язки (зобов`язання) з надання професійної правничої (правової) допомоги на підставі доручень Клієнта. Зміст конкретного доручення Клієнта про надання професійної правничої (правової) допомоги Адвокатським об`єднанням та розмір гонорару (винагороди) за його виконання, що підлягає сплаті Клієнтом, визначається Сторонами на підставі цього Договору, зокрема шляхом укладання додаткових угод до нього. Правова допомога за цим Договором надається адвокатами Адвокатського об`єднання, а у разі потреби - іншими адвокатами, залученими Адвокатським об`єднанням. Залучення інших адвокатів, які не входять до складу учасників Адвокатського об`єднання, здійснюється без окремої додаткової згоди Клієнта. Відповідальність за дії (поведінку) таких адвокатів перед Клієнтом несе безпосередньо керуючий партнер Адвокатського об`єднання.

Відповідно до п. 17 Договору розмір гонорару визначається Сторонами в залежності від вказаних в п.16 Договору обставин (факторів) при отриманні Адвокатським об`єднанням доручення від Клієнта на ведення конкретної справи/надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги, та вказується у додатковій угоді до цього Договору або в іншій письмовій формі (наприклад, в актах приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги).

Пунктом 2 Додаткової угоди № 4 від 19.11.2019 до Договору №2 про надання професійної правничої (правової) допомоги сторони погодили, що розмір гонорару Адвокатського об`єднання по справі складає 10% від ціни заявленого позову та має бути сплачений Клієнтом до моменту вирішення Господарським судом Вінницької області спору у справі за позовом Клієнта до ТОВ "Крижопільський елеватор" (але не пізніше 5-ти банківських днів з дати прийняття Господарським судом Вінницької області рішення у справі).

Згідно з наказом №4-ЗЕО-ІІІ від 19.11.2019 керуючого партнера Адвокатського об`єднання О.А.Байдеріна утворено групу адвокатів Адвокатського об`єднання "СІ.ЕЛ.ЕС" задля виконання доручення ТОВ "Завод елеваторного обладнання" відповідно до п.1 додаткової угоди №4 від 19.11.2019 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2 від 04.06.2019, у наступному складі: керуючого партнера Адвокатського об`єднання "СІ.ЕЛ.ЕС" - адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича та адвоката Адвокатського об`єднання "СІ.ЕЛ.ЕС" - Задернівської Яни Євгенівни.

Відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №003658 від 20.02.2019 Задернівська Яна Євгенівна має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 20.02.2019 №20. Повноваження на представництво інтересів позивача адвокатом Задернівською Я.Є. в складі Адвокатського об`єднання "СІ.ЕЛ.ЕС" підтверджується ордером на надання правової допомоги ОД №490607 від 21.11.2019.

Надання Адвокатським об`єднанням позивачу юридичних послуг на суму 1511,67 грн (10% від ціни заявленого позову) підтверджується актом-рахунком №12 від 02.12.2019 на вказану суму, який є одночасно актом приймання-передачі наданих послуг та у разі його оплати свідчить про прийняття Клієнтом наданих Адвокатським об`єднанням послуг в повному обсязі (а.с. 54), а також детальним описом наданої професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2019 (а.с.56).

Факт проведення позивачем розрахунку за надані послуги підтверджується платіжним дорученням № 1224 від 03.12.2019 на суму 1511,67 грн (а.с. 55).

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

З огляду викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача в сумі заявленій позивачем.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 247, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" (вул. Олександра Савченка, буд. 6, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" (вул. Набережна, буд. 80А, с. Красносілка, Лиманський район, Одеська область, 67560; ) 6234,61 грн - 3% річних, 8882,11 грн - інфляційних втрат, 1921 грн - витрат зі сплати судового збору та 1511,67 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Згідно з приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 14 січня 2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - вул. Набережна, буд. 80А, с. Красносілка, Лиманський район, Одеська область, 67560; Фонтанська дорога, буд. 23/1, каб. №8, м. Одеса, 65009;

4 - відповідачу - вул. Олександра Савченка, буд. 6, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600.