ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2020 р. Справа № 911/136/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалленд»

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в якості доказів про відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів додано копії списку № 1 згрупованих поштових відправлень та фіскального чеку від 10.01.2020, які, за відсутності опису вкладення у цінний лист, не можуть вважатись належними доказами відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, оскільки зі змісту вказаних списку згрупованих поштових відправлень та фіскального чеку неможливо встановити, які саме документи були надіслані позивачем на адресу відповідача.

Крім того пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість у прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке мотивоване незадовільним фінансовим станом позивача.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Виходячи зі змісту наведеної норми, суд приходить до висновку, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» не відноситься Законом до осіб, яким може бути відстрочено сплату судового збору, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102 грн.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Страхового акціонерного товариства закритого типу «Фонд страхових гарантій» перед ПАТ «Банк Михайлівський» за кредитним договором № 51/03-КЛ від 31.03.2015 у загальному розмірі 148807961,28 грн звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме земельні ділянки, які належать на праві власності ТОВ «Глобалленд» шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, що буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. При цьому у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено ціну позову в розмірі 88886100,00 грн, яка, виходячи з матеріалів позовної заяви, визначена позивачем загальною сумою вартості предметів іпотеки за іпотечними договорами, які укладені між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Глобалленд».

З урахуванням наведених вище норм закону та виходячи з ціни позову, розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання даної позовної заяви до господарського суду, складає 735700,00 грн.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» визначається подання до суду:

- опису вкладення, який буде підтверджувати направлення копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів на адресу відповідача за його місцезнаходженням;

- доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви до господарського суду у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» залишити без руху.

3. Встановити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін