У Х В А Л А

16 січня 2020 року Справа № 913/204/18

Провадження № 18/913/204/18

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про заміну сторони її правонаступником та видачу наказу

у справі за позовом заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до: 1-го відповідача приватного підприємства «Стоміл», м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний навчальний заклад «Сєвєродонецьке вище професійне училище», м. Сєвєродонецьк Луганська область

про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення.

орган виконання судового рішення Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Без виклику та повідомлення учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року до господарського суду Луганської області звернувся заступник прокурора Луганської області, із заявою від 08.01.2020 № 08-8вих.20, в якій заявлено вимоги про:

- заміну сторони у справі № 913/204/18 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, м. Харків, Київський район, майдан Театральний, буд. 1, ) щодо стягнення на користь прокуратури Луганської області витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3266,85 грн;

- видачу наказу про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на користь прокуратури Луганської області витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3266,85 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2020, заяву передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/204/18 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів: ПП "Стоміл" та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДНЗ "Сєвєродонецьке вище професійне училище", про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення.

Рішенням господарського суду Луганської області № 913/204/18 від 05.07.2018 позов заступника прокурора Луганської області задоволено повністю:

- визнано недійсним та припинено на майбутнє договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2017 № 004464/09, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та ПП "Стоміл";

- зобов`язано ПП "Стоміл" звільнити державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 71,68 кв.м на першому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 65,64 кв.м на другому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 33,43 кв.м на цокольному поверсі двоповерхневої будівлі навчального корпусу № 1 (інвентарний номер 10310001), розміщене за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 17 та повернути його ДНЗ "Сєвєродонецьке вище професійне училище";

- стягнуто з ПП "Стоміл" на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 3266,86 грн.;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 3266,86 грн.

Не погодившись з рішенням суду від 05.07.2018 у даній справі перший відповідач - ПП "Стоміл" звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу ПП "Стоміл" задоволено, рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2018 у справі № 913/204/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю та стягнуто з прокуратури Луганської області на користь ПП "Стоміл" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9800,57 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 першому відповідачу - ПП "Стоміл" видано судовий наказ від 29.11.2018 № 913/204/18.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області у даній справі задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 та рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2018 у справі № 913/204/18 скасовано повністю.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю:

- визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2017 № 004464/09, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та ПП "Стоміл";

- зобов`язано ПП "Стоміл" звільнити державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 71,68 кв.м. на першому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 65,64 кв.м. на другому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 33,43 кв.м. на цокольному поверсі двоповерхової будівлі навчального корпусу №1 (інвентарний №10310001), розміщене за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 17, та повернути його ДНЗ "Сєвєродонецьке вище професійне училище";

- стягнуто з ПП "Стоміл" на користь прокуратури Харківської області 6533,71 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на користь прокуратури Харківської області 6533,71 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Верховного Суду від 12.03.2019 господарським судом Луганської області було видано відповідні накази від 16.04.2019 № 913/204/18.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.06.2019, за заявою прокуратури Харківської області, внесено виправлення до наказу господарського суду Луганської області від 16.04.2019 № 913/204/18.

Додатковою постановою Верховного Суду від 29.10.2019 вирішене питання щодо розподілу судових витрат прокуратури Луганської області, понесених у зв`язку з розглядом даної справи у суді першої інстанції:

- стягнуто з ПП "Стоміл" на користь прокуратури Луганської області 3266,86 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на користь прокуратури Луганської області 3266,85 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 29.10.2019 господарським судом Луганської області було видано накази від 21.11.2019 № 913/204/18.

Звертаючись до господарського суду Луганської області із заявою від 08.01.2020 № 08-8вих.20, прокурор обґрунтовує заявлену вимогу про заміну сторони (відповідача-2) у справі № 913/204/18 наступним:

- на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 29.10.2019 у даній справі господарським судом Луганської області було видано наказ № 913/204/18 від 21.11.2019 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на користь прокуратури Луганської області 3266,85 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви;

- заявою № 08-42512вих-19 від 26.11.2019 вказаний наказ було надіслано прокуратурою на адресу Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області (далі ГУДКСУ) для примусового виконання;

- 02.12.2019 на адресу прокуратури Луганської області надійшов лист ГУДКСУ від 29.11.2019 № 13-11-06/3543 про повернення наказу господарського суду Луганської області № 913/204/18 від 21.11.2019, у зв`язку з відсутністю в органах Казначейства Луганської області відкритих рахунків боржника - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, та припинення його як юридичної особи;

- наказом Фонду державного майна України № 467 від 16.05.2019 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» внаслідок реорганізації (шляхом злиття) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області утворено нове відділення Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, м. Харків, Київський район, майдан Театральний, буд. 1, );

- наказом Фонду державного майна України № 487 від 22.05.2019 затверджено Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях;

- наказом Фонду державного майна України № 639 від 02.07.2019 «Про визначення дня початку роботи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях» визначено днем початку його роботи 02.07.2019;

- відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області () припинило свою діяльність як юридична особа з 04.11.2019, в результаті реорганізації;

- правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

На підставі викладеного прокуратура Луганської області звернулась до господарського суду Луганської області з вимогою про заміну сторони (відповідача-2) у справі № 913/204/18.

Розглянувши заяву заступника прокурора Луганської області та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.11.2019 внесено запис про припинення юридичної особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (), за рішенням засновників, номер запису 0003652.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.05.2019 внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях по Луганській області (), шляхом злиття, номер запису 0081053.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

За таких обставин, враховуючи обґрунтованість заявленої вимоги, заява в частині вимоги про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Щодо вимоги «про видачу наказу про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на користь прокуратури Луганської області витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3266,85 грн» суд зазначає наступне.

21 листопада 2019 року господарським судом Луганської області, на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 29.10.2019 вже було видано наказ від 21.11.2019 № 913/204/18 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській областях на користь прокуратури Луганської області витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3266,85 грн.

Згідно з ч.ч. 2 та 3 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, видача нового виконавчого документа замість первісного ГПК не передбачена.

Наказ господарського суду Луганської області від 21.11.2019 № 913/204/18 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви в частині вимоги про видачу наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву заступника прокурора Луганської області від 08.01.2020 № 08-8вих.20 задовольнити частково.

2. Замінити сторону у справі № 913/204/18 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32-А, ) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, м. Харків, Київський район, майдан Театральний, буд. 1, ).

3. У задоволенні заяви, в частині вимоги про видачу наказу про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на користь прокуратури Луганської області витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3266,85 грн, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 16.01.2020.

Суддя В.В. Корнієнко