overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Справа № 909/722/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019

у справі № 909/722/14

за заявою: ОСОБА_2

до: ПП "М-Туройл"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 було призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 року у справі №909/722/14 на 10.02.20 о 11:00.

До апеляційної скарги долучено клопотання б/н від 16.12.2019 від ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №909/722/14 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 10.02.2020 року о 11:00 по справі №909/722/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 року у справі №909/722/14 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та Яковишину Д.Б.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Справа №909/722/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019

у справі № 909/722/14

за заявою: ОСОБА_2

до: ПП "М-Туройл"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 у справі № 909/722/14.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 у справі №909/722/14.

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2020 о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" січня 2020 р. Справа №926/2038/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів: Бойко С.М.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Чернівці, б/н від 10.12.19
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2019, головуючий суддя: Проскурняк О.Г., м. Чернівці, повний текст рішення складено 21.11.2019
у справі № 926/2038/18
за позовом ТОВ ,,Жесар, м.Чернівці
до відповідача Чернівецької міської ради, м.Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Чернівці
про визнання недійсними рішення Чернівецької міської ради
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Чернівці, б/н від 10.12.19 у справі №926/2038/18.
23.12.2019 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №926/2038/18.
02.01.2020 на адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 27.12.2019 разом з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу № 926/2038/18 до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2020 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І. Матущак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа№ 910/5785/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (головуючий - Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

прийнятої за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018

у справі № 910/5785/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 справу № 910/5785/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 призначено до розгляду на 26.11.2019.

Супровідним листом від 21.11.2019 № 09.1-23/1/2195/19, матеріали справи № 910/5785/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене та у зв`язку із поверненням матеріалів справи № 910/5785/18 до Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/5785/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 призначити до розгляду на 11.02.2020 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа№ 910/6325/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018

(повний текст рішення складено 10.12.2018)

у справі № 910/6325/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"

про стягнення 310 613,292 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"

до Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 клопотання Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи на інший термін - задоволено; розгляд справи № 910/6325/17 відкладено на 09.01.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020, у зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6325/17 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

2. Розгляд справи № 910/6325/17 призначити до розгляду на 11.02.2020 о 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2020 року Справа № 902/368/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Кулик О.А.

відповідача: Янкевич Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/368/16, постановлену суддею Лабунська Т.І., повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2019 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (нова назва Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (нова назва Акціонерне товариство "Оператор газороздільної системи "Вінницягаз"), м. Вінниця

про стягнення 278 854 822 грн 21 коп. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013 р.

Керуючись ст. ст. 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/368/16 задовольнити. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/368/16 скасувати, прийняти нове рішення.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (нова назва Акціонерне товариство "Оператор газороздільної системи "Вінницягаз"), м. Вінниця про надання відстрочки виконання рішення відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газороздільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця (21012, м.Вінниця, пров.Костя Широцького, 24, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, ) 1921, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Справу №902/368/16 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа№ 910/8931/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019

у справі №910/8931/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про стягнення заборгованості в розмірі 52 350 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/8931/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/8931/19 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу.

31.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання апеляційної скарги з додатками (опис вкладення) - Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" та Державній організації "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відпусткою суддів: Дідиченко М.А. та Руденко М.А. сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/7034/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді -Кропивна Л.В., Калатай Н.Ф.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 справі №910/8931/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"09" січня 2020 р. Справа № 903/578/18

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Войтович В.А. довіреність від 09.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №388 від 07.10.2008, договір про надання правової допомоги №1/08/18 від 06.08.2018

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/578/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, вчинений 05 червня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 8276, таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вулиця Велика Васильківська, будинок 100, місто Київ, 03150, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" (вулиця Зв`язківців,1, місто Луцьк, 43020, ) 5286,00 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень) витрати по судовому збору та 31000,00 грн. (тридцять одна тисяча гривень) витрат на правничу допомогу.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" січня 2020 р. № 903/754/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2019 року у справі № 903/754/19.
Рішення набрало законної сили 10.01.2020 року.

Стягувач: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (43000, м.Луцьк, вул. І.Франка, 12, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма БРІС ЛТД (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма БРІС ЛТД (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (43000, м.Луцьк, вул. І.Франка, 12, ) 766 220 грн. 33 коп. шкоди, 11 493 грн. 31 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.01.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2020 м. ДніпроСправа № 922/3059/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс і Ко", м. Харків

до Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніс і Ко", (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ" про стягнення заборгованості у розмірі 20 624 999,10грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніс і Ко" до Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ" про стягнення заборгованості по договорам про надання послуг про переведення паперового архіву №20/09-1 від 20.09.2018, №20/09-2 від 20.09.2018, №20/09-3 від 20.09.2018, №20/09-4 від 20.09.2018, №20/09-5 від 20.09.2018, №20/09-6 від 20.09.2018, №20/09-7 від 20.09.2018, №20/09-8 від 20.09.2018, №20/09-9 від 20.09.2018, №20/09-10 від 20.09.2018, №20/09-11 від 20.09.2018 у загальному розмірі 20 624 999,10 грн. і додані до неї документи без розгляду.

08.01.2020 до суду надійшла заява від засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс і Ко" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс і Ко" та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн., який сплачений за подання вищевказаного позову до господарського суду, відповідно до квитанції від 20.09.2019 № 0.0..1.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс і Ко" (61085, місто Харків, вулиця Поздовжня, буд.8, ) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніс і Ко" (61085, місто Харків, вулиця Поздовжня, буд.8, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), який сплачений згідно квитанції від 20.09.2019 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4426/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко