overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" сплачено судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Цисарська Валентина Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/13642/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙТ" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг", третя особа-2: ОСОБА_1 , третя особи-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД» про стягнення 373 158,00 грн., за участю представників позивача - Вергелеса П.В., довіреність №б/н від 04.11.2019 року, відповідача - Кірсік С.В., ордер КВ №727878 від 24.10.2019 року, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.01.2020Справа № 910/11974/18

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Cтрахова компанія "Арсенал Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

про стягнення 11 355,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Cтрахова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПАТ "Cтрахова компанія "Арсенал Страхування") до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (далі - ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна") про стягнення страхового відшкодування у сумі 11 355,73 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 р. у справі була призначена судова автотоварознвача експертиза, її проведення доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

23.12.2019 р. зазначена справа повернулась з експертної установи до Господарського суду міста Києва із повідомленням експерта про неможливість виконання судової експертизи у зв`язку із відсутністю оплати, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11974/18.

2. Розгляд справи продовжити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/17031/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСС-КУР`ЄР УКРАЇНА" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7; ідентифікаційний код: 34494387)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТС-МЕДІА» (03047, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код: 42184734)

Про стягнення заборгованості у розмірі 50 537, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСС-КУР`ЄР Україна» (далі-позивач) звернувся до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТС-МЕДІА» (далі-відповідач) про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 50 537, 54 грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за дилерським договором № 51D від 01.07.2018, а саме порушення обов`язку оплати товару. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за договором у розмірі 50 537, 54 грн (з яких 49 537, 54 грн - основна заборгованість; 1000 (одна тисяча) грн 00 коп - штраф). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

09.12.2019 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16.12.2019, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Суд зазначає, що станом на 13.01.2020 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСС-КУР`ЄР УКРАЇНА" без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.01.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Папірленд-Плюс" сплачено судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

13.01.2020Справа № 910/15535/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто"

про стягнення 668 112, 23 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто"

у підготовче засідання, призначене на 30.01.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації "Все для будівництва" сплачено судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

13.01.2020Справа № 910/17274/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Державного підприємства «Цуманське лісове господарства»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Полісся»

про стягнення 57 803, 95 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Полісся»

про судове засідання, призначене на 10.02.20 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

13.01.2020Справа № 910/12848/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп";

2) ОСОБА_1

про стягнення 199 952, 58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп"

про судове засідання, призначене на 10.02.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 905/1179/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви приватного підприємства «ІНФО-ДОН» про виправлення арифметичних помилок у рішенні в справі

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»

до приватного підприємства «ІНФО-ДОН»

про стягнення 54126,72 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва у своєму рішенні від 15.11.2019 ухвалив стягнути з приватного підприємства «ІНФО-ДОН» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» 18009,29 грн боргу, 639,17 грн судового збору.

Під час виготовлення повного тексту рішення суд невірно зазначив суму боргу та розмір судового збору.

Приватне підприємство «ІНФО-ДОН» звернулося до суду з заявою про виправлення в рішенні арифметичних помилок.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва № 905/1179/19 від 15.11.2019, виклавши:

- одинадцятий абзац на 6-ій сторінці рішення в такій редакції: «Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 13722,05 грн плати за користування вагонами, 4287,24 грн плати за подавання, забирання вагонів, а загалом 18009,29 грн. В іншій частині позову суд відмовляє».

- другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з приватного підприємства «ІНФО-ДОН» (вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, м. Київ, 04119, код 30393498) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька область, 84404, код 40150216) 18009,29 грн боргу, 639,17 грн судового збору».

Ухвала набрала законної сили 13.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун

.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

13.01.2020Справа № 910/15535/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто"

про стягнення 668 112, 23 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"

у підготовче засідання, призначене на 30.01.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/11645/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства "Колос", Фермерського господарства "Скорпіон-08" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» про визнання неправомірними дій, за участю представників позивача-1 - Білоголовської Л.А., довіреність № б/н від 24.09.19 року, позивача-2 - Білоголовської Л.А., довіреність № б/н від 24.09.19 року, відповідача - Поліщук Ю.В., довіреність № Ц/6-63/273-18 від 28.12.18 року, третьої особи- - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.01.2020Справа № 910/17720/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17720/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» (м. Київ)

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» фізична особа ОСОБА_1

Про стягнення 102 257,82 доларів США

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс»

До Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

Про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (ідентифікаційний код 14349442);

2. фізичну особу ОСОБА_1

про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду скарги по справі № 910/17720/16 на 21.01.2020. о 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судвоого процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

21.01.20 о 09:20 22 .
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

13.01.2020Справа № 910/17274/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Державного підприємства «Цуманське лісове господарства»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Полісся»

про стягнення 57 803, 95 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Державне підприємство «Цуманське лісове господарства»

про судове засідання, призначене на 10.02.20 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна