СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2020 року Справа № 905/1704/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мубаракшиної Вікторії Олександрівни (вх.№57Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 21 січня 2019 року (повний текст складено 21.01.2019) у справі № 905/1704/18

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Дуднік Світлани Анатоліївни, м. Маріуполь Донецької області,

про повернення до земель запасу територіальної громади м.Маріуполя земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до ФОП Дуднік С.А. про повернення до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови, площею 0,0056 га, кадастровий номер :01:005:0348, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 156 у Кальміуському районі, та надана в оренду з метою та цільовим призначенням для обслуговування будівель торгівлі (функціонування торгівельного павільйону), шляхом демонтажу торгівельного павільйону. Позовні вимоги обґрунтовані закінченням 18.06.2018 строку дії договору оренди земельної ділянки від 05.07.2013, укладеного з відповідачем, у зв`язку з чим земельна ділянка має бути повернута позивачеві, а торгівельний павільйон - демонтований.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1704/18 (суддя Чернова О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано відповідача протягом 10-ти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути за актом приймання-передачі до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, площею 0,0056 га, яка надана з метою та цільовим призначенням для обслуговування будівель торгівлі (функціонування торгівельного павільйону) за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 156 у Кальміуському районі, шляхом демонтажу торгівельного павільйону.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької

області видано відповідні накази від 12.02.2019 у справі № 905/1704/18.

ФОП Мубаракшина Вікторія Олександрівна, яку господарським судом Донецької області до участі у справі № 905/1704/18 не було залучено, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1704/18 в порядку ч. 1 ст. 254 та п. 1 ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України. Просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції ухвалено рішення, яке порушує права та законні інтереси апелянта, оскільки на час прийняття зазначеного рішення Мубаракшина В.О. на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 11.09.2018 № 3115 вже була власником нерухомого майна - торгівельного павільйону, розташованого на земельній ділянці, наданій в оренду ФОП Дуднік С.А. на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.07.2013, яка є предметом спору у справі № 905/1704/18, а саме: на земельній ділянці площею 0,0056 га, кадастровий номер :01:005:0348 за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 156.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №905/1704/18 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мубаракшиної В.О. на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №905/1704/18 закрито.

ФОП Мубаракшина Вікторія Олександрівна подала касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №905/1704/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2019 касаційну скаргу ФОП Мубаракшиної Вікторії Олександрівни задоволено. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 905/1704/18 скасовано. Справу № 905/1704/18 направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2020, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції є обов`язковими для суду апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 258, 268, 270, ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №905/1704/18 до провадження та призначити її до розгляду на "04" лютого 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

2. Встановити строк позивачу та відповідачу для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян