ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/468/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/468/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ"

до відповідача: Приватного підприємство „ЛЕВУС"

про визнання договору оренди обладнання недійсним -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ" звернулося до Приватного підприємство „ЛЕВУС" з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати недійсним договір оренди обладнання від 26.09.2015р., укладений між ПП „ЛЕВУС" і особі власника ОСОБА_1 та ТзОВ „Компанія ЛЦ" в особі директора Левуса Т.І., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. порушено провадження у справі №916/468/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 21.04.2017р. у справі №916/468/17 провадження у справі зупинено до вирішення справи №914/3192/16, що розглядається господарським судом Львівської області.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2017р. провадження у справі №914/3192/16 в частині позовних вимог щодо розірвання спірного договору оренди обладнання від 26.09.2015р. укладеного між ПП "Левус" та ТОВ "Компанія ЛЦ" припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та затверджено мирову угоду від 05.09.2017р., укладену між ПП "Левус" та ТОВ "Компанія ЛЦ".

Ухвалою суду від 27.09.2019р. поновлено провадження у справі №916/468/17 та ухвалено розглядати справу за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.10.2019р. Запропоновано позивачу привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України.

Копію ухвали від 27.09.2019р. одержано позивачем 16.10.2019р. за адресою: 79068, м. Львів, вул. Уманська, 25, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання 28.10.2019р. позивач не з`явився, про причини нез`явлення у підготовче засідання суд не повідомив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань від 28.10.2019р. місцезнаходженням позивача є 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче провадження на 11.12.2019р.

Копію ухвали від 25.11.2019р., яку надіслано позивачу на адресу для листування: 79068, м. Львів, пл. Данила Галицького, 3/1, одержано останнім, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали від 25.11.2019р., яку надіслано позивачу на адресу: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, повернуто до суду з довідкою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

У підготовче засідання 11.12.2019р. позивач не з`явився, про причини нез`явлення у підготовче засідання суд не повідомив.

Ухвалою суду від 11.12.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу №916/468/17 до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 27.12.2019р.

Копію ухвали від 11.12.2019р., яку надіслано позивачу на адресу для листування: 79068, м. Львів, пл. Данила Галицького, 3/1, одержано останнім 23.12.2019р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 27.12.2019р. позивач не з`явився, про причини нез`явлення у підготовче засідання суд не повідомив.

Ухвалою суду від 27.12.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті на 15.01.2020р. Викликано учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті на 15.01.2020р.

Копію ухвали від 27.12.2019р., яку надіслано позивачу на адресу для листування: 79068, м. Львів, пл. Данила Галицького, 3/1, одержано останнім 03.01.2020р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить, що 08.01.2020р. позивачем одержано копію ухвали від 27.12.2019р., яку надіслано позивачу на адресу 79068, м. Львів, вул. Уманська, 25,

У судове засідання 15.01.2020р. позивач не з`явився, про причини нез`явлення у підготовче засідання суд не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у зв`язку з нез`явленням позивача у судове засідання щодо розгляду справи по суті 15.01.2020р. без поважних причин, неповідомленням ним про причини неявки, та відсутністю будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутністю, з урахуванням строку розгляду справи, а також враховуючи, що провадження у справі №914/3192/16 в частині позовних вимог щодо розірвання спірного договору оренди обладнання від 26.09.2015р. укладеного між ПП "Левус" та ТОВ "Компанія ЛЦ" припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та затверджено мирову угоду від 05.09.2017р., укладену між ПП "Левус" та ТОВ "Компанія ЛЦ", господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/468/17.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ" до Приватного підприємство „ЛЕВУС" про визнання договору оренди обладнання недійсним у справі №916/468/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 15.01.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 17.01.2020р.

Суддя Г.Є. Смелянець