ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа №914/523/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Кишенюк Н.Т.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 11.11.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 (повний текст ухвали складено 24.10.2019, головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Юркевич М.В., Рим Т.Я.) про закриття провадження

у справі № 914/523/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Черкаси

до відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Львів

про визнання недійсними договору уступки права вимоги від 24.10.2011 та визнання недійсною угоди про припинення зобов`язань від 24.10.2011,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 , Матушек В.В. (адвокат),

від відповідача-1 - Сендега Т.Р. (адвокат),

від відповідача-2 - не з`явились,

від відповідача-3 - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 провадження у справі № 914/523/19 було закрито.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказану ухвалу було відкрито, а розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні 09.01.2020.

03.01.2020 через канцелярію суду ТзОВ «Ресторан Беркут» подало відзив на вказану апеляційну скаргу, до якого долучило докази його направлення 03.01.2020 на адреси інших учасників судового процесу.

В судовому засіданні 09.01.2020 представник ОСОБА_4 повідомив суд про те, що на адресу позивача вказаний відзив не надійшов, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд апеляційної скарги для надання можливості ОСОБА_4 ознайомитися з відзивом та підготувати відповідь на відзив.

Представник відповідача-1 проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

Враховуючи дане клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 207, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 у справі №914/523/19 на 20.01.2020 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік