ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 902/675/19

Головуючий суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Мале підприємство "Вікфіл"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р.

(ухвалене о 17:35 год., у м.Вінниці, повний текст складено 12.12.2019р.)

у справі №902/675/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Малого підприємства "Вікфіл"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про стягнення 6 693 257,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі №902/675/19 позов задовольнено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на користь Малого підприємства "Вікфіл" 4147671,36 грн боргу; 2 053 319,81 грн інфляційних втрат; 491 925,19 грн 3 % річних, 100 393,75 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

14.01.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого підприємства "Вікфіл" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі № 902/675/19 за позовом Малого підприємства "Вікфіл" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 6693257,17 грн., відповідно до якої скаржник просить оскаржуване рішення скасувати у частині незадоволених позовних вимог та винести рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги Малого підприємства "Вікфіл" не додані докази сплати судового збору.

Зазначене підтверджується зокрема і Актом Господарського суду Вінницької області від 03.01.2020р. №02.1-53/7/2020р., відповідно до якого було виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначеного в п.1 додатків до апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами п. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як зазначалося вище, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі №902/675/19 в частині незадоволених позовних вимог.

За таких обставин, Малому підприємству "Вікфіл" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі №902/675/19 слід сплатити судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп.

З огляду на вищевказане, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234, 235, п. 2 ч.3 ст.258, ст.260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого підприємства "Вікфіл" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі №902/675/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Малому підприємству "Вікфіл" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.