ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

17 січня 2020 року Справа № 926/2718/19

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Чернівці

про стягнення 7387,47 грн страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Желік Б.Є.
Секретар судового засідання Чепишко Д.В.

представники:
від позивача адвокат Купар І.Ю., довіреність від 26.12.2018 № 6-03/64;
від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) м. Київ звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Військової частини (надалі В/Ч) НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) 7387 грн 47 коп., у тому числі 6087 грн 47 коп. понесених витрат і 1300 грн витрат на послуги аварійного комісара, а також 1921 грн на повернення судового збору.
Ухвалою від 03.12.2019р. Господарський суд Чернівецької області прийняв до розгляду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 м. Чернівці про стягнення 7387,47 грн. грошових коштів; відкрив загальне позовне провадження у справі № 926/2718/19 та призначив підготовче засідання з її розгляду на 23.12.2019р.
Цією ж ухвалою суд зобов`язав учасників справи у строк до дня проведення судового засідання виконати наступні процесуальні дії, у тому числі позивачу належними допустимими доказами підтвердити надання аварійним комісаром послуг з врегулювання дорожньо-транспортної пригоди згідно з дорученням № 35646; подати розрахунок суми витрат, понесених у зв`язку з наданням відповідних послуг аварійним комісаром; страховий поліс потерпілого, який діяв під час дорожньо-транспортної пригоди, інші документи, які позивач вважає такими, що мають значення для справи; відповідачу надати письмовий відзив на позов, документи у його обґрунтування, витяг з ЄДРПОУ про статус Військової частини НОМЕР_1 , інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи.
Ухвалою від 23.12.2019р. господарський суд відклав підготовче засідання на 17.01.2020р. в зв`язку з тим, що позивачем не в повній мірі, а відповідачем повністю не було виконано покладені на них зобов`язання згідно з п.4 резолютивної частини ухвали суду від 03.12.2019р. про подання витребуваних судом документів, що мають значення для справи.
Зокрема, позивачем належними і допустимими доказами не доведено надання аварійним комісаром послуг, вартість яких включена до позовних вимог; не поданий розрахунок послуг, наданих аварійним комісаром; не виконано вимоги про надання полісу потерпілого, який діяв під час дорожньо-транспортної пригоди, оскільки дія доданого до позову страхового поліса визначена з 21.09.2016р. до 20.09.2017р., тоді як дорожньо-транспортна пригода згідно з матеріалами справи сталася 16.08.2016р., тобто до початку дії полюса.
Відповідачем у строк до дня проведення судового засідання 23.12.2019р. не подано до суду письмовий відзив, документи у його обґрунтування, документи про статус Військової частини НОМЕР_1 ; представник відповідача в судове засідання не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття до суду від відповідача не надійшло.
Станом на день проведення судового засідання 17.01.2020р. судом встановлено наступне.
Позивач, на вимогу суду про підтвердження наявності у потерпілого страхового поліса на день настання дорожньо-транспортної пригоди, подав до суду незасвідчену в установленому порядку копію Поліса за № А18679368.
У відповідності з п.2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на наведені приписи ст. 91 ГПК України незасвідчена в установленому порядку копія Полісу № А18679368 не може бути прийнята судом як належний допустимий доказ.
У якості доказів щодо надання ПАТ «СК «Універсальна» послуг, за які позивачем згідно з платіжним дорученням № 00044рв від 25.01.2017р. перераховано 1300 грн., включених до позовних вимог у даній справі, позивач посилається на доручення від 01.09.2016р. № 3/1-05/35646/вих/1, згідно з яким ПАТ «СК «Універсальна» повинен врегулювати випадок з обставинами визначеними у дорученні.
У якості доказів виконання ПАТ «СК «Універсальна» передбачених вищевказаним дорученням дій, позивачем додатково поданий Акт виконаних робіт від 16.11.2016р., у якому, з посиланням на договір про співпрацю № 001 від 28.12.2012р., зазначено, що цей Акт є підставою для проведення розрахунків між МТСБ України та ПАТ «СК «Універсальна» в сумі 1300 грн.
При цьому додатково поданий позивачем договір про співпрацю не містить даних про порядок, строки і розмір оплати відповідних послуг.
Крім того, згідно з п. 1.3 передбачено, що договір про співпрацю № 001 від 28.12.2012р. є безоплатним.
Наведені вище обставини, що підтверджується матеріалами справи, потребують їх дослідження в межах підготовчого провадження.
Відповідач вдруге не виконав вимоги суду, у тому числі не подав письмовий відзив на позов у справі, не направив в судове засідання, призначене на 17.01.2020р., повноважного представника.
Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись статтями 182 (п.7 част.2), 183 (п.3 част.2), 197, 234, 235 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год 03.02.2020р., яке провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Господарський суд Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (зал ВКЗ).
2. Запропонувати учасникам справи у строк до дня проведення підготовчого засідання виконати наступні дії, у тому числі:
позивачу обґрунтувати та підтвердити відповідними належними допустимими доказами розмір і підстави перерахування ПАТ «СК «Універсальна» грошової суми згідно з платіжним дорученням № 00044рв від 26.01.2017р.; та подати оригінал (для огляду) поліса № А18679368, діючий на 16.08.2016р.;
відповідачу подати письмовий відзив на позов у справі.
3. Участь у розгляді справи визнати обов`язковою для обох учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 20 січня 2020 року.

Суддя Б.Є. Желік