СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 917/1347/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Л", м. Київ (вх.№243 П/2-5)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 (суддя Сірош Д.М., , повний текст рішення складено 02.12.2019)

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Л", м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-3" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 8972,86 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в порушення вимог земельного законодавства, відповідач в період з 29.12.2016 по 24.01.2019 користувався земельною ділянкою без належно оформленого права користування нею.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Рентбейс-Л" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 8972,86 грн. та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги від імені ТОВ "Рентбейс-Л" її складено ліквідатором АЛЕГРІ В.Л., який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.01.2020 є ліквідатором товариства, що перебуває в стані припинення.

Разом з тим, дослідженням апеляційної скарги встановлено, що на примірнику поданої до суду апеляційної скарги відсутній підпис ліквідатора ТОВ "Рентбейс-Л" - АЛЕГРІ В.Л.

Факт відсутності підпису ліквідатора ТОВ "Рентбейс-Л" - АЛЕГРІ В.Л. на апеляційній скарзі також підтверджується актом відділу документального забезпечення (канцелярії) Східного апеляційного господарського суду №13-35/335 від 24.12.2019.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведені приписи, а також той факт, що апеляційна скарга ліквідатором ТОВ "Рентбейс-Л" - АЛЕГРІ В.Л. не підписана, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ТОВ "Рентбейс-Л" на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 на підставі п.1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту та форми покладається саме на скаржника. Відсутність підпису в апеляційній скарзі є обставиною, яка має суб`єктивний характер і, яка в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію особи без підпису.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що на порушення вимог п. 2, п. 3 ст. 258, 259 ГПК України апеляційна скарга містить цілу низку недоліків, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі, а також доданих до неї документів, листом з описом вкладення; не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ТОВ "Рентбейс-Л", м. Київ апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 та додані до неї документи на 5 арк. в тому числі поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 5 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль