ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" січня 2020 р. Справа № 924/1057/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Павлюк І.Ю. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою позивача-1 приватного підприємства "Екоспецприлад" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 грудня 2019р., повне рішення складено 16.12.2019р.,

у справі № 924/1057/19

за позовом 1. приватного підприємства "Екоспецприлад", м. Одеса

2. товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ Екотехніка", м. Одеса

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09 грудня 2019р. у справі № 924/1057/19,

- у позові приватного підприємства „Екоспецприлад" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення від 26.07.2019 року № 20-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» по справі № 02-06/08-19 - відмовлено.

- у позові товариства з обмеженою відповідальністю „НТЦ Екотехніка" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення від 26.07.2019 року № 20-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» по справі № 02-06/08-19 - відмовлено

10.01.2020р., згідно з поштовим штемпелем, позивач-1 приватне підприємство "Екоспецприлад", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2019 року у справі № 924/1057/19 скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Одночасно до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 23.12.2019р., що підтверджується копією супровідного листа господарського суду Хмельницької області з штриховим ідентифікатором № 078. Наведене унеможливило звернення до суду з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2019р. у справі № 924/1057/19, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга приватного підприємства "Екоспецприлад" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст.262, 268 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Екоспецприлад" та призначення справи № 924/1057/19 до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству "Екоспецприлад" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2019р. у справі № 924/1057/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Екоспецприлад" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2019р. у справі № 924/1057/19.

3. Призначити справу № 924/1057/19 до розгляду на "19" лютого 2020 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу-2 та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.