ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2020 р. Справа№ 910/12438/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Твій Сократ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019

у справі №910/12438/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фактор»

до Приватного підприємства «Твій Сократ»

про стягнення 113 060, 90 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі №910/12438/19 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Твій Сократ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фактор» 86 755 (вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн 49 коп. основного боргу, 1 050 (одна тисяча п`ятдесят) грн 57 коп. пені, 92 (дев`яносто дві) грн 70 коп. - 3% річних, 1 493 (одна тисяча чотириста дев`яносто три) грн 47 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 20.12.2019 (про що свідчить відбиток Укрпошти Експрес на конверті) Приватне підприємство «Твій Сократ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі №910/12438/19 частково в частині стягнення з відповідача 86 755, 49 грн основного боргу, 1 050, 57 грн пені, 92, 70 грн 3% річних та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити позивачу у позові.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Твій Сократ» у справі №910/12438/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що долучений до апеляційної скарги додаток №1 - довідка про вартість нереалізованого товару №03/12-Д від 03.12.2019 не подавався стороною до суду першої інстанції у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, тобто є новим доказом.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У свою чергу, відповідач не обґрунтовує у апеляційній скарзі поважність причин неподання таких доказів до суду першої інстанції у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачеві слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказу (вказаного в пункті 1 додатків до апеляційної скарги) або підстав неможливості його подання до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Твій Сократ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі №910/12438/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Твій Сократ», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказу (вказаного в пункті 1 додатків до апеляційної скарги - довідки про вартість нереалізованого товару №03/12-Д від 03.12.2019) або підстав неможливості його подання до суду першої інстанції у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

3. Попередити Приватне підприємство «Твій Сократ», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко