overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/27/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" (м. Київ)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (м. Харків)
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"11" січня 2020 р.Справа № 922/3020/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Харківської обласної ради (вх. № 384 від 09.01.2020) про повернення судового збору по справі

за позовом Харківської обласної ради, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця Чапенко Людмили Юріївни, м.Харків,
про стягнення 257823,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2020 затверджено Мирову угоду від 08.01.2020, укладену між Фізичною особою - підприємцем Чапенко Людмилою Юріївною та Харківською обласною радою; провадження у справі №922/3020/19 за позовом Харківської обласної ради до Фізичної особи - підприємця Чапенко Людмили Юріївни про стягнення 257823,49 грн закрито.

За вищевказаним позовом позивачем первісно було заявлено до стягнення з відповідача 302369,87 грн заборгованості та сплачено за подання даного позову судовий збір у розмірі 4535,56 грн (платіжне доручення № 305 від 18.09.2019).

08.01.2020 судом було прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог на суму 44546,38 грн.

09.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення з державного бюджету частини судового збору в розмірі пропорційному сумі, на яку було зменшено позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе задовольнити заяву позивача про повернення йому частини судового збору в розмірі 668,20 грн (що є пропорційним сумі, на яку зменшено позовні вимоги - 44546,38 грн) як обґрунтовану.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської обласної ради (вх. № 384 від 09.01.2020) про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській обласній раді на рахунок Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" (р/р НОМЕР_1 у Харківському ГРУ АТ КБ "Приватбанк", МФО 351533; ) з Державного бюджету частину судового збору в сумі 668,20 грн, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 305 від "18" вересня 2019 р., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/3020/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.01.2020.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/24/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс", м.Київ,
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4697,17 грн,
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, наявний борг у сумі 4697,17 грн, який виник на підставі письмового Договору № 238-06/134-ВК від 02.07.2018.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 4889,27 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/26/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс", м.Київ,
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3288/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Покотилівську селищну раду Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідна Покотилівка", смт. Покотилівка, як відповідача

у справі № 922/3288/19

за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Покотилівка", смт. Покотилівка
про повернення майна

про відкладення судового засідання на "11" лютого 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/643/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Харківської міської ради, місто Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", місто Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, місто Київ 2. Фонду державного майна України, місто Київ
про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 13.01.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/643/19 на 03 лютого 2020 року о 10:30 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 13 січня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Харківську міську раду та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про те, що підготовче засідання у справі № 922/643/19 відкладено на "03" лютого 2020 р. о(об) 10:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/643/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/999/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, м. Харків, як прокурора;

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, як першого позивача;

- Харківську районну державну адміністрацію Харківської області, м. Харків, як другого позивача;

- Юридично-комерційну приватну фірму "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", с. Перемога, як відповідача;

- Тернівську сільську раду Харківського району Харківської області, с. тернова, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів;

- Фермерське господарство "Парфьонов", с. Гусина Поляна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

- ФОП Затулу Вікторію Миколаївну, смт. Васищеве, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

у справі № 922/999/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків (перший позивач) та Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків (другий позивач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області
до Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", с. Перемога треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Парфьонов" та ФОП Затула В.М.
про зобов`язання повернути земельну ділянку

про відкладення судового засідання на "11" лютого 2020 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4133/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство енергетики та захисту довкілля України, м. Київ, як позивача;

- Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків, як першого відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ, як другого відповідача;

- Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків, як третього відповідача;

- Брокерську контору №450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків, як четвертого відповідача;

- Українську Універсальну біржу, м. Полтава, як п`ятого відповідача;

- Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

у справі № 922/4133/19

за позовом Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ (другий відповідач), Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків (третій відповідач), Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків (четвертий відповідач), Української Універсальної Біржі, м. Полтава (п`ятий відповідач)
про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків,

про відкладення підготовчого засідання на "13" лютого 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3511/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ГІЛАС",

- ОСОБА_1 ,

як відповідачів у справі № 922/3511/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ГІЛАС", м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 216160,26 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "17" січня 2020 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"14" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4043/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу - підприємця Рой Валентину Дмитрівну

( АДРЕСА_1 )

як відповідача 3 у справі № 922/4043/19

за позовом в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 4)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) 3. Фізичної особи - підприємця Рой Валентини Дмитрівни ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування п. 20 додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути нежитлові приміщення

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "04" лютого 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"14" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3819/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко.ЛТД"

(01015, м. Київ, пров. Памви Беринди, буд. 4)

як позивача у справі №922/3819/19

- Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"

(61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126)

як відповідача у справі № 922/3819/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко.ЛТД" (01015, м. Київ, пров. Памви Беринди, буд. 4)
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126)
про стягнення 366.516,00 грн

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "28" січня 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2575/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного нотаріуса Азімову Маріанну Чінгізханівну пр. Московський, буд. 89, м. Харків, 61001

як другого відповідача у справі № 922/2575/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", м. Харків , 2. Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни, м. Харків
про скасування реєстрації

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "27" січня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець