ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Справа № 923/1199/16 (923/370/18)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом: Ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон,

до: відповідача-1: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-2: Димокурова Ігоря Юрійовича , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

третя особа-1: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг", ідентифікаційний код 21278751, вул. Потьомкінська (К.Маркса), буд. 88 м. Херсон,

третя особа-2: Приватне підприємство "Виробнича компанія "Акватаврія", ідентифікаційний код 37744397, вул. Шевченко, 24-А, м. Херсон,

про виділення частки, яка належить банкруту в спільному майні,

в межах справи про банкрутство порушеної

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився,

в с т а н о в и в:

До Господарського суду 08.01.2020 надійшла заява підписана представником Димокурової Ж.А. про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані судом Ухвалою від 16.05.2018 по справі № 923/370/18, а саме: наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в межах заявленої суми - 4 200 000,00 (чотири мільйони двісті тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Ухвалою від 09 січня 2020 року господарський суд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання на 13.01.2020 року.

Учасники справи повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду цієї справи (клопотання), що підтверджується телефонограмою (том 4 а.с. 167), складеною помічником судді.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, та письмові пояснення учасників провадження суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви у повному обсязі з наступних підстав.

Ухвалою від 16.05.2018 Господарський суд прийняв позовну заяву ліквідатора та відкрив провадження у справі № 923/370/18, встановив розглядати заяву про виділення частки у спільному майні за правилами загального позовного провадження, розглядати позовні вимоги у межах справи про банкрутство № 923/1199/16, у відокремленому провадженні за правилами позовного провадження присвоївши справі № 923/370/18 номер справи про банкрутство - 923/1199/16

Одночасно з подачею позовної заяви ліквідатором заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно відповідачів.

Ухвалою від 16.05.2018 по справі № 923/370/18 Господарський суд задовольнив заяву ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про забезпечення позову, наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в межах заявленої суми - 4 200 000,00 (чотири мільйони двісті тисяч грн. 00 коп.) гривень.

За результатами розгляду позовної заяви ліквідатора Господарський суд ухвалою від 18 квітня 2019 року частково задовольнив вимоги позивача - ліквідатора боржника, стягнув з ОСОБА_1 на користь Димокурова Ігоря Юрійовича 500 000,00 гривень грошової компенсації частки у спільному майні.

На виконання вказаної ухвали господарським судом був виданий наказ № 923/1199/16 від 13 травня 2019 року.

Відповідно до клопотання представника заявника вказано, що ОСОБА_1 виконано вимоги суду, повністю сплачено грошову суму відповідно до наказу № 923/1199/16 від 13 травня 2019 року. А тому, у зв`язку з повним виконанням рішення представник відповідача-1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В матеріалах справи (том 4, а.с. 144-146) міститься супровідний лист Приватного виконавця Манікіна Д.С. яким на адресу суду надіслано оригінал постанови виконавця від 26.12.2019 ВП №60018444 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням рішення, та оригінал наказу Господарського суду № 923/1199/16 від 13 травня 2019 року з відміткою про його виконання.

Отже, матеріалами справи підстверджується, що відповідачем повністю виконано рішення суду, а тому відпала необхідність у заходах накладених судом відповідно до ухвали від 16.05.2018 по справі № 923/370/18.

Відповідно до ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин та правових підстав судове рішення від 18.04.2019 року та наказ господарського суду у цій справі № 923/1199/16 від 13 травня 2019 року стосовно стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Димокурова Ігоря Юрійовича 500 000,00 гривень грошової компенсації частки у спільному майні виконано повністю, оригінал постанови від 26.12.2019 ВП №60018444 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням рішення, та оригінал наказу Господарського суду № 923/1199/16 від 13.05.2019 залучено до справи.

Отже, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Риженка Д.О. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 145, 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву відповідача-1 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 у справі № 923/370/18 у формі накладення арештів на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в межах заявленої суми - 4 200 000,00 (чотири мільйони двісті тисяч грн. 00 коп.) гривень.

3. Примірник ухвали надіслати: заявнику, ліквідатору, Суворовському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза