ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Справа № 914/375/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» (далі - АТ «Львівгаз») б/н від 23.12.2019р. (вх.№01-05/4657/19 від 26.12.2019р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 року (суддя Мороз Н.В., повний текст рішення виготовлено 28.08.2018р.)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 року (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/375/18

за первісним позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачеве, Закарпатська область

до відповідача: АТ «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ, проведення нарахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» та скасування оперативно-господарської санкції оформленої протоколом 1/02 від 16.02.2017р.

за зустрічним позовом: АТ «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачеве, Закарпатська область

про стягнення 407 400, 33 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Львівгаз» б/н від 23.12.2019р. (вх.№01-05/4657/19 від 26.12.2019р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 року у справі № 914/375/18, яким первісний позов задоволено повністю та визнано недійсним рішення від 16.02.2017 Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ ПАТ «Львівгаз» про задоволення КЕВ м. Мукачево НСБ ЗВС «Тисовець» акту про порушення Кодексу газорозподільних систем від 02.02.2017 №000019 та скасовано оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про донарахування КЕВ м. Мукачево не облікованого об`єму природного газу в об`ємі 48 210 м3 на суму 407 400, 33 грн., оформленої протоколом 1/02 від 16.02.2017 року. Стягнуто з АТ «Львівгаз» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве 3 524,00 грн. судового збору. В зустрічному позові АТ «Львівгаз» до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве про стягнення 407 400, 33 грн. відмовлено повністю. Апелянт також не погоджується з додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 року, яким стягнуто з АТ «Львівгаз» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве 8 580, 00 грн. витрат на проведення експертизи.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону № 2147-VIII (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) при поданні позовної заяви немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Враховуючи, що позивачем за первісним позовом було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, позивач за первісним позовом сплатив судовий збір в сумі 3524,00 грн.

Згідно з пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних.

Позивачем за зустрічним позовом було заявлено позовну вимогу майнового характеру на суму 407 400, 33 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати 14452,51 грн судового збору (5286,00 грн за первісним позовом та 9166,51 за зустрічним позовом).

Однак, апелянтом не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Перебування судді-доповідача у відпустці 02.01.2020 року унеможливило винесення відповідної ухвали.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 14452,51 грн, яку слід сплатити на рахунок №UA2013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу АТ «Львівгаз» б/н від 23.12.2019р. (вх.№01-05/4657/19 від 26.12.2019р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 року у справі № 914/375/18 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 14452,51 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.