ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2555/16

За заявами Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про роз`яснення рішення

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Буд Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2016 року у справі № 911/2555/16 позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Буд Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернуто Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось з касаційною скаргою, в якій просило Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 911/2555/16 та направити справу № 911/2555/16 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

Постановою від 25.01.2017 року Вищий господарський суд України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишив без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 911/2555/16 залишив без змін. Матеріали справи повернув до Господарського суду Київської області.

У зв`язку з чим, 03.02.2017 року, після повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області, на виконання рішення від 27.09.2016 року, яке набрало законної сили 21.10.2016 року, було видано два відповідні накази № 911/2555/16.

23.12.2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз`яснення рішення у справі № 911/2555/16 призначити на 08.01.2020 о 15:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників справи.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

6. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін