overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5962/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СААРТ-ГРУПА"

про визнання недійсним рішення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Ткаченко С.М.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" про визнання недійсним та скасувати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група", оформлене у вигляді Протоколу Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" від 29.12.2017, в частині призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" ОСОБА_1 з 01.01.2018 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням про призначення позивача керівником з 01.01.2018 було порушено його право як засновника товариства, оскільки згоди на призначення не було надано.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.01.2020.

Відповідач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

У зв`язку з відсутністю відповідача суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

13.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6339/19

За позовом Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради

до ОСОБА_1 Кіровоградська область, м. Кропивницький

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання договору купівлі-продажу № 263/А від 06.09.2019, укладеного між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 .

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

За змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
13.01.2020 Справа № 905/1943/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2019 у справі №905/1943/19.
Рішення суду набрало законної сили 09.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
13.01.2020р. Справа №905/1674/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2019р. по справі №905/1674/19, яке набрало законної сили 24.12.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1674/19.
Суддя Г.В. Левшина
У Х В А Л А

13.01.2020р. Справа № 905/2609/15

Позивач: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Торецьк

про заміну сторони

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» задоволено та стягнуто на користь позивача 13 685,00грн. штрафу та 1 218,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

08.12.2015р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

08.01.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшла заява про заміну сторони - Державного підприємства «Придніпровська залізниця» його правонаступником, Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» в судовому засіданні на 23.01.2020 року о 10:00 год.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" і Державне підприємство «Дзержинськвугілля» мають право надати відзив на заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
У Х В А Л А

13.01.2020р. Справа № 905/1097/15

Позивач: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Торецьк

про заміну сторони

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» задоволено та стягнуто на користь позивача 10 525,00грн. штрафу та 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

13.11.2015р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

08.01.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшла заява про заміну сторони - Державного підприємства «Придніпровська залізниця» його правонаступником, Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» в судовому засіданні на 23.01.2020 року о 10:00 год.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" і Державне підприємство «Дзержинськвугілля» мають право надати відзив на заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2020 Справа № 905/36/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страттон Інфо», м.Бахмут

про стягнення штрафу у сумі 2039994,00грн. та пені у сумі 2039994,00грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Антимонопольний комітет України, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страттон Інфо», м.Бахмут про стягнення штрафу у сумі 2039994,00грн. та пені у сумі 2039994,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Закону України «Про захист економічної конкуренції» у зв`язку з чим позивачем зараховано штраф у сумі 2039994,00грн. та пеня у сумі 2039994,00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/36/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.02.2020 об 11:20год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 04.02.2020 об 11:20 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 04.02.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
У Х В А Л А

13.01.2020р. Справа № 905/1094/15

Позивач: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Торецьк

про заміну сторони

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» задоволено та стягнуто на користь позивача 10 410,00грн. штрафу та 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

13.11.2015р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

08.01.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшла заява про заміну сторони - Державного підприємства «Придніпровська залізниця» його правонаступником, Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» в судовому засіданні на 23.01.2020 року о 10:00 год.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" і Державне підприємство «Дзержинськвугілля» мають право надати відзив на заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
У Х В А Л А

13.01.2020р. Справа № 905/2001/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2001/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення у розмірі 2 359 702, 53 грн.,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро,

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 172 611, 88 грн. та зобов`язання передати документи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» про стягнення у розмірі 2 359 702, 53 грн., з яких 2 315 853,00 грн. - основна заборгованість, 36 375,18 грн. - пені, 7 474,35 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/2001/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.01.2020 року о 14:30 год.

Під час складання тексту ухвали від 23.12.2019 року по справі №905/2001/19, суд допустив описку у резолютивній частині ухвали, а саме: невірно зазначено час проведення судового засідання. Замість часу підготовчого засідання « 16.01.2020 року о 12 год. 00 хв.» вказано: « 16.01.2020 року о 14 год. 30 хв.».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 по справі № 905/2001/19.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 року по справі № 905/2001/19 викласти у наступній редакції: «Відкласти підготовче засідання на 16.01.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301».

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
13.01.2020 № 905/1611/19 Східний апеляційний господарський суд
Акціонерне товариство Комерційний банк
юр. адреса: вул. Грушевського, 1Д,
адреса для листування: Набережна Перемоги,
50, м.Дніпро, Дніпропетровська область,
Про направлення апеляційної скарги зі справою
Додаток (на першу адресу): апеляційна скарга (вх.№483 від 10.01.2020) з доданими до неї документами на 19-ти арк, поштовий конверт; справа №905/1611/19 на 116 арк.
Суддя К.І. Аксьонова
У Х В А Л А

13.01.2020р. Справа № 905/1939/15

Позивач: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Торецьк

про заміну сторони

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» задоволено та стягнуто на користь позивача 11 450,00грн. штрафу та 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

16.12.2015р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

08.01.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшла заява про заміну сторони - Державного підприємства «Придніпровська залізниця» його правонаступником, Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» в судовому засіданні на 23.01.2020 року о 10:00 год.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" і Державне підприємство «Дзержинськвугілля» мають право надати відзив на заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
У Х В А Л А

13.01.2020р. Справа № 905/199/15

Позивач: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Торецьк

про заміну сторони

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» задоволено та стягнуто на користь позивача 10 525,00грн. штрафу та 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

13.11.2015р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

08.01.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшла заява про заміну сторони - Державного підприємства «Придніпровська залізниця» його правонаступником, Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» в судовому засіданні на 23.01.2020 року о 10:00 год.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" і Державне підприємство «Дзержинськвугілля» мають право надати відзив на заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін