номер провадження справи 34/122/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.01.2020 справа № 908/3029/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/3029/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове технічне підприємство "Трансінвест", ідентифікаційний код юридичної особи 39270330 (04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 21)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", ідентифікаційний код юридичної особи 01056273 (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд 2)

про стягнення 2755 978 грн 97 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Зарицький А.Д., адвокат, ордер ВЕ №1003885 від 23.10.2019;

від відповідача: Мальчев В.Є., адвокат, довіреність № 3 від 08.01.2020

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове технічне підприємство "Трансінвест" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом № 17/501 від 23.10.2019 (вх. № 3249/08-07/19 від 29.10.2019) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" 2289600 грн 00 коп. основного боргу, 336342 грн 24 коп. інфляційних втрат та 130036 грн 73 коп. 3% річних.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 265, 173, 193 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 170147 від 25.07.2017 і обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем за договором щодо оплати поставленого товару.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 справу № 908/3029/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі № 908/3029/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2019 о 10 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 25.11.2019, включно.

25.11.2019 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву із доказами направлення відзиву іншій стороні у справі.

В судовому засіданні 28.11.2019 суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникам сторін відомі та зрозумілі. Суд оголосив про надходження відзиву від відповідача та прийняття відзиву до розгляду.

Представник позивача зазначив про неотриманням відзиву та необхідність надання часу для ознайомлення із відзивом та надання відповіді на відзив.

Представники сторін зазначили про можливість проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

На підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 10.12.2019 на 09 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені в судовому засіданні під підпис та звукозапис.

В судовому засіданні 10.12.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

У судовому засіданні представник відповідача зазначив про звернення відповідача до позивача з відповідним листом щодо мирного врегулювання спору.

Враховуючи можливість мирного врегулювання спору сторонами, суд продовжив строк підготовчого провадження, та відклав підготовче засідання на 09.01.2020 о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 09.01.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд ".

На початку судового засідання 09.01.2020 суд повідомив сторін про надходження від відповідача клопотання вих. № б/н від 09.01.2020 про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу, у зв`язку зі сплатою суми основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату основного боргу у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного богу, суд задовольнив клопотання відповідача, враховуючи нижчевикладене.

Обставини справи свідчать, що предметом спору є заборгованість за Договором №170147 від 25.07.2017, укладеним між сторонами у справі з поставки товару та видатковою накладною № 171 від 26.07.2017 на суму 2289600, 00 грн.

Станом на час звернення позивача до суду із цим позовом та відкриття провадження у даній справі спірна сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

Згідно платіжного дорученням № 13859 від 26.12.2019 доданими до матеріалів справи, після відкриття провадження у справі спірна сума заборгованості в розмірі 2289600, 00 грн. сплачена відповідачем позивачу у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи та сторонами у справі.

Враховуючи сплату відповідачем позивачу спірної суми основного боргу після відкриття провадження у справі, предмет спору у даній справі щодо стягнення основного боргу відсутній.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

За наслідками судового засідання 09.01.2020 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання вих. № б/н від 09.01.2020 Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у справі № 908/3029/19. Судом закрито провадження у справі №908/3029/19 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове технічне підприємство "Трансінвест" 2289600, 00 грн основного боргу за поставлений товар.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, позивач має право звернутися до Господарського суду Запорізької області з відповідним клопотанням проповернення сплаченого судового збору за подання позову щодо стягнення з відповідача суми основоного боргу в сумі 2289600, 00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3,4 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/3029/19 в частині стягнення основного боргу в сумі 2289600, 00 грн за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2020.

Суддя А.О. Науменко